D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

D４０から９０へ変えたが画質がイマイチ

[りんりんringo]

４０を２年ほど使って２カ月前に９０に買い変えましたが、なんだか画質がいまいちシャープでないと思います
三脚も買って子供の運動会も撮影したのですがあまり納得いく画質でもなく

これなら４０の方が画質が良かった気がしています・…

レンズはシグマ１８−２００を使用して撮影しております。



なにかアドバイスがあれば教えて下さい！！！

書込番号：12084876

[Agent 「代理人」]

>これなら４０の方が画質が良かった気がしています・…
>なにかアドバイスがあれば教えて下さい！！！

D90を売りましょう。

書込番号：12084918

[RAMONE1]

こんばんは(^-^*)/
、
＞三脚も買って子供の運動会も撮影したのですがあまり納得いく画質でもなく
、
とありますので、三脚は最近購入され、最近使いはじめたのかなと思いました。
もしかして三脚使用時にVR（手ブレ補正）はオンのまま撮影してたとか？

書込番号：12085041

[RAMONE1]

失礼f^_^;
レンズはシグマでしたね。

書込番号：12085063

[うさらネット]

D40などCCD系の絵は、特に晴天時にはくっきりとした抜けるような描写をします。
CMos機は大人しい絵になりやすいですが、設定とか事後処理で変えられます。

D40では仕上がり設定をどのようにされていました。
カスタマイズのカラー設定がIIIaですと多少派手になります。

D90ではメニュのピクチャコントロールをビビッドにすれば、D40似かも。
また、シャープネスを7辺りまで上げてみてください。

書込番号：12085197

[にほんねこ]

こんばんわ
ピクチャーコントロールの設定が表記ありませんが
コントラスト、輪郭強調などカスタマイズできますので
試してみてはどうでしょうか〜

書込番号：12085226

[りんりんringo]

代理人さん。　４０は妹にあげたので９０しかないので売るわけには・・・・
でも今ちらっとヤフオクで４０を探してみましたｗｗｗ
今思うと４０は名機ですよね〜〜　


うさらさん。４０の設定は特にいじらずノーマル設定でした。　９０でビビットにしたのですがあまりくっきりでもなく。。　露出もあげてみたりしたのですが・・・


にほんねこさん。アドバイスありがとうございます!!!!
ピクチャーコントロールをいじってみました＾＾
また撮影して感想を書くのでアドバイスお願いします〜〜


みなさんありがとうございます〜〜＾＾

書込番号：12085359

[kyonki]

＞露出もあげてみたりしたのですが・・・

露出補正を+にしたら逆効果です。露出補正を-0.3〜-0.7にすると締まった画になると思います。

書込番号：12085381

[にほんねこ]

Nikonのサイトにこんなのもありますね〜
「ピクチャーコントロール対応カメラによる撮影画像を、ピクチャーコントロールを使って、ピクチャーコントロールに対応していない従来のカメラのカラー設定もしくは仕上がり設定に近づけることができます。」
http://www.nikon-image.com/event/special/pcs/other/approximation.htm

書込番号：12085389

[軽ガモ]

りんりんringoさん

次回撮影した写真をUPしてみては？
より良いアドバイスをもらえると思いますよ！

そして失礼、ここからは荒しに一言

Agent 代理人

またあなたですか・・・・。
迷惑だからトイレ逝って寝てなさい。
と言うか日本語分かるようになったら、一昨日来なさい。

書込番号：12085470

[J・酢味噌]

アクティブD-ライティングをOFFにしてみては？

書込番号：12085499

[@MoonLight]

3年前、PentaxからNikonに乗り換えた時、
絵作りの違いに戸惑いましたが、

当時は、多くの人が懇切丁寧に、
色々と教えてくださいました。

誰かのせいで、ここ最近は、初心者でも
Kakakuの掲示板も、ろくに質問も出来なくなりましたね（涙）

書込番号：12085536

[電弱者]

りんりんringoさん

今晩は＆初めまして。

色合い（コントラストや色調）でなくシャープさ（輪郭）でしょうか？眠い、ヌケが悪い、被膜感があるってことでしょうか？

私もありますよ、上記の事。D90はレンズ依存度がD40より高いのかズームレンズだとままありますね。特に逆光時に。単玉だとあまりないですが。

日中野外なら・・・NR-off、ADL-off、レンズ・フードは必ず着ける、逆光はできるだけ避ける、露出は−2/3・・・これで随分マシになると思いますが。

解像度自体はD40よりかなり高いです。従って微細なブレでも絵に影響します。微妙なブレで眠く見えます。三脚を過信すると結構ブレてた事例はかなり体験してます、私（笑）。


色調に関しては・・・残念ながらD40みたいには無理・・・だと思います。こればっかりはカメラの出す絵の違い、見手の好みの違いとあきらめて下さい。

書込番号：12085648

[うさらネット]

D90はハイキーなのですが、ご存じでしょうか。
基本露出レベルをマルチ測光で-2/6〜-3/6EVに変更されてみてください。
全体が落ちついて、メリハリがでてきます。

書込番号：12085858

[じじかめの愛人]

プロフ拝見したところ、35ミリ単焦点レンズ(ニコン？)もお持ちの様ですが、それで撮っても同様でしょうか？

皆さんがおっしゃってる以外に、レンズの手振れ補正がオフになり手振れが生じている、レンズのピントがずれている、ISOが高くなり過ぎ、もやっとしている、などが考えられますがどうでしょう。

書込番号：12086338

[さんがく]

こんばんは
心配なのが故障の可能性です。故障していてはまともな写真が撮れないですよね・・・
いつまでも納得出来ない写真しか撮れないのももったいないので、点検修理も検討されてはいかがでしょう？・・・このごろはメーカー問わず修理の失敗も多く、またその話も良く聞きますので心配ではありますが・・・ピントのズレとか基盤不良とかいろいろと考えられると思います。写真をメーカーに見てもらえばある程度は検討がつくかもしれませんし・・・

書込番号：12086577

[ロナとロベ]

こんにちは。

Ｄ４０とＤ９０のときのレンズは一緒ですか？
お話ですと、シグマのレンズに問題がありそう。
ピントが甘いのでしょう。
特に画素数が上がっているので、レンズのあらが出ているのでしょう。
ピンボケはシャープネスかけてもよくなりませんから。

ぜひレンズを変えてみてください。
純正の３５ｆ１，８とか１８-２００ＶＲ�Uなどが相性よさそうです。
それでだめなら、純正のレンズと一緒にＳＣへお持ちください。
Ｄ４０よりＤ９０が画質が良いということは普通あり得ませんので。

書込番号：12087212

[RAMONE1]

ﾛﾅとﾛﾍﾞさん
〉D40よりD90が画質が良いということは普通あり得ませんので｡
、
そうなんですか、、、？

書込番号：12087405

[安物買いkazu]

D40の絵を2年間見てきたわけで、その絵が基本になっているのでしょう。
D90もやや派手目ですけど、D40は派手ですよ。
センサーCCD、CMOSとの違いもありますが、やはり一般的にD90の方が数段上です。
設定を追い詰めて行けば必ず納得のいく絵を得られるでしょう。

書込番号：12087611

[藍月]

D40とD90の両機種も使用していましたが、D90のほうがシャープさに欠けるという印象は全く不思議です。

ボディのピント合焦に不具合があることも考えられますので、一度カメラとレンズをSCに持ち込まれるのはいかがですか。
それで問題なしとなれば、使い方または設定の問題だと思いますので。

（でも結局、JPEGデフォルト設定の撮って出しでD40の方がコントラストと彩度が高かったという落ちのような気が…。これについては、入門機種と中級機種の扱いの違いとしか言いようがないので、この場合にはニコンのホームページにピクチャーコントロールをいじって他機種に似せる表が載っていたと思います。）

書込番号：12087653

[プラルトリラー]

私も全く同じ事を思っていました。

「D40と比べて・・なんかこうパッとしない」


アクティブD-ライティングをOFFにして、
シャープネスを上げたらマシになりました＾＾

書込番号：12089601

ホワイトバランス

[しゅうじ＋]

こんにちは。

購入前にはいろいろ教えていただき有難うございました。

長野に行く用事があったのでで試し撮りで紅葉を撮ってみたのですが、（RAW）
家に帰って来てViewNX2で現像してみたら何か青っぽいと言うか
全体的に寒い感じの色になっていました。

そこでホワイトバランスを晴天にしてみたら
いい感じになりました。

いろいろ調べてみたらD90のホワイトバランスは
晴天ベースが良いとの意見が多かったのですが
やはりAUTOではなくて晴天で撮った方がいいのでしょうか？

それと、ViewNX2でRAWを全体表示させると
何か画像がシャープではなくボケるのです。

ホワイトバランスなど画像を加工させると
シャープな画像になるのですが
ViewNX2を終了してもう1度立ち上げると
また画像はシャープではないボケた感じになります。

検索してみたら
同じ症状の方が結構いるようですが、
ソフトの仕様なのでしょうか。

何か解決策などあれば教えてください。

書込番号：12084254

[じょばんに]

しゅうじ＋さん、こんにちは。

WBは、晴天で固定する人、オートWBを使用する人、それぞれですね。
何が良いと、決め付けられませんので。

私の場合、晴天にするには後で晴天に一括処理できるので、AWBです。

晴天で取っていて、後でカメラのAWBにする事はできませんので。
オートは、晴天よりも良い結果を出すことが、結構あるのです。
どこで何を撮影するかにもよりますが (^^;

View NX2 は、まだ出たばかりで、バグだらけです。

全く、ニコンはそれまでのノウハウを白紙に戻して開発しているようで、
ニコンのソフトに関していえば、新しいものはすぐに飛びつかない方が
良いというのが定説になっています (^^;

私は一旦、View NX2 にしてみましたが、使い物にならないので、
View NX に戻しています。

書込番号：12084335

[cool_cool]

私もホワイトバランスはオートです。
現像の時ホワイトバランスを弄ります。
じょばんにさんの言われるように、AWBの方が記憶の色に近いことがあります。

現像時最初ボケているのは、私も同じですね。
View NX・View NX2共に同じです。
パソコンを換えても同じでした。（最近パソコンの処理が遅いので買い換えました）
こんなモンかな？　と思って使ってます。

書込番号：12084506

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

しゅうじ＋さん、こんばんは。

D90ご購入、あらためまして、おめでとうございます。

さて、View NX2ですが、サムネイルが並んでいるブラウザー画面から、NEFファイルを選んで、
左上にあるエディットをクリックすると、RAW現像画面に遷移しますよね。

ここで、ホワイトバランスやピクチャーコントロール、輪郭強調などを変えて、
画面右下の方にあるフロッピーディスクマークの保存を選ぶと、エディット内容が保存され、
ブラウザー画面のサムネイルの下に筆マークが付きます。

今度はそのサムネイルをダブルクリックして全画面表示にし、画面左上のRAWボタンを押すと、
先ほど、エディットした内容（例えば、輪郭強調を持ち上げたのなら、くっきりと。）で表示されます。

これで、View NX2を終了して、再起動しても、エディット内容は残っていますので、
全画面表示しても、先ほどの内容が反映されます。
注意するのは、この時、必ず、画面左上のRAWボタンを押すことを忘れないようにすることです。

文章だけでは分かりづらいですが、View NX2の画面を見ながら、一度、上記の事をお試しください。
たぶん、ソフトの仕様でなく、使い方の問題だと思いますよ。

書込番号：12086104

[しゅうじ＋]

お返事ありがとうございます。

確かにAWBで撮ってVeiwNXで確認して納得いかないものに関しては
WBを変更するのも有効ですよね。

また、ViewNX2で画像の左上｢RAW」ボタンをクリックしたら
画像が鮮明になりました！

ここで疑問なのですが、
「RAW」ボタンをクリックする前の画像は何なのでしょう？？
あくまで確認する簡易画像って感じなのでしょうか？

それにしてもカルチャーショックになっております。

昔、ペンタックスのフィルム一眼を使っていたのですが、
時代は変わるもんですねぇ〜！

書込番号：12087841

[akibow]

RAWファイル参照、RAWボタン押す前	RAWファイル参照、RAWボタン押した後

>「RAW」ボタンをクリックする前の画像は何なのでしょう？？
ViewNX2ヘルプ　
「ホーム > ファイルを見る、分類する > ViewNX 2 画面のツールについて > RAW画像を表示する」
に説明があります。
RAWファイル内にプレビュー用JPEG画像がある場合で、CaptureNX2など他の画像編集ソフトで
弄られていないRAW画像の場合はそれを表示するようですね。
ただ、うちの環境では、D90で撮った後無加工のRAWファイルをViewNX2で表示し、
RAWボタンを押す前と押した後とで特に画像に変化ありません。編集しても同様です。

WBが晴天かAWBかは、好みややりやすい方で考えればいいと思います。
自分はAWBでは青く寒い絵が多くなる、その度合いが場面でころころ変わるので
事前微調整では対応できないと感じているので、晴天固定派です。
基本的に環境光のままで撮っておいて（RAWならWBがなんでも記録されるデータは一緒でしょうけど）、そのままでは困る場合に修正という形の方が良さそうだと思うので。自分の用途と好みではAWBより晴天の方が修正を要する頻度が少ないと判断しています。

これは人によって違うと思います。
AWBが好みに合っているなら、AWBが便利だと思います。

あと、ViewNX2で晴天WBをAWBにすることは可能です。
ただしカメラが判断・修正するAWBではなく、ViewNX2が行う機能ですので、
結果は異なると思われますが・・・ちょっとやってみましたがいまいち使えない気もする・・・
(D90カメラ内AWBここまで酷くない・・・)
ViewNX2の場合グレーポイントWBが使えるので、後から修正で使うならAWBよりこっちの方がいいですね。

書込番号：12088130

[akibow]

カメラの晴天撮影→ViewNX2で現像・リサイズ	カメラの晴天撮影→ViewNX2で自動調整WB・現像・リサイズ	カメラの晴天撮影→ViewNX2でグレーポイント指定WB・現像・リサイズ

カメラ晴天撮影のまま、ViewNX2のAWB適用、ViewNX2のグレーポイント指定WBの画像をあげてみます。
カメラのAWBはここまで酷いことはありません・・・・

書込番号：12088148

[じょばんに]

横から失礼します (^^

akibowさん

> カメラのAWBはここまで酷いことはありません・・・・

そうですね。
そもそも、カメラは現場でセンサーが働きますから、AWBも使えます。

既に撮られた画像から、環境光は分かりませんから、ソフトでAWBという
のはカメラのAWBと意味が異なると思います。

同じAWBでも、比較する機能ではないですね (^o^

書込番号：12088191

[akibow]

じょばんにさん

カメラのセンサーなんですが、これはD90の場合420分割RGBセンサーを用いているのですよね。
これって撮影範囲内の420ポイントの明るさと色を（撮像センサーとは別のセンサーで）認識しているもので、それを頼りにAWBは動作している、環境光センサーはないと思っていたのですが、これとは別に環境光センサーみたいなものがどこかにあるのでしょうか？
そして、これは基本的には撮影後に撮像センサーのデータを頼りに、420分割してセンサの特性差を考慮して同じアルゴリズムを通せば、同じことができるものだと思っていたのですが・・これも間違い？
単にD90カメラ内機能の方がViewNX2より測光が上手でよりまともな自動色合い調整ができるということだと思っていたのですが・・・理解に勘違いがあれば教えてください。

使ったことなかったのですが、やってみるとCaptureNX2でも自動調整はViewNX2と似たような結果になりますね・・・、単なる手抜きではなく、やっぱり根本的な違いがあるのでしょうか・・・？

書込番号：12088344

[じょばんに]

akibowさん、どうもです m(_ _)m

> これって撮影範囲内の420ポイントの明るさと色を（撮像センサーとは別のセンサーで）
> 認識しているもので、それを頼りにAWBは動作している、

その通りだったと思います。


> 環境光センサーはないと思っていたのですが、これとは別に環境光センサーみたいな
> ものがどこかにあるのでしょうか？

D90には環境光センサーがあったように記憶していましたが、すみません、
無いかもしれません。

だとしたら、おっしゃるように、RGBセンサーでAWBを決定しているはずです。


> そして、これは基本的には撮影後に撮像センサーのデータを頼りに、420分割して
> センサの特性差を考慮して同じアルゴリズムを通せば、同じことができるものだと

AWBは、RGBセンサーから得られた情報で色温度を決定するはずですから、WBを
固定していると、RGBセンサーが判断した色温度は画像に記録されません。

撮影された画像データ（RAW）からは、RGBセンサーがその場で得る情報は得られ
ないと思います。

RGBセンサーが得る情報を撮影データからも得られるとしたら、カメラ側にRGBセンサー
は必要いという理屈になってしまいます。

書込番号：12088777

[akibow]

返答どうもありがとうございます。

一眼レフカメラがRGBセンサを持つ理由は、PC上でのんびり解析できる場合と違い、シャッター押した瞬間の状況を瞬時に解析し、撮影画像に反映できないといけないから、ではないでしょうか。
また、少なくともnikonはWBだけではなく、露出はもちろんAFにもRGBセンサの結果を利用していることが書かれています。露出・AFにも利用するならなら撮影以前に解析をしなければならないわけで、一眼レフでは困難ですよね。

それと、撮像素子のデータからホワイトバランスのための情報を得られるかどうかですが、得られなければコンデジやミラーレスではオートホワイトバランスは無理または大きく劣ると言うことになります。
しかし実際にはそんなことはないですよね。α55のように撮影用センサから1200分割測光データを得ていて6fps連射できるカメラもありますし。

RAW画像は多少の加工はあるにしろ、基本的にはRGBセンサーの出力をそのまま記録したものだと思います。これはホワイトバランス設定には左右されないと理解していますが、これは間違っているでしょうか？
言ってみれば300万分割RGBセンサ(Bayerなので1/4)のようなもんですよね。だから、そこにはWBを決めるためのデータは存在するのではないかと思います。処理が大変なのと、一眼レフでは撮影前処理が不可能というだけで(ライブビュー撮影を除く)。

書込番号：12088981

[じょばんに]

ニコン機がAWBの色温度を決定する要素が、RAWに含まれているデータと同じ
要素から決定するのであれば、確かにakibowさんのおっしゃる通りですね。

私は、RAWに含まれる要素以外のデータも使用しているのではないかと想像
していましたのが、それは考えすぎなのかもしれません。


> 基本的にはRGBセンサーの出力をそのまま記録したものだと思います。
> これはホワイトバランス設定には左右されないと理解していますが、
> これは間違っているでしょうか？

RGBセンサーではなく撮像素子からではありますが、記録されるデータに
ホワイトバランスは関係ないのは、おっしゃる通りです。

書込番号：12089080

[akibow]

失礼、一部書き損じでした。
露出・AFにも利用するならなら撮影以前に解析をしなければならないわけで、一眼レフでは困難ですよね。
↓
露出・AFにも利用するならなら撮影以前に解析をしなければならないわけで、一眼レフでは撮像素子データにRGBセンサの代用をさせるのは困難ですよね。

基本的にはRGBセンサーの出力をそのまま記録したものだと思います。
↓
基本的には撮像素子の出力をそのまま記録したものだと思います。


どっちにしても、ViewNX2/CaptureNX2の自動ホワイトバランス調整が変なのは困る、どうにかしてほしいと思います・・・ufraw+ginp、ifranviewなどnikon RAWファイルを読み込める他のソフトウェアのAWBも試してみましたが、かなりましでした。

書込番号：12092175

Ｄ３１００と悩んでいます。

[tommysan]

現在使っているＤ５０が調子悪くなってきたので買い替えを考えています。
スペック的にはＤ7000が良いのですが、金額的に折り合わないので
D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
D3100 ダブルズームキット
で悩んでいます。
動画はあまり重視していないのでＤ９０がいいかなと思っているのですが、デジカメの進歩は日進月歩、ワンランク下の機種でも１年も経つとかなりのアドバンテージがあると思います。
カタログスペックではわからない点もあるのでぜひアドバイスをお願いします。

書込番号：12079528

[うさらネット]

D50使われてきたのでしたら、AFモータ搭載で且つファインダがクラスアップになるD90推奨。

D3100の設定関係はD3000と同じです。D40/D60よりは進歩していますが簡易。
一方、中級機D90では基本露出レベル設定（測光方式毎に可能）などカスタマイズ項目が多い。

ご存じのように、D90ですとAFモータ非搭載レンズの中古などが楽しめます。

書込番号：12079590

[raven 0]

D3000とD90なら、断然D90です。

D3000はデータが重くなると3ショットで詰まります。

設定によっては増やせますが、平均6〜7コマで悲鳴をあげますので注意。

カメラの機能をフルに使いたい方や、連写を要求する方はこの点に注意です。

書込番号：12079606

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

D50にレンズが何をお使いだったか分かりませんが、
D50はこのクラスとしては貴重なボディ内AFモーター内蔵で、Dタイプレンズが使えますね。

同様に、これを活かすなら、同じくボディ内AFモーター内蔵のD90が良いかと思いますよ。
まあ、こういう視点もあるということで、ご参考まで。

書込番号：12079628

[にほんねこ]

こんばんわ
レンズ資産を活かすにはD90ですが
D3100の新センサーも魅力ですよね〜

書込番号：12079655

[tommysan]

みなさんご教授ありがとうございました。
多少のレンズ資産もありますし、D３１００はちょっと私の手には小さい感じがしました。
まだ迷っていますが、かなりＤ９０に傾いてきました。後は価格の一押しがあるとふんぎれるのだけど・・・。

書込番号：12080838

[オミナリオ]

D3100は使ったことないのでわかりませんが、D90に最近、D3000をサブで購入しました。
撮影設定のしやすさはD90の圧勝ですね。スナップなど使い方を限定すればD3000でも十分
なんですが、ちょっと凝った撮影をしようとするとD3000の方はチョイと面倒です。

ファインダーもD90の方が見やすいです。MF時に特に違いを感じます。D3000には使いやすい
フォーカスエイドがありますが、AFフレーム以外でフォーカシングするには向いてません。
マクロ撮影の時は見にくくて、老眼がショボショボになります＾＾；
AF主体で使うならあまり差は感じないと思いますが。

オートホワイトバランスはD3000の圧勝。特に人工照明下では雲泥の差がありますね。
D3000は出た目のW/Bで十分（僕の好みでは）。これはかなり進化を感じます＾＾
D90はちょっとアレなので（笑） 太陽光またはプリセットで使う事が多いです。

あと液晶画面がかなり違いますね。
D90のを見てからD3000のディスプレイを見るとちょっとガッカリすると思います。
ポストビューONにして、こまめにピントチェックする人には向かないかと。
D3100はライブビューもできるようですが、このLCDだとイマイチな気がします。

あくまで私見ですが、この価格でD3100を選ぶ理由はないかな、と僕は思います。
今のD3000＋αくらいの価格に落ち着いて価格と性能のバランスが取れるのではないかと。
”新しい”という事に価値を見いだせるのであれば別ですが・・・

書込番号：12080883

[raven 0]

よく見たらD3100との比較でしたねf^_^;

勘違いすまんです。

書込番号：12081832

[tommysan]

ありがとうございました。
Ｄ９０を購入する方向で価格チェックをしています。
最近ちょっと高くなってきたので残念ですが、年末に向けて安くなることを期待しています。

書込番号：12134349

どちらのレンズキットを買おうか迷っています。

[ぼーるぼん]

D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキットか
D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットかで迷っています。

初心者、子供を撮る。運動会などで使うのは２，３年後になります。
値段はあまり気にしていません。

普段は近距離での使用がが多いと思います。でも望遠も欲しいです。

違いがよくわからないのですが単純に１８−２００は１８−１０５の性能ももちつつ更にズームも出来ちゃうので付け変える手間が省けて便利だけどそのかわりちょっと大きくて重いので近距離を撮るのには邪魔くさい大きさと言った認識でいいのでしょうか？

将来的に望遠も撮りたい場合１８−２００はそのまま使えるけど１８−１０５だとレンズを買い足さないといけないという感じですか？

書込番号：12078938

[kyonki]

まず、店頭で実際に18-105と18-200の両方をD90に付けてみることを勧めます。無ければ店の人に頼みましょう。
持った感じや重さを確かめてください。そしてファインダーを覗いて105mmと200ｍｍの違いも自分の目で確かめたほうがいいです。

普段使いに200mmが必要かどうかはスレ主さんの使い方次第ですから十分に検討されると良いです。

書込番号：12078953

[kawase302]

単純に１８−２００は１８−１０５の性能ももちつつ更にズームも出来ちゃうので付け変える手間が省けて便利だけどそのかわりちょっと大きくて重いので近距離を撮るのには邪魔くさい大きさと言った認識でいいのでしょうか？

＞＞＞＞＞

はい、その通りです。
付け替える手間が省けるし、ダブルズームとかで２本のレンズもって歩くと思えば総重量では軽量でしょう。
大きさも許容範囲です。
だから結構売れています（想像です。私も持ってるくらいだからきっと売れてるんでしょうね）。
望遠としての写りはそこそこですが、ゴリゴリ比較してみてそこそこと言うだけであって、決してダメダメではありません。

書込番号：12078975

[じじかめ]

運動会には200ｍｍでも足りませんので、ＶＲ18-105でいいのではないでしょうか。
プラマウントであるのが気になりますが・・・

書込番号：12079026

[HD素材]

>初心者、子供を撮る。運動会などで使うのは２，３年後になります。
>値段はあまり気にしていません。

スレ主さん

早急にレンズ1本だけで風景からお子さんの運動会を撮りたいなら18-200mmですけど
スレ主さんの場合はそういうわけでもなさそうなので18-105mmキットレンズでいいと思います。
望遠側が必要になったとき、VR70-300mmなどのレンズを追加でいいのではないでしょうか。

あと、値段を気にしてないなら今からだとD7000を検討してもいいのではないでしょうか。

書込番号：12079081

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。
兎に角、DX18-200mm VR IIがあれば、大抵の撮影は事足りるはずです。
キットレンズとして買えば、お買い得だと思いますので、DX18-200mm VR IIレンズキットをオススメします。

書込番号：12079163

[robot2]

そういう　考え方も有りますので、お考えの通りで良いと思います。
ですので　この２種のキットは、そのお考えの基準で選ばれても大丈夫です。

＞値段はあまり気にしていません。
このように出来れば最高です。
D90
16-85mm VR
70-200mm F2.8 VRII
35mm F2.0D
ニコンのテレコン1.7倍
スピードライトSB-800
* 16-85mm VR + 70-200mm F2.8 VRII の２本のレンズの代わりは、18-200G VR II では出来ません。

書込番号：12079167

[ぼーるぼん]

すいません。。。でかい口叩きました...

D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキットか
D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットの価格差は気にしないという意味で
いくらでも出すよという意味ではないです。
総予算は備品も含めて１５万くらいかなと思っていますのであれもこれも買えるわけではないです。

皆さんの意見を参考に考えるととりあえず１８−１０５で買っておいて望遠を買い足す感じがよさそうですね。
店で触ったのが１８−２００で１８−１０５は在庫が無かったので触れていません。
家電量販店にでも行って触ってみてからどうしようか考えてみます。

個人的には１８−２００を買えばもう買い足す必要ないのかなと思っていたのですが甘いようですね。
更に買い足すと予算オーバーしそうなので１８−１０５＋望遠という組み合わせの方が現実的かもしれないですね。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：12079221

[でぢおぢ]

18ｰ200 mm VRと云うズームは、全域で最短撮影距離が0.5mと200mm側で使う時にも被写体に寄れるので、撮影倍率が高そうに思えますが実際はむしろ逆で撮影倍率が高く無い..... (^^;;
オマケに高倍率ズームの宿命で、広角側、望遠側ともに歪曲収差も目立ちます

なので、私のお薦めは18-105 mm VRとの組み合わせの方です
運動会などで更に望遠側が欲しい時には、もう一本70-300 mm VRを組み合わせれば鬼に金棒！ (^^)
この２本のズームとの組み合わせの方が、18-200 mm VR一本との組み合わせより、確実に撮影の幅は広がります


便利な高倍率ズームは、云うなれば万能包丁の様なモノです

万能包丁一本あれば、大根を刺身のツマに出来るしお魚も刺身に出来るのは確かですが、やはり野菜包丁と刺身包丁の組み合わせの方が、刺身とツマのどちらも間違いなく奇麗で美味しそうに仕上がります (^^)

書込番号：12079227

[ハーケンクロイツ]

自分はD90(18-105)ユーザーです。

18-200キットでも18-105キットでも大変出来が良い。

ポルシェの素のカレラクーペの2010年モデルの在庫車のようなものです。
※決してカイエンやボクスターではないがGT3やパナメーラでもない。

クサっても鯛、じゃないニコンの中級機です。
サバやイワシじゃありませぬ。

書込番号：12079249

[kawase302]

「個人的には１８−２００を買えばもう買い足す必要ないのかなと思っていたのですが甘いようですね。」

＞＞＞＞

いいレンズがなきゃあきらめもつきますが、７０−３００ＶＲはそこそこのお値段で使いやすくて優秀ですから、いずれはほしいですね。
とりあえずは１８−２００でミルクティー（お茶をにごす）にしておいて、いずれ７０−３００追加もありだと思います。
１８−２００と７０−３００の両方持つと７０から２００の間で大幅に重複してもったいないような錯覚に陥りますが、それぞれにちゃんと出番（というか役割、用途）が違いますから、心配はゴム用です。
叶姉妹がそれぞれピンでも売れているのと似ているかも知れませんね。

（読みにくかったり難解だったら、ごめんなさいね）

書込番号：12079418

[esuqu1]

こんばんわ(^^)

D90(18-105mm）所有してる初心者esuqu1です(^^)

18-200VR�Uは、この価格.com見るまでは一番欲しいレンズでした。
今までデジタル一眼レフカメラに接点がない環境でしたら、
初心者にとってはバカ売れした18-200VRで安心でしょう♪

�Uになり更に使い心地は改正されてますし、画質うんぬんかんぬん言わない、解からないのであれば、
初心者には『D90+18-200VR�U』は旅行にも手軽で純正レンズだしいい選択だと思います(^^)
私は高額なため、18-200VR�Uセットは諦めましたが、問題ない予算であれば、それが一番いいと思います。
あれば便利だろうなと今でも思いますよ(^^)

運動会などで必要とされるのがまだ先なら、その頃、また70-300mmVRよりもいいレンズ出てるかも知れませんから待ちですね、400mmとか出るかも知れませんし。

105mmと200mmの差で重さや取り回しで決められるなら、もっと軽いカメラを選択したほうがいいかなと思います(^^;　
デジ一は持った瞬間から重たいんですから（笑）

えっと、初心者レベルの話しか私には出来ませんが、クチコミでは18-200VR�Uをあまり良く評価されない方もいらっしゃいますが、
余程映像世界に深く関わってるベテランさま達のありがたいご意見として参考にされ、あまり気にしなくてもいいと思います。
初めてデジ一使われたら、全ての自分で撮られた画像にいい意味で驚くと思いますよ(^^)♪

先々、画質とかよく解かりだしたら売り払ってもいいじゃないですか(^m^)

最初の予算に関係ないという羨ましい環境であれば、18-200mmセットでしょう♪
カメラにはまりましたら、またレンズや本体増やしていきましょう。

書込番号：12079525

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ちょ、久々に、このレンズキットの価格を見てみたら、102,879円ですか。。。
私が先月はじめあたりに買った時は、119,800円でした。

確か、DX18-200mm VR II単品が48,799円なので、D90ボディが53千円くらいの計算ですね。
ボディ単体が56,165円なので、お買い得ですよ。
http://kakaku.com/item/K0000049475/
http://kakaku.com/item/00490711142/

DX18-200mm VRはII型になって、ズームロックが付いただけでなく、
コーティングが改善されているとの事です。
売れているズームレンズ（レンズ売れ筋2位）だけあって、とても重宝すると思います。

書込番号：12079535

[NORI_BOADER]

　こんにちは。初心者です。

　もし僕がスレ主様の立場なら、
18-105mmズームと35mm単焦点にします。

　18-200mmは大変便利ですが、望遠サイドの必要性が無いようです。
その分を単焦点に充て、室内の子供の撮影を楽しみます。
まだまだ幼稚園入園前の小さいお子さんでしたら、なおさらそれ１本でもと思えてしまいます。より接写の出来るタイプが良いなあ。

　ちなみに僕は娘の運動会の為に、18-200にしました。
大変便利です。旅行でも一本で行けますし、画質、性能も必要十分レベルです。
　
　ただ、もう一本欲しいとなるとやはり単焦点が気になりますね。

　

書込番号：12080812

[ぼーるぼん]

本日ヤマダ電機に行って18-105の実機を触ってきました。
18-200は別のカメラ屋で触ったのですがその店には18−105がありませんでした。
ヤマダには18-105しかなくその場で両方を比べるということが出来なかったのですが
D90の18-105でのぞいた後に隣にあったキャノンの200くらいのやつと比べてみましたが
私の撮りたいものの1つにディズニーランドでのパレードやショーの撮影というものがあるので結構遠い距離から撮らないといけない場合もあるのでそれを想定してのぞいてみたところ18-105では役不足だと実感しました。ですが、200なら十分なのかといったら？？でした。
18-105＋　70-300というほうがいい気もしましたが子供を撮ったりキャラを遠くから撮ったりといちいちレンズをつけかえなければいけないのを考えると18-200もいいのかなと思ったりそうすると18-55　18-200　70-300という3本構成にしたほうがいいような気もしたりと悩んだりして初心者でカメラも持っていないのにデジイチライフをすでに楽しんでいます。
人それぞれの環境に合ったものを選ぶ理由が何となくわかってきたような気がします。
もう少し悩んでみます。最終的には短距離　中距離　長距離の3本あるといいのかなぁと思いました

書込番号：12081137

[esuqu1]

迷われることは時として楽しいものですね(^^)

短距離、中距離、長距離。そういう例えもいいですね、新鮮に感じました(^^)

でしたら、短距離の中でも、超短距離。10〜24mmの超広角の世界とか、触れて見てください。
また、超々短距離と中距離だけが得意なマクロレンズとかもあります(^^)

書込番号：12081239

[kawase302]

18-55　18-200　70-300という3本構成にしたほうがいいような気も＞＞＞＞＞＞＞
18-55は無駄。
だったら35シングルがいいんだ、わーーーーーーーいｗｗｗ

書込番号：12081255

[kawase302]

そうだ、D90だった。
AiAf-35mm/F2Dや50mm/F1.4Dの中古２万円でもいいぞ、わーーーーーーい（＠＠）

書込番号：12081274

[goofy-1999]

はじめまして。
自分は昨日に１８−１０５レンズキットを購入しました。
望遠も欲しかったので同時に５５−３００のレンズも買いました。
コンデジ暦は長いですが、一眼は敷居が高くて敬遠してましたが・・。
超初心者で、何も分かりませんが購入時に店員さんのアドバイスでこの組み合わせにしました。
価格も、５年保障や細かなアクセサリー類も同時購入して約１３万でした。
Ｄ７０００やＤ３１００のＷズームキットも悩みましたが、Ｄ７０００は予算オーバー、Ｄ９０になぜか惹かれるものがあり決めました。

まだ数時間しか触ってないですが、２種類のレンズのそれぞれの特徴？が分かりやすい気がします。素人のコメントで申し訳ないです。
買ったばかりで嬉しくて、ついコメントしてしまいました。

書込番号：12082303

[esuqu1]

goofy-1999 さん (^^)

御購入おめでとうございます♪
ようこそNikonデジ一村へ（笑）

カシャ。カシャ。カシャ････部屋の中で、キムタクばりにカメラを構えカシャ･･･♪
連写音もｶｼｬｶｼｬｶｼｬ････♪
カメラをあらためて見ながら「やっぱＮｉｋｏｎいいわぁ〜♪」って満足でしょ(^m^)

早く表に撮影にいってみたい気持が手に取るようにわかります。
楽しいカメラライフ楽しんで下さいね♪



････きっと思います。なんでもっと早くデジタル一眼レフ持たなかったんだろうって(^^)v

書込番号：12082524

[kamerider]

ぼーるぼんさん
こんにちは。

良いーですねカメラ選び最初の頃を思い出しました。

私の場合は、最初D80＋18-200mmVRを単品で購入しました。
当時は、こんな素晴らしい組み合わせのレンズキットなんて有りませんでした。

今はコーティング、ズームロック機能付でお手ごろの価格ですが、
その頃は、18-200mmはプレミアレンズで中々入手困難で予約もしてくれず
半年待ちは当たり前な時代でした。

当時サードパーティの18-200mmはありましたがF値が6.3と暗くF5.6までは
無かったですから。
当初一眼の購入目的は、子供の体育館撮影でコンデジでは無理な事がわかり、
よりよい写真が欲しいので、検討しておりました。
そして、コンデジからの進化なのでなるべく付け換えなしで近くから遠くまで撮れる、
この18-200mmVRがたまらなく欲しくて購入となりました。
なのでニコン以外は選択はしませんでした。

最初は、18-200mmあれば全てOKとしてましたが、子供が成長するとともに
次に70-300mmVRを購入しました。
ここ数年で、あれよあれよとレンズが増えて12-24mmF4、24-70mmF2.8、
70-200mmF2.8VR�Uその他、単焦点、マクロ、と増えボディーも換えてしまいました。

しかし、今でもいえる事は、DX機を使う場合は18-200mmVRはとても便利なレンズ
と言うことです。

旅行や機材が制限される時では、本当に重宝しますし、首から提げても軽い（私には）
レンズ付け替える作業でシャッターチャンスを逃してしまっうことも無いです。
カメラバックもスッキリするし、＋35mm単焦点の明るい軽いレンズ入れて、
旅館の食事風景なども撮影しております。
ただ、D90の内蔵フラッシュを使用する場合では画角によりケラレが発生
するので注意が必要です。
内蔵フラッシュは補助的な役割がほとんどなので、使用する機会はあまりないと
思うので心配はありませんが。


じじかめさんがおっしゃるように「プラママウント」は私的にはNGです。
無いと思いますが、付替え作業でプラスチックを擦るのですから、
ボディーにプラカスが入ってしまはないかと心配になりますし、
間違いなくプラなので削れます。

絶対に18-200mmVRをお勧めします。
将来のためにも、18-105mmは中途半端で資産にならない気がします。
FXレンズにも今のところ、ここまで高倍率なレンズはありませんから。

書込番号：12083422

キットレンズ付きかボディか

[erokichi]

デジタル一眼初購入予定の者です

kissX4、D3100、a55と迷いに迷い、嫁さんと協議の結果、長く使える少し上のランクをと
（前述3機種が長く使えないという意味ではないです）D90にたどり着き、本体はD90に決定しました。
質問はレンズと私が撮りたいなと思ってる画がちゃんと合っているのかということです

希望する撮影状況
競馬場：レース、パドック
自宅室内：猫、子供（8歳、4歳）
屋外：行事（運動会等）子供、風景（抽象的ですが、ドライブいって紅葉撮ったりと、一般的なスナップショット？）

購入予定のものは
D90　AF-S　DX　18-55G　VR　レンズキット
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

上記3点で現在122073円なのですが、もう少し節約したいと考えていて
レンズキットではなくD90ボディにして、AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRは
無しにするという案も考えています。

そこで質問なのですが、私の希望する撮影状況にキットレンズである
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRは必要なのでしょうか？
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gで事足りるなら、無しでいきたいのです

初歩的な質問で恐縮ですがご教授いただけたらと思います。

無しにすると109560円、価格差12513円になります

書込番号：12077639

[mineral25]

私も、D90,価格がこなれてきているので買いたいと思いつつ、このままだと在庫切れになりそうですね。

ところで、標準域のレンズを

１８−５５　＆　３５　１．８の２本立てにするか、

３５　１．８　だけにするか

でお悩みですか？

私なら、３５　１．８は、外してしまいます。

私、どうして、こんな中途半端な単焦点がラインアップにあるのか理解に苦しむのですが、どうも、フィルム時代の５０　１．８のAPS判のつもりでメーカーが作っているらしいですね。
こんなの使いやすいでしょうか。

もともと、フィルム時代の５０ミリってのは、MF時代に、帯に短したすきに長しの典型で、ボディとセットで買っても一番使わなくなるレンズの代名詞でした。

その後、AF時代になってから、暗いZoomでも、ピントあわせが自動になってからは、最初の一本てのは、３５−７０　３．５-4.5 , 28 - 70 3.5-4.5などが主流になり、その流れで、今のAPSサイズの１８ミリ〜５５、とか１０５なんてのが、セットレンズの主流なんでしょうね。

もちろん、撮影経験の長い人なら、明るい単焦点のほうが、ボケもコントロールできるし、撮影距離と絞りで、広角風に撮ってみたり、望遠風にしたりと、自由度が高いのですが、そういう撮り方ができるなら、暗いZoomよりもいいかもしれませんが。

ただ、私、フルサイズ換算５０ミリって、使いやすいとは思わないなぁ。
もし、明るい単焦点、欲しいなら、３５ミリ半の５０ミリ１．４のほうが使いやすいと思う。

書込番号：12077679

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711142.00490711144.00490711143

望遠ズームを辛抱して、18-105レンズキットがいいと思います。

書込番号：12077686

[mineral25]

３５ミリってのは、所詮、３５ミリの焦点距離の被写界深度しか使えないんですよ。
だから、絞りを開いてみても、意外とぼけないと思いますよ。

その意味で、３５ミリフォーマット用の５０ミリｆ１．４なら、画角的には、ポートレートレンズのような使い方になるし、絞りを開放近くにすると、綺麗に背景がぼけますし。
それに、フルサイズをカバーするから、もし、近い将来、フルサイズが一般化したときにも使えますしね。

３５　１．８って、APSフォーマットじゃないですか？
低価格で、１．８ってのは、多分、そうじゃないのかなぁ。フルサイズでこのスペックだったら、１０万円超えると思いますもの。

しかし、メーカーは、どうも、APS判については、素人騙しのラインアップを作る傾向があるなぁ。

書込番号：12077693

[mineral25]

１８　２００が５万円ちょっとになってるみたいですよ。

僕なら、D90とこのセットにしようかなぁｗ。
自分で買おうかと思ってるので、つい、このスレが気になります。

ちなみに、望遠だと、８０　２００　２．８なんてのは、フルサイズ版で、長く出ていて、これなんて、中古だと３万円くらいで買えるようになってますよ。
僕は初期型を持ってるんですが。
こういうレンズは、APS用の安いプラスチックレンズと違って、かなり描写がいいですよ。

書込番号：12077705

[じじかめの愛人]

18−55レンズキットに代え18−105レンズキットが割安で焦点距離が長いので重宝します。やはり、風景を広く撮るには18〜の焦点域が必要です。屋外ならこれ1本で済む場合もあります。
35ミリ単焦点も室内ノーフラッシュ撮影、解像感、立体感の表現などで必要です。
望遠ズームも候補のものでいいと思います。

書込番号：12077728

[Giftszunge]

erokichiさん
> そこで質問なのですが、私の希望する撮影状況にキットレンズである
> AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRは必要なのでしょうか？
> AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gで事足りるなら、無しでいきたいのです

まったく不可能ではない。
僕はD300+MB-D10に、35mm F1.8Gをほとんど付けっぱなしである。
似たような歳の子供がいる。
VR18-200mmを使うことは、ほとんど無い。

しかし、こういう使い方が普通でないことぐらい承知している。
erokichiさんが、標準ズームレンズ無くして、
不自由なく僕のような使い方をできるのかどうか？

まず、無理であろうと申し上げておく。
標準画角が身についており、足ズームを自然に繰り出し、
35mm（フルサイズ換算53mm）の画角で撮れないシーンは、
最初から撮らないという、思いっきりの良さが、前提条件として必要である。

まあ、この不自由を乗り越えれば、腕が確実に上がるのは確かである。

キットレンズのレンズは非常に廉価であるが、かなり使いやすく高性能である。
このレンズはキットで一緒に購入するから割安なのであって、
単独でゲットすれば、かなり割高のレンズとなる。

まずは、レンズキット＋35mm F1.8Gをお勧めしたい。
望遠ズームは、予算を貯めて、必要なときになってからゲットしても遅くはない。

なお、安い方のVR55-300mmは、AFが遅く、望遠でやや甘い、という報告がある。
高い方のVR70-300mmは、AFがやや速く、かなりシャープであり、高い定評がある。
もし、後から予算が届くのならば、競馬や運動会にお勧めは、VR70-300mmとなる。

書込番号：12077759

[Giftszunge]

mineral25さん
> 私なら、３５　１．８は、外してしまいます。
> 私、どうして、こんな中途半端な単焦点がラインアップにあるのか理解に苦しむのですが、
> どうも、フィルム時代の５０　１．８のAPS判のつもりでメーカーが作っているらしいですね。
> こんなの使いやすいでしょうか。

慣れれば、一番使いやすい単焦点レンズである。
足ズームを駆使し、確実に腕の上がるレンズである。
写真学校生は、１年間50mm（フルサイズ）１本勝負だけで、
毎日莫大な量を撮りまくっている。

室内で子供をダカフェ風にぼかして撮るには、最大級のボケが得られるレンズである。
しかし、室内で子供を撮る機会のない人には、
あまり魅力を感じられない（理解できない）かも知れない？

書込番号：12077789

[Giftszunge]

mineral25さん
> その意味で、３５ミリフォーマット用の５０ミリｆ１．４なら、画角的には、
> ポートレートレンズのような使い方になるし、
> 絞りを開放近くにすると、綺麗に背景がぼけますし。

ポートレートとして使うには、その通り。
35mmよりも50mmの方が向いている。

しかし、比較的狭い庶民の室内（普通のリビング程度）で、
標準の画角を得ながら、ダカフェ風に子供スナップするには、
35mmの方が、最大級のボケが得られる。

50mmならば、被写体距離を多く取る必要性があり、
狭い室内では、被写体が壁際に追いやられ、
結果的に大したボケが得られなくなってしまう。

背景ボケの大きさは、レンズ口径mm（＝fmm / F値）に比例する。
しかし、レンズ口径だけではなく、被写体距離と背景までの距離の比も大切である。

背景ボケの大きさ≒レンズ口径×（被写体から背景までの距離／レンズから背景距離）

書込番号：12077803

[Giftszunge]

mineral25さん
> １８　２００が５万円ちょっとになってるみたいですよ。
> 僕なら、D90とこのセットにしようかなぁｗ。
> 自分で買おうかと思ってるので、つい、このスレが気になります。

このレンズは、あまりお勧めできない。
あまりに超高倍率過ぎて、望遠側が甘い。
VRをONにすると、ますます甘くなる。

僕がこのレンズを使うときは、常にVRをOFFにしている。
この方が幾分シャープである。

また、ピント調整もしている。
僕のVR18-200mmでは、
18-70mmまでは、+5
135mmでは、+7
200mmでは、+15が最もシャープであり、
VR OFFにすれば、見違えるようになる。

しかし、VRレンズにクセに、VR OFFで使い、
焦点域でピント調整を変更しなければ、シャープに撮れないレンズなんて、
クソレンズだ。

しかし、VR ONでも、たまに良く撮れることもあり、最初は騙された。
同様に騙されたユーザも、決して少なくはないだろう？

ところで、D90でピント調整ができたかな？

書込番号：12077830

[Giftszunge]

じじかめさん
> 望遠ズームを辛抱して、18-105レンズキットがいいと思います。

105mmでごく一部の競馬のシーンを撮ることのできる可能性を否定しない。
しかし、普通には、プチショートすぎて、満足に撮れない。
競馬には、VR70-300mmが最低限の登竜門レンズである。

まあ、後から望遠ズームを追加すると仮定して、
最初から18-105mmキットと言うのは、大いにありだ。
18-55mmキットと、価格差が僅差である。
将来的に、望遠ズームと焦点域が被っても、それは使いやすさとなる。

もし予算が足りれば、理想的には、
D90レンズキット（18-105mm）+35mm F1.8G+VR70-300mm
となろう。

書込番号：12077835

[erokichi]

多くの返信ありがとうございます
単焦点レンズと望遠のみでは素人には厳しそうなのでセットにしようと思います

D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットも候補には挙がっておりましたが
D90 AF-S DX 18-55G VR レンズキットに比べてお高いということで
嫁から×をくらいましたので18-55を候補に挙げましたが、候補にあった望遠を
今回は見送り、18-105Gのセットを購入すれば割安にはなりますが
12月に音楽会なるものがありまして、是非撮りたいのですが
席からステージまで、約30ｍほどあります。18-105Gでもカバーできる距離なのでしょうか？

根本的に私に知識が無いのでこのレンズでどこまでカバーできるのかがわからんのです。。
これでいけるなら風景撮りも安心なんじゃないかと妄想しています

運動会も終わったことだし望遠は来年でよいかなと、本命の競馬は。。。我慢かなｗ

一番撮るであろう猫撮り用の単焦点レンズは購入しようと思います

書込番号：12077846

[kyonki]

＞希望する撮影状況
＞競馬場：レース、パドック

ズバリ言います！
VR55-300はAFが遅すぎて競馬では使い物になりません。お金を捨てるようなものです。
絶対にVR70-300にしておきましょう。

書込番号：12078111

[ココハル＠]

ﾀﾞｶﾌｪ風なら…

シグマ30mmF1.4のほうがボケるかも
\38,000くらいでした。
ニコンの35mmより一万円くらい高い？

書込番号：12078243

[erokichi]

返信ありがとうございました

競馬のお写真見せていただきました
実際に競馬場で撮ってらっしゃる方のご意見として参考にさせていただきます
同時に買えればいいんですけどね

ご指摘の単焦点レンズを調べてみました
やはり希望のものよりお高いようで、値段も重要なので
今回は参考にさせていただくだけになりそうです


音楽会の質問の件、お解かりになる方がいらっしゃいましたら
お願いします

書込番号：12078325

[うさらネット]

＞席からステージまで、約30ｍほどあります。18-105Gでもカバーできる距離なのでしょうか？

ズームレンジは足りません。300mmで届きますが暗いので、打率は低下します。
ISO3200上げでシャッタ速度を稼げば、多少ノイズが乗りますがいけるでしょう。

書込番号：12078353

[ダサスカス!]

Ai AF 50mm f/1.8D 被写体まで50cm位	AF-S VR 70-300mmでも撮れなくはないです。

ステージまで30mだと300mmくらいのレンズは欲しいところですかね。
ただ55-300や70-300ですと望遠側が暗いので、屋内での音楽会は苦戦が予想されます。
理想は300mmクラスで明るいレンズですが、値段が値段ですから…
現実的には感度を上げて対応するしかないと思います。

レンズを選ぶとしたら慣れる意味でも18-200が使い勝手が良い気がします。
単焦点ですがAi AF NIKKOR 50mm f/1.8Dあたりはどうでしょうか？
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gでも良いとは思いますが、猫撮りでは50mmくらいあった方
が使いやすいと思うのですが…
お値段もなかなか魅力的ですよ！
http://kakaku.com/item/10503510243/spec/

書込番号：12078737

[esuqu1]

erokichi さん(^^)こんにちわ。

>D90AF-S　DX　18-55G　VR　レンズキット
>AF-S DX NIKKOR 55-300mmf/4.5-5.6G VR >AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G


いい選択だと思いますが、競馬、運動会、子供、音楽会ときたら、やはり私もお薦めは70-300mmVRですね。
私も先日70-300mmVR購入しましたが、はっきりいって普段使いにはでかく邪魔で必要ありませんが後悔してません（笑）
ですが競馬好きの方は（私も昔そうでしたので^^;　)毎週でも下手すりゃ必要ですね♪

競馬場に行ってのスナップ写真とかも楽しまれるようでしたら、35mm f/1.8もボケ使えて楽しいですよ。
私も名古屋の競馬場へは単焦点レンズ持ってたまに出かけます(^^) 30mm f/1.4　or 60mm f/2.8

遠目からのお馬さんよりも、あのなんとも言えない環境、臨場感が撮りたかったりしてます(*^^*)
人物の投稿は難しいのでＵＰ出来ませんが、フラッシュ焚かずに明るいレンズでこっそり撮る表情は痺れます♪

馬券が舞う瞬間は、超広角もまた奇麗です（笑）
広角域はやはり風景や雰囲気を出すには必要と私は思っています。

そう思うと、予算の関係で超広角レンズはお薦めできないので18-105mmVRが欲しいところです(^^;


ここで予算です。


14万近いですねぇ(^^;ﾔｯﾊﾟﾘ


やはり新品で買い揃えていくとしたら、何かを諦めなくてはいけませんね。

�@室内で使う頻度が一番高く、子供撮りが多いのであれば35mm単焦点優先。
�A競馬場が頻度が高いとなれば70-300mm優先。
�Bお散歩スナップショット頻度が高いようであれば18-105mm。

どれが一番多いかを御自分で把握し優先順位を決めればいいと思います(^^)
あれもこれもというと、到底13〜4万の予算では無理があります。
レンズの深みに入られたら、嫁には内緒で購入絶対増えますから(^m^;

書き込みから家族の一番の反対は「お馬さん」でしょう（笑）
ですので、奥さんには内緒で趣味の70-300mmは手に入れて下さい。
競馬場へはこっそり持ち出し、発表会にはキタムラレンタルで借りたと言い張りましょう。(^m^)

標準ズーム域と広角域に必要性を感じたら16-85mmVRとか、後から足せるように
表向きは今はD90ボディと35mmを購入。

18-55mmVR 　　　中古、ヤフオクでは新古品で\9,000くらいであります♪
18-70mmVR無し　 これもヤフオク中古で\12,000くらいからあります♪
（参考までに70-300mmVRヤオオクで新古品に近いものが\35,000くらいの相場です。）

これなら見える範囲は９万までです(^^)v

まだまだ、三脚やらメディア、印刷、小物の出費が控えてますよ･･･



ｐｓ：あっちのお部屋の競馬新聞話はまた後で（笑）

書込番号：12079370

[erokichi]

最終的にD90ボディ＋単焦点＋70-300望遠という組み合わせになりました

やはり音楽会が近いということもあり、望遠優先という結果になりました
単焦点はAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gにしました
売れ筋のもので評価の高いものという理由です

キットレンズを外したのはやはりお高くなるということからで
必要に感じたら購入を考えるということで落ち着きました
当初より高くなりましたが、望遠の変更は◎だったと思っています
皆さんのアドバイスのおかげです、ありがとうございました

とりあえず競馬場にも行けて、猫も子供も撮れそうで到着が楽しみです
嫁も猫が撮れると楽しみにしています

蛇足ですが、来年度の「猫めくり」というカレンダーにうちの猫の写真が
採用されました。さ来年用の「猫めくり」の大賞を取れば10万円です
これで元が取れるように猫いっぱいとりますｗ

追記
キットレンズ付きの55ミリの方が高くなってきていますね

書込番号：12079489

[mineral25]

いやぁ、これは、すごいｗ。
素人のコメントにさらに、ど素人が、誤解ばかりの解説で、○○の上塗りをしてしまうｗ。

これは、まずい！ｗｗｗ

しかし、価格コムってのも、面白いところですねｗ。

何を言ってるのか分からないが、まあ、聞きかじった話と妄想をごちゃまぜにして、レスの全てに、曲解、誤解をする人がいるようなところで、何かを聞くのは危険だと思うよ。

書込番号：12081601

[hachi-ko]

静観していましたが
出された結論にあきれました。
標準ズームを外すのは ペケです。

> 私の希望する撮影状況にキットレンズであるAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRは必要なのでしょうか？

に対して、必要ない。とするレスはありません。

素人が屋外で子供を撮るには標準ズームはマストです。
18-105ズームキットを購入して、他は我慢しましょう。

書込番号：12082708

D40に追加レンズor Ｄ90キットレンズ購入

[ＤＸパンダマン]

はじめまして。いつもこちらの掲示板にはお世話になっております。
現在、もうすぐ２歳になる子供を被写体にD40＋35mm f/1.8Gで撮影を楽しんでおります。
現在は室内撮りがメインですが、公園等、屋外での撮影も増えてきました。
そろそろズームレンズが欲しいなぁと思い。色々、掲示板を読んで AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR を購入するか　D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット を購入するか悩んでおります。
どちらを選択しても、数年後に控えている子供の運動会には70-300mm購入予定です。
16-85mmと18-105mmというのは全く別の用途なのでしょうか？また１０万円以下の予算内で他の選択肢はあるのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：12077217

[kawase302]

16-85は特に明るいわけではないです。
どっちかっていうと四隅まできっちり写しこむ風景画にいいようなレンズですので、子供撮りであれば18-105とそう変わらないんじゃないですか？
40から90へアップグレードするのが、まぁ、妥当だと思います。

書込番号：12077237

[Frank.Flanker]

焦点距離から考えると16-85mmよりは18-105mmのほうが子供撮りには適していますね
風景撮りなら一応18mmの35mm換算27mmでも満足できると思うし、35mm換算で広角24mm相当があるよりは望遠側が少しでも長い方がお子さん撮りには、より適している

私は滑り台をスベリ降りてくるところをよく撮りましたが、公園によっては長い滑り台もあるのでスタート地点では望遠側が少しでも長めの方がいいですし、そのまま降りてきて近づいたところでもお子さんだけを切り取りたいときはやはり長めがいい
それに背景ボケも気になってくる
そんな意味でシャープだけどもボケが硬いと言われる16-85よりは18-105の方が良いかと

かといって70-300のように広角側のスタートが70mmではお子さんを撮るには常に距離をおかなければならなくなるのでお子さん連れで出かける時にはそれ一本というわけにはいかない

他の候補としては18-200もありうると思いますが、18-105mmは16-85や18-200よりは軽いのでお子さん連れで出かけるには負担が少なくてすむのではないでしょうか
いつ何時、抱っこと言われるかわからないですから（笑）

書込番号：12077263

[やまだごろう]

『AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRを購入するか　D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット を購入するか』
ズームレンズだけが欲しいのであれば、D90のキットレンズだけを買うという手もあります。
カカクコム掲載の最安値でD90レンズキット（79千円）とレンズ単体（43千円）では36千円の差があります。
ボディを買い足すおつもりでこの差額でD90が買えるのが得と見るか、レンズだけ買うのでボディは余計な出費とみるかで意見は違うでしょう。

『また１０万円以下の予算内で他の選択肢はあるのでしょうか？』
10万まで出せるなら、レンズだけであれば今すぐにでも70-300mmは追加購入できますね。
16-85mmが52千円で、70-300mmのVRなしなら15千円、VR付きでも43千円ですから、どの組み合わせでも10万を切ります。

書込番号：12077276

[じじかめ]

ファインダーの見易さやＡＦポイント等、Ｄ90のほうが撮影を楽しめると思います。

書込番号：12077460

[HD素材]

レンズ追加でお考えなら、タムロンの28-75mm F/2.8などもお子さん撮り（人物撮り）には
使いやすいレンズですよ。純正以外のレンズはNGでしたらスルーして下さい。

書込番号：12077533

[kyonki]

格安大バーゲン状態のD90に一票！

書込番号：12077643

[Giftszunge]

レンズキットのレンズは、キットで買うから破格に安くお買い得である。
激安バーゲンセールのD90レンズキットで、ほとんど決まり！

もし、VR16-85mmをゲットするくらいならば、
同じ予算でSigma 17-50mm F2.8新型の方が、はるかに良いであろう。
もし広角が必要なく、望遠気味が良ければ、
Sigma 24-70mm F2.8新型という選択肢もある。

しかし、運動会を撮るには、VR70-300mmが必須条件であるとしても、
ボディ本体がD40では、色々な意味で辛いことであろう。
運動会にはせめて、D90以上が欲しい。

今、大口径F2.8ズームレンズだけをゲットして、
２年後に型落ち間際のD7000+VR70-300mmを追加ゲットするというプランは、
無駄が無く合理的である。
Sigmaならば、新しいカメラボディに併せて、古いレンズを調整もしてくれる。

書込番号：12077706

[RAMONE1]

今あるD40の不満点がD90で解消されるなら、大変お安くなっている
D90レンズキットがスレ主さんには良いかと思います。
ただ、レンズ資産が少ないようですので、先にレンズの購入の方が楽しいかも♪
D40でもレンズを大きく替えると、出て来る絵は私のような素人でも分かる程大きく変わるので、
それもまた楽しいかと思いますよ♪
Giftszungeさんがおっしゃるように、今､大口径F2.8ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞだけをｹﾞｯﾄして､
2年後に型落ち間際のD7000+VR70-300mmを追加ｹﾞｯﾄするというﾌﾟﾗﾝは合理的でとても素敵かと♪
私は、私にとって少し魅力的なD90を少し我慢してD40⇒D7000に早めに移行する予定です。
早めと言っても今から一年後ですが（笑）。
（と言っても、まだスペック情報くらいしか私はわからないので、あくまで予定ですf^_^;）
レンズですが、私の場合子供撮影は記録的要素が強い場合も多いですし、
ノーファインダーで近距離から子供目線よりローアングルでの撮影も多用するので、
望遠側より、広角側を重視します。普段の焦点距離は17-50有れば十分です。
ボケとSSと重さのバランスが良い、サードパーティ2.8標準ズームは私のお気に入りの一つです。
稚拙で素人的なコメントですが、似たような環境と思いましたのでカキコミましたf^_^;
そうそう、長い滑り台はお子さんと一緒に滑りながらの広角撮影がオススメです。
嫌がられるまでの期間限定ですので、お早めにどうぞ（笑）
ダラダラと長くなり、すみませんm(__)m

書込番号：12081113

[ＤＸパンダマン]

いろいろと参考にさせていただきます。
みなさん、ありがとうございましたー。

書込番号：12086834