D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

アクティブＤライティングについて

[malo1111]

先日、知人からＤ３００Ｓを１週間程借りて撮影をしていて、アクティブＤライティングのオート性能がとても良く
Ｄ３００Ｓというカメラに凄く心動かされたのですが、価格を考えるととても手が出せず、それならＤ９０と思い始めたのですが、
Ｄ９０のアクティブＤライティングのオート機能はＤ３００Ｓと比較してどうなのでしょうか？
両方ともご使用になられている方や、また実際に比較された方がいらっしゃいましたら、教えて頂けるとありがといと思っております。

書込番号：10889971

[malo1111]

連投すいません。
今は中古で購入したＤ５０を使用しております。

書込番号：10889994

[robot2]

画質的には　あまり変わらないと言われていますので、アクティブDライティングに付いても大差ないで良いと思います。

書込番号：10890190

[malo1111]

robot2 さん

ありがとうございました。
Ｄ３００Ｓのあの触った感じがとても好きでしたが、Ｄ５０からのステップアップ
という事で、今回はＤ９０を購入したいと思います。

書込番号：10890560

[robot2]

＞今回は
気に　成った物は、必ずまた欲しく成る事が多いです。

書込番号：10890696

[氷の爆笑]

うーん、“憧れを諦めて感”たっぷりにD90ですか・・・。
妥協しないでD300Sにいったほうが幸せかと・・・。
私、同じ状況なら、今はD90が買えるだけのお金が貯まってる
わけだから、あともう半分貯まるまで待ってD300Sに行きます
ですねぇ、このケース・・・。

ハイｯ！！　余計なお世話でした！！

書込番号：10890893

[yohyohx]

スレ主さん
　D300Sは重い重い、どんなレンズをつけられるかですが、腕力ありますか？D90の方が気軽に連れ出されます。旅行などには持って行く気もしません。D90に１票です。

書込番号：10891256

[Customer-ID:u1nje3ra]

D300と迷ってD90を買いました。
やはり
大きく重いと持ち出す回数も減るだろう...という判断です
わたしは、主な移動が電車・徒歩・バイクなので。

書込番号：10891346

[電弱者]

malo111さん

今晩は＆初めまして。

＞D300sのあの触った感じがとても好きでしたが・・・

カメラを購入し、今後使っていく上でとても大事なことですね。ここで妥協すると、既に仰られている方もいらっしゃるように後々後悔するかも・・・。

でも、基本的に高価なもののほうがイイことは分かってても、買えなければ意味が無いと私思ってまして・・・。

去年デジイチ・デビューするにあたって、ぶっちゃけ既在レンズがそのままの画角で使えるD700が魅力でしたが・・・「高い！舌も出んわ！」でした（笑）。

では、DXのフラッグシップ機D300・・・「高い！手も足も出んわ！」でした（笑）。

翻ってD90・・・私なりに[中級機]と解釈し、「おぉ、中級機が10万しないのか！こりゃ買いだわ！」とデジイチ・デビューの相棒として選びました。価格以上のパフォーマンス、軽量・コンパクトボディー・・・頼りになる相棒です♪とても満足しております。

アクティブＤライティングですが、先日厳しい状況下での舞台撮影で威力を発揮してくれ助かりました。コレを使う時、私はほとんど「強め」か「より強め」ですね。D300sは持ってませんのでコメント出来ません。

どちらを選ぶにしろ、今一度店頭でD90も触られて検討なさって、悔いのないお買い物をなさって下さい。

書込番号：10892319

[氷の爆笑]

重量だけは確かにホント、感覚に個人差があるので他人は
何とも言えないですね。ただ、自分は、

“重い”と言って(感じて)持ち出さぬなら、写真(撮影)に
対する“思い”はその程度

と思ってます。(重いといっても何キロも違うわけじゃ無し)
D300系は乱暴にいえば、D90とさほど画自体はかわらない
かもしれない。でも、機能の差ももちろんあるが、それ以上
にカメラとしての質感はD90とは、まるで違う。

書込番号：10892388

[w650rs]

malo111さん
こんばんは

私の場合は逆にD300からD90へ行ったくちですが、

機能や操作面、なんといってもあのD3にも負けず劣らぬ軽快な歯切れの良いシャッター音等々圧倒的にD300(S）に魅力は確かに大きいです。

しかし、撮り方のスタンスに各自スタイルは違うとは思いますが、D300の重さは短時間なら良いのですが、わりと長い時間持ち続けていると結構堪えることもあったので、同じような絵が出てくるのであればD90でも充分かな？っとも思いました。

なので、余程連写とかそれほどしないのであればD90でも充分楽しめると思いますよ^^！

書込番号：10892935

フォーカスポイントロックを解除したい

[げんげん！]

D90で、フォーカスロックレバーを解除しているにもかかわらず、
フォーカスポイントのロックが外れない状況が続いています。

撮影中になんかボタン押してしまったような気もするのですが、
この解除方法が分かれば教えていただけないでしょうか？

書込番号：10890373

[里いも]

こんにちは
リセットまたは出荷状態へ戻す　をやってみてください。

書込番号：10890390

[げんげん！]

＞里いもさん

ありがとうございます。メニューより「カスタムメニューのリセット」を行いました。ただ、その後「AFエリアモード」で、「シングルポイントAFモード」に再設定すると、元の通り、フォーカスポイントがロックしてしまうのです。

何か他の原因がありそうです。

書込番号：10890418

[takuta]

液晶横のレバー
Ｌの位置からずれてません？

たしかＬの位置にあるときが解除だったはずです

書込番号：10890607

[Customer-ID:u1nje3ra]

まさか
そんな
ことは
ないと
思うんですが、

1点のフォーカスポイントが
被写体を自動追尾しないことを
「ロックされている」って表現してる
わけじゃないですよね。一応確認。。。

シングルポイントAFは
十時ボタンでAFポイントを手動移動するモードです。

書込番号：10890622

[robot2]

Lの　位置が、ロックです。
フォーカスポイントが、移動できないと仰っておられるのですよね。
それなら…
フォ＝カスポイントの　選択に付いては、マニュアル56Pに記載が有りますので（一応181Pも）、
この通りにしても駄目なら、故障かも知れませんね。

書込番号：10890664

[akibow]

半押しタイマーが切れてから動かそうとしているとか、
シャッター半押しをせずに(半押しタイマー非作動中）動かそうとしている
ということはないでしょうか？

書込番号：10890756

[げんげん！]

＞皆様

色々とアドバイスありがとうございました。
レバーが微妙にずれていたようです。
よく確かめもせずに質問してしまい申し訳ありません。
しかし、ちゅうと半端な位置で止まるレバーもどうかと思いますが。

お蔭様で、問題なくなりました。

書込番号：10891463

使用プリンターについて

[フーテンの寅猫]

何時も、新しい質問がある度に、書込みを見て参考にしています。
特に、D90 18-200-2・D300S 18-200-2・NIKKOR 35mm F1.8Gを見ています。

（D90 or D300Sを購入した序に、プリンターも新しく購入しようと考えています。）

そこで、質問があります。

�@「D90・D300辺りのハイクラス一眼を趣味で使用している方々は、どの様なプリンターを使用していますか？」

（まさか、デジタルフォトフレーム・パソコンモニターのみで、画像を見るだけではないと思いますが・・・）

（モニターで見るのと、印刷では、画質に違いがあります。）
�A「D90・D300辺りのレベルのデータを最も良く表現するプリンターは、どれでしょうか？」

高価格のハイクラスのプリンターが必要なのでしょうか？
それとも、ミドルクラスのプリンターでも十分でしょうか？
使用用途にも依って違ってくると思いますが・・・

最後に、
（プリンターで印刷する時、L判・A4・A3等にすると思いますが、）
�B「L判では、コンデジ・一眼（D40〜D300）で、画質的に、大きな差異はあるのでしょうか？」

※「最低、これ位のレベルのプリンターが必要」と云うのが、どうも判らず、皆様のアドバイス御願いします。

※又、「これが、イチ押しと云うプリンターがあれば教えてください。」（個人的には、エプソン派です。）

宜しく御願いします。

書込番号：10886593

[奥州街道]

A4機は、すでに年数が経過しているPX-G930以外は染料6色の製品が中心となりますので
L判ではどの機種でもほとんど差が出ないです。インク数の関係もあり、A4機はキヤノン
より、エプソンの方が綺麗に感じます。
また発色が読みやすく、調整がしやすいです。

A3ノビに関しては、もうご予算次第で購入できる製品が決まってしまいます。キヤノンの
A3ノビ低価格機はインク構成からも論外として、染料の鮮やかさを求めるなら、エプソン
PM-G4500かキヤノンのPIXUS Pro9000MkII、顔料の色の正確さと安定性を求めるなら、エ
プソンPX-5600、キヤノンのPRo9500MkIIという選択肢になるかと存じます。

エプソンのPX-G5300はグロスオプティマイザの影響もあり、個人的にはあまり色合いが好
きではありませんが、顔料の正確性と染料の鮮やかさ・光沢感のいいとこ取りとも言えます。

私は一世代古いプリンターとなりますが、PX-5500をメインに使っております。
染料ほど鮮やかではありませんが、モニタをきちんと調整しておけば染料機より性格に色
が再現されるため、非常に出力が楽です。

書込番号：10886636

[robot2]

こんにちは
エプソン PX-5600 に一票です。
予算の　範囲のプリンターに成りがちですが、これ以上を選ばれれば良いと思います。

或いは、予算の範囲のプリンターにして、これはと思うのはラボに依頼します。
無調整プリント
http://onlinelab.jp/shop/takumi/index.php
先ずは、モニタの調整と、カラープロファイルの統一ですね。

書込番号：10886721

[不動明王アカラナータ]

�B「L判では、コンデジ・一眼（D40〜D300）で、画質的に、大きな差異はあるのでしょうか？」

　上等なプリンターは持ってないので、大事な写真はお店に頼んじゃってる
ので、�B番だけお答えします。
どっちが高画質か？って言ったら、好みの問題ですね。
高感度撮影とかって事ならデジイチの圧勝ですが、
良好な光の中での撮影では、デジイチの方が高画質と断定は出来ません。
ではなぜデジイチを使うのか？って思われるでしょうが、
デジイチの方が高画質だからデジイチを使うのではなく、
デジイチの方が表現の自由度が高いからです。
　ボケ具合の調整に関してはデジイチでないと、話になりませんし、
露出の調整など撮影設定を瞬時に思い通りに出来る操作性の高さも
デジイチならではです。

　そういうわけで、ハイエンドコンデジ（Powershot G11とかLumix LX3とか）
の画質ってのは、立体感の表現、ボケ具合を考えなければ、
デジイチにショボいレンズを付けたのより高画質だと思いますよ。
バックをぼかしたくないシチュエーションでは、デジイチではこういうクラスの
コンデジには敵わないと思います。

書込番号：10886883

[BLACK PANTHER]

フーテンの寅猫さん、こんにちは。

私はエプソンのPX-5600を使用していますが、本格的に写真プリントを極めようとされるのでしたらPX-5600は一押しです。

しかし、あまり予算がないということでしたら、ミドルクラスのプリンターを購入して、これはという写真だけ写真店でプリントというのも有りかと思います。

あと、「L判で、コンデジ・一眼で、画質的に差異はあるのでしょうか？」については、暗部およびハイライトの階調表現及びレンズの違いによる背景のボケ具合には違いがあるかと思いますが、それ以外はあまり差はないような気がします。

書込番号：10887048

[hiderima]

人にあげるプリントはキタムラ等に出してます。

なんとなくプリントしたいときは、安くなったカラーレーザーを使ってます。
インクジェットは綺麗だよね。

書込番号：10887494

[フーテンの寅猫]

皆様方のアドバイス有難う御座いました。

「奥州街道さん」

詳しい説明、有難う御座いました。
（自分も、キャノンよりエプソンの方が、綺麗だなと思っていました。）

機種ですが、PX-G930(A4)・PM-G4500・PX-G5300・PX-5600 の何れかにしようかと思います。
しかし、現状の予算では、PX-G5300 迄かな、とも思っています。
又、PX-G930(A4)・PM-G4500は、2006年発売なので、そろそろ、新機種が出るのかな？
出れば、旧型が、安くなるのかな？とも思っています。

「奥州街道さん」「robot2さん」「BLACK PANTHERさん」の御指摘通り、PX-5600を購入すれば、
完璧なのでしょうが、矢張り、高価ですね。（初心者向けデジイチが買える値段です。）
（欲しいと云う気持ちはありますが・・・）それなりの覚悟を決めて買う必要があります。
軍資金が貯まるまで待つか？・モデルチェンジの時に安く買うか？のどちらかです。

L判の件ですが、「不動明王アカラナータさん」「BLACK PANTHERさん」アドバイス有難う御座いました。

「robot2さん」「不動明王アカラナータさん」「BLACK PANTHERさん」「hiderimaさん」
の御指摘の様に、外部発注と云う方法もあるんですね。
今迄、（自分で撮って、自分で印刷して、楽しむ。）と云う考えしかなかったもので、
外部発注と云う考えはありませんでした。有難う御座いました。

最後に、再度、皆様方、有難う御座いました。

書込番号：10888935

黄色っぽい(？)画像について

[mariyamania]

久々質問投稿させて頂きました
皆さまどうぞよろしくお願いいたします。

非常に素人っぽく、抽象的な質問で恐縮ですが
Ｄ９０を購入して以来、ずうっと思っていました

画像が全体にイエローっぽくなりませんか？

特に感じるのは、風景を撮ったときの空の青や葉の緑
(ハワイなどの典型的なリゾートの写真をイメージしてみて下さい)

どうも、緑は黄緑に、抜けるはずの真っ青な空は、少しイエローが入った様に感じ、とにかくＷＢにしょっちゅう気を使います。

また散々既出ですが、露出も明るめなので、油断をすると全体に明るくしまりのない画像になりがちで、露出もしょっちゅう気を使います。

試行錯誤しながらじっくり撮れる風景ならまだ可ですが、これが出たとこ勝負のスナップだとちょっと不安定で困ります

以前使っていたＤ５０は、こんなにあれこれ気を使った記憶がないんですが…

なんか、Ｄ９０は不安定でじゃじゃ馬っぽい印象です。

Ｄ９０使いの皆さま（特に多機種併用の方）、どんなもんでしょうか？

書込番号：10708937

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞とにかくＷＢにしょっちゅう気を使います。

まちがいなくそれが原因です。
晴れ〜曇りの日なら、WBは晴天だけでいいです。雨天でも場合によってはWB晴天でもいいくらい。
室内以外では、とにかくWB晴天で撮ってみてください。たいていはマトモな結果になります。

書込番号：10708988

[mariyamania]

Customer-ID:u1nje3raさん

早速有難うございます

＞＞とにかくＷＢにしょっちゅう気を使います。
＞まちがいなくそれが原因です。

それがそうでもないのです。
いじるから、悪化？(黄化)しているのではなく、黄化するからいじっているのです。

＞晴れ〜曇りの日なら、WBは晴天だけでいいです。

はい、基本的にほぼ「晴天」を使ってますが、この晴天がクセもので、結構黄化することがあり、そういう時は返ってＡＷＢにした方が、黄色っぽさが消え、全体に目で見た景色の色に近づくことが多いです。

しかしこのＡＷＢも不安定なのでいつでもオートという分けにはいかないから困ります。(ＡＷＢでも、微調整でＢ(青)の方へ３〜４程度＋調整したりとか･･･)

自分でケルビンを設定して、見た目に近い色にしようと試しても、どうしても、目の前の景色の緑や青（特に緑が黄緑っぽくなってしまうのがどうにもならない）に近づけることができません

例えば、降り注ぐ太陽光の下の芝生、なんていうのは、特にこの傾向(緑→黄緑)が強い印象があるんですが…

書込番号：10709044

[＃４００１]

ホワイトバランス「オート」	ホワイトバランス「晴天」

こんばんは♪

D300ユーザーですが・・・撮像素子も画像処理エンジンも同じですので・・・
傾向としては同じだと思います。
私も、黄色っぽいと思います（笑

もしピクチャーコントロールが使える（ダウンロード出来る？）なら「D2xモード」をお薦めしたいのですが・・・D90は使えませんでしたっけ？？^_^;
D2xモードが使えるならば・・・木の葉の緑は「深緑」になり、空の青に締りが出ます。

スタンダードやニュートラルだと・・・中間調のトーンが持ち上がり気味なので、ドーしても青や緑に黄色みが着いたように見えます。。。
ポートレートなんかが主体の人は良いのかもしれませんが・・・風景ではチョットいただけない感じです。
派手な色が嫌いで無ければ・・・ビビッドを選択した方が風景撮影では吉だと思います。

ホワイトバランスは、屋外で撮影するなら「オート」では無く「晴天」で固定した方が良さそうです。
私は、「オート」で撮影してRAW現像の時に変更してますけど・・・JPEGオンリーなら晴天で撮影した方が間違いが無いでしょう♪

露出はマイナス補正がお約束ですかね♪
-0.3〜-0.7位で撮影すると丁度良いと思います。
D300は基準露出設定が変更できるので、−3/6で設定しています。。。
これで、ほとんど露出補正しなくても適正露出にははまってくれるのですが・・・
適正露出は、あくまでも自分のイメージに合わせるモノですので・・・
露出補正は、常に弄ってます(^^ゞ
Aモード（絞り優先オート）にせよPモード（プログラムオート）にせよ・・・
カメラ任せに露出を決めるのは不安と言うか？？・・・機械が人間の意志を分かるわけが無いので（笑
自分の撮影意図を反映させたいので・・・露出補正はしょっちゅう行います♪

ご参考まで。。。

書込番号：10709100

[Customer-ID:u1nje3ra]

非常に感覚的な話なので、どう設定すれば正しくなるという説明は、できないでしょうね。

気付いていると思いますが、いまの季節は、太陽は低い位置から照らしているので、夏の時期よりも、
すべてのものがすこし黄色っぽくなっているはずなのです。夕方の太陽が黄色いのと同じ理由。

それから、テレビや、キャリブレーションされていないモニターは、根本的に青っぽく写る傾向があるため、
これらから写された画像に目がなれていると、青っぽいほうが正しいという気持ちになったりしますよ。

いちばん最適な解決方法は、WB晴天、RAWで撮って、現像時に「好きな色に合わせる」ことです。
また、「現物と同じ色であることに価値があるのか？」というのがあります。
通販の商品カタログならともかく、単なる思い出写真や、作品写真であれば、
単に「自分がいちばん好きな色」にすればいいんです。

わたし自身は、「現物と同じ色にする」という行為は完全放棄してます。
そこから得られる利点を思いつかないからです。（自分に対する利点）
それよりも、現像時の最終調整まで含め、「自分がいちばん好きな色」にできるようにしています。

書込番号：10709165

[うさらネット]

D90+Sigma17-70mm

露出はオーバだと思います。
基本露出を-4/6EVにして、さらに-0.3EV補正辺りで使っています。

AWB（X+1補正）は多用していますが他機種と大きな差を感じていません。
Jpeg撮って出しメインです。
ここのところD90使っていないので二か月ほど前の事例を貼ります。

なお、D90背面液晶は黄味がかっています。

書込番号：10709170

[ｈｏｔman]

>Customer-ID:u1nje3raさん
>気付いていると思いますが、いまの季節は、太陽は低い位置から照らしているので、夏の時期よりも、
>すべてのものがすこし黄色っぽくなっているはずなのです。夕方の太陽が黄色いのと同じ理由。

真昼より朝焼けでない朝方や夕焼けでない夕方の方が色温度が高くなると思うのですが・・・、
その理屈で行けば夏よりも冬の方が若干いろ温度は高くなるように思いますが？
もし間違っていましたら御免なさい、先に謝っておきます。

書込番号：10709262

[akibow]

背面液晶、自分のPCモニタ、プリントサービス各々の色合いが絡み合って難しいみたいですね。自分も、撮ったときの背面モニターではちゃんとした色合い評価は出来ないものだと諦め、RAW撮りしてあとでWBはPC上で調整することにしました。

しかし、D90使い始めて確かに修正をしたくなるケースが増えたような気はします。
（デジイチは初めてですが、コンデジ(Canon/CASIO)では晴天設定やAWBで特別困ることはなかったです・・・単にデジイチ買って細部を気にするようになった結果かもしれませんが）
基本的に撮影時の設定は晴天にしています。

ｈｏｔmanさん　；
Customer-ID:u1nje3raさんは、冬や朝夕の色温度が「低くなる」と言いたいのではないかと思います。

書込番号：10709396

[ファンタスティック・ナイト]

こんばんは、
D90/D5000のColor Profileがそうなっているみたいですよ。
DAWデータで撮影してあとからカラープロファイルを設定すると、DxOの場合ですが、
Landscapeを設定すると青味がかり、無設定かPortraitを設定すると黄色味がかります。

なぜそう思ったかというと、DxOはカメラボディのシミュレートが出来るのですが、
（FilmPack2を入れるとFilmのシミュレートも出来る）
各社のカメラボディの設定にすると色々と色味が変わるからです。

もちろんWBでも似たような変化はありますが、それ以前にColor Profileの方の影響が強いみたいです。おそらくポートレート向けの設定になっているのだと思います。

私の場合、青味を強くしたい時は、DxOの設定でLandscapeを選んでさらにNikonのD3X、Canonの7D/50D/500D、SonyのA850/A900等を選んでいます。もっともポートレートの場合はD90/D5000が最適なのですが。。。

D90本体やViewNXやCaptureNX2で現像するとピクチャーコントロールの影響を受けてしまいますので設定箇所はWBで調整することになるのかも知れませんね。

書込番号：10709412

[うさらネット]

ｈｏｔmanさん

太陽光は傾けば傾くほどに色温度が低下します。
理由は傾斜するほど通過大気距離（厚さ）が増しますので短波長は散乱します。
結果として長い波長が残って赤に寄っていきます。

書込番号：10709450

[Customer-ID:u1nje3ra]

ｈｏｔmanさん

http://www.kysm.or.jp/sin/sin-2.html
↑これ

どころで夕焼けにならない夕方ってあるんですか？

書込番号：10709477

[ｈｏｔman]

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=229129
季節によって青空の青色は変化する？ - 教えて！goo
引用開始
『空の青さの色相は変化しなくとも、地上に到達する前に、霞や霧や水蒸気の白い色が混じると、「青としての鮮明さ」が希薄になります。秋空は、多分、まだ光度が十分あり、しかも春や夏の大気中の水蒸気など、「青の色」を弱める要素がなくなているので、鮮やかな青に見え、また、途中の水蒸気や霞などを見ていた夏や春の空に較べ、より高い処の青の散乱光を見ているので、空高い彼方に、青が鮮明に見えるのだと思います。』
引用終了

調べてみますと、空が青いほど色温度が高いようです。

書込番号：10709612

[うさらネット]

ｈｏｔmanさん

空が青いのは太陽光の散乱結果です。写真は空を通過してきた太陽光を光源にします。
散乱してしまった青は通過してきた太陽光に含まれていません。

書込番号：10709690

[ｈｏｔman]

Customer-ID:u1nje3raさん
>どころで夕焼けにならない夕方ってあるんですか？
御免なさい。
真昼間じゃないって言うのを想定して書きました。
どうも太陽光のスペクトルの短い方は空気中の水分などに影響されやすく地上まで届きにくいようなのですけど、
秋・冬の空気が澄んでいるときには夏よりも地上に多く到達するようです。
そういう季節は春や夏より空が青く澄んで見えるのではと思います。
もちろん太陽高度も関係してくるとは思いますが、太陽高度が低くても空気の状態がよければ、
太陽光のスペクトルの短い青がそこまで到達しやすいんじゃないかと考えます。

書込番号：10709727

[ｈｏｔman]

うさらネットさん
>散乱してしまった青は通過してきた太陽光に含まれていません。

それでしたら夕日を浴びた撮影でも同じことが言えますが？
赤っぽくなりませんか？

書込番号：10709755

[Customer-ID:u1nje3ra]

ｈｏｔmanさん　

ああ、考えていることがわかりました。とんでもない勘違いをしてますよ。
空が青いのと、地上に有る木や建物が黄色いのは、別々の話ですよ。
設置されている位置があまりにも違うからですよ。
添付図で一発でわかると思いますが、斜めから照射される光は、
長距離、空気を通って、地上のものを照らしますから、より赤っぽくなりますが（B）
空は真上なので、短距離、空気を通って、自分の目に届きます。（A）
また、
そのgooに書かれてますが、「大気中の水蒸気が冬の方が少ない」って書いて有りますが、
かなしいことに「大気汚染」っていう要素のほうが日本では強いと思います。これは年中同じである上、
大気の水分が少ないほど舞い上がるだろうというのがあります。
さらに、そのgooのページにもあるように

>その昔大学時代に当時の教授と（光学が専門です）、スイスの真っ青なとて
>もきれいな空の色をした写真を見ながら（その教授がヨーロッパにいたとき
>に撮影した物です）、日本ではなかなかこういう空が見えないよねぇ、こん
>なに水蒸気が多くてはね。
>と話していたのを思い出しました。
>日本でも、冬だとまだ水蒸気の量は少ないのですがスイスの山岳地帯にはと
>てもかないません。

となるので、「冬だと空気中の浮遊物質が少ないために周囲が青っぽく見える」というのは
さすがに起きないのではないかな、と思いますね。

書込番号：10709773

[Customer-ID:u1nje3ra]

Wikipediaより引用

書いてるうちに話がすすんじゃった。

＞それでしたら夕日を浴びた撮影でも同じことが言えますが？
＞赤っぽくなりませんか？

青がなくなると、赤しか残らないのでは？っていうことでしょうか？
添付図をご確認くださいね。

書込番号：10709811

[ｈｏｔman]

>Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます、良くわかりました。
お手数おかけして申し訳ありませんでした。
よく撮影テクニックで冬用に青っぽく仕上げたりしますので勘違いしていたようです。
スレ主 mariyamaniaさん
すれ汚し申し訳ありませんでした。

書込番号：10709838

[ｈｏｔman]

Customer-ID:u1nje3raさん
うさらネットさん
一つ疑問なのですが、なぜ日陰の方が太陽光を浴びているところよりも色温度が高くなるのでしょう？
もしよければ教えてもらえますでしょうか。
ついでにここで勉強できればと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：10709980

[うさらネット]

＞日陰の方が太陽光を浴びているところよりも色温度が高くなるのでしょう

日陰の方が青系の光の割合が多く、日向の方は赤系の割合が多いからでしょう。
多分、森などでは木々の葉っぱなどで赤や赤外光が吸収されているためかと思います。
それがために涼しいです。

ただし、青系の光・紫外線などの絶対量は日向の方が多いはずです。
問題は割合（スペクトル分布）です。

書込番号：10710080

[こだまひかりのぞみさてつぎは]

>>なぜ日陰の方が太陽光を浴びているところよりも色温度が高くなるのでしょう？

Customer-ID:u1nje3raさんの添付図のＡの光が主たる光源だから
というのが簡潔な答えになります。

書込番号：10710176

[Customer-ID:u1nje3ra]

ｈｏｔmanさん
私は言うほど知識もってないよ！　
わからないことはわからないよ！
と宣言した上で、予想的な解答。間違ったらゴメンです。

自分の写真みながら、日陰ってどんな色だったっけ、と見たところ、
かならずしも全部が色温度が高く青っぽいわけじゃないですね。

屋外の日陰の場合、太陽が遮られているわけであって、空自体は遮られてないですよね。
空の青い側からは、太陽からの反射光がふりそそいでるわけですけど、
青く見えているんだから色温度が高く青い光のはず。
その光を受ければ、そこに置かれているものは、色温度が高く青っぽく見えるはず。
太陽は、赤から青まですべて含む発光体で、かつ強烈な光を発しているけれど、
青い空は、太陽からの光を反射して、おもに色温度の高い、青色を地面にむかって照射していますね。
そこで、赤を多く含む太陽光をカットしたら、青を多く含む空からの光が優勢になると…。
日陰って、まっくらじゃないですよね。そこを明るくしている光はどれ？
と考えれば、そこの場所の色が、どうしてそうなってるか予想できるはず…。

って結局
うさらネットさんの「日陰の方が青系の光の割合が多く、日向の方は赤系の割合が多いからでしょう。」
っていう説明と同じですね。

ああ長文書いてるうちに、こだまひかりのぞみさてつぎはさんに簡潔に先を越されたよ！

書込番号：10710203

[akibow]

日陰の方が色温度が高いのは、直射日光の割合が減り、青空からの散乱光（青い）量は同じ（割合が増える）からじゃないかと思います。

書込番号：10710207

[north_fox]

いや、いいスレなのですが、肝心なことをお忘れのようで。
人間の目は、実際の色温度をAWBしてるので、でき上がった写真を見ると黄色い、と思うのです。それが本当の色温度なのです。
どなたかがおっしゃってたように、晴天固定でRAWで撮り、後でご自由に、と言うのが正解と思います。その前に、できればモニターのキャリブレーションは必須でしょう。後は、モニタを見る部屋の照明や、バックライトや液晶モニタなら劣化度合でも影響すると思います。

書込番号：10710364

[こだまひかりのぞみさてつぎは]

>>黄色っぽい(？)画像について

という内容のご相談ですが、確かにそういう傾向はあるかもしれません。
何というか、発色がコダック系に近いのかなーと思っています。（D90は）

メーカーごとの味、というのでしょうか？
個人的には何の不満も感じていませんが。
それどころか、ニコンの思想・意志は好きです。

撮影時の情景を真に写す、というニコンのポリシーを感じるのは私だけでしょうか？

ちなみにWBに関して、私は全てオートで撮影しています。
まあRAW+Jpeg だから、あとでなんとでもしちゃえばいい、というズボラな
性格のせいもありますが、それでも現像処理をすることは少なくて基本的に
撮ってだしのJpegで満足してたりしてます。

なのでグレーカードを使う方法も晴天で固定する方法も興味ないですね。
「強制的にバランスを取る」のではなく、むしろ「この作品はこういう色なのだ」
という主張をしたいと、常々考えておりますし、各メーカーの技術者の方々も、
プライドとメンツをかけて検討しているテーマだと思います。

そしてニコンの技術者の意志を、D40以降の機種には感じるのです。


いやーホント偉そうなことを言ってすみません。

書込番号：10710669

[alfread]

デジカメ液晶はそれを見る時の環境光に合わせて色味が変わりませんので、
デジカメ液晶を見てホワイトバランスを微調整するのが難しい場合はありそうですね。

私は主に晴天等に固定して光線状態や場所ごとにシルクグレーカードを事前に撮影しておいて、
RAW 現像時のホワイトバランス調整で事前撮影画像からグレーを取得して、その数値を本番画像に適用してます。
同じ条件で撮影した画像群は基本的に同じ設定で現像します。
ニュートラルなホワイトバランスが面白くない時には意図的にずらします。

各ピクコンは用途に合わせて色相を回転させていることがあり、それが影響することもあります。
旧機種の「モード�U」（D90 は「ニュートラル」？）では緑は実際の印象より黄色く感じることが多いです。
気になる時には色の設定を変えたり、LCH エディタで色相をずらしたりしてます。

書込番号：10710784

[ｈｏｔman]

http://www.geocities.jp/akiotomatsu/01-gallery/amateurkameramann/amateur.html
引用開始
>ディライトフｨルムは、太陽光と青空光をミックスした光（日中の5500ｹﾙﾋﾞﾝ）の
>元で正しく発色されるように設計されている
>ちなみに青空光の色温度は12000ケルビン以上ある。
引用終了

少しは青空の影響も受けているようです。
太陽光が十分でない日陰・冬などでは青空光の影響を強く受けることになるので
青っぽく写ってしまうのかもしれませんね。

書込番号：10710828

[ｈｏｔman]

ついでに
『空はなぜ青いのか』
http://www2u.biglobe.ne.jp/~ichinose/sora/sorahaaoi.htm

>空が青いのは太陽光の散乱結果です。写真は空を通過してきた太陽光を光源にします。
>散乱してしまった青は通過してきた太陽光に含まれていません。
でも届いているようです、空全体から。
目に見えていますので。

書込番号：10710921

[痛風友の会]

ホワイトバランスの他にも、レンズのコーティングによる物もあると思います。

私が使ったレンズの中で特に酷かったのが、「AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF) 」でした。あまりに酷かったのですぐ手放してしまいましたが...

綺麗な青を出すならコシナ製ツァイスが一番綺麗だと思いますし、ナチュラルな描写では、デジタル未対応？　早く言えば昔のＭＦレンズを選んで愛用しています。

好みの問題ですから、一度色々なレンズで試される事をおすすめしたいと思います。
その中で、レンズが変わると写りも別物になる事がわかりますから、（勿論ＷＢの調整は大事ですよ）

書込番号：10711252

[うさらネット]

ｈｏｔmanさん　お早うございます。

人間は可視光（電磁波）を直接見る（判別）能力はありません。
例えば真空中を透過する光の色は分かりません。
空気中の赤色のレーザ光がかろうじて見えたりするのは、
レーザ光の光束が大きく空気中の塵埃に当たって散乱したものを見ています。

例えば100%反射（全反射）可能な鏡を想像して下さい。
鏡の存在を確認するために鏡を対称面として対象物を置いても、
対象物は見えますが鏡は見えません。乱反射しないと見えないのです。

空が青いのは乱反射した青を見ていますから、
その他の赤系の乱反射していない光は見えていません。
届いている光のスペクトル分布は赤系が多く、乱反射（損失）した青系は低下しています。
しかし、届いている光の正体を人間の目では直接判別できません。
グレーカードはその（反射を見る）ためのものです。

書込番号：10711443

[ｈｏｔman]

うさらネットさん
おはようございます。
もう少し続けましょうか？
太陽高度が低くなり太陽から直接照射されるの光の影響が減ると、
空の色の影響が増えるようです。
それは地球全体で言うと緯度の高い地域と同じ状態です。
たとえば北欧では日本より太陽の照度は低くなり色温度は上がります。
ちょうど日本の冬と同じ状態ですね。
逆に緯度が低くなる（夏と同じ）と太陽からの直接照射が増えますので黄色っぽくなり色温度が下がります。
http://www.geocities.co.jp/Milano/1688/library_1.html

書込番号：10711984

[ｈｏｔman]

青空が広がり薄く日がさしている状態は、ちょうど大きな木下の薄い日陰の状態と同じようになります。
太陽からの直接照射は弱まり反対に環境光としての空の色（これも光です）が大きく影響し色温度が上がります。
青い建物に向かって立っている人を撮影すると青っぽくなりますよね。
このとき人間の目には青い光は見えないような気がします、でも影響はしているようですね。

逆に、曇りの日に一点だけから日が射した状態で撮影された経験はありませんか？
日差しがあり青い空が無い状態での撮影で色温度は”晴れ”で問題ないのでしょうか。

書込番号：10712077

[デジ（Digi）]

この話題は過去ログに何回も出ていますが、
空が黄色っぽくなるのはホワイトバランスをオートにしているからです。

なので、ホワイトバランスはいつでもどこでも「晴天（太陽光）に固定」するのがベストです。

晴れなら当然ですが、曇りでも雨でも雪でも、朝でも昼でも夕方でも夜でも、屋外でも屋内でも、晴天（太陽光）に固定します。
オートは決して使いません。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/dc0794f8830f42eadd08f9525092b220

書込番号：10712386

[うさらネット]

ｈｏｔmanさん　回答というか返答が遅くなり申し訳ない。

デジ（Digi）さんの
ホワイトバランスはいつでもどこでも「晴天（太陽光）に固定」するのがベストです。
は取り敢えず置かせて戴いてと。

＞日差しがあり青い空が無い状態での撮影で色温度は”晴れ”で問題ないのでしょうか。
多分問題ないと思いますが、実は私はデジ（Digi）さんと違う考えでAWB一辺倒に近いです。
ただし時々AWBそのものの設定は補正をかけています。
さらに、プリントアウトや人に見せる時は画像処理で適宜補正しています。

私は忠実性の追求はせず、現実から大きな乖離がなければ良しとしています。
オーディオの趣味の時に得た体験から来ています。生に優る忠実性なし。

書込番号：10712569

[うさらネット]

＞生に優る忠実性なし。
生を超える芸術性（表現）が写真です。

書込番号：10712594

[Power Mac G5]

私は「自然光下」ではWBは、デジ（Digi）さんと同じく、（特殊な効果をねらうのでなければ）どんな天気、時間帯でも「太陽光」固定です。
（実際にはRAWで撮って、後で好みで微調整していますが）

そもそもAWBというのは、天気や時間帯によって異なる色温度を、晴天午後の色温度（5200〜5300K）に強制的に近づけようと補正する機能だと思うので、個人的には通常は使いません。

ついでに、その補正の度合いがメーカーや機種によって異なりますが、それはAWBのよしあしではなく、味付け、ユーザー側からすると好みの問題だと思っています。

もう一つついでに、晴天午後の場合、AWBと「太陽光」だと色温度（色調）は同じだとしても、「太陽光」のほうが色の濁りが少なく感じることが多いです。
これはいろんな機種で感じます。

最後に、色の話題の場合、上のほうでどなたかが言われていましたが、モニターのキャリブレーション（とクオリティ）や、OS、アプリケーションを含めてカラーマネージメントができているという前提ができていないと、話はかみ合わないということはありますね。

書込番号：10712892

[ｈｏｔman]

>うさらネットさん

フィルム時代はお昼の５時間（夏場で）以外はディライトで補助光なしだと青み掛かるとかよく言ってました、
また冬に撮影すると青っぽく仕上がるともいっていたような記憶があります。

>空が青いのは乱反射した青を見ていますから、
そうなんです、空の青については空気中で拡散されているだけで吸収されているのではないのですねこれが、
吸収されずに拡散されランダムに散らばっているだけ、その一部が地上にも到達しているわけで、青い空の面積全部から。
逆に他の色は拡散されずに通り抜けたり一部は吸収されたりします、でその色が見えない訳で。
青色が吸収されてしまいますと空が青くなくなる、青く見えてるってこと自体が地上まで届いてるってことです、広い空全体から。
で空が青いほど、その面積が広ほど青っぽくなる。
太陽光直接以外にも光が地上に届いているわけですね、青色の。
さらに太陽からの直接の日差しが弱いほどその影響を受けるのですね。
Customer-ID:u1nje3raさんの図ですと、太陽光がナナメから射し弱まると、
真上にある広い空の色がいろ温度に対して大きく効いてくるわけです。

書込番号：10713312

[ｈｏｔman]

＞生に優る忠実性なし
自分は球よりも石好みです。
スパッと立ち上がる方がいい
SPもバックロードホーン＞バスレフ＞密閉
の順です。

書込番号：10713331

[mariyamania]

皆さま、多くのコメントをありがとうございました。

実はいま海外にいて、なかなかこマメにＰＣをチェックする時間がなく、返信が遅れてすみません。

ひとまずは、コメントくださった皆さまへまとめて御礼とさせていただき
また改めて頂いたコメントに目を通し返信させていただきます。

すみません

書込番号：10716238

[yjtk]

時期的な問題もあると思いますが。
この時期のNikonは黄昏色になることが多いです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/12/02/2801.html

このあたりでもけっこう話題になりましたけど。
特に３時以降は黄昏です。

Nikonの「液晶を挟んだ機種のファインダー」から覗いた色には確かに近いんですが。

この時期に３時以降に撮った画像は、なかなか困りものです。後処理が大変で。
しかも人物だったりすると、白飛びに細心の注意を払わないといけないですし。

試しにCanon（Kiss X2かX3）で一緒に撮っていた人の画像を背面液晶で見せて貰ったんですが。
全然赤くなくて、普通に白い。春先に撮ったかのような色でした。
オートWBに分割測光のまま。日が当たってNikonだとボコっと白飛びを起こしているような部分も問題なし。

実際３時以降なので、実際の色にはNikonが近いのかもしれませんが（ちょっと赤すぎ、黄色すぎではありますが）。
全自動という意味ではCanonすごいなとちょっと思ったり。

Nikonも春先や夏場はいいんですが。
この時期は結構辛いなと感じることがあります。
見た目通りに撮れればいいというのであれば問題ないとは思いますが。
それを補正したいと思うと。

書込番号：10716572

[ｈｏｔman]

結局ニコンのAWBが原因だったてことでしょうか？

書込番号：10718758

[on the willow]

単に AWB の傾向でしょうね。
AWB には大きく分けて、黄色くなる傾向の AWB と青くなる傾向の AWB があります。
コンデジでの経験だと、ソニー・パナソニック・ニコンなんかは黄色く傾く傾向があり、キヤノン・富士フイルムなどは青く傾く傾向があるようです。
それぞれ得意なシーン、不得意なシーン、メリット・デメリットがありますから、癖を掴んで上手に使えばいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10719103

[ビカビカねっとのＰちゃん]

Ｄ９０は持っていないのですが、
どうしても気になるのであれば、「グレーカード」を使って
撮影時にマニュアルでホワイトバランスを設定されてみてはどうでしょうか?

少なくともこれで記憶色は再現できると思います。

ただ、機械的に正確な記録をしているに過ぎず、
経験的には、大半の場面において、オートと同じ結果が得られます。
夕焼けなど過酷な条件においてしか意味は無いと思います。

書込番号：10725470

[ｈｏｔman]

ビカビカねっとのＰちゃんさん
そうですよね、面倒くさがらすにグレーカードを使えば撮影時の色再現が出来ますね。
環境光⇒レンズの色味⇒カメラの癖　などをスルーレートで現像時に正確なカラーバランスに持っていくことが出来ます。
自分もニコンの18％標準反射板をCDケースサイズに入るように切ったものをカメラバッグにいつも入れています。
ただ最近はあまり使ってませんね、根がおおちゃくな者なので。
屋外の太陽光下では日が陰るなど変化するたび、または撮影場所を移動するたびにサンプルとして撮影する必要が
ありますので結構面倒です。
本当は正確なカラーバランス・ホワイトバランスを求めるには大変有効な手段だと思います。
追記：自分もD90は持っていません。（キヤノン使いです）

書込番号：10725613

[yamakashi]

話それますが、ニコンはもともとアンバー傾向、黄色かぶり傾向が強いメーカですよ。
それは、WB設定ではどうこうできるといった次元の話ではなく、メーカの方向性なのでしょう。
たとえばオリンパスは「オリンパスブルー」といわれるくらい青色が強いのが特徴。とか。

私は、D50、D90(過去）、D300所有ですが、ずっとそれが気になっていて、
資産が多くなやんでますが、他メーカに乗り換えるか考えたことあります。

これどうにかならないんですかね？
ニコンさん

書込番号：10740462

[ジェイドタイト]

撮影時のまま現像（AWBオート)	左の素材を「曇天」に再設定して現像。

お邪魔いたします♪

これまでの流れと違う方向かもしれませんが・・・。
自分は完全趣味レベルで撮影を楽しんでいる立場なのでキチンとした回答ができない面はありますが、
D90については、スレ主さんが仰るように発色のクセが気になり、D40を携行することが多くなっています。

AWBオート、「風景」モード(RAW記録)での撮影例としてあげておきますが、調整結果が逆に「青緑色」に
仕上がってしまい、CaptureNX2 で「曇天」に修正したほうが自然にみえる場合もあります。
青緑傾向になると、黄色系がくすんだ感じになって、かえってこの現象が「目立つ」ことがある
ようにも思えます。

とはいえ、単純なAWBだけの問題だけではなく、根本原因は yamakashiさんが仰るように
発色傾向の特徴が根底にあるんでしょうね。

書込番号：10761614

[ｈｏｔman]

なるほど、本来雪や青空の関係で青っぽく写るはずのゲレンデが黄色っぽくなってますね。
作例はAWBとのことですが『曇天』の方が自然に見えると。
単純にAWBの仕様だけでしたらRAW撮り後で調整でなんとでもなることでは有りますが。
カラーバランスが崩れているようなら簡単にはいかないようですね。
ニコン機のファインダーは黄色っぽく見える（他社機に比べて）との記事をどこかで見ましたが、
であれば見たままがそのまま写るってことですかね、良くも悪くも。
ジェイドタイトさん、『晴天』もしくは『晴れ』で仕上げるとどうなるのでしょう？

書込番号：10761813

[NSR900R]

過去の経験から、Nikonのレンズは青っぽく、タムロンのレンズは黄色っぽいイメージあります。

D９０が黄色っぽいのはハードウェアではなくソフトウェア、ピクチャーコントロールのスタンダード設定が原因ではと思います。

Ｄ９０はＤ２Ｘモードってインストールできないんですかね？
ピクチャーコントロールをＤ２Ｘモードにすれば、黄色っぽくなくなるので。
ＮＸ２では可能なので試してみて下さい。

書込番号：10761860

[ｈｏｔman]

NSR900Rさん
>D９０が黄色っぽいのはハードウェアではなくソフトウェア、
一応理解しています。
ただ、ファインダーが黄色っぽい＝AWBがアンバー側に振れる、
結果的ですが何か統一できているな、と。

レンズによって色身も変わってきますが、18%グレー紙を撮影場所・天気変わるたびに写しこんでおくのは結構面倒ですね。

書込番号：10762000

[NSR900R]

hotmanさん

はじめまして、こんにちは。
Ｄ９０は持ってないのでわからないですが、Ｄ２Ｘモードはインストールできるんでした？

Ｄ３００とＤ７００ではＤ２Ｘモードがインストールできるので、自分はそれを基本として使ってます。
このモードだとオートホワイトバランスでもそこそこいけますよ。
騙されたと思ってやってみて下さい(^_-)-☆

自分もピクチャーコントロールのスタンダードは黄色っぽいから嫌いです。

書込番号：10762110

[ｈｏｔman]

NSR900Rさん 申し訳ない、
自分もD90は持っていまっせん、というよりキヤノン使いです。
何か話の流れでこんな感じになってしまいました。

書込番号：10762131

[ジェイドタイト]

ｈｏｔmanさん、はじめまして。
晴天ですと、青っぽくなってしまいます。
雪の色は記憶色（？）ですと白っぽいんですが、実際は青いと思うので、
それを考えると、AWBはある意味「妥協点」に調整されていると考えても良さそうです。

NSR900Rさん、はじめまして。
レンズは Nikon 18-200VRです。なるほど、参考になります。
ピクチャーコントロールのカメラ内ロードですが、取説p118あたりをみるとできそうですね。
実践したことがなかったので、これからやってみようかと思います。結果に期待してます！

※ もし、既に実践されたご経験のあるD90オーナーさんがいらっしゃいましたら、援護よろしくです。

書込番号：10762213

[ｈｏｔman]

ジェイドタイトさん
>晴天ですと、青っぽくなってしまいます。
ある意味安心しました、それが本来の色ですからね。
AWB自体がある意味妥協の産物ですから、なかなか人間の感覚に近づけるのには難しいところがあると思います。
お答えありがとうございました。

書込番号：10762321

[kuma_san_A1]

黄色っぽいについては
・設定したWBに比して実際の光が「黄色っぽく写る状況だった」
・直射の葉っぱについては「露出オーバー」のため画像に色マッピングの段階で色相が黄色側に回転する場合も考えられる
というところが予想できる部分です。
露出とWBの変更を試してみるっていうところが解決方法で、RAWで記録してあればWBはなんとかなるでしょう。

ちゃびん２さんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=9356058/#9361111
での画像は、WB「晴天」にしたら黄色っぽくなったという例なのですが、その季節のその時間帯だと概ね納得できる光の状態だったとわかります。

あと、風景だと直射日光のあたった部分と日陰(青空に照らされている)部分が混在しているわけですので、そのどちらに重きを置いてWBを決定するかという問題もありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10101010213/SortID=10140804/#10152920

書込番号：10762852

[ｈｏｔman]

kuma_san_A1さん　ありがとうございます。
なるほど季節・時間により光の状態が変化するわけですから当然ですね。
しかも、たとえば顔の向き、空から受ける光と太陽からの光の比率など、
場合によっては木々などの緑の影響も受けるかもしれませんし。
ただ単純に『太陽光』としてしまうとレンズの色を吸収しきれない。
18％グレー紙を撮影しておくにしても角度や向きによって吸収しきれない可能性がありますね。
風景にいたってはそれこそ『太陽光』基準で後は記憶に頼るようなことになってしまうのでしょうか？

書込番号：10763091

[ジェイドタイト]

NSR900Rさん、こんばんは。

なーーんと、、、
D90本体には、D2XMODEx のインストール（または設定ファイルの読み込み）はできないようです。(ToT)
というより「オプションピクチャーコントロール」のインストール機能自体が無いんでしょうね。
D300(s)とD90の間にこんな機能差があるとは知りませんでした。

書込番号：10763717

[ｈｏｔman]

>「オプションピクチャーコントロール」のインストール機能自体が無い
ファームで色味（AWB）を変更してもらうか。
可能ならファームでオプションピクチャーコントロールの機能をつけてもらうしかないんでしょうか？
そうでないことには現状RAW撮りで現像時にＮＸ２でＤ２Ｘモードしかない様ですね。

書込番号：10764180

[ジェイドタイト]

解決策ではありませんが、暫定対策案のひとつとして。

あくまで自分の環境での話に限定しますが、色温度云々ではなく
単にG成分がほんの僅か多い感じがします。
そのためAWBを使う場合でこの現象が気になった時は、B方向ヘシフトするよりも
M方向へ1〜2段シフトさせたほうが感触的に良好になりました。
参考まで。

＃それより、レンズ変えたい(ToT)

書込番号：10766280

[NSR900R]

hotmanさん
フォーロー、サンキューです。

ｼﾞｪｲﾄﾞﾀｲﾄさん
D90にはD2Xモードは無理でしたか。スミマセンでした。

書込番号：10767902

[ジェイドタイト]

NSR900Rさん

いえいえ、とんでもない。
アドバイスをいただいたことで、ピクチャーコントロールについて理解が深まりましたので
とても有り難かったです。

ニコンさん＞
ファームウェアVer Upで実現できるのであれば、せめて１セットでもよいので
オプションピクチャーコントロールのインストール機能を追加していただきたく
ご検討よろしくお願いいたします。

スレ主さん＞
割り込み失礼いたしました。

書込番号：10770094

[mariyamania]

ご回答頂いた皆様、既にこのスレは過去のものとなっておりますが、
色々と書き込み、お知恵頂き有難うございました

また何人か思いを同じくして頂いている方もいらっしゃることも分かり、うれしく思いました（問題が解決したわけではありませんが…笑）

スレ途中で、主題からはずれた議論が白熱しておりましたが、それはそれで、大いに勉強になりまして有難うございます。

まあ総じて言えそうなのは、Ｄ９０の絵がやや黄色っぽいのは、どうやら事実で、メーカーの意思(？)、絵作りといえそうなこと、でしょうか…

メーカー側が考えを変えるか、ユーザー側が納得して使うかしかなさそうですね。（当たり前ですが…）

改めて、皆さま色々有難うございました！！

書込番号：10788905

[ｈｏｔman]

スレ主 mariyamaniaさん
スレを荒れさせてしまったみたいで申し訳ありませんでした。

書込番号：10789140

[ロッテ★ヤコビッチ]

D90にオプションPCが乗らないなんて嘘でしょ？
D5000で9個入れています。

書込番号：10789588

[ロッテ★ヤコビッチ]

あ、カスタムの間違いでした。スンマセン。

書込番号：10789596

[ｈｏｔman]

空の色による色温度への影響について一応テストしておきました・・・だいぶ前ですけど。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10832950/

書込番号：10884026

[oknamo]

＞「オプションピクチャーコントロール」のインストール機能が無い

D300等の上位機とはピクチャーコントロールのパラメターの数が違うから無いらしいです（その辺もD90が中級機たる所以）。
どうしても、オプションピクチャーコントロールのD2XMODEを使いたくてカスタマーセンターに問い合わせた事があり、その時のニコンの正式回答です。
仕方が無いのでそれっぽいカスタムピクチャーコントロールを作って楽しんでますが。

書込番号：10886263

[ｈｏｔman]

残念ですね、キヤノンだと中級機でも登録可能です。

書込番号：10888695

また下がり出しましたね

[槍弾正]

一時期価格が上がり、また下がり始めましたね！
D5000を使用してますが、最近ウチの妻がにわかに興味を持ちはじめ、近くの昭和記念公園でちょくちょく使用しているみたいです（あんだけ反対していたのにも関わらず…苦笑）。
しかも昭和記念公園の年間パスポートまで買って！
話しを戻しますと、そういう訳で妻にD5000を譲り渡し、自分は新たにD90を購入しようかと思っています。
ここで質問なのですが、マップカメラさんで現在D300の中古が8万台で出ていますが、新規D90と中古D300ではどちらが幸せになれるでしょうか？
くだらない質問かもしれませんが皆さんの忌憚のないご意見をお待ちしております。よろしくお願いします。

書込番号：10871243

[６１０万画素]

Ｄ３００クラスとなると下手に手を出せばハズレ引く場合もありますからね〜。
ここは無難にＤ９０新品でどうでしょう。

書込番号：10871247

[槍弾正]

610万画素さん、さっそくのお返事ありがとうございます（それにしても早いっす 笑）。
やはり中古って当たり外れがあるんですかね？中古に手を出したことがないので、半信半疑というのが正直の所です！
やはり無難にD90の新品がいいですかね〜

書込番号：10871283

[ルースタァー]

メインでお使いになると言うならば中古より新品のＤ９０を選んだ方が賢明でしょう。

新品なら保証も有りますし延長保証も有ります、最近の電子機械は価格を下げる為にギリギリまでコストダウンしてますから故障も多いですし、中古保証は有っても期間は短いです。
機械カメラだった頃は買い取る査定員が操作するだけのチェックでも発見出来た故障箇所も発見出来なく成ってます。
新品でも同じですが保証期間内なら対処出来ます。

僕も内蔵ストロボの不発光や幾つか不具合が有りましたが、原因不明で基盤交換で治りましたが最近又再発してます。

別にニコンや新品中古に限らず、電子機械には有りがちな事です。

書込番号：10871302

[トントンマクート]

自分は両方使ってますが重さが違いますね
D300をマクロ撮りで使いましたが長時間持っていると
疲れました、でD90のお世話になりました
ちなみにD5000も所有してますがD5000に慣れてると
軽いD90の方が良いかもです。

書込番号：10871316

[じじかめ]

お店保証が半年ぐらい付くのなら、重さの点で奥さんに取られにくいＤ300もありかも？

書込番号：10871318

[自称敏腕コンサルタント]

Ｄ３００からＤ９０に買い替えたものです。
画質は大して変わりませんが、理由は、ずばり、

重い！

からです。Ｄ３００は素敵なカメラですが、散歩して実感したのは、重いということです。
Ｄ３００やＤ７００とかは、やはりイベントとかモデル撮影に特化した方がいいのでしょうね。

Ｄ９０は、これまで数台使ってきた他社カメラ（キヤノンやペンタ、ソニー）と比較しても、非常にＣＰの高いカメラですね。売れるカメラはやはりいいです。

書込番号：10871370

[じじかめの愛人]

画質はD90≧D5000≧D300
なので新品D90に一票

書込番号：10871375

[kyonki]

いつも言っていますが、連写＆非CPUレンズの必要が無ければD90で充分かと。

D300の中古はショット数に要注意。連写多用者が多いので（私のように）。

書込番号：10871394

[はじまりはニコンD40]

こんにちは

kyonkiさんのおっしゃる様にD300の中古は連写を多用されている場合がありますね

買って調べて数万回ｼｬｯﾀｰが切られてると不安かと思います

D90が良いと思います

書込番号：10871458

[里いも]

こんにちは
その内にニコンアウトレットで3年保証が付いて安く出るのを待つとか。

書込番号：10871467

[槍弾正]

皆さん早速のお返事ありがとうございます。
D300の中古のショット数・・全く頭になかったです。助かりました（＾＾；
なるほど、そういう所も考慮して購入しないといけないんですね！中古は。

トントンマクートさんの言われるように、D5000で慣れてしまっているので正直
D300にした時に、はたして持ち運びは？？と思います。
実際に店頭で、D300S（同じようなので）を持ってみると・・・自分には厳しい
かなっと思ったことがありました。
D90は評判もCPも良いようなので（前から気になっていましたし）、是非購入し
たいと思います。
後はいつ・どこで買うかですね〜（＾＾）

皆さん、今回もありがとうございました。また相談に乗ってください。

書込番号：10871746

[うさらネット]

高額なものほど新品（または開封未使用の新古品）が良いというのが私の考えです。
人によって高額の仕切は違いますが、D90新品の方が良いでしょう。

書込番号：10871826

[ROWDYZIN]

D90にすると奥様にそっちを取られる
そしてスレ主さんは今まで通りD5000というオチはないのでしょうか？（笑）

書込番号：10871849

[flipper1005]

D90の板で聞けば、主としてD90を勧められると思いますよ^＾

個人的には、故障したD80の代替として昨春にD300を入手しました。
これまでD70⇒D80と使ってきているので、D300はやっぱり重いです。
（買う前からわかっていたことですけど）
この1年、何回かD90に買い替えも考えましたが、結局実行していません。
操作性やAFなどがD90より当然格上なので、一旦D300に慣れてしまうと、
D300の機能が惜しくなってしまいます。
結局のところ、価格や軽量さと機能のトレードオフなのでしょうね。

2人で同時にデジイチを使うというシチュエーションが少ないのであれば、
2台の性格を変えておいたほうが、使い勝手が広がるので良いのでは。

書込番号：10871874

[ニックネームあり]

>画質はD90≧D5000≧D300

というご意見もあるようですが、小生の感覚では断然、D300(s)＞D90 です。

D700、D300s、D300、D90を所有して使っていますが、D300の重さと機能の多彩さに慣れると、D90がオモチャに感じてしまいます。画質にしても然りで、D300の画質のISO=3200はD90よりもすっきりしていると感じています。D90の画質は、好みの問題もあるのでしょうが、どうもしっくり来ません（等倍で比較で常にザラツキが気になる）。

重さについては、D300の機能面を含めた堅牢重厚感に慣れると、やはりD90はまるでオモチャに感じるのは先にも述べた通りです。

D300の連射多用の面ですが、15万回のシャッター耐久性を誇っているほどですから、あまり問題にされる必要はないようにも思います。

以上、少数意見でした。

書込番号：10872761

[槍弾正]

うさらネットさん、ありがとうございます。
確かに新品！いいですよね〜誰にも使われていない、さらな状態・・うんうん、いいですね。

ROWDYZINさん・・確かに可能性無きにしも非ずですね（＾＾；でも、D5000でも肩が凝るといってますので大丈夫かと！その割には頻繁に撮影してますが（＾＾）

flipper1005さん、確かにそういう見方もできますね。もう少し考えてからでも遅くないのでじっくり考慮してみようかと思います。

ニックネームありさん　　D90・・おもちゃですか（苦笑）。じゃあ私が使用しているD5000はおもちゃ以下になってしまいますでしょうか？（涙）
まあそれぞれ皆さん、価値観や基準が違いますからね！自分が好きで納得できるカメラなら良いと思ってます。はい（＾＾）

ちなみにもう少し質問いいでしょうか？
D90とD5000の機能の違いは、多少なりとも知ってるつもりですが、大きな違いがあまり無いようでしたら他の道も考えられるのでしょうか？
例えば、D90の後継機が出るのを待つとか・・（うわさが出ているようですがどうなんですかね？？）それまではD5000を２人で使用しているっていうのもありですかね。
でも後継機（D90の）は本当のところ出るのでしょうか？こればかりは神のみぞ（NIKONのみぞ）知るなのでしょうかね〜。

書込番号：10873278

[ニックネームあり]

スレ主さんへ

D90に比べてD300は、使いはじめは高感度に弱く暗部のノイズが気になっていましたが、半年以上使い比べてみると意外にも思った以上にD300の高感度耐性に優れていることや、機能面でも実に多彩でかつ、どっしりとしたいかにも一眼レフらしい重厚感に嵌ってしまいました。そこで少数意見として

＞新規D90と中古D300ではどちらが幸せになれるでしょうか？

というご相談に対する小生の感想を前回述べさせて頂いたわけです。

ところで皆さんがD300の重さ気にされているようですが、これこそ昨今、草食人間が増加中と噂さのれる所以ですね！？

D300の重さこそ一般男性にはふさわしく、D90は女性や子供さんにちょうどよい重さだと信じていたのですが、実に日本もやわな男性ばかりになったようで、やや寂しい思いがしますよ（苦笑。

書込番号：10873517

[Redarrow]

はじめまして。

質問からずれてしまいますが、個人的にはD3000がおすすめなんですがいかがでしょうか？
おそらくD300、D90、D5000の性能差は大体御存じではないかと思います。
この３機種はセンサーがほぼ一緒ですので、出てくる画はほとんど同じです。

その点、D3000はCCDセンサーですのでカッチリとした画が出てきます。
画素数が１０Mになるのとレスポンスが落ちること以外は、結構面白いと思いますよ。
D90の後継を待たれるか、D3000にされるかがよろしいんじゃないかと・・・。

書込番号：10873526

[akibow]

D90の後継機、たぶんいいのでしょうが、D90の価格がこんなに安いのは今だからというのも忘れちゃいけないと思います。
ここの価格推移を見ると、発売時の価格は最安値でもボディのみ118000円、18-105VRキットで168000円ですから。
欲しい機能が安く手に入ればいいので、今のD90の機能に不満がないなら、無理にD90の次を待つよりはさっさといっちゃってWボディ・Wカメラマニア(^_^)生活を楽しんだ方がいいと思います(^_^)　
不満があれば次が出るまで様子見するなり、それがD300で解決されそうならそっちにいっちゃうなりして。

長〜い夫婦生活でカメラ新調はこれから何度もあると思います。先取りして楽しんじゃいましょ。

書込番号：10873588

[RODEC１２００MK2]

モア高感度でないなら後継機を待つ事もないかと。
D300の何かにモーレツに惹かれない限りD90で十分かと思います。
D90はバランスとコスパ良すぎです。

書込番号：10873849

[槍弾正]

皆さん、またまたありがとうございます。

ニックネームありさん　確かに草食系かもしれません。ただ旅行などで子供を連れて歩いたりなども考えると、あまり重いカメラは・・というのが正直なところでして。まあそういう時はD5000でいいのかなとも思いますが。
でも草食系とは肉体的に強いとかそういうことだけでは無いと思いますが・・精神的なことに関しても草食系と言うのではないのでしょうか（あくまでも私見ですが）。
それに一般男性がD90やD5000を使用することに関しても、子供がいたり長時間の移動をしなければいけない時などには最適のカメラだと思いますが（子供を2人抱っこして移動する時には、D5000でも重く感じますしね。経験してみると分かりますよ！）・・自分が、一般男性と思っている私としては（苦笑）。

Redarrowさん　D3000は実は妻にと思っていましたが、D5000が気に入ってしまい見送りしました。でも、参考になります！CCDだとカチッとするんですね、ふむふむ。

akibowさん　そうですよね〜長くは使いたいと思いますが、買い換える時期がまたくると思います。それなら早く購入して楽しんだ方がいいですよね（＾＾）

RODEC1200MK2さん　確かにD90のCPは良いみたいですよね！やっぱりD90にしようかと思います。

D5000のバリアングル＆コンパクトボディにD90のCP＆ベストバランス・・考えると楽しみです。

書込番号：10874622

[奥州街道]

大体、心はD90に決められたようですね、何よりです。

D300も良いカメラですが、一般の方に言わせるとやっぱり「重い」と感じるカメラです。
軽量なカメラが欲しいけど、性能も妥協したくないという意味でちょうどバランスが取れて
いるのがD90かと存じます。
ペンタプリズム採用、連写秒4.5コマ、ISO1600までなら実用範囲、そこそこ連写も効くと
言うところにくわえ、D90にはレンズの自由度が高いという長所がございます。D3000やD5000
ではレンズ内モーター採用レンズに限られてしまうのにたいし、D90はニコン用オートフォ
ーカスレンズならほぼ制約なくお使い頂けます。
そう言う意味では、D5000よりもコストパフォーマンスに優れていると言えます。

書込番号：10874653

[kawase302]

これまでカメラは全部中古で買っています。
中古だと同じ予算でひとつ上レベルが買えるのと、新品では買えない機種が手に入るところに魅力を感じています。

さて、新品D90と中古D300のどっちが良いか？
それをここで聞けば、新品D90が良いというお答えがほとんどになるでしょう。
なぜなら価格．COMでも世間一般でもカメラは新品購入者が圧倒的に多く、中古カメラなんてまだまだ亜流の亜流ですし、中古購入はリスクも伴うのでおすすめにしくいです。

なので、私も貴兄にはやはりD90新品をすすめます。
一方、私自身の話しだとしたら、私はD300中古を探します。
私の目から見たらD300の機械的な魅力ってD90にはないものです。
人にすすめられるものと自分で買うものって、やっぱ違います。
私はニコンD40を使っていますが、人にはD3000やD5000をすすめます。
私はフジS5-Proを使っていますが、人にはD300Sをすすめます。

D300に魅力を感じるのなら、オウンリスクでD300を買うべきでしょうね。
D300にそれほど魅力を感じなかったりリスクが嫌い（間違いたくない）なら、新品D90が間違いないです。

書込番号：10874793

[kawase302]

↑忌憚なくとのことでしたので、忌憚なくお答えしました。

書込番号：10874796

[ニックネームあり]

スレ主さんへ

D300の重さがそれほどネックになるご事情でしたら、

＞新規D90と中古D300ではどちらが幸せになれるでしょうか？

というご質問は最初から成立し得ないはずですよね（苦笑。

書込番号：10875134

[ハーケンクロイツ]

地球を5周ぐらい連れ回したキッスDX2のレンズキットのやつれ具合が相当なもので、、、後がまを探していたのだが、
キッスのX3を買いに行って、なぜか
値ごろ感バリバリのD90のレンズキット(18-105)を買って来たオイラです。
ニッコールはAi28/28とNoctを持っているんだが、箸より重いものは持ったことがないんで
いまさら重い亀ラなんてマッピラゴメン・・・・・結果これです。
軽いし、レンズにモーター入ってなくてもAFが効くし、キッスでスカスカレンズの素晴らしさにマイっているし、
プラマウントのお手軽さ加減も大変結構です。

で、初期の設定していて、、、イイ！！！！！
これって、現地時間に即替え出来るじゃん。ニコンだと普通か？
年月日の設定の次がワールドタイムの画面だよ。これはイイ

D90はエエ、ストラップもD70のときのようなゴワゴワじゃないし。

これからD90の私設応援団をやります。

書込番号：10875315

[mogumogu12]

スレ主　殿

他の方も言っておられますが、ここで質問しているところを見ると、Ｄ９０で決まりなのでしょう。
誰かにＤ９０にしなさいと背中を押してもらうのを待っている様に思えます。
Ｄ９０でもＤ３００でも、或いはＤ３０００やＤ５０００にしても、設定次第で吐き出される写真は変わるので、
写真を見て違いなど分かる方はかなり少数なのでは？
操作性や質感、勿論、重量も含めてＤ３００とＤ９０を比較したら、ニックネームありさんのおっしゃる様に
Ｄ９０はおもちゃに思えると思います。
後は、カメラに何を求めるかだけなのでは？
私ならＤ３００にいきます！

書込番号：10876428

[anesthesiologyjp]

各店舗渋らずに、ガツンと行けば相当数売れそうですね♪
どうせこれ見てるんでしょ！
年始の最安値65000を突破したら、私も即買いかな？

書込番号：10877882

[氷の爆笑]

“新品のD90”ですね。
中古品は前オーナーの使い方次第ではありますが、ヘタリはどこかに
質感の低下という形で残っているもの。
まさか、中古品を触らずにネットで注文・・するつもりではないと思い
ますが、レリーズ数や外観は当然として、ボタンやレバーなどの感触を
念入りに確かめたほうがいいと思います。
個人的にはD300系は下位機に比べて高機能であること以上にフラッグ
シップ(APS-C)としての“質感”を愉しむ機種だと思っています。
因みに私なら間違いなくD5000→D300S(新品)と行きます。

書込番号：10878731

[槍弾正]

皆さんまたまたありがとうございます。

奥州街道さん　確かに色々なレンズが使える、D90（D300もそうでしょうが）そそられます。
D90に心は決まりましたです、はい（笑）。

kawase302さん　忌憚の無いご意見ありがとうございます。自分のような初心者には、やはりリスクの少ないD90新品がいいんでしょうね！それに自分でもそう思います。貴重なご意見ありがとうございます。こういう意見いただくと正直、うれしいです（＾＾）

ニックネームありさん　確かにおっしゃるとうりです。
＞新規D90と中古D300ではどちらが幸せになれるでしょうか？
というご質問は最初から成立し得ないはずですよね（苦笑。
むきになって色々と失礼な暴言の数々お許しください。ただ本当にどの機種（D90新品・D300中古等）にしようか迷っていたこともあり、このような質問になった次第でして・・（＾＾；
是非またご意見等頂ければ幸いです。よろしくお願いします！

ハーケンクロイツさん　D90にそうとう参ってしまっていますね（笑）。D90購入したら私設応援団、自分も検討しようかと思います。

mogumogu12さん　そうですか〜D300にいきますか。自分はやはりD90でいこうと思います。
背中押されてしまいます（＾＾）

anesthesiologyipさん　確かに65000円きったら・・即買いですよね〜

氷の爆笑さん　D300Sにいきますか。まあ自分はD90にいきたいと思います。ありがとうございます。

D5000→D90→○○とステップアップしていきたいと思います！みなさんありがとうございました。

書込番号：10879457

エラーが出てきます

[フラフラフラン]

エラー内容はCHRです。
最近、このエラーが続出していますが、これはメーカーに持っていったほうが良いですか？

書込番号：10869442

[guu_cyoki_paa]

D70ではそのエラーがあったみたいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610453/SortID=6778588/

書込番号：10869516

[dragon15]

＞エラー内容はCHRです。
D90使用説明書Page274を参照下さい。
SDメモリーを別のものに交換してみてもエラーになるようでしたら、ニコンサービスに見てもらってはいかがでしょうか？

書込番号：10869540

[フラフラフラン]

guu_cyoki_paa　さん

ネットで検索すると、D70ではひっかりましたが、D90ではあまりないようですね。
どなたかD90でエラーが出た方とかいらっしゃるのでしょうか。

また、D70のケースを見ていると、有料修理のようですが・・・。
買ってまだ数ヶ月でも、有料なんでしょうかねぇ。

いずれにせよ、明日直接ニコンに問い合わせて見ます。

書込番号：10869544

[Customer-ID:u1nje3ra]

SDカードじゃないですか？
うちのもたまに出てますよ。
大抵カードを指し直したりすると直ってます。

100円ショップに、SDカード端子用のクリーナーがあったような？
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0611/16/news038.html

「カメラ側で初期化する」ってのも効果あるようです。
（パソコン側で初期化すると、よくCHRが出るので）

書込番号：10869550

[フラフラフラン]

たった今、SDｶｰﾄﾞを別のものに入れ替えてシャッターを押してみました。

一度はシャッターが下りましたが、またエラーになります。

ただ、CHRとは出てきません。

何のエラーかも分からないです（＞＜。

とりあえず、取り扱い説明書を見てみます！

書込番号：10869564

[フラフラフラン]

残念ながら、SDｶｰﾄﾞを差し替えたり、別のものを入れてみてもダメなようです。まずは明日電話ですね！

書込番号：10869590

[じじかめ]

ニコンのサービスセンターに入院でしょうね？

書込番号：10870411

[トントンマクート]

自分もD90ではなくD300で最近この現象が起きました
CFをD2Xで使っていたトライゼントのをフォーマットして
使ったのですけどダメでこの症状がでました
最初に使ったサンディスクは問題なかったので
トライゼントとの相性が悪いのかD2Xのフォーマットが
完全に上書きされなかったのか分からないですが
サンディスクを新たに購入し直しました、その後は無問題です。

書込番号：10871249

[６１０万画素]

私もα−７Ｄ＋トランセンドＣＦでエラーが出ましたよ。
サンディスクＣＦにしたら直りました。

書込番号：10876629