D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

スピードライトについて

[dadacco]

いつも勉強させていただいております。
D40からゆくゆくD90にと考えている者です。
SB-400というスピードライトを買いたいと考えていますが、D90にしたときには使用できなくなるのでしょうか。
もし使えるなら、予算の関係もあり、一番安そうなので、そうしようと思うのですが。
みなさま、お手数ですが、ご教授のほどよろしくお願い致します。

書込番号：12039366

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d90/spec.htm

「調光方式」欄に記載されているように、スポット測光以外で使えます。
できれば左右にも首を振れるSB-600がいいと思います。

書込番号：12039528

[Frank.Flanker]

使用できます
むしろモニター発光の発光量を記憶し、構図を変更しても適正露出が得られるFVロック機能はD60・D40・D40X・D5000・D3000は使用不可ですがD90では問題なしです

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/01/10/5339.html

書込番号：12039566

[ダイバスキ〜]

dadaccoさん
こんばんわ〜

問題無く使えますよ〜。
ＳＢ−４００は小さいですから携帯性に優れ、私なんか常に持ち歩いて居ります。
但し、小さいが故の問題点も有りますから、その辺は割り切りが必要です。
将来、大型のスピードライトを買っても、その小型さは使い分けに値しますので、無駄にはなりません。
ＳＢ−４００、良いと思いますよ。

但し、予算に都合がついたら大きいのも買って下さいね。
ＳＢ−４００だけでは心許ない場合も少なく有りませんから。

書込番号：12039681

[秀吉（改名）]

＞SB-400というスピードライトを買いたいと考えていますが
予算の関係では仕方ないですが、フラッシュだけは大は小を兼ねるですよ。

書込番号：12047465

[dadacco]

みなさま
いつもありがとうございます。
アドバイスをいただき、とりあえずSB-400を購入して、ゆくゆくグレードアップ、ということでいこうと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：12047486

初歩的な質問ですが･･･

[みそなも]

こんばんは。D90の購入を考えている者です。
D7000が発表されましたが、値段的にキツいということもあり、D90を狙っています。
今、どんどん値段が下がっているので、毎日価格調査をして楽しんでおります。
正月あたりになると、さらに値段が下がるのではと勝手に予想して、我慢している状態です。

主に撮影するのは鉄道・スポーツ・風景・ポートレートです。
鉄道がメインなのですが、スポーツ(屋内外)も撮りますので、感度がある程度高く、画質が綺麗で連写もある程度･･･なD90を選びました。

ちなみに今はD60を使っています。
昼間に屋外で撮影するのには何の問題もないのですが、屋内の撮影になると、ISO800でザラザラになるうえに、AFの精度も落ちてしまい、最悪です。

D90なら何とか撮れるかな！？と期待しているのですが、どうなんでしょうか。


あと、小耳に挟んだのですが、D90はD300sやD7000ほどマウントが強くない(？)というのを聞いたのですが、70-200mmF2.8程度のレンズや500mm近い超望遠のレンズに耐えることが出来るでしょうか？

書込番号：12040039

[でぢおぢ]

私が（旧）AF-S VR 70-200 mm F2.8Gを購入して、最初に付けたボディはD70でしたが、特にボディのマウント部の強度に付いて不安を感じたことはなかったです (^^)

と云うか、純正レンズを付けてマウントに不具合の出るボディでは、先ず間違いなくリコール騒動になるでしょう (^^;;
それに、この手の重量系ズームレンズを使う場合、普通はボディではなくレンズの三脚座を使って固定するのが一般的です


屋内でのスポーツモノの撮影に、明るいズームと高ISO感度を使って撮影を.....と云う計画でしょうが、D90なら高感度でのノイズ制御がやり易いCMOS撮像素子を使ってますから、ISO1600辺りまでなら常用出来そうなのでご希望に添う選択のでは？


正月まで.....　う〜ん.....　それまで果たしてD90の販売が続くのかな？ (^^)

書込番号：12040272

[うさらネット]

D90購入の場合は、
レンズキットの方が価格メリットがある事が多いですよ。
D90は底値に近いですから、流通量がちょっとでも減ると安売り店在庫が掃けて、
高値点の物が残るようになります。購入タイミングは難しいです。

D60/D90に大形レンズでも問題はありません。レンズにボディが抱きつきます。

書込番号：12040447

[またべい]

JR西　奈良線　桃山ーJR藤森

　みそなもさん、はじめまして。

　D90はいずれ生産終了となり、そのうちに値段もV字上昇するでしょうね。
早めに購入するのが得策かと。きっと、期待に添えることでしょう。
僕はD3000なんですが、場合によっては800もザラザラになりますね（汗）
室内は明るい単焦点を購入＋スピードライトで行けばまあ無敵でしょう。

　
マウントの強度ですが64,54,428...などをボディだけで持ち上げると、
もしかしたら根こそぎ行ってしまうかもしれません（＾＾；
（マグネシウム合金製なら分かりませんが。）

お散歩メインですが、鉄道は難しいですね。
三脚なしでは撮れないことが分かり、遠ざかっております。
添付の写真は無謀にも手持ちでとりました（＾＾；

　長々としつれいました。

書込番号：12040529

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> あと、小耳に挟んだのですが、D90はD300sやD7000ほどマウントが強くない(？)というのを聞いたのですが、
> 70-200mmF2.8程度のレンズや500mm近い超望遠のレンズに耐えることが出来るでしょうか？

大丈夫です。
全く何の問題もありません。
そもそも大型・重量級のレンズの場合はレンズを持ちます。
カメラボディを持つ人などいません。
三脚に据える時もカメラボディの三脚穴を使う人はいません。
レンズの三脚座を使います。

つまり、ボディがレンズを支えるのではなく、レンズがボディをささえるのです。
ボディがレンズを支えるとなると何キロもの重いものを支えることになりますが、
レンズがボディを支えるので、レンズから見ればたかだか数百グラムを支えるだけです。


ちなみに、500ミリ等の特に重いレンズの場合は、レンズの三脚座にストラップを付けます。
ちゃんとストラップ穴が付いています。
ストラップで肩から機材をぶら下げる時も、ボディをぶら下げるのではなく、レンズをぶら下げるのですよ。

書込番号：12040897

[みそなも]

おはようございます。皆様早速レスありがとうございます。

>>でぢおぢさん
なるほど、70-200mm級のレンズをつけてもマウントは大丈夫そうですね。
基本的に撮影するときは三脚座を使ってるので問題なさそうです。

･･･D90の販売が終わらないように祈り続けます。。


>>うさらネットさん
D90はレンズキットで買うほうがいいんでしょうか･･･。
私はD90ボディ＋MB-D80の組み合わせで買おうと考えていたもので･･･。
レンズは一応持ってますし、いずれSIGMAの17-70mmレンズを購入しようかと考えておりましたので。

今現在D60に70-200mmF2.8を付けて使っていますが、たしかに抱きついていますね。


>>またべいさん
はじめまして。
D90の生産終了が今年中でないことを祈ります。
D3000もCCDですから、ノイズには弱いようですね。
マウントがポキッとなることがあるそうなので気をつけたいと思います。

鉄道写真は手持ちでも大丈夫ですよ。三脚はあるといい程度です。


>>デジ（Digi）さん
なるほど、大型レンズを付けていてボディだけを持つことはさすがにありませんが、気をつけたいと思います。
ストラップを三脚座につけるというのは見たことがあります。
知り合いのプロカメラマンさんがしていましたので。
ただ、まれに三脚座自体がポキッといってしまうことがあるらしいので、今はレンズ本体を持っています。(^^;


皆様アドバイスありがとうございます。
マウント強度についての不安がとれました。
D90もいつまで販売されるかわからないので、年中に購入したいと思います。
ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：12042068

過去の一眼レフ

[三の竹]

初のデジタル一眼、発売２年、
やっと購入できる価格に、なってくれました
昨日届きました
キャノン　Ｘ４
ソニー　a５５
ペンタックス　ｋ７
と考えていましたが、Ｎikonに
決定
手に持った感触、ファインダーの見え具合、ダントツ
Ｋ７は、実物見れなかったけど　残念

デジタル一眼は、設定する項目が多く、入り乱れているので
頭の中の整理が大変です
それが楽しいのかな

以前は、Ｓスピード、絞り　程度のいじりだったような

皆さんは、過去愛用した一眼レフ、どうしておられますか
私はペンタ２台
　　ミノルタ１台
それに付随するレンズキット

ニコンに浮気したので
手持ちのレンズは使えません
レンズキットのみです
何か、活用の手がないでしょうか
ボデイも

昔ペンタＳＰ使用していたころ
アダプター使用したらニコンのレンズも
ペンタで使用できる
様な話を、雑誌で読んだような

このデジタルの時代に、そんなアナログな
話はありえないか

またレンズ資金のため、頑張らないと

書込番号：12027542

[C'mell に恋して]

三の竹さん　こんにちは

　Fマウントは、フランジバックとマウント径の関係で、他のマウントに
　マウントアダプター経由で付ける事は難しいかと思います。

　Fマウントですと、M42スクリューマウントくらいしか付けられないのでは
　ないでしょうか・・・。

書込番号：12027625

[電産]

＞皆さんは、過去愛用した一眼レフ、どうしておられますか

チノンのジェネシス。列車の写真を撮って帰宅途中、うっかり落下させておしゃかになりました。捨てずに記念に持っています。


ミノルタのα3xi　シグマのレンズ以外特に周辺機器も買わずに15年使いました。故障はしていませんが、しばらく使わずに見たらレンズにカビが。もう使うこともないでしょう。

書込番号：12027645

[にほんねこ]

こんばんわ
D90いいですよね〜
古いレンズ（F90時代）を使うとデジタル専用の
コーティングの違いで絵が別物ですね〜
値段が付くものはキタムラにいきました…

書込番号：12029504

[うさらネット]

D90+Ai Nikkor 50mmF1.8S(J)	D90+VR16-85mm 50mmF1.8S

Nikon F3/F4E/F801s、Pentax SPF、Mamiya、Zeiss Super Ikonta はまだ所有。
フィルムなんか知らない間に期限切れ。

SPF画像は、D90+Ai Nikkor 50mm F1.8S(J)によるフルマニュアル撮影。

書込番号：12030144

[ちゃ〜坊]

銀塩機はNikon FEからはじまってFE2、F3、Contax G1と所有しておりましたが、
全て処分してしまいました。
F3だけはかなり後悔しております。

書込番号：12030362

[孫丸]

購入おめでとうございます。
愛着が沸くことと思います。

ミノルタのレンズをニコンで活用することもできますよ。
こちらを見てください。

自分も楽しんでいます。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5cba5b3a5.html

書込番号：12030430

[KIHA 81-82]

　こんばんは。

初めて手にした一眼レフは中学生の時に今は亡き父に買ってもらったペンタックス SP です。
もちろん大事に防湿庫の中に保管しています。
その後、写真関係の仕事に就いたので、ニコンF + モードラに始まってニコマート FTn / FE2が2台
と F4s/F50D/F60D と計7台。

デジタル一眼は、フジ S1Pro からで、S2Pro/S5Pro が2台。　
ニコンは D700 が3台とD5000 が1台です。

レンズは ニッコールオートからナノクリレンズまで二十数本を使い分けています。
その時その時の想いいれで買い増ししていったので、下取りには出していません。

現在も現役で動いてくれています。

書込番号：12030441

[ビカビカねっとのＰちゃん]

学生時代に買ったNewFm2。

妹に貸したまま、当人は借りてないと言い張る。
性格から考えて、壊したので、知らんぷりしているのだと推測。

あの丈夫なカメラをどうやって壊したのか、未だに、解らない。

私の知る限り、普通に使っていて壊れたのは、
雲仙普賢岳に取材に行って、火砕流に巻き込まれて、亡くなった記者が使っていたものだけしかない。

書込番号：12037820

[三の竹]

孫丸さん、情報有難うございます
取り寄せて使ってみたいと思います

にほんねこさんの、コーティングで
別物とのことですが
18-105だけではさみしいので
次のレンズの繋ぎに使おうと思います

ペンタのレンズも別物を確認してから
これくらいならと
納得できたら
ボデイ購入考えます

ボデイ３台ともお蔵入りですね
皆さん
いろいろ返信くださり
有難うございます

いままでのカメラより
少し重いＤ９０
嬉しい重たさです

書込番号：12040430

�@VR18-105mm→VR16-80mmの導入ありですかね？

[esuqu1]

いつもお世話になります(^^;

だめです、どうしても独学では結論を出せそうもないので教えてください。

現在、D90にて単焦点30mm f/1.4、超広角12-24mm f/4、マイクロ60mm f/2.8ばかり使っています。
純正のVR18-105mmは殆んど使ってません(^^;

広角写真とボケの画像に魅せられてこのような使い方になってしまっているのですが、
いよいよ望遠ズームによる接写に取り組もうかと思っているので、70-300mmVRを候補にしています。
そう考えるようになると、悩みどころが出てきました(^^;

�@純正レンズの扱い
�A三脚　←　※ゴチャゴチャにならないように別スレ同時に立てさせて頂きますのですいません。

三脚を用意するとなると、標準レンズで夜景も撮りたくなるよなぁ････と考え始めたら
この際クチコミでは評判のいいAF-S VR Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G EDに変えたほうがいいのかな？と
『思い込み』はじめました。(^^;ｳｽﾞｳｽﾞ
単純ですが、レンズ口径が大きい方がカリっと写るかな？と。

ただ、調べ沢山の書き込みを見ていたら尚更解からなくなってきました(^^;


2mm広角の差がメリット♪････今12-24mmあるのでいらないのかな？
55mmまではカリッとしてるが、それ以降望遠よりはちょっとあまい？
などなど･･解釈間違っていたらすみません。


これならVR18-105mm、そのまま使うようにした方がいいのかな？という思いも。
『圧倒的にVR18-105mmとVR16-85mmが違うところはあるんでしょうかね？』
ポチっと購入しそうになった直前で止まりました(^^;


ちなみに、VR18-105mmはまだ本当に使っていないので、
今の画像に満足してるとかしてないののレベルではございません(^^;

おそらく使い方は、都心部、工場地帯、港湾での夜景撮影がメインになってくると思います。


長文失礼しました(^^;ﾈﾑｲ

書込番号：12003300

[robot2]

＞ちなみに、VR18-105mmはまだ本当に使っていないので、…　＜
先ずは　自分なりに、テストする、そして使って見る、画像ソフトで調整して見ることでしょうね。
写真は　レンズの優劣の事より大事な事が有りますので、そちらの方に集中しその上で欲しいと思った物を
買えば良いと思う事にします。

書込番号：12003362

[ちゃ〜坊]

16-85の方がシャープとの評判ですが、18-105だって別に甘いわけではないので、私なら
16-85は買いません。その予算は別のレンズにまわします。

書込番号：12003380

[kawase302]

↑
同意。
確かに16-85VRはとても丁寧な描写で文句ありません。
でもほんと些細な差ですから、他のプランを押しのけてまでってことではないでしょう。
でも、いつか使ってみて下さい。
非常に安心なレンズです。

書込番号：12003616

[ハーケンクロイツ]

> 単純ですが、レンズ口径が大きい方がカリっと写るかな？と。

カリッ・・・・・絞って使うってことだろ、

ならば大口径の開放値なんかにこだわらなくても、、、つーか16-80ってそんなに明るいレンズじゃないじゃん。

でも欲しければさっさと買いなよ。

書込番号：12003626

[kawase302]

↑
この時間は欧州在住者、大活躍ですねー♪
LONは久々の大雨です。
DUSはどうですか？

書込番号：12003635

[ダイバスキ〜]

esuqu1さん
おはよ〜ございまぁ〜す

１６〜８５を使ってみたい気持ちは解らないでも有りませんが…、私なら買いません。
まして１２〜２４をお持ちでしたら、１８〜１０５に対する広角側２mmのアドバンテージを気にする必要も無いでしょうし、ハッキリ言って無駄。
広角がお好きなら Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G なんてのも面白そうですし、予算がお有りなら、ＦＸ機＋１４〜２４なんてのは私も使ってみたい組み合わせです。
何れにしても１６〜８５の追加は『モッタイナイ』と思います。

書込番号：12003642

[ハーケンクロイツ]

こちらにしてはやや気温高め？かな、天気は良い。

スレ主さんはなぜキットレンズを使わないんだろう？
安くてよく写る良いレンズなんだけどなぁ〜。

書込番号：12003648

[うさらネット]

例えば、以下は広角・望遠を除く所有の純正・専業標準域DXズームレンズです。
16-85mmF3.5-5.6
17-50mmF2.8
17-70mmF2.8-4.5
18-55mmF3.5-8.6
18-125mmF3.5-5.6
18-250mmF3.5-6.3
これらは似ているようで性格が違いますから、被写体・条件によって選択が変わります。
さらに広角などの追加によって、選択はまた変わってきます。

VR16-85mmは解像力が優秀で尖鋭な絵を提供します。
広角側が広いので風景主体の旅行には好適です。

贅沢を言えば皆欲しいですが、本当に必要かどうか、出番はあるかで判断しましょう。
まずは現状不都合がないようですから、VR18-105mmを使い回してから再考を推奨。

私なら現行VR18-105と明るく廉価なTamron17-50mmF2.8VCなどを考えるでしょう。

書込番号：12003672

[HD素材]

とりあえず、VR18-105mm使いまくってみたらいかがでしょうか。
それで何かしら不満があれば16-80mmに買い換えすればいいと思います。

書込番号：12003682

[オサパパイチロー]

↑
HD素材さんの意見に賛成です。
他の方の評価は、あくまでも参考にしかなりません。

私は100-400mm域のズームレンズの導入にあたり、各社6本のレンズを購入し、実写の結果シグマ製が良かったので他は売却いたしましたね。

カタログ上での性能、他の人の使用感は、目安でしかありません。
とにかく、自分で使ってみて結論を出してください。

書込番号：12003769

[Depeche詩織]

『望遠ズームによる接写』これが良く分からないです。
どうしてそういう発想になるかがイマイチ．．．
最短撮影距離の1.5mを接写リングかクローズアップフィルタで使うんですか？
ギリギリまで寄ってテレ端で使っても、撮影倍率はそう大きくはなりませんよ？

16-85VRは確かに18-105や18-200よりも開放での描写はシャープです。
ズーム幅に無理をしていないだけ湾曲収差も少なくて優秀です。
18-105を使用していないならば下取りに出して買うのはありですけど。
APS-Cですからワーキングディスタンスを確保して接写したいなら、純正の105mmマクロやボケ具合の美しさと価格のこなれでTamronの90mmマクロなんてどうですか？
70-300は良いレンズですから、望遠として使うには確かにお勧めです。

書込番号：12003865

[じじかめ]

特にレンズを購入する必要はないと思います。

書込番号：12003949

[でぢおぢ]

>現在、D90にて単焦点30mm f/1.4、超広角12-24mm f/4、マイクロ60mm f/2.8ばかり使っています。
>純正のVR18-105mmは殆んど使ってません(^^;

この際、はっきりアドバイスさせて戴きますが、『スレ主さんは、機材収集癖が多分に有ります』 (^^)
何より『VR 18-105mmは殆ど使ってません』と云いながら、既に『この際クチコミでは評判のいいAF-S VR Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G EDに変えたほうがいいのかな？』などと、不埒なことを考えてることでも明白です

恐らく書かれてる『AF-S VR Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G ED』を購入しても、一年足らずで次ぎに同じ様な焦点域のズームレンズに『評判が良いみたいだから.....』と云う理由だけで手を出そうとするのは眼に見えてます


スレ主さんの様な方に『つける薬は有りません』ので、『せっせとワクチン（新しい機材）を打ち続ける（買い続ける）』ことをお薦めします (^^)
その内、打ち続けたワクチンの残骸の保管方法を質問されることになると思いますので、あらかじめ『大きめの防湿庫』をご用意される方が良いかと...... (^^;;

書込番号：12003953

[Ｐａｎちゃん。]

esuqu1さん、こんにちは。

お持ちのVR18-105mmの限界に挑戦してやって下さい。（´・ω・｀）
って言うか、多分、（現状の）ご自身の撮影スタイルに合ってないレンズなのかも知れませんね。 （ ・_・。）ﾉ

VR16-85にされるのも良いと思いますが、それでしたら、先にレンジの違うＶＲ70-300mmを入手されればよろしいかと思います。
それから、VR18-105mmを手放してVR16-85を入手されても良いのではないでしょうか。

書込番号：12004186

[kyonki]

＞純正のVR18-105mmは殆んど使ってません

使っていない理由は何でしょう？
自分の撮影スタイルに合わないのなら16-85VRを買っても同じでしょう。

書込番号：12004220

[ボンボンバカボンバカボンボン]

キットに付いているレンズだと、いかにも素人っぽくてカッコ悪い。程度の理由だとか？

まあクルマと同じで実利面だけで使う人ばかりではなく、
多少は見栄えとか評判だとかを気にする人もいるのは分かります。

で、16-80ですが見栄えや所有欲を満足させるレンズでしょうかね？？
DXなら17-55/2.8、FXなら17-35/2.8ならば、わたしのような偏屈なジジイも黙りますがね。

わたしは他人のレンズにはケチを付けますが、自分なら18-105のキットレンズを使います。
実際18-55は使っていますが、あなどれない描写です。

高級料亭の板前が「旨い」と言う定食屋のサバの味噌煮です。

書込番号：12004336

[Depeche詩織]

ボンボンバカボンバカボンボンさんの書き込みを見て、自分の中でももやもやしているのが解決しました。
キットレンズを下に見る人っていますよね。
スレ主さんがそうだとは言いませんけど。

VR無しの18-55なんて、DXレンズとしては今ではプレミアを付けても良いほどのできなのに、購買層はそんな事も分からず、手ぶれ補正がついていないと商品力がないとしてVR付きにリニューアルにして性能が落ちてしまった。

18-105VRの実写性能はそれほど高くはありませんけど、70-300VRを持っていらっしゃるのだから、焦点距離をカバーするという点については何の問題もないでしょう。
18-105VRでボケ味なんて言う人はあまりいないでしょうから、描写がカリっとしてシャープならそれで良いとする意見が多数では？
その点では別に問題になることはないと思います。
そりゃあ24-70F2.8だのに比べたらアレですが、同じ使用用途で比べるのが野暮ってものです。
また、16-85VRはワイド端の2mmの差が35mm換算で24mmスタートになるか28mmスタートかで、そこを重視する方ならありですね。
暗いレンズだけど、その分だけ開放では確かに18-200や18-105よりはしっかりしています。

結論としては前に他の方も書いていらっしゃいますが、機材欲しい病が進行しているんでしょう。
わたしもそうだから本当に分かります．．．

書込番号：12004584

[Jailbird]

「む〜、不埒な」ｗ

まぁ、個人の自由ですから好きにすればいいと思いますけど…
16-85mm f3.5-5.6の描画が好きなら「あり」なんじゃないですか？

このFlickrユーザーさん
http://www.flickr.com/photos/rewse/

がD90＋AF-S VR Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G EDなので、参考になるのではないでしょうか。

自分もこれ好きなんですがキットレンズVR18-105mmとかぶりますからね、多分他のもの（D7000ボディーとか 未定ですが）に廻したいです。

合う・合わないは別として余裕があれば欲しいレンズには違いはありません。

書込番号：12004591

[八百屋のかいけん]

スレ主様、こんにちは。
　
＞おそらく使い方は、都心部、工場地帯、港湾での夜景撮影がメインになってくると思います。
　
三脚を使っての夜景なら、低ISO、絞ってスローシャッターの撮影が多くなると思いますので、さほどレンズ描写の差は出ないとおもいます。18-105も絞ればシャープですし。
　
むしろ追加購入するなら70-300VRを追加すれば、18-105も活用して12から300まで焦点距離がカバーできますし、表現の幅も広がるのではないでしょうか？
　
とりあえず？新しいレンズが欲しいのなら、お持ちのレンズの焦点距離を拡げたほうが、目先がとにかく変わりますので、買った意義を感じやすいかと。。。
　
ご参考までに。

書込番号：12004743

[八百屋のかいけん]

70-300VRは、すでに候補なんですね。すみませんでした。

書込番号：12004760

[まるぼうず]

色んな意見があって面白いですね。

私は先月初めに同キットを購入し、スレ主さんと同じように考えた結果、
キットレンズの18-105を一切使用せず、オークションで売却し、
その代金にプラスして、同じくオークションで16-85の中古を買いました。

D40とレンズが18-55VR、18-200VR、70-300VRを所有していますので
常時D90に付けておけるレンズでの、広角側のプラス2mmが欲しかったからです。

今回買わなくてもどうせ欲しくなる物だと思いますから、
まだきれいなうちに18-105を売却してしまうのもいいとは思いますよ。

書込番号：12005108

[NORI_BOADER]

esuqu1さん

　 こんにちは！先日はどうもです。

　不要論も多々あるようですが、ぜひ、お気に入りのレンズをゲットしてください。

　僕は暫く18-200で楽しみます。明るい単焦点が欲しいですけどね。
ちなみにPLフィルターを買いました。秋の綺麗な風景を撮りたいです。

書込番号：12005197

[esuqu1]

ぐわっ、いっぱい♪　朝から散歩撮影すませ帰ってきましたら･･･ありがとうございます(^^;ﾋﾞｯｸﾘ

初めての方も、いつも御参考になるご意見を書かれてるベテランの皆様方、
ご挨拶省略しながらのお返事になりますが失礼致します。今後とも宜しく御願い致します。


☆『robot2 さん』☆

>先ずは　自分なりに、テストする、そして使って見る

やっぱり自分なりにテストしてからですよね･･･(^^;
なぜ使わないのか自分でも不思議だな････と書きながらも思うぐらい、気がついたら使ってなかったんですよね。
それだけ他の手持ちレンズが気に入り、標準レンズを使う時間をもててなかったという事でしょうかね(^^;
折角のきっかけですから、意識して使ってみようかと思います。
言われると、そうだよなぁ〜って解かるのですが、なかなか自分ひとりでいろいろな事考えていると、
簡単な答えもわからなくなってくるときあります。

>写真は　レンズの優劣の事より大事な事が有りますので、そちらの方に集中

ネットの世界が便利になったせいもあってか、膨大な量の力作品が簡単に見れるようになり、作品に憧れます。
つい、使用機材を似せれば近寄れるのかなと変な封に傾いていきつつあったのかも知れませんね。
ご忠告ありがとう御座います(^^)



☆『ちゃー坊さん』☆

>16-85は買いません。その予算は別のレンズにまわします。

18-105と16-85がそんなに変わらないというご意見が多いと安心して買いません(^^)
もともと16-85が気になってた訳じゃないのですが、なんでか最近気になって気になって整理ついてなかったんです。
ついつい評判をもとに妄想が膨らんでしまってるのかもしれませんね(^^;



☆『kawase302 さん』☆

>でもほんと些細な差ですから、他のプランを押しのけてまでってことではないでしょう

はい(^^)その御意見聞いて安心しています。
他のプラン押しのけてって････次から次へと欲しいものが湧き出てくるから
やばい世界に飛び込んでしまったかなと感じてます。
少しエンジンブレーキをかけないとブレーキパッドだけでは焼き切れてしまいそうです（笑）
自分の持ってる機材のギア比を考え出力制限するようにしないといけないですね(^^;

>でも、いつか使ってみて下さい

はい(^^)評判のいいレンズですのでいつか機会がありましたら使ってみたいなと思います。

>LONは久々の大雨です

ハーケンクロイツさんとの会話で欧州組みという意味がやっと解かりました♪
仕事で何度かロンドンには行きましたが、なんでその頃デジ一持ってなかったんだろうなぁ〜と今更ながらに思います。
コンデジでパシャパシャメモのように撮りまくってました。
相変わらず地下鉄はしょっちゅう運行停止起きているんでしょうか(^^)良く乗り換えさせられました。



☆『ハーケンクロイツ さん』☆

>DUS

のヒント下さい（笑）妙なことが気になってしまいました(^m^)

>スレ主さんはなぜキットレンズを使わないんだろう？安くてよく写る良いレンズなんだけどなぁ〜。

先にも書いたのですが、他のレンズが気にいってキットレンズを使う気持になってないだけというのと、
その前にD70sのとき18-70mm標準レンズ使っていたのですが、
それがあまり気に入ってなかったのがトラウマになってしるのかも知れません。
レンズのせいではないかもしれません、腕の差なのかもしれませんがなにか合わなかったんです。

18-105mmはrobot2さんにも言われましたが、まず使って見ることにします。
使わずに質問してることじたいが病気ですよね(^^;

>でも欲しければさっさと買いなよ

ほんとそう思います(^^;私も他人にでしたら冷静に判断しそう言うと思います。
自分の事になると優柔不断になるんですよねぇ〜（笑）



☆『ダイバスキ〜 さん』☆

>ハッキリ言って無駄

ここまではっきり言って欲しかったのかも知れません♪気持いい響きです「無駄」って（笑）
自分の「かかり気味の湯気の立ったオツム」には丁度いいかもしれません(^^)
どうせ人のお金だし、買っちゃえ買っちゃえって適当に答えてもおかしくないのに、
本当にみなさんありがたいものです。

>何れにしても１６〜８５の追加は『モッタイナイ』と思います

そうですか、勿体無いですよね(^^)ｽｯｷﾘ

>広角がお好きなら Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G なんてのも面白そうですし

やはり、落とし穴がありましたか････また未知の世界に引きずり込もうと（笑）
8mmとか10mmとか、確かにムズムズしてます。
16mmと18mm以上に10mmと12mmの2mmが気になっているのが正直な意見です･･･

広角が好きで魚眼も････って、もしかして私の前世は『魚』？
それとも目の間隔が狭いから広角に憧れるのかな(^m^;

書込番号：12005697

[esuqu1]

☆『うさらネット さん』☆

>VR16-85mmは解像力が優秀で尖鋭な絵を提供します。
>広角側が広いので風景主体の旅行には好適です。

うらさねっとさんのコメントが説得力があり、こんなんになっちゃいました（笑）
沢山お持ちの機種の中でのコメントですので説得力あって当然だと思ってます(^^)

>まずは現状不都合がないようですから、VR18-105mmを使い回してから再考を推奨

自分に向けてのコメントは、言われて気付くこと事多々あるので恥ずかしくて読みながら
汗が噴き出してきたりします(^^;

>明るく廉価なTamron17-50mmF2.8VCなどを考えるでしょう

････悪魔の囁きが(^^;

とにかく使い回してみます。
今日も60mmマクロばかり使っていたので、これから一週間は18-105mm付けっぱなしにしてみます。
いま、このレス書きながらキムタクばりにレンズ交換しました♪



☆『HD素材 さん』☆

>とりあえず、VR18-105mm使いまくってみたらいかがでしょうか

はい。ここまで皆さんがおっしゃってくださっているので、一人だけオツムが沸騰していたのでしょう(^^;
あれもこれもと考えていると恥ずかしいですが、単純なことを見失ってしまうものですね。
昔は衝動買い多く、買ってから後悔した経緯が多々あるので、今回危ないところでした(^^)



☆『オサパパイチロー さん』☆

>私は100-400mm域のズームレンズの導入にあたり、各社6本のレンズを購入し、
>実写の結果シグマ製が良かったので他は売却いたしましたね

すごいです！豪快というか繊細というか、とにかく自分で確かめろって事ですよね。
そうなると買ってしまって、どっちか売り払えって事ですよね、すごく解かります。
･･･が、これも昔の衝動買いがトラウマで、比べて少しでも長所見つけちゃうと手放すの勿体無くなるんです。
部屋に熱帯魚の棚が出来上がって、家の補強までしたり、
某専門ショップ店員からはもう買わないでいいから使ってくださいと言われたりしました(^m^;ｱﾎﾃﾞｼｮ

大昔なので、今はそんな豪勢なことしないように気をつけて、タバコと一緒のようにやめました。ﾎﾝﾄ？
今は、その名残の遺産をオークションで売りさばきながらカメラ関係に化けていってます（笑）
福沢諭吉さんが沢山いらっしゃるときは、「聞くより買え触れ」の精神で頑張ろうと思いますが、
今はＨＤ素材さんやオサパパイチロー さん、他の皆様がおっしゃる通り、18-105mm使い込みます。



☆『Depeche詩織 さん』☆

>『望遠ズームによる接写』これが良く分からないです

すいません、接写と書いたから良くないんですよね(^^;クローズアップ写真を撮りたいと思ったって事です。
ここの常連さまでクローズアップ撮影がお上手な方の画像を拝見し、真似てみたいなという動機です。
60mmマイクロ使ってますが、どうしても届かない被写体もあるので、望遠ズーム70-300mmを追加したいなと。

>16-85VRは確かに18-105や18-200よりも開放での描写はシャープです。

(^^)そうなんですよね、そういうご意見に左右されてました。18-105mmを下取りに出して差額が少ないのならと
変更しようとする思考にオツムがなりかけていました（笑）

>Tamronの90mmマクロなんてどうですか

そうですよね♪それも一時候補にあげていました。マクロで105mm,90mmどちらか増やそうかなと(^^)
今も外出時にはお気に入りが純正60mmマイクロで、もう少し望遠域が欲しいなと感じることあります。
ですが、それを今回70-300mmで解決しようとしているのですが、駄目かなぁ(^^;


☆『じじかめ　さん』☆

>特にレンズを購入する必要はないと思います

はい(^^)じじかめさま♪
この「D90板」のレス陣さまたちは皆、お優しくてありがたいです。甘えさせて頂いてます。

なんか一日かけて反省文を書いてるような気がしてきました(^^;



☆『でぢおぢ さん』☆

>あらかじめ『大きめの防湿庫』をご用意される方が良いかと

引用が終わりからになってしましましたが、ご察しの通り、防湿庫なんて要らないといっていたのが、
こっそり防湿庫大きくありませんが買いました(^^;ｽﾙﾄﾞｲ
一本何万もするレンズと考えたらやっぱり仕舞うところ考えちゃいました。

>『スレ主さんは、機材収集癖が多分に有ります』

自分ではそうなりたくないと思っていましたが、しっかり『沼』に入りかけてます。
今回、底なし沼に没しようとした直前に皆様にロープ投げて頂きました(^^)

>不埒なことを考えてることでも明白です

桃太郎侍の世界ですね(^^;不埒な悪行三昧････
確かにいいオナゴを見つけたら乗り換えていく悪代官になりかけてます（笑）

>『つける薬は有りません』

昔から親にはずっとそう言われておりましたぁ(T^T)
買って使って成功失敗を繰り返した緒先輩方はきっと沢山いらっしゃるのでしょうねぇ〜この世界わ(^^;
えらい世界に踏み込んじゃったのかなと、ちょっとびびってきました。
ホドホドを知らないと駄目ですね。

書込番号：12005706

[esuqu1]

☆『Ｐａｎちゃん。 さん』☆

>ご自身の撮影スタイルに合ってないレンズなのかも知れませんね

なのでしょうかね(^^;
所有のレンズは現地で交換せず付けっぱなしで行くようにしてます。
なるべく一週間のローテーションを決め今週はこのレンズ、来週はこのレンズとしているのですが、
やはり自分で行きたい写したいと思い行く場所は、12mm広角で撮りたい！マクロ使いたい！ボケ使いたい！と、
特徴あるレンズをやはり優先して使ってしまっています。
なので私としては無難な18-105mmに魅力を感じていなかったのかも知れません。。。

今回、こうやって書き込み機会があったので見つめなおせたのでいい機会だと思っています(^^)
きっかけも夜景を撮ろうと思うと、マクロも広角というレンズよりも標準レンズを使うほうがいいのかなと、
それが今回のきっかけになりました。

>それでしたら、先にレンジの違うＶＲ70-300mmを入手されればよろしいかと思います

そうですよね(^^)
あれもこれもと欲張りな精神が出ちゃいました。
まずは70-300mmにて三脚用意して、写す機会を増やしそれで夜景にもという時間が割けたらでいいんですよね。

望遠ズーム増えたら、なんか結局標準レンズ使う時間減ってくるような気もしますね(^^;

はぁ･･･ほんとうにありがとうございます。




☆『kyonki さん』☆

>自分の撮影スタイルに合わないのなら16-85VRを買っても同じでしょう

まったくその通りです(^^;
Ｐａｎちゃん。 さんのおっしゃるように、まず第一優先の70-300mmを購入しその後、再考します。
ただ、70-300mmを手にするまでの間、標準18-105mmと付き合ってみようと思います(^^)
今まで使わなかった理由は、やっと自分でもわかりました（笑）




☆『ボンボンバカボンバカボンボン さん』☆

>キットに付いているレンズだと、いかにも素人っぽくてカッコ悪い。程度の理由だとか？

おーーっ、なんかそれも少しはあるような気がします(^^;言われたらそんなとこもありますね･･･ｼｮｳｼﾞｷ
恥ずかしい話ですが、初めて購入した純正品以外のパーツレンズとして
SIGMA30mm f/1.4があります。
単焦点のボケに魅惑され、Nikon35mm f/1.8かSIGMAをクチコミの投稿や絵を比べて吟味しましたが
自分の外観的にD90に着けたとき35mm f/1.8は貧弱に見えたからです(^^;ｵﾓﾁﾉｶﾀ　ｽｲﾏｾﾝ
D90に装着した時の格好から入りました♪ｵﾋｵﾋ
じゃじゃ馬レンズで、なかなかピタっとくる画像は作れませんが愛着あり大好きなレンズです。

18-105mmはVRも付いてますし格好悪いとは思ってませんが、
どこか標準レンズという一般的な響きに有難味を失ってしまってるのかも知れません(^^)

>高級料亭の板前が「旨い」と言う定食屋のサバの味噌煮です

55mmがサバの味噌煮なら、105mmはカサゴの煮込みぐらいの価値ありますかね(^^)
最近名古屋港ではカサゴがめっきり減りました。ｶﾝｹｲﾅｲｶ^^;

>DXなら17-55/2.8

やはり囁いて下さいますね(^^)
あとでちょっと調べてみます。



☆『Depeche詩織 さん』☆

>結論としては前に他の方も書いていらっしゃいますが、機材欲しい病が進行しているんでしょう。
>わたしもそうだから本当に分かります．．．

そうです(^^;
同じご病気ですか？
これは伝染病なんでしょうね、「これ良いぞあれ良いぞ」とウイルス沢山ネットには蔓延してます（笑）
今回、みなさんが最高の『ワクチン』でした。
読んでいて冷や汗でましたもん(^^;ﾊｽﾞｶｼｲ



☆『Jailbird さん』☆

>「む〜、不埒な」ｗ

いたたたたっ（笑）
「２５２！」遭難しかけましたが、生存者ありです。
皆様に助けて頂きました。

お薦め拝見させて頂きました。
こういうのを見るとやっぱり欲しくなりますね♪
腕の差を道具のせいにするのは、やっぱり１００を切れないゴルファーが思うことと一緒のような気がします（笑）

確かに余裕があれば欲しいレンズには違いはありませんね(^^)



☆『八百屋のかいけん さん』☆

>さほどレンズ描写の差は出ないとおもいます。18-105も絞ればシャープですし

夜景でのシュミレーションでのご返答ありがとうございます(^^)
確かに12-300mmまで焦点距離を埋めることになるのですから、本当に70-300mmを先に購入致します。




☆『まるぼうず さん』☆

>キットレンズの18-105を一切使用せず、オークションで売却し、
>その代金にプラスして、同じくオークションで16-85の中古を買いました

びっくりしますね、まったく同じように考えていらっしゃる方いました（笑）
確かにいろいろなご意見あって、ためになりました。
私の場合はやはり広角域からの収集が多いため、今回使う頻度を考えたら18-105mmをそのまま残しておくと思います。
もし、広角レンズ持っていなかったら、間違いなく同じように聞きもしないで購入してたでしょうね(^^)

今回はオークションで70-300mmを狙おうと思って待機してます。
運動会シーズンが外れてきたので値段下がると読んで待ってます(^m^;
16-85mmと70-300mmは今、同じくらいの値段帯ですね。

>D40とレンズが18-55VR、18-200VR、70-300VRを所有していますので

いいですねぇ、そういう二台体勢が出来ますと。
私はいまD70sがこっそり隠されていますので２台表に出して置けない状況です(^^;
嫁にはD70sを買った事しか知られていません。D90の新型に変わったなんて知ったら殺されます。
カメラを知らない素人は、真っ黒いNIKONなら同じに見えてます（笑）
レンズは昔から使ってるフイルムカメラのレンズと誤魔化してます(^^;

『一眼レフは昔からのレンズが使えるから良いんだよ』

こらが、いつまで通るやら(^^;

書込番号：12005712

[esuqu1]

☆『NORI_BOADER さん』☆

先日はどうもです(^^)

>不要論も多々あるようですが、ぜひ、お気に入りのレンズをゲットしてください

すごい味方です（笑）
結果、不要論が正解ですよ。
人にはあーだこーだ言えるのに、自分の事になると盲目になってしまうのだからアホです(^^;

>ちなみにPLフィルターを買いました。秋の綺麗な風景を撮りたいです

おおーーっ、パーツ順調に増えていってますね♪
単焦点はすぐそこまで忍び寄ってきましたね。
NORI_BOADER さんはRAW画像で撮られています？
画像ソフト使われているのかなぁ〜と思いまして(^^)

いい秋、探しましょね♪

ちなみに昨日は『なばなの里』に行ってきました。マイクロレンズだけつけて行ってきましたが
コスモス祭りも終盤で、いよいよウィンターシーズン用の電装工事準備始まりまり被写体の邪魔してくれてます(^^;
１１月５日から、あの豪快な電飾始まります♪
三脚持って夜景夜景♪


やっと第一回レス終わった(^^;

書込番号：12005715

[Depeche詩織]

>ですが、それを今回70-300mmで解決しようとしているのですが、駄目かなぁ(^^;

ダメ！
クローズアップとマクロは全く別物だと考えましょうよ。
ターゲットを大きく撮るだけではなくボケなども意識すると話にならないです。
70-300VRは良いレンズです、わたしも持っています。
しかし、これはあくまで超望遠として考えていますよ。

書込番号：12005738

[esuqu1]

☆『epeche詩織 さん』☆

げっ、はやっ(^^;
いま、三脚側のレスを読みはじめて、ハスキー調べていたら「ハスキー犬」ばっかりでてくるので、可愛くて見入ってました(*^^*)

書き込み連絡ありなんだろうと見ましたら

>ダメ！

ですか(^^;
めっちゃ気持いいレスで好きです♪

クローズアップとマクロは全く別物だと思っていますが似てるところもあるので
好きな絵の幅が広がっていいかなとその程度でした。

>ターゲットを大きく撮るだけではなくボケなども意識すると話にならないです。

そっかぁ〜Φ(^^)memomemo
じっしつ、60mmと90mmでは使い心地はどれぐらい違うのですかね。
これは便利だったというのを教えていただけるとありがたいです♪


>70-300VRは良いレンズです、わたしも持っています。
>しかし、これはあくまで超望遠として考えていますよ。


carulliさんの（突然お名前だしてすいません）クローズアップ写真がいいなぁ〜と思い
聞きましたらこの望遠ズームをお使いで、それも手持ちで(^^;
epeche詩織さんは、このような使い方をあまりされないという意味なんでしょうか？
超望遠って事は風景とか人物が対象なんですか(^^)

書込番号：12005820

[Depeche詩織]

70-300VRは動きが激しくないスポーツや動物園など距離が欲しい時に使っています。
動き物で本気の時は別のレンズにしますけど。

Nikonの60mmマイクロは借りて使いましたがボケが美しくないので却下。
Tamronは賛否両論（強度とか作りや逆光耐性）ですが、ボケ味だけは誰もが認めるところでしょう。
使い勝手に関しては、レンズの鏡胴にMF/AFの切り替えがスライド式になっていまして、いちいちスイッチを操作しなくても良いのが素晴らしいです。
マクロはMFが基本ですから、ある程度AFでピントを合わせてからMFで追い込むやり方なら、これは便利過ぎます。

マクロは0.3倍でレンズメーカーなどはマクロ機能などと言いますが、わたしに言わせれば0.5倍から話が始まります。
しかも明るさを生かしたボケの量や収差を押さえ込み、そしてボケる描写などは全く違うものです。
この辺りは60mmマイクロで体験されていませんか？
もし、ここがピンとこないのであれば60mmマイクロの使い方が甘いです！

書込番号：12005883

[esuqu1]

☆『Depeche詩織 さん』☆

>もし、ここがピンとこないのであれば60mmマイクロの使い方が甘いです！

すんまそ(^^;

そもそもTAMRON　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO という存在を知りませんでしたので
今、TAMRONの板を見ていたところです。
レスが遅くなりますので途中にての返信になりますがご容赦願います。
あちらの板でもNIKON60mmナノクリ版との比較が少し触れていらっしゃいますが
すいません･･･まだ私のレベルでは甘いです(^^;

大きな差は
60mmで画角が広いほうが背景を広く入れやすく
90mmで狭ければ背景の写り込みは狭く、背景を整理しやすいのですよね。
背景のぼかし方がそれによって違うのでしょうか...
あと、近寄れない場合に90mm優位とか･･･

>Nikonの60mmマイクロは借りて使いましたがボケが美しくないので却下

参考写真を見せていただいてるものは写りも素晴らしいものが沢山ありますね(^^)
ですが、私のレベルでは差が解からず今の60mmに追加してしてまで揃えるべきか、
60mmを売却してTAMRON　90mmにするのかと自問自答してますが、やはりどちらもナシかな(^^;
自分の撮ってる画像と比較しても仕方がないのですが、自分なりには今のナノクリ60mmで撮れてる写真も好きです♪

もし、60mm持っていなかったら、間違いなく安い　TAMRON　90mm選んでいたかも知れませんね。
もっと、今のレンズ使い突き詰めていきたいと思います。
そのときやっとDepeche詩織さんからの

『甘い！』

が、よく分かるようになってるかもしれません(^^)


････今は、息を止めてもピントが合わず『甘い写真』ﾋﾟﾝﾎﾞｹとも言いますが多いです（笑）

書込番号：12006171

[オムライス島]

16-85と18-105では、わざわざ買い換えるほどの写りに差があるかなあと。

広角側が換算24mmないとね・・・と強く思っているのなら別ですけど。

とか言いつつ、僕なら買いますね。

後で後悔しそうな予感を感じつつも。

買い足しますね。

沼とはそういうものです(^_^;

書込番号：12006207

[kawase302]

じじぃ＞＞＞＞＞＞
「特にレンズを購入する必要はないと思います。」って、じじぃ、これ買ったじゃん（爆）♪

書込番号：12006243

[NORI_BOADER]

esuqu1さん

　でも、もうすぐ300mm望遠ゲットですね。うらやましいです。

　RAWは興味ありです。先日露出補正をミスりまして、なんなら後でじっくり補正できる方が良いじゃない！とおもいましたが、ただ、ソフトが微妙です。フォトショップエレメンツです。絵はこれで描く事があってもRAWはどうでしょうか。

　なばなの里情報をありがとうございます。
嫁曰く、ジャズドリームカードで優待があるとか？
写真と家族サービスの両立って最高！

　単焦点が欲しくて、欲しくて。いま、18-200だけですからねえ．．．これでも十分楽しめますが、ウズウズしまいます。
物欲よりも創作欲って言っておきます。（笑）

書込番号：12007742

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

>>『望遠ズームによる接写』これが良く分からないです

> すいません、接写と書いたから良くないんですよね(^^;クローズアップ写真を撮りたいと思ったって事です。
> ここの常連さまでクローズアップ撮影がお上手な方の画像を拝見し、真似てみたいなという動機です。
> 60mmマイクロ使ってますが、どうしても届かない被写体もあるので、望遠ズーム70-300mmを追加したいなと。


確かに全く分かっていませんね。

接写＝マクロ＝マイクロ＝クローズアップです。
望遠＝クローズアップです。

つまり、クローズアップという言葉は２つの意味に使われるので、あなたの回答では何をしたいのか、さっぱり分かりません。



要するに、被写体を大きく写したいのだと思います。
それには２つ方法があります。
（１）遠くから望遠レンズで大きく写す。
（２）標準域やそれに近い焦点距離のレンズで、被写体に近寄って大きく写す
（３）その中間の方法


（１）は望遠（ズーム）レンズ、（２）は（標準または中望遠の）マイクロレンズ、そして（３）は望遠マイクロレンズです。

（１）の具体例は、70-200、70-300等
（２）の具体例は、60/2.8マイクロ、DX 85/3.5マイクロ、105/2.8マイクロ等です。
（３）の具体例は、200/4マイクロです。（DXだと105/2.8はこっちに入るともいえる）

そして写すことが出来る被写体の大きさですが、（２）と（３）がもっとも大きく写せます。（等倍）
各レンズの焦点距離の差は、等倍に写せる時にどこまで近づく必要があるかの違いです。
例えば、60/2.8マイクロは18.5センチに近づかないと等倍になりません。（センサーから被写体までの距離であり、レンズ先端からの距離はこれより短くなります）
一方、200/4マイクロだと50センチの距離で等倍になります。（最短撮影距離）


それじゃあ（１）の普通の望遠ズームは意味がないのかというと、
50センチまで近づけない時に、例えば10メートルまでしか近づけないときに、
60マイクロよりも300ミリの方が大きく写せる（等倍まで大きくはないですが）ということです。
スポーツ写真等では、当然競技場に入っていけませんから、選手に近づいて大きく写すことは不可能です。
遠くから大きく写すしかないわけで、だから300ミリや400ミリの超望遠レンズを使うのです。


あなたが何をどう撮りたいのか、それが明確でないと、このなかのどれを選ぶのかは決まりません。

書込番号：12007953

[esuqu1]

☆『オムライス島 さん』☆

>後で後悔しそうな予感を感じつつも。買い足しますね

沼の一歩手前で皆さんに止めてもらいました。････少し入ってますが(^^;
人に相談しないで欲しい欲しいと一人で思うと沼になるんですかね（笑）

以前、昔の書き込みで

レンズの大三元、小三元っての見て、あそこまで行ったら凄いなと関心していました。
それに比べたらまだまだ沼入りなんて言えるレベルではないですね(^^)




☆『NORI_BOADER さん』☆


>RAWは興味ありです。先日露出補正をミスりまして、なんなら後でじっくり補正できる

そうなんですよ。結構表で撮影していると時間を忘れたり環境光の設定し忘れていたりして失敗したりしました。
RAW画像にしてからは基本はオートにしてるので、帰宅後パソコンで修正するようにしてますが、
なるべく基本は元画像のままでです(^^)

photoshopでお仕事されてるなら、操作は簡単ですね♪エレメンツはRAW画像操作出来るんでしたっけ？
私はphotoshop7.0で終わりました。7.0はRAW操作できないので、ファイル形式を変えてからphotoshop操作です。

>嫁曰く、ジャズドリームカードで優待があるとか？

そうなんですかっ。ジャズドリーム駐車場は無料になるのは知ってましたが･･･
なばなの里には、大型三脚持ちこみ撮影するクルーやら、一眼レフ片手に杖をついて歩く^^;おばーちゃんと
まぁ、デジタル一眼レフ持った方はそうとう居ます。
若い女性でも一人で真剣に撮影してる姿を見て
「げっ！D700やん^^;」とちょっとカメラが解かってくると驚きが多いです。
やはりベゴニア館は見事です。コツは最後の出口まで一気に進み、振り返り池を撮る（笑）
人が少ないとき狙わないといけないので、まずメイン所から行きましょう(^^)

>物欲よりも創作欲って言っておきます

うんうん(^^)創作欲のためには道具が必要ですもんね（笑）

書込番号：12008676

[esuqu1]

☆『デジ（Digi） さん』☆

>確かに全く分かっていませんね

はい(^^;
いろいろ専門的にお教え頂きありがとう御座います。

身近にカメラに関する知識人が居ないため手近な雑誌をみたり、
ネットでの上っ面の拝観の仕方ではここまで知る機会がなかったので感謝いたします(^^)


>クローズアップという言葉は２つの意味に使われるので、あなたの回答では何をしたいのか、さっぱり分かりません


今持っている60mmマイクロだけだと被写体にかなり近付いての撮影になります。
ただ･･･マイクロで超ドアップ画像だけを求めているわけでもなく、60mmを使ってるといえ、
わざと構図的には離れて撮ることありますよね。

どうしても届かない被写体もあるので、望遠ズーム70-300mmを追加し簡易マクロ的に使いたいなと書かせて頂いているのですが、
何でさっぱり解からないのでしょうかね？？

望遠ズームにてクローズアップし、ちょっと先（例えば５ｍとか）の池に浮かぶ葉っぱを撮りたいな･･･
希少価値のある滅多に咲かない花が咲いているのだけど、２ｍ木の上の方なのでクローズアップで撮りたいな････
例えたらこんな事なのですが、それはクローズアップ撮影とは言わないのでしょうか？(^^;



>（１）遠くから望遠レンズで大きく写す。
>（２）標準域やそれに近い焦点距離のレンズで、被写体に近寄って大きく写す
>（３）その中間の方法



（１）はおっしゃるように今回購入予定してるVR70-300mmです。
（２）は現在60mmマイクロ持っておりますので、DX 85/3.5マイクロ、105/2.8マイクロ等は選考にないです。
（３）の選択肢は考えてもいませんでしたのでありません(^^)


>あなたが何をどう撮りたいのか、それが明確でないと、このなかのどれを選ぶのかは決まりません


デジ（Digi)さんは、スポーツ写真等で70-300mm域をご説明して頂いてるのですが、私は簡易マクロ的な使い方にしようと考えています(^^)
対象としては花や静物です。
自分のスレを読み返すと、私の単語不足もありこちらのスレでは「簡易なクロ」とはっきりした文字で書いてません、
次の三脚スレにて70-300mmの使い方を「簡易マクロ的」に使いたいと書いていました。


こんな書き方で返答になっているのでしょうかね？(^^;
なんかまだ解かっていませんねと言われそうなのですが、初心者だからと逃げるわけじゃなく
本当に、あっ、こんなふうに撮れたらいいなぁ〜と使っている機材を教えて頂いたので購入しようと思っているのですが、
70-300mmはクローズアップで使ったら変なんでしょうかね？？？

昨日も大きな有料公園、コスモス畑の真ん中で三脚をたてて大型望遠レンズつけて撮影してる方が数名いらっしゃいましたが････

書込番号：12008784

[おもさげねがんす]

70-200VR×1.7ﾃﾚｺﾝ

esuqu1 さん、おはようございます。

esuqu1 さんの仰ること 私もしていますよ。
望遠にテレコン付けて花など撮っています。
なんちゃってマクロと呼んでいます。

本格マクロレンズも欲しいのですが懐が寂しいもんで・・・　＾＾；

書込番号：12008893

[esuqu1]

☆『おもさげねがんす さん』☆

おはよう御座います(^^)早朝から書き込みありがとう御座います。

奇麗に撮れていますね(^^)v
70-200VR×1.7ﾃﾚｺﾝって事ですが、1.7倍のテレコンというのもありなんですね。
テレコン････良く分かっていませんが(^^;　200mmが340mmになるという事ですよね。
ちなみに、70-300mmにもテレコンをつけると倍率が510mm！？

倍率をあげるとレンズ画像に歪みとかデメリット出てきたりしないのですか？(^^)

『なんちゃってマクロ』ですね(^^)
私も望遠ズームで何をしたいと聞かれたら『なんちゃってマクロ』と答えるようにします♪

書込番号：12009051

[Depeche詩織]

>倍率をあげるとレンズ画像に歪みとかデメリット出てきたりしないのですか？(^^)

デメリットがなければ誰でもするでしょ．．．
ちょっとスレ主さんの知識に疑問が大きくなってきたので、わたしは撤退します。
もう少し、いや相当に勉強してから『機材欲しい病』に立ち向かった方が余分な出費を抑えられると思います。

書込番号：12009058

[esuqu1]

☆『Depeche詩織 さん』☆

ご忠告ありがとうございます(^^)

そうですね、初心者は勉強してからしかレンズ増やさない方がいいですね(^^;



･･･でも、解からないから聞いたりしているんですが･･･(^^;
いえいえ、これで会話を続けようとしてるわけではないので、今までありがとう御座いました(^^)

書込番号：12009105

[Giftszunge]

esuqu1さん
> 望遠ズームにてクローズアップし、ちょっと先（例えば５ｍとか）の池に浮かぶ葉っぱを撮りたいな･･･
> 希少価値のある滅多に咲かない花が咲いているのだけど、２ｍ木の上の方なのでクローズアップで撮りたいな････
> 例えたらこんな事なのですが、それはクローズアップ撮影とは言わないのでしょうか？(^^;

言わない！言わない！言わない！

5m先の葉っぱや、2m先の花を撮るには、300mmでもぜんぜん足りない。
望遠マクロとは、200mm以上のマクロレンズで1m以内の至近物を撮る行為である。

かなりアバウトに計算すれば、
例えば、60mmマクロでレンズの先0.15m-0.2mの物体を撮るには、
200mmマクロならば、レンズの先0.5m-0.7m程度で撮る行為に匹敵する。
300mmマクロなんて無いが、もしあれば、
レンズの先0.7-1.0mの物体を撮る行為に匹敵する。

例えば、60mmマクロでレンズの先1mの物体を撮るには、
マクロのない300mmレンズで5m先の物体を撮れるが、
しかし、これは普通の撮影であって、マクロじゃないね。

ところで、VR70-300mmは普通の望遠ズームレンズであり、簡易マクロ機能はない。
最短撮影距離は1.5mであり、あまり大して大きく撮れない。
このれんずで「なんちゃって簡易マクロ」で撮ろうとすれば、
クローズアップれんずを付けることになる。

このレンズに付けられる望遠レンズ用クローズアップレンズとして、
KenkoのMC No.1やNo.05がある。
それぞれ撮影距離は、レンズ先端から約1m、約2mとなる。
しかし、単玉レンズなので甘い。
そして、少しは大きくは撮れるようになるが、画期的ではない。

KenkoのAC No.2は、レンズ先端から約0.5mで撮れ、
300mm望遠レンズならば、約0.6-0.7倍程度で撮れる。
アクロマートレンズなので、少しばかり写りがよい。
まさに「なんちゃって簡易マクロ」だ。
しかし、問題点が２つある。
１：レンズ先端から常に約0.5mで撮らなければならない。
それ以上の被写体距離で撮れない。
２：絞り開放はまったく使えない。
とんでもなく甘くなりすぎて、ピントが合わない。

簡易マクロ的に撮りたければ、VR28-300mmがある。
最短撮影時は約0.5mである。
これはレンズ先端ではなく、カメラの撮像素子の位置からである。
アバウトに言えば、液晶面に近い位置から約0.5m。
かなり被写体に近づくことができ、ある程度大きく撮れそうだ？
しかし、最大撮影倍率は公表されていない。
インナーフォーカスなので、計算通りの大きさではない。
また、高倍率ズームの宿命として、VR70-300mmよりも甘いと予想される。

簡易マクロ的に望遠ズームで楽しみたければ、
SigmaやTamronのなんとかMACROレンズの方が、まだマシかもしれない？

しかし、こういったことがぜんぜん分かっていない、
esuqu1さんには、その判断すら、極めて難しいだろうねえ？

> 70-300mmはクローズアップで使ったら変なんでしょうかね？？？

VR70-300mmは簡易クローズアップ撮影にまったく不向きなレンズだ。
上記述べた方法で撮れないことはないが、かなり苦労する。
思い通りに撮れないはずだ。

ついでに言えば、VR70-300mmに、x1.4テレコンは使えない。
開放F値が暗くなりすぎて（F8）、AFが使えないか、迷走する。

> 現在60mmマイクロ持っておりますので、DX 85/3.5マイクロ、
> 105/2.8マイクロ等は選考にないです。

60mmマイクロに対して、105mmマイクロや、200mmマイクロは補完するレンズである。
そうだ、スレ主さんには、純正200mm F4マイクロレンズがある。
これならば、まったく問題ない。これならば、x1.4テレコンも使える。
絞り開放でも、怒濤にシャープである。最高の望遠マクロレンズである。
これが望遠ズームの真打ち王道スタンダードである。
しかし、怒濤に高い。

書込番号：12009699

[Giftszunge]

追伸：

いくつかスレ主さんに対して提案したが、どれも真に受けないでね！
決してウソをついてはいない。本当のことだ。
しかし「スレ主さんには、無理だ！」ちゅうことを強く言いたい。
決定的にお勉強不足、経験不足である。
しかし、望んでいることは、ハードルがかなり高い。
望遠マクロは、もっとも難易度が高い分野の一つである。
散財したければ、どうぞ！が答えである。

マクロに拘れば（たとえ簡易マクロ撮影であっても）
ある程度の周辺機材は自分で自作するのが、ごく普通の王道である。

まずは、もっとよく勉強しよう。

ついでに言えば、
200mm F4マイクロよりも、105mm F2.8マイクロの方が、素人にもかなり使いやすいはずだ。
そして、105mm F2.8の方が、60mm F2.8よりも、約２倍の被写体距離が確保できる。
まずは、60mm F2.8マイクロを補完する105mm F2.8マイクロを追加するのが無難であろう？
60mm F2.8と105mm F2.8を使い分けて慣れることが、大切か？

書込番号：12009743

[おもさげねがんす]

esuqu1さん、こんにちは。

構図もへったくれも無い画像にレスをありがとうございます。
まぁ、自分なりに写真は楽しくが一番ではないでしょうか。（基本は重視です。）

聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥とも言いますから、自分で調べても
わからないことがあればどんどん聞いても良いと思います。
人様に言ってなんですが、自分もわからないことだらけです。
自分で聞くのは恥ずかしいから、人様のスレからその解答を得ようと
カメラ板を目を皿のようにしてみています。　＾＾；

＞ちなみに、70-300mmにもテレコンをつけると倍率が510mm！？

なんですが、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmには純正テレコンが付かないそうです。
出来なくもないですが、他社（Kenko製）のテレコン装着もしくは純正であれば
お勧めはしませんが一部改造が必要に成ります。
AF-S VR 70-300mmの板でテレコンで検索掛けてもらえばたくさんヒットします。

書込番号：12009793

[Giftszunge]

さらに最も大切なことを付け加えておく、

esuqu1さん
> 望遠ズームにてクローズアップし、ちょっと先（例えば５ｍとか）の池に浮かぶ葉っぱを撮りたいな･･･
> 希少価値のある滅多に咲かない花が咲いているのだけど、２ｍ木の上の方なのでクローズアップで撮りたいな････
> 例えたらこんな事なのですが、それはクローズアップ撮影とは言わないのでしょうか？(^^;

花や葉っぱを撮るのに、5mも2mも離れて横着をして撮るのは、邪道である。
例え簡易マクロであっても、マクロ撮影は、
１歩２歩前進して、思いっきり踏み出して撮るのが、基本中の基本である。
5mも離れていれば、１０歩前進するべきである。
木の上ならば、脚立を用意すべきである。

もしそれができないようなところ、例えば、立ち入り禁止や池の中ならば、
もうそれは「撮れない被写体」であると諦めるべきである。
何でもかんでも、目に見える物を全て撮り尽くそうという、貧乏根性がいけない。
撮れる被写体、撮れない被写体を見極める目が大切である。

ごく普通の花や葉っぱを撮るのに、
DX機ならば60mmマクロや90mmマクロはとても使いやすいはずだ。
それ以上となると、花びらだけは撮れても、花全体は逆に撮れないよ。
200mmの望遠マクロレンズとは、遠く離れた花や葉っぱを撮るためのレンズではなく、
近づいたら逃げる昆虫を撮るための望遠マクロレンズである。
200mm望遠マクロで、DX機で花を撮るには、とても使いづらいレンズである。
撮れないことはないが、気合いを込めて撮る必要がある。
その気合いと技量があるか？

書込番号：12010028

[hachi-ko]

esuqu1さん　

既に指摘されているように、70-300mm VR は 遠くのものを近づけて撮るためのレンズで、
ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズではありません。
実際に使用してみれば、最短撮影距離 1.5m が、撮りたいものが撮れない、絶妙に不便な
距離であることがわかります。
新製品の 55-300mm VR も 最短撮影距離 1.4m なので、どっこいどっこいだと思います。

ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズとしては、18-200mm VR�U が便利です。
ズーム全域で 最短撮影距離 0.5m なので、たいていの場合カバーできます。
300mm まで欲しいというのなら、新しい 28-300mm VR も、ズーム全域で 最短撮影距離
0.5m ということです。

書込番号：12010176

[Giftszunge]

hachi-koさん

主張されている内容について、概ね同意する。

> ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズとしては、18-200mm VR�U が便利です。
> ズーム全域で 最短撮影距離 0.5m なので、たいていの場合カバーできます。

このレンズは、インナーフォーカスなので、最短撮影距離の時は、
実焦点距離が驚異的に甚だしく短縮する。
実質的には約80mm相当となり。最大撮影倍率は約1/5倍（約0.2倍）程度しか得られない。
0.5mといっても、レンズ先端からではなく、撮像素子の位置からである。
ゆえに、レンズ先端化や約0.3mちょっとの距離まで、
こんなに近づいても、たったの0.2倍程度しか得られない、プチ画像。

1mの距離では、イヤになるほどのプチプチ画像。
なんちゃってNo.3クローズアップレンズを装着しても、
甘いし、男物腕時計の外円がやっと画面一杯。
スレ主さんの目的に適っていない。

いや、なんちゃってNo.3クローズアップレンズを付けた場合、
200mmで、最短撮影時ではなく、無限遠にした方が、若干大きく写る。
約0.5-0.6倍。そして、近づけば近づくほど、小さく小さく矛盾して写るようになる。
そしてどの位置で撮っても、甘い、甘い。
感覚が、頭が、変になりそうである。このレンズにNo.3は絶対に使えない。
素人がこの組合せで撮れば、確実に写真の腕が下手くそになり、
今までの折角の経験値がリセットされてしまう、下手くそ製造機となる。

> 300mm まで欲しいというのなら、新しい 28-300mm VR も、
> ズーム全域で 最短撮影距離 0.5m ということです。

このレンズについては、僕も上で述べたが、
やはりインナーフォーカスのために、実焦点距離はかなり短縮されていることであろう。
最大撮影倍率の公表はないが、おそらくは0.2-0.3倍程度であろうか？
しかし、憶測に過ぎず、どの程度使い物になるのか、まったく未知数である。

そもそも、スレ主さんの目的である、
1m以上も離れた位置から花や葉っぱを撮るのは、邪道である。
スレ主さんの希望は、1mではなく、2m-5mだから、なおさら無理。
どのレンズを使っても、絶対に無理。

接写は一歩踏み出して、近づいて撮る。
そのためには、手（足ズーム）を抜かないで、最大限の物理的な努力をする。
これに尽きる。

書込番号：12010281

[hachi-ko]

キヌガサソウ	ミヤマオダマキ	ウルップソウ	コマクサ

18-200mm VR で撮った山の花の写真をアップします。
全てノートリミングです。

花の写真といえばマクロレンズという常識には疑問を抱いています。
たいていの場合、標準ズームで間に合うと思います。
ほとんどの人は細部の描写とかボケ味とかは気にしないと思います。

書込番号：12010433

[Jailbird]

別に個人の好き好きでいいんじゃないかな？
「何が正しくて」「何が間違っている」かは経験や失敗から自ずと理解するものだと思うけど。

勉強不足だから買っちゃダメ！というのはかなり視野の狭い極論だと思います。

正しい知識や道具は必ず存在することはバカな私でも理解しうることです。
しかし、狭い空間の中でここぞとばかり振り上げた「正義は」むしろ不快であり、正義とはかけ離れたものなのではないでしょうか？

スレ主は茶目っけで「VR16-80mmどうなの？」と軽く投げただけ、と私は感じました。
コメントに対して丁寧にレスを返していますから、どちらかというとまったりとスレッドが流れるのか、と思っていました。

あとは話の流れかと思いますがそこまでキチキチに絞り上げる必要はないんじゃないかな？

>スレ主

関係ない話だけど、私も純正70-300VRにするよ、TAMRONは露出の変わり方が極端で不安になってきたｗ

書込番号：12010482

[オミナリオ]

>Jailbirdさん

ホントですね　「アレはダメだこうするべきだ」「〜は邪道だ」とか。
大上段に「べきである」なんて言われちゃうとなんか不愉快ですよね

まあご意見として、一方から見れば正論であることは間違いないんですが
他方から見れば必ずしも正論にならないって事はわきまえていただきたいなぁ、と。

せめて「私はこう思う・こんな考え方もあるでよ」程度の論調で抑えていただくのが
『美しくためになるスレ』の秘訣ではないかと。

って自分の事は棚にあげてますけど（笑）

この論調に耐えてるスレ主さんはかなりの人格者？　それとも・・・？

書込番号：12010898

[NORI_BOADER]

esuqu1さん　

　ざっとみたところエレメンツはRAWだめみたいです。
だから仕方なく、jpegってます。

　義父からはホームポジションに戻す癖をつけよう！と
確かにそのとおりなんです。

　優待の件、今一度しらべてみようと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（がんばれ〜！！）　

書込番号：12011492

[esuqu1]

☆『Giftszunge さん』☆�@


お待たせしました、お返事が遅くなって申し訳御座いません(^^;
あれだけの活字数となると相当なお時間をとって頂いたのが、この返信をしていても良くわかります。
私ごときに長文感謝致します(^^)ｺｺﾛｶﾗ

一例一例をわざわざ立てて頂き、ほんと良くわかる説明でした。
あのような説明は、手持ちの雑誌にも掲載されていた記憶もないので勉強になりました。
今日も時間が空いた時には書店により調べてみたりしましたが、こうまではっきりと邪道は何処にも書いてないものですね。
まだまだデジタル一眼レフに入門したばかりですので、勉強時間が足りません事をお許し下さいませ(^^)

それでも、この数日で一気に知識度数は上がってきたと思いますよ♪

自分でスレを初めて･･･（かな？）たてて気付きましたが、
自分宛に書いて下さってる方は、すべて私を思って書いてくださってる訳ですから、語尾や口調も気にならないものですね。
一生懸命理解しようと、それだけで必死です(^^;



>言わない！言わない！言わない！

いきなりのこれには苦笑いしてしまいました。やっぱり私は解かっていないんだって(^^;
物覚えの悪い生徒によく言う三連呼ですね（笑）


>望遠マクロとは、200mm以上のマクロレンズで1m以内の至近物を撮る行為である。

１ｍ以内がマクロというのはなかなか雑誌にも書いてなかたので知りませんでした。
マクロの定義も初めて知り勉強になりました。


>マクロのない300mmレンズで5m先の物体を撮れるが、しかし、これは普通の撮影であって、マクロじゃないね。

はい(^^;
良く解かりました。

あの･･･私が使う『マクロ』という単語に相当知識人さまたちは不快感を表しているんですか？
『クローズアップ』とかを簡単に言うなと説教されてるように聞こえるんですが･･

確かに教えていただき理解やっと出来始めました(^^)
でも、まだなにかモヤモヤしているのが、私は例えで２ｍとか５ｍと書きましたが、何メーターなんてあまり気にして
いません。
花や静物の表面感や質感を絶対的に写さなければならないとも思っていません･･･
今使っている60mmマクロも、被写体にぶつかる位近付いて撮ったりもしますが、画面1/4くらいになる構図を考えて
わざと離れて撮って楽しんでもいます。
広角レンズもそうです、寄れる最高のところまで寄りローアングルから写したりもします。
そもそも、70-300mmを欲しいって申してるのも、そんなレベルの延長で、300mmで毛細血管を撮りたいとは思っていませんよ(^^)
ちょっと離れたところ、手の届かないところを脚や三脚でまかなわないで、望遠に頼って出来るだけ大きく写したいなと思うからこそ
300mmという望遠を考えたのです。

このスレも、もともと18-105mmから16-85mmへ乗り換えがメイン題材で、
マクロや70-300mmにつては詳しく書き切れなかった私の至らなさとお許し下さい(^^)


　　　　　　　　　※【5000文字を超えますので２ページに渡りますね】

書込番号：12012488

[esuqu1]

☆『Giftszunge さん』☆�A

>60mmマイクロに対して、105mmマイクロや、200mmマイクロは補完するレンズである。
>そうだ、スレ主さんには、純正200mm F4マイクロレンズがある


それも確かにあるかなと思いましたよ(^^)
シグマ、タムロン、純正を90mm以上のレンズを今日は調べているところです。
有名著名人のサイトを検索したりアップ画像をかなり回覧している最中です、
簡単に答えを出さずそれから結論を出さなければいけないと、そうとう勉強してから語れと申されてますのでそうしてます。
マクロ撮影著名人の方は様々な構図あるので、それも凄い勉強になってます。
あの光り方を真似したいなと魅入ってますよ♪


>しかし、望んでいることは、ハードルがかなり高い。
>望遠マクロは、もっとも難易度が高い分野の一つである。


奥深いものなんですねぇ〜簡単に望遠マクロと言うなっていう意味がやっと解かりました。
博学のGiftszunge さんは画像アップとかはされてないのですか？(^^)


>マクロに拘れば（たとえ簡易マクロ撮影であっても）ある程度の周辺機材は自分で自作するのが、ごく普通の王道である。
>まずは、もっとよく勉強しよう。


正直、まだそこまで奥深く入り込もうとは思っていません(^^;
ただ、おっしゃるように、推薦された105mmマイクロは素人にも簡単との事なので考えてみようと思います。
自作までわ.....ﾁｮｯﾄ^^;
その前に他のレンズ購入しても宜しいでしょうか･･･


>花や葉っぱを撮るのに、5mも2mも離れて横着をして撮るのは、邪道である。
>例え簡易マクロであっても、マクロ撮影は、１歩２歩前進して、思いっきり踏み出して撮るのが、基本中の基本である。


引用の嵐になりそうなので、これは直接話した方が早いのかも知れませんね（笑）
そこまでしたくないでしょうから１歩２歩引いて答えますが、邪道は撮っちゃ駄目って事ですね(^^;ﾋｰｺﾜ


>200mmの望遠マクロレンズとは、遠く離れた花や葉っぱを撮るためのレンズではなく、
>近づいたら逃げる昆虫を撮るための望遠マクロレンズである。


･･･そうなんですか(^^;昆虫専用レンズがあるとは知りませんでした。


>その気合いと技量があるか？


(^^;ｵｯﾄｯﾄ･･･

写真撮るのに、素人レベルで気合だの技量だの教えて頂きありがとう御座います。
真摯に受け止めたいと思っていますが、『マクロレンズは猛勉強してからしか素人は買わないほうがいい』と
出来れば私だけでなく、デジタルカメラ始めたばかりの人が現れたら皆さんに言ってさしあげて下さい(^^)
そうしないと、またマクロをしたいという方が出たらGiftszunge さんの手を煩わせる事になると思いますよ････
折角このサイトでご活躍されて知名度ある方なのですから御願いしますね♪

引用を繰り返していると、その短文だけが浮き上がり、また違う意味合いも受け取れてしまいますよね。
かと言って長文引用は、古くパソコン通信時代からも失礼であると言われています(^^;

一番最初に戻りますが、教えて頂いた知識は本当に有り難いと思い、感謝しております。
長い文章を書いていくことは凄い体力使いますよね(^^)
一言レスで消えていかれる方が楽でいいと思いますがGiftszunge さんは対応して下さいました。

そういう意味では、熱い方ですね(^^)♪

今後とも宜しく御願い致します。

書込番号：12012541

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> 70-300mmはクローズアップで使ったら変なんでしょうかね？？？

クローズアップという言葉は２通りだから使うのはやめたほうが良いです。
人物のクローズップということもありますが、あれは望遠レンズでの拡大撮影という意味です。
決して、接写（マイクロ撮影）のことではありませんよ。（例えば、目だけを拡大して写すという意味ではないですから）


ともかく、あなたのしたい事は「望遠マイクロ（マクロ）撮影」と言います。
だから私の推奨した、200ミリF4マイクロがベストです。
ただしこれはFXを想定した焦点距離なので、DXシステムだとシグマの150ミリマクロがよいかもしれません。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/150_28.htm

あるいは、70-200/2.8等に接写リングをつける手もあります。
ニコンではやったことがないのですが、以前、キヤノンの70-200/2.8に接写リングを付けて花の撮影をしたことがあります。
ズームリングで接写倍率が微調整出来て非常に便利でした。
ニコンの（製造終了の）70-180/4.5-5.6マイクロズームでも似た事は出来るのですが、撮影倍率があまり大きくないので残念です。

ただし70-180/4.5-5.6でしかない特徴があります。
それは接写リングでなく本来のズーミングが出来るので、撮影倍率を変えてもピント位置が変わらないことと、
マイクロレンズなので（おそらく世界で唯一だと思いますが）ズームレンズなのに歪曲収差が事実上ないという素晴らしい特長があります。
ただ、画質は、今の基準からすると、イマイチでしたがね。


ということで、折衷案としては、70-300に接写リングをつけるのがよいのではないでしょうか。
ところで、ニコン用の接写リングってありますよね・・・

書込番号：12012586

[esuqu1]

☆『おもさげねがんす さん』☆


>聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥とも言いますから

そうですね、年々人に聞くのが億劫になってきますね(^^;
今更聞けないやろ〜って事だらけです。

あと、自分は知ってるつもりが、間違って覚えてたのを気付いたら意地張って言い切ってしまう年齢もありましたが
それを通り越すと、とりあえず謝っておこうと無駄な争いをしないようにもなってきます(^m^;

･･･と、縁側でお茶状態のお話になってしまってすみません(^^;

あっ、縁側を少しだけ覗かせて頂いたのですが、稲刈り時期ですね。たっぷり垂れ下がって美味しそうに見えました。
すすきの画像も含めてですが、すごく奇麗な青空ですねぇ〜(^^)

>AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmには純正テレコンが付かないそうです

はい、教えて頂きわかりました(^^)
ほんとこのクチコミ板というのは解説書にも書いてないことをバンバン教えて頂けるので見ているだけでも勉強になりますね。




☆『hachi-ko さん』☆

>実際に使用してみれば、最短撮影距離 1.5m が、撮りたいものが撮れない、絶妙に不便な距離であることがわかります

そうですね、遠くのものを近づけて撮るためのレンズで、ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズではないですね。
使ってみれば解かるという事ですから使ってみないと本当に解からなかった事ですよね(^^)

縁側を覗かせて頂きましたが、奇麗な写真沢山ありますね。尾瀬の風景写真は是非行ってみたくなりますが、山登り････
ちょっと苦手っぽいので、ロープウェーのついた山に今年は初めてデジ一カメラを持ってチャレンジしようかなと思います(^^)

撮影されたなかにあった「5月下旬の尾瀬　ザゼンソウ」はD70で160mm f/5.6と解説あったのですが何のレンズなのですか？
ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズとしてお薦めされた18-200mm VR�U ですか？(^^)

>新しい 28-300mm VR も、ズーム全域

････予算、おもいっきりオーバーです(^^;


>花の写真といえばマクロレンズという常識には疑問を抱いています

いい写真ですね(^^)
山歩きなどしていると、どうしても届かない崖とかに写したい花とかあるときは写したいと思いますよねっ。

田舎の母親が山歩き好きで、山野花をコンデジで撮って帰ってきてましたが、三脚持って行けって言えないですよね（笑）
こういうときにコンデジの高倍率ズームは役にたててるよなといま思います(^^)
母親がマクロなんて知りませんもん。

マクロレンズの常識は今回私も知りましたが、花を撮るのにマクロじゃないといけないとは思っていません(^^)
花以外でも超広角レンズでローアングルから見上げた、キノコなんてすっごく可愛い絵になってますよ（笑）

書込番号：12012888

[esuqu1]

☆『Jailbird さん』☆

>関係ない話だけど、私も純正70-300VRにするよ、TAMRONは露出の変わり方が極端で不安になってきた

いえいえ、全然関係ない話ではありません。
70-300mmは私もレスつけたことあるのですが、タムロンと純正と暫く迷っていたのですが、
タムロンで障害があったとの書き込みを見て、タムロン70-300mmは私の資料からは消しました(^^)

>スレ主は茶目っけで「VR16-80mmどうなの？」と軽く投げただけ、と私は感じました。
>コメントに対して丁寧にレスを返していますから、どちらかというとまったりとスレッドが流れるのか、と思っていました

優柔不断で、ちょっと迷いを解消してもらおうかなと書き込んだのですが、
先にも書きましたが、恥ずかしくてレスを見て冷や汗かきっぱなしでした(^^;



･･･(^^;ｳﾝ


☆『オミナリオ さん』☆


>この論調に耐えてるスレ主さんはかなりの人格者？　それとも・・・？　


それとも？(*^^*)　　なんでしょ？　へ？　　え？

文字の世界は読む側の気持で受け取る意味が全く違ってきますよね。
それは私の文章力の無さの裏返しと反省するようにしています(^^)

ただ、本題と違うほうに流れぎみですので、こんなに頭を使い仕事以外でヘロヘロになってきてますから
オミナリオさんの創造通り、アホになって来てます（笑）

叩かれて気持ちよくなったことってあります？(*^^*)


ご心配おかけして申し訳御座いません。

書込番号：12012977

[esuqu1]

☆『NORI_BOADER さん』☆

>ざっとみたところエレメンツはRAWだめみたいです。だから仕方なく、jpegってます。

あららぁ。エレメンツも駄目ですか(^^;
ＲＡＷ画像は手をつけるまではそれほど重要視していませんでしたが、知ったらこればかりになりました。
Capture NX2 のいい情報もあるのですが、ここには書けないのでなんか何処かで連絡が取れるような時にお教え致します(^^)
その偶然を待つよりも、レンズの前にCapture NX2購入も考えておく方がいいかも知れませんよ(^^;
photoshop使いの人は、そこそこ画像編集簡単にやれちゃうからなぁ〜要らないかなぁ〜･･･

>義父からはホームポジションに戻す癖をつけよう！

....ごめんなさい(^^;　これ、話の流れについていけてないので、もう一度振り直して下さい（笑）




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(^^)v

書込番号：12013042

[esuqu1]

☆『デジ（Digi） さん』☆


>だから私の推奨した、200ミリF4マイクロがベストです。
>ただしこれはFXを想定した焦点距離なので、DXシステムだとシグマの150ミリマクロがよいかもしれません。

『手ブレ補正機構OSを搭載した高性能な大口径中望遠マクロレンズAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSMを発表致します』
と、手ぶれ補正つきが発売されそうですね。
いろいろお話をお伺いして、それから検索し少しはわかってきました。
マクロと突き詰めるかどうかは別にして、もう少し勉強したいと思います(^^)
向こうのサイトのクチコミと参考画像をよく読んでみますね。
補正つきでない機種でしたら、シグマはそれほど遠い世界の金額ではなかったので吟味します。


しかし、いろいろな機種をお試しされているんですね(^^)
今後とも宜しく御願い致します。

書込番号：12013184

[ちゃ〜坊]

VR70-200の200mmで最短撮影距離

スレ主さんのやりたいことってこういうことですよね。
これは70-200で撮ってるのですが、ほぼ最短撮影距離です。
結局、マクロレンズやマクロ機構の付いたレンズじゃないと思った
よりも大きく撮れない、つまりクローズアップにならないんですよね。

物理的に被写体まで寄れないけど、大きく撮りたいということなら、
デジ（Digi）さんの仰るようにワーキングディスタンスが長くとれる
望遠マクロが必要ってなっちゃうんですよね。

書込番号：12013217

[hachi-ko]

esuqu1さん　

ザゼンソウの写真は デジ（Digi）さん が挙げられている 70-180mm マイクロズームを使用したものです。

70-300mm VR が使いづらいと思ったのは 尾瀬に持っていった時でした。
標準ズームなら問題なく撮れる すぐそこの花が撮れないのです。
かといって 1.5m以上離れると 小さくしか撮れないのです。
レンズ交換をすればよいのですが、私には不便に感じられました。

書込番号：12013274

[esuqu1]

☆『ちゃ〜坊 さん』☆

>デジ（Digi）さんの仰るようにワーキングディスタンスが長くとれる
>望遠マクロが必要ってなっちゃうんですよね

あらぁ　200mmで撮影した最短距離の画像ですか･･･
トンボ小さくなるのですね。これは1.4mくらい離れている所からの撮影って事ですよね。
300mmになっても最短撮影距離が1.5mになってしまったら、同じような大きさにしかならないという事でいいでしょうか(^^)

これよりも大きくと言ったら、デジ（Digi）さんの仰るように150mmとか、200mmとかが良いって事ですね(^^)


･･･でもですね、色々調べているのですが「四季の撮影術」という学研発行雑誌、
最初のページから解説の写真家の入江氏が具体例を掲載してくださっているのですが、その説明と今までのお話がちょっと違うのですよ。


上のほうのレスで
『hachi-ko さん』の300mm まで欲しいというのなら、新しい 28-300mm VR も、ズーム全域で 最短撮影距離 0.5m ということですレスに
『Giftszunge さん』が、たったの0.2倍程度しか得られない、プチ画像。イヤになるほどのプチプチ画像と言葉で返されているのですが、

この写真家の入江氏の紅葉の葉の比較は、確かに200mmと300mmでは大きさがほぼ一緒ですが、28-300mmの高倍率ズームで
最短撮影距離49cmで撮影された絵は、２倍以上いや2.3倍くらいにに大きいです。
ですのでＵＰして頂いてるトンボが二倍以上も大きく写るという事なんですが、
たいへん失礼な言い方になったら申し訳ないのですが、ちゃ〜坊さんは同じ画像を28-300mmで取り比べられた写真あったら助かります。


【侮るなかれ！望遠ズームでもクローズアップ撮影は十分にできる】と16Pページに書いてます。
もっと近づきたい！もっと大きく撮りたい！と思ったらマクロレンズと使おうとも記載されてます。


こういうのを掲載して倫理に触れたら嫌なのですが


「クローズアップ撮影というと、マクロレンズをすぐ思い浮かべる方が多いはず。ところが望遠レンズでも立派にクローズアップ撮影が
楽しめます」･･と、はっきり申されてます。
また調べていると、「基本的にクローズアップ撮影というのはちょっとから数メーターまでの撮影の事を言い」
とか邪道ではなかったんですね。。。



ここで、だからといって話を蒸し返し「クローズアップ撮影」の言葉の意味を問い正したりは致しませんが、
教えられた事が全てじゃないんだなと、改めて思いました(^^;
そう思うと、私もよく回答側に回ってレス致しますが、言い切りの言語は余程の自信と裏打ちがないと書くべきじゃないなと感じました。
自分に勉強になりました。


あっ、ちゃ〜坊さんの返答にこんな事を流れで書いてしまい、ご気分悪くされたかもしれませんが、誤解しないで下さいね(^^;



確かに私が間違っていて、70-300mmでは焦点距離が長いので、本来なら28-300mmを選択するのも手なんですね。
ど素人のオツムにもようやく解かってきました(^^;


ありがとうございました。

書込番号：12013347

[esuqu1]

☆『hachi-ko さん』☆

デジ（Digi）さん が挙げられている 70-180mm マイクロズームなんですね(^^)
そうですか、いい写りしてますね。

>標準ズームなら問題なく撮れる すぐそこの花が撮れないのです

そうだったんですか･･･1.5ｍの障害って、いよいよ解かってきました。
そこにある花が写せないなんて、辛かった事でしょう･･･(^^;

VR70-300mmの根本的選択肢が崩れ始めましたね。･･･今頃言うなよってか(^^;すいません



･･･しかし、手持ち新規にまたマクローっ！？(^^;　　

書込番号：12013352

[Giftszunge]

hachi-koさん
> 18-200mm VR で撮った山の花の写真をアップします。
> 全てノートリミングです。

hachi-koさんが撮られたのは、いずれも1m以内であろうか？

> 花の写真といえばマクロレンズという常識には疑問を抱いています。
> たいていの場合、標準ズームで間に合うと思います。

それは否定しない。

しかし、スレ主さんは、2m-5m先の花や葉っぱを撮りたいと主張された。
まあ、2m先の花は大きさにより撮れないことはないかも知れないが、
5m先の花は、300mmを使っても、かなり小さくしか撮れず、
スレ主さんが期待した通りには撮れない可能性があることを危惧した。
それゆえに、VR18-105mmすらぜんぜん使っていないスレ主さんが、
さらにまたお蔵入りするレンズが増えるだけであろうかという意で、
勿体ないことになる可能性を案じ、反対申し上げた。

書込番号：12013399

[Giftszunge]

esuqu1さん
> 博学のGiftszunge さんは画像アップとかはされてないのですか？(^^)

僕の画像を求めるよりも、まず先にesuqu1さんの方こそ、
まずは、60mmで撮られた花の写真をアップして、
それと同じように、VR70-300mmの望遠端で、5m先や2m先で、
同じ大きさに撮れるかどうかを問うてみれば良いだろう。
また、その時の撮影距離も教えて頂こう。
そうすれば、VR70-300mmが期待通りに撮れるのかどうかを明確に答えてあげよう。

分かり易く言えば、60mm F2.8Gで1m先の物が、十分な大きさで撮れているのならば、
VR70-300mmで約5m先の物が、ほぼ同じ大きさで撮れる、ということである。

> その前に他のレンズ購入しても宜しいでしょうか･･･

それはご自由にどうぞ。反対はしない。

しかし、期待したとおりに撮れず、散財したければ、それでどうぞ！

> 邪道は撮っちゃ駄目って事ですね(^^;ﾋｰｺﾜ

邪道とは言い過ぎた。遠い距離を望遠レンズで撮る行為を否定はしない。

しかし、300mmの望遠レンズさえあれば、
5m先の花が期待した大きさで撮れると思うと大間違い、大失敗する可能性があるよ、
散財してしまうだけの可能性があるよ、ということを申し上げたかった。

5m先の花は、300mmを使っても、かなり小さくしか撮れず、
esuqu1さんが期待した通りには撮れない可能性があることを危惧した。
それゆえに、VR18-105mmすらぜんぜん使っていないesuqu1さんが、
さらにまたお蔵入りするレンズが増えるだけであろうかという意で、
勿体ないことになる可能性を案じ、反対申し上げた。

闇雲にレンズさえ揃えれば、なんでも期待通り撮れるというわけじゃない。
ということを主張申し上げたかった。

まずは、折角のVR18-105mmがあるのだから、
これを使って、60mmよりもどれだけ遠くの物が、
どれだけ大きく撮れるのかも確かめてみられては、いかがだろうか？

そして、VR70-300mmを使えば、VR18-105mmよりも、
約3倍遠くても、ほぼ同じ大きさに撮れると言うことだ。
この約3倍が、期待した距離となるかどうかが、ポイントである。

書込番号：12013404

[ちゃ〜坊]

簡単に言えばレンズは普通、焦点距離が長くなれば最短撮影距離が伸びます。
遠くのものを引き寄せるように撮れる望遠レンズを使えば、小さなものを大きく撮れる
と思いがちですが、思った以上に寄れずに小さくなってしまう。

ただ、例で挙げられたAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRはまだ発売されて１ヶ月
の新しいレンズなんでまだ触ったこともないですが、ズーム全域で最短撮影距離0.5mを
実現している、つまり300mmで50cmという例外的に寄れるレンズです。
(最近はあまりあてはまらないですが、焦点距離の10倍がひとつの基準。つまり300mmの
場合、最短撮影距離が3m以下だとまぁ寄れるレンズってこと。)
そりゃ大きく撮れると思いますよ。

でも、2mとか5mとか離れたところの花とかを撮るって仰っていたので、まぁ2m程度なら
そうでもないでしょうが、5mとかであればそんなに大きく撮れないと思いますよ。
結局、焦点距離の割に圧倒的に寄れるから大きく撮れるだけで、離れちゃえばそれなり
に小さくしか写らないってことです。

書込番号：12013966

[esuqu1]

☆『Giftszunge さん』☆

自分でスレを立てた事じたいで恥ずかしいのに、撮影画像なんて恐れ多くて掲載できませんよ(^^;ｱｾｱｾ
････でも、確かにこういう場合、どうなりますか？という画像立てて聞くべき事だったのかもしれませんね。

恥ずかしい話、デジタル一眼レフでは12〜60mmまでの焦点距離でして無かったという事で、望遠レンズに対する期待が
大きすぎたということです(^^;　下手にコンデジの２０倍とか見ていたからですね･･･ごっちゃになってました。

>期待した通りには撮れない可能性があることを危惧した。　中略･･
>勿体ないことになる可能性を案じ、反対申し上げた 　　　中略･･
>闇雲にレンズさえ揃えれば、なんでも期待通り撮れるというわけじゃない。ということを主張申し上げたかった

ありがとうございます(^^)
Giftszunge さんってやっぱり優しいですよね♪
文字だけ拾っていると偉そうに書いてらっしゃるのですが、こういう書式になったのも度重なる書き込みの経験から
このスタイルになっているのだとは想像しておりました。
所々に気付いてらっしゃる方もいるとおもうのですが、優しい語尾を使われますもんね(*^^*)

前にも書きましたが、これだけの文字数を使って応対して下さると言うのは並大抵の労力ではないですよねぇ〜
ほんと感謝いたします。丁寧なご説明で、だいぶ理解できました(^^)
朝からカメラ関係の雑誌が非常に多く置いてある中古書店に行き、今回は花、マクロ、作家を中心に十数冊購入してきました。
それで少し追加勉強です(^^)

>まずは、折角のVR18-105mmがあるのだから、これを使って、60mmよりもどれだけ遠くの物が、
>どれだけ大きく撮れるのかも確かめてみられては、いかがだろうか？

そうですよね、撮って試してみたら解かるんですもんね。

雑誌を見てても、掲載されてる写真は圧倒的にタムロンの90mmマクロかキャノンの100mmマクロが多く60mmあまり載ってません(^^;
お薦めの150mmやその他、望遠ズームの機材比較写真と解説もありますので、無駄遣いにならないよう研究してみようと思います。

好きな描写はやはり私はアップ画像、マクロ画像であり、静物のポートレートっぽいです。（子供、家族は別^^;
撮影種類幅を持たせる意味での超望遠として70-300mmを候補とし、場合によっては望遠ズームに切り替えるか更に高倍率の
マクロレンズを考えるようにします(^^)



☆『ちゃ〜坊 さん』☆

>遠くのものを引き寄せるように撮れる望遠レンズを使えば、小さなものを大きく撮れると思いがちですが、
>思った以上に寄れずに小さくなってしまう

面目ないです(^^;
おっしゃるとおり思い違いしてました。

>まぁ2m程度ならそうでもないでしょうが、5mとかであればそんなに大きく撮れないと思いますよ

例えで何気なく書いてしまったのですが、良く考えたら５ｍって遠いですよね･･･
磯竿が5.3ｍなので部屋で伸ばしてみたら遠いです(^^;
ほんとは対象としては２〜３ｍくらいと書けば良かったと今更後悔です。

ある程度理解できましたので、吟味しながら本題と関係なかった望遠系やマクロは検討したいと思います♪

いろいろありがとう御座いました(^^)



でも、ほんと登場はされてないですが、『Carulliさん』のVR70-300mmでの画像アルバムは素晴らしく奇麗でした(^^)
ご本人様のご許可も頂いてないのでアドレス記載できませんが、
それを見て真似したく今回VR70-300mmを購入しようと思った初心者です♪
あの画面いっぱいに写された花ビラや花芯の写真は1.5ｍ離れて撮られたのでしょうねぇ････新しい技ですかね？
レンズ購入で出来るもんだと思っていたので、その頃は被写体との距離など一切お聞きもしませんでした(^^;

書込番号：12015083

[esuqu1]

皆様、ご丁寧に教えていただきましてありがとうございました。


やはり高価な三脚は実物を簡単に見に行くことは出来なかったので、触りもしないで購入は気が引けます。
今後、ハスキーは三段かGITZOはまだ機種絞れていませんが気にして見ていくことになると思います。

素人レベルのカメラマンとして･･･
それよりもまず、本当に三脚をどれほど必要にし、どれほど使うのかまだ未知数ということもあり
三脚は一本で決まらないとのお教え、オミナリオさんの言われた、まず新品でなくてもいいから中古で一本。


これらを考えて今回はまず

�@マンフロットのManfrotto 190CLB ＆　Manfrotto 141 ＆ 雲台HAKUBA MG BH-MGS を購入しました。
　状態も非常に良い三脚を数千円で譲って頂きました。
　どっしり重くしっかりしてます。３個の大きな握りと紺の円盤ポイントもお洒落でいい感じです。
　････ただ、やはりこれを持ち歩くとなると、お気軽撮影ではなくなりますね･･･車載しぱなしになるような気がしてきました。
　夜景からチャレンジして行こうと思います。

�A予算的にだいぶ浮きましたので、散歩に持ち歩くVELBON ULTRA LUXi mini　は新品で購入。
　手持ちの18-105mmをつけて試しましたが、雲台は心配する事なく軽い締め付けでガッチリ止まっています。
　ダイキャストの玩具みたいな可愛さが部屋の飾りとしても可愛く棚に飾ってあります。
　一段では不安定ですぐにコケそうですが、二段にすると安定します。
　また想像以上に脚が伸び高さを確保、しっかりした作りで安心出来るので、普段使いとして重宝しそうです。
　海外出張には、このサイズが嬉しいですね、これでシテ島から凱旋門にかけての夜景撮影が楽しみになってきました。



ベストアンサーは、皆さんにお付けしたのですが、「ベスト」なので乱発も価値ないのかなと思い、
誠に申し訳御座いませんが今回は選択させていただきません。皆様がベストアンサーです。

書込番号：12023213

[esuqu1]

↑　上のコメント部屋を間違えてアップしてしましました(^^;

削除方法解からないので失礼します(^^;



さて、レンズは70-300mm購入しました。
本題の16-85mmは買い控えで、18-105mmを使い始めました。
更に、マクロ90mm、105mm,150mmこれは、60mmがあるので、焦らず研究して一度は手にする予定です。


今回、いい経験をしました。


ただ、純粋に新しくデジタル一眼レフを持ち、嬉しくてたまらず、
どう質問してもいいかわからないまま書いてくる投稿者もいるということを理解のうえ、自分も接していきたいと思います。


今回は、頭がぼーっとするぐらい資料、参考書読みあさりました。
きっかけを作っていただいた皆様に感謝いたします。
ただ、３個しかベストアンサー選べないので、今回は辞退させて頂きます。皆さんベストアンサーでした。

今後とも宜しく御願い致します。

書込番号：12023291

[kawase302]

２こ↑

話しがずいぶんと変わったので、ビックリしました（笑）

書込番号：12028526

[独断と偏見が好き]

Giftszungeさん　

28-300mm VR の最大撮像倍率は　1/3.1倍ですよ

カタログに載ってます

書込番号：12038820

カメラ内でのトリミング

[ぶらっぴ]

カメラ内でのトリミング
Ｄ９０で撮影した後、帰りにそのまま現像しに現像屋さん行っています。
そのためカメラ内で簡単な編集作業を行っています。

１．横画面（３：２）で撮影したものを縦比率（２：３）でトリミングすることは
Ｄ９０のみで可能でしょうか？教えてください。

２．もし、不可能の場合や、あまりお金をかけず簡単方法があれば教えてください。
（Ｄ９０を手放さない方向でお願いします）

オプションと情報
撮影データは主にＲＡＷ＋ＦＩＮＥ
画像サイズはサイズＳ（２１４４×１４２４）
で撮影しています。
ほかに関わりのありそうなオプションでは、縦位置自動回転はＯＮにしています。
ファームウェアバージョンは
A　1.00
B　1.00
L　1.000

経験
デジタルカメラは買い替えたＤ４０の期間を加えても半年ぐらいです。
Ｄ９０は購入したばかりです。
Ｄ４０では撮影したファイルをそのまま現像していたので
トリミング機能は意識していませんでした。

補足
サイズＳのＪＰＥＧファイルはデジタルフォトフレーム用に使用しています。
サイズＳにしている理由は、
Ｄ４０と同じぐらいの画像サイズのためで特にこだわりはありません。

書込番号：10404623

[うさらネット]

お手元にD90がおありならご自身で確認できませんか。
D90がバッグ内なので手元のD5000で確認した結果では1:1までです。

Photoshopなどで処理可能です。フリーウェアではIrfanViewなどで作業可能です。
http://www.irfanview.net/

書込番号：10405407

[ぶらっぴ]

うさらネットさん　
ご回答ありがとうございます。

現在も色々な調べているのですが、
Ｄ９０の場合だと画像編集メニューより
トリミングを選択し
アスペクト変更をメインコマンドダイヤルで変更するも（左右に動かす）
３：２→３：２
３：２→５：４
で画面がこの２パターンしか選択できないみたいです。

そうですか、最新のＤ５０００でも１：１ということは、
Ｄ９０の場合はできなさそうですね。

後、最初の質問が読みづらいもので解読して頂きすみません。
出先で編集作業が出来ればと思いご質問させて頂きましたが、
IrfanViewならネットカフェでも落とせそうですね。
このフリーソフト案は次の休みの日に試してみます。

書込番号：10405879

[ぶらっぴ]

失礼しましたちょっと訂正です。

２パターンでなく３パターンでした
３：２→３：２
３：２→５：４
３：２→４：３
で画面がこの３パターンしか選択できないみたいです

書込番号：10405928

[うさらネット]

D90/D5000全く同じです。今、操作含めて現物で確認しました。

書込番号：10406005

[Customer-ID:u1nje3ra]

ネットカフェがつかえるんですね。
ならばこういうのがありますよ。
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/08/26/012/index.html
【今日のTips】これは便利! Webブラウザで画像編集ができる『Snipshot』

http://blog.m-school.biz/article/91383289.html
以前より話題になっていたブラウザーで編集できる
Photoshop、Adobe Photoshop Express（アドビ フォトショップ エクスプレス）の
ベータ版が公開されました。

「画像編集　ブラウザで」というワードで検索すると、けっこういろいろ出てきます。

書込番号：10406065

[ぶらっぴ]

うさらネットさん
ありがとうございます。
まだ１：１に到達していないです。

自分の操作が間違ってるような気がするのですが、
操作手順はこれであってますか？

>画像編集メニューより
>トリミングを選択し
対象画像を選択（OK）決定
>アスペクト変更をメインコマンドダイヤルで左に動かす
３：２
５：４
４：３
３：２に戻ってしまいます。
お願いします。確認してもらえないでしょうか？

Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。
ソフトはインストールするという概念があり、
自分が予想もしないキーワードでした。
ブラウザで画像編集ができてしまうのですね。

上げて頂いたソフトは使ってみます。
満足できなかったら、簡単に操作できそうなソフトも探してみる予定です。

書込番号：10406312

[ぶらっぴ]

うさらネットさん
わかりました。
Ｄ５０００はトリミングパターンが追加されているのですね
Ｄ９０で１：１ができるかもと読み間違い（勘違い）してしまいました。

書込番号：10406556

[うさらネット]

ぶらっぴさん　お早うございます。

申し訳ない。全く同じではなかったですね。2:3が頭にあって良く確認していませんでした。

書込番号：10407895

[robot2]

＞トリミング
先に　お店に行かないで、PCでトリミングしてからが良いのにと、思いましたので…
ちびすな（フリー）
http://www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw5/pw005466.html

書込番号：10409310

[ぶらっぴ]

うさらネットさん
夜遅くまでと朝に回答頂けるなんてありがとうございます。
お返事が遅れてすみません。
機能は新しいファームウェアでは対応とかと思い舞上がってしまい、
何も考えずに質問してしまいました。
１：１ができればあとは
現像屋さんの機械が自動で落としてくれるかもしれないので、
Ｄ５０００ができるならばひょっとしたら
ファームウェアアップで対応できるかもしれない期待感を感じました
本当にありがとうございます。

robot2さん
ご回答ありがとうございます。
そうですね。家でやれば安く済みそうですね。
可能な限り早くその場で現像したいので、ちょっとむずかしいです。
フリーソフトのチビすな!!は、
データを他人にあげる際に役立ちそうですね。

できる限り撮影技術をあげてトリミングしないでも
良い写真を撮影しようと思います。
どうしても修正が効かない場合は、
しばらくはネットカフェか、あきらめて家に持ち帰ってからにしようと思います。

回答をして頂いた方々に感謝です。ありがとうございました。

書込番号：10411064

[ぶらっぴ]

最近は構図を大きく変更してしまうようなことはないのですが、
気が付いたのでご報告。

現像屋の機械で依頼をかけるタイプだと
縦を横にと横を縦に
という設定がありました。

書込番号：12036432

現像ソフトについて

[深夜特急007]

D90を使用しています。　現像ソフトは、CNX2を使用中です。
他社のソフトで、これよりも動作が軽く、機能的にもCNX2にない素晴らしい機能を持っているソフトがありましたら教えてください。　　
よろしくお願いします。

書込番号：12033751

[大村７]

どんなことがしたいかによって変わりますが…
私はコーレルのPaintShopPro　PHOTO2とシルキーのバンドル版を使っております。

書込番号：12033791

[Eghami]

CaptureOne Pro
http://www.phaseone.com/ja-JP/Software/Capture-One-5-Pro/Pro-Overview.aspx

・HDR
メジャーなHDRは、HDR合成であり、複数枚の画像ファイルが必要です。
C1Proは1枚のRAWからHDRを作り出します。
・連結撮影
D90なら連結撮影が可能です(マウスクリック等で撮影し、PCモニタにそのまま表示)。
Nikon純正ですと別途ソフトの購入が必要です。

その他、多数の機能がありますが、汎用RAW現像ソフトにも搭載されているので省きます。

書込番号：12033871

[はなまがり]

HDRの意味がどんどん拡大解釈されて
言ったモンがちになっているな。

残念な話である。

書込番号：12034023

[goodidea]

現像でメーカーの制限を受けないシルキーピクスはいいソフトだと思いますよ。
このソフトも日本語化できるフリーソフトなのでいいかと思います。
http://www.rawtherapee.com/
軽さで言えば
http://ufraw.sourceforge.net/
フリーです。

こんなの使ってみるのもいいかな。

書込番号：12034305

[robot2]

RAW→JPEG	RAW１ファイルのHDR_Photomatix Pro	複数画像のHDR_Photomatix Pro	GIMP 2_キラキラ

-＞機能的にもCNX2にない素晴らしい機能を持っているソフトがありましたら教えてください。
こんばんは
どのソフトも　試用期間が設定されていますから、テスト試用されるのが一番です。
駄目と　思ったら、アンインストールすれば良いのですからね。

永い間　画像調整ソフトの規範的存在であったCapture Oneは、今はCapture One 5 Proに成っていますが良いソフトです。
今でも　規範的存在かも知れません。

Capture One 5 Proの　HDR機能は、普通言われているHDRとは違い、NX2のDライティング、
SILKYPIX Developer Studio Proの覆い焼きと似た目的の機能と思った方が良いし、実際そのように使います。

いわゆる　HDRで優れたソフトは、Photomatix Proです。
最近　nikからもHDR　ソフトが出ましたが、Photomatix Proはバージョンアップされて更に多機能に成りました。
D3とかの、RAW１ファイルでの作業も可能です（画像２ご参照）。

このように　一部の機能に特化した専用ソフトで良いのが有りますから、機会が有れば試されると良いです。
例えば　ノイズ除去の定番の、Neat Image
モノクロ変換では、Silver Efex Pro
nikの　NX2とPSとかのプラグインソフトの、nik Color Efex Pro 3.0 Completeも素晴らしいです。

ニコン機を持っていて、持っていたい画像ソフトは
先ずは、NX2！
画像ソフトの　定番Adobe Photoshop CS4：ニコンのピクチャーコントロールの設定も出来ます（近似です）。
SILKYPIX Developer Studio Pro：覆い焼きとホワイトバランスの微調整、パースの補正機能とか…、
Capture One 5 Pro：HDR機能、色を指定して→彩度、色相、明るさとかの調整機能、PCにカメラをUSB接続→撮った画像は
直ぐCapture Oneに標示されます（フイルムライクな仕上がりです）。
しかし　ニコン機の場合は、NX2 + Camera Control Pro 2に優るものは有りません。

Adobeの　他ソフトほか、まだまだ良いソフトが有りますが省略します。
フリーソフトの、GIMP 2は多機能で、D3のRAWファイルでの処理も可能です。
自分にとって　良い悪いは、使ってみないと判らないです。

その結果　それぞれ良いところが有りますので、ソフトを４つ５つと使いわけるように成る訳ですね(^^

書込番号：12035038

[robot2]

追申
動作が　重くても、使った方が良いのがNX2です（私見）。
重いのは、PCの更新でそれなりに解消しますので、PCの更新もいずれ検討されたら良いとも思いましたので…
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_list.php?h=d&f=d&m=pc&tc=56&a=pl

書込番号：12035129

[Eghami]

HDR合成はあくまでもHDRの一種ですからね。
その一つの手段以外には有り得ないという考え方は少し残念です。

・日中シンクロや、ハーフND
・ハニカムSR
・画処理
・HDR合成
どれもHDRの一種です。

書込番号：12035153

[robot2]

>HDR
いわゆる　山影と青空とか、ダイナミックレンジの広い対象をそれなりに再現するには色々方法が有ります。
HDRは、ハイダイナミックレンジの頭文字を取った略語ですが、普通一般にはソフトを使った複数画像処理のHDR処理（トーンマッピング）の意味で使われているし世間一般に通用する！で良いと思います。
試しに　Flickrで、HDRと入力すると…
http://www.flickr.com/search/?q=HDR

他の方法は、画像処理、ハーフND、ハニカム搭載デジカメ（一）で良いと思います。
今は、ソフトの話ですしね(^^

ハニカムデジ一と、ソフトのHDRに付いて３年前にスレ立てした事が有ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610928/SortID=6046790/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8ER%89e%82%C6%90%C2%8B%F3

書込番号：12035391

[robot2]

追申
中程以降の…
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6046790/#6050400
に、Photomatix Pro のHDR処理に付いて書いています。

書込番号：12035479

[深夜特急007]

外出していて返信遅れてしまいました。すみません。

皆さん、返答ありがとうございました。　参考にさせていだだきます。


☆robot２さん
　
懇切丁寧なご説明に感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：12035813