D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

D90かD5000か。アドバイスをお願いします。

[塁]

現在コンデジのニコン COOLPIX P5000を使用しています。

上記のカメラでは室内での撮影に不安があり、またファインダーも故障してしまったため、初めてのデジタル一眼レフ購入を検討し始めました。

はじめは入門機購入を予定しておりキャノンのkiss x3、x4と、ニコンD5000を比較、

持った感じとシャッター音、現在ニコンを使用していることからD5000を購入しようと決断しかけましたが、

こちらの掲示板で勉強させてもらううち、D90に惹かれ始めました。

昨日地元のビックカメラを見に行ったところ、D7000が発表されたことでD90のダブルズームキットが約110000円のポイント20％(正確な値段は忘れてしまいましたが…)で実質90000円を切るお値段になっており、

予算は大幅オーバーですが一気にD90に傾いてきました。

そこで、詳しい皆様にアドバイスをいただきたく書き込みさせていただきました。

自分の中でのD5000、D90の気に入っている点は以下の通りです。

D5000：軽い
　　　 グリップを持った感じがD90より持ちやすい
　　　 はじめに考えていた予算(50000円前後)に近い

D90：ボタンやダイヤルなどで撮影時の設定のストレスが少なそう
　　 液晶画面がキレイ(D5000では画像を確認したときにピントが合っているのかすら分かりづらく…)
　　

ちなみに、撮影対象は旅行に行った時の風景のスナップ、道端で気になった花や建物、空(コンデジでは夕焼けなど見たままの色が出にくいので…)、お料理やケーキなどの室内での撮影です。

バリアングルや動画はあってもなくても、という程度でこだわりはありません。

現在使用しているコンデジで少し絞りやシャッタースピードの調整には挑戦してみてはいるものの、有効に使えているとは言い難く、写真に関してはずぶの素人です。

素人の質問で、かなり低レベルな質問かと思いますが…よろしくお願いいたします。

長文・乱文失礼しました。

書込番号：11971117

[からんからん堂]

AF-Sレンズ以外のいわゆる超音波モーター内臓ではないレンズを使わないのならD5000で十分な気はしますね〜。
予算に余裕が出たらAFSレンズを買い足すのもありかも？

書込番号：11971229

[遮光器土偶]

　Ｄ５０００は入門機、Ｄ９０は中級機という位置づけになりますので、長く使うのであれば、操作性や耐久性はＤ９０の方が優秀だと思います。入門、中級なんて位置づけはメーカーの都合ですから、無視して問題ないです。

　カメラは手に持って操作する機械ですから、フィーリングのあったものを選んだほうが、後々後悔は少ないですし、モチベーションも維持しやすいです。ですから、お店で色々と操作してみて気に入ったほうを選べばいいと思います。もちろんこの２台以外にもフィーリングにあった機種があるかもしれないので、他の機種とも比べてみてください。お急ぎでなければＤ７０００も価格が手の届く範囲まで下がるかもしれないので、その点も考慮しておいてください。

　なお、Ｄ９０にダブルズームのキットは無かったと思いますが、ショップオリジナルのセットでしょうか？どのレンズを選ぶかも悩ましいところですが、室内撮影にはキットレンズでは明るさが不足する可能性があります。また、お花の接写にも別のレンズが必要になります。

　こういう買い物って、悩むところが多いんですが、それも楽しさでもあります。しっかり悩んで悔いの無い買い物をなさってください。
　

書込番号：11971236

[安達功太]

おはようございます！＾＾

D5000とD90を比較して先ずアドバンテージがあるのは、D90のファインダーの完成度の
高さです。D5000のバリアングルですが、オリンパス E-620 ほどの自由度が無いため、
使っていくうちに「こういう角度に動いてくれたら…」と思う部分が出てくるのも否め
ません。（←私感）ｗ

実際に、手が比較的小さな女性方でも、慣れればD90はホールド感があり持ち易く感じ
ると思います。＾＾

また、D90はすでにD40に並ぶ名機として不動の地位を築いた感じがあります。
ファームUPなしでD90がここまで来れたのも、D90の完成度の高さにあると思います♪＾＾

個人的には、ちょっとだけ頑張って、D90のご購入の検討をオススメします♪


D90に質問を投稿されたのも、D90に気持ちが傾いているのでは！？ｗ

D90も底値にあると思います。
（D7000が発売されたらどう変動するか分かりませんが…。）

ここぞとばかりにD90購入者が増え、D90が値上がりする可能性もあるかもです。＾＾；


バリアングルのような可動部が少ないのも、デジイチが長持ちするための要素だと思います☆

書込番号：11971252

[Nikon大好きっ子]

スレ主さん、こんにちは

＞予算は大幅オーバーですが一気にD90に傾いてきました。

予算オーバーでもなんとかなるなら、D90がいいですよ〜(*^^)v

どちらの機種も使用していますが、操作性、ファインダーの見やすさ、レンズ選択肢の豊富さ、背面液晶のクリアさ等々が、かなり違いますから。　
出てくる絵（画質）は、大差ありませんね、ほぼ同等と考えて差し支えないと思います。


＞撮影対象は旅行に行った時の風景のスナップ、道端で気になった花や建物、空(コンデジでは夕焼けなど見たままの色が出にくいので…)、お料理やケーキなどの室内での撮影です。

初めての一眼みたいですから、ダブルズームキットをお考えになるのは当然でしょうが…

被写体を考えて、まずは、18-105と60ミリマイクロの２本をお勧めします。
風景のスナップ程度では、18-105の一本があれば、まず間に合うと感じます。
花、お料理等を撮るのに、60ミリマイクロがあると重宝します。
このレンズは、非常に高い描写性能をもっていますが、実売価格も非常にリーズナブルで、大推薦レンズといったところです(*^^)v

お金に余裕ができたら、レンズを買い足していけばよいのでは？
たとえば、望遠系のレンズとか。　35/1.8とか…

マクロ撮影するなら、三脚もあったほうが便利ですよ！
近接撮影は、手ぶれや被写体ブレが、目立ちやすいですから、是非、ご一考を。

書込番号：11971281

[塁]

からんからん堂さん

ありがとうございます。
D90に傾いてはいるものの、今のところ特にこのレンズが使いたい！であるとか、昔のレンズがあるとかと言うわけではないですし、そもそも腕もないので高いものを買っても使いこなせないな…と思うところもあるんです。
D5000は気楽に使えますよ〜と昨日お話を聞いたニコンのスタッフの方もおっしゃってましたし。
購入後たくさん撮って練習・勉強し、カメラについてもう少し詳しくなったら交換用のレンズを購入してみたいな、とは思っています。

書込番号：11971299

[茂太郎]

昨年Ｄ5000を、今年Ｄ90を購入使用してます。

それぞれの長短は仰るとおりですね。
が･･･現在はＤ90が主力に、Ｄ5000はサブになってしまいました。

・Ｄ5000−液晶モニターで設定するので、好天屋外では見づらく且つ操作回数が増えるので、スピーディーに操作しづらい。

・Ｄ90−外部ボタンで各種設定が独立して行えるので、ストレスなくスピーディーに扱える。
又、液晶モニターを見なくともカメラ上面の表示パネルで設定状況が一目で確認でき、好天屋外でも視認性は良好。
更に、ボディーにＡＦモーター内蔵なので、同モーター非搭載のレンズでもＡＦが使える。

細部は省略させていただくと、使い勝手は以上のような感じになります。
ただ、バツテリーの保ちはＤ5000の方が格段に良く、それに比べればＤ90は見劣りします。
Ｄ5000の設計が新しいので、バッテリーが強化されカメラ自体の省エネ化が進んでいるからだと思います。
Ｄ90は通常で８５０コマと言うことになってますが、使用状況によっても異なるのでしょうが、とてもそんなには撮れないと思った方が良いでしょう。電池残量６０％位になると、以後は急激になくなります。一方Ｄ5000は、少々使ってもマダあるの･･･と言う感じです。

それでも使い勝手はＤ90が良く、予備バッテリーを揃え主に使う事になってしまいました。
使っての感想ながら、受け止め方は個人差があろうかと思いますので、あくまでも参考です。

私的には、今回発表されたＤ7000に興味をそゝられますが、前述のとおり二台とも新しいので当分様子見して、値崩れした頃になるとボディーにだけでも食指が動くかもしれません･･･ハハ。

今どちらか買っておいて新型が安くなったら買って、使っているのはサブにする･･･と言う考え方もできますが･･･。

書込番号：11971332

[じじかめの愛人]

おはようございます。
考え方いろいろあるでしょうが、画質も同等ですしD5000ダブルズームキットで十分と思います。その販売店独自？のダブルズームキットとは実質3万円の開きがあるでしょうか。(D5000ダブルズームキットは6万円程度)それなら、追加レンズに投資した方がいいと思います。
また、D7000がかなり魅力的な様なのでカメラに興味持たれた場合は、間違いなく欲しくなるでしょう。
その時のためにお金を残しておいた方がいいです。
キットレンズも3本になりますし…

書込番号：11971348

[塁]

遮光器土偶さん　

ありがとうございます。
D90が高かった時は「高い！重い！グリップ大きい！」と思い候補にも挙げませんでしたが、値段が下がってきたら「案外D90も持てるかも…」と思い始めてしまい…。
ただ手が届きそうな値段になっただけで、重さの印象が変わってしまい、どまどっております（^^;）

D7000もそのうち安くなるんでしょうが…いつになることやら、という感じですよね。
急いでいるわけではないですが、そこまで我慢できる根気がないような気がします。
その頃にはまた新たな機種が出て、同じように悩みそうですしね。

こちらの掲示板にダブルズームの欄がないな、とは思っていたんですが、普通はレンズキットだけなんですね。
地元のビックカメラの値札がボディのみ、レンズキットと上記値段の３種類あり、ニコンのスタッフの方も
「展示品に付いているレンズが２万円以上、もう一つのが４万円はするので…」というような主旨のことをおっしゃっていたので、てっきりダブルズームのキットだと思っていたのですが、D5000のことも説明していただいたので、私の勘違いかもしれません。
もう一度、確認してみないといけませんね。

とりあえずまた店舗に行ってみて、ダブルズームかどうか確認してみてからまた悩もうと思います。

書込番号：11971349

[塁]

安達功太さん

ありがとうございます。

両機の違いはファインダーですか！
どちらもファインダーを覗いて試し撮りはしてみたものの、お恥ずかしい話ですが明らかな違いは素人目にはわからず…。次に見るときはそこに注目してみようと思います。
そうすると、一気にD90に傾いてしまいそうですね。

店頭のニコンのスタッフさんも、「D90は名機ですからね〜」とおっしゃっていました。
でもファインダーの違いもわからないようじゃ、D90の良さは理解しきれませんかね…。

バリアングル、確かに壊れやすそうで少し怖い気がしますね(笑)
角度も、あまり注目してみてなかったので、もう一度見てみます。

書込番号：11971381

[ちゃ〜坊]

D90にダブルズームキットってあったんでしたっけ？
18-55と55-200のセットですか？
でも。。。D5000のダブルズームがここの最安値で￥61,860-ですから９万は
それと比べるとあまり割安な感じがしなくもないですね〜。
というのもいま現状、ボディ単体だけでは約１万円程度しか差がないので、
７万円台ならなんとなく妥当性がある気がしてしまいます。
個人的には２万くらいまでの差ならD90、それ以上ならD5000でいいやって感覚
でしょうか＾＾；

マニュアル操作をするのであればツーダイアルのD90が圧倒的に使いやすいです
が、実際AモードやSモードも含めオート主体の撮り方であればD5000で十分だと
思います。

それとお花とかをいまはスナップ的に撮られているのだと思いますが、本格的に
というかもっとキレイに大きく撮ろうとした場合、三脚が必要になりますが、
その時に何気にバリアングルが有効だったりもしますね。

私ならD5000の普通のレンズキットにして差額をマクロレンズか35mm/F1.8Gなどの
明るい単焦点レンズにまわすかなぁ。。。

もっとも、古いレンズを使うなら必然的にD90になっちゃいますが。

書込番号：11971409

[塁]

Nikon大好きっ子さん

ありがとうございます。

そうなんです。D90の液晶を見てしまったら、D5000の液晶ではどうしても納得いかなくなってしまって…。
当初は画質に大差ないなら、安いほうのD5000の方がいい！と考えていたんですが…。

やっぱりこのような被写体だと、望遠はいりませんかね？
ダブルズームは、スタッフさんにお勧めされたので考えてみたものの、風景など撮るのに必要ないようであればレンズキットでいいかな、とは思っていたんです。

60ミリマイクロですか！
交換用のレンズは、とりあえず使いこなせてからと思い調べてもみませんでしたが、ちょっと調べてみようと思います。

三脚もいろいろ見てみたいと思います。

書込番号：11971417

[ちゃ〜坊]

あっ、ショップオリジナルのダブルズームのセットの可能性も考えられますね。
その場合、セットの内容次第では割安の可能性もありますね。

書込番号：11971431

[塁]

茂太郎さん

ありがとうございます。

両方持っていらっしゃるんですね。そしてメインはD90ですか。
液晶での設定は、晴天時見づらくてかないませんね。
今のコンデジもとても見づらく苦労しています。その点、表示パネルは魅力的です。

今のところ、動くものを撮りたい！というわけではないので連写でバシャバシャ撮る、という
使い方はしないかな、と思いますが、それでもバッテリーの消費は激しいでしょうか？

将来新型を増やして今回のはサブにする…そんな体制を取れればうれしいですが、正直予算的にボディを何回も買い替えるのは厳しいのかな、と思っています。
…というか、買い替えない！！という強い意志を持っておかないと大変なことになりそうです…。

書込番号：11971453

[カメカメポッポ]

どちらと言われればD90がオールマイティだと思う。

D5000ではレンズ制限があるけど、買い揃えたいレンズがあれば気にすることは無い。
レンズキット付のどちらのボディを買うことばかり考えているとは思いますが、今後のレンズ/外部ストロボの事も良く考えてください。

機能/仕様差もありますが、操作面の切れの良し悪しは、高額にモデルほどよくなる傾向にはなります。仕様書でもカタログでもわからない部分です。予算範囲外ですが、上位モデルも参考で触っておいた方が良いです。

使い方は、旅行に行った時の撮影ですね。　レンズを買い揃えてきたらどうなるのか？想像できます？　何かしらの物が増えていくし、3脚機能を無視した、軽量/小型3脚も小さくは無いです。　余計なバッグが旅行の御供として一つ増えます。

手軽さから言えば、コンデジ、携帯電話の方が格段に優秀です。数年前に比べれば、室内撮影も、コンデジ/携帯電話もそれなりに優秀にはなってきてます。弱点は、ピンポイントで突き詰めた撮影に限度がある。　

見たままの色が・・・一眼にすれば大丈夫だとは思えません。モニター調整/カメラ側の調整は勉強されましたか？　撮影そのものも難しい物はあります。

どこまで、他メーカーのコンデジ/一眼レフカメラを比較/勉強されているのか？知りませんが、自分の使用目的に合うのか？考えて見てください。

書込番号：11971489

[塁]

じじかめの愛人さん

ありがとうございます。

画質が同等、という点でD5000の安さはとても魅力的です。
ただ、気になるのが液晶と自分の腕のなさなんです。
ずぶの素人が撮っても、AFであればピントをはずすことはありませんか？
撮ったら、ちゃんと撮れてるか確認しないと心配なのですが、店頭で確認してみたところD90ははっきりとわかるもののD5000はどこにピントがあってるの？？？といった感じで…。
この点が解決すれば、正直すぐにでもD5000に決めていたと思うのですが…。

ちなみに、正確な値段は覚えてませんが前述のD5000のダブルズームは70000円くらいでしたか…で、ポイントは10％でした。
確かに、30000円程度の開きですね。
30000円あれば、もう少し頑張ればレンズが買えそうですね。

D7000はとても評判がいい？というか魅力的みたいですね。
ただ…ボディの買い替えはなるべくしたくないんです。
凝り性なもので、買い替えを念頭に置いてしまうと大変なことになりそうで…。

書込番号：11971493

[塁]

ちゃ〜坊さん

ありがとうございます。

お恥ずかしい話ですが、他の機種と同様ダブルズームキットがあるものだ、という頭で値札を見ていたた上、D5000との比較で説明してもらっていたため、D90のダブルズームキットの話であったか、自信がなくなってきました…。
ただ、D90の値札上のレンズキットとの価格差が30000円以上あったように記憶していますので、お店独自のダブルズームキットだと思うのですが…。
その上、普通に出回っているキットだと思っていたので、後で調べてみようと思いどんなレンズが付いているのか聞かなかったんです。
とても曖昧な内容で質問してしまい、恥ずかしいです。

ボディ単体での価格差で考えてみたことはありませんでした。
そのように考えるとどちらがお得か、など少しはわかるような気がします。

古いレンズは身近に持っている人もいないので、使う予定はないです。
そう考えると、D5000でも十分なんでしょうか…。

書込番号：11971529

[塁]

カメカメポッポさん

ありがとうございます。

最近、街中でデジタル一眼レフを持っている人を見かけることが増え、親子連れの方など気軽に持ってらっしゃる印象を持っていたので、ちょっと気軽に考えすぎていたかもしれません。
確かに、今後のレンズやストロボ、三脚などのことも考えなければいけませんね。

カメラ用のバッグに多くても本体とレンズ、プラス交換用のレンズ１本位を入れ、その範囲でコンデジでは撮れなかった素敵な写真が撮れればいいなあ、程度にしか考えていませんでした。
そういう人のために入門機が出てきたのだとばかり思っていましたが…そもそもD90は中級機ですしね。考えが甘すぎました。

見たままの色…確かに、一眼なら大丈夫ではないことはわかってはいるつもりです。今後購入したら勉強していこうと思っています。
一応、ネットや本などは見て、絞りやシャッタースピード、ホワイトバランスなどいろいろ工夫はしてみたもののなかなかうまくいきませんでした。

使用目的についても、正直、自分の撮影対象なら一眼はいらないよ、という意見もあるだろうなと思っていました。
使ったことがない、調べ方もよくわからない素人が、使い慣れている方に意見をいただければな、と思い…。
もう少し冷静になって勉強してから、また考えてみたいと思います。

書込番号：11971600

[ちゃ〜坊]

私はD5000で十分かなぁと書かせていただきましたが、それ以降のスレ主さんの書き
込みを拝見すると液晶などカメラの造りこみの差がわかってらっしゃるご様子なのと、
長く使いたいというお気持ちがおありみたいなことわかりました。
であれば、D90が多少高くても幸せになれるでしょうね。

忘れていました。
『迷ったら高いほう』がここの鉄則です＾＾；

D5000にしたら後々D90が気になるでしょうが、D90にしたらD5000を気にすることは
ないですよね、恐らく。

いずれにしてもセットのレンズは何が付いているのかはちゃんと確認してくださいませ。

あっ、大変でしょうから、返信しなくてもいいですよ＾＾

書込番号：11971678

[うさらネット]

D90/D5000その他を使っています。

バリアングル不要でしたら、
価格が落ち着いてからのD3100WZK（望遠が55-300mm）が選択肢に入ります。

お気軽撮影でしたら、価格面で買い得なD5000で良いかと思いますが、
どうも少々リキ入れして撮ってみたいご意向と取れますので、D90推奨しましょう。
背面液晶のミニスライドショーで追加の楽しみもありでしょうか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030210.K0000139406.00490711143.00490711145

書込番号：11971723

[塁]

ちゃ〜坊さん

何度もありがとうございます。
大変だなんて！皆様にはこんな拙い書き込みにお返事いただけて感謝しております。

『迷ったら高いほう』ですか(笑)

確かに安い方を買ったら、後悔しないまでも買わなかった方はいつまでも気になる存在になりそうですね(^^;)

とりあえず、何のレンズが付いてるか、近々確認してきます。
あと、もっともっと勉強もしないといけませんね。
ただ、昨日見た値段が週末特価だったら週明けには値上がってる可能性があるかもしれないので、それが気になります…。

書込番号：11971818

ニコンレンズについて教えてください。

[ロクシー]

若いころ、フィルム一眼でニコンを使っていた時代、EDレンズは高値のハナで、貧乏学生には買えず、カタログを眺める日々があったのを覚えています。
　今回久々に一眼にカムバックしたく、デジカメのD90ボディーの単体を買おうか検討していて、レンズをいろいろ見ていたら、１８−５５ミリのVRレンズの方が１８−５５ミリED2レンズよりも高いことを知りました。これは、レンズの差というよりも手ぶれ補正等他の機能が価格に反映されているんでしょうか。だいぶ時がたっているのですが、今のニコンレンズの中で、EDレンズの位置づけは、どんな感じでしょうか。

書込番号：12010779

[奥州街道]

VR付きもEDレンズ採用していたかと思います。
昔は、EDレンズ＝ワンランク上のレンズでしたが、現状においては一部単焦点を除き
ほとんどのレンズにEDレンズが採用されています。

18-55については、VR無しは第三国向けの低価格品であり、基本キットレンズは全て
VR付きです。単体で買うとそれなりにしますから、フジヤカメラに新古品のVR付きが
7,000円前後でありますのでお勧めします。未使用品で、キットレンズをばらしたものです。

書込番号：12010800

[コリスナルダン]

最新のキットレンズのAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRは、EDレンズを採用しておりません。
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIは、以前のモデルのD40などに用意されたキットレンズです。
逆光で違いが現れるようです。

以前に比較された方がいらっしゃるので下記を参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511826/#10354621

書込番号：12010834

[Eghami]

> 今のニコンレンズの中で、EDレンズの位置づけは、どんな感じでしょうか。

今羨望の的になっているのは
・スーパーEDレンズ
・ナノクリスタルコート
です。

# その昔、EDレンズを使用した一番安いレンズであるAi180/2.8EDを何度買おうと思ったことか…

書込番号：12012443

[ちゃ〜坊]

昔は高かったですよね。
現在においては量産化技術が確立されたのかどうかはわかりませんが、
以前ほどの高級な光学レンズという感じではないですね。
どうかすると安価なコンデジでも使われています。

書込番号：12013266

[中熊猫]

１８−５５は２本とも持ってます。
カメラ買ったらついてきたでけですけど＾＾；

１８−５５ＥＤＩＩのほうがＥＤ多くし写りもちょっと良いと聞きます。
１８−５５ＶＲはＥＤ１枚で手ぶれ補正もついてるので、
こっちのほうが高いのは至って妥当だとおもいます。

ＶＲレンズはレンズキットや５５−２００ないし５５−３００のダブルキットで買うのが一番お得なんですよ。

書込番号：12014772

[ちゃ〜坊]

中熊猫さん

18-55VRはEDレンズ使ってないですよ。
非球面レンズは使ってますけど。
昔は色収差補正に関してはEDレンズを使って光学的に補正するしかなかった
ですが、最近のデジタルカメラではソフト的な処理で補正ができるようになった
ためEDレンズの必然性は昔ほどじゃなくなったんじゃないでしょうか。

書込番号：12015380

[中熊猫]

ちゃ〜坊さん　

思い込みでした。すみません！
18-55VRも金色の文字だったのでＥＤが入ってるものかと思い込みです。

わたしの１枚とか２枚の説明は、ダブルキットの55-200 に対して55-200VRの説明です。

書込番号：12015584

[ロクシー]

皆さんご返答ありがとうございました。

時代の流れもあり、デジカメ一眼では、ＥＤレンズにこだわらずとも良いものが出ているのですね。せっかくのデジカメ一眼の購入なので、レンズはセットものにこだわらず買ってみようかと思っていましたが、セットレンズには、メーカーがセット販売するだけの理由があるのですね。

大変参考になりました。

書込番号：12019150

[縄文]

ＥＤはエクストラローディストーションですね
始まりのころの180mmF2.8を使ってみて下さい
良いですよ
柔らかい

最近のＥＤの良さって分かりません
ＶＲも手ぶれがない時は変な事は起きませんです

収差ゼロを目指す風潮になったから
とりたててレンズをアレコレ言っても
メーカ差も無くなって

今のズームだと１０万円以下のレンズは仕事では使えません
オートフォーカスに依存してないと、古くても良い玉が安く買えます
昔の２８ｍｍ　Ｆ3.5なんて、東松さんの沖縄なんだけど

カリカリしてシャープを求めるのが風潮ですね

書込番号：12031402

�AＤ９０にあう三脚教えてくださいφ(^^;

[esuqu1]

またまたお世話になります(^^;

どうしても独学では解決出来そうもないのでお知恵を宜しく御願いします。

先のレンズのスレでも書きましたが、現在、D90にて
【室内】人物、静物撮影　　（単焦点30mm f/1.4）
【室外】風景、マクロ　　　（超広角12-24mm f/4とマイクロ60mm f/2.8）

室内に関しては手持ちオンリーです。
室外撮影の風景はローアングルからのワイド感が好きなので地面スレスレ12mmが多く
散歩レンズとしては手持ちで60mm単焦点を圧倒的に使っています。

今度、VR70-300mmを導入予定にともない、いよいよ三脚をと真剣に調べ始めましたが
全く知識ないため、あーだこーだ考えていると時間かかって仕方がありませんφ(;_;)
GITZOなど、どんどん夢がエスカレートするだけで危険です。

おそらく自分の撮影スタイルを想像すると･･･
ドンと三脚構えて一点を狙ってという撮影スタイルは殆んどナシだと思います(^^;
歩きながら、あっ、ここ撮りたいと思ったら手ブレ防止のために三脚を使って撮る♪
車に乗っていて奇麗な夜景見えたら、降りて撮る♪そんな使い方になると思います。
花火や星は撮影対象にはなりませんね･･･

【Ｑ１】：三脚よりも一脚？？？



VR70-300mmはどちらかというと、簡易マクロ的に使うことを想定していますので
その時は三脚をしっかり使いたいです。
Veibonのかなり古い骨董品三脚、最低最高地上高380mm/1150mmアルミ三脚はあります(^^;
身長が175cm。血液型ＡＢ、体重は････関係ないか（笑）
使いやすい高さは−20cmくらいがいいんですよね？

【Ｑ２】：日中の撮影なら三脚なしで撮れるかな？(^^;VR　　なら大型三脚いらない？

野山歩いたり持ち歩くことが少なそうなので高級なカーボンではなく
SLIK　AMT HD　3400 PRO　あたりと考えていますがどうでしょうか？




【Ｑ３】：veibonのULTRA LUXi mini　を購入しようと思っています。お使いの方いらっしゃいますか？
　　　　　超ミニサイズで可愛いのですが使い心地教えて下さい(^^)

SLIKのミニ安いのでもいいんでしょうかね？ローアングルの撮影やテーブルフォト、
接写、街角どこでも手軽に置けて夜景も撮れそうなので、まずこれは必要かなと(^^)


以上、長文乱文になりすみません。

書込番号：12003338

[robot2]

三脚は、普通３回は買い換えると言います。
軽いのが良い、或いは小さいのが良い、そして予算の事もあり、予算の範囲の物を買う事に成ります。
そして　それぞれ、細かい事を言わなければそれなりに使えます。

小さいのとか　安いですから、自分の用途で使えるのかは、使って見ないと判りません。
しかし　買って大丈夫な、評価の高い三脚も有ります。出来ればこれを最初に買いたいのですが…
http://cgi.ebay.com/GITZO-GK2580QR-Kit-GT2541-Tripod-GH2780QR-Ballhead-NEW-/170510752655?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27b33b9b8f

私は「豆袋」も使っています。

書込番号：12003404

[ちゃ〜坊]

私もあんまり三脚使わないスタイルなのですが。。。
夜景にしろ、接写にしろちゃんと三脚使ったほうが格段に歩留まりは上がりますよね。
カーボンの軽くて携行性に優れたものなら、積極的に持ち出すようになりませんか？
GITZOのトラベラーGT-1541Tあたりはいかがですか？

書込番号：12003419

[Macinikon]

esuqu1さん、

　＞【Ｑ３】：veibonのULTRA LUXi mini　を購入しようと思っています。お使いの方いらっしゃいますか？
　　　　　超ミニサイズで可愛いのですが使い心地教えて下さい(^^)

　はい、私です。^^)

　レンズが重いときは、あまりお勧めしません。
　純正で付いている雲台のコルクがレンズの重力に耐えかねてズリってしまいました。
　接写をお考えなら、十分な剛性のある立派な三脚に行かれるのが一番です。
　私もこの結論に達するまで、上記のLumixを含めて3個の三脚に投資しました。結局今はGitzoの3541に落ち着いて満足しています。
　元来面倒くさがりの私は、ちょこっと車から撮り出して、さっと撮って、ぱっと収納できるものが欲しかったです。
　で、雲台と、カメラに常時取り付けておくプレートの組合わせにこの解を見いだしております。

　このあたりは、三脚スレッドに行かれると多くの専門家（^^)が、親切に指導してくれます。ちなみに私もそこで前記Gitzoを強烈に勧められて、落ちました。^^)

　http://bbs.kakaku.com/bbs/menumaker/CategoryCD=1070/

書込番号：12003628

[大場佳那子]

あらゆる条件を満たす三脚はないので、使い込んで行くと複数欲しくなりますが、まず最初の一台は、ハスキーの三段をお薦めします。
ローアングルなど対応しませんし、派手なギミックは一切ないけれど、だからこそ信頼できます。
ちなみに、菅直人が小沢一郎を打ち負かした総裁選直後の記者会見で、ほとんどのプレスが使っていたのがハスキーでした。
（敬称略）

書込番号：12003671

[Depeche詩織]

最初は三脚に数万円は抵抗があるんですよね。
レンズが買えるじゃん！と思ってしまい、そこで3000円から5000円程度のものを買う。
そしていざ使うとクイックシューを使うのも困難だったり、強度が足らなくて予定通りの撮影ができない。
こんなんではダメだと3万超えのカーボン三脚を後日購入する事になる。
しばらくして撮影範囲が広がり重量級のレンズを使ってブレて止まらない現実に悩み始める。
結果的にハスキーとかジッツオを買う。それはなぜかと言うとカメラも冷徹な現実としてブランド信仰の世界がどこかそこかにあるから。
この辺りまでくると三脚はベルボンじゃ恥ずかしいとか、バックはノーブランドの適当なのではダメだ！とか深みにはまっていくんです。

これ実体験+周囲の仲間の体験談の総合です．．．

書込番号：12003832

[でぢおぢ]

皆さんも書かれてる通り、先ずは『三脚購入は、１本だけで済むと思うな』と云うことを肝に銘じましょう (^^)

三脚は『カメラを固定してブレを止めて撮る』為の道具ですが、カメラとレンズの組み合わせ（と、それに伴う重量の変化）は千差万別ですし、撮影内容も花の接写も有れば望遠での鳥や乗り物（撮り鉄系や自動車のラリーなど）の撮影など、千差万別です
これをたった１本の三脚で全て済まそうと云うのは、どだい無理な話です

なので、
１．気軽に持ち出せる『小型三脚』
２．軽量だがしっかりと重量に耐える雲台と組み合わせた『カーボン系軽量三脚』
３．どっしりとした重量で、しっかり機材を固定する『金属系重量三脚』
の、最低三種類は手元に必要になりますし、買っておいても損は無いでしょう


それと、後一本、『しっかりした造りの一脚』も１本有ると便利です
これは単独で使うのもアリですが、重量級の『三脚座付き望遠レンズ』を使う時などに、『ボディは三脚に固定して、レンズには一脚を付けて固定』と云う様に使用することが可能で、何かと重宝します (^^)

書込番号：12003897

[＃４００１]

いつものワンパターンレスになりますが・・・

三脚の写真画質に対する性能はいたってシンプル。。。
クソ重くてバカデカイ・・・重厚長大なモノほど良い♪・・・です。
耐荷重と言うのは、あくまでも機材が簡単に転倒せずに安全に使用できるであろう、「最低限」の性能であって・・・これをクリアしていればOK♪ってモノではありません。
あくまでも「余裕」と言う部分が重要で、例えコンデジであっても丈夫で頑丈な三脚で撮影するに越した事はありません。

つまり・・・「画質」と「携帯性」という性能は、どこまで行っても相反するモノで、両方を兼ね備える事が出来ません。。。
ドッチをどこまで妥協するか？？・・・ってのが、三脚選びの肝になります^_^;

・・・で、同じ大きさ、同じ重量の同クラスの三脚を比較すると。。。
ドーしても価格の高いカーボン三脚やブランドネームのある三脚の方が剛性が高い。。。
重量やデカさを厭わないなら・・・ハスキーの様なアルミ三脚が価格も安くて最強？？・・・って事になります。

さらに突き詰めると・・・雲台の剛性まで気になってきます（笑
ドーしても安モノだと、レンズの重量でお辞儀したり・・・自分の思った構図で精密に固定できない等の不満が出てきます。。。特にマクロ撮影（望遠マクロ含む）ではイライラさせられる事請け合いです^_^;。。。

携帯性を優先して小型の三脚を使えば・・・ドーしても上記の「剛性」と言う部分で妥協を強いられます。。。
撮影する際に「ブレ」や「構図決め」で、余計な工夫を強いられることになります。
それと引き換えに、気軽に持ち出せるってメリットが有りますけど。

理想的には・・・
気合の入ったスタジオ撮影や大型の望遠レンズにも対応する。・・・パイプ径30mm以上、重量3〜5キロ以上の大型三脚。
オールマイティに使えて、バランスのとれた・・・パイプ径25mm以上、重量2キロ前後、エレベーターを伸ばさずにアイレベルの高さになる中型三脚。
携帯性が良く旅行や緊急用に使える・・・縮長45センチ程度、重量1.5キロ以下の小型三脚。
3つ揃えるのが理想的ですけど^_^;

やはり最初の一本としては、オールマイティに潰しのきく「中型三脚」がおススメになります。
ただ・・・このクラスの三脚でも、携帯性と言う面では結構勇気のいるデカさと重さではあります。。。^_^;
車で移動して、ハイキング程度の移動なら何とか？？
電車に乗ったり、登山となると・・・結構勇気がいるかな？？（笑

ご参考まで

書込番号：12003984

[カメカメポッポ]

仕様書に参考となる重量値があるけど・・・大きい物。機材重量＋余裕度を大きく持たせて選ぶとしっかりします。・・・当たり前ですけど。

実際は、使用している３脚を比較して選ぶ事になるんでしょうね。

カーボンは軽いと言うだけで、剛性は低いので避ける。・・・曲げとかネジリには弱いです。。金属並みにするとかなりの重量増になります。　紫外線での経年劣化も出ます。

１脚・・・自分が欲しいと思うものより１〜１段階程度太い物を買う事かな？　太い物を購入しても、先端側のポールは延ばさず使う事。・・・この程度で良いか？で買った並サイズはヘナヘナで出番が無くなりました。

ボールヘッドなら・・・かなり大型（球部分）の物。小さいと閉めこんでも動き回ります。

弱そう、ぐら付きそうと、わかっていながらも、華奢な物を選ぶ場合もある。

何セットか？溜まると思うけど、最良の物が見つかる事をお祈りします。

書込番号：12004015

[Agent 「代理人」]

三脚は最初から良い物をお求め下さい。

書込番号：12005554

[オミナリオ]

【Ｑ１】：三脚よりも一脚？？？
どちらもお持ちでないのなら、まずは三脚がベターでしょう。一脚は三脚の代わりに
なりませんが、三脚は足をまとめれば一脚の代わりにもなります。
後で余裕ができたら一脚を買い足すと良いでしょう。

【Ｑ２】：日中の撮影なら三脚なしで撮れるかな？(^^;VR　　なら大型三脚いらない？
撮影対象にもよりますが、使える条件なら使った方がより確実です。400mm〜なら大型
三脚の方が良いですが、300mm程度なら小型のしっかりしたものや中型で十分だと思います。
マクロなら自由雲台の方が使いやすい（人それぞれですが）ですが、これは余裕のある
サイズのものを使った方がいいです。特に三脚座のない重い望遠等の場合、お辞儀しやすく
（といっても外から見るとごく僅かなのですが・・・でもファインダー上ではかなりズレて
しまいます。）フレーミングが快適にできず、すごくストレスが溜まります。
余裕のある雲台を使うと気持ちいいくらいビタッと止まりますので、非常に快適です。

お考えのSLIK AMT HD 3400PROでもいいと思いますけど、フリュード雲台まで必要ですか？
その金額なら340DXやエイブル300EXに自由雲台を追加購入したほうがいいと思います。

【Ｑ３】：veibonのULTRA LUXi mini　を購入しようと思っています。
SLIKのプロミニは以前ちょっと使いましたが、使い道が合わずすぐ手放しました。
足が短すぎて、ちょっと重いレンズ＆カメラだとすぐバランスを崩し倒れてしまいます。
胸当てにして使う方法もいいのですが、必要ない時に極めて邪魔なので結局使わず終いでした。
ベルボンのはあれよりは良さそうですが、正直使い道がギモンです・・・＾＾；
雲台もD90にはちょっと力不足です。

いきなり新品でもいいのですが、とりあえず一本なら中古もいいですよ。ちゃんと見て
選ばないとダメですが、出物も結構ありますしとにかく安いです。新品下位モデルより
中古で旧モデル上位機種を買った方が安上がりでしっかりしたものが買えますよ。

僕はマンフロットの#190＆#141またはPH-173自由雲台、ベルボンのマウンテンチェイサー
＆PH-163自由雲台、スリックのプロ250DXIIを使っています。どれも中古で4〜8000円で
購入したものです＾＾；

書込番号：12005758

[alfread]

身長も体力も用途も三脚に求める性能も人それぞれ違います。
お持ちのアルミ三脚が機能するのであれば暫くはこれを使ってはいかがでしょうか？
クイックシューが無ければ別売りの高剛性クイックシューを付けて、運搬が苦しければ疲労軽減ストラップも付けて使ってみて、
アルミ三脚に具体的な不満が出た時にそれを解消する三脚を選ぶと良いんじゃないでしょうか？
アルミ三脚が不要になっても、別売りクイックシューとストラップは再利用できます。

中途半端な三脚の購入を繰り返すよりも、高価でも定評のある三脚を最初から購入する方が総支出額は抑えられるかもしれませんね。

書込番号：12005828

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ベルボンかスリックの実売価格4-5万円の雲台付カーボン三脚を
ご選択されると失敗が少ないと思いますよ。

三脚は最初から、良いものをお求めになった方が後々安くつきます。
行き着くところは、GITZOの三脚です。（雲台はアルカスイス）

書込番号：12007829

[esuqu1]

お返事遅くなって申し訳ございません(^^;

日曜日といえ、いろいろ仕事もありますので思うように書けません。
沢山のレス大変ありがたいと思っております。



☆『robot2 さん』☆

>三脚は、普通３回は買い換えると言います

皆さんのレスを読むとその意味が良く分かります(^^;
おっしゃるとおり、GITZOは昔から知っておりますが、まさか手を出すようなメーカーじゃないと思っておりました。
出来るなら最初の一本に積極的にお金をかけて････と理想なのでしょうが、やはり高いですよねぇ〜！
うーん、うーん････悩ませて下さい(^^)



☆『ちゃ〜坊 さん』☆

>カーボンの軽くて携行性に優れたものなら、積極的に持ち出すようになりませんか？

積極的に持ち出そうと思うか思わないかは、もしかしたら拘りの三脚購入してしまったら目立たせる意味で
持ち歩くような気もします(^^;不埒な考えですよね････
でも、確かに肩にストラップで担いでってスタイルは、望遠レンズ持ったら有りかもしれませんね････

そこでもやはりGITZOですかっ(^^;　うーん、うーん。

福沢諭吉さんがなかなか集合してくれません。野口英世さんが財布のなかで嵐してます。
これがＡＫＢ４８ぐらいの人数になってくれれば近付いてくるんですがね(^^;



☆『Macinikon さん』☆

>私もこの結論に達するまで、上記のLumixを含めて3個の三脚に投資しました。結局今はGitzoの3541に落ち着いて満足

LUXi mini　はレンズが重たいとこけるんですね。
今持ってる広角レンズのローアングルや記念写真的には使えるって事で用途をはっきりさせたらいいのですね(^^)
････やはり、行き着くところはGITZOですかっ(^^;　うーん、うーん

>このあたりは、三脚スレッドに行かれると多くの専門家（^^)

覗き見してきましたが･･･やばいですね。説得されそうです(^^;



☆『大場佳那子 さん』☆

>あらゆる条件を満たす三脚はないので、使い込んで行くと複数欲しくなりますが

先輩方のご意見は本当に参考になります。
産声あげデジ一初め、とりあえず解からないから買っておこうと始めるよりも間違いなく
第一歩はもう飛べる状態まで育ってて頂き巣立ちます(^^)
でも、大きな（\高い）世界はなかなか怖くて勇気が要ります。
清水の舞台から飛び降りたら良いのでしょうが、脚がすくんで仕方がありません(^^;

まさか三脚でこんなに悩むとは思ってもいませんでした。
使い込んでみないと解からないことがありそうですね････

>ほとんどのプレスが使っていたのがハスキーでした

仕事、途中で車を止めてニュースを見てました。
そういう見方････全然してませんでした（笑）
プロ使用って事ですね。安心感ある。
素人的な質問なんですが、なんでGITZOがいないんでしょう？
昔、日産の工場には豊田の車では入れなかったのですが、民主党も？(^m^;

おばかな事書いてすみません･･･



☆『Depeche詩織　さん』☆


>最初は三脚に数万円は抵抗があるんですよね

そうそう、ほんとにそうなんですよ(^^;
Depeche詩織さんのおっしゃるようにレンズ･･･買えちゃいます。

>こんなんではダメだと3万超えのカーボン三脚を後日購入する事になる

そうなんですよ、その変は壁乗り越え(^^;２万ぐらいならと思っていたのですが、ここでお話を聞くと
その倍以上です･･･

>しばらくして撮影範囲が広がり重量級のレンズを使ってブレて止まらない現実

そうなんですよね、きっと･･･それでまた三脚を買いなおしって構図。

>結果的にハスキーとかジッツオを買う

まったくその通りで、筋道出来ているのでやはり最初からブランド力のあるハスキーかGITZOを買う♪
後悔しないためにはそうしよっかなって、福沢諭吉さんがそんなに居ないです(T^T)
Macinikonさんのおっしゃるように、三脚を突き詰めていったらそうなるような気がしますが、
それには、ふと振り返ると自分の持ってるカメラじたいが「D90」で格がちょっと下のような気がして･･･
上位機種に真剣になったときにブランド力というのを誇示してみたいというのは如何でしょうか(^^;

>これ実体験+周囲の仲間の体験談の総合です．．．

すっごい説得力ありますね、自分の未来と重なって見えます！



☆『でぢおぢ さん』☆

>１．気軽に持ち出せる『小型三脚』
>２．軽量だがしっかりと重量に耐える雲台と組み合わせた『カーボン系軽量三脚』
>３．どっしりとした重量で、しっかり機材を固定する『金属系重量三脚』


φ(._.)これは忘れないように印刷して机に貼りました！


�@と�Aをまず決めていこうと思います(^^)　�Bはちょっと待ちます。

�@に関しては今持っている古い三脚か、ULTRA LUXi mini　をと置き換えていいのかな･･･
�Aのカーボン系軽量三脚としっかりした雲台ですね。
しっかりした雲台というのが、また良くわかないのですが、選ぶ基準はありますのでしょうか？
カタログでは解からないのですよね？


>重量級の『三脚座付き望遠レンズ』を使う時などに


･･･っう。ここまで大きなレンズに私は走るのでしょうか？(^^;
私はシガナイ普通のオヤジで、画像好きのペッペです。
そこにたどり着くには宝くじ当たらないと無理と思います。ﾊｲ

書込番号：12008587

[esuqu1]

☆『＃４００１ さん』☆

>クソ重くてバカデカイ・・・重厚長大なモノほど良い♪・・・です

これもで「ぢおぢさん」語録おｔ一緒にメモしましたφ(._.)

>撮影する際に「ブレ」や「構図決め」で、余計な工夫を強いられることになります

すごい説得力ですね、ありがとうございます。撮影時のストレスと例えられると、やはりしんどいのは嫌なので
高素材の品名に走ってしまうのでしょうね･･･

>パイプ径25mm以上、重量2キロ前後、エレベーターを伸ばさずにアイレベルの高さになる中型三脚。

25mm以上のですね！アイレベルって事は175cm身長でしたら、155cm以上の三脚は必要ってことでいいのですか？

>やはり最初の一本としては、オールマイティに潰しのきく「中型三脚」がおススメになります

解かりました。ありがとう御座います(^^)
中型三脚に絞って考えます。。。って、多くの方から言われているGITZOなんかがそうなんですよね!(^^;ｱﾁｬｰ


☆『カメカメポッポ さん』☆


>カーボンは軽いと言うだけで、剛性は低いので避ける。・・・曲げとかネジリには弱いです

あっ、じつわ気になっていました。
他の趣味で釣りをしてますが、カーボン竿は高級で高いのですが、軽くて楽なのでいまは主流になっています。
ですが、言われたように剛性は低く岩とかに当てるとヒビ、割れが簡単につくの高級竿はで取り扱いに注意払います。
（※余談ですが投げ竿にい使う三脚はアルミの安物でほんとカメラ用の改良型です^^）
紫外線での経年劣化も確かにあるので取り扱いに気を使いそうだなと思っていました。
グラス竿の頃は昔、韓国製が多かったのですがカーボン竿になった今は殆んどいま中国製ですね。
中国製のカーボン三脚メーカーもBENROとかバンガードとか言ったブランド出てきましたがどうなんでしょうね。

>１脚・・・自分が欲しいと思うものより１〜１段階程度太い物を買う事かな？


φ(._.)ﾒﾓﾒﾓ

皆さんにお聞きすることを一つずつ溜めて印刷しています。
ここで教わることは、雑誌にもない貴重な財産ですので本当にありがたいです(^^)




☆『Agent 「代理人」 さん』☆


>三脚は最初から良い物をお求め下さい。

はいっ♪そうします(^^) でも一番いいやつは無理かも知れません。１０万超えてるんですよ(^^;信じられません。

あっ！磯竿（釣り）でも１０万とかするのありますが、常用は３〜４万ですよ。何本も持ちますが（笑）
リールが雲台みたいなもんかな････
３万くらいしますもんね･･･



☆『オミナリオ さん』☆

丁重なご意見ありがとう御座います(^^)

>三脚は足をまとめれば一脚の代わりにもなります

そうですね(^^;そうかぁ

>340DXやエイブル300EXに自由雲台を追加購入したほうがいいと思います

雲台の出来のよさが結構左右してくるのですね。また一つ知識増えました。
雲台なんて全然意識していませんでしたが、重要なんですね。
よく釣りのとき三脚を風とかに揺れない様にするため、三脚の脚の真ん中にバッカンを吊り下げ重り代わりにすると
三脚のブレが止まります。
カメラの三脚も、重量鉄骨造りのものでなくても、軽量鉄骨（カーボン）で、吊り下げ式のウエイトを使うて事も
ありなんでしょうかね？理屈的にはカメラの重量に負けないよう対処すればいいんですよね･･･

････そんな簡単じゃないか(^^;

>SLIKのプロミニは以前ちょっと使いましたが、使い道が合わずすぐ手放しました

やっぱり軽いからすぐこけちゃいますか(^^;

>ベルボンのはあれよりは良さそうですが、正直使い道がギモンです・・・＾＾；

....邪道ですが、可愛いからという選択肢になってます(^^;ﾊｲ
重量感が結構あるのでめちゃ気になってます。

>どれも中古で4〜8000円で購入したものです＾＾；

正直、ほっとしました。
皆さんほとんどが数万円代の話になりかけていましたので、１万前後で購入できるお話は助かります。
私だけじゃなくきっと、この価格帯を考えてる方も沢山いらっしゃるような気もしますが、参考になったと思います。

雲台探しですね。お薦めのものを調べてまいります♪



☆『alfread さん』☆


>アルミ三脚が不要になっても、別売りクイックシューとストラップは再利用できます

たしかにいまあるのを使ってみてからというのもありですね。
気になり、今日Ｄ９０に装着してみたのですが、こけたり縮んだりはしません(^^)
室内で静物とるには使えるかもしれませんが、おっしゃるように雲台が大昔の物なのでぎこちないです。
雲台交換とストラップを揃えるのも一つの手ですね♪小型三脚として使えそうな脚です。

同時に二台の三脚を持っていくことはないだろうから、中型三脚と雲台を併用して使えばいいのですね。
一度で二度美味しいこと教えて頂きありがとう御座います(^^)



☆『Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん』☆

>ベルボンかスリックの実売価格4-5万円の雲台付カーボン三脚をご選択されると失敗が少ないと思いますよ。

最終的に、このへんでの価格帯も吟味して行きたいですね。高級磯竿買うと置き換えるようにして見ます。
確かに、１万くらいで買う釣竿は悪くはないんですが、微妙な差が手元に残ります。
それが数万の差かというと、そうじゃなく、拘りと満足の金額なんですよね(^^;

>行き着くところは、GITZOの三脚です。（雲台はアルカスイス）

でましたね、GITZO♪
アルカスイス････また知らない名前出てきました･･･調べます。ﾄﾎﾎ



いったいカメラでどんだけつぎ込むのでしょうか･･･(^^;
もしかしたらこれを見てる同じような方･･･「デジ一デビューした方」も驚いているんじゃないでしょうかね･･･


宝くじ、当たりますように♪

書込番号：12008595

[羊飼いと新鮮なバター]

http://kakaku.com/item/10706110447/

http://www.ii-tripod.com/quickset.html

個人的にはハスキーの３段を買って使えば他のがいらないくらい使い勝手が良いです。
ストラップも付いていて、軽いし、ニコンなら黒のカラーでピッタシだと思います。
何よりセッティングがとても早く楽に出来ますよ。

書込番号：12008627

[esuqu1]

☆『羊飼いと新鮮なバター さん』☆

おはよう御座います(^^)

お部屋へのご案内ありがとうございました♪
昨日、ハスキーで検索しこのページまでたどり着きましたが、さて何段と思っていましたが
そこまで深く追求する時間がありませんでしたので、3段と聞いて納得しました♪
いまごろ気付いたのですが、価格.comで三脚満足度１位なんですね(^^;

何年もモデルチェンジしないレトロチックな三脚で雰囲気ありますね。
国産のモデルはなにか先進的な面持ちで格好いいって雰囲気ですが、
ハスキーやGITZOなどは雰囲気持ってますね。持つことで満足感持てるとそれは解かります(^^)

予算と比較しながら本当に検討したいと思います。
これから長い付き合いになると思えばカーボンモデルの耐久性も考慮して冷静に判断しなければなりませんね。

羊飼いと新鮮なバターさんはこの機種をお使いなんですか？
重さは気になりませんか？

書込番号：12009082

[オミナリオ]

マクロで使う場合、脚は伸ばしても1段くらいなので脚部の剛性は思ったほど気になりません。
むしろ地面の硬さの方が大事（笑）僕の場合ですけど。

でも雲台の剛性が低いと、フレーミングを決めて締め込んでも僅かに下にズレてしまうので
ズレ分を見込んで少し上にフレーミングするとか変な工夫が必要になっちゃいます。
ただでさえ低い苦しい姿勢で撮ってるので、とてもストレスがたまります＾＾；

風景だと脚を伸ばすことが多く、段数が多いと細〜〜い最下段のパイプを使うことになり
ますので、少ない段数、太いパイプ径のしっかりした脚部が必要になりますね。

三脚については多分　最初の一本で満足！なんてのはなかなか難しいと思うので（笑）
思い切って何か一本買ってみるといいかもしれませんね（無責任）

書込番号：12009819

[大場佳那子]

あら、質問いただきましたわ。

>なんでGITZOがいないんでしょう？

うーん、重いから？
テレビカメラが、記者会見場内の最後列の、スチールカメラマン席を一瞬捉えただけなので、全ての三脚を確認できたわけではないですが、雲台のクイックセット印がやたらと目立っていました。
わたしがたまに出入りする地方新聞社では、GITZOを使っていますけど、やっぱり地方と中央では違うんですかね？
お金と体力に余裕があるならGITZOを嗜むも一興かと思います。

わたしの場合ちょっと変わった流れで、最初にハスキーを手に入れ、そいつが旅に出て手元からなくなり、仕方が無くベルボンのカーボン三脚、ネオ・カルマーニュ630（絶版）を買いました。
これはこれで、軽くローアングルにも対応できて便利なものの、三脚としての基本性能に不満があるので、再びハスキーを買おうと考えています。
ハスキーしか使っていなかったときは、その良さがわかりませんでしたが、ベルボンを使うことで改めて素晴らしさを実感しました。

ちなみに、ハスキーだけが良い三脚だとは思っていません。
GITZOもマンフロットもそうだし、国産でもある程度の性能を持った物もあるでしょう。
三脚を選ぶときは、スペックを見るだけではなく、雲台のパン棒や脚のロックなど、無理矢理に締め込まなくても確実に固定出来るかどうかを確認してください。
ヘボな三脚は、手の皮が擦り剥けるくらい強く締め付けても、固定が怪しいことがあります。

そうそう、日産上三川工場では、わたしが幼少の頃から他社の自動車でも乗り入れできていましたね。
社員駐車場は、今でも日産車以外は遠い場所に停めなければならないようですが。

書込番号：12010279

[esuqu1]

☆『オミナリオ さん』☆

>マクロで使う場合、脚は伸ばしても1段くらいなので脚部の剛性は思ったほど気になりません。
>むしろ地面の硬さの方が大事（笑）僕の場合ですけど。

そうですね、一段くらいなら剛性はありますもんね(^^)
地面の硬さですか･･･それは重要ですよね、いくらガッチリした三脚であっても、下が緩い所だと駄目ですもんね。
余談なんですが、昔なぜか遊びで使っていたエルボーパットとニーパットが出てきまして（HATCH製特殊部隊用^^;）
それが撮影にまた役立っているんですよ（笑）
ローアングルが好きなもんで、膝や肘に負担がかなりきますので重宝してます(^^)v
これでプロテックのヘルメットをかぶっていたら･････戦場カメラマンですかね（笑）

>三脚については多分　最初の一本で満足！なんてのはなかなか難しいと思うので（笑）
>思い切って何か一本買ってみるといいかもしれませんね（無責任）

その最初の一本で御恥ずかしい限りですが色々知ってくると踏み出せないもんですね(^^;ﾄﾎﾎ
思い切って何か一本、とりあえず買います♪
選んだの聞いて呆れないで下さいねっ

（無責任）･･･今日ラジオで高田順次が無責任男の本を発売したらしいです。
ＤＪが話していましたが、どうやって今日一日言い訳をして過ごすか、目覚めたら考えてるそうです(^^;
繊細な神経の持ち主なので無責任に見えるよう毎日考えてるという事らしいのですが、本買わないと意味は解かりません。
そういう意味では　オミナリオさんも繊細な方なのでしょうね(^m^)･･･強引に話を繋げてしまいました。




☆『大場佳那子 さん』☆

再び私のしょうもない問いかけに登場して頂き申し訳ありませんでした。聞き流して下さってもいいですので(^^;

>雲台のクイックセット印がやたらと目立っていました。

その道のプロというか好きになると、瞬間的に見えたものでもだいたい解かってしまいますもんね。
それは何方でもあるのでしょうね(^^)
私も、そういう意味では瞬間的に通り過ぎただけで解かるものが仕事ではあります。

>ハスキーしか使っていなかったときは、その良さがわかりませんでしたが、ベルボンを使うことで改めて素晴らしさを実感しました

ハスキーの事はあれからだいぶ調べました(^^)
確かに皆さんがお薦めになり、満足度でも一番になってる機種だと思います。
大場佳那子 さんの体験談をお聞きすると、尚更そう思いますね。
ハスキー3段三脚 #1003が候補に残してあります。20年使ってますとか聞いたら◎です♪
カーボン素材は様々なものあるので今回各社比較してますが、時間があまりないためその整理がついていない状況です。
レンズが手元に来てからというのもあり、もう少し時間があるので選ぶ時間を悩ましく楽しみたいと思っています(^^)
いまManfrotto、イタリア製の無骨なものも気になっている所ですが、雲台周りを気にして調べているところです。

>今でも日産車以外は遠い場所に停めなければならないようですが

他車が停められるというのが、社員が強くなってきた証拠でしょうかね(^^)
地域柄、豊田本社近くは頻繁にいくのですが、あの広大な社員駐車場で昔と変わってきたのが
ダイハツの軽が多くなってきたように思います(^^;

書込番号：12011392

[esuqu1]

あらあら、書き込む部屋間違えてしまってました(^^;再度ＵＰです。



皆様、ご丁寧に教えていただきましてありがとうございました。


やはり高価な三脚は実物を簡単に見に行くことは出来なかったので、触りもしないで購入は気が引けます。
今後、ハスキーは三段かGITZOはまだ機種絞れていませんが気にして見ていくことになると思います。

素人レベルのカメラマンとして･･･
それよりもまず、本当に三脚をどれほど必要にし、どれほど使うのかまだ未知数ということもあり
三脚は一本で決まらないとのお教え、オミナリオさんの言われた、まず新品でなくてもいいから中古で一本。


これらを考えて今回はまず

�@マンフロットのManfrotto 190CLB ＆　Manfrotto 141 ＆ 雲台HAKUBA MG BH-MGS を購入しました。
　状態も非常に良い三脚を数千円で譲って頂きました。
　どっしり重くしっかりしてます。３個の大きな握りと紺の円盤ポイントもお洒落でいい感じです。
　････ただ、やはりこれを持ち歩くとなると、お気軽撮影ではなくなりますね･･･車載しぱなしになるような気がしてきました。
　夜景からチャレンジして行こうと思います。

�A予算的にだいぶ浮きましたので、散歩に持ち歩くVELBON ULTRA LUXi mini　は新品で購入。
　手持ちの18-105mmをつけて試しましたが、雲台は心配する事なく軽い締め付けでガッチリ止まっています。
　ダイキャストの玩具みたいな可愛さが部屋の飾りとしても可愛く棚に飾ってあります。
　一段では不安定ですぐにコケそうですが、二段にすると安定します。
　また想像以上に脚が伸び高さを確保、しっかりした作りで安心出来るので、普段使いとして重宝しそうです。
　海外出張には、このサイズが嬉しいですね、これでシテ島から凱旋門にかけての夜景撮影が楽しみになってきました。



ベストアンサーは、皆さんにお付けしたのですが、「ベスト」なので乱発も価値ないのかなと思い、
誠に申し訳御座いませんが今回は選択させていただきません。皆様がベストアンサーです。

書込番号：12023225

D90で自慢できるポートレートレンズを教えて。

[ジョイフルハート]

Ｄ90のこのキットレンズを購入して早3ヶ月。
撮影会に何度か行く中、Ｄ700やＤ300や他社のＤ5マーク�Uやら、ごろごろいる中で、Ｄ90のしかもキットレンズのみで出掛けるのになんだか物足りなさを感じてきました。
そこで、そんなハイクラスのカメラに対抗するべく、Ｄ90に最強のポートレンズを教えて頂きたく思います。
個人的には、マイクロ60ミリが良さげですが、もっといいのがあるなら、今後の参考にしたいと思います。
ハイクラスのカメラに匹敵するぐらいのレンズがあれば教えていただきたいと思います。
あくまで、Ｄ90をパワーアップさせたいので、3年間は、ボディを変えるつもりはありません。

書込番号：12019933

[alfread]

最強が具体的に何を意味するのか分かりませんし、自慢しなければならない理由も分かりませんが、
純正の AF-S F1.4 単焦点4点セットを用意すれば良いんじゃないですか？
AF-S 24mm F1.4G、AF-S 35mm F1.4G、AF-S 50mm F1.4G、AF-S 85mm F1.4G、総額は60万円ぐらいでしょうか。
50mm を除けば、価格は間違いなく最強クラスです。
i-TTL フラッシュで撮るなら純正レンズと純正フラッシュが無難だと思います。

書込番号：12020120

[VallVill]

目指しているのは｢沼か樹海か…｣
警察と消防に通報したほうがいいかも?

書込番号：12020142

[ジョイフルハート]

そんなにいっぱいだと無理ので、1つだけに絞って欲しいのと、どう言う理由でいいのかも聞きたいなぁと思います。
今後の参考にしたいと思います。自慢と言うのは、モデルさんの撮れ具合が最高にいいのが自分とっていいです。値段じゃないです。腕もありましょうが、レンズでカバーできればと思います。

書込番号：12020175

[ridinghorse]

　・・・自慢ですか(笑)。

　写真で自慢できるようなカットを撮る努力をされた方がより建設的であると思います。
　たとえば、自分でいいと思った写真をプリントして次の撮影会に持って行き、仲良くなった人に指南してもらうとか･･･。
　諸説色々ありますが、人に自分の撮った写真を見せて評価してもらうことによって、写真の腕は比較的早く上達してくるのではと思います。

　道具だけで自慢されたいのであれば、alfreadさんのニコンF1.4四暗刻レンズに加えてVR70-200G2を準備すれば羨望の眼差しだと思います。
　私の好みですが、60Gマイクロ、VR105Gマイクロは写りが好みです(勿論両方私は所有しています)。

書込番号：12020179

[ridinghorse]

　あ、一つだけに絞れということなのですね？

　現状使用されているレンズで一番使っている焦点域は何mmでしょうか？
　その焦点距離に近いレンズがまず手始めの答えです。

書込番号：12020184

[ジョイフルハート]

マイクロ60ミリのニコンのサイトのサンプル画像がいいので、気になってます。
赤ちゃんの瞳に写る撮影者のシルエットがなんとも繊細な表現を撮らえきれてるなぁと感心しました。けど、他のユーザーのサンプル画像には目にとまるものはないのでどうしようか迷い中です。レンズじゃなく構図なのか？とも思うのですが、単焦点の明るさはズームにはない絵づくりができそうじゃないかの思うのです。
今はマイクロ60か単焦点で1本だけ購入するならどっちなんでしょうかね？

書込番号：12020270

[はるくんパバ]

もってるレンズでいうと、

AiAF105mmF2.8
AiAF135mmF2 DC

どうですか？

書込番号：12020281

[マガジン ウォーB組]

AF-S NIKKOR 85mm f/1.4Gに一票

書込番号：12020301

[RAMONE1]

自慢できる、最強のレンズ。。。
私は持っていないのですが、
ｼｸﾞﾏ APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG (ﾆｺﾝ用)
が最強かと思います！
多分、注目の的です♪
自慢されても、これなら嬉しいですね)^o^(

書込番号：12020318

[ブラックモンスター]

オネーサン撮るならコレですね。
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G　\168,882
全身入れるならAF-S NIKKOR 35mm f/1.4G　\184,500

書込番号：12020445

[hiderima]

D90は持ってないのですが、APS-Cでポートレートで使う自慢のレンズは

10.5mm F2.8 FishEye

です。

書込番号：12020924

[でぢおぢ]

最近リニューアルされた85 mm F1.4Gなら、ポートレート撮影会のメンバーに自慢出来るのは請け合えます (^^)
そして、このレンズを手にしたら.....　多分、ボディも買い替えたくなるとは思いますが.....

但し、この85 mm F1.4を開放で使って人物を撮る場合、AFレンズだからと云ってAFでピントを合せてるだけでは、人に自慢出来る写真は先ず撮れないのも請け合えます (^^;;

良い機材は、使いこなすだけの技量が有って初めて、素敵な写真を撮る手助けにもなってくれます
そうでない場合は、『人に笑われる種を、ご自分で仕込んでるだけ』と知った方が宜しいかと..... (^^)

書込番号：12020982

[robot2]

＞ポートレート
お考えの　60mm マイクロを、先ずはゲットされたら良いです。

私でしたら　撮影条件と気分で、下記レンズの中から何本かをバッグにいれます。
24-70mm F2.8G
70-200mm F2.8G VR
50mm F1.4
85mm F1.4
PC 85mm F2.8 マイクロ
105mm F2.8 マイクロ

自慢とか考えないで、撮影に専念され楽しまれて下さい。

書込番号：12022099

[ちゃ〜坊]

今、オネーチャン撮りで自慢したいなら私も
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4GとAF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gをオススメします。
なんたってまだ出てまもないですから。。。

書込番号：12022555

[ばーばろ]

Ai NoctNikkor 58mm F1.2s

最強なんダロ？ピントや露出くらい自分で決めろ。

書込番号：12022597

[robot2]

58mm F1.2 ですが、ebay に出ていますよ。
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=nikon+58mm+F1.2&_sacat=0&_odkw=nikon+NoctNikkor+58mm+F1.2&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
送料無料ですが、31万以上に成ると思われます（円高で安いですね）。
買われたら　自慢出来ますが、これで撮った写真も見せて下さいね。
http://cgi.ebay.com/Mint-Nikon-NOCT-Nikkor-58mm-f1-2-AIS-lens-58-1-2-/260579297784?pt=Camera_Lenses&hash=item3cabbc89f8
60mm マイクロの　新しいのでも（お勧めしますが）、自慢はしない方が良いと思います（普通です）。

書込番号：12023813

[いつも手探り]

例えばワンオフで数十万かけてマウントアダプターを作って、とんでもないレンズを実装させたところで
『なんでD90にそこまで…』って言われるのがオチでしょう？

同様に市販レンズから自慢出来る云々言うのも…。


同じ自慢なら、『この程度の機材でこんな写真が？！』って驚かれる技術を磨くのが本道であり王道でしょう。


あなたの主張は数百万かけてカスタムした軽自動車をフェラーリやカールソンベンツに乗ってる人達に自慢したい。って言ってるような物です。

書込番号：12024379

[atosパパ]

カメラに詳しい方がみて、いいですね、と言われるレンズなら
85mm　F1.4 とかプラナー　の85mm　F1.4でしょうかね
60mmマイクロだと、それほど驚かれないかも

３年間はボディを変えないそうですけど、
ナノクリ 24-70 F2.8が一番実用的で、自慢になるんじゃないでしょうか？

書込番号：12024514

[ジョイフルハート]

いろいろでてますな。有難いです。
古いレンズでAi AFレンズの単焦点とかはどうですか？
他人と被らないで、レンズのデザインとかは好みなんですが、写りは最新の方が後出しなのでやっぱいいのでしょうか？

書込番号：12025287

[hiderima]

Ai AFレンズの単焦点って古いレンズだったのか、、、orz

古いレンズって　Autoニッコールかと、、、


AiAF　20mmF2.8　が好きだな、俺は。

書込番号：12025483

レンズキットの選び方について

[DutyFreeShop]

こんにちは。デジイチ初心者です。

この度、念願のデジイチデビューをしようと思っているのですが、どのレンズセットを購入するかが決めきれずに悩んでおります。

そこで、購入前に皆さんからアドバイスを頂けたらと思い、書き込みさせていただきました。

撮影の主な目的は４才の娘で、来週には初めての運動会があります。

幼稚園の園庭は狭いのですが「１８−１０５」では少し不安な気もします。

そこで「１８−２００」も候補に考えているのですが、２年後、小学生になるとグランドも大きくなるので「１８−２００」でも物足りなくなるような気がしてます。

そうなると、いずれは「７０−３００」ぐらいが必要になるのでしょうか？

ちなみに、運動会だけが撮影の目的ではなく、購入後は、普段から持ち歩いて気軽にスナップ撮影等も楽しみたいと考えております。

「１８−２００」では普段の持ち歩きには不便などという書き込みを見ると「１８−１０５」の方が良いのでしょうか？

デジイチならではの背景ボケ写真にも興味があるので「ＡＦ−Ｓ　ＤＸ　ＮＩＫＫＯＲ　３５ｍｍ　ｆ／１．８Ｇ」も気になっております。

私のようなビギナーが最初に購入するには、そのセットが最適でしょうか？

予算は１０万円を目安に出来るだけ安い方が良いと考えてます。

宜しくお願いします。

書込番号：12008326

[ココナッツ8000]

>「１８−２００」では普段の持ち歩きには不便などという書き込みを見ると
>「１８−１０５」の方が良いのでしょうか？

重さで145g、長さで8mm弱しか違わないので、そういった意味ではどちらにしても
大差ないのではないかと思います。

書込番号：12008358

[HD素材]

18-105mm　18-200mm　70-300mmすべて持ってます。
レンズ1本だけで日常からお子さんの運動会までというのでしたら18-200mmをおすすめします。
でも、狭い園庭なら18-105mmでも父兄席からお子さんの上半身アップ程度は余裕で撮れると思います。
小学校の運動会あたりから、70-300mm使ってる方が多いのではないでしょうか。

>「１８−２００」では普段の持ち歩きには不便などという書き込みを見ると「１８−１０５」の方が良いのでしょうか？

18-200mmの方が若干重いですけど、私はたいして気にならないです。
18-105mmにすればポケットに入れて持ち歩けるというわけでもありませんので（笑）

カメラ屋さんやビックカメラとかヨドバシカメラなどの家電量販店に行けば、希望のレンズを付けて試し撮り
させてくれますので、18-105mmと18-200mmの焦点距離の違いや大きさ重さを体験してきたらいいです。

書込番号：12008638

[Ash@D40]

来週に間に合わせること、予算、初心者であることから、
まずは便利ズームの18-200のキットでいかがでしょうか？

慣れてくると、撮影に適したポジションに移動することで、18-105でも十分撮れるようになってくるのですが、
デジイチデビュー即運動会とのことですので、やはり望遠側が少しある18-200の方が対応幅が広くなると思います。

当日は、皆さんの邪魔にならない範囲で、いい撮影ポジションを考えて、こまめに移動してください。
写真を撮るとき、頭や足を使うことって大切なことで、今後に繋がりますので。

で、70-300は娘さんが小学校に入ってからでいいと思います。
物欲が先立つと、無駄遣いが過ぎたり、買ったけど使わなくなったりすることもあります。
なので必要に応じてレンズは追加するということで、それまでは貯蓄しましょう。

ただ、35mm F1.8 は室内用としてもあればいいですね。
予算に余裕があれば、そう遠くない時期に買われればどうですか？

そして今後は、18-200であれこれ撮って写真の楽しさを実感しながら、
写真にはまるようであれば、描写に拘り単焦点や標準域のF2.8通しズームなどの追加も検討されればいかがかと。
こうした意味でも、今は18-200を買って、その後のために貯蓄というのがいいかなと思います。

書込番号：12008652

[kawase302]

18-200で足らなければ70-300買い増しでいいでしょう。
焦点距離が重複して無駄って見えるかもしれないですが、そうはなりません。
この２本では用途が違うので、それぞれ出番は別にあります。

書込番号：12008779

[あふろべなと〜る]

ズームに関しては他の方が指摘している通りですねえ♪

ＡＦ−Ｓ　ＤＸ　ＮＩＫＫＯＲ　３５ｍｍ　ｆ／１．８Ｇ
これはボケるレンズではないですよお
ワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体までの距離）が長くとれるのであれば
ズームの望遠端のほうがＦ値は暗くてもぼかしやすいですね♪

中望遠になってよいのなら５０ｆ１．４の旧型の中古なんて２万しないで買えます（笑）
換算７５ｍｍとポートレートにはとても使い易い画角となります♪
３５ｍｍと比べるとよくボケますしね（笑）

書込番号：12008831

[LE-8T]

18-200mmは、便利ズームですが、写りも其れなりですよ。

18-105mmの方が良いとは思いますが、幼稚園の運動会でも望遠域は短い感が有ります。
小学校の運動会では、200mmは、ギリギリですね。300mmは欲しい処です。

予算も有りますので写りは我慢して18-200mmにするのが、ベストかな。

今回の運動会は遠くの我が子の姿を撮るのを諦めて近くに来た時だけ撮る。又は。トリミングで逃げておいて1年貯蓄して来年に備えるってのも有りですが。

書込番号：12008942

[kawase302]

18-200mmは、便利ズームですが、写りも其れなりですよ。＞＞＞＞

同意！
それなりっていっても、僅差です。
私は１６−８５と７０−３００と１８−２００を持っていますが、１８−２００の「それなり」は前２本と比べてみてわかる程度です。
１８−２００だけ使っている分には「うーん、なかなか良いなー」と感じると思います。
でも、比べれば違いはわかります。
おもに四隅の描写の丁寧さが違います。

書込番号：12008958

[Depeche詩織]

予算10万円では満足する結果は得られないと思います。
撮影に関しては位置や距離関係が分からないと誰も正確な答えを返せません。
キットで終了して後に投資をしない方ならば、18-105とDX35F1.8でokのような気もしますけど。

書込番号：12009067

[kawase302]

でも、まぁ、運動会や気軽にスナップなら、10万予算でいいんじゃないでしょうかね。
運動会にオリンピック機を持ってこられても、おっかない（笑）。

書込番号：12009078

[ちゃ〜坊]

私もAsh@D40さんに同意です。
当面は18-200でいいと思います。
先々、必要に応じて35/F1.8GやVR70-300を買い足されればいいのでは。
18-200は描写を語るレンズではないですが、大抵コレ一本でいけちゃう
便利さはやっぱりあると思います。


Depeche詩織さん

＞予算10万円では満足する結果は得られないと思います。

誰もが予算ありきですし、絶対的な満足度をここで語ってもしかたないのでは。
対価なりの満足度が得られればいいんじゃないでしょうか。

書込番号：12009187

[じじかめ]

「145ｇしか違わない」と感じる人もいますし、「145ｇも違う」と感じる人もいます。
どちらにしても、小学校以上の運動会にはもっと望遠のレンズが必要ですが
お店で実際に持ってみたほうがいいと思います。

書込番号：12009481

[眠り三角]

私も散々悩んで「18-105」にしました
予算がありますからね
価格.COM　で「18-105」のキットが 79,400 「18-200」が 105,648
「70-300」が42,988
「18-105」＋「70-300」-「18-200」＝16,740
結局200mmより300mmまであったほうが安心できるので
「18-105」のキットを購入し、後で「70-300」を購入しました
普段は、スナップと風景なので、私の場合「18-105」十分足りてます
予算が限られると悩みますよね

書込番号：12009607

[DutyFreeShop]

沢山のアドバイスありがとうございます。

予算はあくまでも当初予算なので、１０万円で全ての満足を求めるつもりはありません。

最初から背伸びをしすぎてもいけないと思い、自分の中で１０万円という一つの目安を設定しました。

また、予算も決まっていないと皆さんからアドバイスをいただけないのではないかとも思い記載させていただきました。

購入後は、デジイチに慣れてきたら「35/F1.8G」や、娘が小学生になったら運動会用に「70-300」を追加購入していこうと思っています。

現在、価格.comで見ると「18-105」と「18-200」のセットでは約２万５千円の価格差があります。

この価格差分の価値が「18-200」にあるかという点については皆さんどう思われますか？

オールマイティーな一本として価格差分の価値は十分あるのでしょうか？

この差額で「35/F1.8G」が購入出来てしまいますし、私の今の要望を満たしてくれれば「18-105」の方が安くて良いということになります。

『LE-8T』さんや『kawase302』さんから「18-200」の写りは其れなりとの意見がありましたが「18-105」の写りはいかがですか？

幼稚園の運動会とは言っても「18-105」だけでは厳しそうですが、トリミングでなんとかなるものなのでしょうか？

そういう意味では、最後に意見を下さった『眠り三角』さんのような考え方もありかなぁ〜と悩んでおります。

正直、お店で実機を覗いても素人のためピンときません。

もう少々、皆さんからのアドバイスをいただければ幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：12010055

[kawase302]

眠り三角さんの算数が妥当というか普通でしょうね。
16740円差で300ミリまでカバーできるのは、結局お得になりそうです。

さて「18-200はそれなり」について。
このレンズの写りが「それなり」になるのはテレ端です。
そのレンズの焦点距離の端っこを「テレ端」とか「ワイド端」とか呼びます。
ワイドズームだとこの端っこで味が悪くなるレンズが多いのです。
ちょうどカステラとは逆ですね。
なので18-200でも105ミリくらいまでの領域なら18-105と変わらずに使えますよ。

同じ200ミリでも70-300で撮ったのと18-200で撮ったのでは、その美味しさが違うでしょう。
なかなか並べて比較って難しいのですが、なんとなく違うのはユーザー（所有して日常的に使う者）なら誰でもわかるレベルです。

ただ18-200の良いところは、交換レンズ持ち歩かなくて済むこと。
と、レンズ交換いらないので、シャッターチャンスには強いです。

書込番号：12010265

[ハーケンクロイツ]

> 現在、価格.comで見ると「18-105」と「18-200」のセットでは約２万５千円の価格差があります。

後になって25,000円出しても、105-200のレンズを買うことは出来ない。


> 幼稚園の運動会とは言っても「18-105」だけでは厳しそうですが、

答えが出てるじゃん。
早く18-200キットを買った方がいいんじゃないのか？

書込番号：12010424

[爽健美茶好き♪]

私も18-200が良いと思います。
18-105では幼稚園でもちょっと望遠が足りませんよ。
というか、もう少し望遠があれば…と勿体無い思いをするかも。

私はD40のWズームで初めての保育園の運動会を55-200の１本で望んだのですが、
望遠は十分足りても広角が不足し、会場の全体像とか集合写真が収まらず
悔しい思いをしたことがあります。

運動場ではなかなかレンズ交換もしずらいので、
ここはやはり高倍率ズームがやはり便利だと思います♪

書込番号：12010746

[にほんねこ]

スレ主さん
こんばんわ
＞来週には初めての運動会があります。
どちらを選択でも早く購入して練習あるのみですね！
AF-S DX 35mm f/1.8Gはポートレートに最適ですね〜

書込番号：12011109

[ちゃ〜坊]

18-200のテレ端	18-200のテレ端	18-200のワイド端

18-200ですがとりあえずこのくらい撮れればいいんじゃないのって思いますけどね〜。
上級レンズに比べれば確かに線が太かったり、若干の甘さがわかりますがそれは比較して
みての話なので。
最初慣れないうちはレンズ交換など考えずに済む守備範囲の広いレンズで撮りまくったほう
がチャンスを逃さずにいいと思います。
個人的にこのレンズの一番の弱点は歪曲だと思ってます。(高倍率ズームだとしょうがない
んですけどね。。。)

書込番号：12011196

[RAMONE1]

18-200はめっちゃ便利♪
幼稚園の運動会の状況が不明なので、
18-200をオススメするのが間違いないと思いますが、
小規模の幼稚園で小さいグランドなら18-105でも十分撮れそうなので、
18-105＋後から70-300と悩みますね)^o^(
。
私なら、後者がいいかなぁ♪
時々、焦点距離が足りなくて悩んだり、自分なりに工夫したりするのも
楽しみの一つだと思いますよ〜♪

書込番号：12011287

[つうびーと]

105�o　ISO400　1/2000秒　F7.1　距離3M

DutyFreeShopさん、こんにちは。
同じデジ一初心者でＤ90の105キットを所有しています。
先日、保育園の運動会があり撮ってきましたので参考に。
正直、慣れないとカメラでの撮影は厳しいです。競技ごとに移動、場所の確保、ピンボケ、ズーム不足など。一回こっきりで失敗もできませんし。
皆さんビデオカメラで撮っていて、デジ一は私を含めて２人だったと思います。
これから購入されるのならば、今回はビデオカメラが無難だと思います。
Ｄ90でもムービー撮れますが、画質はビデオカメラにかないません。
観客席から7〜8Ｍの所（ちょうど運動場の真ん中）でズーム最大でも横撮りで全身が画面の半分程度ぐらいにしかズームできません。
添付写真は3Ｍぐらいから最大ズームで撮影したものです。


普段の持ち歩く時、レンズは105だともっとズームが欲しい時があります。交換レンズ無しで持ち歩くなら18-200をお勧めします。レンズ交換が苦にならない、交換レンズも常に持ち歩けるなら18-105を買って、70-300の買い増しでしょうか。D90は良いカメラですよ、まずは色々撮って慣れましょう、楽しいカメラライフを。

書込番号：12020259

果樹園を営んでます。

[ルレクチェ]

初心者ですみません。
果樹園を営んでます。果物の、写真を撮るのに果実一個の周りをぼかした写真を
撮りたいのですが、そう言う写真を撮る場合、このレンズキットでよろしいのでしょうか？
ご教授お願いいたします。

書込番号：12011718

[Agent 「代理人」]

http://kakaku.com/item/K0000019618/
のAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gが良いですね。
ハーフサイズ専用ですが

書込番号：12011744

[オギパン]

十分ですね。

書込番号：12011752

[里いも]

こんにちは
果樹の周りと果樹が同じ距離でしたら、周辺をぼかすことは出来ません。
レンズを替えても、同じかと思います。
中心だけクローズアップするには、ピンホールアダプターをつけるか、撮った写真をパソコン処理するのがよろしいかと。

書込番号：12011759

[明神]

ボケを簡単に撮影したい場合、ズームの望遠側を使うと撮りやすいです。
望遠側の焦点距離が長いレンズが有利です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711144.00490711143.K0000051637

の3つのキットの中では、

18-200G VR II＞18-105G VR＞18-55G VRの順でボケが出しやすいです。

18-105G VR位が価格的にも良いのではないかと思います。

書込番号：12011792

[うさらネット]

VR18-55mmは寄れてシャープな良いレンズでOKです。
が、価格差が余りないのでVR18-105mmのキットを推奨。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711144.00490711143

書込番号：12011811

[ルレクチェ]

早速のご回答ありがとうございます。
みんなgoodアンサーだと、大変感謝してます。
財布と相談して検討させていただきます。
これかもよろしくお願いいたします。

書込番号：12011918

[RAMONE1]

こんにちは(^^)
ご使用の用途を考えると、
広角は必要なく、広角〜望遠がシームレスに使える便利で高価なレンズは
コストパフォーマンスが高いとは思えません。
キットの18-200でご予算がオーバーしてしまうなら、
ボディー単体＋レンズ単体で55-200VR（安くて、軽くて、キレイ）、
をオススメします。
また、被写体までの距離がご自分の足で自由に調節できるなら、
ボディー単体＋タムロンの90�oマクロ（ﾆｺﾝ用）
も調度良いかと思いますのでオススメしたいです。

書込番号：12013815

[ルレクチェ]

ありがとうございます。
投稿画像を見たらイメージ通りの画像が沢山ありました。
どちらにしようか迷いますね(^_^;)

書込番号：12014590