D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

結局、購入。

[cypherunknown]

ユーザー＆雑誌の口コミ評価等を参考に初デジイチとしてD90を購入しました。

単焦点レンズも購入しました。

予定される新製品もレビューが出揃うには一定の期間がかかると思い、ええいと飛び込んでしまいましたw

そこで、質問なのですが初デジイチのために揃えるべきモノ

レンズやメモリーというよりは、カメラを長く使う為＆気持ちよく使うためのモノを教えていただきたいです。

あまり出費できませんのでwリーズナブルなモノでよろしくお願いします。

追記：スリングバッグのオススメも知りたいです。

書込番号：11801140

[うさらネット]

＞あまり出費できませんのでwリーズナブルなモノ

先細の刷毛、ブロワ（シュポシュポ）-----以上、気持ちよく使うための清掃道具。

なお、待たないのが正解。早くこの暑い夏の情景を切り撮ってください。

書込番号：11801260

[Frank.Flanker]

プロテクトフィルターと液晶フィルムはレンズやカメラが傷つくのを防ぐ意味では必要でしょう

書込番号：11801304

[cypherunknown]

みなさん、ありがとございます。

早速、ブロアとプロテクターを購入したいと思います。

なお、プロテクターはこのレンズであれば、67径のものを購入すればサードパーティーものでも大丈夫なのでしょうか。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000PJ3OQI/ref=ord_cart_shr?ie=UTF8&m=AN1VRQENFRJN5

これでいいのでしょうか。

書込番号：11801376

[おもさげねがんす]

御購入おめでとうございます。

プラスしてＤ９０用の液晶保護シール、クロスとかでしょうかね。
わたしは上部設定側の液晶保護用にと専用の保護シール買いましたが、モニター液晶用の
シールもついてきますので、最初は貼るつもりはありませんでしたが結局貼りました。
モニターカバーも当然つけています。
クロスは、レンズの埃を億劫がって息を吹きかけ思わずつばを飛ばしたときや指紋をつけたりした
時に拭くのに使っています。　＾＾；

あとは1ヶ月前に買ったカメラマンズベスト、ポッケが多くて小物を保管するのに重宝しそうです。
そうですと書いたのは、あっちゃくて着てられないのでまだ使っていないからです。
スリングタイプのカメラバッグはタムラック製を使っていますが、リュックタイプのカメラバッグを
使い出したら使わなくなりました。やっぱりどこか中途半端な感じがします。
リュックタイプかクランプラーの５〜６ミリオンダラーあたりがお勧めです。

書込番号：11801379

[αyamaneko]

＞プロテクターはこのレンズであれば、67径のものを購入すればサードパーティーものでも大丈夫なのでしょうか。

フィルターは純正を買う人のほうが稀です。
純正は高いだけです。(中身はサードパーティ製(OEM)でしょう。たぶん。)

フィルターはKENKO、マルミなどがメジャーです。

書込番号：11801519

[αyamaneko]

リンク先の物であれば問題ないでしょう。

わたしはこんないいの(高いの)買ったことありません。
ほとんどMCプロテクタークラスです。

レンズが18mmはじまりなら、“W”(ワイドタイプ)にしておいたほうがいいと思います。
ワイドタイプというのは、普通のに比べると薄くなっています。
ちなみに厚みがあると、ワイド端でフィルターの枠が写真に写り込むことがあります。

書込番号：11801547

[Frank.Flanker]

＞サードパーティーものでも大丈夫なのでしょうか。

フィルターはカメラメーカー製ではなくどこかのメーカーのOEMがほとんどです
以前はカメラメーカーのブランド名が記されたフィルターを集めたことがありましたが、そのことを聞いてからはケンコーにしています

書込番号：11801725

[cypherunknown]

みなさん、ありがとうございます。

皆さんに、色んな話が聞けそうでこれからのカメラライフが楽しみです。

早速、上記リンクのもの＋αをポチッっちゃいましたw

書込番号：11801763

[小鳥]

>わたしはこんないいの(高いの)買ったことありません。
>ほとんどMCプロテクタークラスです。

>レンズが18mmはじまりなら、“W”(ワイドタイプ)にしておいたほうがいいと思います。

　リンク先のPro1Dは安いタイプだと思います。
　ワイドタイプだと結構するんですよね〜。

　安いオススメはトダ精光のキングスーパースリムプロテクター。
　安くて薄くて質も結構良いと思います。
　消耗品としてはそれなりの質で安いのが一番です。
　ただ、トキナーの12-24F4には使えないようです。
http://kakaku.com/item/K0000064352/

　私は傷が付くかも知れない時だけ保護フィルターを付けて常用はしていません。
　最近は保護フィルターにキズが付く事もほとんど無くなってきましたので使わない事が多いです。

　D90レンズキットくらいならスリングバッグまでいらない気もしますが……。
　私がスリングバッグは検討してKATA（3N1-30）を買って使ってますので、一応KATAをオススメします。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/09/01/9113.html

　安価な123-GOシリーズというタイプも出ていますね。　
http://kakaku.com/item/K0000118134/

書込番号：11801780

[じじかめ]

レンズが28ｍｍ相当からのものですから、薄型のフィルターなら大丈夫だと思います。

書込番号：11802749

[280E]

cypherunknownさん

ご購入、おめでとう御座います。

カメラの保護、レンズの保護などは先輩方のレスにある通りだと思います。
私も初心者なので、購入済みです。

しかし、やってしまいました。近所の公園にカメラを持て行きましたが｡｡｡｡｡
そうです、バッテリー切れです！！！暑い中、大汗ながして行ったら｡｡｡
予備のバッテリーもあった方が良いですヨ！！
純正は高価な為、OEM品を購入。特別問題無く使っています。

では、良いカメラライフを！！

http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?cat_select=%a5%cb%a5%b3%a5%f3

http://bbs.kakaku.com/bbs/10805510259/#11685146

書込番号：11807403

[280E]

cypherunknownさん

連投失礼します。
解決済みですが、カメラバックは･････


http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711143/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#11752765

参考になれば・・・・です！

書込番号：11807578

Ｄ９０かＤ９５かで迷っています。

[nikinisi]

現在、コンデジのみを所有していますが一眼タイプが欲しくなり
現行のＤ９０を購入するか新型のＤ９５を購入するかで迷っています。

カメラについては、ほとんど知識がありません。
ただ、現在知り合いからＤ９０の新品（D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット）を
８万円弱で購入できるのでどうかと言われております。
そこで、この掲示板を見ると新型のＤ９５が近々発売されるようなことを見たので
もう少し待ったほうが良いのかどうか教えてください。

新型のＤ９５はもちろん性能もアップしているだろうけど
価格もそれなりに高いですよね。

書込番号：11791284

[Frank.Flanker]

新製品は出てすぐに飛びつくと高いものを買わされることになるよ
そのかわり、他人よりちょっと先にそのカメラを堪能でき、優越感にもちょっとだけ浸れるというのもあるけどね

価格に関してはどこの水準まで待てるかですが、少しこなれるまで3ヶ月、もうちょっととなると半年かなぁと思う

書込番号：11791317

[山形の素人]

出始め１ケ月はご祝儀価格で高値推移でしょう。３ケ月以内にはいったん値下げ幅が落ち着くと思いますが、そこで買えば値下げよりも使って元をとったからいいやと思えるでしょう。現行製品の価格推移を見て、参考にしましょう。

書込番号：11791319

[オムライス島]

動画機能は、ぐっと向上しているでしょうねD95？の方が。

静止画だけならどうでしょう？

もうしばらく待って、D95？が出てから、機能や価格（おそらくボディだけで10万円弱ぐらいかなあ？いきなり8万円台ならうれしいけど。発売後、緩やかな下降線を描くって感じでしょうけどね）を確かめてから購入されてはどうでしょう。

AFや連写性能が向上してるって話もあるし、画像エンジンも新しいものになるでしょう。

デジモノは新しい方が良いのに決まっていますが、静止画を普通に撮るのなら、底値のD90も魅力的ではあります。

書込番号：11791329

[my name is.....]

ん、シャッターチャンスは待ってくれませんしD90の初期価格って結構なお値段付いていた気がしますが・・・・。

ん、これをどう考えるかが味噌です。

書込番号：11791330

[ココナッツ8000]

>そこで、この掲示板を見ると新型のＤ９５が近々発売されるようなことを見たので

まだ発表すらされてないと思いますが、
・すぐには必要なくいつまででも待てる
・数万円オーダーでD90より高くてもOK
なら待ってみても良いのではないでしょうか。

書込番号：11791332

[＃４００１]

歴代・・・このクラスの売り出し価格って10〜11万円位じゃなかったっけ？
レンズキットで12万円強・・・ってところかな？

書込番号：11791357

[@MoonLight]

nikinisiさん

私ならお安くD90+18−105mmVRを購入し、（恐らくボディ単体5万くらいの計算？）
一年後、発売日より3万値下がりしたD95ボディを購入すれば、
2万円でサブ機でD90を購入したことになりませんか？

多分、D90ボディがここに登録されたときは11万強で、
後、1，2万でD300が買えそうな値段だったと思います。

D95が18−105mmVRでセット販売されれば14万台の可能性も？

あやふやな記憶で、間違いでしたらすいません。

書込番号：11791385

[HD素材]

>現行のＤ９０を購入するか新型のＤ９５を購入するかで迷っています。

まず、現段階でNikonからD95という機種を発売するという正式発表はありません。
D90が気に入っていて、今すぐカメラが必要なら後継モデルの発売を待つことなく購入すればいいと思います。
価格は二の次、今すぐカメラは必要ない、やっぱり最新機種が欲しい、これらの条件が当てはまればD90はスルーです。

書込番号：11791395

[金剛マエストロ改II]

迷っている時が一番楽しいので、ひたすら悩み続けるというのもいいかも。
自分の場合、D70から延々悩み倒して、気がついた時にはD40とD90の２台体制に
なってましたが。

・D90はロングセラーだけあって、新鮮味はないが今後も長く使えるカメラだと思う。
・D95には期待するが、たとえば現D90ユーザが買い替えを考えるほど違っているとも
　思えないので、D90を今買ったとしても後悔はしないと思う。
・むしろ、使い始めるとすぐにレンズが欲しくなる気がするので、D90とD95の差額で
　望遠レンズ追加とか...

書込番号：11791403

[robot2]

こんにちは
2008年 8月29日の価格の最安値は 168,075 円でした。
丁度半値に、成ったのですね。
新製品は、多分上記の価格位になると思います。
どちらが良いかは、nikinisiさんのご判断しだいですが、私なら新製品の方を買います。

書込番号：11791405

[cypherunknown]

私も初めてのデジイチにD90かD95で迷いに迷っています。

噂通りのスペックでしかも防塵防滴、レンズキット１２万強であれば、間違いなくD95にするかなと思います。

長く使うことを前提に考えれば、確かに初期出費は大きいですが、約２年のサイクルを満足して使うことができるような気がします。

D90を購入、価格が落ち着いたD95ボディを後々買うとなれば、レンズはD90のものを利用することになりますが、D９５のレンズキットのレンズの方が相性がいいのではないかとも思っています。（ど素人感覚なので間違っていればてご教授願います。私も検討中ですので。）

書込番号：11791420

[atosパパ]

まだ、お持ちでないなら何でもいいから早く買って
楽しんだほうがいいと思いますよ

出るといっても、まだ3ヶ月くらい先でしょうし

3ヶ月あれば、5千枚くらい撮れますよ

確かに安い買い物ではないですけど、写真にはまれば
10万くらいの無駄な投資は、屁でもなくなります（笑）

書込番号：11791529

[おもさげねがんす]

そうですねぇ。
Ｄ９５が発表されて発売日とかが分かっていれば待つというのもありでしょうが、
現時点ではうわさにはあれど公式発表はまだありませんからね。
手に入れられるようになるには、atosパパさんの言われる通り３か月、早くても２か月後でしょうか。

待ちといえば待ちだし、サッサと買って今を撮るというのもありですね。
たとえば小さいお子さんを撮るとかではなく、撮りたいイベントも特にないようであれば
ちょっと待ちますか。

書込番号：11791598

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。

昨日のD90のｽﾚにもありましたが、昨日発売のCAPA９月号のD90の後継機の予想がでてますが、あの予想通り発表されればD300Sを上回るｽﾍﾟｯｸです。
まぁ、あくまでも予想なんで話半分としてｗｗｗ
でもﾆｺﾝも部分的に下剋上を迷わずやる会社だしD90はﾆｺﾝの看板ｶﾒﾗなので後継機予想は色々と妄想しちゃいますね。

現行のD90はﾊﾞﾗﾝｽのとれたいいｶﾒﾗですし、現在の実売価格は超お買い得かと。もし、お急ぎでなければ９月のﾌｫﾄｷﾅ前後までﾓﾔﾓﾔ待ってみましょう。

書込番号：11791629

[RODEC１２００MK2]

資金次第、我慢汁次第でしょうか？

当然まだレンズなどをお持ちでないでしょうから、今後どのようなシステムにするのか？
その為の資金に余裕はあるのか？で変わってくるかもしれません。

汁が溢れかえってどうしようもない、資金はそんなに多くはない・・・
ようでしたら今D90を手にしてコツコツとシステム構築していくのもいいかもしれません。

今を撮り逃せて資金潤沢ならD90後継機でしょうね。

書込番号：11791683

[blue-sea]

nikinisiさん、こんにちは。
もう直ぐＤ90の後継機が発表になるのではという大方の予想ですので、
発表後、D90とD90後継機の性能面、金額面を比較をした上で
購入されたほうが、後悔はないかなと思います。

後継機発表後
・D90の性能で十分と思えればD90購入。
・値段は高くてもD90後継機の性能を手に入れいと思えば後継機購入
というのはどうでしょうか？

書込番号：11791729

[ダサスカス!]

最新型のカメラを所有したいという事でしたらお待ちになられた
方が良いと思いますが、デジイチでの撮影を早く楽しみたいとい
う事でしたらD90にいかれたら良いと思います。
私もそれなりに機材好きですので新型に興味が無い訳ではありま
せんが、待っている間撮影ができないというのでは困ります。
(既に使っている人間の考えですが)
コンデジはお持ちのようですから待たれている間写真が撮れない
事はないでしょうけど、デジ一のようにはいきません。
そこが辛抱できるかでしょうね。
せめて発売時期が判っていれば待つにしても気分的に違うのでし
ょうけれど…

書込番号：11791734

[ｈｏｔman]

D90後継機は来春以降じゃない？

書込番号：11791807

[blue-sea]

確かにダサスカス!さんのおっしゃるとおりですね。

新機種を待っている期間は、デジ一で写真が撮れないですもんね。
今、D90を購入して後継機が出たあと、
どうしても後継機が良いということになれば、
D90を売って、後継機を購入ということが可能であれば、
デジ一写真ライフを今すぐ始めることが出来るので、
最良かと思います。

書込番号：11791828

[ニコニコしていたい男]

nikinisiさん、こんにちは。

わたしはニコンユーザーではなく、ペンタックスユーザーなのですが、やはり新型の噂が囁かれる中、現行機種を買った者です。
私の場合、とにかく一眼で写真を撮りたかったので、迷うことはなかったです。

一眼ボディの性能の違いを堪能する為には、写真に対するある程度の知識と経験がいると思いますし、
性能の違いは比べるからこそ実感できる訳で、一眼自体をはじめて手にするスレ主様ならば、新型、旧型に関わり無く、まずコンデジとの違いに驚きと感動を覚えると思いますよ。^^

新型の発表もまだのようですし、D９０を早く手に入れて、使い倒す方が幸せになれる気がします。
手に入れてすぐに旧型になってしまってもいいじゃないですか！
レンズは財産として残るし、D９０を使い倒し、味わい尽くした頃には、必ずD９５の更に上を行く機種が出てる訳ですから、買い替えはその時でも遅くありませんし、その時こそ性能の違いを堪能する事も出来ると思います。

ただ、コンデジに比べても安くない買い物ですので、より良い物を購入したい気持ちはよく解ります。
ニコンユーザーでもないのに偉そうな事を申し上げまして失礼しました。m(__)m
良いお買い物が出来ると良いですね。^^

書込番号：11792235

18-105の次の候補で悩んでいます

[コジコジ07]

現在18-105のレンズを使い、足りない所が見えてきました。
望遠は今の所足りていますが、小学校の運動会でどうなるかです。
とりあえず、フットワークで補うつもりですが^_^;

足りないと感じているところは、接写のボケが欲しいのと近付きたい感じです。
18-105のＡモードＦ3.5で頑張ろうとしても、ピントが合わないので少し離れてズームを利かしてピントを合わせています。
気付けば絞りも絞ることになり、Ｆ5辺りになってしまいます。
シャッターがすぐに切れないので、距離を調整するのが面倒な状態です。。。
マクロ撮影は好きです。

そこで下のレンズで色々悩んでいます。
18-105が不要になる選択は、踏みたくないです。
しかし18-105より、　きれいな画質　も期待しています。
Nikkor 35mm F1.8
Nikkor 60mm F2.8 マクロ

子供の発表会　も考えたら、ズームもありかなと。
tamron 17-50�o F2.8
tamron 28-75�o F2.8 マクロ

マクロについても今までコンデジを使っていて、レンズの　マクロ　と表示されている意味が理解できてないので質問させてください。
60�oだとそれ以下に近付くと、ピントが合わない？
逆にそこから離れていくと、倍率が1：1だった被写体が小さくなって行ってしまう？
tamronの28-75だと、ズームでカバーできる？（虫や動物などに有利？）
このズーム時のＦ値は、絞られるのでしょうか？（どのレンズもＦ値の動向が、気になります）
Nikkor 35mm F1.8は近付けば、マクロレンズの代わりにはならないのでしょうか？


質問ばかりで、すいません。
どれを選択すれば良いのか、ご指導御願いします。

書込番号：11774482

[ちょきちょき。]

マクロに重点をおくのでしたら
60mmマクロになりますか゛
室内撮影にも使えてプチマクロ的に使われるのであれば
35mmでいいと思います(^^)

あとズームのマクロも簡易的なものだとお考えくださいね♪
描写の良し悪しは個人差があります…
タムロンの描写はやわらかいですのでお好みであれば
選択肢に入ると思います♪
写真サイト等で写りを確認されることをオススメいたします☆

書込番号：11774514

[コジコジ07]

タムロンのマクロ倍率は　1：4　って、書いてありました。
4倍スゴイ・・・
ワーキングディスタンス（60�oとか）も勘違いしていました・・・。
すいません。

＞ちょきちょきさん
マクロ撮影がしたいなら、マクロ表示あるほうがよさそうですね。
レンズごとの画像も見て見ます。

書込番号：11774572

[里いも]

こんにちは
60mm 2.8Gは90mm相当のマクロで1:1に写り、最短距離は18.5cmです。
単焦点ですから、離れたら小さくなります。
35mm 1.8Gは52mm相当で最短距離は30センチで倍率は？です、余り大きく写せません。
タム28-75 2.8マクロは42-112mm相当として動作し、全域を通して2.8は変わりません。
マクロとうたわれていますが、倍率は約0.25倍ですから、ニコン60mmの1/4の大きさでしょうか、サードパーテー製のマクロとうたわれてるものには注意が必要です。

書込番号：11774588

[花とオジ]

60mm F2.8 マクロの最短撮影距離は１８．５ｃｍで、その距離の時に１：１の撮影倍率が得られます。
当然ながら、それより離れると撮れる大きさは小さくなって行きまし、それ以上接近するとピントが合わなくなります。
１８．５ｃｍと言うのは受光センサーからの距離なので、レンズ長やセンサー位置より前のボディの厚みを勘案すると、レンズ先端からは１０ｃｍ以下になると思います。

ズームレンズのマクロは簡易マクロ機能です。
タムロン２８−７５マクロの最短撮影距離は、３３ｃｍで７５ｍｍでその距離距離の時に１：３．９（約０．２６倍）の撮影倍率が得られます。
０．２６倍だとマクロとしてどうなのかな？っと感じます。

同じタムロンでも７０−３００マクロなら、３００ｍｍ９５ｃｍ辺りで０．５倍の撮影倍率になると思います。
０．５倍あると結構マクロらしい画が撮れます。

小学校の運動会では２００ｍｍでも望遠が不足すると言われますので、
運動会も発表会もマクロもと言うと、ちょっと難しいですね。

書込番号：11774607

[ちょきちょき。]

横レス失礼します♪

>>花とオジさん
泣かなくてもいいじゃない(^^)

書込番号：11774618

[里いも]

ヨコレス失礼します。

＞泣かなくてもいいじゃない(^^)

この暑さで大きな汗かもしれません。

書込番号：11774627

[ちょきちょき。]

横レス失礼します♪

>>里いもさん
爆笑でお腹痛い…(涙目)

書込番号：11774643

[花とオジ]

アラッ？？？
戻し忘れてます。

書込番号：11774646

[＃４００１]

こんにちは♪

レンズには、「最短撮影距離」と「最大撮影倍率」と言う性能があります。

「最短撮影距離」と言うのは、被写体からカメラの撮像体（フィルムや撮像素子）までの距離で、ピント合わせの出来る最短の長さ＝どこまで被写体に寄れるか？を表す数字です。
概ねレンズの焦点距離×10倍が標準的な最短撮影距離と言われています。
50mmのレンズなら50センチ位・・・100mmのレンズなら1ｍ位が標準的な（設計上無理の無い）最短撮影距離と言うわけです。

最大撮影倍率というのは、その撮像体（フィルムや撮像素子）上にどの位の倍率で写せるか？を表す数字で・・・
D90なら撮像素子（CMOS）の大きさはAPS-Cサイズ（23.6ｘ15.8mm）ですから・・・
10円玉（直径23mm）が画面の横幅一杯に写る（上下は切れてしまいますね♪）のが1：1＝1.00倍＝等倍の撮影倍率です。
つまり撮像素子上に「実物大」で写るのが「等倍」と言う意味です。

マクロレンズと言うのは・・・
通常のレンズよりも被写体に寄れる＝最短撮影距離が短く・・・
最大撮影倍率が1：1（1.00倍）で写せるレンズを「マクロレンズ」と言います。
※1：2（0.50倍）もハーフマクロと称してマクロレンズとする場合が有ります。
※ニコンは、「マイクロレンズ」が正式名称です♪

タムロンやシグマ等のサードパーティ製のズームレンズで「Macro」の名を冠しているモノが有りますが・・・これらは本来のマクロレンズではなく・・・通常のレンズよりも最短撮影距離が短く多少撮影倍率が大きく写せるレンズ・・・概ね1：3（0.30倍）程度の撮影倍率を持つレンズに「Macro」の名を冠しているようです。
※望遠ズームレンズの場合は概ね最短撮影距離が1ｍ以下、標準ズームレンズの場合は30�p以下の最短撮影距離のモノに「Macro」と名づけています。

純正35mmF1.8G　最短撮影距離30�p／最大撮影倍率（NA・・・多分0.2倍位）
純正AF-S60mmマイクロ　最短撮影距離18.5�p／最大撮影倍率1.00倍
純正VR18-105mm　最短撮影距離45�p／最大撮影倍率0.20倍

タムロン モデルB005（17-50mmF2.8VC）　最短撮影距離29�p／最大撮影倍率0.20倍
タムロン モデルA09（28-75mmF2.8Macro)　最短撮影距離33�p／最大撮影倍率0.256倍

ちなみに・・・キットレンズのVR18-55mmの場合・・・
最短撮影距離28�p／最大撮影倍率0.313倍・・・ガッツリ寄れます（笑

ズームレンズで一番寄れるのが・・・シグマ17-70mmDC MACRO（旧型OS無し）
最短撮影距離20�p／最大撮影倍率0.435倍
ハーフマクロに近い撮影倍率を誇ります♪

マクロレンズってのがいかに特殊なレンズか？・・・お分かりいただけますか？
・・・で、タムロンやシグマの「Macro」がナンチャッテマクロ？？って事がお分かりいただけますね？（笑
※ナンチャッテマクロは、分かりやすく表現するためで・・・ダメって事では無いです♪コレはコレでコンデジの様な使い勝手で接写できるので、描写的には面白いです。「寄れる」と言う意味では非常に貴重な機能です♪

書込番号：11774656

[LE-8T]

運動会で18-105mmは、短いので70-300mmは、如何ですか？

最短撮影距離は、1.5mなので寄れませんが、倍率は換算0.4倍弱でタムロンの28-75mmマクロより若干小さめですが今の18-105mmよりは、大きく写せます。

マクロに拘るのであれば純正ならば60mm F2.8だろうし、タムロンの90mm F2.8でも良いと思います。

マイクロニッコール60mmの場合　最短撮影距離は、22�p程度です。レンズの先端から被写体まで10�p弱まで近づいて撮ることが出来ますよ。

書込番号：11774664

[花とオジ]

１：２．３（約０．４３倍）	１：２（０．５倍）	１：１（等倍）

ついでにカメラもレンズも別モノですが、撮影倍率がイメージし易いように・・・
ＡＰＳ−Ｃ機です。
１）が７０ｍｍで約２０ｃｍ。
　このレンズは近接撮影で全長が伸びるので、レンズ先端からは殆ど０ｃｍです。
２）が３００ｍｍで約９５ｃｍ。
　このレンズも伸びますが、９５ｃｍの最短撮影距離なので、レンズ先端から６０〜７０ｃｍくらいだったと思います。
３）が９０ｍｍで約２９ｃｍ。
　このレンズも恐ろしく伸びるので、２９ｃｍの最短撮影距離でもレンズ先端からは６ｃｍ前後だったと思います。

因みに１：４と言うのは０．２５倍です。

書込番号：11774701

[コジコジ07]

みなさん専門用語を理解してない私に、詳しくありがとうございます。

望遠レンズは別に、買おうと思っています。
もうすぐ運動会の季節だし、先に買ったほうがいいかな・・・マクロも欲しいです。

＃4001さんとても分かり易い説明で、助かります。
マクロの定義のようなものが、理解できて来ました。
頭に叩き込もうと、思います。

純正60�oマイクロ魅力的ですね。
ちなみに風景は、18-105に比べどのような写りになるのでしょうか。
夜景のスナップ写真とか強そうですが。
画角は狭いんですね。

書込番号：11774719

[コジコジ07]

はい、すいません。
読んでて倍率を勘違いしているなと気付いていました。
写真付きでトドメを、刺された感じです^_^;
とても親切にありがとうございます。
カタログに見方が随分と、分かるようになってきました^_^

書込番号：11774727

[里いも]

倍率の誤解がご理解いただけてよかったです。

60mmマクロはお持ちの18-105を60mmにして写した時と基本的に同じです。
明るさがありますので、暗めのところではシャッターは早く切れます。
もう一つ、マクロは遠くへピント合わせると多少F値が上がると思います（暗くなる）。
実際はPモードなどでは自動ですから、変わりありませんが。

書込番号：11774767

[robot2]

＞レンズ
レンズを　初めて購入する場合は、先ずは18-70mm とかの標準レンズを購入します。
お持ちのレンズ　18-105mm がそうですね。

次に　望遠ズーム、理想は70-200mm F2.8 VRII + テレコンですが、中古の 70-200mm VR ＋ テレコン1.7 倍も良いと思います。
或いは、70-300mm VRIIにするとか…

次は、お考えのマクロレンズですが、60mm F2.8D かタムロン90mm F2.8 が良いと思います。
そして　12-24mm とかの広角ズームを買います。
もう一本だと、10.5mm F2.8 魚眼も楽しいですよ。

このように　持っていると、一応なんでも撮れる！で良いと思います。
要は　この位の焦点域をカバーしていないと＝経験しないと、レンズの事は判らないです。
必要か、必要で無いかもです。

書込番号：11774768

[＃４００１]

自宅の室内＆子供＆ノーフラッシュ・・・
この3つのキーワードを含む撮影をしたいなら・・・
35mmF1.8Gが最適です。
60mmでは、長すぎる（望遠過ぎる）。。。
F2.8では暗すぎる（ISO1600〜3200程度に上げないと上手く撮れない）

花マクロ・・・屋外で背景をボカしたポートレート。。。
60mmマクロや90mm（100mm）程度のマクロレンズが欲しいですね♪
マクロレンズのもう一つの特徴として、通常のレンズより、より高い解像度の性能を持ているレンズが多いと言う事です。
そもそも、マクロレンズと言うのは「古文書」等を精密に「複写」する為に開発されたレンズで、本来的には、一般のレンズよりも高い解像度を要求する設計がなされています。
フィルム時代は、解像しすぎ＝カリカリ過ぎて不人気だったレンズで・・・
近代のマクロレンズは、通常の撮影でも描写がカリカリしすぎない様・・・ボケが柔らかく表現されるよう・・・デチューン？されているようです（笑

ポートレートでボケ味を求めるなら・・・50mmF1.4や85mmF1.4の方が好ましいと思います♪

学校の発表会等は・・・一番厄介な被写体で・・・
ドーしてもレンズやストロボなどへの投資が必要になってきます。
教室での授業参観や、卒業式などの比較的に近距離での撮影が多い（被写体に近づける）状況なら17-50mmF2.8、28-75mmF2.8等の・・・F2.8通しのズームレンズが使い勝手が良いです。

体育館の様に・・・被写体が遠くなると。。。
ドーしても200mm・・・300mmが必要になりまして。。。
VR70-200mmF2.8が・・・約20万円。。。
300mmF2.8が・・・約50万円。。。
400mmF2.8が・・・約100万円。。。
・・・と、アマチュアではチョット考えられない投資金額になってしまいます^_^;。。。

運動会では・・・多くの人が300mmが必要と言う事で。。。
公園や遊園地で遊ぶ姿・・・少年サッカー、野球等でも使えると言う事で・・・
VR70-300mmが一押しのレンズと言うわけです♪

餅は餅屋・・・適材適所。。。で。。。
結局・・・目的に応じたレンズを一つ一つ増やしていくしかないんですな^_^;。。。

書込番号：11774853

[a---3]

私は、D90のキットレンズは有りませんが
　お望みに近いレンズは
　
　ニコン60mmマイクロ　105mmマイクロ　70-300mm
　タムロン90mmマクロ
　シグマ17-70mmマクロ

　です。70-300mmは少年野球の撮影を依頼されたとき、
　近づけない、蓮の花などです。

　最も使用回数の多いのは、シグマ17-70mm。
　一脚使用で近隣の花々の接写を楽しんでいます。

　他のマクロレンズは私邸の庭等、急がない撮影で、3脚使用が殆どです。
　画質については、色々ご意見がありますが、私はシグマが嫌いではありません。
　最近発売された物は手振れ補正があります。接写以外の撮影には便利かも。
　　
　

　

書込番号：11774872

[ボギー先輩]

　コジコジ０７さん、予算はどのくらいをお考えでしょうか。
　望遠、マクロ、標準域単焦点．．．。　　数本購入だと、それなりの価格になりそうです。

　程度のいい中古レンズを混ぜるというプランはいかがでしょうか。

　仮に、ワタシがＤ９０ユーザーなら、
　望遠はＶＲ７０−３００ｍｍ、　　マクロは６０ｍｍ　Ｆ/２．８Ｄ、
　明るめ標準域の単焦点は３５ｍｍ　Ｆ/２Ｄ。

　この中古レンズ３本で、いくらになるかは、探してみてくださいな。

書込番号：11775005

[はるくんパバ]

シグマ　APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM とか

TAMRON 70-200/2.8i LD MACRO とか


単焦点レンズなら

シグマ　APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM　とか

シグマ　180/3.5EX DG MACRO とか

あと、150mmのマクロもありますよ。

もっと候補にしていただきたいレンズが、沢山ありますよ〜。

書込番号：11775169

[コジコジ07]

みなさんの親切なコメントに、ウルっと感動してしまいました。
心からありがとうございます。
いわゆるレンズ沼に、はまりそうな感じです。

あれもこれも正直な所、欲しいのです^_^;
予算大事ですね。
確かに実際タイプの違うレンズを持ってみて、体感するのが一番理解が早いのかもしれませんね。

Ｆ2.8と表記されるレンズってやっぱり高いですよね。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの投稿画像とか、凄い好きなんです。
が、価格に驚くばかり・・・^_^;
他メーカーなどでも焦点距離やＦ値が似ていて、安価なのもありますが、違うんでしょうね。


レンズ人気の上位に35mmF1.8G、70-300がいるのが、分かる気がしています。
一つずつ穴埋めして、沼にハマって行きます^_^;
今回はマクロの事が、それなりに理解できて感謝しています。

書込番号：11775407

カメラのせい？レンズのせい？ただの設定のせい？

[.]

夕日の下、水平線上の黒いモヤが気になります。

先日夏休みを利用して海に行った際に、
夕日を撮りました。

帰ってPCで見てみると、
夕日の下の水平線辺りに黒いモヤが出来ていました。
何枚か撮ったのですが、
どれも同じようになってしまいます。

この原因はお分かりになりますでしょうか。

カメラ：Nikon D90
レンズ：AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
RAWから、ViewNXでJPEGに現像（加工無しのリサイズのみ）

宜しく御願いします。

書込番号：11783070

[里いも]

こんにちは
これはカメラのせいでもレンズのせいでもないと思います。

書込番号：11783080

[kuma_san_A1]

アクティブDライティング？
ViewNXで外してみたら？

書込番号：11783092

[.]

＞里いもさん
有難うございます。
やはり設定の問題ですよね。

＞kuma_san_A1さん
なるほど、アクティブDライティングのせいですか！
確かに設定はオートにしてます。
ViewNXで解除できるんですね。

ちなみに、JPEGの場合にも
後からViewNX等で解除出来るんでしょうか。
普段からRAWで撮るというわけではないので・・。
それが嫌であれば、アクティブDは常にOFFにしておくしか
ないんでしょうか。

書込番号：11783136

[akibow]

アクティブＤライティングの副作用でしょうか？
これが出たらこの機能を切るしかないと思います。
撮影してしまった画像については、他社現像ソフトでアクティブＤライティングを無視して現像するか、CaptureNX2でアクティブＤライティングをオフにする手があります。
残念ながらViewNX/NX2でキャンセルすることはできないようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=10772417/
似た場面で自分が質問したことがありました。

書込番号：11783157

[里いも]

>アクティブDは常にOFFにしておくしかないんでしょうか。

平面的な順光での風景撮影などはONでいいと思います。
今回のような複雑な光の屈折などがある場合はさけるべきと思います。

書込番号：11783177

[.]

＞akibowさん　

有難うございます！
スレッドも見させて頂きました。

CaptureNX2を所有しているので、
こちらでアクティブDをOFFにすれば良いのですね！

帰ったら試してみますが、
解決できそうなので、こちらで終わらせて頂きたいと思います。

書込番号：11783183

[.]

＞里いもさん

ご教授、有難うございます。
やはりその場に応じた設定をしなくてはいけないんですね。
そう考えると、RAWで撮るのが良いんですね。

一つ勉強になりました。
有難うございます！

書込番号：11783188

[jimihen7]

せっかくの夕日が残念ですよね。
どうも、
アクティブデーライティングは輝度の高いものの回りの輝度を落として際だたせる、
ってプログラミングなんですね。
しかし、kuma_san_A1さんはニコンユーザーじゃないのに詳しいですねw

書込番号：11783300

[中熊猫]

いい実例みさせていただきました〜、ありがたい＾＾

書込番号：11783593

[.]

	明るさ調整しました

CaptureNX2でアクティブDライティングを
「しない」にし、JPEG現像（リサイズのみ）しました。
DSC_1023.jpg
解消されました！ありがとうございます。

ついでに明るさを調節したものも作ってみました。
明るくしても黒いモヤはなくなりました。

みなさん、ありがとうございました!

書込番号：11789568

D90とオリンパス・ペン E-P2で迷っています。。。。

[hibi_pan]

はじめまして。

現在リコーのGR2を使用しています。

ずっと欲しくてこのたびやっとデジタル一眼を買おうと思っているのですが、
表題の２機種ですご〜〜〜〜〜〜く迷ってしまっています。

アドバイスいただけたらと思っています。

もともとは、D90のような文字通りの一眼を買おうとお店に向かったのですが、
店頭で、E-P2を見て、見た目のかわいさと、フィルターが遊べそうなところ、
軽さなどに惹かれてしまいました。

引っかかっているのは、いよいよ一眼！と思ってるのに、E-P2を買うのでは何となく中途半端で、あとあとやっぱり一眼が気になってしまうかな。というところです。

ただ、映りにほとんど差がないのであれば、身軽なE-P2でも良いのか？とも思います。重くてあまり持ち歩かないのではもったいないし。

シャッターのスピードとか、色味の傾向とかは、そこまで気にしないと思います（知らないせいもありますが）。

撮影するのは、日常の風景、食べ物などが多いです。

両方さわってみて、やっぱりD90は写真撮ってるなあという満足感は感じました。
写りも、すごくぼけ具合など、きれいでした。やっぱGRとは一段違うかもとは思いました。
　ペンの方は、面白くて軽快で遊べそう！という感じ。

購入したらいろいろいじって、写真により興味を深めていけるものを選びたいです。
ご意見ください。

特に、両方お持ちの方は、それぞれどう違いを感じて、どう使い分けてるのでしょう？



　

書込番号：11781532

[RODEC１２００MK2]

もう少し待ってD3100が出て比較検討されてみてはどうでしょうか？
急ぎなら話は別ですが。

GR2も平行して使い続けるならD90ではないでしょうか？
ちなみに両方お持ちの方の意見ではございません☆

書込番号：11781568

[寿司喰えねぇ〜]

E-P1(E-P2ではありません)とD90を所有してます。
前者は普段持ち運び用、後者は休日用に使用しています。
E-P1はアートフィルターも楽しいですが何より持ち運びに便利です。普段使いの鞄に常時入れてて苦になりません。
D90はその気にさせてくれます。
両方とも初心者には十分な写りだと思います。
どちらを買っても満足感はあると思います。失敗したなって思うこともあると思いますかが…

書込番号：11781594

[ｈｏｔman]

GR2と置き換えるのかどうか？
置き換えであればE-P2、併用であればGR2＋D90と考えればどうでしょう？
一眼レフとなれば、持ち出すにはそれなりの決意？（レンズにもよりますが）は必要でしょうから・・・。

書込番号：11781829

[じじかめ]

結論を急がず、十分に検討して決めましょう！

書込番号：11781860

[Nikon大好きっ子]

スレ主さん、こんにちは（＾◇＾）


D90（使用中）、GRD�V（使用中）、E-P1(使用経験あり)のユーザーです。


まず、D90とE-P2は、性格の異なるカメラです。
書き込みの文面からみると、ご自身も感じているようですが…


＞引っかかっているのは、いよいよ一眼！と思ってるのに、E-P2を買うのでは何となく中途半端で、あとあとやっぱり一眼が気になってしまうかな。というところです。


スレ主さんの上記の内容（感情）を別の表現で行うと…D90等のいわゆる「一眼レフ」カメラは、多くのレンズ群や、操作性のよいボディ、それをサポートするシステムなどにより、いわゆる本格的な写真機ということが出来ると思います。


＞店頭で、E-P2を見て、見た目のかわいさと、フィルターが遊べそうなところ、
＞軽さなどに惹かれてしまいました。


一方、躍進めざましいマイクロファーサーズ機の最もすぐれているところは、やはり、何をおいても、携帯性の良さではないでしょうか！

D90等と比較すると、どちらかというと、お気楽な散歩スナップ、ブログ等に掲載するグルメ写真、などを撮る際に、荷物にならずに持ち運びできる良さでは！
現実的に、料理店等で、一眼レフをだすのは、気がひけますしね（笑）
軽くて持ち運びに便利というのも、立派な性能と感じますよ、個人的には。

あえて言うなら、D90と比較すると、お気軽カメラという範疇にはいりますね。
EP-2の外付けファインダーは、かなりの優れもので…個人的には、価値を十分認めてます。
写り自体も、コンデジよりは格段に上です。また、デザインの美しさもEｰP2の見逃せない素晴らしさだと思います。


＞ただ、映りにほとんど差がないのであれば、身軽なE-P2でも良いのか？とも思います。重くてあまり持ち歩かないのではもったいないし。
＞撮影するのは、日常の風景、食べ物などが多いです

上記の書き込み等から見ると、スレ主さんには、E-P2の方が、目的に合っているように感じます。

写りに差がないか？　　これは、非常にむずかしい質問ですね！
センサーサイズが物理的に違いがありますので、厳密には違います。
ただし、大きく伸ばさなければ、ぱっと見た程度では、違いがわからないかもしれません。
マイクロフォーサーズ機が、意外に頑張っている！　というのが個人的な感想ですが…


他の方も述べていますが、どちらも良いカメラだと思います。

今一度、スレ主さんの使用目的にどちらがより向いているのかを、ご自身でよく検討されてみてくだいね（＾◇＾）

長文で、失礼しました。

書込番号：11782058

[手ぶれ撲滅]

D90とGR2を使用しています。友人がEP-1を使用しています。

用途からするとEP-2がお勧めですが，EP-2を買えば楽しい反面「本格派になりそこねた」という気持ちが残り，D90を買えば結局普段は持ち歩かなくなり，EP-2の可愛さや遊べる機能がうらやましくなりそうです。

色味はわからないとおっしゃいますが，意外と気になるものです。JPEGで撮る場合，色付けが各社，機種によって結構違います。D90はあっさりめなのでコンデジやエントリ機からステップアップしたときに違和感を持つ人もいます。これは過去のクチコミや作例を見てみましょう。

迷っている間，GR2で露出補正や絞りを使いたおしてみては?（すでに使いこなしていたらすみません）。

D90は後継機が出てきそうですし，急ぎでないなら，他社の一眼も含め，もう少し時間をとって，実際に触って検討してみましょう。迷っているときが結構楽しいです。最終的には，他人が何と言おうと気に入ったものを買いましょうね。

書込番号：11782139

[yohyohx]

スレ主さん
　D90・・・本格派？・・・ですが、GR2をお持ちなら、D90だと思います。両機の違いはファインダーです。光学ファインダーとGR2と同じファインダーのEーP2を選ばれるかでしょう。
一般的には今のところE-P2はサブ機として使っておられる方が多いですね。
　携帯性のいいサブはGR2。メインはD90で使い分けられるのがベターだとおもいますが・・・。私はGX100＋D50＋D700の態勢です。

書込番号：11782276

[藍月]

オリンパスペンE-P2とD90の両方を楽しんでいます。

機能も操作性も使い方も結構異なると思ってます。

E-P2は手軽な割にはきちんと写りますから、日常の記録/メモとか街の散歩、買い物のお供に良いです。家族でお出かけ/ドライブで風景を撮ったり、食事を写したりしています。周りの人にカメラを構えている意識をさせないことも良いですね。
別売りのファインダーも所有していますが、機能は良いものの、お手軽に背面見てパシャパシャ撮るほうが向いている機種と感じるので普段は外してます。
フィルターワークは楽しいですが、好みの物以外はすぐに試さなくなりますね。絞りやSS、ISO感度の変更などマニュアルで操作するにはコマンドの階層に慣れるまで時間を取ります。ある程度カメラにお任せで撮影するなら意外と良い描写をしてくれるんですけどね。
D90と比べて一番の特徴は、レンズ選択でしょうか。マウントアダプターもありますが、ベストフィットなレンズを選ぶこともなかなか難しくて、今のところは標準ズームをつけっぱなしで遊んでいます。そうなるとF値が大きいことと、ニコンのレンズに比べると、解像感が数段落ちる印象です。オリンパスの単焦点レンズも購入を考えたのです、数値や作例からパスしています。

D90については皆さんコメントの通りです。
撮影目的の旅行なら、持ち出すレンズを楽しく悩みつつD90を持っていきます。

フィルターワークのようなエフェクトですが、NX2のプラグインソフトを時々使います。
選択肢/効果の面白さなら、こちらのほうが奥が深くて楽しめると思います。

レンズも数本買い揃えて、写真の基本から長く学んで楽しみたいとお考えなら、D90の方をお勧めします。
一眼のような描写を手軽に楽しみたいけれども、あまりのめり込まないタイプの方で、レンズの違いにもそんなに興味がわかないのであれば、ペンはとても楽しい道具だと思います。

書込番号：11782429

[BOWS]

　D300一揃えと、マイクロフォーサーズのPana GF1 & G1 を持っています。
　ほぼ99%くらいマイクロフォーサーズを使用して　2〜3ヶ月に1回程度 D300を使用しています。

　E-P2とD90に迷っているのであれば、あえてD90を選ばれた方が良いと思います。
　ニコンの中級機のD90であれば、ほぼオールマイティに撮影に使えますし、レンズ群も豊富です。光学ファインダーの良さも堪能できます。
　D90を使って　自分の撮影スタイルを模索してはいかがでしょう？　現在GRを使っている経験を踏まえて使う用途を考えておられると思いますが、カテゴリの異なる一眼レフを持つと撮影の幅が広がり、いろいろな被写体を撮れるようになります。いろいろ経験を積んでいくうちに　今は考えていない撮影スタイルの適正を見つけるかもしれません。
　その中で、D90という一眼レフの良い点と悪い点が見えてくるはずです。D90より先のステップに進むときに　どのようなカメラを選ぶか改めて悩めば良いと思われます。
　その時に、マイクロフォーサーズ等のミラーレスの良さと悪さを改めて知り、価値を認めれば転向する方が良いと思います。

　ちなみに、私はD70からD300に買い替え、風景写真や鳥などを撮っていて機能性、写りに満足していましたが　ある時点からストリートフォトの面白さに気がつき　ほぼ毎日カメラを携帯するようになりました。
　毎日持ち歩くとなるとD300等の一眼レフは大きすぎ振り回しにくいのでストリートフォトを撮るには向かず、シャッターチャンスを逃し続けるし、光学ファインダーは使いにくいので　高感度特性が低いこと、動体が不得手なことを承知の上でミラーレスに転向しました。

　hibi_panさんは、近視的には2機種の選択ですが、長い目で見ると　一眼レフかミラーレスかの大きな選択です。まずは、一眼レフを選ばれた方が長期的には将来正しい選択ができると考えられます。

書込番号：11783412

[hibi_pan]

みなさん、ほんとに参考になる意見ありがとうございます。

＞RODEC１２００MK2さん
D3100というのが出るんですね〜。D９５も出るみたいだし。
でも勢いづいてる今、買いたいと思ってます。いつもタイミングを見計らいすぎて逃すので。。。GR2も普段使います！

＞寿司喰えねぇ〜さん
両方お持ちで！うらやましいです。
＞普段使いの鞄に常時入れてて苦になりません。
そうですよね〜。。性能の良いものが気軽に持てるなんてすごい。

＞ｈｏｔmanさん
＞置き換えであればE-P2、併用であればGR2＋D90と考えればどうでしょう？
この意見の方多いですね。GR2はまだまだ使って行くつもりです。

＞じじかめさん
そうですね！あせって迷いすぎてよくわからなくなったのでこちらに助けを求めてみました〜。

＞Nikon大好きっ子さん
わたしの迷い点をすごく分かりやすく分析していただいて、、、！
頭の中が整理できました。感謝です。

＞現実的に、料理店等で、一眼レフをだすのは、気がひけますしね（笑）

確かに！一眼レフだとぎょうぎょうしいですねえ。。でもたまにカメラ好きが集まるとそんな状況になっちゃいますよねぇ（笑）
＞軽くて持ち運びに便利というのも、立派な性能と感じますよ、個人的には。

立派な性能。。くらりときました！

＞手ぶれ撲滅さん
用途からするとEP-2がお勧めですが，EP-2を買えば楽しい反面「本格派になりそこねた」という気持ちが残り，D90を買えば結局普段は持ち歩かなくなり，EP-2の可愛さや遊べる機能がうらやましくなりそうです。

まさに！そうなる気がします。どちらを選んでも良かったとも思うし、後悔もあるだろうし。でもみなさんおっしゃってる『どちらも良いカメラ』なのは確かなんですね〜

＞yohyohxさん　
＞携帯性のいいサブはGR2。メインはD90で使い分けられるのがベターだとおもいますが・・・。
シンプルにそれが良いのかもしれないですね。その態勢から始めてみて、さて何ができるかな、っと。

＞藍月さん
とても参考になります！

＞レンズも数本買い揃えて、写真の基本から長く学んで楽しみたいとお考えなら、D90の方をお勧めします。
一眼のような描写を手軽に楽しみたいけれども、あまりのめり込まないタイプの方で、レンズの違いにもそんなに興味がわかないのであれば、ペンはとても楽しい道具だと思います。

このお言葉、だいぶ参考になりました。
基礎から学ぶようなつもりで手にしたいなとは思っているのです。
両方持ってる方もいらっしゃるんだから、わたしもゆくゆくはどちらも買えばいい、と思ったら、まずはD90かな。と今思ってます。安くなってるんだし。ミラーレスはこれからもっと発展するだろから少し見守っておいて。。

＞BOWSさん　
すごい。とどめのように総括的なご意見です。。

＞近視的には2機種の選択ですが、長い目で見ると　一眼レフかミラーレスかの大きな選択です。まずは、一眼レフを選ばれた方が長期的には将来正しい選択ができると考えられます。

そうですね。まずは、ザ・一眼レフをたくさん触ってみて、そこから次のステップが見えそうかな。
じぶんも納得がいきそう。

皆さんにお返事書いてるうちに考えが整理できてきました。ほんとにありがとうございます！




　

書込番号：11785518

D90にするか…

[おんがー]

お世話になります。
二台目のデジイチでCanon7Dを購入する積もりでした。特に高速連写機能などの機能が欲しい分けでもなかったのですが今後、何年間か愛機として使うことになるのでNikonD70からの買い換えとしてCanon7Dを考えておりました。しかし最近は予算、大きさ重さ、レンズ資産等々でD90もいいなと見直したところです。
7Dを導入する際はレンズ購入などの長期計画でNikonからCanonへの移行になると思います。
さて、そこで質問は二つありまして、
ひとつは天の川等天体撮影など長時間露光ISO3200で撮影する場合のノイズの状況なんですが、D90と7Dではどの程度の違いがあるものでしょうか？
もうひとつは、動画に関しては真に必要ならビデオカメラの購入を検討すれば良いのですが7DのフルHDとD90のＨＤ動画は観た目どの程度の違いがあるものでしょうか？
レンズ資産を考えれば経済的に雲泥差と承知しつつ7Dは高価なのでD90を購入しようかなと考えている優柔不断な今日この頃です。
本来ならD300辺りとの比較をしていただきたいところですが、今回はCanon7DとD90の比較をお願いしてます。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11753664

[やまだごろう]

『長時間露光ISO3200で撮影する場合(中略)違いがあるものでしょうか？』
違いがあるかどうかは、作例をご自身で探されて確認してみるとよいと思います。GoogleでもYahoo!でも、画像検索で見つけることができるでしょう。
あるいは「作例を見せてください」と書き込めば、応じて投稿してくれる人もいると思います。

書込番号：11753684

[おんがー]

はい、ありがとうございます。作例を検索させていただきます。

書込番号：11753698

[45の人]

もともとNIKONユーザーのスレ主様がなぜ7Dを候補に入れてるのですか？

普通の流れからしてD90かD300sで検討するのが自然かと思いますが。

書込番号：11753779

[VallVill]

天体撮影に特化するならEOS 20Daがいいような…?
でも動画撮影機能はありません｡

書込番号：11753910

[t.nonno]

canonさんAPS-C筆頭7D、Nikonさん筆頭D300sなので、まずメーカー同士であるならば比べる相手が違うと思いいますよ。ただし、価格で言うならば7Dでしょうか。他の方が提示しているようにレンズが最大の問題かと。
ちなみに私は18-200セットを、知り合いは7Dボディのみ＆Canon単焦点F1.8（コストパフォーマンス高）を選択しました。値段で言うならこういった組み合わせを考えれば、ウェイトをどこに置くか変わってきます。

どうしてもD90！という理由がおありでなければ。

ちなみに動画がいるならば、それこそ現状7Dが使い勝手良いかと思います。「動画がどうしても必要なんだ！」などの映画レベルで撮るなら5DMk2を無理してでも買った方が幸せかなとも思ったりします。

書込番号：11754217

[おんがー]

45の人さんのおっしゃるとおりで批判されるのはやむを得ないと承知しております。
お恥ずかしい次第ですが、昔、子供の運動会をどうしてもデジイチでと思ったとき世界に冠たるNikonのD70を購入しました。最近になり、液晶モニター画面の小ささやセンサー画素数の少なさにいよいよ買い換えの時期と思い始めた頃、最近の電子技術の発展、CanonのCMへの力の入れよう、また放送用機器の開発実績などからCanonへと心が動いてしまったというのが本音です。ともするとネガキャンになりかねないので失礼があってはいけませんが、D90の良さ本来比べるべきD300sなのかもしれませんがその良さなどをお聞きしたいと思いました。まだまだD90はいけるぜ！と。7Dに負けない良さがあることを、お聞きしたいところでした。Nikonに未練たらたらで大変申し訳ありませんです。

書込番号：11754397

[45の人]

スレ主様

けして批判ではありませんよ。（その様に取れたらごめんなさい）

ただ単純に「せっかく二コンレンズ資産がお有りなのになぜ？」「なにかマウント変更する決定打が有ったのかな？」と思っただけです。

D90と7Dはクラスと世代が違うので同等比較は出来ませんがそれぞれ用途に合った良さが有ると思います。

書込番号：11754508

[うさらネット]

私なんかD90購入の約一年後にD70s中古購入、普段のちょい撮りなんぞはD70sで済ましています。
ま〜、旅行とか条件が厳しそうな場合にはD90携行しますが。

7D/D90高感度特性は、ほぼ同じでしょう。どちらにせよFXには負けてます。
動画はビデオかPanasonicコンデジでどうぞ。

書込番号：11754584

[おんがー]

うらネットさん、うれしい解釈、ありがとうございます。

書込番号：11754610

[melbo]

Ｄ９０は良いと思いますよ。少なくともＤ３００Ｓより画質は上です。
ただし、高感度長秒露光で天体となると素直にキヤノン機を選んだほうが良いと思います。天体撮影で検索してみてください。

でも３２００で長秒露光なんてしたらよほど絞らんと昼間のようになっちまうし、高感度要らないと思います。大体４０秒以上露光すると星は点ではなく線になってきちゃいますし。天体儀あれば点になりますが・・・　(^_^)/~

書込番号：11755225

[うる星かめら]

天体でしたら、まずニコン機はアウトだと思いますが、
ISO3200以上の場合、7Dの画質はD90・D300より良くならない、同じ位だと思います。

書込番号：11755504

[明神]

		左がISO1600、右がISO3200　JPEG撮って出し	左の等倍トリミング

天体撮影ならキヤノン以外の選択枝はないでしょう。

ISO3200の画質がどうかは7Dの作例を出しますのでご自身でご判断ください。ISO3200を使いたいなら5DMk2が一番良いと思いますが、このような望遠で撮りたいなら7Dも選択枝に入ります。

左の2枚の画像は多少手を加えています。右の2枚の画像はJPEG撮って出しでまったく手を加えていない状態です。

ちなみに、私は7Dの場合、ISO1600までにしておいたほうが良いと思っています。

30秒のお手軽撮影で済ませるなら、ニコンのD700でも悪くはありません。もっと長時間露光をしたいのならニコンはやめた方が良いです。

書込番号：11758152

[t.nonno]

＞天体撮影ならキヤノン以外の選択枝はない

ここまで言い切ってしまうのはさすがにどうでしょう。
そこまで明確な比較をするならば対象となる写真（D700等で撮影）を提示するべきと思います。
「どこをどう比較すればこちらの方が優れている。」少なくともそう提案すべきかと。
長時間露出するならCanon機が良いという定義は存在しません。あまりに押し付けがましい極論ですね。

書込番号：11758242

[明神]

t.nonnoさん

擁護したい気持ちはわかりますが、D700で撮影した星雲の写真って私見た事ないんですよね。
30秒程度の露出の天の川の星景写真はよく見ますが。

何でだかわかります？ニコンのカメラは「熱カブリ」というものがかなり出てしまうため、数分間の露出をしなければいけない状況では画像処理が困難となってしまうためなのです。

明るいレンズを使って、30秒の露出で天の川を写すという目的なら、今の機種でしたらキヤノンでもニコンでも高感度に強くなっていますのでエントリー機でも十分です。

スレ主さんが30秒露出の天の川撮影ということが目的なら、7Dにマウント変更する必要はないと思います。ニコンの14-24F2.8EDや24mmF1.4EDを購入された方がよほど幸せになれます。30秒露出の写真ならカメラによる差よりもレンズによる差のほうがよほど大きいですね。


ちなみに、私はニコンのレンズで天の川や星雲の撮影をすることが多いんです。レンズはニコンのほうが良いのです。世の中には適材適所というものがあります。

書込番号：11758516

[t.nonno]

明神さん

お返事ありがとうございます！擁護なんてとんでもない（笑）私はただ、説明が不十分であることを言いたかっただけですよ。（＾＾）写真を比較していないのにどうして言い切れるのか？とても気になってしまって…
『ニコンのカメラは「熱カブリ」というものがかなり出てしまう』←これは聞いたことがあります。こういう情報がほしかったのですよ！ありがとうございます。他の方のスレを見て勉強になることも多々ありますからね。
もちろんレンズ等の組み合わせもありますよね。D700で星空が撮られることが少ないとは驚きですね。。。

う〜ん、ボディの問題なのであれば致し方ない。

書込番号：11758813

[明神]

t.nonnoさん

いえいえ、私の書き方も少し悪いところがありました。

＞30秒のお手軽撮影で済ませるなら、ニコンのD700でも悪くはありません。

これはニコンのD700は良いですよ。と変更させてください。

なお、D700を出してしまいスレ主さんの質問から少し外れていました。

書込番号：11758970

[うる星かめら]

＞ ここまで言い切ってしまうのはさすがにどうでしょう。

分かる人は分かりますが、信じない人は信じなくて良いです。

汎用機はキヤノン以外の選択肢がありませんが、その費用は全体の僅かに過ぎません。
キヤノン機の改造費用だけでも、本体の倍以上します（改造だけで数十万）。
改造キットは殆どキヤノン機対応してるのも、それ以外の選択は阿呆だと分かります。

専用カメラ（というよりモジュール）を使う人もいますが、
素の性能はキスデジの方がが良かったりします。

書込番号：11759510

[うる星かめら]

＞ 7Dにマウント変更する必要はないと思います。ニコンの14-24F2.8EDや・・・

14-24/2.8は大変良いレンズです。

マウント変更した上で、アダプタを介して14-24/2.8を使ったら如何でしょう。

これが一番の解決案だと思います。

書込番号：11759523

[にゃんで]

明神さんこんにちは。

＞ニコンのカメラは「熱カブリ」というものがかなり出てしまうため、

最近の機種では少ないですよ。
現行機種なら偽色の問題はありますが、画質的には十分対抗できると思います。
しかし、ローパス除去などが手間がかかるらしいので、マニアには普及はしないでしょうね。

天体中心なら今は間違いなくキャノンでしょうが、一般撮影中心で、たまに天体といった使い方なら十分ニコン機で楽しめます。
長焦点でもHα以外なら良く映りますよ！

ちなみに作例はD70で、自宅ベランダから撮ったものです。
RAWでとって、ダーク減算（これでアンプ熱カブリは消せます！）して、数枚コンポジットしたと思います。
2等星がやっとの市街地ですが、これだけ写れば私的には十分満足です。うまい人がとれば、もっといけると思います。

書込番号：11763472

[にゃんで]

うる星かめらさんこんにちは。

＞キヤノン機の改造費用だけでも、本体の倍以上します（改造だけで数十万）。

ちょっとオーバーですね。
おっしゃっているのは冷却改造でしょうが、それでも本体込みで20〜25万円くらいです。
ローパス除去だけなら改造費3〜4万円程度です。

おっしゃるように、究極をめざしたり、あるいは画像処理でラクをしたいならキャノンですが、
お遊び程度にたまに撮るくらいならニコンも捨てたものではありません。

書込番号：11763543