D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット
高倍率ズームレンズ「AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm f/3.5-5.6G (IF) 付」を同梱したニコンD90のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1290万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CMOS 重量：620g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全363スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ポチ！とやっちゃいました！！ |
5 | 18 | 2009年7月15日 00:12 |
| 前ピンのタムロン、D９０の派手絵、デジカメのファインダー |
37 | 28 | 2009年7月11日 02:09 |
| ＤＸ機なんかいらない |
148 | 45 | 2009年7月11日 01:15 |
| 購入しました。 |
2 | 8 | 2009年7月5日 22:14 |
| 思い切って購入 |
0 | 5 | 2009年7月5日 18:43 |
| 梅雨の合間の花レポート |
6 | 5 | 2009年7月4日 22:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
以前にD5000とα380とで迷っていたのですが
（其の節は皆さんにお世話になりました。ありがとうございました）
ヤハリ！サブ機にはD90を買っちゃいました。
まだ、手元には届いてはいませんが、わくわくして首を長くしてま～す。
現在D300（今年に購入）を持っているのですがまだまだ使いこなしてはいない状態なのに・・・
バカ！かも・・・知れません。。。バカ！！です。
デモデモどうしても欲しくなって・・ストレス解消なんて！言い訳してます。
もうひとつD300のセンサーにゴミが入ったりしたので・・・
マクロ撮影も好きなのでレンズ交換をせずに使いたいと考えてます。
機材ばかり揃えて腕は揃わない・・・・・です。。。
1点
ご購入おめでとうございます。
最近「ポチッとな」をする方が多いようで。出典はやっぱり、ヤッターマンのボヤッキー？
なんか、D300と続かれると次は、D700に目が言ってしまいそうですね。
ボディ沼とレンズ沼とありますが、足先を付けるぐらいにしておいた方が幸せですよ。
その先はどっぷりと浸かってしまわないと、幸せになれません。
書込番号：9840887
0点
ご購入おめでとうございます。
ガシガシ撮影して、素敵なカメラライフを。
書込番号：9840912
0点
おめでとうございます。
D300とD90、理想的な二台体制ですね。
素敵な写真とってアップしてくださいな。
書込番号：9840969
1点
こんばんわ。
わたしも昨日ふらっと中野に行って買ってしまいました。
フジヤカメラ、78400円。
オマケでHDMIケーブルと液晶クリーナー、Lexar 4GBSDカード、さらに
Nikonロゴの入ったSDカードケースがもらえました。オマケの価値かんがえたら、
価格.comの最安値とほとんど同じ？
書込番号：9841062
0点
fuku3939さん お早うございます。
サブ機ご購入で速写性向上ですね。おめでとうございます。
私の方は先日Pana G1購入、昨日近所の浅草で本格的に試写してきました。
ボディもレンズも増殖しますので気を付けたいのですが、カビではないので---。
もう一台、D40中古の安い物があったらお奨めですよ。面白いです。
書込番号：9841633
1点
皆さんありがとう！
＞TAIL5さん
どっぽりレンズ沼にもハマッテ溺れています。
マクロレンズはトキナーの100と35を持ちどちらも好きなレンズなのに
今、ニコンの60ミリか皆さんが良く褒めているタムロンの90ミリが欲しくなっています。
＞my name isさん
名前は是で良かったかな？
間違っていたらごめん！！です。
ガンガン良い写真を写せたらいいなぁ～～？
＞お地蔵パパさん
お金が有れば少しでも上の機種を買いたいです。
腕が無いからカメラに頼る？？？・・・なぁ～んて！
コンデジの時の方が綺麗に取れてたかも・・・
＞Customer2DID3Au1nje3raさん
名前が長いからコピーしたけど・・・おかしくなったかも？
ごめんしてください。
それだけ付けて貰ったらここより安いですね。
ココも1月では73000円程だったからもう少しとジレンマしてましたが、
4000円程高いだけと考えたら欲しい時に買うのが買い時と思い・・・
ポチッ～～！！としてしまい、
後で自分に色々と言い訳を考えてました（笑・・！）
書込番号：9841661
0点
おはようございます。
わたしも昨日ふらっと新宿に行って買ってしまいました。
な～んて、私も一度で良いから報告してみたいです。
＞現在D300（今年に購入）を持っているのですがまだまだ使いこなしてはいない状態なのに・・・
＞バカ！かも・・・知れません。。。バカ！！です。
まだそう思っているうちは軽症で救いがあるかもです。思わなくなったら・・・・
Ｄ９０がメイン機になってＤ３００がサブになるかもしれませんが、使い込んで
Ｄ９０の限界が見えてきたときに 主従逆転するようになるのではないでしょうか。
そのときがＤ３００の本領発揮ですね。でもそのころにはスレ主さんのことだから、
Ｄ３００後継機に変わられているかも。メーカーにとってはお得意様で神様ですよ。
書込番号：9841671
1点
fuku3939さん、お祝いの言葉を忘れていました。
おめでとうございます。
今後もよろしくお願いいたします。
書込番号：9841679
0点
うさらネットさん
返信書き込みしていて入れ違いでごめんなさい！
カメラと同じでPCも腕が無いのです。
D40のお勧め何時もありがとうございます。
知り合いからも以前に勧められました。
うさらネットさんはD40はどんな所が面白い？良いと思っていますか？
D60を考えた事も有るのですが・・・
軽くて良いのですが私の手には何となくしっくり来ないのです。
手のしっくり感やシャッター音の良さでD300にして
ヤッパリ！D5000と比べてもD90が良いと感じてます。
写真はカメラではなく自分自身だと感じています。
ドン臭い私はまだまだ程遠い道のりです。
何時かは・・・上手くなれるかなぁ～～～～！
おもさげねがんすさん
ありがとう！
書き込みしてたら皆さんの書き込みに付いて行けそうに無いです。
ご無礼がありましたらお許しください。
書込番号：9841695
1点
D40/D60の良さは軽快感（Pana G1には負けます）と安さです。特にD40は中古2万円の世界ですから。
D40は過不足のない機能・価格が最大の魅力です。設定が少ないだけ、あれこれと迷いません。
隠れた魅力---1/500秒フラッシュ同調、非Ai旧レンズ装着可能。
D40/D60は手元に（最近はカメラバッグに入れてますが）放置してあります。撮りたい時に速写できますね。
握った感触が合わなければお奨めはしませんよ。一番だいじなことですからね。
書込番号：9841878
0点
fuku3939さん、
＞今、ニコンの60ミリか皆さんが良く褒めているタムロンの90ミリが欲しくなっています。
Tokinaの100mmを既にお持ちですので、私のお薦めはニコンの60mm F2.8 Micro-Nikkorです (^^)
D200では花の接写は、もっぱらこの60mmを使っています
それにこのレンズ、２段絞ってF5.6辺りで使うとカチっとした描写で、風景撮影でも重宝するレンズです
でも、Tokinaの100mmと35mmを持ってて、まだ接写用レンズを物色しているとは......既に沼の住人の資格十分でしょう (^^)
十分、お気を付け下さい レンズの増殖速度はボディの比ではないですから (^^;
書込番号：9841909
0点
＞現在D300（今年に購入）を持っているのですがまだまだ使いこなしてはいない状態なのに・・・
・ご購入、おめでとうございます｡
・半年でD300、D90、と、２台！！
・一年経つと４台、二年経つと８台、三年経つと１２台、、、（笑い）
＞もうひとつD300のセンサーにゴミが入ったりしたので・・・
＞マクロ撮影も好きなのでレンズ交換をせずに使いたいと考えてます。
・ご心配ですね、、、
・撮影場所が危ないところなのでしょうか、
・私は、D200レンズキット一台のみを３年半の間、利用中です。
・毎日使用し、ほぼ毎日レンズ交換していて、ゴミとはまったく無縁です。
・銀塩機と同じ扱いで撮っていますので、ごみにはご縁がないのかも知れません。
・一方、優柔不断の性格にも助けられて、、
デジ一眼の２台目購入の物欲を、必死で抑えています。（笑い）
うさらネットさん談 2009/07/12 06:56 [9841633]：
＞もう一台、D40中古の安い物があったらお奨めですよ。面白いです。
・私にとっては、殺し文句に聞こえます、、、、、（笑い）
・ひとさまに言える状況ではありませんが、
スレ主さん、物欲煩悩は、抑えて、抑えて、、、精神訓練を、、、（笑い）
書込番号：9841964
0点
fuku3939さん
ご購入、おめでとうございます！
既にドップリと沼にハマってしまってますね（笑）！こうなったら、ヘタに沼から抜け出すより、沼のカッパになりましょう！
スレ、お借りしますね・・・。
Customer-ID:1nje3raさん
おぉ、ど、どーーしたんですか！と、激しく驚きつつ、ご購入おめでとうございます！
随分と良いお買い物をされましたね！
しかし、上位機種を持っててもD90を買い増しされる方の多いこと・・・。価格的にも、性能的にもいいカメラなんだなぁ～と再認識です（*^_^*）
書込番号：9842075
0点
うさらネットさんありがとうございます。
D40にD60は値段的に考えた事あるのです。
D5000が出た時にも迷いました。
でも、何かシックリと来なかったのです。
D300に至るまでにはD90からキャノン５０Dに決めようとした、
寸前に若かれし時からのニコンへの想い・・・と、知人の薦め、、、
そして、持った時の感じにシャッター音が最高だったのでD300に思い切ったのです。
今回のD90はマクロ専用もあるのですがD300に何かあった時でも
極力それと同等の物が良いと思ったし（D300でも良いけど金額が・・・）
D90はD300以上の良いと言う事を聞いたりしていたから
でじおじさんこんにちはです。
その通りです。
60ミリが良いのは解っては要るのです。
2万円強の違いだけなのです。
トキナーの100ミリは画像的にも最高のマクロレンズだと思っています。
書き込みと先日出会った人がタムロンの90ミリで撮った写真が凄く良かったから
また、彼女も100ミリの方が35ミリより使いやすいと言っているので（共用してます）
その事もありもう一つ欲しいのです。
輝峰さん電弱者さんありがとうございます。
どうしても欲しくなる物欲気をつけて行きます。
書込番号：9844264
0点
TAIL5さん
> 最近「ポチッとな」をする方が多いようで。
> 出典はやっぱり、ヤッターマンのボヤッキー？
説明しよう。
その通りである。
書込番号：9846818
0点
ついでに、説明しよう。
ドロンジョの声は、初代のびた君である。
書込番号：9846820
0点
ああ、正確に調べてみたら、間違えていた。失礼しました。
訂正：
誤：ドロンジョの声は、初代のびた君である。
正：ドロンジョの声は、第２作１期（２代目1979年4月～2005年3月）のびた君の
「小原 乃梨子」である。
書込番号：9846849
0点
Ｄ９０は、オリンパス機に次いでゴミが付きにくく、ついてもＦ１６ぐらいに絞らない限り目立ちません。
なので、レンズ交換はあまり気にしなくていいです。
Ｄ３００より、大幅に改善されてます、もちろんＤ５０００も同じだと思いますけど。
書込番号：9856133
0点
  |
 |
|---|---|
ISO3200,F2.8,SS1/20,露出補正-0.7 |
実際に近いもの |
こんにちは、度々失礼します。
17-50mmF2.8タムロン(A16)とD９０を合わせて購入して撮影しています。そこで質問があるので聞きにきました。
このレンズのAFの遅さは許容範囲なんですがピントがちょっと問題ありなんです。ライブビューで合わせるとピントがばっちし合うのに、ファインダー越しにAFだと前ピンになります。
カメラとレンズを購入したキタムラに行って、店員に実機を見て確かめてもらったところ、レンズ会社にカメラボディごと送って、レンズの調整に出した方がいいとのこと。だけど１ヶ月ほどかかると言われ、
え・・・だったら初期不良ということで交換してくれないのか？と思ってしまいました。キタムラで純正レンズを試したらファインダー越しでもピントが合ったのでレンズの問題でしょう。撮影する被写体によってはライブビューのコントラスト検出式のほうが精度よく合掌してくれますね。普段はまったく使いませんけども。他にも急にオートファーカスが効かなくなって、レンズの脱着で復旧したりしてますが、サードパーティ製ってこんなものなんですか？
ところで、購入したD９０の満足度はまあまあです。うれしいのはISO3200まで許容して使えること。
購入時には機能ばかり気にして、実機を持ってても気づかなかったんですが、D９０ってグリップ太すぎますね。どうして上位機種で重量もあるゴツいD３００より、グリップが太くてにぎりにくいのだろうか。小さめの僕の手では、グリップをしっかりにぎったまま、AF-Lを押すのは少ししんどい。だからそのときはグリップのへこみまでしっかりと指を入れずに撮影します。ほかに性能と関係ないところでは、右手側のストラップ取り付け位置が、ボディ側面にあるのは撮影してて邪魔だなと思いました。そのうち慣れるでしょうが
やっぱりホワイトバランス。調整が難しいというか、面倒くさいというか、色温度調整してもやはりそんな写りにしかならないというか。これは高感度撮影では仕方のないことなんでしょうか。パンフレットにあるDJの写真がいい例で、暗いところではあんな風に色乗りが良すぎて見たままに近い写真を撮れないです。ピクチャーコントロールでニュートラルにしてさらに色をマイナス調整（明るさ－１色の濃さ－２色相－１）してもバンバン色が乗ってきます。
投稿した２枚の写真は、そのピクコン調整で撮影したものと、後でパソコンで実際の雰囲気に近く調整したものです。撮影した写真、これはこれで面白い色だと思いますが、もう少し見たままに近いものを写して欲しいと思います。この場合どうすれば良かったのか教えてもらいたいです。露出をもう少しマイナス補正すればよかったのでしょうか？
これは経験と技術的な問題ではありますが、初めてのデジタル一眼レフだったので良くも悪くも少しショックでしたね。これも慣れれば気にしなくなるのかな。むしろ好きになっていくのだろうか。
ただ一番のショックはタムロンレンズの前ピン。カメラを買ったばかりとはいえ純正レンズを一本くらい持ってないとダメだと思いました。キットで買うべきだった・・・もう遅いけど。まさかレンズに問題がある場合についてまで考えて購入していませんでした。
最後に、デジカメのファインダーってこんなものなんですか？
手持ちのフィルムカメラがキヤノンAE-1で、それと比べて小さなファインダー、わかりづらいピントの山。MFで撮影するといつも思います。
フィルムのときは合掌点が上下のズレが一致したところで分かりやすかったんですが、デジカメのピントは目に見えてピントが合ってるかどうかだけなので、非常に分かりにくいです。フィルムのときはF1.4でも合わせていたのに、デジカメになってF2.8でも難しいと感じます。
それにレンズの焦点距離と肉眼で合掌可能な距離って関係あるのでしょうか？というかあるに決まってる気が・・・個人差はあれど
余談ですが、最近遊びで使い捨てカメラをつなげてステレオ写真を撮っていたんですが、ステレオ写真以外の写真って片目の世界なんですよね。当たり前ですが、二つの目ん玉で見た絵とは違うわけなんですよね。
0点
色々ご要望と違うところがあるようですが、それはそれとして、購入おめでとうございます。
Tamron 17-50mm F2.8は前ピン玉があるようです。
私のものも遠景試写でウヌ？と思い、さらにチェックして試写例データ（CD-R）とレンズをサービス送り、
調整して貰いました（カメラ本体は送っていません）。以降、すこぶる快調です。
D90グリップの太さは私には丁度合っていますので、多分、馴れもあると思います。
露出は過去スレをググって戴きたいですが、D90は明らかに露出オーバの意見も出ています。
基準露出レベルを変更している方も多いようで、私もマルチパターン測光時のレベルを-3/6EVに変更、
その上で-0.3～-0.7EVの補正をかけています。
ファインダはAFになったことで明るさ優先になりましたね。伴ってピントは掴みにくくなりました。
純正が一本あったほうが良いでしょう。DX35mm F1.8Gをお奨めしておきます。
書込番号：9805367
0点
サードパーティレンズは仕方ありませんね。
デジイチで好みの絵を出すのはRAWが基本だと思います♪
現像ソフトが純正かその他かによっても違いますし逆にそこが面白いところだと思います。
書込番号：9805655
0点
レンズメーカーのレンズでは良くある現象です
多分、品質管理の基準値がメーカー純正レンズとは異なるのでは？と推測してるんですが......
その辺りの満足度を含めて、純正レンズを選ぶと云う選択肢もあるのでは？ などと
デジタルで撮った時の発色の件ですが、こればかりは十人十色で、夫々に好みの色味や適正露出の許容値がありますので、ある意味、JPEGで撮るのならカメラの設定を好みに調整するしかないですね
それがだめなら..... RAWで撮って現像時に合わせるのが一番失敗がなく満足度が高いでしょう
フィルムで撮る場合も、ネガにしろリバーサルにしろフィルムのメーカーや銘柄によって夫々に特徴があり、被写体や各人の好みに依って選択できるのもある意味撮影の楽しみの一部ですから、そう云う意味ではデジタルでも同様と云っていいのかも？デス (^^)
書込番号：9805800
0点
舞台照明であればAWBでの色の回りはしょうがないです。
電球などに固定したほうがいいです。
書込番号：9806087
1点
＞やっぱりホワイトバランス。調整が難しいというか、面倒くさいというか、
＞色温度調整してもやはりそんな写りにしかならないというか、、
・舞台では光源の色温度にも影響されてホワイト・バランス（ＷＢ）は難しいと
思いますが、慣れと、工夫と、努力で、かなり成功の度合いが上がるかと思います。
＞ただ一番のショックはタムロンレンズの前ピン。カメラを買ったばかりとはいえ
＞純正レンズを一本くらい持ってないとダメだと思いました
・トラブル時の後処理を考えるとレンズメーカのレンズは原因が、カメラかレンズか
迷うことが多そうなので、少々高くても諦めて純正品を使うようにしています。
・機材の選択は、ひとさまざまなので、どれを選ぼうと、リスクと、リスクヘッジを、
どう考えておくかだけの問題かと思います。
・原因調査の期間が２社にまたがるために余計にかかるかと思います。
・スレ主さんの仰っているように、予備機（カメラかレンズのひとつ）を
リスクヘッジのひとつにして、用意しておかれるのも自己防衛でいいかと思います。
＞余談ですが、最近遊びで使い捨てカメラをつなげてステレオ写真を撮っていたんです
＞が、ステレオ写真以外の写真って片目の世界なんですよね。当たり前ですが、
＞二つの目ん玉で見た絵とは違うわけなんですよね。
・なるほど、、、ありがとうございます｡
・トラブル発生でもご冷静さが一番です。
機材はトラブルがつきものかと思いますので。
書込番号：9806349
0点
ご購入おめでとうさんでござりまする。
最初はいろいろトラぶりますが、慣れると問題が確実に少なくなりますねぇ。
>サードパーティ製ってこんなものなんですか？
純正でもありますので、社外品がどうというのはちょっとかと・・・。
わたしの場合は１０５マクロと８０～２００AFSは前ピン（ただし、８０－２００AFD・NEWは問題なし）
＞やっぱりホワイトバランス。調整が難しいというか、面倒くさいというか
わたしの場合はJPEG撮ってだしメインですが、まったく問題なしです。
RAW撮りをするか、例えばPhotoshopElements(願わくばCS4)を使うとある程度、補正可能です。
＞デジカメのピントは目に見えてピントが合ってるかどうかだけなので、非常に分かりにくいです
慣れれば大丈夫。簡単！レンズをさっ～と一往復させ、ピンの位置を大づかみし、二度目で、勘を働かせながら、ジャスピンにする要領です。
書込番号：9806518
0点
いろんな色温度の人工灯が混在しているような場合は、AWBで実際の色に近いものにたまたまなるということのほうが少ないと思います。どのメーカーのどの機種でも同じことが言えます。
RAW撮りするのがベストですが、JPEGで撮りたいということでしたら、
AWB/電球や太陽光などに固定/プリセットWBなどを駆使して、いろんな照明下でいろいろ試しているうちに、自分の求めるものに近いものがわかってくると思います。
書込番号：9806576
1点
ファインダーよりも、フィルム時代は小さなLサイズにしかプリントしなかったので
「ピンボケでも気付かなかった」というオチ。
デジカメの写真はパソコンで拡大して見てるからでしょう？
書込番号：9807385
1点
> サードパーティ製ってこんなものなんですか？
こんなものなんです。
だから価格がかなり安いんですよ。
純正と性能が同じなら価格がこんなにも安いわけないはずです。
> ・・・D９０ってグリップ太すぎますね。
> 小さめの僕の手では、グリップをしっかりにぎったまま、AF-Lを押すのは少ししんどい。
グリップは握るものではありません。
単なる電池室です。
カメラは左手で支えるものなのです。
だからグリップが太かろうが細かろうが昔のようにグリップなぞなくても、全く問題ありません。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/705ecbdd2760e8cacdfbcf210ce34db4
> だからそのときはグリップのへこみまでしっかりと指を入れずに撮影します。
これで正しいです。
右手は添えるだけですから。
> やっぱりホワイトバランス。調整が難しいというか、面倒くさいというか、
> 色温度調整してもやはりそんな写りにしかならないというか。
> ・・・もう少し見たままに近いものを写して欲しいと思います。
> この場合どうすれば良かったのか教えてもらいたいです。
ホワイトバランスはいつでもどこでも晴天（太陽光）がベストです。
ライブハウスや舞台だろうが、何だろうが同じです。
照明の色が刻々変わるその時々の色とは、要するに照明そのものの色です。
それを打ち消して被写体の色を出したんでは、ライブハウスや舞台の照明さんの努力を無にするだけです。
照明の色を正確に写すためにこそ、ホワイトバランスは晴天（太陽光）固定で写すべきです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/dc0794f8830f42eadd08f9525092b220
> 最後に、デジカメのファインダーってこんなものなんですか？
> 手持ちのフィルムカメラがキヤノンAE-1で、それと比べて小さなファインダー、
> わかりづらいピントの山。
> MFで撮影するといつも思います。
MFカメラはとうの昔にほぼ消えて、今はAFが前提です。
デジタル以前のフィルムカメラでさえAFです。
多分、AFになってから30年くらい経つと思います。
いまさらMFを標準にされても困ります。
AFで皆やってきているわけですから。
30年の間に、ファインダーもAF用にチューニングされています。
昔のように、ピントの山はつかみやすいけど暗いファインダースクリーンは、ほぼ消えています。
今はAF用に、ピントの山はつかみにくいけど明るくいことを重視したファインダースクリーンが主流です。
AF化だけでなく、ズームレンズが主流となり、開放F値が3.5～5.6という暗いレンズが多いので、ファインダーは明るさを重視しているのです。
ピントはAFなのでファインダーで見る必要がありませんからね。
あなたのようなライブハウス・舞台関係の写真が主体であるなら、スクリーン交換可能なフラグシップ機しかありません。
全体的な印象ですが、知識に関しては初心者と浦島太郎が混在している感じです。
30年の遅れを取り戻すためにもう一度本を読んで勉強してください。
書込番号：9807605
5点
こんにちは 過去スレの時にD700を強く強く勧めましたRODEC１２００MK2と申します。
あの時点でこうなるであろうと想像していたのでD700をオススメしました。
そこまでこだわるならD3の方がより満足度が高いでしょう。
ただ五反田亮一さんの場合、何を使われても不満であそこがここがダメとなるかもしれません。
D90にしろA16にしろコストパフォーマンス抜群で優秀な部類ですよね。
速いモノ撮り以外でこのふたつがダメだとなると何も言えません。
こんなに安く買える良い機材をダメだと言われてちょっと悲しいです。
僕の場合ですがピント等ちょっと不具合を感じたら調整に出すのは当たり前の事だと思っています。
人それぞれですがそういう人間もいるということです。
辛口すみません。
書込番号：9807881
6点
私は結構デジ一でもMF使いますが、ニコンのD90（もしくはD80）以上はたぶんデジ一の中ではかなり見やすい部類だと思いますよ。たとえばF3なんかとはもちろん比べ物になりませんが、これで不満だとD700以上のファインダーでも不満残るかもしれません。私はD300、D700併用していますが、サイズ以外の点でさしてD300のファインダーが劣るとは思えないので・・・。
それと、ピント不良ですが、交換か否かは結構販売店の判断もあると思います。粘ると交換してくれるかも？
私も同じレンズを新宿のマップカメラで新品で買いましたが、家に持ち帰って開封したら後ろ玉に大きなゴミ？が最初から入っていました。3日後の友人の結婚式に持っていくつもりだったので、大慌てで店に持っていったら、店長と相談した上で「お急ぎのようなので」ということであっさり（実は粘ってなかったりします(^^;)）その場で交換してくれました。
その時、もし不安なら返品して純正品購入と言うことでもいいですよとも言ってもらいました。結局交換にしましたが。
こっちも、「できればお願いします・・・」みたいな感じで言ったのがよかったのかもしれません。再チャレンジなさってみてもいいかもしれませんよ。
書込番号：9808210
0点
五反田亮一さん
Goodmorning！
おまえさんのチャラをわすれていたよ。カメラ買うで大騒ぎ、レンズ買うで大騒ぎした学生くんだったね（笑）
手八丁口八丁型の人間もいるが・・・優秀な人間はどちらかと言えば不言実行・冷静沈着。・・・・物静かだ。
出来の悪いのが、些細なことで、ぎゃぎゃ～大騒ぎ。饒舌な奴ほど軽くみられるということも知っておこう。
装備はばっちりなんだから、あとは不平不満を口にせず、男は黙ってサッ●ロビールでやってほしい。
書込番号：9811318
4点
五反田亮一さん
こんばんは。
おくればせながら過去スレ読ませていただきました。
今となってはRODEC1200MK2さんの声が悲痛な叫びに聞こえますね(^^;)
「アーア、だから言ったのに・・・」って。
もし、ISO3200を常用、かつMF環境の改善を今からでも望むなら、今からでもD700（かD3）に買い換えたほうがいいかもしれません。このまま使い続けてもやっぱりデジイチって駄目だ・・・ってなるでしょ？
今ならお手持ちのD90は新品同様で売れるはずです。経験あるならオクで出せば、中古のAランク品の相場マイナスちょっとくらいで売れるでしょう。フジヤカメラとかの下取りアップ制度を使ってもいいかもしれません。
デジイチでのMFについてはデジ（Digi）さんのおっしゃるとおりです。今の一眼でMFのしやすさは求めるべきではありません。それでも秀吉（改名）さんのおっしゃるように、慣れればできないわけではありません。これはAFフィルム一眼でも同じです。EOS1とかだって見にくいです。（たしかアサヒカメラでF3と比較した記事があったような気が・・・）それでも、ファインダーがでかくなる分だけD90とは違うと思います。AF性能も雲泥の差です。
高感度常用なら圧倒的にD700、D3です。4000くらいならびくともしません。（さすがに6400以上だと色転びしたりします）それに対してD90センサーの3200以上はEXPEEDでがんばって出している感があります。見たところ、定評どおりD300のよりはましみたいですが。
今現在、全ての撮影者の要求を完全に満たしてくれるカメラはありません。とはいえ、フィルム時代に比べたら機材しだいでは、プロにも難しかった写真が撮れたりします。フィルム時代には、初心者が舞台や室内スポーツをノーフラッシュで上手に撮ろうなんて決して考えませんでした。それが適正な機材を選び、修練しだいでは可能になる・・・これはちゃんと評価すべきだろうと思います。
過去スレの皆さんの繰り返しにもなりますが・・・自分の撮りたいものをよく考え、それにあった機材を選び、その機材の長所短所をちゃんと把握して望めばこのスレのようなことにはならなかった気がします。
少なくともスレ主さんは、自分の撮りたいものがはっきりわかっている。これはすばらしいことです。私が写真始めたころは、ただなんとなく撮ってみたかった、カメラというすばらしく機能的な工業製品を使ってみたかっただけでしたから（^^;）今からでも乗り換えは遅くない気がしますよ。そして、たぶん無理して買う?新機材の短所も使いながら把握して、それができるだけ出ないように、カバーするようにする・・・。それができなければ、現在のデジイチは全て短所が存在し落第と言うことになるかと思います。
もしそれは気が進まないということであれば、現在の機材（もしくはプラスアルファ・・・たとえば明るい短焦点とか三脚難しければ一脚使用とか）で撮りたいものを撮れるようにとことん練習するのも手です。D90自体は、目立つ欠点の少ないホントにいいカメラだと思いますから。D90でとことん試行錯誤・工夫して撮っていけば、将来他の上級機に換えた時にもきっと役立ちます。まずはとことんトライしてみる、私よりたぶんご年配の？秀吉（改名）さんの辛口ながらおっしゃりたいこともそんなことなのではないのでしょうか？（まちがってたらすみません）
なんだか長くて散漫なレスですね。面目ない。それにもし気を悪くしたらごめんなさいね。
私としては、過去スレを見る限り、スレ主さんはとても真摯に物事に向き合う方なんだなと思いました。たしかに拘りすぎ、考えすぎの感もありますが（^^;）
だから、ここで「またかよ」みたいな感じで排斥するのはあんまりだなあと思い書き込んだしだいです。スレ主さんよりちょっと前から生きて、デジイチをいじくってるおっさんの一意見として聞いていただければ幸いです。
書込番号：9814783
1点
デジ（Digi）さん
> MFカメラはとうの昔にほぼ消えて、今はAFが前提です。
Canon MFカメラはそうかも知れないが、
Nikon MF一眼レフは、写真学校様御用達のFM10がまだ健在の現行モデルだ。
MFレンズもまだ現行販売している。
> 多分、AFになってから30年くらい経つと思います。
> 30年の遅れを取り戻すためにもう一度本を読んで勉強してください。
MF銀塩一眼レフをおそらく使ったことのないデジ（Digi）さんの
いい加減な大言壮語、ホラ病がまた始まった。
MINOLTAαが1985年
Canon EOSが1987年
Nikon F4が1988年
AF一眼レフは、まだ20年ちょっとの歴史じゃん。
30年の歴史認識の遅れを取り戻すためにもう一度本を読んで勉強してください。
書込番号：9816186
4点
みなさん、返答ありがとうございます。返事が遅くなりました、すみません。
＞うさらネットさん
カメラボディと一緒に送らなくても、試写例データを添付すればいけるのですね。
基準露出レベルを変更できるなんて知りませんでした。説明書を見落としていました。
すこしイジッてみようと思います。
あと、レンズの前ピン、後ピンが、レンズで起きるのはあまり考えられないという話を聞いたことがあるんですが
それはどういうことなんでしょうか？聞き間違い？
＞てつD2H＆D90(再登録）さん
RAWはまだ試していません。撮って出しばかりですね。それで少し補正するくらいです。
RAW現像なら、調整した値を現像したい写真すべてに当てはめて一気に現像できるんですか？
＞ぢおぢさん
やはりRAW現像ですか、データが大きくなるのであまり積極的に使おうとしてませんでした。
挑戦してみようと思います。
＞ひろ君ひろ君さん
WBは色々調整していたんですが、結局は色温度を4760K固定にしていました。投稿した写真もそうです。
＞輝峰（きほう）さん
舞台中に光源が変わると、その度にWBを変更するものなのですか？
まだ始めたばかりでよく分からないのですが、シャッターチャンスを逃しそうで
やはり他の方も言われているとおりにRAW現像がいいのだろうかと思ったりしています。
トラブルがあった場合を常に考えておく必要があるってことですね。
そういえば、備えよ常に、なんて懐かしい言葉を思い出しました。
＞秀吉（改名）さん
周りにカメラに詳しい人がいないので、つい、またこのサイトを当てにしてしまいました。
投稿して皆さんの意見を聞いたあとで、なぜいちいちD９０の些細な不満点を書き並べる必要があったのかと思います。反省します。
ファインダーは今の時代はこういうもののようですし、
実際の問題はタムロンレンズの前ピンだけだったのでタムロンレンズのほうに書き込みすべきだったかもしれません。
ところで、秀吉（改名）さんの書かれているレンズの前ピンはそのままで使用しているのですか？それは工夫次第でなんとかなるってことでしょうか。
＞Power Mac G5さん
これからもホワイトバランスはいろいろ試してみたいと思います。
＞YAH.さん
デジカメの液晶で拡大した時に、ピンぼけで、PCで見てもやっぱりピンぼけって感じです。フィルム時代も四つ切～全紙まで拡大していましたが、やはりPCで拡大するせいなんでしょうかね。
＞デジ（Digi）さん
投稿した写真の舞台撮影で
ホワイトバランスを晴天にしたら、人の顔が見た目以上にすごく黄色からオレンジ色になってしまいました。
それで即座に目の前と同じ色に近いようにホワイトバランスを変えていました。
＞＞昔のように、ピントの山はつかみやすいけど暗いファインダースクリーンは、ほぼ消えています。
今はAF用に、ピントの山はつかみにくいけど明るくいことを重視したファインダースクリーンが主流です。
それは知りませんでした。それに昔より今のほうが劣っているところがあるなんて思いもしなかったので（それが劣っていることとするのかよくわからないですが、個人的には劣っている面だと思います）ピントがつかみにくくなったというのが少し驚きです。
＞RODEC１２００MK2さん
そうですね、僕の性格上どんなものにも欠点を見いだして、適度な満足感しか得られないことが多いです。
特に（初めてのデジいちだから）期待すればするほど、不満を覚えます。
それでも今回はD９０で良かったと思っていますよ。
このD９０で満足いく写真を撮れるようになりたいと思います。
A16の前ピンが開放で人物撮影で使うと難ありなのが残念であるところです。
レンズ不具合があることを知らなかった僕の無知さがいけなかったです。
＞お地蔵パパさん
D７００やD３を買うお金がありませんので、今のD９０で切磋琢磨することにします。
それにゴツいカメラはあまり好みではないので、、、
僕が投稿したような写真を撮れるだけでも、
今アマチュアカメラマンにとって素晴らしいことだということを理解できずにいました。
こだわり過ぎ、考え過ぎ・・・自分でもそう思います。それを口に出すことはないですが、
このサイトに書き出していました。もっと聞きたいことを端的に言うべきだと思いました。
もっと腕を上げるまで、ここに書き込むのはなかなか恥ずかしいし勇気がいることのようですね。
もっと気軽に質問できる掲示板だと思っていたのですが、このスレを最後にしばらく顔を出さないようにします。
書込番号：9816283
0点
五反田亮一さん 早上好!
>ところで、秀吉（改名）さんの書かれているレンズの前ピンはそのままで使用しているのですか？それは工夫次第でなんとかなるってことでしょうか。
騙しだまし使ってます。
105はマクロですので、マクロ域では使えないか割り切ってMF,望遠では少し絞り、被写界深度内で撮っています。単焦点ですから解像度はナイスです。しかし、ストレスがたまるので殆ど出番はないです。
こんな感じです。
http://www.flickr.com/photos/8_8/3291327714/
http://yaplog.jp/poko_9/archive/508#BlogEntryExtend
８０－２００
我慢して使ってましたが、ストレスがたまり、買い増ししました。泣き寝入りです（笑）、近距離撮影ではAF出来ない程度の酷い前ピン。
このレンズでとったサンプル
http://yaplog.jp/poko_9/archive/486
修理には出してません。銀塩用として使ってきたもので当時は殆ど問題なかったのですが、デジタルでおかしくなり、前述のごとく泣き寝入り状態。もう一品購入するはめに。
銀塩時代は気付かず、こんなものかと・・・・、メーカー側にチェックしてもらうべきだったと反省中。恥ずかしながら、わたしように前ピン・後ピンに気づかず使ってきたか、こんなものかと諦めて使っている人が多いのでは・・。
一言、言っておくけども、あんまり、カメラもってチャラチャラするなよ。でないと第一脂肪のところには就職できへんで。
書込番号：9816417
2点
五反田亮一さん
おはようございます。
別に腕が上がるまで質問しちゃいけないわけではないし、自分でまずがんばってみてわからないことは、「これこれこうしてみたけどわかりません。教えてください」と素直に書けば、皆さん教えてくれますよ(^^)
あなたは、ある点では突出した知識をお持ちのようです。完全な初心者さんだっていっぱいスレ立ててます。お返事もらってます。それこそ考えすぎないように・・・(^^;)
要は聞き方や返信のしかただけだと思います。
自ら質問し、いろいろな意見があるのを承知しながら自ら選んだ機材をいきなりけなしたりすれば、やはり前スレから関わっていた方はいい気分ではないかと・・・。
せっかく買った機材なんですからがんばっていろいろ撮ってみて下さい。
私は、何事にも真摯に向き合えるあなたのキャラは好きですよ。私の大学生時代はこんなにまじめじゃなった(^^;)もっとちゃらちゃらしてたかも？？
また、どこかの板でお会いできるといいと思ってます。これで最後なんていわずにね。
書込番号：9816717
1点
＞A16の前ピンが開放で人物撮影で使うと難ありなのが残念であるところです。
＞レンズ不具合があることを知らなかった僕の無知さがいけなかったです。
保障期間内でしたら「無料」でタムロンにてピント調整してくれます。
一度、販売店に相談されてはどうでしょう？
書込番号：9816990
0点
こんにちは
＞サードパーティ製ってこんなものなんですか？
カメラメーカーからレンズメーカーには何ら情報など行ってないようで、レンズメーカーとしてそれらしく作っている（カメラメーカーとしてマル秘情報もあるはず）ようです。
うさらネットさんの書き込みの通り、サンプル画像をCD-Rにしてレンズと一緒の送るのがいいでしょう。
書込番号：9817044
1点
横レスごめんなさい。
お地蔵パパさん こんにちは。
＞今となってはRODEC1200MK2さんの声が悲痛な叫びに聞こえますね(^^;)
＞「アーア、だから言ったのに・・・」って。
お気遣いありがとうございます。
しかし、予想していたし自由ですから気になっていません（笑
それよりスレ主さんが機材をダメだとおっしゃていたのが悲しかったのです（涙
僕自身がモノ作りの仕事をしているからでしょうか・・・
実売3万円程であれだけのレンズが作れる、買える事はもう驚きと感謝の方が大きいんです。
ユーザーからの厳しい要求によってより良い製品が生まれるのも事実でしょう。
でも、今の時代そんなにダメダメなカメラやレンズって昔ほど無いと感じています。
様々なそれなりの存在理由があると思うのです。
僕の考え方ですが・・・
今日、手頃に程良い機材が手に入るのはメーカーの努力も勿論あるでしょうが、
過去から現在まで購入して支えてきてくれたユーザーの方々がいらっしゃったからだと思っています。
それに詭弁と言われるかもしれませんが僕は3万円でレンズを作れない8万円でカメラを作れない。
だから関わるすべての人に感謝なんですね。
そんな多くの支持を集める安価なレンズをダメだとは僕は思えないんです。
つまらない話しで申し訳ありません。
ちなみにタムロンやニコンの関係者ではございません。
書込番号：9817333
3点
この後に8件の返信があります。
ＦＸ機とＤＸ機は基本的には撮像素子の大きさが違うだけである。しかしボディーもレンズもあまり大きさは違わない。ＦＸ機の方が多少大きいだけである。Ｄ３００とＤ７００を比較すればわかる。マウントもフランジバックも同一だからＤＸ機はそれほど小さくはできないのである。メカニズムも変わらないのだから製造コストもあまり違うとも思えない。にもかかわらずＤＸ機の撮像素子はＦＸ機の半分以下の面積でしかない。撮像素子は大きい方が表現の幅は広がる。これは原理である。確かに今のＤＸ機はＦＸ機に比べて遜色はない。しかしそれはＦＸ機のレンズの開発が遅れているからに他ならない。ＦＸ機にも低価格小型の機種や新レンズが揃うとどうなるか。そう考えるとＤＸ機にあまり未来は無いと思う。ＤＸ機にあまり投資するのも考え物だと思う。もっとも私はＤ４０を使用している。私の使用目的では６００万画素で十分なことと、ＦＸ機にしようにも低価格で小型の機種が無かったからである。
0点
それなら、「DX機なんかいる」んじゃないですか？ (^o^;;;;;
書込番号：9796656
29点
こんにちは
FXの素子は大きくコストもかさみます（今の所）。
FX用レンズはフィルム時代からのものが使えますが、序々にナノ化されてますが、大変高価ですね。
その点DXはレンズを含め、手ごろは価格で画像も満足されてる方も多く、これからも作られていくことでしょう。
例えば一眼のシェアをとってみても、FXの占める割合は数パーセントで、残りすべてがDXです。
ニコンとしても、DXを捨てたら最下位メーカーとなる可能性があります。
そんなことをニコンがするはずがありません。
書込番号：9796688
8点
ペンタックスはＡＰＳ－Ｃで高機能コンパクトのＫ－７出しましたし、オリンパスはＡＰＳ－Ｃよりもっと小さな撮像素子で生きる道を考えているようですね。全然コンパクトでもないし、高価なＦ２．０の標準ズームレンズなんかもだしています。
対してニコン、キヤノン、ソニーはフルサイズ、ＡＰＳ－Ｃをユーザー層に合わせて販売していこうと考えているんでしょう。入門用にＡＰＳ－Ｃ、ハイアマ、プロ用にフルサイズでしょうか。ニコンに限らず、キヤノン、ソニーもＡＰＳ－Ｃ専用のハイグレードのレンズは不足している感があります。フルサイズ用が転用できるものの、それではＡＰＳ－Ｃの利点は活かせていないですから。やっぱり入門用としか考えていないんでしょうか。
ＤＸ本気だぜって言うようなレンズラインナップがあればと思います。無理でしょうか？
・DX 45-140 F2.8G VR
・DX 9-16 F2.8G
・DX 200 F2.8G VR
・DX 600 F2.8G VR
・DX 55 F1.2G
書込番号：9796753
3点
どうしてＤ９０板なんですかね？ ホワイ？
書込番号：9796769
6点
ヤマトタケル命さん、こんにちは。
将来的にDXがなくなるというのもありうる話だとは思いますが、D40相当の大きさ価格のFX機が出てくるのは、撮像素子の価格や、D3000?やD300S?が発売されそうなことからして（要はDXの上から下まで）、まだ数年かかりそうですねえ。
その不利を言われながら、ずーっとFマウント維持してきたNIKONのことですから、カメラがFXのみのラインナップになったとしても（実はそこまで極端なことはないのではと正直なところ思ってますが・・・）、たくさん出してきたDXレンズのためにDXクロップは残してくれるのでは？と淡い期待をしています。
現行のD3Xの撮像素子が数年後にリトルFXニコンに載せられたりすれば、クロップで1000万画素以上で、望遠1.5倍だし、メモリーも食わない・・・なんかそんな展開も面白い気がします。どうでしょうか？楽天的過ぎますか？
書込番号：9796775
4点
コンデジなら６００万画素ありますすし、小さいですよ！
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501611298.00502011284.00501611302.00501911289
書込番号：9796804
0点
FX機もDX機も使っていますから、いずれもなくなると困りますが。
ただ、フィルムではないからフォーマット規格が消滅しても写真は撮れます。
そろそろ開放されるので帰路寄り道して、
FXでもないDXでもない、Micro 4/3フォーマット Pana G1Kでも買おうか？
書込番号：9796824
1点
>コンデジなら６００万画素ありますすし、小さいですよ！
リンク先の全機種1,000万画素オーバーじゃないですか・・・。
そう言えば、私のコンデジメイン機種は600万画素です。
書込番号：9796827
0点
＞私の使用目的では 600 万画素で十分なことと、FX 機にしようにも低価格で小型の機種が無かったからである。
タイトルは ＞DX 機なんかいらない＜でしたね？
書込番号：9796845
3点
ヤマトタケル命さん こんにちは
ＦＸ機が高額であったのでＤＸ機しか購入できなっかった～という
愚痴なんでしょうか？^^;
確かに安価でD40くらいのサイズでFX機が発売されるのであれば
魅力的ですね～。
ただ、FX機が安価になれば、DX機はもっと安価になっているでしょうし
なくなる事は無いような気もしますが、今度どうなるか見守るだけで
しょうね～。
書込番号：9796954
3点
このスレタイだと、あの人が来ますね(^^;
書込番号：9797002
11点
>撮像素子は大きい方が表現の幅は広がる。(中略）そう考えるとＤＸ機にあまり未来は無いと思う。ＤＸ機にあまり投資するのも考え物だと思う。もっとも私はＤ４０を使用している。
・・・多くアマチュアが、プロが両機種を使用した作品を数多く見ていますが、
言われない限りともにまず同等です。大きく伸ばすならフォーマットの大きさで優劣はつきますが、通常の撮影でD３００・D７００・５DⅡ．．．みな差が分からないと思う。
また、ローライト、ライトなしでの撮影が最近流行っていますが、モデルと二人でパチカメしたようにしか見えない。上手な表現者は日本では余り見かけないね。
フィルムとは異なり、撮像素子の大小（３５ｍｍ）一眼ならAPSでもフルサイズでも
同等です。超高感度ばかりはノイズ問題で大きなセンサーのほうが有利。
でも、海外にはAPSでも日本のカメラマニアより郡を抜いた素晴らしさがある。
DX不要を考えるなら、友人にFXと撮影されたプリントを見せてみたらどうでしょう？
「かわんないよ」これが関の山です。
ならば、レンズや周辺機器を充実させてみては？？？
書込番号：9797395
3点
なぜか日本人はFX好みで、メーカーにしてはいいマーケット。
映りが悪ければDXだのレンズだの・・・
で、FXにすれば下手でも満足しちゃうから お笑い
書込番号：9797403
3点
私のような、お金の少ない者にとってDX機が無くなるのはつらいです。
20万もお金出ないです。
ボディのみで…レンズ含むと…あぅあぅ…
書込番号：9797450
3点
選択肢は多ければ多いほどイイと思いますが。。。。
個人個人が好みでセレクトすればいいだけの話しでしょう。
書込番号：9797853
0点
？？？
D40を使用されているのにDX機は要らない・・・？
望遠領域を使用するならDXフォーマットは有利なはずですが、さらに小さい画素で十分という事ですか。フォーサーズシステムへの応援でしょうか。
600万画素で十分なら今の携帯電話でも十分ですね。
ちなみにＤ７００(orＤ３)と５ＤⅡとの画質差をごらんになった事があるでしょうか。多少、小さくリサイズしても５ＤⅡの画像の緻密さは一目瞭然です。しかし、高感度特性は両差の差を感じます(こちらはＤ７００の方が有利)。
ちなみに私はＤ７００を半年ほど使用してから、Ｄ９０を購入して両方を併用しています。それぞれに得失があります。両者の長所を活かして使用すれば良いだけの話なのでは。
つまらないスレなのに、皆様の書き込みを見て思わず反応してしまいました(^_^;)。
書込番号：9797898
2点
表現の幅を広げたいのなら
むしろFXとDXの両方所有すべきである。
書込番号：9797962
2点
なんだか新型発表のうわさが立つとDX、FX論争？が沸き起こる気がするのは私だけでしょうか？
書込番号：9797970
1点
--> スレ主さん
> ＤＸ機なんかいらない
まあ何というか・・・見え見えのタイトルですが・・・
先日もD300板にFX無用論が出たばっかりだし・・・
そんなに私のレスが欲しいんですか。
しょうがない・・・
まず、改行しましょう！読みにくくてしょうがないです。
> ＦＸ機とＤＸ機は基本的には撮像素子の大きさが違うだけである。
いいえ、ファインダーも違います。
FXのファインダーを単にDXサイズにトリミングしただけだと、
ファインダー倍率が小さくなってFXと同じ使い勝手になりません。
FXとDXでは、光路長やファインダーアイピースレンズの倍率等が違うはずです。
そのほかに、もちろんレンズのサイズも違いますよ。
> しかしボディーもレンズもあまり大きさは違わない。
> ＦＸ機の方が多少大きいだけである。
> Ｄ３００とＤ７００を比較すればわかる。
いや、相当に違いますよ。
D3xとD40を比較すればわかります。
レンズは1.5倍相当で比較するのが正しいので、特に望遠はかなり違ってきます。
> マウントもフランジバックも同一だからＤＸ機はそれほど小さくはできないのである。
受光範囲が違うので、光路の周辺に他の機器を配置できます。
だから、かなり小型になります。
> メカニズムも変わらないのだから製造コストもあまり違うとも思えない。
シャッターもDX専用設計ならサイズも小型に出来ます。
何よりも、売れる台数が違うんですから、相当にコストは違いますよ。
> にもかかわらずＤＸ機の撮像素子はＦＸ機の半分以下の面積でしかない。
> 撮像素子は大きい方が表現の幅は広がる。
> これは原理である。
センサーだけでは写真は撮れません。
レンズが必要です。
センサーが大きくなった分、それに見合うレンズ性能が求められるのです。
よりストレートに言えば、レンズマウントが共通である限り、大センサーに見合う高性能レンズを作ることは困難になります。
別の言い方をすると、
FXフォーマットは、センサーサイズを大きくした割合でマウントも大きくしないと、
DXフォーマットと同じ画質にならないということです。
これこそが、レンズ設計上の原理です。
実際、中判デジタルでは、センサーサイズが大きい分、マウントもFマウントよりずっと大きくなっています。
要は、イメージサークルが十分大きく、センサーサイズに対して余裕を持っているわけです。
DXフォーマットは、従前の35ミリフィルム用レンズのイメージサークルに比べれば、
まさに中心のおいしいとこだけを使うフォーマットです。
それを、FXになると、周辺のまずいところまで使うことになるので、総合画質は落ちるのです。
FXでも中心のおいしいところだけを使うためには、
レンズマウントやイメージサークルをFXよりも十分大きくした中判並みのレンズが必要です。
この考え方の延長にあるのが、うわさのMXフォーマットなのです。
> 確かに今のＤＸ機はＦＸ機に比べて遜色はない。
> しかしそれはＦＸ機のレンズの開発が遅れているからに他ならない。
FX用のレンズは30年以上前に完成し、それ以後進歩していません。
進歩したのはAEとかAFとかVR等の画質に無関係な操作機能的な部分だけです。
もっともズームレンズは画質も進歩しましたが、しょせん単焦点レンズには及びません。
つまり、30年前の50ミリF1.8を超える画質のズームレンズはありません。
これが現実です。
> ＦＸ機にも低価格小型の機種や新レンズが揃うとどうなるか。
従って、FXには低価格小型機種はありませんし、新レンズもありません。
> そう考えるとＤＸ機にあまり未来は無いと思う。
> ＤＸ機にあまり投資するのも考え物だと思う。
以上の通り、DX機の未来は明るいです。
暗いのはFXです。
DX機に投資するのは何も問題ありませんが、FX機に投資するのは考え物です。
> もっとも私はＤ４０を使用している。
> 私の使用目的では６００万画素で十分なことと、
> ＦＸ機にしようにも低価格で小型の機種が無かったからである。
と、ここまで来て、何だ、DX機が必要と言ってるではないか・・・ですね。
まさに、じょばんにさんのレスが全てを言い尽くしていますね。
「 それなら、「DX機なんかいる」んじゃないですか？ (^o^;;;;; 」
書込番号：9798036
15点
この後に25件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > ニコン > D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
初心者ですが、 D5000 X-3 D90で随分悩みました。 D5000購入寸前まで行っていたのですが、どこかでアボゾナーさんのスレを読んで考え直し、たぶんバリアングルはそんなに使わないだろう・・それなら液晶が綺麗なほうが良いし、完成度の高いD90かな・・と思いD90を購入しました。 やはりD90で良かったです。景色を撮るのが好きなのでタムロン10-24も購入しました。 そうすると やはり望遠が欲しくなりますね。シグマ18-250と タムロン17-50 2.8
あたりが欲しいのですが・・・(#^.^#) 経済的に・・・・(-_-;) まずは機能を勉強して腕を磨かなくては・・・・
0点
購入おめでとうございます。追加は使っていく内に必要なものを。Tamron 17-50mm F2.8は良いですよ。
書込番号：9805323
0点
あえてのAF-S 60mm F2.8Gもおすすめですよー
書込番号：9805607
0点
ご購入おめでとうございます。
主な被写体にもよりますが、次はVR70-300ではないでしょうか？
書込番号：9805748
0点
サットン７さん、こんにちは♪
D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットご購入おめでとうございます♪
最初は AF-S DX 18-105G VR を使用して、使用していて不便と思えば必要なレンズを
揃えられたら如何でしょうか。
僕ならAF-S DX 55-200G VRを購入すると思いますね(^^♪
書込番号：9806712
1点
自分はTamron 17-50mmは50mm側の画像が満足いかないです。
そうなると広角側はF2.8とF3.5の差・・・。どうなの？って感じです。
個人的には18-105でよく使う焦点距離を見極めて、単焦点をオススメします。
ズームでは出せない表現とボケ味を楽しめますよ＾＾
書込番号：9806861
0点
皆さん ありがとうございます。
LX3を持っていますので、明るいレンズのありがたみ は良く分かっています。(^.^)
F2.8 とF2.0 というのはだいぶ違うのでしょうか？ 一眼用でF2.0程度の ズームレンズってあるのかわかりませんが、とても手の出る価格ではないですよね。 FZ28とテレコンも持っているので 望遠のすごさも・・・・ 単焦点は余程 確信がないと勇気が要りますね。
夜景や景色や花を綺麗に撮りたいので、勉強していきます。 今のキットレンズ18-105の写りに満足していますが、先日 手持ちで夜景を撮った時は シャッターが長くてぶれてしまいました。 (#^.^#) LX３は 夜景にも強いので これがレンズの明るさの差かなぁ・・と実感しました。 タムロン17-50 F2.8だと、LX3並みに 手持ちでも夜景が撮れるのでしょうか？
書込番号：9808461
0点
タムロン17-50 F2.8は中古やヤフオクで2万で手に入ります。
保障期限が残っていれば無料でタムロンにてピント調整も出来ます。
手続き簡単送料無料です。
夜景は三脚使用が満足度高いです。
答えになってなくてごめんなさい。
書込番号：9809263
0点
F2.8になっても、手振れ補正が無いので、18-105と大差ないと思います。
夜景は三脚必須です。
画質を気にしないのであればＩＳＯをガンガン上げてシャッター速度を稼ぐとか・・・。
多少絞って手振れ写真残すなら、まだ荒い方がましですね。
書込番号：9809533
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット
現在、ドイツに住んでいますが、先週の日本帰国時に思い切って購入しました。
一眼レフカメラを購入するのは、実に３０年ぶり・・・・。Canon A-1 以来です。
比べるのが申し訳ないが、Canon A-1および PENTAX Optio S7 とは比較にならない画像と機能。一日持ち歩いて、私には少々重いのが気になりましたが、今度、幅広のストラップを購入すれば問題は解決できると思います。
これから、どんどん使いこなしていこうと思います。そして、最新の便利なOptionを勉強して購入していきたいと思います。
購入価格ですが、ヤマダ電機にて、ドイツに住んでいるからポイントは不要と言ったところ、本日の最安値に近い金額を出してくれた上に、その金額にポイントを７％付けてくれて、レンズフィルターと４ＧのＳＤカード、カメラカバーをセットにしてくれました(おまけで無償のNikonのカメラバック)。
とても満足したサービスを受けたので、iPODシャッフル４Gも購入してしまいました。
0点
ご購入 おめでとう御座います
日本で 買いますと、一年間の無償保証がドイツでは受けられず有償になりますので（勿論日本では無償です）その点が
ちょっと心配では有りますが、安く買えて良かったですね(^^
レンズは、国際保障に成っています。
書込番号：9805385
0点
Iidakunさん お早うございます。
Canon A-1ですか。私もA-1でしたが、数か月後にnikon F2Aに転向、以来Nikonメインです。
少々重いのはVR18-200mmのせいもあります。
D40LK（40k以下）かD40+DX35mm F1.8Gなどをサブ兼散歩カメラにされると良いと思います。
ご購入おめでとうございます。
書込番号：9805388
0点
ご購入おめでとうございます。お店の対応も良かったですね。
メーカー保証は、心配ないのではないでしょうか？
書込番号：9805514
0点
>メーカー保証は、心配ないのではないでしょうか？
センサークリーニングの無料サービスとか、国によって異なる様な話は聞いたことがあります
書込番号：9805718
0点
robot2さん、うらさネットさん、じじかめさん、でぢおぢさん、
アドバイス＆メッセージありがとうございます。
メーカー保証の件は、かなり悩みましたが、年間数回、出張で日本帰国するし、数年後に日本に戻る可能性もあり、かつ、日本の実家の両親も健在なので、なんとかなるかな・・・・と、更に悩んだ挙句、購入金額の５％支払ってヤマダの５年保証にしてしまいました。(笑
ドイツは天気が良いので、今日もカメラを持ち歩き散歩しようと思います。
書込番号：9808222
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット
  |
 |
 |
|---|---|---|
コンデジ |
Ｄ９０＋ＶＲ１８－２００ |
← |
おはようございます。
あまりぱっとしない梅雨時期ですが、雨の合間の晴れ時に もじずりの花を撮影しました。
カメラに目覚める前の昨年は会社のコンデジで撮ったんですが、当然のごとく満足できずにいました。
今年はデジ一で撮ろうと待ち構えていたんですが、咲いていなくてがっかりしておりました。
でも他の板（ＤＰ２）に載った もじずりの写真に気を取り直して探したらありました。
別の場所にちょこんと咲いていました。
この花を見ると、自然の創造の偉大さに感心してしまう私です。
でも、この花の小ささはマイクロレンズが欲しくなっちゃいますね。
1点
  |
|---|
こんにちは。おもさげねがんすさん
細長い花ですね。細いとなかなかピントを合わすのも難しいと思います。
D90ならトリミングして画像を加工すれば面白い写真になりますよ。
コンデジで撮影した写真を1枚載せます。
マクロレンズ不要かも・・・
書込番号：9800802
1点
 |
|---|
D200+ Ultron 40mm F2 SLII |
おもさげねがんすさん、
＞でも、この花の小ささはマイクロレンズが欲しくなっちゃいますね。
私も以前は持ってましたので判りますが、VR18-200mmでは小さめの花を撮るには力不足を感じますね～ (^^;
200mmで50cmまで寄れる！ このうたい文句に魅力を感じて私は購入したのですが、使ってみてすぐに判りました
近接効果補正の関係か？撮影倍率が思った程上がらない...... (^^;
もしも望遠マクロ的に使うのなら、私のお薦めはVR70-300mmです (^^)
しかし、花の接写をするなら、やはりMicro-Nikkor（DXフォーマットなら60mmがお薦めです）を一本持ってて損はないですね
添付の作例はD200にUltron 40mmを付けて撮った紫陽花です
このレンズも結構この位の大きさの花を撮るには使えますから、一本持ってても損はないです (^^)
書込番号：9800932
1点
＞おもさげねがんす さん
気に成りましたので ググッてしまいました。
岩手弁で、申し訳ございません なんですね (^^
マクロレンズ（も）、楽しいですよ。
書込番号：9801228
0点
 |
|---|
可憐な花です |
こんばんは。 早々のレスをありがとうございました。返事が遅くなり、おもさげねがんす。
take a pictureさん、
そうなんですよ。風で揺れてピントが外れやすいんですよ、この花は。
ずぼらな性格なんであまりやらないんですけど、手間を惜しまずトリミングというのもありなんでしょうね。
写真付きのレスどうもありがとうございました。
でぢおぢさん、
以前持っていたということは、今はＶＲ１８－２００はないんですか。不具合か何か事情は分かりませんが、
私は最近になって、ＶＲ１８－２００も悪くないなと思い始めてきています。
ＶＲ７０－３００というのは 望遠マクロ的な使い方もできるのですか、知りませんでした。
でもやはり純正Micro-Nikkor ６０ｍｍ欲しいっすね。写真付きのレスありがとうございました。
robot2さん、
先日はお名前間違えてすみませんでした。（富士山のスレ）
またrobot2さんのカメラのレスでいろいろ勉強させてもらっております。
私は出身は違うのですが、浅田次郎の小説にかぶれておりまして・・・＾＾；
マクロの世界は楽しそうですね。マクロレンズ欲しーよー。 どうもありがとうございました。
今日も仕事だったんですが、暇なので もじずりの花がどのくらい小さいか写真を撮ってみました。
このマッチ棒は通常のマッチ棒よりも少し小さめのものです。しょうもないスレと写真に最後まで
お付き合いくださいまして、どーもありがとうございました。
書込番号：9803201
2点
おもさげねがんすさん、
＞以前持っていたということは、今はＶＲ１８－２００はないんですか。
はい、昨年、いま愛用の大判カメラ（リンホフ マスターテヒニカ４５）の購入資金へと化けてしまいました (^^;
特にレンズに不具合が..... と云う訳でもなく、単に『使う面白みが無くなった......』と云うだけです (^^)
購入から約１年間 海外出張にも何度か持ち出しましたし、このレンズでは随分と沢山の写真を撮りました
結局、被写体が風景撮影が90％と云うこともあり、D200用のレンズの組み合わせはTokina 12-24mm F4（F6ではED 18-35mm）、VR 24-120mm、VR 70-300mmの３本のズームでカバーする体制に落ち着きました
これ以外にMFのF3とFM3A用に、20-35mm、35-70mm、80-200mm F4の３本のMFズームの組み合わせと云うのも手元に残しています
マクロ（マイクロ）レンズも、一時期デジタル用にシグマの150mm Macroを使ったこともありましたが、結局デジタルは60mm Micro-Nikkorに、フィルムはTokinaの100mm Macroに落ち着いてます (^^)
書込番号：9803832
1点
この製品の最安価格を見る
<225
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
