E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

はて、Ｅ−５００の記録媒体はどちらがいいのでしょうか？

[ＥＶＡ−０１]

Ｅ−５００の記録媒体はＣＦとｘＤですね。過去の書き込みをすべて見たわけではないのですが、記録媒体はどちらがいいのでしょうか？　「ＣＦを持っていって店頭のデモ機で撮影」というのはありましたが、「ｘＤを持っていって…」というのは見かけないので、なんとなく気になりました。

　ＣＦとｘＤの値段自体は大差はないようなので、書き込み速度や耐久性の面での差はどうかなと思いまして。しようもない質問とは思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：4564461

[R2-400]

読み書きの速度を考えたらCFの方が良いと思います。

一度に撮る枚数が多い人なら、CFよりもマイクロドライブの方が向いているかもしれません。
書き込み速度とか、信頼性とか、容量当り単価とか、何を重視するかで変わってきますけど。

書込番号：4564534

[おきらくごくらく]

CFとMD、xDの書き込み速度の違いは、OLYMPUSに問い合わせをした方が良いかと思います。
実際に両者を比較できた方は、まだいらっしゃらないのではないでしょうか。
FUJI Finepix S3Proのような場合もありますし、確認された方が良いかもしれません。

耐久性につきましては、CF、MD、xDと別機種にて使っておりますが
壊したことがありませんので、普通に使う分には気にしなくて良いのかと思っているのですが、どうもこの掲示板ではMDとxDは耐久性についてあまり良い意見はありませんね。

書込番号：4564841

[黒革]

　xDピクチャーカードの書き込み速度はその容量（タイプ）で変わっています。

　FUJIFILMのページに載っていましたが
書き込みは、16MB/32MB品では1.3MB/s、それ以上では3.0ＭＢ/sです。読み出しは5.0MB/sです。（Type M以外）
Type Ｍでは書き込みが2.5MB/sです。読み出しは4.0MB/sです。
とのことです。

　小型・低画素デジカメ向きの商品とも言えます。

　CFカードの速度は商品によってまちまちですがサンディスク エクストリーム IIIで20MB/sec・ Ultra IIで書き込み速度最大9MB/sec、*1読み込み速度最大10MB/secだそうです。

　カード間の転送速度がどの程度になるか分かりませんが、現在xDカードを使用している人がバックアップ目的で併用する以外には仕様しづらい（概算で記憶時間３〜８秒以上）と思います………って私は1GのxDカードを使用していたりするんですが(^^

　あとMDですが書き込み速度は最高に早いそうですが電池の使用量も最高に早く、CF使用時の半分撮影できれば良いほうだそうです。
　以前、知人から聞いた話ですが(@_@)

書込番号：4566598

[ＥＶＡ−０１]

R2-400さん、おきらくごくらくさん、黒革さんありがとうございます。

　まとめると以下のようになりますね。

　１．仕様上の書き込み速度はCFの方がxDより早い
　
　２．MDは大変早いが電池を食う（プロの方が使うもの？）

　３．実際にE-500でCFとxDの書き込み速度を比較した方は
　　　まだいない。デモ機でそこまでした方はいるのかな？
　　　OLYMPUSさんには当然データはあるでしょうけど。

　４．信頼性（耐久性）はMDとxDは芳しくない


　E-500が私の3代目のデジカメ（デジ一眼としては初）に多分なるとは思うのですが、書き込み速度と信頼性を考えると記録媒体はCFの方が無難でしょうか。

書込番号：4566739

[R2-400]

1.CFの45倍速と85倍速、xDのレキサーの（TypeMじゃないやつ）を使っていますが、
リーダーでパソコンにデータ転送する時、xDはCFの20倍速かそれ以下のように感じます。

MDは使っていませんが、雑誌とか過去ログによれば
・最近の6GBのは、CFの40倍速と同じかそれ以上に速い。
・消費電力も最近の葉少なくて、CFの2割落ちくらい
・CFと違って、空き容量が減るにしたがって速度も落ちていく。
・HDDなので、クラッシュには注意。でも頻繁に壊れるものでもないみたい。
（xDやCFも稼動部分が無いとはいえ、寿命はあります。）
ということらしいです。

最初のメディアはCFの1GB、80倍速以上のを買うのが良いと思います。
上海問屋ttp://www.rakuten.co.jp/donya/なら安いんじゃないかと。

書込番号：4566869

[おきらくごくらく]

書き込みスピードの速いCF使ってもカメラ側の処理スピードというか書き出しスピードが遅ければあまり意味がないような…
私ならそこそこ速くて安いCF買って、他のユーザーさんの情報を待ちますね。

書込番号：4567576

[R2-400]

今なら40倍速と80倍速の価格の差って1GBのでも2,000円位なので、
容量一杯に撮ってパソコンにコピーするのを考えたら、
80倍速の方が良いんじゃないかなーと思ったわけです。

明日発売なので、24時間後には手に入れた人の感想が載ると思いますが、
海野さんの日記読んだら40倍速でもそんなに遅くはないみたいですけど。
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200510/1128767182.html

書込番号：4568427

[おきらくごくらく]

先ほどは携帯からで価格が調べられなかったのですが、
80倍速の1GBのCFも安くなったものですね。
RAWで撮影すると1GBでは足りなくなるかも？(;^_^A

書込番号：4568639

[ＥＶＡ−０１]

とりあえずCFでいきます。いろいろありがとうございました。

1GBを1枚か、512MBを2枚にするかちょっと悩みますが。
（今まで64MBのSDしか使ったことがないので、いきなり1GBはちょっと怖いです）

肝心のE-500については、ついに予約はしませんでした。もうこうなったら、購入した方のレポートや雑誌の評価などを綿密にチェックしてから、値下がりを待ちます。メディアの速度ばかりに気をとられていては、カメラの性能に足をすくわれるかも知れませんね。

書込番号：4569328

[ゴライアス]

銘柄にこだわらなければ80倍速1GBのCFが8000円くらいで換えます。
しかも問題があれば返金してもらえるシステムも付いています。

1GBを必要に応じて複数枚用意するというのが、使い勝手、コスト、画像消失リスクなどのバランスがとれていいと思います。

それと、E-500の無限連写(HQ1/8圧縮）、カタログにはサンディスクの「エクストリーム」使用と書いてありますが、これは必ずしも他のCFでは不可能という意味ではなく、テストで確認出来ているのは「エクストリーム」だというだけのようです。
他のCFでも可能なものはあると思いますが、確認出来次第、オリンパスのサイトにアップするとのことです。

書込番号：4570268

[カメラヲタク]

これから記録メディアを購入するなら、やっぱり
書き込み速度の早いSan Disk Extreme IIIでしょうね。
当方はUltra II使っていますが。

書込番号：4577625

[ゴライアス]

「エバーグリーン1GB,80倍速」(約8000円)
に関して、連写を試してみました。

HQ1/8圧縮ですが、約12コマで止まってしまいます。
HQ1/12圧縮だと約16コマで止まります。条件によって多少の違いがあるかもしれませんが、通常使用には充分かと思います。
SQだと50コマ超えてもスピードは変わりませんので、無限連写可能かと思います。

HQ1/8圧縮での無限連写にこだわる方は「San Disk Extreme III」が無難ですが、そこまで必要ない方は、わざわざ高価なものを買わなくても快適に使えますね。

書込番号：4580674

[ＥＶＡ−０１]

とりあえずサンディスクのカタログを入手して読みふけっております。Extreme �VのCFで一番容量の少ないものがなんと1GBとは驚きました。

なお、近所のキタムラやヤマダで見たところ、CFは512MBが9000円前後、1GBが16800円前後というのが標準的な価格のように見受けました。「エバーグリーン1GB,80倍速」が約8000円というのは他メーカーの512MBと同程度の値段ですね。

書込番号：4586001

ＯＭレンズの実用性は？

[自称建築写真家]

明日からＥ５００ユーザーの一員になる予定です。

今までｋｉｓｓデジとＳＷＥＥＴデジを使ってきたのですが、無性に超広角レンズが欲しくなり、先週土曜日にボディも持っていないのにズイコーデジタル7−14ミリを購入しました。そのためのボディとして予約したわけです。

今後、レンズを増やして行くにあたって、手持ちのズイコーレンズ群が実用になるかどうか、悩んでいます。もちろんズイコーデジタルが良いのはよくわかっていますが、ＯＭレンズがそこそこ使えれば、当面、特に望遠系のレンズとして使いたいのです。

ちなみに、現在ＯＭレンズとしては24ミリＦ2．8、シフト24ミリ、35ミリＦ２、シフト35ミリ、50ミリＦ１．４、90ミリＦ２、100ミリＦ２．８、135ミリＦ３．５、及びタムロンの28−200と500レフを所有しています。
マウントアダプターを購入する価値があるかどうか思案に暮れています。あまり実用的でなければ、ズイコーデジタルに専念した方が良いとも思いますので。

既にＥ−1，Ｅ−３００等でＯＭレンズを使われておられる方のご意見を伺えればありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：4568746

[take525+]

こんばんは。

わたしは　E-１ユーザですが、
OM用レンズは、50/1.4、50/2.0マクロ、200/5、タムロン500/8レフ
あとベローズとベローズ用の80mm、135mmを持っています。
普通の撮影には　あまり使いません。
マクロと500レフが　ほとんどと言っても過言ではないですね。

三脚に付けて使うのであれば大丈夫だと思いますが、用途は建築写真なのでしょうか。
正直、広角系のピント合わせは辛いと思います。
露出バラしならぬ、ピントバラしが必要かと。

書込番号：4568778

[ヒロトラ]

私もそれを一時期考慮に入れてOM用フォーサーズマウントアダプターを入手したのですが海野先生のHPで実用性に関しては今一なようだったのであきらめてZDデジタルのみにしています。ただ、OMレンズは今でも大変人気があり、独特のボケ味などは高く評価されていますので考えようによってはそれなりに撮影を楽しめるのではないでしょうか？ただしZD（デジタル専用レンズ）にはかなわないと言うことは銘記しておいたほうが良いようです。手放してもそれなりの価格になりますのでZDシステム変更されることを個人的にはお勧めします。（あくまでも私の素人考えです。）

書込番号：4568794

[Y氏in信州]

自称建築写真家さん 、こんばんわ。

自分はE-1でYC・Zeissを楽しんでします。
あくまでその発色や描画感を楽しむレベルですので、実用とは隔たりがあります。
take525+さんが仰るように、露出、ピントへの留意が必要だと思います。

ちなみに自分はE-1のファインダーをNIKONのDK-17Mで改良しています。
E-300＆500用にマグニファイアーが発売されるようですので、
デフォルトよりはピントが掴みやすくなるかとは思います。

実用はズイコーデジタル、OMはお楽しみ、というのが理想でしょうか？

書込番号：4568826

[R2-400]

Zuikoレフレックス500mmF8は日中晴天なら手持ちでも使えるし、
周辺光量落ちも殆どないので、用途限定で（野鳥相手とかに）使えます。
（レンズの解像度からいけば、150mmF2.0+EC-14で撮ってトリミングの方が綺麗かもしれませんが。）

書込番号：4569033

[自称建築写真家]

take525+さん 、 ヒロトラさん、 Y氏in信州さん、 R2-400さん、 レスどうもありがとうございます。

実用と言うよりはやはり趣味の部類の様ですね。

昨日Ｅ５００がやっと手に入りました。まだ部屋の中で使い方を確認しながらファインダーをのぞいているだけですが、やはり像が小さくてピントはわかりにくいですね。マニュアルフォーカスではちょっと無理かな？と思いました。
マウントアダプターが発売になっていたら一応購入しようと思っていたのですが、販売店ではまだ発売になっていないという話で、取りあえず予約だけ入れておきました。

ほとんど眠っているＯＭレンズにもう一度活躍の場を与えたいと思うのですが、仮にマウントアダプターを購入してもあまり使わないような気もして、無駄な買い物はやめようかなと思ったり、まだ行きつ戻りつしています。
一番使いたいシフト24ミリも、フォーサーズでの焦点距離ならばあまり意味が無くなりますし。

ズイコーデジタルで、銀塩の35ミリＦ２や50ミリＦ２にあたる単焦点などの手軽で良質なラインアップがあれば、迷わずそちらへ進むのですが。
今はお手軽レンズと重量級レンズの落差がちょっと大きすぎ、次のレンズに悩んでしまいます。

書込番号：4573023

[take525+]

アダプタと言えば「近代インターナショナル」が良く知られていますが、
オリンパス純正のアダプタは　同じ価格とは思えない程、造りが良いですよ。
（たぶん、キャンペーンの品物と同じでしょうから。）

近代インター製のものはめっきの様に見えますが、
オリンパス製は　含油ステンレスの様です。

書込番号：4573077

[R2-400]

＞ほとんど眠っているＯＭレンズにもう一度活躍の場を与えたいと思うのですが

ほとんど眠っている方のOMレンズを下取りに出して、
50mmマクロか35mmマクロ、14-54mmを買うのも良いと思います。
OM用Zuikoレンズを探しているユーザーはまだいるので、
今ならまだ値段の付くレンズもあるはずです。

書込番号：4573953

[自称建築写真家]

take525+さん 、ヒロトラさん 、Y氏in信州さん 、R2-400さん 、色々有り難うございました。

やはりＯＭレンズには思い入れがありましたので、手放さずに、眠らさずにいたいと考えまして、ＭＦ−１を購入することにしました。

take525+さん の書かれたとおり、なかなか立派なアダプターで、以前ＥＯＳマウント用に購入した近代インターのＯＭマウントアダプター より遙かに高級感がありました。

思い切って購入して良かったと思っています。

今、取りあえず２４ミリＦ２．８、５０ミリＦ１．４での写りを試しています。一つ楽しみが増えてうれしいです。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4585441

RAW現像について

[グロ猫]

グロ猫と申します。Ｅ−５００発売近辺からこの掲示板を読ませて頂いております。コンデジは持っているのですが、それも聊か古くなりそろそろデジイチでもと考えている最中です。

５Ｄ、２０Ｄ、Ｄ２００などを考えてましたが、ボディーだけなら何とか買えるかもしれませんが、肝心のレンズが必要な訳でそんな事を考えているとどうしても高い方には手が出せません。とするとＫＩＳＳ−ＤＮ、ｉｓｔ系、甘Ｄかとも考えましたが、やはり何か引き付けられるものがあるオリンパスのＥ−５００はどうかと思うようになってきました。

少し難のあるカメラではありますが、それにも増して魅力があると思われるのは、あの青の表現なのでしょう。そこで今まで掲示板等を見ていてＲＡＷ現像の件が全く出てないようなのですが、お買いになった方はＲＡＷは使用しないのでしょうか？そもそもＲＡＷ現像は邪道？

もしＲＡＷ現像ソフトを使うとすれは何を使用されますか？
・オリンパスマスター
・オリンパススタジオ
・SILKYPIX
・Photoshop
他にお勧めがあれば、是非教えてください。また、各ソフトについて、この点がお勧め！この部分は・・・どうかな？といった点もお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

書込番号：4583938

[nobitarou]

グロ猫さんこんばんは。
私の場合ほとんどjpegメインでホワイトバランスとかを後で調整したい場合のみ、RAWでというように考えています。RAWのほうが後で調整ができる分いいのはわかるのですが、現像が面倒ということと、RAWファイルのサイズがかなり大きいので敬遠しています。E-1,E-300を使われている方でとくにこちらの掲示板でよく書き込みされる方はRAWで撮られる方も多いように思います。

ということで、私の場合は、

OLYMPUS MASTERとSILKYPIXをE-300で使った経験がありますが、SILKYPIXのほうが微調整ができていいと思いました。

書込番号：4583965

[R2-400]

自分はE-1ですけど、逆光の時にはRAW+JPEGで撮っています。
現像はSILKPIXのフリー版を使って、「調子」で暗部を調整してます。
JPEGでもJTrim（フリーソフト）でトーンカーブの調整すれば近い結果は出せると思いますが、気分の問題で。

書込番号：4584059

[robot2]

グロ猫さん、こんばんは

RAWは　邪道では有りません、デジ一の行き着くところは、これとプリセットホワイトバランスで撮る事でしょうね。

現像ですが
先ずPhotoshop CS2ですね、これは現像と両方出来ますから一番便利です。出来上がりはプロも認める業界標準てな感じです。

SILKYPIXは、現像に特化したソフトです。最近トーンカーブ補正やレンズ収差の補正がやっと出来る様に成りました。こちらの完成画像は、メーカーではシルキーな感じを標榜していますが、実際そんな感じです。

ニコンには　NC4と言う優れた現像ソフトが有り、この事でNIKONに為さる方も居られるほどです。プラグインのフィルターソフトnik Color Efex Pro 2.0 Complete Editionも素晴らしいです。一度NIKONのサイトを覗いて見て下さい。

ご賢察の通り　デジ一は、ボデイ、レンズ、現像ソフト、アフターサービス、メーカの方針などトータルな視点で選ぶべきと、私も思っています。

書込番号：4584117

[おんどり]

>少し難のあるカメラではありますが

大丈夫。この世に「難のないカメラ」はないですよ^^;

>もしRAW現像ソフトを使うとすれは何を使用されますか？

RAW現像は初めてですよね。であれば、まずはE-500付属のオリンパス・マスターでどんなものか試してみるのがいいと思います。
その後、PhotoshopElements4.0を購入するのがよいでしょう。RAW現像だけでなく、基本的なレタッチ機能が楽しめます。
オリンパス・スタジオでもいいんですが、使いこなし情報の豊富さや、プリントのことを考えると、Photoshop系は一本持っていた方が便利だと思います。
SILKYPIXは、明らかに慣れた人向きです。
どのソフトも体験版が用意されているので、取り敢えず使ってみるとよいかも。。。

書込番号：4584201

[うえはん]

個人的には、Olympus Studioの高機能現像が色合いが一番良いと思います。
ただ、今までの話ですと、斜め方向のジャギーの傾向などはSILKYPIXで現像した方のが良いと聞いています。
また後調整を考えると、PhotoShopの方が総合バランスはいいのかとも思います？
Olympus Studioでシャープネスを上げるとノイズが乗る様な気もしますので・・・
それぞれ良さがありますので、自分のRAW現像の方向性と予算の関係で選べば良いと思います。
ただ。グロ猫さんは、青の表現に魅力を感じられている様に拝見致しますので、それでしたらば、色合い自体は純正の、Olympus Studioがおすすめだと思います。
またRAW現像や後処理にしても、ある程度大ざっぱで考えているのでしたらOlympus Studioで十分だと思います。
ちなみにOlympus Studioでしたら、Exif情報に仕上がりモードの情報（VIVIDとかNatural、Flat、ローキー、ハイキー等の諸情報）も表示されるので、便利ですよ。
実は自分は画像処理はあまり得意では無いので、参考にならないかもしれませんが、一応、書き込んでみました。

書込番号：4584226

[梶原]

E-1ですがRAWを時々使います。　E-1は500万画素なのでRAWデータは約10MBです。　E-500だと16〜17MBになるのでしょうか？　記録メディアに余裕があればお試しになってみてはいかがでしょうか？

JPEGでも，露出がきちんと合っていれば何の問題もありません。　時間が十分あるときには，撮影後すぐにヒストグラムを確認すればそれは分かりますので，そのときはJPEGで十分です。　そうでないときはRAWでとっていた方が安全かな？　といった程度です。　ただし，RAW DATAでは，露出を変えて現像した後重ね合わせることで諧調をあげるなど，JPEGの写真一枚だけでは難しいと思われることもできますので，RAWの方が後の楽しみはあると思います。（撮影枚数が多くなってくるとJPEGの方が楽だったりしますが）

ソフトにはOLYMPUS Studioを使っています。　他にPhotoshop CSも持っています。

書込番号：4584643

[AEろまん]

グロ猫さん、おはようございます。

RAWは必要に応じて使用しています。
邪道と言う事は全く無いと思いますが、それぞれの考え方次第ですね。^^

ソフトですが、私はその殆どをフォトショップで使用しています。

他社との比較と言うより、使い易いから....この一点ですね。

書込番号：4584697

[Bahnen]

私は　ＲＡＷをOLYMUS Stuioで　Tiffにして

全部ではありませんが、Photoshop Elements3.0で

傾きの修正、細かいトリミング、解像度を変えたり

その他　色々やっています。

書込番号：4584844

[sha_dow]

E-1ユーザーですが、常にRAW+SHQ（JPEG最高画質）で撮影しています。
現像後の最高画質を求めるなら、RAWは必須だと思います。
ただ、ファイル容量が大きいので、その辺が困りますけど。^_^;

現像ソフトは、OLYMPUS Studio、SILKYPIX 2、Photoshop CS2を使ってます。
多く使うのはOLYMPUS Studioで、色が一番良いからです。
深みのあるブルーはもちろん、グリーンの発色も気に入ってます。
ただし、斜めの線などが少し苦手で、解像感がイマイチです。
ですので、解像感が必要な被写体のときだけSILKYPIX 2を用います。
色味として記憶色などが用意され、数種類から選べます。
Photoshop CS2も同等の解像感を出せますが、色が少し地味です。^_^
おそらく、画像素材としての仕上りを追求しているからだと思います。
ISO 400以上の感度で撮影したときも、SILKYPIX 2が活躍します。
ノイズ除去の機能が強力だからですね。
ディテールは失われますが、ノイズを大きく消すことが出来ます。

そして現像後の加工では、Photoshop CS2が活躍します。
ただ、現像時に細部まで追い込む方が高画質を得られるため、
Photoshop CS2での加工は最小限になってしまいました〜。
トリミングを滅多にしないので、今では縮小がほとんどです。^_^;

E-500でも、基本的に同じ傾向だと思います。
カメラだけでなく、ズイコーデジタルの素晴らしさも味わってください。^_^

書込番号：4584960

[グロ猫]

ご回答頂いた皆様、ありがとうございました。

ソフトによって色合いなど変わってくるんですね。とりあえずオリンパスマスターを使ってみようと思います。で、よくよく考えたらフォトショップ・エレメ３を持っていた事を思い出しました。ＰＣを新たに組み直してからセットアップもせずすっかり忘れられた存在になってました。いろいろと試してみたいと思います。SILKYPIXもちょっと気になりますが・・・。

でも撮る枚数によっては、JPEGでそのままという気配も・・・。
う〜やはり、早く欲しい!

まずは、デジイチを手に入れねばＲＡＷも使えませんので、早々に購入せねば!でも、ここ数日で値下がりが激しいようです。もうちょっとだけ値動きを見て判断したいと思います。

書込番号：4585032

できるだけ低予算で、無駄の出ないレンズの揃え方は・・・？

[昔ライダー]

先日まで、Ｅ−１の方でお世話になっていました

昔ライダーと申します。

先日、近くのヤマダさんでＥ−５００の実物を触ってきまして

本体はＥ−５００に決まりました。

デジカメ１眼初デビューで、尚且つ予算も厳しいので、セットレンズでもいいかなと思っても見たのですが

機械物好きのため、できればいいレンズが欲しいなと思ってしまいまして

そこで、経験豊かな皆様のアドバイスを頂ければと思いまして、こちらに書き込みをさせて頂きました。

取り敢えずスタートは、本体のみを購入予定としております。

そしてレンズは１４−５４をと考えているのですが・・・

如何なものでしょうか？？

宜しくお願いいたします。

書込番号：4536306

[ＴＡＣ１６４５]

セットレンズは，値段のことを考えると，かなり優秀なレンズです。ＺＤ１−５４ｍｍは，かなり寄れますので，簡易マクロ的にも使えるので，非常に便利です。解像感も，セットレンズよりも若干上のようですね。資金に余裕があれば，１４−５４ｍｍの方がよいかと思います。

書込番号：4536456

[昔ライダー]

ＴＡＣ１６４５　さん お返事有難うございます。

やはり、お値段が高い分だけの良さはありそうですね。　

そこで、１４−５４についてもう一つお聞きしたいのですが

同じ条件でセットレンズをつけた場合と、１４−５４をつけた場合でのファインダーの見え具合は如何なものでしょうか？

たとえば、覗いた感じがちょっと明るいとか、マニュアル操作の時にピントが掴みやすいとか・・・

素人な者で、質問の仕方が漠然と致しておりますが宜しくお願いいたします。

書込番号：4536593

[お-フランス]

昔ライダー　さん

>同じ条件でセットレンズをつけた場合と、１４−５４をつけた場合でのファインダーの見え具合は如何なものでしょうか？

E-500のファインダーはE-1に比べると小さいので、マニュアルフォーカスは苦しいですね。しかし、14-45mmと14-54mmとを比較した場合は、明るい14-54mmの方がみやすく、若干ですがマニュアルフォーカスもしやすいでしょう。

ショールームにてE-500に14-45mmと14-54mmを付けた感想ですが、バランスは14-45mmの方がよいです。14-54mmは性能が高い分、重いので、E-500に取り付けるとバランスがレンズ側にきますので、片手で持つような撮り方だとおそらく手ぶれするでしょう。
もちろん、明るさや切れ味、ボケ味、周辺部までの解像度の良さは14-54mmの方が優れていますので、価格的に許されるのであれば、14-54mmをお勧めします。

参考にですが、お散歩用に軽さにこだわるのであれば、E-500バリューキットというのもあります。このキットについてくるZD17.5-45mm F3.5-5.6は標準域レンズとしては最も軽く重量は210gなので本体と合わせても645gであり、レンズ無しのE-1本体より軽かったりします。14-45mmセットだと将来的に性能に不足を感じで買い換える場合、おそらくレンズを手放すことになると思いますが、このレンズであれば、お散歩用に残しておいて14-54mmを追加購入するという選択もあります。

書込番号：4536898

[ヒロトラ]

こんにちは！昔ライダーさん。

E-500ですか！

レンズですか・・・う〜ん、記述にあるように54ミリのほうはかなり

バランスくずれちゃうでしょうね・・

50ミリマクロとバリューキットレンズいいかもです。

11月半ばには35ミリも出ますしすごく軽いらしいですよ。

あ、ところでバリューキットには充電機や他にも付いていないものが

あったと思うんですが・・

書込番号：4537033

[ゴライアス]

昔ライダーさんへ

私はE-500ボディに14-54mmF2.8-3.5を予約しています。
キットレンズではなく、14-54mmにした理由、
ゆくゆくは数本レンズをそろえたいですが、当面は一本という状況の中でいかに無駄金を使わずに満足度の高いものを最初の一本にするかという視点で考えて決めました。

まず、ファインダーの見え具合ですが、F値が明るい分明るく見えます。その分シャッタースピードやボケ量などには有利です。室内はもちろん薄曇りの屋外などでもこの差はけっこう効きます。ファインダー倍率によるピントの見やすさについては、E-1が0.96倍、E-500が0.9倍で大差はありません(他の要素によるピントの見やすさは別として)。他のスレにも書きましたが、ファインダー倍率について皆さん誤解していらっしゃいます。覗いた時に見える視野の四角い枠の大きさではなく、50mmレンズを付けた時の像の大きさの事をファインダー倍率と言います。このクラスの他社のカメラは0.75倍から0.8倍が多いので、Eシリーズの0.9倍から1.0倍というのは大きい方なのです。

レンズが大きいからバランスが悪いという考えは間違っていると思います。
一眼レフカメラの撮影の基本は、ボディとレンズ合わせた重心位置を左手で支え、右手は添えるようにしてシャッターを押す事です。そういった基本的な事がわかれば、レンズの大小に関係なく重心位置を支えますので全く問題ないのです。
カメラに限った事ではありませんが、ものを持ち運び、使う時には必ず重心位置を支える事が不可欠です。ましてカメラは手ぶれを起こさないように安定した保持が必要ですから、重心を支える事は重要です。レンズが重いからバランスが悪いという発想は、根本的に間違っていると思います。
このあたり、機械好きな昔ライダーさんなら理解していただけると思います。

そして皆さんも書いていらっしゃいますが、寄れるという点。
準マクロ的に使えます。
望遠側も45mmに対して54mm、もう少しというところで差が出ます。
防塵防滴、E-500との組み合わせではその効用はあまり発揮されませんが、将来的に相応のボディーと組み合わせても、メインレンズとして使えます。
このレンズの内容から考えれば、5万円台という価格はとてもリーズナブルだと思います。

キットレンズ、1万円アップで買える事に関してはたしかにいいレンズだと思います。
しかし、14-54mmを買える予算があり、それを欲しいと思うなら、キットレンズは安い以外特にアドバンテージはないのも事実ではないでしょうか？

板親さんが無駄なお金を使わずに後々満足度を長く維持出来る買い物をしたいという事なら、14-54mmF2.8-3.5がいいと思いますし、それが無駄と感じるならキットレンズでもいいと思います。

書込番号：4537218

[晴れときどきフォト]

「無駄の出ないレンズの揃え方」というのが、人それぞれでどこまで要求されるかによって違いますので難しいですね。最終的には１４−３５なんて物も出そうですので。＾＾；）
私は、最初にＥ−１＆１４−４５を購入して、１４−５４を最後の最後に購入しました。ＲＡＷ撮影がメインなので現像でそれなりに納得いくレベルに持っていけました。それ位１４−４５は出来が良いと思います。
ＪＰＧメインならハードルももっと低かったと思いますが。
１４−４５は、Ｅ-1ではバランスが良くて、１４−５４は撮影するとき少し負担を要求します。（少しですよ）
１４−５４は簡易マクロのような使い方も可能ですので利用範囲は本当に広いと思います。
で、
1.気軽にスナップ的にハンドリングの良さを楽しみ、最終的にはＲＡＷやレタッチも良いなら１４−４５です。
2.バランスが悪くても画質優先で予算内で利用範囲の広さと取るなら１４−５４です。
写真の趣味が長く続きそうなら、１４−５４に行くのは時間の問題だと思いますので、１４−５４を私はお勧めします。

書込番号：4537246

[昔ライダー]

皆様　お返事有難うございます。

やはり、なんだかんだと言っても、お値段が高いだけあって　１４−５４はいいみたいですね。

ヒロトラ　さん 　こんにちは、また宜しくお願いしますね。

予算の面でバリューキットも一度考えたんですけど、仰る通り充電電池などのセットが、電池セットに変更されちゃってるんですよね。

ゴライアス　さん 　はじめまして、これからも宜しくお願いいたします。

機械物好きの私も、バランスの事はいっさい気にしてませんですよ。
資金繰りは大変でも、どうせ買うなら妥協はしたくないんですよね。
少しでもカッコイイ方が欲しくなりますもんね　(*^_^*)

こんな事を言うと、「高いレンズを端からから買えば！！」なんて言われちゃいそうですが、皆様、誤解のなきようにお願いいたします。

少しでも、無駄な予算を出さないために、経験豊かな皆様のアドバイスを頂きたく書き込みをさせて頂いておりますので。

書込番号：4537502

[梶原]

できるだけ低予算で　ということであれば，レンズキットのレンズ＋ZUIKO DIGITAL 40-150 mm F3.5-4.5で決まりではないでしょうか？　希望小売価格：37,400円（税込39,270円）ということですから，全部で１３万円くらいでしょうか？　これで35mm換算で28mmから300mmまでをカバーします。

14-54は悪いとは思いませんが，それからスタートすると，「できるだけ低予算で」というのが難しくなると思います。　14-54を核にした場合，次に買うのは，広角ならZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F4.0（希望小売価格：236,000円（税込247,800円）），望遠ならZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5（希望小売価格：125,000円（税込131,250円））となって，結構お金がかかります。　それ以外の組み合わせは，どうしても無駄が出ます。

書込番号：4537586

[yasu210]

昔ライダーさん こんにちは

表題の「できるだけ低予算で、無駄の出ないレンズの揃え方は・・・？」という事であれば、私は14-45をお勧めします。
ここに書き込みしている皆さんのように厳密に写真を見れば
違いがあるかと思いますが実用上何も問題は無いと思います

＞機械物好きのため、できればいいレンズが欲しいなと思ってしまいまして

私も機械大好きで数年前まで自動車整備士をしておりました
もちろん昔ライダーです。ここが問題で入り口から14-54を
使うと次は50-200⇒7-14⇒50Mと沼にハマって行くのが
手に取るように判ります。←実は私の事ですが・・
私の場合はさらに50-200の後に11-22に手を出してしまいました
（今は義弟E-300所有に譲ってしまいました）

まずは14-45で次に40-150⇒35Mが良いのではないかと思います。

支払いに四苦八苦しているyasu210でした。

書込番号：4537715

[ヒロトラ]

Yasuさんこんばんは〜

Yasuさんのコメント見てちょっとびっくり！

実は私もそのパターンでしたよ。

確かに既述のようにバランスが悪いという考えは間違いですが

カメラ自体小さいので大きいレンズには合わないということでしょうね。

KissDNとの大型レンズとのバランスが悪いといわれているのと一緒です。

今手元にE-300とZUIKO DIGITAL 40-150 mm がありますがこれでさえも

カメラが小さくて・・

E-500の悪口言うつもりはないですがE-500は大型レンズを頻繁に付ける

設定はあまり考慮に入れられていないような気がします。

個人的意見ですがやはり私もセットレンズ強くお勧めしますよ。

因みにわたしは１４−５４ｍｍ手放しました。

その代わり50ミリマクロを買いますよ。

書込番号：4537791

[昔ライダー]

梶原　さん こんにちは、Ｅ−１のサイトのときは有難うございました。

yasu210　さん はじめましてです、これから宜しくお願いいたします。

早速ですが、やはり１４−５４から入ると「沼」が待ってますかね　(*^_^*)

笑い事では無いですね。

カメラ好きの知り合いにも言われてるんですよ、「初めてなんだから、Ｅ−３００の安いセットを見つけたら！！」なんて・・・

私としましても、持った感じとか、シャッター音とかＥ−３００にも好きなとこは、いっぱいあるのですが。
Ｅ−３００のサイトの中をあっちこっち読みすぎて耳年よりになってしまったみたいな。

ＲＡＷならいいが　ＪＰＥＧだとイマイチだとか・・・

あまり意味は解ってはいないのですが。

予算を気にするか、泥沼入りを覚悟するか・・・

ん〜〜〜むずかしいですね。

カメラを買う前から、こんなことで良いのでしょうか。

書込番号：4537817

[R2-400]

一眼レフカメラを初めて買うのであれば、レンズ以外にも
揃えた方がいい物があるでしょうから、ここは14-45mmと40-150mmの
組み合わせで予算抑えるのが良いんじゃないかと思います。

・カメラバッグ･･･はキャンペーンで貰えるからいらないかな？
・メディア･･･これの予算は当然準備してるでしょうけど念のため
・三脚･･･あんまり安いのを買うと結局後で買い替えになります
・リモコン･･･安いから気にしなくていいですね
・予備バッテリー･･･多分暫くは必要ないと思います。旅行とか行くならあると便利。
・外部フラッシュ･･･内蔵されているので急がなくていいです（多分）
・フィルター･･･保護フィルターは無くても良いけど、暫くすると
　PLフィルターあたりを欲しくなるかと。

＞カメラを買う前から、こんなことで良いのでしょうか
「迷っている間が一番楽しい」とよく言いますから（笑）

書込番号：4537857

[ヒロトラ]

ま〜泥沼はまって、教訓を得るのも手ですかね。

そのときは是非皆さんにいろいろなレンズのよさの

ご教授お願いいたします！

書込番号：4537865

[昔ライダー]

ヒロトラ　さん 書き込み有難うございます。

１４−５４手放したんですか・・・
でもその代わりにマクロの５０を買うんですか・・・
そのレンズもすごく評判いいですよね・・・

みなさんのレンズの話を聞いてるだけでワクワクしてしまいます
本体も無いのに　(*^_^*)

それと、レンズ沼に嵌まったら、みなさんにレンズのことを報告するどころか、ローンの返済の仕方を聞くようになっちゃいますよ。
話題が、脱線いたしました。

R2-400　さん はじめまして、これからも宜しくお願いいたします。

そうですよね、細々とした物が必要になってくるんですよね、その辺のことも考えておかないとまずいですよね。
ぜんぜん忘れてました。

書込番号：4537891

[ヒロトラ]

まずはどれだけカメラを好きになれるかなんですよね。

私はデジカメからのスタートなので6年ぐらい前から

始めてますが使う頻度は皆さんのようには写さないほうだと思います。

気に入った作品はどんどんプリントアウトして額に入れていますが

セットレンズでもすばらしいものもあれば明るいレンズで高価な

レンズだったら良い作品ばかりかといえばそうでもありません。

私が今まで撮った写真の中で一番好きな作品はなんと古いカメラの

E-10で撮ったものだったりします。レンズにせよ、カメラ本体にせよ、評判の良い

ものなら大丈夫ですよ＾＾

カメラマニアも楽しいですがどんどん作品作りをしましょう。

それから自分が本当に必要になったレンズを入手するのはいかかがでしょうか。

書込番号：4537951

[yasu210]

>はじめましてです、これから宜しくお願いいたします。

こちらこそよろしくお願いします。(~o~)

＞やはり１４−５４から入ると「沼」が待ってますかね

諸先輩方をみえうとまず間違いなくドップリと･･行きます！

ヒロトラさんのように14-54を手放して50Mに変更される方も
いらっしゃる事ですしね

R2-400さんのおっしゃるとおり小物？もかかりますよ〜〜
私はＥ−１ですがカメラバッグ･メディア･三脚･予備バッテリー
外部フラッシュで10万円台後半使いましたから・・

書込番号：4537974

[昔ライダー]

そうですよね　ヒロトラさんの仰るとおりですよね。　いくら、いいオートバイや車を持ってても、乗らなければ意味ないですもんね。

気に入ったカメラを早く探して、撮ることに専念するべきですね。

私も過去には、フィルムカメラを少々持っていた時期があったのです。

ペンタックスの１眼〜キヤノンの１眼〜ペンタックスのコンパクト・・・

そして、暫く長い間離れてまして、３年ほど前からパワーショットＧ３を使っていたのです。

ですから撮るときは、殆どマニュアル設定なんです。

もともと機械をいじくることが好きなもんで、今回デジタルの１眼を持とうかと思ったしだいなのです。

そこで、実際購入するに当たって、少々「目」のほうも乱視気味になってきてしまってるのでファインダーの見易さを皆様にお聞きしてるしだいなのであります。

今後とも、よきアドバイスのほどをお頼み申し上げます。

yasu210さん　書き込み有難うございます。

あれやこれやで　１０万後半ですか！！

もう一台　Ｅ−１が買えちゃいますね　(*^_^*)

書込番号：4538111

[AEろまん]

昔ライダーさん、こんばんは。

私もE-500を予約しています。
お仲間ですね、宜しくお願い致します。^^

14-54mmは確かに良いレンズですね。
寄ればマクロ的な使い方も出来ますし、レンズ性能も抜群ですし、ズームレンズの優等生です。

私も持っていますし、一本しか使えないとなればこのレンズを選ぶのが最良とは思うのですが.......どう言う訳か此処一本の時はED50mmMacroF2.0になってしまいます。

短焦点の魅力と言いましょうか、足で距離を稼ぐ面白さはズームの比ではありません。

と、言う訳で、私なら11月中旬に発売予定の35mmF3.5Macroがお勧めです。
勿論私も購入します。
このレンズなら常用レンズとして十分に使えますね。^^

書込番号：4538159

[昔ライダー]

AEろまんさん　書き込み有難うございます。

なるほど、そういうレンズ構成もありですね。

寄りきれないところは足で稼ぐと・・・

そう考えると、マクロの５０も３５も十分に利用価値があがりますね！！

参考にさせて頂きます。

書込番号：4538206

[ma7]

私も。14-45　40-150のセットをお進めしたくなっちゃいます。
理由は、値段が抑えられ
自分の良く使う、画角探しの旅にでられてみるのも良いかと思いまして・・・
無責任なのですが・・・・

全部をそろえると言うことでなければ、使わない画角のレンズは無駄になってしまうと思います。やはりレンズ交換式カメラは、人によって標準レンズと言う物が違ってきてしまうと思いますので、とりあえずと言うレンズは存在しにくいと思っています。
オリンパスでは、14-45あたりがそれに該当するレンズで（理由は、Eシリーズのカメラで唯一セットとしてすべてのカメラとの組み合わせで売られているので）
14-54はすでに自分の撮り方によって選択するレンズだと思っています。
私の場合は、望遠系の人間ですので（笑）一本と言う時は50-200を選んでしまいます。

ただ、標準レンズの値段を考えると14-45　35mmF3.5Macroの組み合わせもとても魅力的な組み合わせだと思いました。
このスレッドを読ませていただいて、はじめに思いついたのが14-45　40-150か14-45　35mmF3.5Macroの組み合わせでした。

とりとめもなくってすみません

書込番号：4538845

[IQ3]

昔ライダーさん　こんばんは。
僕は今もライダーです。

僕のメインは50マクロです。
ほとんど、これ一本で遊んでいます。
さすがに、換算で１００だけでは不安ということであれば、CPの高いセットレンズでいかがでしょう。
僕は、元々50マクロが使いたくてフォーサーズに手を出しましたが、
当時セットでしか売っていなかったので、セットのレンズも持っています。
でも、ぜーんぜん使っていません。
50マクロと11-22で、ほとんど満足しています。
14-54を買える予算があるのでしたら、是非50マクロを体験していただきたいです。

予談ですが、35でなく、25前後の明るいマクロの発売を首を長くして待っています。

書込番号：4538928

[昔ライダー]

ma7さん　IQ3さん　こんがらがった頭の中を、元に戻させてくれるようなアドバイス　有難うございます。

最初にお伝えしておきたいことがありまして。

書き込みをして頂いた方々のアドバイスに端から共感して、鵜呑みにしてるようなお返事になっておりますが、悪く言えば「優柔不断」な奴とも思われがちな文に・・・

決してそのような人間ではありませんので　(*^_^*)

私はアドバイスを書き込みしてくださる皆様に感謝して、皆様の体験談を聞きながら、自分のカメラライフのあり方を考えてるのでして・・・

余談はここまでとしまして・・・

ma7さんの考え方が、これからレンズ探しの旅に出る者にとっては安全策というか・・・基本的な考え方なのでは、と思いました。
取り敢えずセットレンズで色々なシーンやパターンにチャレンジして、その結果、自分の一番必要とするレンズを購入するのがいいのかもしれませんね。
結論から言っちゃいますと、１４−４５のレンズだって使いこなせないかもしれませんしね。

IQ3さんに　お聞きしたいのですが。

素人の私にもマクロ５０は接写に向いていることは解るのですが、このレンズを使って人物を撮られたり、散歩に出かけるときにこれ１本・・・
なんて、よく拝見するのですが、ちょっとした風景画なども撮れるのでしょうか？

素人の質問ですので　宜しくお願い致します。

書込番号：4539333

[ヒロトラ]

50�o〜だけですとどうしても広角で撮りたいシュチエーション

がでてきた時にはこまるんですよね。

やっぱセットレンズも要りますよね。

11ミリのすごいレンズ（実売8万以上かな？）もありますが

作品作りのなかでニーズとして選べるというだけでして・・

プロ並みの写真撮れるまで買うなとは言いませんけど

車で例えるならポルシェよりも国産スポーツのほうが気軽で

楽しめ実用的な気がしますよね？セットの14�oびっくりするほど

パフォーマンス高いですよ？思いっきり広角使えるからってね〜

いい作品につながればいんでしょうがね・・

ローン地獄なしの幸せ気分のほうがいい写真撮れそうな気がしますよ（笑）

関係ないか・・・

書込番号：4539492

[ヒロトラ]

PS　超広角レンズもいいですがご自身の首が超広角に回るというセットの14ミリも魅力です。

・・因みに私はそんなの買ったらまったく周りが見えなくなってしまいますし首も回りません。

書込番号：4539510

[昔ライダー]

ヒロトラさん　有難うございます。

ローン地獄は住宅ローンだけでまにあってます　(>_<)

またまた脱線してしまいました。

やはり広角側が足りないんですね。

いろいろとパンフレットを見ながら想像をしてみたのですが

こんな順番は如何なものでしょうか？

ボディーは単体で購入して、ほぼ同時発売になりそうな　マクロ３５で暫く遊ぶ。
本来、Ｅ−１の時にも書きましたが、当面の被写体が生後８ヶ月の息子なもんで。

そして、慣れてきたら多少距離のかせげる１４−５４にトライ。

そして、来年半ばに発売予定の１８−１８０へと、そうすれば公園デビュー、その先の幼稚園の運動会にも間に合うかなと。
かなりスパンの長い、大計画になってしまいましたが・・・

まとめますと、マクロ３５　１４−５４　１８−１８０　となりますが

如何なものでしょうか？

いろんなアドバイスを　お待ちいたしております。

書込番号：4539531

[yasu210]

本日も仕事中のyasu210です

35Mを最初にという事ですが、私だったら
14-45（14-54でも良いですが）にします
なぜかと申しますとズームのほうが応用が効くので
ご自分の本当に必要な画角は何なのか判断できると思うからです

ムダとは言いませんが失敗しないレンズ選びという点では
お勧めかと･･･

ちなみにE-300使いの義弟はセットレンズ・40-150・50Mと
私が無理やり？譲った11-22でもう必要なしと言っています。
先出しのｽﾄﾛﾎﾞ等別にお金も必要ですし。

書込番号：4539697

[お河童]

昔ライダーさん

こんにちは、ボディ決定おめでとうございます！
今度はレンズのことでいろいろ悩んでおられるようなので、さらに悩んでいただけるように書き込みます(笑)。
私はE-300で最初半年ぐらいはセットレンズ＝14-45mmで過ごしていました。しかし、その後安価な望遠が欲しい＝40-150mm、キレのある絵が撮りたい＝50mmと買い足しまして、今度は広角で風景もいいなぁ＝11-22が…
という具合に彷徨っています。しかしスタンダードシリーズのレンズばかりを使用していた私は50mmの重厚さにいささか驚いていますが。。

そこで、昔ライダーさんも無駄の無いレンズのそろえ方としての一つの提案です。まずは安価で評判も悪くなく軽いセットレンズをしばらく使ってみた上で、次に必要性を感じた(どうしても欲しくなった)ものをお店で試したりして買い足すのがベストと思います。
その結果、14-45mmが無駄になったとしても、恐らく無駄はそこだけです。

過去には14-54mmが後悔の無い選択とおススメしましたが、やはり予算が関係するとどうにもこうにもという面もありますし、果たしてそれがベストな選択かどうかもわかりませんので。
でも、まず気に入ったカメラで写真を撮ることが幸せなのではないかと考えます。

書込番号：4539748

[お河童]

yasu210さん
ほぼ同意見でしたね、
しかも義弟さんと私はレンズのそろえ方まで…(笑)。

昔ライダーさん
写真撮影楽しいですよ！

書込番号：4539761

[昔ライダー]

yasu210さん　お仕事中だというのに、お忙しい中アドバイス有難うございます。

義弟さんが羨ましいですよ、次から次にとレンズが用意されて・・・

お河童さん　書き込み有難うございます。
やはり、じょじょにステップアップが素人には合ってるかもしれませんね。

お河童さんとyasu210さんの集められたレンズ構成が同じとは　(*^_^*)
普通に揃えていくと　そうなるんでしょうね。

追伸：　お河童さん、yasu210さんの義弟さんは自分の好みで揃えたのではなく、どんどん渡されていたみたいな雰囲気も・・・

余談でした　(*^_^*)

書込番号：4539820

[ヒロトラ]

この間35ミリはいくらで売ってくれるか、尋ねたんですよね。

まだ定価に近いんじゃないかということでした。

かたや50ミリは結構安くしてくれますよね。

つまり35ミリと50ミリの値段差もちろんそれでもかなりありますが（2万

円以上）35ミリはまだね〜っというかんじです。

他の人の評判を聞いてそれから･･つまり12月ぐらいに考慮するのはどうで

うでしょうか？

あとはわたしもYasuさんと河童さんと同意見ですよ。

35ミリの評価がまだ定まっていないですしね・・

また５０ミリの魅力は筆舌しがたいものがありますよ。

これは買っておいて損はないかと。

でも・・・懐の関係もありますし・・奥さんとも。

書込番号：4539922

[yasu210]

お河童さん

＞ほぼ同意見でしたね、
しかも義弟さんと私はレンズのそろえ方まで…(笑)。

本当ですね(^_^;)
でも有る意味この揃え方？が王道のような気がします。

昔ライダーさん

＞お仕事中だというのに、お忙しい中アドバイス有難うございます。
いえいえ暇を見つけては見てますのでお気になさらず(^_^.)

＞追伸：お河童さん、yasu210さんの義弟さんは自分の好みで揃えたのではなく、どんどん渡されていたみたいな雰囲気も・・・

（*^_^*）意見はしましたが11-22以外は自分で判断してましたよ
本人はためしに私の持っているレンズをE-300に着けましたが
全て重いらしく･･･

書込番号：4540172

[昔ライダー]

ヒロトラさん　アドバイス有難うございます。

ちょっとお聞きしたいのですが、素人の質問ですから聞き方が変なところはご勘弁くださいね。

マクロの３５ミリ　と　５０ミリが　３５ミリ換算だと
７０ミリ　と　１００ミリだというとこまでは解ります。

そこでなんですが、この２つのレンズは同じマクロ用でも
ｆ値も違い、価格も違いますから勿論　５０ミリの方が優れていることも承知した上でお聞きしたいのですが・・・

同じ条件で、例えばカメラの位置を固定して５０センチ先の物を
ファインダーで覗いた場合、５０ミリの方がファインダーの中では
大きく見えるのでしょうか？

マニアの方には、くだらない質問かもしれませんがよろしければ
教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：4540191

[IQ3]

昔ライダーさん　こんばんは。

>ちょっとした風景画なども撮れるのでしょうか？

遅いレスですが、僕は結構楽しんでますよ。
ま、でもそれはマニアックな使い方かもしれませんね。
なので、14-45があれば安心かと。（11-22の方がお勧めですが、高いので・・・）

>同じ条件で、例えばカメラの位置を固定して５０センチ先の物を
>ファインダーで覗いた場合、５０ミリの方がファインダーの中では
>大きく見えるのでしょうか？

大きく見えますよ。狭いともいいましょうか・・・。
ズームレンズを想像してみてください。
28mmの画格より100mmの画格の方が一部分を拡大しますよね？
フォーサーズの35と50ではF値も違いますので、ぼけ具合も変わってきます。

ちなみに、
もし、お近くにオリンパスのショールームがあれば、
E-500にいろんなレンズをつけさせてくれますよ。
百分は一見に・・・で、よく分かると思います。

書込番号：4540354

[nobitarou]

昔ライダーさん
丁度今日、近くの公園で紅葉した木を使ってレンズによる違いを試してました。
下のアルバムの最後の2枚にアップしてあります。リサイズしてますので細かい
ところは見にくいでしょうが画角の比較という意味ではよくわかるかと思います。
最初の１枚のレンズは古いOMレンズですが焦点距離は50mmです。一方はほぼ同じ場所から
14-45mmのセットレンズで20mmの焦点距離で撮ったものです。これだけ画角
の差があります。
50mmは35mm換算100mmなので望遠レンズということになります。IQ3さんのように
狙って撮れば面白い風景写真も撮れると思いますが。


http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1192213&un=131594&m=0&cnt=4454

書込番号：4540471

[昔ライダー]

IQ3さん　解り安いご説明有難うございました。

すぐに理解できました。　あぁ〜〜スッキリ　(*^_^*)

nobitarouさん　解り易いサンプル的な写真まで　有難うございました。

数字から考えれると　１４−４５の４５より　マクロ５０の方が
よりズームっぽいんですね。

それにしても、みなさん綺麗なお写真を撮ってますね。

私がカメラを買っても、みなさんに　お見せできるのは１年くらい先でしょうね。

書込番号：4540515

[ヒロトラ]

50mmマクロのよさは明るさです。。ということはフォーカスがあったところでは切れるようなシャープな描写ができるんですよ。
また明るいレンズということは少々暗くてもてぶれなくIsoも低めで
撮影できる＝画質が良いということになります。
35ミリでも3.5ですし画角からいって使いやすいですのであまり画質にこだわらない人にはいいかもしれません。自分が使っている14-45の標準レンズのマクロモードでも実に良い写真が撮れますよ！ボケも良い感じです。50ミリには及ばないでしょうがね・・50ミリは恐らく他のデジタル用
マクロレンズよりももっとも使いやすくよくボケるレンズだと思います。

書込番号：4540591

[ヒロトラ]

Ps　50mm使いのプロの作品をご覧ください！

ポートレートから静物、花撮り・・何でもOKですよ〜

http://www.olympus-esystem.jp/gallery/berg_j/

http://www.olympus-esystem.jp/gallery/eekhoff_p/

http://www.olympus-esystem.jp/gallery/schirnhofer_p/

ほ〜ら〜〜あなたもほしくなってきたーでしょ？（笑）

14-54なんかは結婚式のとき重宝しましたがそれ以外はマクロのほうが

楽しいかも！

書込番号：4540627

[昔ライダー]

ヒロトラさん　素敵なプロ画像の紹介　有難うございます。

最初のプロの方の　グラスからこぼれるカクテルや
コップの中の自然なアワの雰囲気など　見とれてしまいましたよ　(*^_^*)

凄いですね・・・あんなの撮れたら、感激しちゃいそうですね・・・

あまりの感激に、５０の魔力にうっかり嵌まりそうでしたよ・・・

危ない　危ない　・・・

書込番号：4541143

[昔ライダー]

本日、時間ができたら近所のヤマダに行って

１４−４５　と　１４−５４　を着けさせて貰ってじっくりと
ファインダーを覗いてこようかと考えております。

予約申し込み期間の終了も迫ってきてますので、レンズ選びに決心がつけば
予約もしてこようかと思っております。
「おまけのバック」も欲しいので　(*^_^*)

引き続き、レンズの雑談にお付き合いして頂ければ幸いです。

書込番号：4542079

[ヒロトラ]

双方を比べてレンズ本体の質感に惑わされないよう気をつけてくださいね。もちろん54ミリまでカーバーする防塵、防滴のほうが大きいですしクオリティーは高く思えるはずです。（実際高いです）この度は実用度、つまりマネーフォーバリューを念頭におきたいということでしょうからその点も忘れないように。言い換えれば写りを比べてみてください。

書込番号：4542198

[yasu210]

こんばんは　まだ仕事中のyasu210です。

>１４−４５　と　１４−５４　を着けさせて貰ってじっくりと
ファインダーを覗いてこようかと考えております。

＞ヒロトラさん：双方を比べてレンズ本体の質感に惑わされないよう気をつけてくださいね。もちろん54ミリまでカーバーする防塵、防滴のほうが大きいですしクオリティーは高く思えるはずです。

ヒロトラさんのおっしゃるとおりですから惑わされずに･･

いまさらですがこんなの見つけましたが・・

http://www.e-trend.co.jp/shopping/pickup.php?pcd=73242

バッテリーとか無いのとレンズが違うからダメかな〜

書込番号：4542887

[ヒロトラ]

個人的な見解ですがセットレンズで満足できる写真が撮れなければ

ま〜そのうち写真は撮らなくなるんじゃないかと思います。

ずいぶん乱暴な言い方ですがセットレンズでお〜〜これは良い！！

と思えるカメラならその後どんなレンズを足しても楽しいとおもうん

ですよね。

まずは1本使えるのを買ってそれからです。

Eシステムのカメラはほんとうに楽しいですよ！

E-500がでた為にE-300はいまいちな感じに言われていますがぜんぜん

そんなふうには私は思いませんしね。

極端な言い方すればEシステムは最安の14-45でも十二分というかほんと

こりゃいいじゃん！！って思わせるカメラですよ。

そういう意味ではE-500+セットレンズ（実売9万円？）でもOKだし　E-300+Wスーム（6万円）

でも良かったわけです。そこから発展していけばいいわけでしてね・・

書込番号：4542921

[昔ライダー]

yasu210さん　アドバイス有難うございます。

今日は、仕事の関係や予定外の接客などが入ってしまい
とうとう行けませんでした・・・年甲斐も無くちょっとブルーに・・・

近所のヤマダさんは歩いて５分、自転車だったら１分の処なんですよ
そんな近くの店にも行けないなんて・・・
いっそのこと、遠ければ諦めもつくんですけどね　(>_<)

余談でした。

そのセットはヤマダさんで先週見てきました、触らせてもらったのも
そのカメラでした　１７.５ー４５っていうレンズでした。

実際あのレンズだと覗いた感じは、ペンタックスＤＳ　ニコンＤ７０Ｓの方が
ファインダー内は明るく見えてしまいました。

その事も覚えていたので、今日は行ったら１４−５４を着けて覗かせて
貰おうかと思ってたのですが。

あとバリューセットだと電池セットなんですよね、あとで充電セットを買わなければ
ならないんですよね。

ヒロトラさん　ありがとうございます。

言われてみるとそうかも知れませんね、一般的なセットレンズで
ちゃんとした写真が撮れない者が、高いレンズを着けても勿体無いかも
しれませんね。

「豚に真珠」・「猫に小判」ですかね　(*^_^*)

私は自営業なのですが、連日仕事が押してるもんで何とか都合をつけて
２・３日の内に　ヤマダさんに行くつもりです。

さぁ〜〜　考えを煮詰めなければ！！

書込番号：4543079

[ヒロトラ]

ist DSに負けるのは当然ですがD70にも負けますか？？

そりゃあかんですわ（笑）

書込番号：4543202

[yasu210]

う〜〜ん、考えてしまいますね〜
ファインダーの暗さはレンズによりますし
見え方という点では感じ方もそれぞれですしね〜

まあ、ボディの選択は変えないとすれば
やはりお勧めのパターンでいいのではないでしょうか？

書込番号：4543590

[yasu210]

上記URL間違えました・・

書込番号：4543605

[ヒロトラ]

istDSはファインダー自体が非常に明るいファインダーですが

D70の場合キットレンズだとたぶんNikkor F3.3〜でしたっけ？

非常に評判の良いレンズですけど・・D70のファインダーは

間違っても良いとは思えませんね。人それぞれ感じ方は違いますか

らね。

最近のカメラ雑誌見てみると数字だけにとらわれたのでしょうか？

E-500のファインダーはE-300よりも小さくて見えにくい。

とか書いてあって明るくなった。とかピントのヤマはつかみやすい

などの良い面は書いてなかったんですよね。

勝手なイメージで書くカメラ評論家多いような気がします。

つまりイメージは人それぞれですし接客するお店の人だって

結構いい加減なこといいますもんね。（笑）

書込番号：4544010

[昔ライダー]

yasu210さん アドバイスありがとうございます。

お写真拝見させていただきました。

かわいい魚の写真　いいですね　(*^_^*)

１１−２２で撮られた風景の写真も素敵ですね。

あんなのが撮れたら、大きく引き伸ばして壁に貼ってみたいですね。

お聞きしたいことが　あるのですが・・・

Ｅ−３００で撮られる時に　ＲＡＷなら問題が無いみたいですが
ＪＰＥＧで撮られると、色見が変になることがあるとか、無いとか・・・

どのような事なのでしょうか？

Ｅ−５００には関係ない事なのでしょうか？

質問の仕方が下手ですみません。

書込番号：4544035

[昔ライダー]

ヒロトラさん　書き込み有難うございます。

そうですよね、私がたまに行くキタムラの店員さんもそうですよ。

適当にパンフレットに書いてあるような事だけを言って

こちらが質問すると、「ちょっと待ってください」と言って

他の接客に行ってしまう店員がいるんですよ　(>_<)

最初から、来て欲しくないんですよね、ああいう店員さんには。

やはり、感覚的な疑問のときは、自分で体感して調べた方がいいみたいですね。

書込番号：4544051

[ヒロトラ]

>Ｅ−３００で撮られる時に　ＲＡＷなら問題が無いみたいですが
ＪＰＥＧで撮られると、色見が変になることがあるとか、無いとか・・・


例えば赤い花を写したのに何故かピンクっぽく写ったり

夕焼けでもないのに何故かウオーム系の色味で写りが褐色

ぽかったりする・・これはE-1のときからよく言われている

ことですが同時に私の場合この独特の色味、濃厚でウオーム

（暖かい感じの画質）にあこがれてE-1とEシリーズに手を出した

経緯があります。E-10などを引き合いに出しますとE-1やE-300と違

ってホワイトバランスは優秀でナチュラルではありますがあま

りにもさっぱりしていて、なんか物足りなくなります。

私はE-10が大好きで過去3台ほど入手しましたがこのE-300が出てか

らはもうE-10は使っていません。E-300の場合美しいグリーン

を撮ろうとおもってもグリーンばかりの森ばかりのとき、あれ？？

と思うことがありました。E-300の癖をつかめば段々鮮やかで有機的

な画質の写真を撮れるようになってきますのでE-300のホワイトバラ

ンスの悪さはそれなりに克服できるようになると思いますよ。

プリセットを撮影時には使うなりRawを使うなり人それぞれ工夫

する必要があると思います。この度でるE-500のホワイトバランスは

恐らく改善されるのではないかということですがCCDの発色傾向は

TruePicTurboのチューンにより改善？（CCDの傾向は変わっている）

されたとのことですがE-300、E-1のような独特の発色は得られない

との情報をあるカメラマンから聞きました。どちらかというとコダック

CCDの特徴を残しながらもキャノンの画質に近づいたのこと・・

つまり高感度には幾分か強いもののツルっとして別の色味に

変わってしまっているとのことでした。

結局そのかたはE-300をもう一台買いE-500も買うということですが

AWが良いとかAFが早いとか私のレベルではどうでも良いことだと

思っているので恐らく私の場合E-1、E-二桁が出るまではE-500

ではなくE−３００を使い続けるつもりです。


Ps：個人的な見解ですが私自身は来春レンズ一体型E-10、Eー20の

ようなカメラの復活があるのではないかと思っています。

といいますのもレンズ交換式の場合明るいズイコーは目が飛び出る

ぐらい高いにもかかわらず一体型のレンズとフォーサーズを搭載したものな

ら安価（といいましても定価は12万前後はするでしょう。）で

作れますしいい加減一眼レフのレンズの高さに嫌気がさしている

人には救済となるからです。広角から望遠（420ミリなんていうのは

無理でしょうが・・）SonyのR-1のようにカーバーできるものは

作れそうな気がするんですよね？R-1はEVFしか搭載してないので

パスですがE-二桁はそんな私にとって夢のような機種を実現して

もらいたいと思っているんです。更にはパナの手ブレ補正も付与

されるのではないでしょうか。実際にはそんな機種登場しなくて

パナとの提携によって共同で作られる来春のフォーサーズ機は

何故かわくわくさせられるものがあります。関係ない

話ですがあまりレンズに金をかけるよりそのような

機種を待つのも手ではないでしょうか。

書込番号：4544407

[昔ライダー]

ヒロトラさん　丁寧なご説明有難うございました。

あの、濃くて深みのあるブルーや　暖かさまで伝わってくるような赤が出ない
かもと聞くと

ちょっと寂しいですね。

ＡＦのスピードアップ、ＩＳＯをあげたときのノイズの軽減
魅力を感じるところは多々あるんですけど、写真の大事な「色見」が変わってしまう
となると・・・

ここまで来て難しい決断を迫られてるような　(*^_^*)

もともとＥ−３００が好きだったということが
足を引っ張るような・・・

書込番号：4546301

[ヒロトラ]

Wズームセットが6万、ある情報筋によると5万円台

E-300の魅力は値段しかないという人もいますがよく考えてみて

るとE-300はE-1よりスッペクアップしているのです。

もちろんAFが遅いといってもE-1よりは早いですし厳しい暗いところ

ではAFはE-1より優秀です。そりゃガンガンプロのように常時

使う人にはAFが早いことには意味があるでしょうけどその辺どうな

んでしょ？これに対して反論もあるかと思いますがE-1、E-300

の魅力はキャノンのようにノイズレス、AF、WB優秀、軽量、といったと

ところに重点を置かなかったのはそれなりにわけがあるのではな

いでしょうか？誰もがその特有の画質に魅力を感じてE-1、E-300

に一目置きました。しかしデザイン、その大きさ、フィンダー、重さに

がっかりして悪いところに目をおくと躊躇して万人好みの　D70

KissDN　IstDs　のほうへ・・となるのはいかしかたなかったのだ

と思うんですよね。しかしフォーサーズの画質に魅力を感じる

あるいはその良さを知っている人が買うカメラなのだと思うんで

す。

そこで一つ提案です！

贅沢かもしれませんがE-300のWズームセットをまず買って

それからちょっと様子を見てE-500のBodyを買うのはどうでしょう

か？もしかしたらE-一桁或いはE-二桁に目が向くかもしれま

せん。春の時点ではE-500は値段が下がっているはずです。

E-300のWズームをもし5万円台か6万円台で買ったらBodyそのものは

たったの3万〜4万円未満で購入したことになるんです。

どうでしょ？

書込番号：4546430

[ヒロトラ]

Ps：コダックブルー（オリンパスブルー）の魅力は残していること

メーカーは主張しています。

しかし、明らかに違う発色であることを感じた人もいるという意味

ですので勘違いしないように。

ですが・・・ここは待ちどうしいのをグッとこらえて、様子を

見るべきだと思うんです。皆さんがE-500の色味はすばらしい

と思えばそのような評価は掲示板で得ることができるでしょうし

逆にE-1、E-300のような発色，色味のほうが良かったという

声が上がれば購入には慎重になるべきだと思うんですよ。

書込番号：4546444

[昔ライダー]

ヒロトラさん　いつも親身になった助言有難うございます。

私自身も、色々なパターンを考えてるときに「ふと」思うときも
あるんですよ。

Ｅ−３００に好みのレンズを付けてみようかな・・・なんて

値段をあっちこっち見に行ったことも、でもＷレンズセットのお買い得品には
めぐり合えないんですよね　(*^_^*)

そんな時は勝手に「神様が５００にしろって言ってるのかな？」なんて
適当に自分に言い聞かせたりして・・・

先ほどの　ヒロトラさんの一言が頭から離れません
「みんなの批評を待ってからでも」・・・

コダックブルーにあこがれて、オリンパスを選んだのに
もしも、あの色見が出なかったらどうしようかなと・・・

取り敢えず　Ｅ−５００の「おまけ付き」予約期間も締切りが
迫ってきてますので
今夜あたり、本気で悩んでみようかと思っております。

書込番号：4546775

[ヒロトラ]

予約しなくても買えますしね・・

買えなかったら神様がE-1後継モデルあるいはE二桁を・・

と言っているのかも？（笑）

来春！わくわくするのが待っているんですよ〜＾＾

書込番号：4546832

[昔ライダー]

ヒロトラさんへ

先日、荻サクのネット販売担当の方と電話でお話したんですけど
来年の２月にオリンパスから新機種の発表があると言われてたのが
その事みたいですね。

はっきりとは言ってくれませんでしたが、高級機だとは教えてくれました。

その担当の方の気配としては、実機の発売は来年の秋口ぐらいになる
とも言ってました。

ちなみに、ＷＥＢに出てるＥ−５の写真を言ったら、あれは違うでしょ
と笑い飛ばされました　(^○^)

高級機に魅せられてる人たちは、待ち遠しいんでしょうね。

皆様から見たら、私の悩みなんか、悩みのうちに入りませんね。

書込番号：4546954

[ヒロトラ]

E-5ですか〜

ありゃ有名なガセですよ。（笑）

ニコンの部品が右端に・・（爆）

秋ですか〜それならなおも良いです！

E-300私はその日まで使い倒します！

書込番号：4546987

[昔ライダー]

みなさんへ

埼玉の春日部で　ボディが７４.０００円が出たそうです　(^○^)

驚いてます・・・

しかし　私の町からは遠〜〜〜いんですよね・・・

あぁ〜〜近かったらなぁ〜〜〜・・・

書込番号：4553009

[昔ライダー]

ヒロトラさんへ

今夜　結論を出します。

現金の範囲で　１４−４５にするか

ローンに手を出し　１４−５４にするか・・・

なんか　凄く大げさな事のようになってきてます　私の中では・・・

自分で予想するには

半年後、ローン返済中にもかかわらず　１８−１８０をカードで買って

その半年後に　５０マクロを　またカード・・・

その半年後には　奥様の制止を振り切って　５０−２００を　またカード・・・

そこまでいけば明るい写真が撮れてると思いますが

きっと私は暗くなってるでしょう・・・　雑談になってしまいました。

書込番号：4555336

[ヒロトラ]

40-150でも結構いい写真取れますよ。（セットとのレンズ2本だけ）

今hiroの写真ほとんど４０−１５０ですが見てやってください。

http://shimoz2.minidns.net/photo-g/joyfulyy/joyfulyy.cgi

書込番号：4555626

[昔ライダー]

ヒロトラさんへ

綺麗に撮れてますね

４０−１５０でもあんな素敵な写真が撮れるんですね

いま　ふと　思いました

大半は「ヒロトラさんの腕」ですね　

私が撮ったんじゃ　いいレンズを使っても　ピンボケばかりかもしれませんね。

書込番号：4556528

[ヒロトラ]

いやいや、お褒めの言葉大変ありがとうございます！

デジカメって使い始めるとわかるんですがフイルムと違って

失敗を恐れないですよね。だから少々難しい環境でもシャッター

を押しちゃう･･そうすると失敗したらあ〜こういうときはこう

しないとだめなんだーっていうことでカメラの限界や癖を見抜ける

ようになるんですよ。だから腕と言うよりも癖を覚えちゃうって

言うんでしょうかね・・それは使い込めば使い込むほど覚えれ

るもんじゃないでしょうか。だから昔ライダーさんもしばらく

撮影自体は遠のいておられたのならどんどん撮ってもらいたいな

って思うのはその点なんですよ。極端な話カメラは関係なかった

りしますよ。でも最小限の道具は必要だしその中でも40−150

は安くて使いやすいですし、よく考えてみるとテレ端でもF4.5

でしょ。14−54はテレ端５４ミリなのに3.5で一絞りしか違わないですもんね。

こりゃちょっと買って見るかと思ってつかったらボケは綺麗だし

値段は安いし本体はやたら軽いしちょっとびっくりって感じでお勧めだったりする

んですよ！テレ端１５０って言っても300mm相当だからこれ以上

あると手ブレが怖いですよね？だからちょうど良かったりします。

野鳥撮りなんかの場合はもっと望遠がほしいん

でしょうけど・・・鳥はね〜焼き鳥なら好きですけどね？（爆笑）

書込番号：4556749

[昔ライダー]

やきとり好きな　ヒロトラさんへ

焼肉なら売ってる　昔ライダーです　(^○^)

１４−５４は普通の絞りで

１４−４５　と　４０−１５０は　円形絞りというのは

どのような違いなのでしょうか？

宜しかったら　教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：4559191

[ヒロトラ]

私も今ひとつ理解してなかったので詳しい人に聞いてみました。

回答は次のとうりです。


円形絞り．．．
絞り羽枚数が増えれば基本的に円形に近づきますが、円形絞りというのは、より円形になるように工夫したものを指しているようです。ただし、開放から約2段分までが普通のようです。
写真の背景にボケの形がでることがありますが円形のほうが自然であること、さらに絞り形状が美しいボケ味に関係があることが、円形絞りが好まれる理由です。
OKボタンのカスタマイズ機能を使えばプレビューできるようなので、ご自分のレンズで試してみるといいでしょう。(または、マニュアル露出モードでシャッター速度を数秒にして、絞りを変えながらレリーズしたらレンズを覗いて確認。)
なお、Minolta TC-1 というカメラは、絞りが４種類しかないのですが、丸穴を切りかえる方法の完全円形絞りとなっています。

ということらしいです。

書込番号：4560497

[昔ライダー]

ヒロトラさんへ

わざわざ調べて頂き有難うございます。

詳しい皆さんの会話には、毎日が驚きの連続です。

フラッシュの時に出てしまう影すらも、反射板みたいなものを自作して対処しちゃ
うんですね。

驚いております。

知れば知るほど、カメラは奥が深いですね。

皆さんが「レンズ沼」に嵌まってしまう訳が　少し解ったような気がしてます。

書込番号：4560542

[ヒロトラ]

PS 35�oの情報も出てきましたのでご連絡いたします。

参考までに。


http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1131182393.html

書込番号：4560860

[昔ライダー]

ヒロトラさんへ

Ｅ−５００とマクロ３５の組み合わせいいですね。

ますます興味が湧いてきちゃいますね　(^○^)

まぁ〜〜　我々デジタル１眼初心者には　夢のようなショットですね。

書込番号：4560948

[ヒロトラ]

8万円台のレンズが5万ぐらいですから..

３万円台のこのレンズ2万ぐらいで買えるんですかね？

たぶん買えるでしょ。だって40-150が定価同じくらいなのに

2万きるとこもありますもんね。

結構、常用レンズとして使えるかもです。

50ミリもほしいけどね〜（笑）高いよ〜〜

書込番号：4560981

[昔ライダー]

ヒロトラさんへ

先ほどＰＭ８時くらいに時間を作り、最終決断のために近所のヤマダさんに
行ってきました。

何をしてきたかと申しますと

Ｅ−５００にもともと付いてる１７.５−４５を　一度じっくりと覗かせてもらい

次に、Ｅ−１に着いてた１４−５４を　Ｅ−５００に着けて貰い覗いたら・・・

最近、何回も覗かせて貰ってるせいか　今日は弱乱視ぎみの私にも裸眼でも、違いがはっきりと解りました。

距離を決めて、同じポジションから同じ被写体を・・・

やっと決心がつきました。最初は１４−５４から始めてみます。
勿論、頼りはカードです。

予算内で納めるつもりだったのですが、やはり１４−５４の魔力にはかないませんでした・・・

だいぶ遅れたので発売日には間に合わないかもしれませんが
私も「オリンパ友の会」に入ります　(^○^)

いま　勝手につくりました、今後ともご指導の程宜しくお願いいたします。

書込番号：4561470

[昔ライダー]

ＰＳ：　別に深い意味は無いんですけど、帰り際に１部パンフレットを渡されまして・・・

ニコンＤ２００　見た目にはカッコイイですね　(^○^)

Ｄ７０sの　お兄さんですかね・・・

余談でした。

書込番号：4561502

[ヒロトラ]

まず道具からと言う人もいますし

ある意味正しいと思います。

弘法筆を･･とは言いますが

いい道具があればその気になると言うもんです。

そういう意味では１４−５４は正解だと思いますし。

D200のかっこよさはその気にさせるカメラだと思いますよ。

その人のもっているセンスを最大限引き出す力は

その気にさせる環境・・・その中にはもちろんレンズ

カメラ本体そして被写体です。

この被写体探しもいい道具があればどうにか探してくるもん

です。

是非名作にトライしてください！（自己満足で良いんです。・・

楽しければ）

書込番号：4561653

[昔ライダー]

本日　予約をしてきました。

色々と安いところを探しまわりましたが、結局あまり大差は無い様なので
近くのヤマダさんで買うことに決めました。

そこで、なかなか安いお店が見つからず決心がつかない人たちの為に・・・高額購入例を

ボディ　　　　　　　８８.８００円
レンズ１４−５４　　５７.０００円
レンズフィルター　　　５.１５０円
５年保障　　　　　　　４.４４０円

トータル　　　　　１５５.３９０円

現金値引き　　　　　　９.７６８円

税込　支払い金額　１４５.６２２円

おまけ：　安い三脚　小さいカメラバック　ＣＦ５１２一枚

感想：　ＣＦ貰えたから　皆さんと同じくらいかなと自分なりに無理やり納得を・・・

やはり一眼デジタルを持つからには、必要最小限、必要な物は揃えたかったので、このような金額になってしまいました。

皆様は　如何だったでしょうか　(^○^)

発売日に入荷の電話が来ることを祈る　昔ライダーです。

書込番号：4565772

[ヒロトラ]

そんなもんでしょ！

いい買い物だと思います。

あとは作品作り・・

あ、そうそうファインダーに関しては

こんなもんも出てます！

他のかたがすでに情報提供してくださっていますが

小さなフォーサーズのファインダーでもこれならかなりいけるのでは！！http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/11/09/2658.html

書込番号：4565826

[昔ライダー]

これは　ビッグニュースです　(^○^)

有難うございます、絶対に欲しいです。

すぐにでも買いたいです。

以前、別のスレで　ニコンのを加工して着けてる人の話を読み
購入したらやってみようと思ってた程です。

純正が出てくれたとは、ほんとに嬉しいです　(^○^)

こんなに喜んでるのは　きっと私だけでしょうね。

追伸：さっそくオリンパスページを見てきました・・・

発売日が来月のようですね・・・

カメラは何ヶ月も待てたのに、この部品はすぐにでも欲しいのは変ですね・・・

あっ！！　忘れてました、　カメラが無いことを　(^○^)

今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：4565945

[昔ライダー]

みなさま　有難うございました。

１１月１２日　無事に　Ｅ−５００本体と　１４−５４購入致しました。

色々とアドバイス有難うございました。

今後は　上手な撮影の仕方をご教授の程　宜しくお願いいたします。

昔ライダー。　(*^_^*)

書込番号：4573384

[IQ3]

ご購入おめでとうございます！！
ステキな作品を楽しみにしております〜。

書込番号：4577470

[昔ライダー]

IQ3さん ありがとうございます。

購入して３日目になりますが、なかなか時間が無くゆっくり触ってないのですが
カメラが手元にあるだけで、嬉しい気持ちになる日々を過ごしております。

これからも　レンズと上手な撮影の仕方などを教えて下さいね。

今後とも　宜しくお願いいたします。

書込番号：4582085

レンズセットにするかどうか・・・

[ixion1959]

デジカメ１眼初心者（OM2+C-2020使用中）
建築設計やっているので、メインは11〜22mmレンズが使いたい
（7〜14は値段からいって、とても手がでません）のですが

そうは行っても標準ズームや、望遠（ほとんど子供の運動会ぐらいです）も欲しい
広角以外は写りはまあ普通でいいんです　

セットの14〜45+望遠ズーム
シグマの　18〜125
来年発売の　18〜180にするか

迷っています
どなたかアドバイスしていただければ助かります

書込番号：4575383

[写画楽]

こんにちは
11-22mm, 14-45mmを持っていますが、後者のＷ端28mm相当は、それなりに歪曲します。（他社エントリークラス標準キットレンズとの比較では悪くありません）
建築関連の撮影では、11-22mmは長く使う前提では、良い選択となるでしょう。（初期投入コストはかかっても）
一般のスナップでも使える画角です。
アルバムに作例を載せていますが、とてもよいレンズです。

これに加えて、40-150mmを、さらに将来的には35mmマクロか50mmマクロを追加するプランがよいと思います。

書込番号：4575432

[ixion1959]

写画楽さん早速返事ありがとうございました
やはり11〜22欲しいです

その他のレンズは　やはり悩むところです
（レンズ地獄におちいらないようにしなくては）
ストロボもいるし・・・

書込番号：4575517

[自称建築写真家]

ixion1959さん こんにちは

私もＥ５００に新規参入したばかりです。
私の場合は７−１４ミリが使いたかったからなのですが、どうせならとレンズキットにしました。

キットの１４−４５は建築写真には歪曲が大きすぎますが、なんと言っても軽いので、スナップには良いと思います。

主力は１１−２２とされるのなら、あとの手軽なズームは歪曲については大同小異でしょうから、取りあえず安価で軽量なキットにされ、次に焦点域の重ならない45-150を購入されたらどうでしょう。
レンズ交換の際のゴミを気にしないでよいのは大きなメリットですから、あえて高倍率の発売を待つこともないと思います。

ご参考までに、
http://www.imagegateway.net/a?i=o0smYbyCLq
の中に14-45ミリの広角域の歪曲チェックを入れてますので、よろしければご覧下さい。

書込番号：4575521

[ixion1959]

自称建築写真家ありがとうございました
やはりレンズセットがいいようですね

しかし7〜14いいですね、
いつかは買いたい・・・

書込番号：4575842

[おんどり]

14-54mmだと、広角側でも歪みが少ないですね。非常に優秀な標準ズームだと思います。
11-22mm、最近購入しましたが、楽しいレンズです(^o^)
周辺部の色収差はそれなりに出ますが、RAWで撮っておけば、ソフト（PhotoshopCS2やSILKYPIX2.0）で消せますので。

書込番号：4575851

[ixion1959]

おんどりさん ありがとうございました
14〜54のほうがいいのはわかっているのですが・・・
何分先立つものが、というか
とりあえず私にとって11〜22mmの一点豪華主義でと

ソフトのことも考えなくてはいけないのですね
ストロボの選定も

色々勉強しなくては

書込番号：4575903

[梶原]

7-14持ってます。　厳密にチェックしたことはありませんが，このレンズを水平に構えれば7mm側でもほとんどゆがみは感じなかったような気がします（今手元にないので）。　ただし，周辺に近づくにつれて　画像が　すー　と流れたような感じになるので，超広角が建物の写真撮影に向くのかどうか　？　です。

11-22をお買いになるなら，レンズキットのレンズでしばらく過ごして，お子様の運動会用には11-22と同じカテゴリーにある50-200をお買いになってはいかがでしょうか？　そしてその後は，標準域を14-54に替えるか，50mmMacroをお買いになるか．．．　Fisheyeというのもありますね。

レンズはかなり長く使えると思いますので，せっかく11-22をお買いになるのであればその他もHIGH GRADEシリーズでお揃えになっておくのがよいと思います。　１つしか持っていなければ問題ないのですが，いくつかのレンズをお使いになるのであれば，慣れてくれば来るほど価格の違いというのを感じると思います。

書込番号：4576076

[キングキドラ]

楽天とYahoo!ショップでWズームが11万以下で売ってるところが何店かありますよ。
11-22とかのセットも扱っているようですし、セットで買えばかなり割安かと。

http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&f=A&g=0&v=2&p=0&e=0&s=2&oid=000&k=0&sitem=E-500+%A5%EC%A5%F3%A5%BA+40-150&x=0

http://shopping.yahoo.co.jp/search?p=E-500+%A5%EC%A5%F3%A5%BA+40-150&X=2

書込番号：4579514

[ixion1959]

梶原さん キングキドラさん
ありがとうございました

11-22とかのセットあるのですね
必要なもの一式で値段交渉してみます

レンズ買い足すのなら　HIGH GRADEシリーズがいいですね
Ｗズームセットと同じぐらいの値段なので
無精者の私としては　とりあえず
シグマの　18〜125（お散歩・子供用）として
（いままで35mmの望遠200ｍｍで十分でしたので）

使用頻度みながら、必要なものは
HIGH GRADEシリーズを買い足す方向で
行ってみようかと思います

書込番号：4580215

AF速くなってますか？

[沙羅ラッチ零]

E-500がE-300と比較してAFのスピードが速くなったとの書き込みを多く拝見しますが、店で何度比較しても判りません。（E-300は所有しています）
E-300にキットレンズを付けるよりも14-54を付けた方がAFが速いのは確認できるのですが、E-300とE-500は全く同じに感じます。
実際、本当に速くなっているのでしょうか？
厳密な比較の方法が解らないので、どなたか確認できる方教えてください。

書込番号：4571596

[nobitarou]

沙羅ラッチ零さん
E-500とE-300が2台並んでいたので、試してみたところ私も最初は同じかなと思いました。そこで、お店の一番遠い壁から一番手前の棚と何度か繰り返してAFをやってみたところ、E-300はときどきもたつくことがありました。しかしE-500はこれがなく正確に一瞬でAFが終わる感じがしました。ただしレンズは17.5-45mmと14-45mmと違うので厳密ではないかも知れません。ということで、言い換えればAFが速いというより正確になったように思います。なお、場所はヤマダ電機のかなり大きな店舗のフロアなので、壁からの距離はかなりありました。
実際は実機が手にはいってからテストしてみたいのですが、同じレンズを２本持っていないと同時に使えないので、テストはできませんね。

書込番号：4571826

[ＴＡＣ１６４５]

私は，Ｅ−３００とＥ−５００を所有しておりますが，個人的には明らかな違いを感じています。速くなったと思います。

nobitarouさんと同じ感覚だと思いますが，Ｅ−５００は，ＡＦがより精確になり，迷いがなくなった結果だと思います。ビシッと合います。

ＨＰに晴天下の画像を多少ＵＰしました。合焦がビシッと決まるので，大変気持ちよく使えます。

書込番号：4572507

[ヒロトラ]

始めまして！ヒロトラと申します。

ちょっと,意地の悪い質問すいません。

さて、あまりカメラを使わない私なんぞはE-500の性能が

E-300よりも優秀だからといって買い足したとしたら

そりゃE-300は箪笥行きでしょうな？

AFが優秀、AE改善　そりゃいろいろよくなってるでしょうけど。

私にはこんなに日本には裕福な？人がいるもんだな〜と

感心させられるんですよね。　　ま〜わたしも・・ほしいんですが

ねーE-500。

書込番号：4574808

[梶原]

別に意地が悪いとは思いません。

デジタルカメラの場合，写真撮影そのものが目的というより，より高性能で新しい製品を所有するということの方に価値を置くユーザーがいてもよいと思います。　趣味の品なので人それぞれでいいのではないでしょうか？

それで，あまり写真を撮らなくてかつE-300ユーザーがE-500を買い足した場合，E-300がどうなるかということですが，両方使ってみて自分に合っている方を手元に残し，そうでない方はレンズ購入の資金として下取りに出したりご友人にお譲りになるのがよいと思います。

自分のお金を自分のために使うのですから，もっとどうどうとおやりになってよいと思います。　ただし，結婚するとそうもいかなくなりますが．．．

書込番号：4575305

[nobitarou]

　２台買ってしまった、ばかものの私ですが正直なところ、これからどう使おうか考えてます。
　E-300にも愛着がありますし。たぶん、２台で別のレンズをつけるということになるだろうと思います。１台だけででかけるときはどちらか一方ということになるでしょう。軽いE-500のほうがいいと思われるでしょうが、E-300のくせを知っているので使いやすいということもあります。そのうちなれればE-500のほうが軽いのでいいかということになるかも知れませんね。
　E-300もファインダーに結構大きめなゴミが映るようになったので掃除をしてもらうとしても、その間もう１台ないと撮影できないことになりますので、そういう意味合いもあったかなと勝手に理由付けしています。

　今日の試し撮りでちょっと気になることがあったのですが、実際の写真をアップしてから新規書き込みしようと思います。

書込番号：4575970

[ヒロトラ]

梶原さん、nobitarouさんこんなどうでも良い個人的な

質問にお付き合いいただき感謝いたします。

そうですね〜確かに言われてみると・・・

性能を楽しむという考えもありでしょうね。

たぶん、E-300で我慢したいので何か理由付けを私も探しているのだ

と思います。＾＾；

ところでnobitarouさんファインダーのゴミの清掃いくらぐらい

費用がかかりましたか？参考までにお教えいただければ幸いです。

書込番号：4576137

[うえはん]

ヒロトラさん、はじめましてUehan（うえはん）と申します。
自分は、E-1発売日に、約28万で買って、今や半額・・・
E-300が出た時も、低価格で800万画素のショックで倒れそうになりました。（苦笑）
そういうものです・・・
ただ、実際、自分はE-500使って、かなりショックです。
良い出来に、E-1の出番が無くなりそうです。（苦笑）
でも素晴らしい思い出があるE-1は、これはこれで、ずっと使おうと思っています。
ヒロトラさんも、E-300の良さはたくさんあると思いますので、是非、試練？に耐えながら、楽しくやりましょう！
では、また。

書込番号：4576262

[ヒロトラ]

なるほど！！Uehanさんの説得力のすごさに納得できないのに

納得してしまいました！（泣笑）

書込番号：4576539

[うえはん]

ヒロトラさん、人間はそうやって世の中の厳しさを知って、成長するものだとオリンパスに教わった様な気がします？（涙）
この価格の変動に関しては自分も納得できないのですが、自分は、ここまで来たらFour Thirds Systemと心中です？
メーカーは三十年やって下さると宣言していますし？
では、また、。

書込番号：4576694

[nobitarou]

ヒロトラさん
ファインダーのゴミは結構多いようですね。私もつい2ヶ月前ぐらい前まではなかったのですが、ミラーのゴミを取ろうとシュコシュコやったときにファインダー内部にゴミが入ってしまったようです。
　なお、まだ掃除していません。撮影に影響ないので、いまのところいいかと思ってます。最も真ん中にあったら気になるでしょうけど。

書込番号：4576783

[ヒロトラ]

Uehanさん、親身なアドバイス感謝いたします！

私もE-300にも良いところがあると信じてしばらく様子を

見ておりましたが、UehanさんのE-500に対する評価を見ると

良いところなんて微塵も感じなくなるレビューばかりで

まるでダストリダクションではなくE-300リダクションのような

おかただと苦笑いしております。

あ〜ぁ・・・E-500もうちょっと安くなったら買おうかな？

Nobitarouさんフィンダー清掃の件ありがとうございます。

書込番号：4578767

[うえはん]

ヒロトラさん、E-300にも良い所、たくさんあると思います！
尚、自分は去年以降、E-300にE-1リダクションをかけられていますので。（苦笑）
個人的には、このE-500を使っていると、E-1後継機の片鱗？も見える様な気がして、楽しみです。

＞良いところなんて微塵も感じなくなるレビューばかりで

いえいえ、良いところ、沢山あると思います・・・
スミマセン・・・
では、また。

書込番号：4579260

[江戸や]

私は最近EOS kiss Digitalの初代機を売却してしまったのですが、娘のために買った思い出のあるカメラだったのですから、売ってしまわずにいずれもう一台買ったとしてもとっておけば良かったなぁ！！！と皆さんの書き込みを拝見して後悔しております。。
E-500、大変気になります。正直欲しいです！お店でEOS Kiss DNとAFの速さを比べたりもしたのですが、若干DNの方が早いですかね？でもCanon用のレンズもいくつか買っちゃったし。。。悩みます。

書込番号：4579599

[沙羅ラッチ零]

皆様、お返事をありがとうございます。
AF、速くなっているんですね。
今回、E-500はリモコンケーブルが使えない等の理由から購入を見送りますが（その分レンズに投資、投資です・・・）オリンパスの技術に進歩が見えてるようで、安心しました。

書込番号：4579672