E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

遅ればせながら実物にさわってきました

[nobitarou]

今日ふとヤマダ電機で実機の報告があることを思い出し行ってみたところ地元のヤマダにも置いてありました。例の17-45mmのレンズセットが89,800円の価格表示がさらに値引と書いてありました。店員に確認したところ82.800円でいいですということなのですが、因みに本体のみでいくらかと聞いたところ、81,800円ということでセットレンズ1,000円ということになります。あちゃ。って感じでした。
　ところで、よく言われているファインダーですがたしかに倍率1.0から0.9になったかなという感じはしましたが、普段使っているE-300との違和感はありませんでしたし、さらに横に並べてあるE-300とくらべて見て再度確認しても、問題ないレベルだと思いました。それと隣のistD?と比べてみたのですが、マクロ撮影程度の距離のものにMFしてみたのですが、確かにE-500のほうが狭いけど、といってistのほうがMFしやすいかと言えば噂ほでではないというかどんぐりの背比べ程度かなと思いました。やはり他人の言うことより自分の目で確かめてみてよかったなと思いました。
　AFスピードについても、最初はE-300と変わらないかなと思ったのですが、店舗の奥から１ｍほどの棚まで何度もAFやり直してテストしてみたのですが、感覚的に速くなったのは実感できました。
　確かにE-300の悪い点のいくつかはしっかり改良してあるし、軽いくてとてもいいと思いますが、E-300とかぶる部分も多いので、買ったら一方は広角、そしてもう一方は望遠をつけてということになるのですが、撮影に出かけるのに２つ持っていくのはどうなんだろうとか、レンズに投資したほうがいいかと悩んでしまいました。
　理由は自分なりに分析すると、ここの掲示板他でE-500の情報をよく読んで知ってしまっていたことにより、あまり感動がなかったということにあるのかと思います。

書込番号：4561722

[ヒロトラ]

>理由は自分なりに分析すると、ここの掲示板他でE-500の情報をよく読んで知ってしまっていたことにより、あまり感動がなかったということにあるのかと思います。

それはある意味良いことではないでしょうか？

冷静に判断できると言うことだと思います。

つまり、性能は上がっているがしかし自分が求めている物が

単に性能云々なのかあるいは自分の作品作りにどう影響するのか

その上でレンズに投資するべきなのか・・

E-500の性能のよさは時期のE-1などの新型機に大きな期待

を寄せますよね？そちらのためにとりあえずE-300を使い

レンズを足す方向にと言うのが良いのではないでしょうか？

私は自分にそう言い聞かせてます（笑）

本当はE-500ほしいんですけど。＾＾；；

書込番号：4561767

[nobitarou]

ヒロトラさん
返信ありがとうございます。
たぶん、E-500を買ったらE-300の出番が少なくなってしまい
そうでなのですが、かといって今までいろいろな写真を撮っ
てきたE-300を手放す気持ちもありませんので、まあもう少し
悩んでみたいかなと。

あと、50mmマクロと35mmマクロのいずれかいや両方、それに
もっと明るい望遠レンズとか広角も11-22mmは欲しいし、さら
にはヒロトラさんの言われる通り、次期E-1とかE-XX機とかも
気になりますし。いやいや、自分の腕を棚にあげてあれもこ
れもと・・・。

書込番号：4561897

[AEろまん]

nobitrouさん、こんばんは。

私も発売前のE-500を事ある毎に量販店に出向いては手に触れ、操作性やフォーカスの感触を確かめています。(笑）

今、E-1,E-300を使っていますが、マクロや望遠にはE-1を、スナップや広角にはE-300と使い分けています。
2台あると咄嗟の時のレンズ交換が無くて済みますし、便利ですよ。^^

E-500が来ると3台になりますが、E-1は中央重点、E-300はスポット測光、E-500は49分割測光のESPで楽しみたいと思っています。

35mmF3.5も楽しみなレンズですね。^^

書込番号：4562229

[梶原]

すでにE-300をお持ちで，まだレンズが一式そろっていないなら次にお買いになるのはレンズの方が良いのではないかと思います。　順番を変えて先にE-500を買って後からレンズとなると，両方そろったときには多分E-300もE-500もその時点では旧機種になっていると思いますが，先にレンズを買えば，ボディを買うときにはE-500の次の機種が対象になるのではないでしょうか？　その間，別の写真（レンズが違うという意味です）の写真も撮れますし。

書込番号：4562674

[nobitarou]

AEろまんさん、梶原さん

返信ありがとうございます。
確かに、発展途上のものなので進化のスピードが速いし、冷静に
考えれば、レンズでしょうね。でも、新し物好きの性格がややあ
るもので、AEろまんさんのお気持ちもよくわかります。
それに、

＞2台あると咄嗟の時のレンズ交換が無くて済みますし、便利ですよ。^^

一声が私の背中をどんと押されているような。
ただ私の
場合はレンズ資産が少ないところが・・・なんです。
うーむ、今度の撮影会までにどうしようか考えてみます。


※ヤマダの特別価格は１１日の発売日までとかいてありましたが、
騙されんぞと。

もうひとつ便乗でAEろまんさんに質問させてください。
２台持ち出すときはかばんとかはどうされているのでしょ
うか？登山でもないかぎりは、２つのかばんとかでもいい
のかも知れませんが。撮影会ではかばんが邪魔なので、２
台首から下げてとも思うのですが、実際のところそうされ
ている方はあまり見かけないのと、機動性がどうかなと
か。

もっとも先日、小柄な女性の新聞社の記者の方が２台カメラ
を下げてさらに三脚持ってイベントの写真を撮っておられ
るのを見てあこがれてしまいました。単純なやつ。(^^ゞ

書込番号：4562846

[ヒロトラ]

私の場合そういうシュチエーションはプロではないかぎり数えるほ

どしかないと思いますね。お金と時間のない私は特にそうです。

もっともプロはE-500とE-300使わないでしょうけど・・

岩合氏と海野氏は専属カメラマンに近いものがありますから・・

E-300＆Nikon高級機とか・・あるいはE-1それとかCanonとかね。

ま〜それは自分のニーズで考えるのが一番だと思います。

私のニーズは・・・E-300どころかへたすりゃコンデジで

いいかな？　でもやっぱりもうちょっとっていう感じで

写りのいいE-300にしたわけで上を見ればきりはないですよ。

>※ヤマダの特別価格は１１日の発売日までとかいてありましたが、
騙されんぞと。

そうなんですよ・・・また特別価格はやってきます。

メモリ一ギガとバッグ付きとか（笑）

書込番号：4562953

[AEろまん]

nobitarouさん、二台使う時のバックの件ですがリュックタイプの物を使用しています。
そして撮影の時は、E-1を三脚につけたまま担ぎ、E-300を首からぶら下げています。

二台とも首から下げますとどうしてもカメラ同士がぶつかりますので、傷もつきますし、それが気になって撮影に専念出来ません。^^;
(プロであればガンガンその様な状態で使用するのでしょうが^^;）

ただし、スナップ撮影の場合、三脚は持って行きませんので、二台入る程度のショルダーバックを用意し、一台は首からぶら下げ、一台はバックに収納のスタイルです。

書込番号：4564037

[nobitarou]

AEろまんさん
ご返事ありがとうございます。やっぱかばんは一つですか。
２台とレンズ入れるとかなりの大きさにはなるでしょうが
かばん２つは余計面倒ですよね、確かに。２台下げるとぶ
つかって大変ですね。気がつかなかった。(^^ゞ
あと三脚まで持つとなると、結構体力必要ですね。

確かプロの田中氏がプロカメランになるには１に体力と言
われていたような。せめて体力だけでもプロカメラマンに
近づきたいと思います。

しかし、あの新聞社の女性は逞しかったな。仕事とはいえ。
でかい望遠をつけたカメラとまた大きめのレンズをつけた
Nikon製のカメラ下げて、三脚もったままトラックの荷台
に乗ろうとする姿を見ましたけど。やわなな男はごめんな
さいと逃げてゆきそうな雰囲気。いや、かっこよかったで
す。

書込番号：4564163

E-500 vs D50 vs EOS DigitalN ?

[パンプキンハット]

はじめまして。D50かEOS Kiss Digital Nを買おうかな〜とカメラ屋さんに行ったら、オリンパスのE-500をすすめられました。　お店の人の話によると、オリンパスは、デジタル一眼レフでは他社に遅れているので取り戻したい、、、とセールスに力をいれているそうです。　

E-500本体 + 14-45 mm + 40 - 150 mm (2つともzuiko) : $900　
D50 + 18-55mm + 55-200mm (2つともnikon純正)　　 　: $999
Kiss DN + 18-55mm + 75-300mm (2つともcanon純正)+ プリンタ（←興味ないのでよくわかりません） : $899

いろんなお店をまわってみて、こういうセットで比較しています。
みてみると、価格があまり変わらず、どれを選べばよいか悩んでいます。

ちなみにdpreview では、e-500 のマイナス要因は、ビューファインダーの小ささと、立ち上げ時間（１．７秒）とあります。

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page19.asp

とりたいものは、室内、屋外で遊んでいる子どもたち。たまに風景です。海外からで申し訳ありませんが、アメリカのカメラ屋さんのセールストークにはホトホト困ってしまってます。（もういい、、、て思ってもやめてくれないんです・・・）

もし、コメントをいただけましたら、ありがたく思います。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4560859

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。
アメリカだとおはようございますかな？^^;

提示されている価格でしたら、私ならKiss DN + 18-55mm + 75-300mmにします。
たぶんプリンターはおまけ程度のものでしょうけど。

書込番号：4560876

[写画楽]

こんばんは

この３機種の標準域のセットレンズではE-500のものが良いでしょう。（CAPAというカメラ雑誌の比較によると）
実際に使用していますがズイコー14-45 mm は価格の割りによいです。

画像は好みですね。
個人的にはE-300の深みのある発色の良さにはまりましたが。500も似た傾向でしょう。

高感度域でノイズ感が少ないということではKDNでしょうか。
　

書込番号：4560974

[ウェルビ]

D50とKissDNは比較的よく似た性能･性格ですが、この2機種とE-500はだいぶ性格が違います。
それはセンサーサイズに起因するのですが、人物の背景をぼかしたい、高精度なAF、高感度でも少ないノイズで撮影したいとなら迷わず D50かKissDNでしょう。(KissDNの方が高感度でのノイズ小)

またこの2機種の方が圧倒的なレンズバリエーションで後の楽しみも増えます。

E-500のメリットはダストリダクションとその発色の良さにあります。サンプルを見るとその良さに絶句さえします。

高い買い物です。店員さんの言いなりでは寂しいです。
一度いろいろなサンプルを見て最終的にご自身で決断されたほうが後悔しないかと思います。

書込番号：4562480

[パンプキンハット]

お忙しいなかお返事をどうもありがとうございました。

どうやら、もともと検討していたKDNかD50に落ち着きそうです。
（rebel XT = KDN）　
今月はサンクスギビングなので、このアフターサンクスギビング
セール（年に一度の特売日）に、今年こそは！と楽しみにしていました。　ありがとうございました。

KDNセット： （この価格からリベートで　−$285になるそうです）　
http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11093538&whse=BC&topnav=BC&cat=3264&hierPath=79*83*

書込番号：4564421

怖いレンズかも

[ふぉーしーずんず。]

３５mmマクロ、面白いレンズかも知れません。
この高くないレンズにテレコンを装着させれば、こんな写真が撮れるそうです。
肉眼では見ることのできない世界。楽しそうです・・・・
それにしてもF16まで絞ってこの被写界深度。おそろし〜！
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1131182393.html

書込番号：4559181

[うえはん]

凄いですね！
開放値、F3.5で正解かも？（笑）

書込番号：4559251

[昔ライダー]

こんにちは　はじめまして

昔ライダーと申します。

初心者なもんで　教えていただきたいのですが

３５マクロと繋ぐ　テレコンとはオリンパスの製品でしょうか？

商品名を教えて頂けたら幸いなのですが。

虫の写真に興味をひかれました。

書込番号：4559373

[ＴＡＣ１６４５]

ズイコーデジタルも，どんどんレンズのラインナップが充実してきましたね。３５ｍｍマクロもおもしろそうですね。価格も低めだし，ご紹介のＨＰを見て，欲しくなりました。

マクロだけでなく，単焦点のレンズも，どんどん出して欲しいです。私としては，１０ｍｍＦ２．０なんていうのが欲しいのですが…。

書込番号：4559387

[おきらくごくらく]

11月4日の日記に1.4倍のテレコンでAFが効くと書かれていらっしゃいますので、OLYMPUSのEC-14ではないでしょうか。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/ec-14/index.html

書込番号：4559394

[ふぉーしーずんず。]

うえはんさん、こんばんは。
やっぱり凄いですよね。この画像を等倍で見たいと思うのは僕だけでしょうか。すごい迫力がありそうです。

昔ライダーさん、こんばんは。
下でおきらくごきらくさんが紹介してくれていますが、EC-14というテレコンを使用していると思います。

ＴＡＣ１６４５さん、こんばんは。
超広角の短焦点欲しいですよね〜。僕は400g以下で8.5mmF3.5ぐらいのレンズが欲しいです。最近7-14mmを入手したのですが、気軽に使えないんで・・・

おきらくごきらくさん、こんばんは。
フォローありがとうございます。４日の記事がすぐにでてくるとは、毎日あそこの記事をチェックしてますね？
僕と同じかも（笑）

書込番号：4559676

[昔ライダー]

おきらくごくらくさん　ありがとうございます。

Ｅ−５００のパンフレットに載ってました。

マクロレンズに着けるのもアリなんですね。

ということは、マクロの５０に着けて楽しむこともアリなんでしょうかね？

皆様には当たり前の会話が、初心者の私にはすべてが

「未知との遭遇」です　(^○^)

初歩的な質問ばかりで失礼致します。

書込番号：4559689

[ゴライアス]

昔ライダーさんへ

昆虫写真家の海野氏は、50mmマクロ、35mmマクロとも、1.4倍のテレコンをほとんど付けっぱなしで使用しているようです。
小諸日記を継続して読んで行くと、Eシリーズをどのように使っているか頻繁に出てきますので参考になります。

おきらくごくらくさんが書いておられるように、海野氏のレポートによると、E-500のAF性能は驚くほど優れているようで、E-1やE-300だとAFが使えないような難しい状況でも難なくAFで撮影出来るそうです。

書込番号：4559784

[昔ライダー]

ゴライアスさん ご丁寧にアドバイスの補足ありがとうございます。

昆虫の写真凄いですね、また、見に行ってしまいました　(^○^)

書込番号：4559836

[梶原]

最近人に薦めてE-300のレンズセットを購入した（させた）のですが，E-500は一旦使うとE-300には戻れないということで，ちょっとまずかったかな？

ところで，E-300とセットのレンズでは広角側でストロボ撮影の時レンズの影が映りましたが，E-500でマクロ撮影で問題ないのでしょうか？

書込番号：4560066

[ゴライアス]

梶原さんへ

→ところで，E-300とセットのレンズでは広角側でストロボ撮影の時レンズの影が映りましたが，E-500でマクロ撮影で問題ないのでしょうか？

海野氏のレポートによると、マクロ撮影でも影の映り込みは少ないが、最短撮影距離ではダメだそうです。
書類ケースとアルミホイルを切って作ったディフューザーを内蔵ストロボに装着したようすと作例が、小諸日記に出ています。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1131109840.html

書込番号：4560355

[梶原]

なるほど　実効的な発光面がレンズ前端くらいになっているのですね。　これはE-300でも使えそうですね。

書込番号：4560397

[noreason2]

こんにちは。
先日、OM-2のプリズムモルト修理の手順をE-300+マクロ50mmで撮りながら作業ましたが、50mmだといささか画角が狭く、かなり引かないといけませんでした。
35mmならこういう時、便利かなと感じました。
買おうかな．．．。

ちなみに机の上の作業をマクロで撮る時は、三脚は何かと不便で、レールを使っても長さが足りないとかありがちですね。
こういう時は、一脚を膝の間に挟んで斜めに立て机のヘリに乗せて、という具合にセットするとぐあいがいい感じです。

書込番号：4560593

[ふぉーしーずんず。]

昔ライダーさん、こんばんは。
50mmマクロもテレコンを装着させて撮影できますが、あのような写真は撮れないと思います。
理由を簡単に書くと、35mmマクロの方が50mmマクロよりもマクロに撮影できるからです。
この２本はぜんぜん個性の違うレンズなので、撮影したいものに合わせて購入を考えたほうがいいかも知れません。

書込番号：4562041

[昔ライダー]

ふぉーしーずんず。さん アドバイス有難うございます。

初心者な者で　お聞きしたいのですが・・・

マクロの３５と５０は　別な物と考えた方がよさそうなのですが

簡単に言うと　何が違うからなのでしょうか？

例えば、最短撮影距離が違うからとか・・・
または、３５ミリ換算で　７０と１００の違いが関係してるのとか・・・
または、根本的にレンズの質が違うからとか・・・

お値段　倍以上違いますもんね　(^○^)

プロの方の写真を見て、少しマクロレンズに興味を持ってしまいまして、５０は当分買えそうも無いので、３５がお値段の割りにしっかりとしたレンズなら欲しいなと思ってまして

宜しければ、教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：4562599

[梶原]

50mmマクロと35mmマクロの違いを簡単にいうと「焦点距離が違う」ということだと思いますが，それはご期待の回答ではないですよね。

焦点距離が長いと結像面がレンズの後ろの方になるので倍率を上げるのが難しいのではないでしょうか？　したがって，倍率を上げるためには焦点距離を短くして，より被写体に近くまで寄っても現実的な距離でレンズの後方に焦点を結ばせる必要がある，　ということではないかと思います。　つまり，焦点距離が短い方が撮影倍率を上げるのが簡単ということです。　でも，撮影倍率もレンズの性能として示されていますから，これもご期待の回答ではないかもしれませんが．．．

書込番号：4562681

[昔ライダー]

梶原さん いつも的を得た適切なアドバイス有難うございます。

素人の私には、教えていただける事すべてが　新しい知識になります。

少しずつですが　皆さんの言ってることが理解できるようになってきました。

とは言っても、ほんの数パーセントですが　(^○^)

これからも　宜しくお願いいたします。

書込番号：4562787

[ゴライアス]

梶原さんのご説明に補足させていただきます。

マクロレンズを選ぶ時に一体何を基準にしたらいいかということですよね？

あまりいろんなことを気にするとわけわからなくなっちゃいますので、
とりあえずは、

「最大撮影倍率」と「ワーキングディスタンス」

この２つがポイントになるかと思います。

「最大撮影倍率」は、被写体にもっとも近づいた（ピントの合う範囲で）ときに、撮像素子上にどのくらいの大きさで写るか。一般的にマクロレンズと呼ばれるものは、1倍が多いですが、35mmは1倍、50mmは0.5倍です。

「ワーキングディスタンス」は、もっとも近づいた（ピントの合う範囲で）ときに、レンズ先端からどのくらいの距離があるかです。

花などの静物は、いくらで寄れますが、昆虫などの生き物は逃げられる恐れがあります。一般的に、焦点距離の長いレンズの方が、「ワーキングディスタンス」は長く撮れますが、手ぶれのリスクやピント合わせは難しくなります。

自分が撮る対象や技量によって選ぶものは変わりますが、とりあえずは35mmを買っても問題はないと思います（海野氏のような写真を撮るのは熟練が必要です）。

書込番号：4562981

[ゴライアス]

書き忘れました。
「ワーキングディスタンス」と、「最短撮影距離」は違います。
「最短撮影距離」とは、被写体から素子面までの距離ですから注意が必要です。

書込番号：4562989

[ふぉーしーずんず。]

昔ライダーさん、こんばんは。
梶原さんやゴライアさんが解説してくださいましたが、僕からも説明をさせてもらいます。

50mmマクロの方がレンズの焦点距離が長く、F値が小さい（明るい）レンズなので、ボケを活かした撮影ができます。
けど、50mmマクロの最大撮影倍率が0.52倍なのに対し、35mmマクロは１倍です。
この利点は言葉で説明するより、写真を見たほうが分かりやすいと思うので、次のページを参考にしてください。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/stepup/stepup12.htm

50mmマクロは、ボケを活かした作品やポートレートも撮れる汎用性のあるマクロレンズ。
35mmマクロは、被写体を大きく撮るのに適したマクロレンズ。
って書けば分かりやすいかな？　あくまで僕のイメージですけど。

書込番号：4564577

[昔ライダー]

ふぉーしーずんず。さん　有難うございます　お礼が遅れてすみません。

リンク先を見てきました、解り易いですね。

初心者の私にも、なんとなく理解が出来ました。

今後とも宜しくお願いいたします。

今回私は、デジタル一眼デビューにさいし、１４−５４のレンズを購入いたします。

取り合えず、Ｅ−５００とこのレンズで暫く遊んでみようかと思っております。

慣れてきたら、３５マクロに×１.４をつけて　マクロの世界も楽しんで見たいです。

書込番号：4568283

安いお店見つけました！

[安売大好]

レンズキットの価格情報です。

先週さいたま市の武蔵浦和駅裏に新規オープンした「家電満載館」
（オリンピック系列）に今日行ってきました。店頭価格は標準的な８９，８００円の値札でした。

ＥＯＳＫＩＳＳデジタルレンズキットの値段を聞いた所、９９，８００円、ついでにＥ−５００レンズキットの値段をいくらになりますかと聞いたところ、「１万円引きますよ」とのこと。

すなわち７９，８００円（税込み・ポイントなし）です。

これって安くないですか？もう少し３ヶ月ほどしたら値崩れしてくるのでしょうが。

さわって来ましたが、評判通りといった感じ。ファインダーがでかかったら文句なしと言ったところですね。

ほしいけど、ふところ寂しいので値崩れしたＥ−３００は５万を切る水準になってきましたので３万円差を考えるとコンデジを買ったと思って妥協しようかな．．．

書込番号：4558447

[Y氏in信州]

安売大好さん、こんばんわ。

>すなわち７９，８００円（税込み・ポイントなし）です。

予想通りの展開とは言え、やりますね〜（笑）。
αSDが発売前後であまり値落ちしなかったのでどうかな？と思っていました。
E-500とE-300．．．？同じレンズキットなら2万円差かな？
でも、E-300の場合先日の”Wズーム59800円ショック”がありましたからね。
その再来を狙うという手もありかと．．．？

書込番号：4558611

[PIP_256]

地元なので気になって電話したところ、
14-45mm F3.5-5.6のレンズ付きは\99,800
17.5-45mmのレンズ付きは\89,800
と言われ、月並でした。

1万円引いてくれるかどうかは店頭の交渉次第と思いますが、
「うちの店で1万円引いた人間が居たんですか！？」と
電話に出た店員は半信半疑の様子でしたが、演技がうまかったので
しょうか！？

是非良い買物をしてください。

書込番号：4558922

[安売大好]

電話で聞いて、店頭表示価格以下の金額を即提示する人はいないと思います。私が行った時間はお昼頃の比較的すいていた時間帯でしたが、店員が寄って来て、いかがですかと話しかけて来たのであれこれ前述の通り聞いてみただけです。

本気で買うならもう少し交渉に力を入れますが、カメラ売り場の責任者らしき方で意図も簡単に一発一万円引いてくれました。

そして私は「それは、安いですね」と申し上げた所、
その方は、「オリンパスは、交換レンズをそろえると割高になるので（ある程度安くしないと．．．）、キヤノンの方が本体は高いがレンズを考えると割安かもしれない」と申しておりました。

書込番号：4559051

11-22レンズについて

[アオイチ]

以前、ヨドバシで実機を触ってきた感想を書いた時に、レンズについても相談をさせていただいたアオイチと申します。
E-500が初のデジ一で、撮影の目的は娘のポートレートです。
その節は色々アドバイスをいただきありがとうございました。
皆さんのお薦めで多かったのは50ｍｍでした。

みなさんにせっかくいただいたアドバイスを否定するわけではありませんが、自分のある嗜好に気付いてしまったので、再度以下の質問をさせていただきます。

50ｍｍの画質には魅力を感じるのですが、以前からグラビアみたいな被写体アップだけのポートレートに？と感じていた私。
子供のアップだけでは、親バカの私もさすがにですし、その時々のイベントの記録としてはきびしいですね。

私が撮りたいと思っている構図は、例えば２〜３歳児の全身を、縦写真を４分割した右下に配置して、周りには紅葉や町並みを写す構図とか。
縦写真に机の料理と上半分に娘のバストショットが入るような構図とか。。

色々考えてみると、自分はそういう写真が撮りたいということに気がつきました。（たまにはズームもしたいですが・・）

室内撮りも多く撮りたいですし、こういったことを考えると50ｍｍはやっぱり長いですね。
むしろ自分は広角好きのようです。

ネットで色々探してみたところ、あるフォトログで自分の娘と町並みを上手に撮っている方がいて、その方が使っているのが20Dと16-35　2.8Lレンズ（超高価！！）でした。
35ｍｍで考えると26-56？ですか？
ZDの14-54　2.8-3.5が、35ｍｍで28-108ですから、これで十分かとも思います。（こう考えると大変コストパフォーマンスの高いレンズですね）

が、、最近11-22が気になりだしています。。（7-14買えないし暗いし）
でも、14-54とかなりズーム域がかぶりますね。
11から13まではやはりかなり14とはかなりの違いがあるんでしょうか？？
また、それ以外に画質にもかなり違いがあるんでしょうか？？

再度アドバイスをお願いします！

書込番号：4556723

[梶原]

私は7-14と14-54, 50mmMacroと持っています。カメラはE-1です。

お尋ねの件ですが，11-14の間でかなり写角は変わります。ただし，35mm換算で22-28mmになるこの焦点域は，広角ではなく，超広角と呼んでよい領域ではないでしょうか？

もちろん，その領域のレンズが欲しいということであれば趣味の品ですからお買いになるのがよいと思いますが（それで私も買っているわけですが），ご質問の文章を読んで受ける印象としては，まず14-54mmでしばらくお撮りになってみてはいかがでしょうか？　といった印象を受けます。

私の場合，14-54mmでしばらく撮っていてそれから50mmMacroを買いましたが，50mmMacroで撮った写真は見違えるようで，腕が上がったような気分になりました。　それに対して超広角側は使うのが難しいです。　まだ7-14で満足いく写真が撮れるようにはなっていません。

それから，お書き込みの文章を読んでちょっと疑問に思ったのですが，ポートレートとともにスナップもお撮りになりたいということでしょうか？　この２つを厳密に区別なさってご質問しておいででしょうか？

書込番号：4556778

[AEろまん]

アオイチさん、おはようございます。

11-22mm....私も使っています。
勿論、アオイチさんが使いたいと思う構図で利用しています。
メインの被写体に寄って、周りも入れる構図には向いているレンズだと思います。

14-54mmはオールマイティーなレンズですね。

11-22mmと数値を見ればダブって感じますが、実際に撮って見ると全く別物のレンズに思えます。

言葉だけでは中々伝わりませんので、実際にカメラ量販店などで両方のレンズを覗かれる事をお勧めします。

書込番号：4556799

[うえはん]

個人的意見ですが、特徴を書き込んでみます。
11-22mmの特徴は、14-54mmとほぼ同じ大きさながら、35mm換算で22mm域が手に入る点ですが、描写性能が非常に良いのが特徴です。
具体的に言うと、描写がシャープで、色乗りも良いです。
ただ、14-54mmの様に寄れないので、ワイドマクロ等を撮りたい場合は、14-54mmがオススメです。
こちらなら接写リングも使えますので、ボケ味以外は、下手なマクロレンズ以上です。
また、スナップでは14-54mmのが便利ですね。
尚、7-14mmですが、F4となっていますが、実際には全域でF4ですし、ほとんど絞らないで深度が取れますので、使ってみると明るいレンズです。
また超広角の部分が強調されますが、実際は、それ以上に描写性能が素晴らしいレンズです。
ただ、7-14mmは光によっては、厳しい時があります。
具体的にはゴーストが出やすいです。（素直なゴーストですが）
そういう意味では、11-22mmはゴースト、フレアも無いですし、逆光でも問題ないですので、オススメ出来ます。
楽しく？悩んで下さい。
では、また。

書込番号：4556990

[いむほてっぷ1964]

こんにちは私はE-300、セットレンズ、Zuiko50mm マクロ、Zuiko40-150mm
を持っています。梶原さんと同様に私も50mm マクロで撮った写真は
とても気に入っています。撮影した部屋がちらかっていていてもうまく
ぼけてくれますし。
ものすごく切望しているわけではないですが今度レンズを買うなら
景色や町並みを撮るのに7-14mmか11-22mmはどうかなと考えて
います。前者はあまり評判のよくないE-300スタートブックに載っていた
東京の写真に魅力を感じますが値段が結構高いですし、こだわりがなければ
11-22mmをいつか買おうかなとも思っています。
・・・ということでこのあスレが大変参考になりました。
お礼申し上げます。

書込番号：4557952

[ゴライアス]

今の板親さんの状況から言えば、梶原さんのアドバイスが一番適しているんじゃないでしょうか？50mmマクロや11-22mmがどんなにすげれたレンズでも、使える状況は（撮れる画は）それぞれ制約があります。
対して、14-54mmF2.8-3.5はとても汎用性が高いと思います。
しかも、キットレンズのように明るさや最短撮影距離、画質などに妥協しなくて良いのです。それで5万円台です。
すでに十数本になったスイコーデジタルの中でも最もコストパフォーマンスが高く使い出があるレンズと言えると思います。

最初の一本として後々まで後悔なく使えることを考えれば、14-54mmF2.8-3.5は筆頭ではないでしょうか？

書込番号：4558277

[ゴライアス]

補足です。
オリンパスのカメラでポートレートと言えば、山岸伸氏が有名ですが、14-54mmで数多くの作品があり、背景を入れたものから一般的なものまで14-54mmが多いようです。「デジタルフォト」誌の連載や、オリンパスのサイトなど、参考になると思います。

書込番号：4558291

[うえはん]

こちらの書き込みは久々なので、えーと補足を。（笑）
14-54mmですが、個人的には、どれか一本でという条件でしたら、このレンズです。
特に、ゴライアスさんのおっしゃる様にポートレート等では、35mm換算で28-108mmで寄れるというのは、撮影リズムも崩れず、とても気持ち良いレンズです。
また11-22mmがシャープだとすると、14-54mmはふわっとした感じがいいですよ。
自分は、7-14mm、11-22mm、14-54mmを持っていても、全然、かぶりません。
逆に、それぞれのレンズの特性に合わせて、楽しく使っています。
ですから、自分は、どれがおすすめとは言いいませんので、是非、自分の用途と好みの合わせて買われるのが一番だと思います。
ちなみにセットレンズも逆光性能以外は、素晴らしいと思います。
14-54mmや11-22mmは普通の絞りですが、セットレンズの14-45mmや40-150mmは、実は円形絞りですしね、（笑）
あっ、悩みますよね？
でも、それも楽しみですから。
勝手な書き込みすみません・・・
では、また。

書込番号：4558696

[R2-400]

最初の1本としては14-54mmが一番のオススメです。

しかし、ある程度撮影スタイルが決まっている人で、
・広角ばっかり使うので45mm相当以上は必要ないとか、
・望遠レンズ（40-150mmとか）も持ち歩くので無理に全焦点域をカバーしなくて良い
（この場合、最短撮影距離の問題は残ります）
とかいう人であれば、11-22mmは買って後悔しないと思います。

・7-14mmを購入予定で、常に14-54mm（14-45mmでも良いけど）と
一緒に持ち歩くなら、11-22mmは無くて良いかな？とは思います。

自分は24mm相当が欲しかったので11-22mm買いましたけど、
普段は22mmで撮ってて時々11、14、18mmで撮影。
テレ側足りない時は40-150mmか35-100mmに交換。
14-54mmは「一本しか持てない時」用となってしまい出番が減りました。
私は風景メインなので、あまり参考にならないかもしれませんが。

書込番号：4559138

[ktokuri]

　私も皆さんと同じです。やはり14-54ミリ f2.8-3.5が最初の１本でしょうね。フォーサーズのメリットのある接写もできますし。
　でも、何本かレンズ揃えていくと、確かにこのレンズは、「お出かけするのに何か撮るかもしれないからカメラも持っていこう」というケースのレンズになってしまいます。
　私もブログに中欧の旅行の写真を載せたりしてますが、海外旅行に行って写真を撮って．．．というときにはちょっと気合いが入りますから、レンズは２〜３本。そうなると私の手持ちでは、11-22と40-150mm（重くてよければ50-200）、それに50ミリマクロ（これも今なら35ミリもありうる）という感じです。
街並み撮るなら11ミリの画角は必要になりますから、どこまでこのレンズシステムに根をつめるかにより、レンズを選んだらいいでょうね。
　すなわち、
　一番充実させるなら、まず14-54買っていて、システムが揃えば散歩、軽量旅行用にする。
　まあまあ充実させるなら、11-22と望遠、それにマクロ。
　軽くすませるなら、14-54と40-150mmのみ。簡単な接写まで対応できます。
　目的が非常に具体的なので、レンズの歪みを考えるかどうか（被写体までの距離をどうするか）で決める手もありそうですね。

書込番号：4559224

[おんどり]

14-54mmを徹底的に使い込んで、限界を知った後に他のレンズを買った方が、世界が広がるんじゃないかと思います。
最初に11-22mmから入ってしまうと、望遠側が足りないのが気になって、すぐに違うレンズに目移りするんじゃないかなー（50mmマクロとか）。

書込番号：4559308

[アオイチ]

一晩でたくさんの回答をいただき、うれしかったりびっくりしたりしています。
どうやら私はスナップとポートレートの厳密な区別がついていないようで、アドバイスをいただく際に混乱をさせてしまったかもしれません。すいませんｍ(_ _)ｍ。

さて、梶原さま、うえはんさま、ゴライアスさま、Ｒ２-４００さま、ktokuriさま、おんどりさま、素人の私にも大変わかりやすいアドバイスをありがとうございます。
基本的に皆さんスナップでのオススメは、汎用性の高い14-54ということのようですね。
確かに、いきなり高度な超広角のレンズを手にしても、広角の利点を使いこなせないでしょうし、すぐに標準ズームも欲しくなるでしょうね（＾＾；
自分でも薄々はわかっていたような気もします。。でも、超広角（11から14）だとこんな画が撮れるんじゃないか、、とか考え出すと止まらなくなってしまって。。
皆さんからのアドバイスで我に帰って思い出したことは、自分はあまり多くのレンズにお金を使えないということです。（涙）
未練は残りますが、ここはやはり14-54でしょうね。
ただ14-54を買うと、次は保育園の発表会用に40-150でしょうから、11-22はしばらく・・・というか買えないかも。

皆さんの11-22の作例も見せていただきました。
大変発色がきれいですね。特に空の色などすばらしいです。
買えないかもと思うとなおさらうらやましいです（＾＾；

でも、14-54も大変すばらしいレンズということなので、しばらくこれでがんばってみます。

それからＡＥろまんさまもアドバイスありがとうございます。
＞言葉だけでは中々伝わりませんので、実際にカメラ量販店などで両方のレンズを覗かれる事をお勧めします
これはやってみようと思います。
その上で、ビックリするほどの違いがあれば11-22の購入も検討します。

あ、それからうえはんさま。
＞14-54mmや11-22mmは普通の絞りですが、セットレンズの14-45mmや40-150mmは、実は円形絞りですしね、（笑）
これは意外でした、キットレンズを少しみなおしました(誰かに言いたい・・）。
ただ、私は14-45と40-150はどうしても触った感じが好きになれなかったので、14-45は悩みません（笑）。40-150も発表会や運動会にしか使わないでしょうから、本当は買わずに済ませたいところです。

書込番号：4559890

[梶原]

最初は14-54で正解と思います。　すると次は50-200mmズームです。　お子様が小さいうちは54mm（実は35mm換算108mm）で十分と思いますが，小学校へご入学なさると運動場が広くなり，絶対に上記ズームがおすすめです。　運動会は1年に1回しかありませんが，高校まで，何かと活躍の機会は多いと思います。　絶対におすすめです。　目標は2年後でしょうか？　1ヶ月5000円の貯金ですね。　1ヶ月10000〜15000円の貯金にして広角も一緒に買ってしまっても良いかと思いますが，案外と14mm(28mm)で間に合うものだと思います。　それに対して運動会は，本当に迫力が違います（35mm換算400mmですからね）。

書込番号：4560076

[noreason2]

こんにちは。
私も最近11-22mmを購入しましたが、もうほとんど付けっぱなし状態です。
スナップが多いので、一番のお気に入りとなっています。
コントラストも良く、逆光にもめっぽう強く、ゴーストも良く抑えられています。
ただちょっと重いのがたまにキズでしょうか。

普通の広角好きでは、このレンズまで十分でしょう。
ホロゴンとか名前を聞いて、ピクッとなる人には、7-14mmが処方されるのが良いのかも。

書込番号：4560613

[おんどり]

>アオイチさん

11-22mmに相当心惹かれているご様子。。。そういうときは欲しいものを買った方がいいですよ。理屈で納得できるものではありませんから。
11-22mmと14-54mm、どっちを先に買っても、近いうちに２本目が欲しくなるでしょうし。
余計なお世話とは思いましたが、参考まで。。。

書込番号：4561066

[アオイチ]

みなさまアドバイスありがとうございます。
とりあえず14-54でスタートするつもりです。

>次は50-200mmズームです
50-200は高価で大きいすね。。
（11-22とは価格差はさほどないかも(汗））
望遠についてはシグマか40-150+テレコンで対応しようかと思ってました。
確かに明るさと描写は全然違いますけど。
室内スポーツとか始めたら50-200買わないと。

でもＡＥろまん様noreason2様の
＞メインの被写体に寄って、周りも入れる構図には向いているレンズだと思います。
＞私も最近11-22mmを購入しましたが、もうほとんど付けっぱなし状態です。
これらの話を聞くと冷静さを失いそうになりますね。

昨日、構図の夢を見ました（デジ一も購入前なのに）。
原因はヨドバシで11-22のファインダーをのぞいたからなんですけどね。

＞11-22mmと14-54mm、どっちを先に買っても、近いうちに２本目が欲しくなるでしょうし。
すでに２本同時に欲しくなってます。(ムリだけど）
＞1ヶ月5000円の貯金ですね。
お金が貯まったらまず広角を買ってしまいそうですね（汗）。

買いたいものがたくさんあるというのは、ある意味幸せなことですが、デジ一って、やっぱりお金がかかりますね。。

さらに悪いことに、構図を考えていたら娘と旅行に行きたくなったり、いい服を着せたくなったりしてきてます。（重症）

とりあえず、もうすぐＥ-５００の発売日です。
楽しみですね。
２本目のレンズを早く買うために本体はなるべく安く買いたいところです。

書込番号：4567334

もうすぐ仲間入りします

[自称建築写真家]

ハイライト・シャドーコントロールという言葉に引かれて、再度オリンパスに戻ってきました。

銀塩時代は、ＯＭ命と惚れ込んで使っていたのですが(他にミノルタα７，コンタックスＧ２、リコーＧＲ１なども使用)、オリンパスのデジタル一眼が出遅れている間に、デジタルではオリンパスから離れてしまいました。コンデジとして２台目に手に入れたキャメディア１３０万画素の紫系統の発色の悪さ、レンズの歪曲等に幻滅したこともあります。

それでも、フォーサーズには常に関心を持っていました。
最近になって、超広角レンズが使いたい欲求不満が増大し、(ＫＩＳＳデジでシグマの１２−２４を使ってはいるのですが、銀塩とご無沙汰になって遊休資産となっているホロゴン１６ミリ、ビオゴン２１ミリの描写が忘れられないのです）、ＧＲデジタル＋ワイコンなどにも心を引かれつつ、ついにズイコーデジタル７−１４ミリを本日購入しました(カメラのキタムラ、１７８，０００円、ＣＩＴＹカードで引落時５％引き＋セールでのギフト券１７，５００円バック)。

当然、ボディはまだ持ってませんので、考えたあげく、今旬のＥ５００レンズキットを予約しました。

まだ、レンズを眺めて喜んでいるだけというお宅状態ですが、近い将来ズイコーデジタル７−１４が使えると言うことで、希望がふくらんでいます。ボディが手に入りましたら、またつたないアルバムに駄作を入れていきますので、皆様方のご指導をよろしくお願いします。

書込番号：4554846

[まさおちゃん]

すばらしい！オリンパスファンの鏡ですね！

書込番号：4558145

[mittang]

なじみのカメラ店で発売前日に納品してもらいました。
もちろん予約していました。
ニコンD-100からの乗り換えです。
レンズはとりあえず14-45と40-150にしました。
画像、操作関連共に満足です。
特にTIFFで撮った写真は非常に綺麗で忠実な色描写ですね。
いやぁ、これは写真にハマる要素大のカメラだと思います。
画質がニコンの黒っぽい感じから抜け出ていて非常にウレシイです。

書込番号：4569693