E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

E-300とE-500について

[Naolya]

カメラに詳しい皆様に質問があります。私は初心者ですが、デジタル一眼を購入しようと考えており、E-500を考えています。ただE-300も値段が安く、私も初心者であることを考えますと、安いほうがいいのでないかなとど考えて決めかめております。皆さんから何かアドバイスはありますか?

書込番号：5054511

[乱ちゃん（男です）]

初めてでしたらＥ５００に一票。Ｅ３００は少し癖があるそうで
初めてだと思った写真に成らないことも、まま有るそうです。
その代わり、はまった時は上位機種にも劣らない素晴らしい画が出るそうですが、安定した画が出せる方が良いと思うのでＥ５００を
お勧めします。

メーカーに拘らないならニコンのＤ５０、キャノンのキッスデジタルＮ、ペンタックスＤＬ２何かも良いと思います。
Ｅ５００を含め何れも良いカメラなので楽しく悩んじゃってください＾＾。

書込番号：5054539

[⇒]

価格だけで選ぶならE-300ですね。
E-500はE-300の後継機だけあって高感度のノイズ等E-300から進化している点は多々見受けられます。
個人的には多少高価でもE-500にしておいた方が後悔は少ないと思います。

書込番号：5054545

[梶原]

初心者という言葉を，「あまりよく分からないので難しいことは考えずにとにかくいい写真が撮りたい」　という意味でお使いなら，少しくらい高くても新しい方をお買いになるのが良いのではないでしょうか？

また，「今はまだ判断力が無いがとりあえず欲しい。将来自分で判断できるようになったらその時に自分で納得のいく機種に買い替える」という意味でお使いなら，まずは初期投資の少ないE-300でお始めになるというのもあると思います。　その場合でも，レンズを買い替えるのはもったいないような気がするので，14-54をお買いになるのが良いのではないかと思います。

最後に，「もしかしたら飽きてしまって写真そのものをあまり撮らなくなってしまうかもしれない」という意味でお使いなら，E-500のレンズキットが良いのではないでしょうか？　E-300より少し高くつくと思いますが，E-500の方が少し小ぶりなので，「あまり撮らなくなってしまう」という状況に陥る危険が少しでも小さくなるのではないかと思います。

書込番号：5054557

[COMSIGHT]

ワタクシも4ヶ月くらい前にE-300レンズキットを6万円前後で買いました。

E-300に限った話ではないですが，デジタル一眼は，カジュアルカメラと比べると，撮影時に"カメラ"の知識を要求しますね。他のカメラと比べると特にE-300は，オートの設定でイマイチ性能を発揮しない(全然オートが使えないってヒトもいらっしゃいますね)です。

特にオートのホワイトバランスは評判がよくありませんね。後でレタッチソフトで補正すれば全く問題ないような気もしますが，撮ったそのままでは何かと色が納得が行かないことが多いですね。

そこで，マニュアルモードが主な撮影手段になります。なので，
・絞り・シャッタースピード・絞り補正
・ISO感度
・ホワイトバランス
に常に気を配らなければならない面がありますね。

逆にこうした操作が強要されるおかげで，撮影スキルを積む事が出来，カジュアルカメラでは味わえない撮影の楽しさや，うまく撮れた時の画に感動できるのが，このカメラの醍醐味かな・・・。

マニュアル撮影で威力を発揮する風景写真・夜景などは，こんなに安いカメラで！ってくらいの画が撮れるので，ちょっと得した気分です。

というわけで，もちろんお金をかければもっと良いカメラがあるわけですが，カジュアルカメラと同じような値段で，と考えると，撮影テクを磨くにはお買い得カメラとしてE300は最高の1台ですよ・・・。

書込番号：5054558

[yasu1018]

なぜ、E-500にマトを絞られたのでしょう？

＞私も初心者であることを考えますと、安いほうがいい

　とは思いませんが、デジカメは日進月歩ですから、E-500で問題ないと思うのですが・・・。

書込番号：5054921

[はなくそくん]

んー私はE300に体が慣れちゃったので...離れられないのですが、
基本的にはE500の方が良いと思います。
一番の理由は内部のメモリー関係がすでに頭打ちで最速メディアに対応できなくなっているからです。
E500のAE、AF、AFWの改善や操作性の向上も見逃せませんね。

E500に比べてE300の良い点は、ファインダーが若干良い。
イメージセンサーの画素数が若干大きい。
高級な大型レンズを取り付けてもバランスが取れる。
ダブルフラッシュが簡単に出来る。

といった所でしょうか？
E300は本体自体は安いのですが、
そのポテンシャルを引き出そうと思うとレンズを良くしたり、
RAWファイルサイズが大きいのでパソコン側もメモリーを増やす必要がでたり、と
いろいろと手も金もかかるカメラですね。


案外E330あたりが本体は高いけど、あまり手がかからず、周辺装置に金がかからないカメラなのかも知れません。

書込番号：5054989

[Naolya]

いろいろなご意見ありがとうございます。
私が考えていたのは写真が取れれば何でもいいというのではなく、
現在は初心者ですが、時間をかけて勉強していきたいと考えています。ただ買ってもすぐにまた買い換えるというのはあまり好きではないので、最初に買うカメラをずっと大切に使い続けたいと考えています。口コミをみるとE-300のユーザーたちはとても満足して得られるようですし、E-500もとても良い評判のようです。結局はどちらのほうが満足感を得られるかというところだと思います。

書込番号：5054992

[yasu1018]

＞時間をかけて勉強していきたいと考えています。ただ買ってもすぐにまた買い換えるというのはあまり好きではないので、最初に買うカメラをずっと大切に使い続けたいと考えています。

　基本はどちらのカメラでも学べると思います。あくまでもE-300とE-500だったら、E-500の方が後悔はしないだろうなと思います。

　フォーサーズに魅力を感じたら、E-500やE-330は良いのではないでしょうか。ズイコーレンズも良いものがそろっているので、ずっと使っていけると思いますよ。

　願わくばレンズの価格もフォーサーズになって欲しい・・・。

書込番号：5055043

[梶原]

Naolya様

そういうことならE-1と14-54mmというのも良いかもしれないと思います。　カメラそのものの迫力はE-1の方がかなり上です。　ただ，これは善し悪しで，E-500の優しい感じの方が良い場合もあるかと思いますが，じっくり使いこなしていこうというのであれば，ちょっと古いですがその分安くなっていますので，E-1を３年使って買い替える（もちろん本体だけです）というのはいかがでしょう。

書込番号：5055495

[写画楽]

こんばんは
枠組みを拡げて考えますと、Ｅ−３３０あるわけです。
Ｅ−３００の単独使用経験ですが、やはり発色が好みに合うかどうかがポイントです。
コダックのフルフレーム型のＣＣＤの魅力はありますね。
その意味ではＥ−３００/５００の違いは大差なしという感じです。

ペンタミラー方式がよいか、サイドスウィングミラー方式がよいか。
ファインダーの見え方もチェックしてみてください。

書込番号：5055700

[ゴライアス]

これから買おうというのであれば、あえてE-300は候補にする必要はないと思って差し支えありません。
E-500とE-330は、E-300の問題点や使いにくい点をかなり改善していますので、使用感はかなり向上していると思います。
E-500とE-330を実際にてとっていじってみて、単純に気に入った方を選んでいいと思います。

書込番号：5056037

[ニコン富士太郎]

ご予算があれば、E-1にされてはどうですか。

書込番号：5056857

[nobitarou]

Naolyaさん
はじめまして。この掲示板も久しぶりかな。
さてE-330がでて、E-500すら古いといわれかねかねない今日このごろですが、E-300とE-500であれば私はE-500をお勧めします。明らかに進化しているところがいくつかありますが、とくにホワイトバランスについてはE-300のほうが暴れてくれます。RAWで撮るという方法もありますが、Jpegで撮ったままで失敗が少ないのはE-500でしょう。また測光についてもE-500のほうが安定しています。
私も両方を持ち出して撮影することがよくありますが、結果を見ると失敗が少ないのはE-500です。
ということがお勧め理由なのですが、E-300もはまるといい写真が撮れますよ。しかし、ここ１枚しかないときに失敗すると悔しいですもんね。

書込番号：5058511

[ちいろ]

Naolyaさん初めまして。
私はE-300使いです.
あまりご指摘ないのですが背面液晶の大きさと各操作系のインターフェースは格段の違いです。
特に初心者の方は各種設定に慣れるためにも背面液晶でその時々のチェックは必ず必要になります。
ファインダー内の情報表示でも事足りますがカメラを構える前にきちんとチェックしなかったために「なんだこりゃ？」となったことが何度もあります。

E-300は明らかに液晶が小さくインターフェースも使い易くありません。
私は老眼が進んでいるので老眼鏡無しでは文字が読み取れないのです。
老眼でなくても液晶は大きいに限る、痛感してます。

ファインダーの小ささを除けば明らかにE-500のほうが良いと思います。持った感じもフレンドリーですしね。

書込番号：5060812

[Naolya]

皆様、いろいろな提案をありがとうございます。とても参考になりました。いろいろ考えましたが、E-500を買いたいと思います。
またお世話になることもあるかと思いますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：5061399

撮影時のヒストグラム表示機能

[My-artf]

初めてのデジ一眼としてE-500を3日前に購入しました。

ファインダーが小さくて見難い意外は慣れればと何とかなると
思っていますが「撮影時のヒストグラム表示」機能が無いんですね。

Camedia-C770とCaplio-R1はコンデジなのにこの機能があったので
撮影時に利用していたので不便を感じます。

取り説やカタログには再生時しかヒストグラム表示が出ないように
書いてあるのですが、小生の勉強不足でしょうか？
設定や使い方でカバーできるのであればご教授いただければ幸いです。

書込番号：5049058

[梶原]

一眼レフは，レンズからの光を途中で鏡で反射させてファインダーから目でのぞくようになっているので同時にヒストグラムを表示させることはできません。　今ではこの説明の当てはまらないカメラもありますが，コンデジなのにこの機能があったというより，コンパクト型だったから可能だったとお考えになるのが良いと思います。　ちなみに，一眼レフの「レフ」の部分が「反射」を意味しています。

書込番号：5049085

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

デジ一眼レフは撮影後のプレビューでなければヒストグラムは表示できません。
E-330 のようなタイプのライブビューなら出来るでしょうね。
それは、鏡を使って光りをフォーカススクリーンの方に反射しているので、
撮像素子には光が届いていません。
コンデジは常に撮像素子に光りが届いているのでヒストグラムの表示が可能なのです。

書込番号：5049089

[カシオ携帯カメラの高画質]

コンパクトデジカメ有利ですね。
手軽に高画質低ノイズ
12倍ズームなどなど

書込番号：5049156

[kuma_san_A1]

一眼レフなので再生時しか表示できないです。
これで意味不明でしたらまた聞いてください。

書込番号：5049157

[Daigo_]

一眼レフは、構造上、シャッターが動く瞬間しか撮像素子(CCD)
に光が当たりません。よって、シャッター押すまでのところで
リアルタイムにヒストグラムを出すのは、物理的にムリです。
E-330はプレビュー機能を持っていますが、実は撮影用とは
別のCCDで見せているので、ヒストグラムも厳密に言えば
正確ではないかも知れません。

むしろこの機能は、別の方も書かれていますが、コンパクト
デジカメだから出来ていた機能、ということではないでしょうか。

ヒストグラムを気にされるのは、白飛び、陰のつぶれを気にされて
ますか？
私もコンパクトデジカメからのステップアップですが、総じて
露出は正確だと思います。特に背景に極端に明るいところや
暗いところがあると、あっさりそこを見切って全体としての露出
を優先させてくれます。
ただ、E-500には、ハイライト/シャドーコントロールという
露出モードがあり、「ココは白飛び(潰れ)させないで！」と
明示的にカメラに指示して露光を決めさせることができます。
そちらも試されてはいかがですか？

書込番号：5049241

[ゲスト]

デジタル一眼レフ使用中の人は、白トビ黒つぶれをどう対処してますか�ｲ

書込番号：5049474

[適当takebeat]

白飛び黒つぶれ対策じゃなくて露出対策でしょ？
撮影前に確認できなくても一回シャッターを切ればすぐに確認できるじゃないですか。

書込番号：5049497

[優奈]

殺人後にヒストグラムを確認して殺人してますよ。
野外は-0.7に設定してます
参考にしてね

書込番号：5049600

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞殺人後にヒストグラムを確認して殺人してますよ。

どうタイプすると、このような誤変換になるんだろう？(-_-;)
ミスだとしても、奇っ怪な事件が発覚した直後だけに不愉快です。

書込番号：5049674

[ぼくちゃんα]

最近のデジカメは、露出オーバー少なくなりましたね
オリンパスは、相変わらずきれいで楽しい

書込番号：5049732

[マリンスノウ]

ブラックユーモアかね？

書込番号：5049914

[梶原]

白飛び黒つぶれにどう対処しているかですが，私の場合，雲の部分の白飛び対策として，晴れの日の場合，F8，320分の1秒かもう1段シャッター速度の速くなる設定で，RAWで撮影しています。　そのまま現像すると，たいてい暗すぎる部分ができます。　また，太陽などが画面に入るときは白飛びの起こる部分もありますが，その部分はあきらめています。　で，現像の時に1EV位露出の異なる2枚を現像し，それをPhotoshopで合成しています。

書込番号：5050674

[My-artf]

RES遅くなってすみません
皆さん色々とアドバイス有難う御座います。

一眼は機能上シャッターを切らないとCCDに光が届かないのは
当然ですよね。言われてみれば当然です（恥）

まずはシャッターを切ってから考えることにします。

あと、CFは安くて早いのをと思い、相性保障がないのを承知で
上海問屋からTwinMOS CF Card 140倍速 1GB 4,999円（税別）
を購入してみました。運良く動作くれたので助かりました。
ご参考まで

書込番号：5050925

[sanposyasin]

ヒストグラムといえばE-500は撮影直後のビューに表示できますね。
E-300ユーザーからすればそれが一番うらやましいです。

ちなみにオリンパスのヒストグラムって大きすぎると思いませんか？大体の配分がわかればいいので右下に小さく出るくらいの方が邪魔にならなくていいのですが。

書込番号：5060580

SunDisk ULTRA�U １G

[カカク調査隊長]

ちょっと質問させてください。
表記ＣＦ（SunDisk ULTRA�U　１GB）の購入を考えておりますがＥ−５００との愛称は如何なものでしょうか。

というのもオリンパス動作確認済みコンパクトフラッシュ一覧表の中に同じサンディスクの物でもこのタイプだけ出ていません。単に動作確認が取れていないのか、何か不都合でもあって記載されていないのかがわかりません。

Ｅ−５００とコニミノα７Ｄでの併用を考えておりますので
何方かお使いの方がいらっしゃいましたらお教えくださいませ。

書込番号：5058904

[写画楽]

こんばんは
前座ということで、
Ｅ−３００で申し訳ないのですが、
SanDisk Ultra�U/1Gのカードは順調に作動しています。

書込番号：5059067

[BLACK PANTHER]

私のもE-500ではなくE-330ですが、
SunDisk ULTRA�U１GBは問題なく使用しています。

書込番号：5059108

[DIGITAL貧乏人]

こんばんは。

真打ではありませんがultra�UはE-300,500,330と全て問題なく使っております。ちなみにExtreme�Vもまったく問題なく使えますよ。

書込番号：5059158

[カカク調査隊長]

おお！みなさま、早速のご回答ありがとうございます。
天下のサンディスクですので問題無いとは思っておりました。

オリンパスサイトの動作確認済み一覧表によるとExtreme�V（１Ｇ、２Ｇ、４Ｇ）はＯＫで、Ultra�U（２Ｇ、４Ｇ）ＯＫとなっております。あれ？１ＧＢは？？

こんな訳でちょっと心配になってしまいました。
早速安心して注文したいと思います。
皆様方、ありがとうございました。

書込番号：5059281

[うにくえ]

こんばんわ
E-500でSanDiskのUltra�U１GとExtreme�V１Gを使っています。
なんら問題なく使用できています。

Ultra�UでHQ、JPG1/8で連写した場合
約40枚（晴れた日の外でね）ノンストップで撮れます。
（2.5/secなのかどうかは微妙なような気がします。
　というより取れていないような気がします）
Extreme�Vは100枚でやめましたけど、CFの容量まで
取れるということですから、カタログスペック通りなんでしょう。
なお、AFの設定如何によりピントが合わずに連写がとまることは
ありますけどCFとは関係ないですね（すいません）。

書込番号：5059290

レンズ選択

[apapiad]

はじめまして。
現在14-45の１本のみ所有していますが、２本目の購入を検討しています。主に子供を撮っております（３歳ともうすぐ２人目誕生）
予算は５万くらいで、候補としては、
　1.3535マクロ＋40-150
　2.18-180
　3.14-54
　4.シグマ30F1.4
　5.3535マクロ＋シグマ55-200
です。
3535＋40-150で決まりつつあったのですが、他レンズの評価も良く、しばらく買えないことを考えると迷っています。
みなさんのご意見を伺いたくよろしくお願いします。

書込番号：5055080

[MACdual2000]

4のΣに一票

書込番号：5055128

[森のピカさん]

apapiadさん こんにちは。
３歳と言えば幼稚園・保育園に通う年齢かと、勝手に推測します。となれば、運動会、お遊戯会の撮影をにらむと、
1.3535マクロ＋40-150
か
2.18-180
がいいかと思います。
自宅内でお子さん撮りのみであれば、次の１本は
4.シグマ30F1.4
でいいかと思います。
3.14-54は上記用途が無ければ14-45との買換えでもいいかと思います。
5.3535マクロ＋シグマ55-200
の55-200は銀塩110-400相当(ご存知ですね)で特にテレ端ではかなり手振れに神経使うことになると思います。お子さんがある程度大きくなりピクニック等に出掛け、じっくりと野鳥など、色々撮ろうと思ったときにに(この中で言えば)55-200にEC-14を追加するなんてのはどうでしょうか。

今更言われなくてもお分かりであろう事を書いてしまいましたが、ここは第１候補の35f3.5マクロ＋40-150が宜しいかと思います。

書込番号：5055220

[⇒]

室内でお子さんを撮られるなら明るいシグマの30/1.4しか選択肢は無いのでは？
個人的にはちょっと予算オーバーしてでも30/1.4と40-150/3.5-4.5がイイと思います。
ところで…30/1.4ってもう発売になっているのですか？

書込番号：5055254

[apapiad]

早速のご意見ありがとうございます。
3歳の子供撮りで望遠が欲しくなり（屋外）、赤ちゃん撮り用（室内）にマクロも欲しいかななんて思いました。
30F1.4は非常に興味があるのですが、本当に５月発売なら決めるのですが．．．。
3535はやはり室内では厳しいですかねぇ。

書込番号：5055288

[take525+]

＞ところで…30/1.4ってもう発売になっているのですか？

「フォーサーズ用：発売日未定」ですねぇ。
4/3協賛会社なんだから　もっと積極的に関わって欲しいもんですね。

書込番号：5055303

[梶原]

私は，毎月５０００円ずつ貯金しながら，パナソニックからライカの手ぶれ補正レンズが発売されるまで待つのが良いのではないかと思うのですが．．．

（私は使ったことがありませんが）お子様の運動会用には２の18-180が良いと思いますが，もう少し先でいいですよね。

書込番号：5055470

[apapiad]

take525+さん
同感です。発売予定でも良いので知りたいですね。

梶原さん
ライカにも興味ありますが手が出そうにないので標準ズームで次狙うとしても14-54だと思います。
ご指摘のとおり、運動会はまだ先ですが、18-180の存在も迷いのひとつです。ぶっちゃけ40-150と比べてどうなんでしょうかねぇ。

書込番号：5055551

[写画楽]

こんばんは
ＺＤでは１４−４５ｍｍと１１−２２ｍｍの二本ですが、
使うのはほとんど１１-２２ｍｍです。
この半年ほど、１１-２２ｍｍの２２ｍｍ域の素晴らしさにはうっとりしています。
シャープなのですがキリキリした感じがしません。
旅行用にも使いやすい一本です。

パナ/ライカレンズにも期待が高まっています。
手ブレ補正＆絞りリング、良さそうな感じです。

書込番号：5055805

[写画楽]

書きもらし：
確かに、シグマ、積極的に頑張って欲しいですね。
せめて、発売日予告をするとか。

書込番号：5055818

[apapiad]

写画楽さん
11-22も良いですね。欲しいレンズの1本ですが、優先順位は今のところ低い（子供中心なので）です。
将来的には旅行用などに是非欲しいですね。14-45を14-54に買い換えるより11-22を加えた方が良いのかもしれませんね。

書込番号：5056159

[nobitarou]

apapiadさん

はじめまして、私も室内で子どもさんを撮られるなら明るいレンズがいいと思います。手振れ補正でも、被写体ぶれは防げませんし、シャッタースピードを稼げるレンズがいいと思いますよ。

実際、先日、姪の子ども１歳未満児を撮りましたが、もうすぐ１歳ぐらいで動きが激しくなかなか難しかったのですが、50mmマクロF2.0でなんとかフラッシュなしで撮ることができました。

望遠については、シグマ55-200mmはとても軽く取り回しが楽なのですが、若干暗いのが玉に瑕というところでしょうか。明るい屋外では問題ないと思います。解像度も価格以上だと思いますし。ただし、動き回る被写体とかやや日が陰った状態ではすこし厳しいのではないでしょうか。

書込番号：5058533

[apapiad]

nobitarouさん
50mmF2.0マクロもありますね、忘れてました。んーますます悩みます。


実際に色々試写できれば良いのですが、近くにはキタムラさんしかありませんし、ＺＤレンズはあまり置いていません。

２人目が６月に生まれるので、それまでじっくり悩んでみます。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：5058873

マニュアルピント合わせの方法

[chiko-chan]

先日　ヤマダ電機で　E-５００をさわってきたのですが　マニュアルフォーカスの方法がわかりませんでした。キャノンなら　レンズ側に切り替えスイッチが有るのですが　オリンパスのカメラには　有りません。店員に聞いても　よくわからないみたいでした。
メニューで　切り替えたりするんでしょうか？

書込番号：5057920

[ドボク]

マニュアルフォーカス切替方法はＡＦボタンとコントロールダイヤルまたはメニューにより設定するようです。下記取説Ｐ６２を参照してください。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e500.pdf

書込番号：5057994

E-500のピントの甘さが気になります。

[くらさん.com]

みなさん、こんＸＸは。

E-500のピントの甘さが気になり、オリンパスのE-500をキャノン30Dに買いかえるか悩んでいます。

長らくキャノンのPOWER SHOT G-2を使っていましたが、オリンパスのE-500のモニターの大きさが気に入り、ズイコーレンズ(14-54/f2.8-3.5)と共に買い換えました。E-500及びレンズのファームウェアアップデートも最新に書き換えましたが、やや暗い場所での撮影では、ピントがPOWER SHOT G-2に比べてやや甘いように感じます。被写体は主に子供です。

こうした悩みを解決すべく、キャノン30Dに買い換えることで幸せになれるでしょうか？または、E-500に慣れることで克服できるでしょうか？皆様のお考えをお知らせください。

書込番号：5047572

[おきらくごくらく]

ブレではないのですよね？
コンパクトデジカメの方がデジタル一眼レフよりもシャープネスが強い傾向がありますが、その辺が影響しているわけではないですよね？

３０Ｄにするなら、少し暗いところでの撮影もするようですので、明るいレンズも用意した方がいいと思います。

書込番号：5047690

[写画楽]

こんばんは
ピント精度の問題があるということでしたら、
レンズと一緒にオリンパスの点検を受けてみたらいかがでしょうか。
デジのＥＯＳ機も併用中ですが、
現用のＥ−３００のような深い空の発色は出しにくいです。

書込番号：5047725

[電車道]

こんばんは
私もパナのFZ10（400万画素）からE-300（800万画素）に変わったときそう感じました。画素が荒ければ、そこそこピントが合っていればそれ以上は判りません。
しかし画素数が倍になれば、より細かいところが見えるからよりピントがシビアになる、わずかなピンボケが見える様になる、だからより高価なレンズも必要なのでしょう。その辺の精度の差が一眼レフとコンデジの差なのだと思います。

もちろん不良の可能性も有るでしょうから、まずはご自分のカメラで撮った画像を他の方のHPの画像と見比べたり、直接、メーカーに画像データ送って問い合わせて見てはいかがでしょうか？

私のE-300は一眼レフ中でAFが悪いと評判のカメラですが、さすがにFZ10、FZ7（家族用に所有）とは比較にならない高速、高精度です。
E-500ではAF、ノイズ等、格段に改良されているそうです。

書込番号：5047809

[MACdual2000]

キャノンではオリンパス（コダック）ブルーは期待できません。
一度レンズと本体のＡＦをＳＣで見てもらったらどうでしょうか
ピントが甘い評価度のようにされています？
モニターでピクセル等倍？

書込番号：5047912

[じじかめ]

レンズの当たりハズレもあると思いますが1月号のCAPAのAF精度テストでは
Ｅ-500は好成績でした。（Ｄ20はイマイチだったと思います。）

書込番号：5048468

[ゴライアス]

E-500で室内の猫をAFで撮りますが、ピント精度はかなりいい方ですね。猫が動いたりしなければぴったり目に合います。

くらさん.comのE-500が、不具合でないか調べたほうがいいと思います。
それ以前に、
失礼ながらくらさん.comの勘違いじゃないかと推測しています。

1.手ブレ＆被写体ブレ
2.コンデジはシャープネスが強くかかっているためぱっと見でよく見えてしまう

など、実際にはピントが甘いわけではない可能性があります。

書込番号：5049745

[くらさん.com]

皆様、どうもご丁寧にご教授くださりありがとうございます。一度、修理の依頼をしてみます。

書込番号：5050789

[昔ライダー]

くらさん　はじめまして　昔ライダーと申します。

使っているカメラ構成が似ているので書き込みいたします。

私のカメラの「腕前」は素人ですから、そこの処宜しくです。

私は、パワーショットＧ３と　Ｅ−５００です。

レンズは勿論　１４−５４です。

おもに被写体は1歳2ヶ月の息子です。

Ｅ−５００を使い始めて半年ほど経ちますが

５０枚ほど撮ってもまあまあなのは1割ですね、被写体がチョロチョロ動き回りますからね・・・

結果、いい写真が１〜２枚ほどあれば納得かなと　(*^。^*)

Ｇ３の方だと、キリッとした写真がいっぱい撮れてしまいますね　(ーー;)

しかし、Ｅ−５００でヒットしたときの1枚は、「さすがの一言」ですね。

私が思うには、動くものをウマく撮るのには、かなりの経験が必要なのでは・・・と　

Ｅ−５００を使い続けましょう　(*^。^*)

書込番号：5055445