E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

画質モードについて

[wen]

はじめまして。
最近E-500を使いはじめたものです。週末から年末にかけて旅行に
行くため1GのCFを買ってきました。
普段は画質モードをHQ、3264x2448、1/8で撮影しています。少し
でも良い画質で撮りたいところですが、画質を上げれば撮れる
枚数が減ってしまい悩むところです。用途にもよりますが、皆さんは
普段どんな設定で撮られているのでしょう。
参考までにお聞かせいただけると幸いです。

書込番号：4671272

[nobitarou]

wenさん
こんにちは、参考にならないかも知れませんが、私の場合はほとんどHQ 1/8です。
ホワイトバランスがうまくいかないときだけRAWで撮っています。こちらの掲示板ではRAWの方が多いように思うのですが、後でいじる必要がないのであればHQでいいかなと思っています。
A4サイズぐらいに印刷しても全く差はないと思います。それこそ、全紙サイズとかになれば若干差があるかも（想像ですがおそらくほとんどわからないと思います）しれませんけど。またPCで見る場合も等倍以上に拡大してみないとわからない程度の差ではないかと思います。

ということで、後でレタッチすることが前提であればデータ量が多いほうがいいのでRAWとかTIFFということになるのでしょうが、撮ったままもしくは、多少の補正する程度であればHQでばしばし撮ったほうがいいのではないかと思います。

wenさんがどのくらい撮るおつもりかによりますが。私の場合、旅行ではなくて撮影会とかに行くと半日で５００枚以上撮ることもあるので、RAWではちょっと厳しいので１Ｇ２枚でＨＱ中心になってしまいます。

書込番号：4671290

[写画楽]

こんにちは
Ｅ−３００ユーザーです。
鑑賞環境によりますが、Ａ４以上のプリントを想定する場合は、画素数を落とさずに圧縮率を下げるほうがよいでしょう。
1/8はもともと低圧縮の方でファイルサイズは他と比べても大きめです。
１段下げても劣化はわかりません。
レタッチを多用するような場合は1/8が有利ということは言えます。
　

書込番号：4671298

[自称建築写真家]

こんにちは

私も９０％以上をＨＱ１／８で撮っています。
残り１０％はＲＡＷ＋ＪＰＧで、これはほとんどがノーファインダーのスナップです。
ＲＡＷを使う理由は、ファインダーを確認しない場合、白飛びを防ぐのとシャッターを稼ぐ意味で、１／３〜２／３アンダーにしておき、現像時に露出補正、傾きの修正、トリミング等をＳＩＬＫＹＰＩＸで行なうためですが、現像後はＪＰＧの画質９５％程度で保存しますので、結果的にＨＱ１／８とほとんど変りません。

１／４はやはりファイルサイズが大きいので、普段の設定にしておくのは荷が重いし、私の撮影スタイルではそこまでの「高画質」は必要ありませんので。

普段使いは１／８ＨＱで、何か特定の目的があるときだけＳＨＱかＲＡＷを使われたら良いと思います。

書込番号：4671369

[写画楽]

すみません。すっかり勘違いしておりました。
＞1/8はもともと低圧縮の方で

「1/4はもともと低圧縮の方で」　に訂正させてください。
したがって、1/8を現状維持で撮られることをおすすめします。

書込番号：4671393

[梶原]

私はE-1ですが，RAWやSHQが多く，E-1のRAWは10MBちょっと，SHQは3.7MBくらいです。HQだと何となく色が悪いような気がしていたのですが，どうも私がへたくそだったようで，露出がきちんと決まればHQでも差はわからない感じです。　逆に言うと，困難な条件で大事な写真の時だけRAWでとるようにし，普通はHQ（カメラ購入時に設定されているモードの意味で使っています）が良いようです。

ちなみに，最近は印刷前にPhotoshopで写真を処理するようになり，その際まず印刷サイズを指定して350dpiの解像度のデータにし，それから補正して印刷というふうにしています。E-500はE-1より解像度が高いので，あらかじめ使用サイズがわかっているなら画素数を落として記録しても良いかと思います（ちょっと勇気がいりますが）。

書込番号：4671619

[R2-400]

E-1ですけど、普段はRAW+SHQで撮って、
レタッチしたいものだけSilkypixで現像してます。
航空祭のような、兎に角枚数撮る時はSHQのみで撮っています。

職場の行事等で写す時は、データを小さくしたいのでHQかSQで撮影しています。
そんな時は枚数撮って面白そうなのを撮る方が大事で、
ノイズとか解像度とかは誰も気にしないので少しラクです。
（ホワイトバランスは下手に変わると違和感あるので、最初に２、３枚撮って固定してます。）

書込番号：4671640

[AEろまん]

wenさん、こんばんは。

旅では確かに思った以上の枚数を撮りますので、どの画質にするかは気になるところですね。

私はRAW+JPG(SQ)で撮りながら、JPGの時はSHQ1/4を使っていました。

しかし最近は、3264x2448では画像処理をした時に、ファイルが大き過ぎてPCが悲鳴を上げ、極端に処理能力が落ちてしまう為、SQ2560×1920 1/4で撮っています。

たまにプリント(A3)する事がありますが、これで十分だと....。^^

1GBのCFで420枚程撮れます。

書込番号：4671895

[wen]

皆さん、回答ありがとうございます。
大変参考になります。やはりファイルの大きさなどを考えると
今の設定がベストかなと思っています。

書込番号：4671923

[フォーサーズ大好き！]

wenさん、皆様、こんばんは。

４２０枚撮影まで行くなら、メモリー容量も大切ですが、くれぐれも
出発前日にバッテリーの充電をお奨めします。
バッテリー切れたら、どうもこうも出来ないですよね(^o^)

書込番号：4672555

[酔夢亭Ｅ−1]

[4672555] フォーサーズ大好き！さん に一票！
バッテリー切れを私も体験しました。

予備のＢＬＭ１を所有していたのに、忘れて出張へ。
本体にあるＢＬＭ１を充電したのは、はて、いつの事？
泣きながら札幌のビックカメラで充電器ＢＣＭ−１とＢＬＭ１のセットを買いました。
（旅先で痛い出費だった）

ということで現在、我が家にはＢＣＭ−１が２つ、ＢＬＭ１が３つとなりました。
トホホ、です。

書込番号：4677744

[フォーサーズ大好き！]

酔夢亭Ｅ−1さん、はじめまして(^O^)

実は僕もコンデジでやった口なのでした。
Ｃ７５０ｕｚだったので、何とかアルカリ電池でしのぎましたが、
酔夢亭Ｅ−1さんは、大変でしたね。

近所に撮影しに行くなら問題ないと思いますが、滅多に行かない
ところでは、これは辛いですね。

今回はＬＢＨ−１が発売されたので、そこそこ対応しやすくなっていると
思いますが、これも忘れると辛いですね。

電池はローテーション使用すれば、元は取れると思いますが、たまに
過放電にならないようにしないと、使用出来なくなるので、僕も、
気をつけています。

書込番号：4680054

いよいよ２２日ＭＥ−１発売

[フォーサーズ大好き！]

皆様こんにちは。

いよいよマグニファイヤーアイカップ発売ですね。
Ｅ−３００とＥ−５００を併用している僕ですが、Ｅ−５００の
ファインダーを覗くと違いを感じてしまいます。

発売になれば早速今使用しているＥ−５００のアイキャップを、
Ｅ−３００に着けて、Ｅ−５００にＭＥ−１を装着する予定です。

最近、ファインダーを覗いていると涙が出るのは、僕だけでしょうか？

なにはともあれ、待ち遠しいです(^o^)

書込番号：4670958

[AEろまん]

フォーサーズ大好き！さん、こんばんは。

E-500+3535をMモードで楽しんでいる私としては(勿論E-300もしかりですが)、嬉しい一品です。

涙は出ませんが、大歓迎です。^^

書込番号：4671973

[ＭＨＩ]

私も先月E-500を購入しました。
確かにファインダーは当機の数少ない弱点ですね。
率直に言って、istDS2は言うまでもなく、kissDNやD50、αSweetD
などのライバル機に大きく水をあけられていると思います。
それでもそれ以上の魅力に魅かれて購入したわけですが…

このマグニファイヤーをつけることでどのくらい改善されるか本当に楽しみです。
ところで、今日キタムラから連絡がありました。
1週間前くらいに予約したのですが、初期ロットが予約でなくなったのか、
いつ入荷するかわからないとの連絡がありました。
やはりこのマグニファイヤーに注目しているオーナーが多いのでしょうかね？

書込番号：4672221

[昔ライダー]

フォーサーズ大好き！さん AEろまんさん

こんにちは　昔ライダーです。

「うっかりしてました・・・」

発売日のことばかり気にしてて「予約」するの忘れてました　(>_<)

発売日に用意してもらえる　お店探さなきゃ　(*^_^*)

書込番号：4672232

[nobitarou]

年も年なので、私もファインダーが見えにくくなってきています。この掲示板でまずは皆様の使用レポートを聞いてから注文しようと考えていますので、手に入れられたらレポートをよろしくお願いいたします。
実際のところマクロ撮影とMF以外ではあまりファインダーの見えぐあいは気にしていないのですが、常時つけていて邪魔にならないかとかファインダー内の情報表示が見えにくくないかとか、私はめがねをかけているので、どんなものかとか気になります。

書込番号：4672307

[フォーサーズ大好き！]

AEろまんさん、ＭＨＩさん、昔ライダーさん、nobitarouさん、こんばんは(^o^)

レスが付かないので、あまり盛り上がらないのかな？と思っておりました。

まず、涙が出る件なんですけど、昔は原付ってヘルメットいらなかったじゃ
ないですかぁ(^o^)

そんな時、冬場に走ると涙が流れませんでしたぁ？

脱線してしまったので、話を元に戻しますが、この板の下の方に
レスが付いていませんが、「ytunさん」の「4652690] E-500の製品版実写画像」
のＵＲＬを見てみると、その内容が分かりますです。
Ｅ−５００のファインダー16mm×1.2倍=19.2になるので、20mmの
Ｅ−３００に限りなく近づくようです。

ただ、ゴムがないのでアイカップを加工して、ＭＥ−１に取り付けないと
メガネ越しには辛いかも知れませんね(T_T)

昔ライダーさんは、うっかり八兵衛になっちゃったんですか？(^^)

ＭＨＩさん、初めまして、
やっぱり、在庫切れ現象が発生しているんですね。

それまで僕はＥ−３００を使っていたので、ちっちゃくなってしまったので
発売日には予約したんですが、キタムラさんよろしくですぅ〜。

余談になりますが、以前パナソニックFZ-10を購入した事があったんですが、
C-750uzに比べるとなんと小さいファインダーなのだろうと思いました。

やっぱり、ＡＦにしてもＭＦにしても、どこにピンが来ているか確認しないと
キタムラのフォトコンにも出せない写真が量産です(^_^;)

基本的にはＥ−３００ぐらいになると思いますが、ゴムがないのが残念ですね。

書込番号：4672509

[昔ライダー]

フォーサーズ大好き！さん 昔ライダーです

「うっかり八兵衛さんになっちゃいました！！」　(^○^)

仕事が立て込んでまして、予約に行く時間も無いので他のレンズのことばかり考えてましたら・・・

気が付けば　「明日・・・」

うっかり八兵衛さんになってしまいました　(>_<)

あぁ〜〜〜何処かに予約しないと　(>_<)

お邪魔致しました。

書込番号：4672619

[フォーサーズ大好き！]

昔ライダーさん、

お仕事優先ですから仕方ないですね。
お仕事があるから、趣味って楽しいものですね(*^_^*)

書込番号：4672798

[綺麗な空気吸いたい]

ME-1購入して試してみました。確かに大きくなったと思いますが
体感的には驚くほどではありません。でもファインダの上辺と下辺の中央あたりがはみ出して見えなくなります。インジゲータも視線を意識して右をみないと一瞬見えなくなります。視野が大きくなると思わぬ不便に気づきました。またゴムがなくなって不格好になった気がします。私は乱視がひどいのですが、視度調整するとはっきりと見えるようになりました。視認性はいいと思いました。
MF時に5000円分の価値がでるといいのですが。お試しになった皆様のご感想はいかがでしょうか。

書込番号：4674937

[AEろまん]

発売は今日なのですが、フライングで手にされた方もいらっしゃるようですね。(笑

私は今日購入予定なので、使いましたらコメントさせて頂きます。^^

書込番号：4675232

[フォーサーズ大好き！]

綺麗な空気吸いたいさん、こんばんは。

今回は素早く手に入れられたようでおめでとうございます。

僕も閉店間際にキタムラにいってみましたが、まだ実入荷という結果。

早く欲しいですね。

そうなんです、これって、自分でラバー加工しないとダメなんですよね。

今日は、ＰＣのＨＤＤのメンテナンスをしているので、遅くなりました。

明日は入ったかどうか電話してから取りに行こうと思います。
はたして、入ってくるのでしょうか？

こちらは例年にない大雪になってしまっているので、とりあえず、
冬景色を撮影しに行ってから、夕方ぐらいに行ってみようと思います。

たぶん、運送屋さんも延着になりそうなので・・・・(*^_^*)

書込番号：4675269

[綺麗な空気吸いたい]

AEろまんさん

キタムラで、３週間前ぐらい前にE-500と同時に予約しました。
２１日に入る情報は確かだったようで、今日の夕方にゲットできました。のぞき穴の丸が小さいのでファインダー内部の四辺全てを一度には見えません。ファインダーが大きくなったというよりのぞき穴が小さくなった感じが正解です。得した気持ちは少ないです、
これって私だけでしょうか。

[4652690]で紹介のありました実写番（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/12/13/2811.html）をみてとても期待したのですが、肉眼ではとてもあのようには見えません。

書込番号：4675278

[綺麗な空気吸いたい]

リンクが切れていたようで、すみません。再度張り直しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/12/13/2811.html


今晩はフォーサーズ大好き！さん

返信メール送信したら、お先に書き込まれていたのでレスが前後してしまいました。すみません。

＞そうなんです、これって、自分でラバー加工しないとダメなんですよね

大変興味あります。宜しければ入手された後にラバー加工について教えて下さい。

書込番号：4675295

[フォーサーズ大好き！]

綺麗な空気吸いたいさん、おはようございます。

そうですねー、予備のラバータイプを購入して（Ｅ−３００用）
無理矢理はめ込むか、ボンドで貼り付けぐらいしか、今のところ
思いつきません。

ひょっとしたら、他のメーカーのものを流用するとか・・・

とりあえず、手に入ったら、確認してみます。

映像を見る限り、覗き穴っぽいようですね。

書込番号：4675374

[フォーサーズ大好き！]

雪のため？本日手に入りませんでした。残念(>_<)

仕方がないので、湖を撮影しました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1476930&un=115985

書込番号：4676528

[AEろまん]

今日入手しました。

スナップなどの遠近ではさほど(ファインダーの)大きさを感じませんが、マクロでのピント合わせ(MF)
は楽になりましたね。^^
これだけでも5,000円の価値はあると思います。^^

書込番号：4676854

[ktokuri]

　私も購入しました。E-500で使うつもりでしたが、いっそうのことE-300につけて、レンズアダプタで使うＭＦレンズに対応させようかと考えを変えました。
　ピントの山もよく見るとわかるので、今までよりはかなりＭＦレンズも使えるとかと．．．Ｒライカやエキザクタレンズを持ち出す楽しみが増えそうな気がします。

書込番号：4678442

[hanashina2]

十日ほど前にキタムラに電話で注文予約していたのですが、今日入荷の確認が取れました。明日か明後日に取りに行く予定です。
先日、神田小川町のオリンパスのプラザに行った際、見本で確認してきました。実際に試してみた感想は、きれいな空気吸いたいさんがおっしゃるとおり、
　→のぞき穴の丸が小さいのでファインダー内部の四辺全てを一　度には見えません。ファインダーが大きくなったというよりの　ぞき穴が小さくなった感じが正解です
と同じ感慨を持ちました。全体を見るにはＥＰ−６の方が私には見易く感じました。
そこでその場でＥＰ−６を購入、通常はこれを使い、ＭＥ−１はマクロ撮影の際に、ＭＦでピントを合わせるときにだけ使うことにいたします。ピントの山はつかみ易いと思いますので。
それからその際聞いた話ですが、小川町のプラザで４２００円で小売してくれるとのことでした。

書込番号：4678809

[hanashina2]

きれいな空気吸いたいさん→綺麗な空気吸いたいさんの変換間違いでした。大変失礼いたしました。

書込番号：4678818

[フォーサーズ大好き！]

雪のため？本日も手に入りませんでした。残念(>_<)

書込番号：4678946

[nobitarou]

フォーサーズ大好き！さん
雪のせいで宅配便とか郵便に遅れがでているようですね。ヤマト運輸の話ではうちの県向けの宅配はいまのところ受け付けないようなことをニュースで言ってました。ME-1たぶん私も買います。
その前にレンズを注文したいけど、この交通事情では年明けのほうがいいかなと思います。

書込番号：4678958

Raw現像パラメータとE-500パラメータの不一致

[カメらんらん]

E-500と14-54で使っています。
Raw現像は、オリンパスマスターで行っています。

問題なのは、オリンパスマスターのパラメータをカメラ側で設定出来ないことです。

オリンパスマスターのRaw現像パラメータは、
「コントラスト」-5〜+5
「シャープネス」-5〜+5
「彩度」　　　　-5〜+5


E-500本体のパラメータは、
「コントラスト」-2〜+2
「シャープネス」-2〜+2
「彩度」　　　　-2〜+2


例えば、シャープネスの強い写真を撮ろうとして
VIVID　ハイキー　
「コントラスト」 0　
「シャープネス」+2
「彩度」　　　　 0
　
で撮影したものを現像すると、
「シャープネス」は+5まであるので、更にシャープになります。
と言うことは、「シャープネス」+2を超える写真を撮るためには、
Rawで撮影するしかないのです。

これって、私の場合だけなのでしょうか。
皆さんはどうでしょうか？

書込番号：4673096

[梶原]

私のはE-1ですが，やはりカメラで設定できるパラメータとオリンパススタジオで設定できるパラメータとは違います。

フィルムカメラの場合，色合はフィルムやフィルターの選択で決りますが，シャープネスに相当する項目が何になるのかすぐには思いつきません。（軟調とか硬調？　それは印画紙だったような．．．）　デジタルカメラではその調整ができるということですが，カメラで設定できる範囲が狭いとお考えになるより，別にソフトを使った方がより強く写真を加工できるようになるとお考えになってはいかがでしょうか？　

書込番号：4673349

[miyabi_ok]

　オリンパスマスターのRaw現像パラメータの-5〜+5は、E-500本体のパラメータの-2〜+2と同じです。　より細かい設定ができると考えてください。
　マスターの現像の画質は、本体と同じなのでRaw保存するなら、Olympus Studioを使った方がよいです。
　また露出補正以外のパラメータは、０になってしまいます。

書込番号：4678143

[カメらんらん]

私は、14-54で使っていますが、カメラ本体のシャープネス＋２と、
オリンパスマスターの＋５は全然違います。
本体のシャープネス＋２とオリンパスマスターの＋２が同じくらいです。
それから、カメラ側の「彩度」を上げると、解像度が落ちますが、
オリンパスマスターで現像すれば落ちません。

現像には、私のＰＣで約３秒かかります。
（WINDOWS-XP・ペン４・3.2GHz・メモリー１G）
同じことをカメラの貧弱なCPUで、短時間に行えるはずがありませんね。

つまらない版を上げてしまいました。

書込番号：4678214

[カメらんらん]

追伸：
私は長くE-1を使っているので、
今まで述べた部分に戸惑い少し不満を感じましたが、
価格が安いから仕方ないですね。
でも、オートフォーカスや写りに関しては、E-1より満足しています。
本当に買って良かったと思っています。
次期E-1が出るまではE-500です。（E-1はお休みしています)
連射が辛いですが、これからは全てRawで撮るつもりです。

miyabi_okさん
>オリンパスマスターのRaw現像パラメータの-5〜+5は、
>E-500本体のパラメータの-2〜+2と同じです。
は、もしかすると私とＰＣの環境が違うかもしれませんね。

書込番号：4678261

[miyabi_ok]

カメらんらんさん、
　E-500では、シャープネスを変更したことがないですがE-1だとファームVer1.1から
＋５まで設定できるようになりました。
　Olympus Studioだと現像で解像度が上がるので、E-1だと+1、E-500だと0で現像
しています。

オリンパスマスターは、使ったこと無いですが、オリンパスビューワだと解像度足りな
い感じはありました。　オリンパススタジオの高機能でノイズキャンセルを０、偽色抑
制を０にすればシャープネスを上げなくても解像度はあると思いますが。
私の現像している環境は、iMac G5 2Gbメモリです。

私はE-1のRAWをオリンパススタジオで現像した方が、諧調表現にずっと優れていて
はるかによいと思うのですが、それは好みの問題ですね^_^)。　純正のレンズは、
私にはコントラストが高すぎるので-2〜-5まで変えています。　好きなレンズは、
OMの90mmF2.0Macroです。

書込番号：4678298

E-500の新製品レビュー（ハード編）

[ytun]

デジカメWatchにE-500の
新製品レビュー（ハードウェア編）が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/20/2875.html

書込番号：4670395

[しろべえ]

他社製品と比べると重いとか、何かにつけて難癖を付けているようにしか思えない内容だと思いました。
これではプレビューとは呼べない内容だと思います。
このレポートでは、「Ｅ-500のここがイイ！」と訴えかけている部分が無いように思えます。
これではまるで他社製品との比較レポートですね。
私が何も知らないユーザーだったら、Ｅ-500はほしいカメラリストから消えると思います。

書込番号：4670537

[梶原]

ざっと目を通した程度ですが，そんなに否定的というわけでもないのではないでしょうか？　途中，レンズが重いので世界最軽量とは言えないと書いているところは気がつきましたが，最後はレンズに対して肯定的に終っていますし．．．

書込番号：4670604

[梶原]

レンズに関しては，「大きめの付属レンズ」という節で「このように他社の普及タイプズームレンズはかなり小型・軽量なのである。 」と書かれていますが，重さだけでなく，フィルター径についてもきちんと書かれていますので，「フェア」な書き方ではないでしょうか？　E-500用のレンズは，F値は同等で焦点距離が短いにもかかわらずフィルター径は大きいわけですから，そこであげられている他のレンズよりかなり大きめのレンズを使用していることになります。　これは，E-1発売当時に宣伝されていた，周辺部までCCD面に垂直に光を入れるというのを守ろうとしているということだと思います。　もちろん初心者にそこまで読取るのは無理かもしれませんが，その結果他のカメラ＋レンズを購入したとしても，結局は違いが分かってくるのではないでしょうか？

書込番号：4670625

[nobitarou]

私も読んでみましたが、ライターの方が言われていることは間違いではないでしょうが、書くべきことが書かれていないのではないかと思います。わざと書かなかったのか知らなかったのかは知りませんが。
　例えば起動時間に関しては記事にもでている起動画面をONにした状態では遅くなりますが、OFFにするとE-300と変わらなくそれほど遅く感じることはありません。カメラを借りてちょこっと触って記事を書く程度だとどうしてもこうなるんでしょうね。

書込番号：4670694

[じじかめ]

最近のレポートは、メーカーのＣＭかと思うようなものが多いように感じます。
良いものは良い、悪いものは悪いとユーザー側の立場でのレポートのほうが
いいと思います。

書込番号：4670695

[ＭＨＩ]

私も自分で気に入って購入したカメラということを割り引いても、
専門誌のレポートはやや辛口なものが多いと感じています。
評価上位常連のキスデジも高い総合力の持ち主ですが、
総じてそれ以上の評価になっている気がします。

また、発売時期がD200と重なってしまった不運？でした。
こちらに記事がさかれ、特集になることも少ないですね。
キャノンのフイルム一眼から乗り換えてオリンパスを選択した私としては、
もっと評価されてもいい機種だと思いますが…

書込番号：4672572

[nobitarou]

　さきほど、あらためて見たら、3箇所のお詫びと訂正が入っていました。起動時間の部分も入ってたので、やはり文句を言った人がいたんですね。

　別に好意的に書く必要はないし、だめなところはメーカーへの要望としてちゃんと書くべきだと思うのですが、詳細に実験したかのように書くのであれば、もっとちゃんと調べてみたらと言いたい気持ちです。
　E-500の機能は非常にもりだくさんなので、カバーしきれないのかもしれませんが、少なくとも悪いと指摘するならちゃんと裏を取って記事を書いて欲しいと思います。

　さらに、標準レンズが他社比較で重いのであれば、なぜ重くなっているのか、例えばレンズ枚数とか材質まで突っ込んで書いて欲しいなと思います。技術不足で重いのではなく、性能で妥協していない姿勢もちゃんと書くべきでしょう。
　
　また、SSWFについても、ライター氏の論には矛盾した点があると思います。SSWFはそれほど必要なものではないと言いながら、一方自分は非常に気を使っていてゴミがつくのは日ごろのメンテナンスが悪い、ゴミに気づいたら吹き飛ばしていると書いていますが、それほどゴミに気を使ってる人であればSSWFがあればゴミがつくことを気にしなくていいということがどれほどありがたいかむしろ気づくべきはずですよね。ゴミもレンズ交換だけでつくわけでないことも知らないのでしょうかとつっこみたくなります。

３箇所もお詫びと訂正が入るのは、ある意味真摯な態度だと思いますが、一方でやはり単に借りたものを短時間さわって書いただけのような気がしてなりません。

書込番号：4672702

[猫吾]

こんばんは。
この根本さんは「Nikkorの名が泣く」と結構辛口なレビューをした人ですね。

スペックだけを見て適当に(レビューした気になって)書いている人も居るなか、伊達さんや高柳さんの様に使い始めてから理解してくれる人も居ますし。
そもそもレビューワの技量というのは、作例だけではなくスペックでは読み取れない部分をいかに掘り下げて読者に伝えられるか、だと私は勝手に思っているので。

今回は「ハードウェア編」との事なので、殆どがスペック表に書かれていることになってしまうのは仕方ないとは思います。
個人的にも、結構鋭い所というかE-Systemの泣き所を突いているなぁと思います。(持ちやすさの比較とかが無いので、辛口だなぁとも思いますが)

さてNikkorで粗探しをした根本さんが、E-500のスペック以外の部分でどんな感想を持つのか、レビューワの技量が試される次の記事が楽しみですね。(^^)

書込番号：4672790

[フォーサーズ大好き！]

皆様、おはようございます。

僕の考えでは、

何はともあれ、Ｅ−５００の一番の良さを知っているのはユーザーだと思います。

それほどに、大手メーカーにとっては、この機種が驚異なのかも知れませんね。

出る杭は打たれるという事ではないでしょうか？

書込番号：4673018

Rawデータの現像

[桐内]

一昨日、E-500を購入しました。
Silkypix(フリー版)では、rawデータの閲覧と現像ができたのですが、RawshooterとPicsa2では画像がまっ黒かピンクの縞模様で上手く閲覧できません。
Rawshooter又はPicsa2を使用するには、画像のコンバーターやアドインが必要なのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：4668993

[フォーサーズ大好き！]

桐内さん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

仰られているソフトは使用していないので、分かりませんが、
本体付属のオリンパスマスターではダメなのでしょうか？

また、お試しようにオリンパススタジオ期間限定版が、オリンパス
ホームページよりダウンロード可能となっています。

僕はこれで充分現像可能だと思って使用していますが、ご質問の
ソフトは他にも、充実している機能があるのでしょうか？

書込番号：4670119

[桐内]

>ご購入おめでとうございます。
ありがとうございます。
D50と悩んで購入しました。

>仰られているソフトは使用していないので、分かりませんが、
>本体付属のオリンパスマスターではダメなのでしょうか？
私のPCではオリンパスマスターの動作が遅く使いにくいです。
それに今までキャノンのG2で撮ったRaw画像を、RawShooterで現像していたものですから
（RawShooterはE-300には対応している様です。E-500と同じ拡張子なので大丈夫と思ってました。）

書込番号：4670631

[nobitarou]

桐内さん
試してみましたが、Picasa2はまだ対応していないみたいですね。E-300は大丈夫ですが、これはgoogle側の対応を待つ以外にないかと思います。同じメーカーでも機種ごとにRAWのファーマットが違うというのはソフトメーカーとしても大変だと思います。現在のように日進月歩の状態だとしょうがないかも知れませんが、将来的には標準化もされると思うのですが、因みにAdobe社では標準形式を提唱しているようですが。また、私が普段使っているPaint Shop Pro XもE-300すら未対応です。

書込番号：4670791

[ゴライアス]

シェアが小さい製品だと、対応の遅れや、対応無しなど、不便なことも多いですね。
私の場合、なぜか気に入る商品は、圧倒的にシェアの小さいものばかりなので、けっこうあきらめて対応しているもので済ませています。
そのため、費用も余分にかかったりすることも多いですね。

カメラはオリンパスだし、パソコンはマックだし、楽器は左利き用だし.....。
その他、気に入るものは何故か変わりものばかり...。

オリンパスマスターの動作の遅さにも閉口しています。
フォトショップエレメンツ（3.0）やiPhoto等はそれなりにサクサク動くので、どうしたものかと思っています。整理観覧ソフトとしては、やはりオリンパスマスターが一番いいと思うだけに、この遅さは何とかならないものか困っています。
最新のG5だとだいぶ違うんでしょうか？

書込番号：4670965

[桐内]

nobitarouさん
>試してみましたが、Picasa2はまだ対応していないみたいですね。E-300は大丈夫ですが、これは google側の対応を待つ以外にないかと思います。
E-300はOKなのですか？同じ拡張子でもE-300がはきだすモノとE-500では全く異なるのですね。
対応を気長に待ちます。

ゴライアスさん
>オリンパスマスターの動作の遅さにも閉口しています。
私はWinXPです。オリンパスマスターがもう少し快適動作ならば不満はないのですがねぇ。

いずれにしろ写真を撮った後処理のことで不満がありますが、撮影自体には問題ありません。
腕を上げるように練習します。
ありがとう御座いました。

書込番号：4671256

[お-フランス]

桐内さん

E-300とE-500のRAWデータ形式は同じです。
というのも、オリンパスから発売されているレタッチソフトであるPhotoCreator（オンラインショップ価格3,980円）は、E-300もE-500も同じRAW現像処理エンジンで処理していると推測されるからです。

早速Rawshooterをダウンロードして使用してみたところ、E-500のRAWデータを開くと確かに真っ黒に表示されてしまいました。
サムネイルは表示されているのに不思議に思い、画面下部の機種情報を見てみるとC7070WZと表示されているようで、おそらく新しい未知の機種なのでC7070WZと間違えているだけのようです。

ということで、単純に機種を間違えて処理しているだけのようなので、E-500のRAWデータをE-300にして認識させてやれば開けるのではないかと思いORFファイルをバイナリエディタで開き、機種名をE-300に変更してやると、正常に開けました。

ということで、E-300とE-500のRAWデータ形式は同じという推測は正しそうです。

ところで、このRawshooterも面白そうなソフトですね。
ちょっと使ってみようかな。

書込番号：4671920

[桐内]

お-フランスさん

>サムネイルは表示されているのに不思議に思い、画面下部の機種情報を見てみるとC7070WZと表示され
>ているようで、おそらく新しい未知の機種なのでC7070WZと間違えているだけのようです。
確かにC7070WZと間違えているようですね。私のPCでも確認しました。

早速、バイナリエディター(Quick Be)をダウンロードしてきて、E-500で撮影したORFファイルを開いてみましたが、私には中身がさっぱり！？
どの部分が機種情報なの？？？って感じです。
ちょっと勉強してみます。

>ところで、このRawshooterも面白そうなソフトですね。
私にとってはSilkypixよりも使いやすいです。

書込番号：4672089

[お-フランス]

桐内さん

>早速、バイナリエディター(Quick Be)をダウンロードしてきて、
>E-500で撮影したORFファイルを開いてみましたが、
>私には中身がさっぱり！？
>どの部分が機種情報なの？？？って感じです。

バイナリエディタに検索機能があれば、500　と入れて検索するとすぐ見つかりますよ。

ちなみに私の使用しているバイナリエディタは、「Binary Editor BZ」というフリーのツールですが、このソフトだと上部に検索枠がありますので、そこに　500　と入れて検索すれば見つかりますよ。

あとは、5を3に入れ替えるだけです。バイナリエディタが読み込み専用で開く場合は、読み書きモードで開くようにしてください。

書込番号：4672294

[nobitarou]

桐内さん
お-フランスさんの方法で修正するとpicasa2でもOKでした。quick beの場合「メニュー」、「検索方法」、「文字列検索」を確認するか、ツールバーの「検索」で「文字列検索」を確認して横の入力ボックスで500をいれれば、E-500という文字列がでてきます。そこをE-300というように上書きして保存すればOKです。ただ、毎回これをするかどうかというのは別問題ですが。

書込番号：4672374

[桐内]

お-フランスさん

ありがとうございました。
>バイナリエディタに検索機能があれば、500　と入れて検索するとすぐ見つかりますよ。
バッチリRowshooterで現像できました。
それに、Picasa2でもOKとなりました。

書込番号：4672383

三脚欲しいんですが・・・

[グロ猫]

先日、夜景の撮影をしていたところ三脚のある部品が無くなりカメラが固定できない状態になってしまいました。結構前に買ったものだし今更修理等もする気もおきないので新たに買おうかと思います。一応自分なりに見てはみたもののどれがいいのか迷い道にはまってしまいました。

E-500使いの皆様はどんな三脚を使ってますか？お勧めのものがありましたら、教えてください。参考にさせて頂きます。

尚、それほどお金に余裕がある訳でもないので安くて軽くて丈夫なのがいいです(そんなの無いって！)ちなみに身長は165程度です。よろしくお願いします。

書込番号：4651254

[ＴＡＣ１６４５]

個人的には，ベルボンのフィールドシューターが気に入って，メインの三脚として使っています。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_96/6329818.html

書込番号：4651293

[楽天GE]

最低でもこの程度は欲しいですね。

SLIK スプリントPRO GM
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/2823728.html

書込番号：4651298

[take525+]

いちばん安上がりなのは、雲台のみを購入される事だと思います。
（いまお持ちの三脚が雲台交換のできるタイプなのが前提ですが。）

軽くて丈夫な三脚という事であれば、カーボンなんですがアルミ製にくらべれば高価ですね。

ここは、カーボン三脚が比較的安価で有名なお店です。
梅田フォトサービス
http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/sankixyaku.html

書込番号：4651349

[写画楽]

こんばんは
このあいだＰＣボンバーを覗いたら、
SLIK U2000 Ti DIGITALと書いてある三段の三脚が980円で放出されていたので迷うことなく買ってきました。（何がDIGITALなのかいまだ不明、１０くらいあったけどまだあるかな）
帰り道のアキバヨドバシで、三脚用ストラップを買いましたがこちらの方が高かったです。
高さが低め（140cm強？）ですが２キロくらいの機材を載せてもしっかりしています。
って、予算が低すぎましたね。
　

書込番号：4651489

[フォーサーズ大好き！]

皆様、こんばんは。

僕は安い物を使っていたんですが、最近、カメラのキタムラで
つい触っていて、感触と軽さで、ベルボンのＧ５４００を、使用
しています。

やっぱり長く使うのでしたら、カーボン製が良いかも。

ストーンバッグも雲台もついていて、いい感じです。
手も、ウレタンが巻いてあるので冷たくないし、雲台もいい感じの
動きをしてくれます。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1427985.html

書込番号：4651576

[晴れときどきフォト]

グロ猫さん、はじめまして。Ｅ−１使いです。
私も最近三脚を買い足しました。

SLIK スプリントPRO GMにSLIKのプロ500ＤＸ ＡＭＴを買い足しました。たぶん、スプリントPRO GMはもう使わないと思います。
一脚も持っているので。

予算にもよりますが、実際にお店に行って物を見ることをお勧めします。私はベルボンを買おうと思ってお店で物を見て唖然としてしまいスリックにしました。

私の掲示板日記の下のほうにまだ書き込みがありますので詳しくはそちらをご覧頂ければと思います。

レンズももし重いものを買う予定があるなら、ある程度の重量や振動吸収性は必要ですし、軽いものは持ち運びには良いのですが、使うレンズによっては三脚の役目を果たしません。

この辺のレンズ購入計画やご自身の要求によって変わってくると思います。
ちなみに、私のGM PROは一度ネジがなくなり脚が外れて使用できなくなったことがありますが（50-200EDに耐えられなかった）、ヨドバシで注文したら購入できました。お店に聞けば、失くした部品が購入できるかもしれませんので、そうすれば安上がりかもしれませんね。
私の場合は、50-200EDの使用機会が多くなったので買い足しましたが・・・。

書込番号：4651780

[AEろまん]

グロ猫さん、こんばんは。

三脚も突き詰めるとレンズ沼と同じで、何種類か欲しくなってしまいます。^^;

私はベルボンのカルマーニュ530を使っていますが(これはこれで十分に満足です)、状況に応じて、もう少し、小さな三脚も欲しいと思っているところです。

雲台を共有出来る事を前提に、幾つか選ばれるのも手かなと思いますが如何でしょうか。

答えになっていない？確かに。（ゴメンナサイね^^;)

書込番号：4651900

[yasu210]

グロ猫さん　こんばんは

私はE-1を使っていますが下記を熟読して
納得のうえ、私にとっては高価な三極を
選びました。何回も買い換えるのもムダですし
最初から良いものを手に入れたほうが最終的には
お徳かと思います。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/sankiyakutubo.html

ちなみにhttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&rf=&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000114349&BUY_PRODUCT=0000114349,52200と

http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&rf=&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010054016&BUY_PRODUCT=0010054016,5292で
問題ナシです

レンズは7−14ｍｍ・50−200ｍｍともにOKです。

書込番号：4652249

[yasu210]

酔っていて判りませんでした！

「三極を」でなく三脚です
本日忘年会帰りのためご容赦ください。

書込番号：4652261

[猫吾]

こんばんは。

私は以前、アルミの4段三脚を使っていたのですが…重くて運ぶのが面倒になり使わなくなってしまいました。

私の場合、殆どが手持ち撮影のため持ち歩く事も少ないのですが、どうせ買うなら良い物を買おうと思い、
・軽いもの
・ロックナット式
・クランク付きのギア式エレベーター
を満たす、SLIKカーボンマスタースポーツを買いました。
http://www.slik.com/carbon/4906752103661.html

使うときはこれに三脚ストラップ付けて、襷掛けで背中に背負って持ち運んでいます。

雲台は別途購入しないといけないため安い物では無いのですが…。
軽さ・機動性・頑丈さのバランスが良いので、お勧めです。

書込番号：4652286

[梶原]

私はベルボンのネオカルマーニュ６３０というのを買いましたが，もう１つ小さくても良かったかなと思っています。撮影時には，少し軽すぎるかなと思う以外は不満はないのですが，持運ぶ際と保管しておく際に少し大きすぎると感じます。　足が３段のタイプなので，同じ大きさでも４段のタイプにしておけばもう少し印象は変わったかもしれません。　カメラはE-1です。800万画素のE-500なら，これと同等以上の頑丈さは必要ではないかと思います。（頑丈さであって大きさではありません）　他にE-1を購入したときにオリンパスのキャンペーンでもらった三脚がありますが，ほとんど使い物になりません。

書込番号：4652484

[Bahnen]

　私は　ＧＩＴＺＯ　Ｇ１１２８を使ってます
買ったのは７年以上前　カーボンが出たばかりの時期で１が月待ちで５万円以上したと思います。

使ったカメラはＥＯＳＲＴ、ＥＯＳｋｉｓｓ、ブロニカＥＴＲＳ、ペンタックス６７、フジＧＡ６４５ｗｉなどから、今はＥ３００などと変わってきましたが、丈夫ですね。

雲台は最初の頃はリンホフの自由雲台を使ってましたが、現在は、ＧＩＴＺＯ　Ｇ１２７０を使っています。
　　

書込番号：4652715

[グロ猫]

三脚にそんなにお金が出せないと当初思ってましたが、やはり突き詰めるとこれほど大事なものも無いような気がしました。まだどれとは決められませんが、恐らくは結構なものを買ってしまうでしょう。

主目的・使う人の身長・移動手段・載せるモノの重さなどなど、言われなければそのまま違うものを買っていたかもしれません。また、実際に手に取ってみないと解らない部分もあるかと思いますので、早々にお店で確かめてきます。

ご回答頂いた皆さん、ありがとうごさいました。

書込番号：4654011

[梶原]

グロ猫様

基本的には，最初にお書込みになった「安くて軽くて丈夫なの」でよいと思いますが，軽くての部分を足が細いことで軽くしているか，全体が小型なので軽いのかとではかなり違います。　私は　大は小を兼ねると思って大きい方を選んでしまいましたが，小さい方にしておけばよかったとその点だけ後悔しています。（まあしかし，小さい方を買っていたらその逆の後悔をしていたかもしれませんが．．．）

書込番号：4654911

[earth20]

　皆さん良い三脚使っていますね。
　僕は予算とのかねあいで SLIK エイブル300EXを使っています。
　安くて、クイックシューが付いていて、ローアングルに対応していて、しっかりしたもの、選んでいくとこれにたどり着きました。
　悩んだ顛末をBlogに書いていますので、ご参考にしてください。
http://earth.jugem.cc/?eid=36

書込番号：4658084

[ハード音痴]

グロ猫さん、こんにちは。三脚は三本買うとよく云われてるらしいです(？)。一本目は値段で、それこそ割り箸(軟弱って意味だと思います)を。二本目は少し高価な物を。三本目にしてやっと剛性や高さなどを検討して納得したものを。どうせ買うなら良い物を購入された方が良いですよ。私は三本目(笑)にしてベルボン・エルカルマーニュ６４０を購入しました。大変満足してます。

書込番号：4658109

[グロ猫]

雲台だけ買ってきました・・・
ＳＬＩＫのＳＢＨ−３２０です。しかもガンメタ！
ヨドバシで12,400で売ってたのでポイント使用して8,028円で購入しました。初めはこの自由雲台ってどうもカッコよくないと思って敬遠してましたが、いろんな人の話を聞いているうちに悪くないかもと思って実際にヨドバシまで行って触ってみました。うんうん滑らかに移動できていい感じかも！ということで即買しました。後は脚だけですね〜。展示品の中にスリックの813がありましたが、143�aの高さが中々丁度良かったのですが残念なことにエルロックじゃないんですね。恐らくはベルボンの635か645で決まりかな？３段と４段どちらにしようか・・・更に検討中です。

今回はアルバムに雲台の写真をＵＰしました〜金属の塊はええですな〜

書込番号：4664526

[晴れときどきフォト]

グロ猫さん、雲台購入おめでとうございます。
ＳＬＩＫのＳＢＨ−３２０、ガンメタ、私も使用しております。
しかもヨドバシで購入で一緒ですね。＾＾；）
私は現在、SLIKのプロ500ＤＸ ＡＭＴと標準付属の雲台を使用しておりますので、こちらは一脚の方についております。
まだ一脚デビューはしておりませんが、以前の三脚で使用したときはやはり滑らかな動作に感動しました。

さて三脚の方ですが、現在Ｅ-300の掲示板でも同じようなトピックが立っております。
このレスで書けなかった内容も書いておりますので、ご参考にされてください。

カーボンは機動性があって振動吸収性に優れているようですね。
私は高くて買えませんでした。＊＊）
それでは、ご満足のいく三脚を購入できるといいですね！

書込番号：4664630

[グロ猫]

悩みぬいた末、ベルボンのエルカル６３５を購入しました。ヤフオクで33,400円です。雲台はヨドバシでポイント引いて8,028円で、合計41,428円！となりました。う〜ん、今更ながら高かったか？

それにしても６３５が届いた時には箱がでかくてビックリしました。さらに実際に立ててもやはりデカイ！分かって買ったつもりでしたが・・・。カーボンはやはり良いですな〜何とも手触りがいいし軽いです。６４５とどちらか迷いましたが、３段のほうが使い勝手がいいのではないでしょうか。ちなみに１６５センチぐらいの身長の方ならフルでベストポジションになります。

いい脚がついたからってといっていい写真が撮れる訳でもないですが、とりあえずブレのない写真が撮れることは間違いないかな。ご意見頂いた皆様ありがとうございました。

書込番号：4672143