E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

懲りずに「オリZD50-200」ｖｓ「シグマ55-200」

[フォーサーズ大好き！]

皆様、こんにちは。

アルバムにて、比較写真をアップしてみました。
同じ画角１枚目はズイコーデジタル５０−２００です。
２枚目はシグマ５５−２００になります。

皆様のご感想など、よろしくお願いします。

書込番号：4642887

[自称建築写真家]

フォーサーズ大好き！さん 実験ご苦労様です

比較してみれば、ＺＤの方がややコントラストがはっきりとしてシャープ感がありますね。アウトフォーカス部分もなだらかな感じです。
あくまで、比較して初めてわかることで、それだけシグマのレンズも遜色がないことが言えるようです。

最も、私の目はどちらかといえば節穴に近いようなものですから、目の肥えた方から見れば噴飯もののコメントかもしれません。

実は、私もシグマの５５−２００を購入しようか迷っていたところですので、大いに参考になりました。

どうも有り難うございました。

書込番号：4642938

[昔ライダー]

楽しい実験ありがとうございます。　

何回も、見比べてしまいましたよ　(*^_^*)

あのお写真を４等分した、左下の暗いところを
見比べてみました。

やはり、オリンパスのレンズの方が暗いなりに
メリハリが感じられますね。

追伸：きっとレンズを逆に言われてたら、後の方を褒めてたと
思います。

解りもしないのに、オリンパスを褒めちゃう　
昔ライダーでした　(*^_^*)

書込番号：4642962

[フォーサーズ大好き！]

自称建築写真家さん、昔ライダーさん、ありがとうございます。

唐辛子の両写真のみ輝度を１．０にあげてあります。

平等性を重視してＲＡＷ撮影したモノをそのままアドビーＲＧＢに
現像後、リサイズしてあります。

画像をダウンロードして頂き、輝度調節をしてもらえると、もう少し
わかりやすいかと思います。

青い葉っぱの所なんかは、モニターにて、はっきり違いが分かりました。

被写体ブレに関しましては、非常に風が強かったのと、途中から
日差しがなくなりました事を追記させて頂きます。

書込番号：4642983

[はんどる ぬけさく]

フォーサーズ大好き！さん、興味深い実験をありがとうございます。

私見ですが、私はズイコーの方が諧調が豊かに見えます。
特に暗部の諧調がシグマの方は潰れ気味のようです。

ただ、値段やサイズを考えるとシグマも健闘していると思います。

私は、お散歩のときに気軽なE-300に気軽なシグマを着けています。
結構、気に入っています。

書込番号：4643017

[nobitarou]

フォーサーズ大好き！さん

ありがとうございます。
レンズ交換してこれだけ撮るのは大変でしょう。
レンズの違いはかなりはっきりしました。シグマの
発色はあっさりしているのは知ってますので、サムネイル表示
だけでもどちらかはわかりました。
また、拡大表示ではやはり差がありますね。といっても価格
もかなり違いますし、価格のわりにシグマもいいレンズだと
思います。
もしZD50-200mmを買ってもシグマは手放さず、気軽に使える
レンズとして使っていこうと思っています。ただ、少し暗く
なるとAFも利きにくく、手振れが多くなってしまうのでその
辺が問題なんですけど。
たとえば、今年行った、「おわら風の盆」のような場合は昼
は問題ないのですが、夜になるとかなり厳しくて手振ればか
りの写真になってしまいました。ただ、初めてのフォトコン
で入選したのもこのシグマで撮ったものだったので、それな
りに思い入れもありますのでねぇ。

書込番号：4643032

[フォーサーズ大好き！]

はんどる　ぬけさくさん、nobitarouさん、ありがとうございます。

なかなか、同じ写真での比較がなかったので、撮りに走りました。

Ｅ−３００とＥ−５００で、撮影すれば、レンズ交換しなくても
良かったのですが、やはり、完全比較にならないと思い、同じ設定
で、撮影しました。

レンズも増えてきたので、各レンズの定点撮影もいずれ試してみようと
思います。

書込番号：4643056

[ちこべ。]

野外で気兼ねなくレンズ交換できて、
写りの比較もできるところが
オリンパスの一眼デジのいいところですね
ふむふむ（＾＾）

書込番号：4643619

[お散歩ライダー]

こうしてみるとかなり違いがあるものですね。面白い内容の記事ありがとうございました。

書込番号：4644151

レンズの明るさってどう影響しますか?

[kubotan]

E-500で一眼レフデビューしました。
子供の写真とって楽しんでます。現在は大変満足しています。

基本的な事で恥ずかしいのですが、
レンズの明るさとISO感度の関係について教えて下さい。

主に部屋の中で撮っています。暗めなので、
自動か手動でISO感度を上げないとキレイに撮れません。
上げすぎると今度はノイズが出るのでこちらも問題です。
同一照明での撮影で、F値の少ない明るいレンズを使用した場合、
感度をさげられるという意味なのでしょうか?
=シャッタースピードも短い時間で済むという事ですか?

標準キットのレンズ14-45mm F3.5-5.6と
HIGHGRADEの14-54mm F2.8-3.5
望遠側は2.0の差、広角側で0.7の差
広角側の0.7は数字の差では少ないのですが、
実際の差は大きいのでしょうか?

今まで気にもしていなかったレンズ性能なのですが、
変えられると聞くと、なんとなく気になってしまいます。

書込番号：4643069

[写画楽]

こんばんは
絞りは面積で光の量を計算するので、絞り径の二乗比で暗くなります。
Ｆ２.８はＦ２の半分
Ｆ４はＦ２.８の半分
Ｆ５.６はＦ４の半分の明るさです。

ＩＳＯは単純に数値に比例します。

書込番号：4643110

[ぼくちゃん.]

＞F値の少ない明るいレンズを使用した場合、
感度をさげられるという意味なのでしょうか?

そうですね、

Ｆシャッタースピード　１／２５０固定として
Ｆ２．８　で　ＩＳＯ　１００　とすると
Ｆ５．６　ならＩＳＯ　４００　まで上げないといけません

書込番号：4643119

[ぼくちゃん.]

わちゃ〜　遅かった。

書込番号：4643122

[がんばれ！トキナー]

kubotanさん、こんばんは。

露出の関係を調べるのが良いかと思います。
↓こちらなど

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/kumon/08j.htm

絞り　F1.4-F2-F2.8-F4-F5.6-F8
ＳＳ　1/2秒-1/4秒-1/8秒-1/15秒-1/30秒
ISO　100−200−400-800-1600-3200

こんな感じで各種一段づつ変っていきます。

＞望遠側は2.0の差、広角側で0.7の差
＞広角側の0.7は数字の差では少ないのですが、
＞実際の差は大きいのでしょうか?

この２つレンズを開放で同条件で撮影して14-45mm F3.5-5.6のISO感度が800だったとします。
14-54mm F2.8-3.5ではワイド端でISO感度で2/3段のISO500となりテレ端で１1/3段のISO320となります。

書込番号：4643158

[あさけん]

がんばれ！トキナーさんの言われるとおりです。

もうちょっと具体的に言うと、
F2.8とF3.5は2/3段の差、
F3.5とF5.6は4/3段の差

なので、ISO100だったと仮定して
F3.5で1/100秒で撮れるならばF2.8なら1/160秒で(2^(2/3)倍早くなる)
F5.6で1/40秒で撮れるならばF3.5なら1/100秒で(2^(4/3)倍早くなる)
撮れます。

この状態でISO200にすれば
F5.6で1/80秒、F3.5で1/200秒、F2.8で1/320秒で
撮れます。(ISOを2倍したので、それぞれ2倍早くなる)

書込番号：4643198

[kubotan]

皆さん、もの凄い適切な回答ありがとうございます。
これで安心して夜眠れそうです(^^;)

一段の差は大きいですね。

一眼カメラを買った人が、更にレンズを買い増していく様が、
なんとなくわかったような気がしました。

書込番号：4643320

[nobitarou]

＞一眼カメラを買った人が、更にレンズを買い増していく様が、
＞なんとなくわかったような気がしました。

ドキッ、自分のことを言われたかも！

と思われている人は多いのではないでしょうか。

そういう自分も、腕を棚にあげて明るいレンズが欲しくなっております。

書込番号：4643344

[写画楽]

ご存知とは思いますが、明るいレンズが好まれるのは、速いＳＳが使えることに加えて、背景ボケが大きくできることです。
その意味で14-54mm F2.8-3.5のテレ側の明るさは価値があるでしょうね。
　

書込番号：4643365

[梶原]

皆さんのおっしゃることはその通りですが，今のケースの場合，広角側でお取りになればレンズを買い替えるまですることはないのではないかと思います。　もちろん，必要なだけ近くによって撮影します。

書込番号：4643464

購入しました！ 早速・・・

[国道13号]

はじめまして〜。
今までコンデジユーザーだったんですが、ついにＥ５００で本日デジタル一眼デビューしました！
レンズ１４−５４　Ｆ２．８−３．５と本体キット（black）で本日購入してきました〜。

それで早速、Ｅ５００ユーザーの皆様にお尋ねしたいんですが、ファインダー覗くと３つある各ＡＦエリアの中に点が1つずつありますよね？
私のＥ５００だとそのＡＦエリア内の点がキッチリ中心になく、三つとも多少左に片寄っているのですが、これは正常な状態なのでしょうか？

デジタル一眼持つのが初めてで、その辺りの事をメーカーに問い合わせしようとはしたんですが、電話での対応時間過ぎてから気付いてしまいまい、判断しかねていまして。
何卒よろしくお願いします。

書込番号：4640847

[DIGITAL貧乏人]

国道13号さん　　　こんばんわ。

E-500と14-54mmご購入おめでとうございました。
とても良い組み合わせだと思います。
多分、フォーカススクリーンとフォーカススポットが同一面ではないので、目の位置によって右に見えたり左に見えたりするのだと、思いますが如何でしょうか。
たとえ中国で作ろうが、日本製品ですので組立て精度は抜群のはずです。
ファインダーを覗きながら、カメラを右や左に向けてみるとズレルのが分かると思いますので、あまり気にしない方が良いのかも・・・

書込番号：4641022

[DIGITAL貧乏人]

訂正させて頂きます。
カメラを動かすより、目の位置を左右に動かした方が、てきめんに
現象が確認できると思います。
逆にスポットが真ん中にあることで、正面から見ていると判断できるので、良いバロメータかもしれません。

書込番号：4641065

[国道13号]

>DIGITAL貧乏人さん

早速のレスありがとうございます。

DIGITAL貧乏人さんに教えて頂いた通りの様で少し目の位置を動かしてみたらきちんと見えるようになりました。
私が眼鏡をかけているせいもあって少し斜めから覗き込む形になっていたようです。

いきなりこんな初歩的なことに事に答えていただいてありがとうございました。
ここに書き込まなければ明日にでも小川町のサービスセンターに駆け込むところでした（笑）

おかげさまで心配が無くなったので今週末からバリバリ撮影に出掛けようと思います！

書込番号：4641139

[DIGITAL貧乏人]

国道13号さん　　少しでも疑問が解けて何よりでした。

キャノンやニコンみたいにメジャーなメーカではありませんが、
ユーザーの声を真摯に受け止めるメーカである事は確かです。
このような真面目な姿勢と、コダックブルーに惚れているファンが結構多いので少しでも仲間が増える事を祈っております。
今週の土曜日まで比較的暖かく、お天気も良さそうなので、心行くまで写真を撮って下さい。

書込番号：4641288

[AEろまん]

国道13号さん、E-500のご購入おめでとうございます。
確かにメガネを掛けていると(私もそうですが)、エリアの中の点は位置がずれて見えることがありますね。^^

DIGITAL貧乏人さんが仰る様な事の範囲だと思います。

話は変わりますが、今月出る予定のマグニファイヤー・アイカップME-1は楽しみです。

私は撮影時にはいつもメガネを外してファインダーを覗いているので、メガネを掛けて見るよりファインダーが小さく見えるのです。(近視の為)

どの位、見え易く(大きく)見えるか、とても楽しみです。
1.2倍とありましたが、数値以上に見える事を期待します。(E-1,E-300でニコンの製品を代用した経験上）^^

書込番号：4641327

[AEろまん]

修正キーを押すつもりが、書き込みキーを押してしまいました。^^


＞どの位、見え易く(大きく)見えるか

どの位、見え易いと感じるか...に修正です。

＞数値以上に見える事を

数値以上の効果を....に修正です。


失礼致しました。^^;

書込番号：4641353

[DIGITAL貧乏人]

皆さん、こんにちは。

AEロマンさん、おひさでございます。
ローガン族の私にとってもME-1はとても楽しみですので、一個発注してありますが、キタムラからは12/21入荷と言ってまいりました。
1.2倍の倍率が私にとって、どの位効果があるのか分かりませんが、最近はもっぱらAF族になってしまいました。
まだ、150mmか30-100mmか迷っておりますが、だんだん軍資金が霧散しそうで、半ば延期しようか迷い始めております。
あるいは来年出る8mmフィッシュアイと18-180mmを買ってしまおうか・・・

書込番号：4642505

[昔ライダー]

DIGITAL貧乏人さん こんにちは

乱視族の　昔ライダーです。

私もＭＥ−１が欲しいのですが、時間がとれずまだ近所のヤマダさんに行ってないのです。

２１日に入荷ですか、あと少しですね。

ところで、もし差支えが無ければ、如何ほどで購入予定でしょうか

教えていただけると、嬉しいのですが。

宜しくお願いいたします。

書込番号：4642573

[DIGITAL貧乏人]

皆さん、昔ライダーさん　　こんにちわ。

会社の昼休みを利用して、今小川町で遊んできました。
今日、8mm　f3.5 フィッシュアイのβ版が入って来ておりましたので早速触らせてもらいました。
私は持っておりませんが、7-14mmと同様に前玉が凸(7-14程ではない)になっておりますし、フィルターが着けられないので心配ですね。
13mm程度まで寄れるようですが、寄れば寄るほど前玉がせり出しますので、被写体にぶつけたらどうしよう・・・・などと余計な心配をしてしまいました。
発売日は2006年1月20日だそうです。
実感としては思ったほど「でか鼻」にはならないのかも・・・全体の面積の半分ぐらいの中心は歪曲していませんでした。

昔ライダーさん　　　ME-1の価格ですが確か5,000円くらいでしたので、実売で4,000円以下で買えるのではと思いますが・・・

書込番号：4642632

[昔ライダー]

DIGITALさん　参考価格有難うございました。

購入するときに、その辺の価格帯で交渉したいと思います。

いいですね、新しいレンズ見て来れて　(*^_^*)

羨ましいです。

追伸：またまた余談ですが、質問をさせて頂くのに「貧乏人」は
失礼に感じてましたので、今回はあえて外させて頂きました。

今後とも　宜しくお願いいたします。

昔ライダーでした。

書込番号：4642987

Ｃ−ＡＦ+ＭＦ 取説Ｐ６４下段 間違いアリ

[昔ライダー]

１　２　３　と書かれてありますが

１番は不要との事。

操作方法は２と３で　とのこと　(^○^)

フォーカスリングの操作でピントが　取説のようにならなかったので
オリンパスに聞いてしまいました。

不安になってる　初心者の方々の為に書かせて頂きました。

自分も含めて　(*^_^*)

書込番号：4640234

[nobitarou]

昔ライダーさん
情報ありがとうございます。もしかしてＳ−ＡＦ＋ＭＦもそうではないでしょうか？

書込番号：4640247

[昔ライダー]

nobitarouさん 昔ライダーです。

Ｓ−ＡＦ+ＭＦは取説の通りでしたよ　(*^_^*)

私は購入してから殆ど、ＳモードでＳ−ＡＦ+ＭＦでいろいろと遊んでましたから

間違いなく、取説のとおり動きますよ　(*^_^*)

たまたま今日、ハイハイして逃げる息子を撮ろうと
Ｃ−ＡＦ+ＭＦにして、同じように使おうとしましたら
ＭＦが効かなかったので、オリンパスに聞いてみたのです。

そうしましたら、印刷ミスであることが解ったのです。

近いうちに、オリンパスのホームページに載るかもしれませんね
訂正文が・・・

まだまだ使い方がのみ込めていない　昔ライダーからでした。

あぁ〜〜〜違うレンズが欲しい〜〜なぁ〜〜〜　(>_<)

書込番号：4640371

[nobitarou]

昔ライダーさん

Ｓ−ＡＦ+ＭＦですが、E-300では半押し状態でフォーカスリング操作しないとピント操作ができませんが、E-500は一度AFでピントを合わせてから、半押しなくてもシャッターボタンを戻した状態のままMFでピント操作ができます。ということでS-AFの場合はマニュアルの63Pの２に書いてある

＞シャッターボタンを半押ししたままで、フォーカスリングを使って、ピントの微調整をします。

という部分はおかしいと思うんですが。

書込番号：4641289

[E-1&E-300で散財！]

発売日に確かこの掲示板で　Ｓ−ＡＦ＋ＭＦとＣ−ＡＦ＋ＡＦで
そのままでＭＦできるというので　進化に感動した記憶があります。

でもＣ−ＡＦ時は、シャッター押した時点でＡＦしてしまうので
どーいうとき使うんだろうとちょっと疑問でした。

ピントリングがモーター駆動な分　ややこしいですね。
なんか　半押しでＭＦできたほうが　使いやすいかもと思うのですが。

書込番号：4641330

[E-1&E-300で散財！]

ややこしい上に　間違ってしまいました。

＞発売日に確かこの掲示板で　Ｓ−ＡＦ＋ＭＦとＣ−ＡＦ＋ＡＦで
Ｃ−ＡＦ＋ＭＦで

昔ライダーさんのおっしゃる通り
Ｓ−ＡＦ＋ＭＦは　取説どおりだと思いますよ!(^_^;)
説明書の「注意!」にありますが、半押ししておかないと　微調整がキャンセルされてしまいますから
シャッターを押さなくても　ＭＦはできますが、半押ししておかないと微調整は保持されませんと書いたほうがわかりやすいのかな?
Ｃ−ＡＦ＋ＭＦの2番目は、「半押ししたままで」と書いていない分
何のための半押しなのだろうということで　おかしいということでよろしいのではないでしょうか?

書込番号：4641435

[nobitarou]

E-1&E-300で散財！さん

なるほど、もう一度押すと確かにAFが作動しますよね確かに。

書込番号：4641452

[昔ライダー]

nobitarouさん 昔ライダーです　(^○^)

この取説って、はっきり言って「ちょっと理解しにくい」処が多々あるとおもいます。

６３ページも急いで読むと、上段・下段の操作方法が頭の中が
ゴチャゴチャになる可能性がありますよね。

E-1&E-300で散財！さん の仰るとおり、一番下に書かれてる
注意事項を踏まえたうえで、各々の操作をするといいみたいですよ・・・

結果：　すごく理解しにくい取説だけど、一行一行に書かれていることは、６３ページに関しましては、間違った「文」は無いような。

追伸：　解りにくい「取説」の話をしてると、自分たちの「書き込んだ文」まで、変になってきますね　(^○^)

書込番号：4642149

ED 50-200mm F2.8-3.5とSIGMA 55-200mm F3.5-5.6

[nobitarou]

レンズ沼のふちに立って踏みとどまっているつもりの今日この頃です。

そこで、ひとつ気になるレンズED 50-200mmなんですが、これまでSIGMA 55-200mmを使ってきて、価格が安い割りにいいレンズだし、軽いし、ちょっとしたものは望遠マクロ的に使ってみたりとほとんどバッグに入れて持ち歩いてきました。ただ、不満点としてはやはり少し暗いということなのです。

そこでこのレンズがどうかと思っているのですが、焦点距離的にはほぼ重なってしまう、ED 50-200mmを買ってしまったら、まずSIGMAの出番はなくなるのではないかと思っています。

　前置きが長くなりましたが、もし両方をお持ちの方または持っていた方がいらっしゃったら、お聞きしたいのですが、望遠マクロ的に使った場合のED 50-200mmの写り具合とかそれでもSIGMAは軽くて持ち歩きに便利なので重宝しているとかED 50-200mmの重さは気にならないといった感想とかご意見を伺いたく思います。写りに関しては問題ないのだろうとは思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：4637352

[梶原]

そうですね。　私はシグマのレンズを持っていないので答えることができないといえばできないのですが，50-200でマクロ撮影しようとして，結局50mmMacroを買いました。　重さは気にはなりませんが，普通の望遠レンズとしてお使いになるのなら今お使いのレンズでも良いのではないかと思います。　マクロとしてお使いになるのなら，やはり専用レンズにはかなわないのではないかと思います。

書込番号：4637457

[おすぷれい]

私は両方のレンズを使ったことがありますのでひとこと。
まずシグマですが、軽くて小さいこと、そして値段が安くて、その割に写りも良いことが特徴というか長所だと思います。
オリンパスですが、開放Ｆ値が明るいこと、ＡＦがややシグマよりも早いこと、ＡＦ＋ＭＦができること、ＡＦ時にフォーカスリングが動かないこと、写りは抜群に良いこと、が長所でしょうか。
私の場合は飛行機や野鳥撮影がメインなのでオリンパス純正に予算が出来た時に買い換えましたが、普段持ち歩くには大きくて重いレンズなので、普段用にシグマを売らなければ良かったと後悔しています。
マクロ撮影については、私はあまり撮ったことがないのでコメントを控えます。
http://blog.so-net.ne.jp/osprey26/archive/20050720
上記ブログの１枚目のAH-1Sの写真がシグマのレンズ、２枚目と３枚目の写真がオリンパスのレンズです。ただしオリンパスのレンズにはテレコン装着していますので、参考程度にお願いします。ちなみに４枚目の写真はパナソニックＦＺ２０に純正テレコンを装着しています。

書込番号：4637685

[nobitarou]

梶原さん
回答ありがとうございます。マクロはやっぱり専用レンズでしょうか。50mmマクロも買うつもりというか、ずっと前からの憧れのレンズなのでいつ買うか買えるかだけの問題なのですが。

おすぷれいさん
ありがとうございます。SIGMAはもう手放されたのですか。AFが遅いというのは実感しております。その点もちょっと気にはなっております。実は無謀にもそれを使ってF-15を撮ったことがあります。AFが遅いのですが、明るかったことも幸いしてかS-AFでときどきピントがはずれる程度でなんとか撮る事ができました。航空機の写真拝見しました。きっちりときれいに撮られていますね。さすがです。小松航空祭にもどうぞお越しください。

＞写りは抜群に良いこと
わーっ。この一言を聞きたくないような、聞きたかったような複雑な気持ちです。

書込番号：4637727

[昔ライダー]

nobitarouさん 昔ライダーです

素敵な飛行機のお写真　いっしょに拝見させて頂きました。

５０−２００って　凄いですね　(*^_^*)

まぁ〜〜私の場合は、シャッターチャンスに動体視力が付いていかないと思うのですが・・・

お邪魔いたしました。

書込番号：4637924

[フォーサーズ大好き！]

僕もこのレンズは気になって仕方なかったので、どうしようかと
今朝まで悩んでいましたが、お昼頃になってついついキタムラに
注文してしまいました(^_^;)

はじめは、シグマでいいやと思い、購入しましたが、なんかイマイチなので、
両方使う事にしました。
購入したら、早速、撮り比べてみようと思います。

あ゛ー、肩まで沼に沈み掛けています〜〜〜

書込番号：4637946

[nobitarou]

フォーサーズ大好き！さん

そうですか、私はついつい値段を聞いてきました。50mmマクロとのセット販売なら少し安くできますがということなのですが。しかし総額がぁ〜。

手に入れられたら、勝手なお願いですが、シグマとの比較等のレポートを期待しております。m(__)m

書込番号：4637967

[梶原]

200mmとは言っても実質は400mmですからね。すごいですよ。実はテレコンも持っているので600mm近い望遠レンズを持っていることになるのですが，その状態では撮影したことがありません。　私の場合50-200が最も活躍するのは子どもの運動会などです。

オリンパスの場合底は見えていますから「沼」というよりは「湖」か「池」といったところではないでしょうか？　十分うまく泳ぎきれると思いますよ。

書込番号：4638098

[フォーサーズ大好き！]

梶原さん、こんばんは。

当方「カナヅチ」なので、湖の場合、溺死しそうです（爆）

だれか、酸素ボンベを貸してくださぁーい(*_*)

書込番号：4638182

[おんどり]

nobitarouさん、こんばんは。
シグマ55-200mmは使ったことがありませんが、ZD50-200mmはよく準マクロ的に使います。
こんな感じ（↓）

http://www2.odn.ne.jp/translations/others_13.html

切れ味の鋭い、とてもよいレンズです。
点光源に対してゴーストが出やすいのと、ときどき二線ボケになる傾向があるのに注意すれば、大活躍してくれること請け合いです。
ちなみに、ZD50mmマクロは、とろけるようなボケと澄んだ色がとても素敵です（。。。なんてことは書かない方がいいかな？）

書込番号：4638222

[nobitarou]

おんどりさん

ありがとうございます。
＞点光源に対してゴーストが出やすいのと、ときどき二線ボケになる
そうですか、シグマも二線ボケがでます。
おんどりさんのHPの作品は前にも拝見したことがあります。とてもすばらしい写真ばかりでそのときにBOOKMARKさせていただきました。今一度見直しさせていただいたのですが、このなかに200mmで撮ったかなと思われるものを探してみましたのですが、ボケも美しいですね。

梶原さん
＞オリンパスの場合底は見えていますから「沼」というより
＞は「湖」か「池」といったところではないでしょうか？　十分うまく泳ぎきれると思いますよ。

吸い込まれそうなくらい澄んだ湖の底にSUPER HIGH GRADE シリーズという素晴らしい宝物が沈んでいるが見えるのですが、深くてとても手がとどきそうもありません。思い切って飛び込んだら、おぼれてもう岸にはもどってこれなくなりそうです。

書込番号：4638325

[あさけん]

シグマ55-200mmの最大撮影倍率は1:4.5(=0.22倍)、
オリンパス50-200mmの最大撮影倍率は0.21倍なので
望遠マクロ的に写せる大きさだけ考えれば同じようなものですね。
ボケ味は明るい分だけZD50-200mmが有利でしょうが、
同じ絞りのときのボケ味はどうなんでしょう。
両方持っておられる方、お教え下さい。
ただ、所詮はズームなので
35mmマクロ、50mmマクロ、これから出てくる望遠マクロ
にはかなわないと思います。
やっぱり沼で泳いでみますか？^^

書込番号：4638329

[R2-400]

ところで、ジグマの55-200mmにエクステンションチューブEX-25だと、
最大撮影場率はどのくらいなんでしょうかね？
多分、ED50-200mm（50mmで0.49倍）と大差はないだろうけど、
少し気になったもので。

書込番号：4638864

[Crystal_Red]

nobitarouさん、こんばんは。
私はED 50-200しか持っていませんがこのレンズの重さはまったく気になりません。左手で鏡胴をしっかり支えてファインダー内でSSに注意しさえすればいいと思います。AFは速いですがSSが遅いようなら許せる範囲でISOを上げればよろしいかと。
ED50-200、あとED11-22とED50macroはお買い得レンズだと思いますよ。

書込番号：4639106

[nobitarou]

Crystal_Redさん
ありがとうございます。
シグマが軽くて小さいので、小さいバッグに収めやすいのはいいのですが、暗いところではちょっとというケースがままあります。後、ED50-200は撮影に出かけるぞと気合を入れて持って出かけるときにはいいのではないかと考えているのですが。少なくとも来年にあるイベントは夜での撮影が多いのでそのときには欲しいと思っています。

＞ED50-200、あとED11-22とED50macroはお買い得レンズだと思いますよ。

それは言わない約束でしょう。ってね。

書込番号：4640052

[そうやなあ]

お買得という言葉には異論がありますが(笑)
欲しいレンズであることは間違いありません。

nobitarouさん
ぼくも望遠はシグマ５５―２００です。
明るさ以外は難点がありませんね。
自分の使い方では充分です。
ところでアルバムを拝見しますとＯＭマクロがありましたが
ＯＭレンズアダプターをお持ちなんですね、
でしたらＯＭレンズの望遠単焦点で逃げるってもあると思います。
標準から広角系の開放あたりはぼやぼやですが
望遠系は大丈夫ではないですか。
フォーサーズの例のテレセントリック云々にも望遠系なら符合しますし、自分の安価な１３５/３．５でも結構使えてますよ。
適合表ではＦ５．６〜ですが、少なくとも５０/１．４のf２．８（適合内）より、
１３５/３．５の開放（適合外）の方がはるかに良いですよ。

書込番号：4640363

[nobitarou]

そうやなあさん

ありがとうございます。OMレンズは今のところ50mmしか持っていませんが、135/3.5は中古レンズ屋で買おうかと思ったことはあります。そうですか、私は50mmですっかりMFに自信がなくなりましたが、安ければ試してみたいですね。
OMレンズはコンパクトなところが、魅力だと思いましたけど、そのわりに重量がずっしりとしていて、中味が濃いかんじがします。今のレンズのようにプラスチック部分が少ないせいでしょうか。

書込番号：4641125

[フォーサーズ大好き！]

５０−２００を購入してしまいました(^_^;)

レンズ単体ではさすがに重たい感じです。
Ｅ−５００に取り付けてみると、片手では支えられないので、
やはり、三脚ホルダーが付いていて正解です。
（とりあえず取り外しましたが）
撮影は、大したものを撮影していないので明日以降になると思います。

室内撮影を行った結果だけお知らせします。

ＩＳＯ４００にて部屋の中をＰモード撮影（ＷＢ５３００固定）
２００ミリで、撮影したところ、
５０−２００は１／３０にてシャッターが切られました。

同じ状況でシグマ５５−２００も撮影しました。
こちらの方は１／８で、手ぶれで３回目にようやく
まともに撮影出来ました。

液晶パネルでの確認ですが、シグマの方が赤っぽく写っていました。

どちらが、正確な色なのかは、また試し撮りしてみます。
その時は、アルバムにて確認して頂けると思いますので、
よろしくお願いします。

余談になりますが、オークションでレンズケースが付いていない
この５０−２００はケースだけで１８０００円ぐらいしますので、
落札価格には気をつけた方が良いようです。

書込番号：4641348

[ktokuri]

　ED 50-200mm F2.8-3.5とSIGMA 55-200mm F3.5-5.6それに、オリンパスの40-150�oを使ったことがあります。オリンパスの二本のレンズは今も守ってます。
　シグマのレンズは携帯性と描写がシャープな点は悪くないと思いますよ。私も友人から借りて機嫌良くしばらく使ってました。
　しかし、階調や色ノリはオリンパスの２本のレンズの方がかなり上です。シグマは良い望遠レンズの描写の魅力、「トロリ」感がないのが欠点です。なんとなく惹きつけられるのところが薄いのです。
　ちなみに、どれか１本というと、値段だけのことはあって、やはりED 50-200mm F2.8-3.5ですよね。私は三脚座をはずして持ち歩いていますが、フードをはずせ葉常用のウェストポーチにも入りますし、携帯性はそんなに負担に感じたことはありません。40-150�oは寄れませんし、それにほんの少しづつながら、描写どの面でも50-200�oには及ばない感じです。海外旅行のときには軽くてコンパクトで、目立たず重宝しましたが、そういうときでもないと出番が今はありません。
　やはり多少の値段には目をつぶって最初から良いものを買っておけば良かったと少し反省しております。ED 50-200mm F2.8-3.5はなるほどこの値段だけのことはある（他社で同等の性能のものよりは割安感がありますし、コンパクトでもあると思います）と感心してます。
　

書込番号：4641620

[フォーサーズ大好き！]

ktokuriさん　こんばんは。

詳しい説明をありがとうございます。
何分、コンデジ上がりなので、銀塩カメラのことを考えれば、
コンパクトですね。

遠回りしてしまい、１年間無駄にしてしまったようです。
来春が楽しみです(*^_^*)

書込番号：4641769

E-500の詳細レポート（imaging-resource）

[ytun]

imaging-resourceのE-500レポートが更新されました。
内容は多岐に渡ります。

表紙・総括
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EV500/EV500A.HTM

テスト結果まとめ（14ページ）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EV500/EV500A14.HTM

サンプルページ
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EV500/EV500PICS.HTM

Imatest結果
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EV500/EV500IMATEST.HTM

書込番号：4637118

[PIP_256]

ラストのコメントにもあるように、E-500を要約すれば、
「もしキャノンやニコンのレンズを相当数持っているのでなければ、
E-500は十分に良い選択である」という所でしょう。

オリンパスはキャノンやニコンほどには人気が無いですが、
私もとても気に入っているので、是非がんばって頂きたいですね。
パナの手ブレ防止カメラとライカレンズ投入で一気に情勢が変わるかな？

書込番号：4639037