E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

E-500と3535マクロの初組み合わせ。

[DIGITAL貧乏人]

明日、発売予定の35mm,f=3.5マクロレンズが今日の午前中に入るとの連絡がキタムラからありましたので、幸いな事に休みだった私はカードを持って速攻ではせ参じました。
帰り道、どうしても我慢できず途中の公園に寄り道をして、E-500にレンズを取り付け何でも良いから撮ってみようと、まるで子供のような心境で外に飛び出しました。
いくつになっても「男って駄目ですね〜ぇ!」

とても軽く、レンズを着けているとは思えません。
また、レンズ径は20mmφ位で相当奥まっていますので、フードは無くても全く問題無いように思えました。
マクロ撮影では50mmと同じ様にセンター部分が40mmくらいせり出して来ましたが140mmまで寄れるので影に気をつけないと良い写真が撮れないかも・・・・
オリンパスらしいと言えば正にそうですが、深いフードの付いているレンズのカバーが取れないと苦情が出ているのに、純正フードの無い3535のレンズカバーがセンターツマミ式になっているとは皮肉な物です。
(蛇足ですが50mmf=2マクロと同じ径ですので交換しました　Hi)

とりあえず、手持ちで焦る心を抑え(本当は手ブレを押さえるべきですが)順光の遠景と逆光、花のマクロを試し撮りしてみましたのでヘタクソですが参考になればと思います。

個人の感覚としては恐らくいつも着けていると思われるくらいコストパフォーマンスの良いレンズだと思います。

書込番号：4603186

[nobitarou]

DIGITAL貧乏人さん
早速のレポートありがとうございます。よさそうですね。50mmマクロと35mmとまだ迷っているのですが、そのうちみなさんの撮られたサンプルや作品を見てからと思っている次第です。
50mmの評判はよくわかっているのですが、35mmがここまでよさそうなら後は焦点距離の違いをどう考えるかかと思うのですが、両方欲しくなるのが怖いです。

デジカメ貧民になりそう。

書込番号：4603217

[梶原]

興味深いレポートありがとうございます。

できましたら，開放絞りで撮影した写真で，中央部（ピントのあっている部分）を 400 pixel × 300 pixel 切出したような写真を見せていただけないでしょうか？　写すものは何でもいいですが，やはり花の雌しべあたりが適当でしょうか？　よろしくお願いいたします。

書込番号：4603229

[DIGITAL貧乏人]

nobitarouさん、梶原さん　　　レスありがとうございました。

今日は休みで暇でしたので、今ご要望のあった開放でのマクロをやってみましたのでご参考にどうぞ・・・ヘタクソで済みません。

正直申し上げ、50mmf=2マクロより素晴らしいのではないかと思ってしまいます。　　本当に・・・・CPは最高です。
ブログの最後に１枚追加しました。

書込番号：4603291

[写画楽]

DIGITAL貧乏人さん 、こんにちは。
興味深い3535マクロ実写情報、ありがとうございました。
E-300との組み合わせは、とても軽快な感じでいいですね。
これを１本つけて、ピンポイントの散策に連れまわしたいものです。

わたしも新しいカメラやレンズを買うと、帰宅前に撮って歩きます。（たいがい夕方になってしまいますが）
　

書込番号：4603320

[AEろまん]

DIGITAL貧乏人さん、こんにちは。

レポートありがとうございました。
描写はしっかりしているようですね。
ボケ味の具合は如何でしょうか？

私も明日入手予定なので楽しみです。

E-500+35mmの組み合わせ....お散歩には最適な予感がしています。

書込番号：4603412

[DIGITAL貧乏人]

写画楽さん、AEろまんさん　　こんにちわ、暫くでした。

会社をサボって何をやっているのやら・・・ではなく今日は公式の休暇でしたが、天が味方してくれたのか本日ゲットしてしまいました。
E-300が、ただ今ドック入りですので撮り比べは出来ませんが、この3535マクロは私みたいな素人が見てもとても良いレンズです。
24,000円とは思えない発色と言い、切れと言い、重さといい、大変素晴らしいと感激しております。
さすがに単焦点マクロのオリンパス・・・早く100mm望遠マクロを出して欲しいと言う心境です。
このレンズは私にとっては多分E-300の常用レンズになると確信しております。
E-500はフットワークとWBの良さから望遠での頻度が高いのではと想像しております。

書込番号：4603441

[梶原]

さっそくお載せいただきありがとうございました。

いわゆるピクセル等倍の画像の一部を見ていることになると思うのですが，ピントは４６というゼッケンの６のあたりに合わせていらっしゃるのでしょうか？　文字がちょっとにじんだ感じがしますが，ピントは６の文字の中央辺りにあって，エッジのあたりではもうぼけ始めているということでしょうか？　またはシャープネスの影響？　他のレンズでお撮りになってもこんな感じでしょうか？

書込番号：4603455

[nobitarou]

　古いOM 50mmレンズを持ち出して、さらに14-45mmズームを35mmの焦点距離にして、いわゆる50と35mmの画角といいますか、被写体との距離についていろいろ試してみました。
　私はマクロレンズも欲しいのですが、これがポートレート用としても使えるものかという点に興味があったのですが、デジカメWatchのポートレート作例を見るとすごくいいので、これは欲しいとは思ったのです。しかし、ここで問題が

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32882-2429-2-1.html

のように撮る場合はモデルさんとの距離がかなり近くなることがわかりました。あのような距離で自分は写真を撮れるのかと自問自答してみたのですが絶対無理かなと思いました。今でもモデルさんの目線がカメラに向くとファインダーごしでもドキドキして手振れするぐらいなので。よほど、親しい関係の人とかを撮るのであれば、あの距離感でも問題ないだろうし、プロのモデルさんであればモデルさん自身も仕事なのでそのぐらいの距離は平気だとは思いますが、自分としてはポートレート用として50mmがふさわしく思った次第です。さらにE-300の場合は50mmで丁度ファインダー倍率が100%、E=500でもそれに近いので自分目の前に四角を指で作るとほぼその大きさで撮れるので便利かなとも思いました。

そして先ほど、キタムラに液晶保護フィルムを注文しに行ってきました。帰り際に何故かカウンタで35mmマクロを注文してしまいました。(汗)

これも、DIGITAL貧乏人さんのお陰かもしれません。

書込番号：4603876

[デジモノ好き]

DIGITAL貧乏人さん、大変素晴らしい情報と写真をありがとうございます。
私は、今度のボーナスで自分へのご褒美として10万円だけは自由に使うことに決めていて、それでE-500を購入することに70％傾いていました。でもDIGITAL貧乏人さんの作品を見てレンズへ投資することにしました。35mmレンズ、素晴らしいですね。購入意欲が湧き上がりました。
それと、少し予算はオーバーしますが、これまた評判の良い広角レンズ11-22mmあたりを購入して約11万円分、自分へのご褒美にしたいと思います。何だかE-500を買おうと思っていた頃よりもワクワクしてきました。本当にありがとうございました。

書込番号：4604576

[DIGITAL貧乏人]

nobitarouさん、デジモノ好きさん　　

ご購入おめでとうございます、まだ一日も使っておりませんので、癖も何も分かりませが、コストパフォーマンスとしては抜群に良いレンズだと思います。
AEろまんさんも今日入手されるはずですが、暫く良い天気が続くとの事で、とても楽しみですね。

寄れるのは大変楽しいのですが、最大に寄ると鏡筒先端と被写体の距離が3cmくらいまで可能ですので、影や明かりを考えないと良い写真が撮れない、と言う新たな嬉しい悩みが増えてしまいました。

私は、今まで50mmマクロが好きでほとんど常用しておりましたが、何となくこのレンズに変わる予感が致しました。
静止状態ですと、レンズが相当奥の方にもぐり込んでしまいますので、掃除をどうしようか考えておりましたが、MFで最大マクロの状態にすれば出来る事がわかりました・・・蛇足ですが。

梶原さんのご要望に添えるのかどうか分かりませんが、センター部分を400×300で切り取った写真をアップしておきました。
私は技術的なウンチクはありません、撮って楽しい、見て楽しい趣味の世界と考えておりますのでもっとレベルの高い方にやって頂いたほうがよろしいかと・・・ご容赦下さい。

書込番号：4605027

[梶原]

有り難うございます。　私が見たかったのは最後にお載せいただいた文字の写真の方だと思います。　オートバイの写真に対して書込みしましたが，あの後，構図が写真として決っていたので本当に中心部４００×３００ドットを切出したものだろうか？　と，ちょっと疑問に思っていました。　オートバイの写真の方はソフトで処理して４００×３００ドットの写真に加工されたものでしょうか？

文字の写真（ピクセル等倍の方）ですが，まだちょっとピントが合っていないような気がするのですが，文字そのものの印刷のにじみかもしれません。　少し斜めになっているとピントが合っている部分とそうでない部分とが分かってよかったと思います。　ワープロで普通の紙に印刷したものを少し斜めから撮影したりすると，文字ばかりでなく，紙の質感そのものも写るのではないでしょうか？　また，ピントの合い方（被写界深度）も分かると思います。　その点は，薬瓶の端の方がそうなっているのかもしれませんが，より前の部分がありませんので，もし，ほんの少し前にピントが合っているようなことがあると正当な評価にならないと思います。（ピントが少しずれているのではないかと思うのは，ピクセル等倍の方で文字のにじみだけでなく紙の質感が写っていないかつぶれてしまっているような気もするためです。でもそれは紙の表面のコーティングのせいかもしれません。）

書込番号：4605062

[DIGITAL貧乏人]

皆さん　　こんにちわ。

ブログの写真について少し説明しておきますが、一番最後の写真を除き、全てはSHQ3264×2448のフルサイズで撮影しております。
原画は全て画サイズを含め無修正です。
写画楽さんが紹介しておられました「縮小専用」と言うフリーソフトで400×300に縮小しております。
バイクの写真も全く無修正ですが撮った私がビックリするほど決まっており感激した次第です。
最後のラベルの写真は手持ちですが、ここまで解像されていれば私には充分過ぎます。
全体写真の面積比1/8を同じサイズまで拡大しても、ここまで綺麗に表現出来ていれば価格効果から言ってもVERY GOODかと思います。　三脚を立てて、照明をチャントやれば文句なしの画像を吐き出すと思いますので、是非やってみて公開して下さい。

書込番号：4605093

[梶原]

なるほど，最後の写真は手持撮影だったのですね。なかなか意思の疎通は難しいですね。　ところで，私が気になっているちょっとぼやけた感じなのですが，もともとは

[4597323] E-500レビュー（livedoor）

の書込みで紹介されているレビュー記事の写真です。　その２ページ目で上げられているサンプル写真が「ちょっともわっとしている感じ」のものが多いような気がして，どこにピントが合っているのかよく分からず，気になっていました。　そんなときにマクロレンズの実写を見せていただけるということで，ちょっとしつこくお尋ねしました。

最後の文字の写真（ピクセル等倍の方）を見せていただいて私が考えていたことは，ほんのちょっとピントが前にあるのか，８００万画素のCCDだからピクセル等倍にしてみるとどうしてもちょっとぼやけて見えるのか（私のはE-1なので５００万画素しかなく，このような比較では有利），といったことでしたが，手持ち撮影であればそもそも判断できなかったです。　教えていただき有り難うございました。　また，色々とお手数をおかけして申訳ありませんでした。

書込番号：4605252

[おじさんは山へ]

DIGITAL貧乏人さん

内蔵フラッシュとの関係はどうでしょうか？
どのくらいの距離までけられずに又正確な調光ができるか時間が許されれば試していただけないでしょうか？
山で花や草をマクロ撮影しますが、夕刻はフラッシュが必要になるときもありますので、その実力を知って購入するかどうかを決めたいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：4605327

[DIGITAL貧乏人]

おじさんは山へさん　　こんにちわ。

内臓ストロボについてですが、撮像素子から20cmでは問題ないと思います。
15cmではせり出したレンズに蹴られてしまいますので、どこまで大丈夫かは上記の間くらいだと思います。
レンズは実測で最大20mmくらいせり出しましたが、近くに寄れば寄るほどせり出しますのでどの変が限度なのでしょうか？

書込番号：4605504

[おじさんは山へ]

DIGITAL貧乏人さん

十分使えますね。
ご返事を見て先ほどキタムラに注文してきました、来週早々には手に入ると思います。（なんせここは田舎ですので取り寄せになってしまいます）

アドバイスありがとうございました。

書込番号：4605879

[yasu210]

みなさんこんにちは〜

物欲を必死に抑えているYASU210です

下記参考になれば・・・
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1132630950.html

こんなのもありました。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1132216111.html

書込番号：4606021

[DIGITAL貧乏人]

おじさんは山へさん　

こんばんわ。ご予約おめでとうございます。
私の知っている都内と埼玉の何処のキタムラに行っても、オリンパスの一眼なんぞ置いていると所は無いと思います。
日本ではキャノン、ニコン以外は全てマイナーですので・・・
でも、アメリカではオリンパスの一眼は20〜30%くらいのシェアがあると聞き及んでおります。　　頑張れオリンパス

yasu210さん　　オヒサです、こんばんわ。

相変わらずいい年こいてピーピーぎャーぎャーと騒いでます。
3535は買ったし、TC-14も持っているし、FL-36もあるし、E-500も最近買ったし、全部あるのに無い物が1つあります。

それは感性と技量です・・・・・・ショボン。

冗談抜きで3535ﾏｸﾛはとても良いレンズだと思いますのでえ〜ぃ!行っちゃえ〜っと外野が騒いでおります。

書込番号：4606682

[yasu210]

DIGITAL貧乏人さん おひさです

相変わらず飛ばしてますね〜　うらやましい限りです。

＞無い物が1つあります。
＞それは感性と技量です・・・・・・ショボン。

何をおっしゃいますか！私は「感性も技量も道具からだ〜」と
自分に言い聞かせております。←言い訳ですが・・

＞冗談抜きで3535ﾏｸﾛはとても良いレンズだと思いますのでえ〜ぃ!＞行っちゃえ〜っと外野が騒いでおります。

十分にその気になってます。またまた我慢できなさそうです。
年末か年初には3535を手にしている事でしょう・・とほほ

書込番号：4607752

[綺麗な空気吸いたい]

E-500注文して待っている身なのですが、ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞに興味がありましてNETで情報探していたら、昨日にE-1による35mm, 50mmマクロの使い分けとして沢山の作例がUpされていました、とても参考になりましたのでご紹介します。既出でしたらすみません。（http://alpha7d.exblog.jp/）。
E-500で同じ画像が期待できるのでしょうか。

書込番号：4621636

IT Mediaにレビュー記事が出ていました。

[ichibey]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/30/news131.html

書込番号：4621122

[nobitarou]

ichibeyさん、情報ありがとうございます。

自分の間違いには気づかないのに、他人の間違いに気づいてしまうしょうがない性分で、

記事のなかの「シェーディング補正」は広角時に四隅が暗くなる場合の補正機能ですね。広角時の歪曲を補正するものではありません。念のため。

書込番号：4621287

[AEろまん]

このレビュー、4ページ目にあるライトボックス再生機能ですが、拡大表示での比較しか出来ないのですね。

ピントの比較には良いかも知れませんが、全体を見比べたい時に使えないのが残念です。^^；


その下に書かれてあるデュアルスロットは確かに便利ですね。

先日CFを入れ忘れて撮影に出かけました。
それでもxDピクチャーカードを入れておいたので助かりました。^^;
SHQで撮っていたのですが、流石に(xDの)書き込みは、遅いです。(笑)
RAW+JPEGで撮っている感じでした。

しかし、あるのと無いのとでは大違いです。
このレビューにあるように、バックアップ用として考えれば嬉しい搭載です。^^

書込番号：4621702

E-500の新製品レビューです

[ytun]

IT-PLUSにE-500の新製品レビューが出ています。
サンプル多数です。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051129da000da&cp=1


E-500とりまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/7399702.html

書込番号：4616638

[凸aki凸]

前者は昼ごろにレビューをみましたが、
後者は知りませんでした。
参考になります！

書込番号：4617168

[nobitarou]

IT+PLUSの記事を読みました。
ひとつだけ気になったのは

永山昌克氏の

＞人物などの動きのある被写体では、他のデジカメを使うことが多かった。
＞「E-500」のＡＦに大きなストレスを感じるわけではないが、ＡＦは速ければ速いにこしたことはないからだ。

という部分なのですが、人物程度で合焦スピードが速ければ速いにこしたことないという表現はどうも納得がいかないですね。
９月にE-300で航空ショーに行ったのですが、目の前をあっという間に飛び去ってゆくF-16戦闘機をシングルモードで撮ったのですが、それでも数枚に１枚程度ピントが合わない程度でした。ましてやE-500はE-300よりはAFが速いのは体感でわかります。また、お店でKissやD50などと比べてもKissと同等かなと思いました。
　なお、AFイルミネータが光る状態だとAFは苦しいですけど、そうでない状況では他のカメラに劣るというか人物程度で他のカメラを使うほどのことはないと思います。

書込番号：4618200

[じじかめ]

＞間違った書き込みは自分で消せないんでしょうか…。

自分では消せませんが、こちらに依頼して抹消できます。

http://www.kakaku.com/help/faq_bbs.htm

書込番号：4618600

[ゴライアス]

nobitarouさんへ

雑誌の記事は、ほとんどの要素を執筆者の主観で書いています。
その点が誤解されないような書き方ならいいのですがなかなかそこまで機を配った記事にはお目にかかれません。それどころか、執筆者の誤解、複数の要素をごっちゃにしている、読者が勘違いしそうな表現などがあまりにも多く、話半分にして読まないと読者が失敗する場合が多いです。

私は、ある分野で（写真とは全く関係ありません）インストラクターを長くしていたので、言葉の表現や解釈のしかたはかなり気になる方ですが、雑誌の記事の表現には疑問な点が非常に多いのです。

E-500のAFが遅いという記述はそんなに多くはありませんが、遅いとあいている記事の表現のしかたには問題があります。
まず根拠がわかりませんし、他の同クラスとも比べましたが、明確に遅いこともありません。シチュエーションによっては差がある場合もあるかもしれませんが、それならそれでどんな場合かをきちんと書く必要があると思います。

私が使ってみて少なくとも言えるのは、
E-500のAFが全般的に他機種より遅いということはない。
正確さではこのクラスの中でもどちらかと言えば良い方。

ということです。

書込番号：4618785

[ktokuri]

　なんか悲しくなりますね。せっかくいい製品が出ているのに、それを適当にラベルを貼る人がいるというのは．．．
　デジタルカメラを楽しむのに色々な方法があるということになれば、これもこんな良いところがある、これもこんなに便利．．といいながら、でも、こんなところに注文が．．．って書けばそれで充分ですよね。
　このカメラのＡＦが物足りない．．．なんてどうして言うのでしょうね。使っている人なら、まあ満足（海野さん）〜普通（田中さん）．．．てところですよね。プロでも。
海野さんは
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200510/1128767182.html
言ってますけど、私は上の中ぐらいかなあ．．．って思います。ニコンの最新鋭機（隣の職場にあり）よりも勝っているとまでは思いませんけど、ＥＯＳの少し前のタイプ（うちの職場のメインカメラ）よりは勘がよくて速い感じです。
　これで撮影するのに支障が出るというとスポーツ写真か瞬間スナップか．．．ライカＭ型の出番でないかしらん。
　デジカメというのは消耗品という認識ですが、このカメラは使ってみて、結構コンパクトでいて気が利いて、見合い結婚で結ばれたけど、結局一番良い嫁さんだよね．．．って感じのパートナーという気がします。
　先日も落葉撮って、ブログに載せましたけど、自分のイメージでは撮れました。

書込番号：4619978

[ゴライアス]

ktokuriさん
すばらしい紅葉の写真見せていただきました。
私はまだ遠出する機会がなく、近場で試し撮りの域を出ていません。
なるべく早く、一日中撮影に没頭出来る日を作りたいと思っています。

書込番号：4620610

ＭＦ時Ｓ−ＡＦ

[お岩]

以前ＭＦブラケットをＳ−ＡＦ時に使えれば...といった内容の書き込みがあったような気がします。
ＡＦでＭＦブラケットは使用できないみたいですが、Ｅ−１でＭＦ時ＡＦという機能があったのを思い出し、調べました。
Ｅ−５００では「ＡＥＬ、ＡＦＬ」ボタンにＡＦ機能を割り当て出来るようです。
ちょっと面倒ですがこれを応用すればＡＦでＭＦブラケットが出来るかもと思った次第です。
（知らなかったのは私だけ...？だとしたらごめんなさい^^;）

（Ｅ−５００での設定方法）
・ＭＥＮＵを開く
・上から４つ目（or 下から２つ目 or 工具マーク１）の設定を開く
・３ページ目の真ん中にある「ＡＥＬ／ＡＦＬモード」という設定を開く
・Ｓ−ＡＦ、Ｃ−ＡＦ、ＭＦの選択が表示されるのでＭＦを選択する
・モードの設定画面が表示されるのでmode3（半押しでAEL、全押しで露出、AEL/AFLでS-AF）に設定する
...以上で設定終了です。
　ＡＦモードをＭＦに変更しＡＥＬボタンを押すとＡＦが作動します。

書込番号：4620603

最初の一本は 11-22 or 14-54

[OM50]

いつも楽しく見させてもらっています。
どこに書き込もうか迷ったのですが、おそらく一番レスが
つきやすそうなところに書きこんでみました。

現在コンデジ（５０６０ＷＺ）をつかっています。
フィルムはＯＭ４０を時々使ってます。
ある程度ＯＭレンズは持っている状態です。

そろそろデジ一を我慢できなくて、できれば年内に買えたらなと
思っているところです。
ボディはＥ５００の評判も良さげで、Ｅ１も迷ったのですが
価格差とデジ物の進化を考えて５００が良いかと考えています。

さて前口上が長くなりましたが
さて一本目のレンズをと考えると、どちらというと広角系が
好きなので１１−２２が良いかなと思っているのですが
１４−５４の評判もよろしいようで、迷っています。

７−１４はそこまで使い切れないかなと思っているので
今はまったく考えていません。

資金を考えるとボディと同時には、レンズ一本とお遊び用の
ＯＭアダプターおよびマグニファイヤーアイカップくらいで
しょうか。

１１−２２は焦点距離が中途半端ともいわれているようですが
私は結構好きな帯域だったりします。
ただ、１４−５４なら確かにそれ一本でかなり遊べるだろうな
とも思います。（この辺の葛藤が・・）

２本目はマクロ５０ｍｍ（もしくは３５ｍｍ）
かなとも考えています。（この辺はまだまだ先かと思われますが）

１１−２２、１４−５４両方持っている方での比較
や感想があれば教えていただきたいのですが。

書込番号：4598961

[ぼくちゃん.]

＞１１−２２は焦点距離が中途半端ともいわれているようですが
私は結構好きな帯域だったりします。
ただ、１４−５４なら確かにそれ一本でかなり遊べるだろうな
とも思います。（この辺の葛藤が・・）

自分の好きな帯域ならそれにすればと思うけど、
今まで一眼レフお使いなら、
広角側の１ｍｍは、どんな意味を持つかご存じでしょう。
何もレンズ１本ですます事無いんだから、
邪魔くさいけど最適なレンズに交換すればいいと思うんだけど。

書込番号：4598984

[oga999]

私が使っているのはE-300、11-22、14-45ですが・・

広角好きなら迷わず11-22ですね。
換算28mmと22mmの差は想像以上です。

とりあえずレンズキット＋11-22ってのもアリだと
思いますよ。

書込番号：4599100

[R2-400]

[4556723] 11-22レンズについて
で近い話題が出ていました。

11-22mmはズーム比２倍の広角レンズ
14-54mmはズーム比４倍の標準レンズ
ですから、何を重視するかによりますね。

私はOMでは24mmがメインで、たまに50mmと135mmを使っているので、
広角と標準でレンズ交換不要な11-22mmはかなり使えるレンズです。

書込番号：4599132

[ふぉーしーずんず。]

OM50さん、こんばんは。
11-22mmとバリューセットの17.5-45mmの組み合わせなんてどうですか？
これなら画角も全然違うし、14-45mmより軽くて寄れるという魅力もあります。
11-22mmを購入予定の人には、このレンズ面白いと思うんだけどな〜。

書込番号：4599141

[AEろまん]

OM50さん、こんばんは。

11-22、14-54、の両方使っているものです。
どちらの出番が多いか...う〜ん、11-22でしょうか。

でもこの場合は、必ず50mmを持って行きます。
(35mmが発売されればこちらでしょうが^^）

＞11-22は焦点距離が中途半端ともいわれているようですが〜

考え方は人それぞれですから、ご自分がどう考えるかですね。
私は中途半端と思っていませんし、使い勝手の良いお気に入りのレンズです。^^

書込番号：4599160

[写画楽]

こんばんは
E-300を使用していますが、
11-22mmの出番が多いですね。
14-45mmは花火とか海辺などでたまに使う程度です。
11-22mmは使ってみてわかりましたが、スナップ用として傑作の部類ですね。
換算22mm〜28mm,35mm〜44mmあたりはとても使用頻度の高い領域ですが、それぞれの領域の描写が全く破綻なく優れています。
何本かの単焦点レンズを持ったような気分です。
これに他社の60mmマクロを持って出る事が多いです。
AEロマンさんご推奨のズイコーデジタル50mmF2.0の組み合わせは、とてもよい組み合わせだと思います。
　

書込番号：4599393

[OM50]

皆様こんばんは
早速の返信ありがとうございます。
一晩寝てから、と思いましたが予想以上にレスが多くて
驚きました。
■僕ちゃんさん
＞今まで一眼レフお使いなら、
＞広角側の１ｍｍは、どんな意味を持つかご存じでしょう。
＞何もレンズ１本ですます事無いんだから、
＞邪魔くさいけど最適なレンズに交換すればいいと思うんだけど。

一本で済ますつもりはないんですけど・・・好きなほうを買って
早く？２本目購入が幸せなのかも知れないですね。

■oga999さん
＞広角好きなら迷わず11-22ですね。
＞換算28mmと22mmの差は想像以上です。
＞とりあえずレンズキット＋11-22ってのもアリだと
＞思いますよ。

そうですね、ボディ単体にこだわらずにレンズキット＋１１−２２
も一考の余地ありですね。

■R2-400さん
＞[4556723] 11-22レンズについて
＞で近い話題が出ていました。
＞11-22mmはズーム比２倍の広角レンズ
＞14-54mmはズーム比４倍の標準レンズ
＞ですから、何を重視するかによりますね。
＞私はOMでは24mmがメインで、たまに50mmと135mmを使っている
＞ので、広角と標準でレンズ交換不要な11-22mmはかなり使える
＞レンズです。

過去レス読んだような気がしましたが、忘れてました
ありがとうございます。（似たような質問でした）
2倍の広角レンズと考えれば・・・感覚的にわかりやすいです。

■ふぉーしーずんず。さん
＞OM50さん、こんばんは。
＞11-22mmとバリューセットの17.5-45mmの組み合わせなんてどう
＞ですか？これなら画角も全然違うし、14-45mmより軽くて寄れ
＞るという魅力もあります。11-22mmを購入予定の人には、この
＞レンズ面白いと思うんだけどな〜。

oga999さんと似ていますがバリューセットですか、そういえば
そんなものもあるんでしたね。まだあるのかな、調べて見ます。
単体販売しないんですよね、確か。軽くて寄れるのは良いですね。

■AEろまんさん
＞OM50さん、こんばんは。
＞11-22、14-54、の両方使っているものです。
＞どちらの出番が多いか...う〜ん、11-22でしょうか。
＞でもこの場合は、必ず50mmを持って行きます。
＞(35mmが発売されればこちらでしょうが^^）
　11-22は焦点距離が中途半端ともいわれているようですが〜
＞考え方は人それぞれですから、ご自分がどう考えるかですね。
＞私は中途半端と思っていませんし、使い勝手の良いお気に入りの＞レンズです。^^

やはり自分の撮りたいものを整理して、好きなレンズを選ぶに
限るようですね。

まずは一本目は１１−２２に決まりそうです。ただボディのみか
レンズキットかバリューセットか（笑）
ボーナスしだいでしょうか・・・（久々に物欲が・・）

こちらの板は親切な方が多いような印象です。
皆様返信ありがとうございます♪参考になりました。

書込番号：4599404

[OM50]

2回目の投稿のなかで[4599404]
ぼくちゃんさん　を　僕ちゃんさんと入力間違いしてしまいました。すみません。

■写画楽さん
＞こんばんは
＞E-300を使用していますが、
＞11-22mmの出番が多いですね。
＞14-45mmは花火とか海辺などでたまに使う程度です。
＞11-22mmは使ってみてわかりましたが、スナップ用として傑作の
＞部類ですね。

ひとそれぞれだとはおもいますが、スナップ用として傑作ですか。
なるほど〜そんな感想もあるんですね。

＞換算22mm〜28mm,35mm〜44mmあたりはとても使用頻度の高い領域で＞すが、それぞれの領域の描写が全く破綻なく優れています。
＞何本かの単焦点レンズを持ったような気分です。
＞これに他社の60mmマクロを持って出る事が多いです。
＞AEロマンさんご推奨のズイコーデジタル50mmF2.0の組み合わ
＞せは、とてもよい組み合わせだと思います。

まだ買ってもいないのに2本目を考えてしまいますね。
宝くじでも買わねば・・・
レスありがとうございます。

写画楽さんはじめ皆さんＨＰやブログなどに写真アップされて
いますので、この機会に皆様の作例をじっくりと見たいと思います。（ちらちらとは見てはいたのですが。）

今すぐ欲しいのは、やまやまですがボーナスまで（12月初旬）
待ちます。

書込番号：4599478

[梶原]

私は7-14を持っていますが，それを購入したときは11-22がありませんでした。　今買うなら私も11-22を選ぶかもしれません。　ただ，7-14，14-54，50-200とつながりがいいんですよね。　なぜ7-14だけ一つ上のグレードになってしまったんでしょうか？

それはさておき，11-22をお買いになるなら，ボディのみよりはレンズキットをお買いになるのが良いのではないでしょうか？　別のところにレンズキットのレンズは広角側で周辺が樽状に湾曲すると書きましたが，それを除けば良いレンズと思います。11-22があればその問題が出てこなくなりますし．．．

書込番号：4599740

[うえはん]

OM50さん
自分も個人的には11-22mmおすすめです。
14-54mm比ですと、マクロは苦手ですが、ワイドマクロは重視されませんよね？
C-5060があれば、そちらでマクロやスナップはカバーできると思います。
11-22mmは、シャープでヌケも良く、素敵なレンズです。
例えば、11-22mmの他に35mmマクロなんていうのもいいかもしれませんね？
35mm Macroは倍率・焦点距離からしても、Ｃ-5060のスーパーマクロと似ていますので、あまり違和感も無いかもしれません？
望遠も欲しくなった場合、は、今後18-180mmも出ますし、40-150mm、50-200mmといいのもありますので、悩めますよ。（笑）

梶原さん
>ただ，7-14，14-54，50-200とつながりがいいんですよね。
>なぜ7-14だけ一つ上のグレードになってしまったんでしょうか？

7-14mm、14-35mm、35-100mm、90-250mmとプラチナ・ラインのレンズで繋がる予定だからでしょうね？
間に、150mm、300mm単焦点ですね。（苦笑）
しかし、これ全部揃えたら、余裕でクルマ一台買えます・・・
E-1後継機とか、購入特典とかで付いてこないのでしょうか？（笑）
ポイントで買えるとかではなくて？？？（爆）

書込番号：4599749

[梶原]

確かに，SUPER HIGH GRADEシリーズに14-35のズームが出ればつながりますね。F2.0〜2.2くらいでしょうか？　価格が20万円くらいなら案外売れるかもしれませんね。

それにしても，フォーサーズのシステムでもレンズは結構巨大ですね。　11-22は最大径75mm，14-45の方は最大径71mmで，この２つを持つというのは案外いいかもしれません。　ただ，フィルターサイズは違いますね。　これはしかし14-54を選んでも違うので，どうしようもないですが，デジタルカメラでは別の方法で色を調整するのでフィルターがなくてもまあよいといえばよいのかもしれません。

書込番号：4599806

[うえはん]

梶原さん、SUPER HIGH GRADEシリーズの14-35mmズームは、F2.0通しの予定だそうでアナウンスされています。
値段は分からないのですが、気になりますよね？（笑）
ちなみにフィルター経ですが、14-54mmと50-200mmは同じサイズなのでお互いに共用できます。
このセットの組み合わせは、焦点距離の繋がりもいいですが、そういう点でも便利です。
まぁ、自分は保護フィルターがほとんどなので関係ないのですが。（苦笑）

書込番号：4599823

[うに吉]

バリューセットには、充電池・充電器が付属していません（ＣＲ１２３Ａ×３本が入るバッテリーパックが付属するだけです）
なので、もしバリューセットを購入されるなら、充電池・充電器の購入をお忘れなく。

書込番号：4599881

[AEろまん]

レンズセットか、バリューセットか....11-22を購入を前提とした場合、レンズセットの14-45よりバリューセットの17.5-45の方が魅力はありますね。

どちらのレンズも使ってみましたが、17.5〜の方がパフォーマンスは上(かなり寄れる、単体で発売されていない、など)の様な気がします。
前玉の出方など、チョッとマニアックで面白い感じです。
プラチナリングならぬシルバーリングも遊び心を感じさせて、周りの者に｢何、そのレンズ？｣と言わせるには十分です。^^

ただし、バリューセットと、レンズセットでは↓下でもありましたが、バッテリーの形状が違うのでその辺りは確認した方が良いかも知れません。
バリューセットは、OLYMPUSの純正とは違い、リチウムイオン電池(CR123A3本)＋リチウムバッテリーホルダー(LBH-1)の組み合わせです。(レンズセットはE-1,E-300と同じ純正のリチウムイオン電池BLM-1と充電器BCM-2＜E-1はBCM-1ですが＞の組み合わせです）

勿論どちらも使える訳で、後はOM50さんが納得なされるかだけの問題です。^^

書込番号：4599909

[R2-400]

自分は150mm用に82mmのC-PLフィルター買って変換リングで
使いまわしてましたけど、C-PLは11-22mmでの使用が
ほとんどになってきたので、72mmのC-PLを買い直しました。
（あとハーフNDフィルター欲しいけど72mm用はなかなか･･･。）

「画角のつながり」ですけど、人間の目は1.4倍（又は0.7倍）にならないと判別が付きにくいので、
標準域より望遠側は、よく使う部分だけ重視して揃えても良いと思います。
そうなると「単玉少ないよ。」と言われそうですけど･･･。
（でも単玉ばかりで揃える人も今では少数派でしょうね。）

やや暗いけど、40-150mmで望遠側カバーしてEX-25でマクロ代わりにも使う
って方法があるかもしれません。使い回しから言えば、ですけど。
画質とか考えたら35mmマクロがいいと思います。

個人的な予想ですけど、14-35mmF2.0が遅れてるのは、14-54mmに
（オリンパスの基準で）画質に明確な差を出そうとしたら難航しちゃってるんじゃないかと。

書込番号：4599924

[AEろまん]

追伸と訂正です。

リチウムバッテリーホルダーLBH-1がOLYMPSの純正では無いような書き込みをしてしまいましたが純正品です。
ゴメンナサイm(_ _;)m

ただしリチウムイオン電池CR123Aは充電出来ない電池です。
http://www.baj.or.jp/frombaj/11.html

それなのでバリューセットで使われる場合は、充電池＋充電器の組み合わせではなく、市販の乾電池を使うと言った方式です。

失礼致しました。

書込番号：4599937

[iZZZ]

iZZZです。OM50さん、こんにちは。わたくしも下の相談でE500購入し先日から使っております。レンズもまさしく11-22mm+14-45（レンズキット）の２本からスタートですが、14-54とボディーキットと悩みました。今回は広角からの標準ズーム的に使える意味で11-22が一番の候補でその後の展開を、短焦点マクロか18-200かなど決めかねているのですが、ボディーのみとキットレンズ付で値段として8500円ほどの差であり、軽い気軽なレンズがあることも悪くないと思いキットレンズとし14-54は見送りました。今後この使用域での写りに不満が出れば、導入するかもしれませんが期待以上に11-22がよさそうなので（今朝からいろいろ家の周りをとってみて）しばらく使い込むにはよい組み合わせだとは思っています。今後は35mmマクロ、その後に望遠までカバーするレンズをと考えています。オリンパス初心者ですが、ご参考になれば。

書込番号：4600021

[OM50]

皆様こんにちは、さらにレスが増えていてうれしい限りです。
レスつけていただきました皆様ありがとうございます♪
■梶原さん
＞それはさておき，11-22をお買いになるなら，ボディのみよりはレ＞ンズキットをお買いになるのが良いのではないでしょうか？　別＞のところにレンズキットのレンズは広角側で周辺が樽状に湾曲す＞ると書きましたが，それを除けば良いレンズと思います。11-22が＞あればその問題が出てこなくなりますし．．．

やはり、ボディとレンズキットの差が約８０００円程度ですので
ほかの方もおっしゃるようにキットも捨てがたい選択ですよね。

当方Ｃ５０６０を使用しているので、ＢＬＭ１が２個と標準の充電器はありますのでバリューセットでも問題ない選択なのですが
レンズだけ考えると１４−４５か１７．５−４５ですよね。

■うえはんさん
＞14-54mm比ですと、マクロは苦手ですが、ワイドマクロは重視され＞ませんよね？C-5060があれば、そちらでマクロやスナップはカバ＞ーできると思います。
そうですね、とりあえずマクロ撮りたくなったらレンズ買うまでは５０６０で良いかと考えています。

＞望遠も欲しくなった場合、は、今後18-180mmも出ますし、
＞40-150mm、50-200mmといいのもありますので、悩めますよ（笑）
望遠は・・・そのときはまたカキコして相談します（笑）

■うに吉さん
＞バリューセットには、充電池・充電器が付属していません（ＣＲ＞１２３Ａ×３本が入るバッテリーパックが付属するだけです）
＞なので、もしバリューセットを購入されるなら、充電池・充電器＞の購入をお忘れなく。

梶原さんのところでも書きましたが、５０６０用があるので、私の
場合バリューセットの選択も有り　なんですよね、だからウダウダ
悩んでいたりするわけですけど。

■AEろまんさん
＞どちらのレンズも使ってみましたが、17.5〜の方がパフォーマン＞スは上(かなり寄れる、単体で発売されていない、など)の様な気＞がします。
＞前玉の出方など、チョッとマニアックで面白い感じです。
＞プラチナリングならぬシルバーリングも遊び心を感じさせて、周＞りの者に｢何、そのレンズ？｣と言わせるには十分です。^^

ふむふむ１７．５〜は面白そうですね。私自身１７．５〜の作例を
あまり観ていないので、探して見ます。寄れるのは良いですね。

■iZZZさん
＞ボディーのみとキットレンズ付で値段として8500円ほどの差であ＞り、軽い気軽なレンズがあることも悪くないと思いキットレンズ＞とし14-54は見送りました。

＞今後この使用域での写りに不満が出れば、導入するかもしれませ＞んが期待以上に11-22がよさそうなので（今朝からいろいろ家の周＞りをとってみて）しばらく使い込むにはよい組み合わせだとは思＞っています。今後は35mmマクロ、その後に望遠までカバーするレ＞ンズをと考えています。オリンパス初心者ですが、ご参考になれ＞ば。

そうですね、１１−２２だけでは寂しいのでレンズキットかバリューにしようかと思います。私も早く自分のものにして使って見たいですね。

ところでバリューセットっていまいち情報が少ないような気がしますが、購入された方はどちらで買われました？ヤマダ電機とかでしょうか？

書込番号：4600596

[デジ之輔]

私は、近くのヤマダ電機でバリューセットを買いました。88,800円でポイントが9,499つきましたから、実質79,301円でしょうか。（ポイントは10パーセント還元と書いてありました）EOS20Dも使っていますが、このバリューセットは何より軽いのが素晴らしいです。肩にかけてもかけていることを忘れるほど…。ただし、付属している17.5-45mmの描写力はそれなりです。後日改めて買い求めた14-54mmなどに比べると細部の解像力はかなり劣ります。でもそれを割り切れば、このかわいらしさは最高です！昔使っていた0M-1を思い出しました。カメラ自体はほんとに侮れない実力を持っています。私が気に入ったのは、WBブラケット。私はよく朝焼けや夕焼けを撮るのですが、そんなときのホワイトバランスってとても難しいですよね。E-500は一度のシャッターで、９通りにホワイトバランスを変化させた画像が得られるので、とても重宝しています。高感度でのノイズはＤ２０に比べるとやっぱりかなり目立ちます。このあたり、細部のシャープさを犠牲にしてもノイズを徹底的に除去するキャノンとは異なるオリンパスのポリシーを感じますが、実際に使ってみますと、高感度撮影に関しては、私などはキャノンの処理に軍配を上げざるをえません。ちなみに2５年ほど前に使っていたOM-1のズイコーレンズは、解像力はあっても階調表現がいまいちで、そのころ高コントラストで売り出していたコンタックス（その頃は階調が豊富なことを高コントラストという表現で謳っていました）などと比べると雲泥の差でしたが、このE-500と新しいズイコーは、階調表現も得意になっていてこの点でもオリンパスを見直しました。

書込番号：4600835

[デジ之輔]

すいません。バリューセットではなくバリューキットでした。バリューセットってマクドナルドでしたっけ？

書込番号：4600849

E-500の解説書の情報ありませんか

[綺麗な空気吸いたい]

E-500の購入を検討しております。情報集めは口コミを中心に、パンフ、ネット、月刊誌などで集めています。E-500のムックような本を探しましたが見つけられません。販売後時間が経っていないことや本機の販売台数などから遅れている（予定がないかも）だけかもしれませんが、情報がありましたら教えて頂ければ幸いです。

書込番号：4613498

[デジモノ好き]

まだ出ていないです。「デジタルカメラマガジン」を見るとE-500の評価がすごく優遇されてて購入意欲が沸きます。他の雑誌ではなんか冷たい感じだなぁ、と感じました。
でも今はどこの雑誌もD200が人気ですね。E-1の後継機ではあれくらいのスペックないかなぁ、などと思っています。

書込番号：4613583

[ぼくちゃん.]

メジャーでないと言ったらオリンパスファンの人に怒られるけど、
ＮＩＫＯＮ、ＣＡＮＯＮ以外は出るとしても、
ワンテンポ遅いのが普通ですね。
そんなの当てにしないで、
ネットで自分のしたい事、わからない事、
調べようとすれば幾らでも出てくるから、
そっちで調べたら。
初心者用過ぎるかわからないし、余り役に立たないかも知れないけど。
お勉強サイト
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/index.htm
http://qvnet.casio.co.jp/tech/basic/
http://konicaminolta.jp/entertainment/index.html
http://aska-sg.net/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/index.html
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/index.htm
http://konicaminolta.jp/entertainment/dihow/digi/digi_000.html
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030519D/
http://aska-sg.net/dc_abc/index.html
http://smartwoman.nikkei.co.jp/interface/LectureTop.cfm?sw_CategoryNo=3&sw_AssortNo=10318
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/kihon.html
http://cweb.canon.jp/enjoyphoto/intro/index.html

書込番号：4613607

[デジモノ好き]

すんげー！初心者用ってたくさんあるんですね。勉強になります。
カメラ雑誌見てても思うのですが、いつも中心にあるのはCanonとNikonですよね。２大メジャーメーカーはこの二つだとして、その次にくるメーカーは何でしょうか？最近キタムラの対応が冷たいオリンパスはどのくらいマイナーになってしまったのでしょうかね。気になります。私にとっては３大メーカーはCanon、Nikon、オリンパスだったりしますが…。

書込番号：4613778

[AEろまん]

綺麗な空気吸いたいさん、こんにちは。

E-500ユーザーですが、今のところ、E-500のムック本情報は聞きませんね。

デジタル一眼入門機扱いのE-500ですが、その中身はプロ機と思われるほど、多種多彩な機能満載です。

取説で確認すれば良いのですが、文字情報を理解するまで結構時間を有するので(ロートルなので^^;)
絵(写真)も含めた視覚で確認出来る｢E-500魅力のすべて｣なんて言った本の発売を、私も待っているところです。^^

E-500購入検討の為の資料集めと言う事ですから、既出ですが、もし御覧になっていなければこちらもご参考に....。
知っていましたらゴメンナサイ。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051018/113904/

書込番号：4613799

[綺麗な空気吸いたい]

沢山のレスどうもありがとうございました。空気清浄機の板からここにやってきたのでニックネームが不似合いですみません。

デジ一眼で、私のような普通の人でどんな写真が取れるのかとD50,KissDNなどはムック類購入して勉強しましたが、E-500も是非ほしくて投稿しました。

デジモノ好きさん
どうもありがとうございました。私もその本読みました。最後の評価でいきなり１位になっているのでびっくりしましたが。AF機能を重視しているはずの評価者がオリンパスに随分好意的な評価を下しているので不思議な感じです。

ぼくちゃん.さん
こんなに沢山、ご紹介頂きまして本当に感謝致します。早速勉強します。

AEろまんさん
そのＨＰはまだ見ていませんでした。写真もいっぱいで面白そうです。ありがとうございました。「E-500魅力のすべて」本当にほしいです。

書込番号：4613872

[梶原]

E-1とE-300にはあって，私はどちらも持っていますが，特に買ってよかったといった印象は持ちませんでした。E-500版が出ても内容は似たり寄ったりのような気がします。

どんな写真をお撮りになりたいのでしょうか？　やっぱりきれいな高原の風景のようなもの？　今何かデジカメをお使いですか？　私はオリンパスファンなのでE-500を良いと思いますが，特にカメラメーカーにこだわりがないなら，メディアの対応としてはニコンやキヤノンの方が期待できると思います。

書込番号：4614174

[ヒロトラ]

私もどちらも持っていますがどちらも買って後悔しました。
Ｅ−５００もほとんど同じでは？

書込番号：4614249

[綺麗な空気吸いたい]

梶原さん
＞どんな写真をお撮りになりたいのでしょうか

レスどうも有り難うございました。主に家族（小学生）のポートレートを中心に考えております。ホテルのロビーや蛍光灯でない室内での雰囲気を生かした写真を綺麗にとること、室外では背景をぼかした写真をねらっております。この場合には高感度でノイズの少ないEOSKissDNが良いと、くちコミ掲示板や雑誌等にありますが、E-500のパンフ見ますと「フォーサズの大型ＣＣＤにより背景が美しくボケます」と書いてあり、またＩＳＯも８００までは実用域とこの板でも出ていますので期待できるのではと思っております。
値段が下がり、レンズも豊富なＤ５０も考えましたが、なによりも液晶が２．５インチですぐに確認でき、シーンバリエーションが豊富、露出、ＷＢの設定が容易であることなど、また後発機種の強みで、よく計算された機能から初心者でも扱えるのかと期待しております（私の勘違いでなければよいのですが）
掲示板でも作例は沢山出ていますが、ポートレートはほとんどないので（プライバシー上、当然だと思いますが）、ムックの登場を心待ちにしています。上で述べた私の希望にE-500は適しているかアドバイスを頂ければ幸いです。現在LUMIX DMC-FX7を持っています。

ヒロトラさん
どうも有り難うございます。E-500はE-300と比べると大部進化した別物と雑誌に書いてあったのですが、ムックレベルでは同じでしょうか。そうであれば、E-300のムックで間に合わすことも検討します。

書込番号：4614330

[ヒロトラ]

このＥ−５００に関しては社運をかけた意欲作であり
（Ｅ−１のときもそんなことを言ってましたけど＾＾；；）
このたびのＥ−５００の使いこなしの本に関しては
期待できるかどうか微妙だと思います・・

立ち読みを少しして・・・どうでしょ＾＾；

書込番号：4614613

[ヒロトラ]

Ｐｓ：ボケに関してはＫｉｓｓ＆Ｄ５０のほうにぶがありますが
画質はＥ−５００のほうが味があっていいと思いますよ。
いわゆるノイズがない＝画質が良いと勘違いしている人もいますが
画質はＥ−３００でも十分なレベルですしＫｉｓｓの画質は
個人的にはのっぺりしていて好きではないです。
Ｅ−５００ですとかなりノイズ問題はご指摘のように
Ｉｓｏ８００まで実用レベルだと思いますしお勧めできると思います。
高感度撮影に強い受光素子がデジック２（ＣＭＯＳ）のＫｉｓｓＤｎが1枚も2枚も
上ですよ。動きものを撮影するときはＡＦのすばらしいＫｉｓｓがいいでしょうね。
でもＤ５０には対等に勝負できるんじゃないでしょうか？
ま〜いずれにせよ･･デジタル専用のズイコーレンズで撮った
作品、私はぞっこん惚れこんでおります。
他メーカーなんか目じゃないですわ。（笑）

書込番号：4614655

[梶原]

私はFX8を持っています。　ものすごくきれいに写りますね。　ただし，最近大型のプリンターを買って大きな紙に印刷してみると，FX8ではやはり力不足でした。　一眼レフタイプは，結構かさばるので，記念撮影的な撮影の場合にはFX7をそのままお使いになるというのもよいかもしれないと思います。　しかし，撮影シーンに運動会や発表会のようなものが加わってくると，FX7ではちょっと苦しくなってくると思います。　運動会では，E-500に50-200mmのズームレンズを組み合わせ，三脚か一脚をご使用になれば素晴らしい写真が撮れます。　もちろん，他社のカメラでも同じなのですが，オリンパスの採用している規格（フォーサーズ）は他社の規格より少しだけ望遠側に有利です。

書込番号：4614777

[コザキ]

E-500/ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5を購入し、
最近は（妹の家の）年賀状用に六ヶ月の姪を撮っています。
Ａ４で印刷してもきれいに出ますし、レンズが明るいのに軽いので
かなり満足しています。作例はお見せできないのですが＾＾；
ED50mm F2.0MacroやED35-100mm F2.0など、室内撮りポートレートに最適な明るいレンズが多いのも、OLYMPUSの魅力ではないかと思っています。

書込番号：4614853

[綺麗な空気吸いたい]

レスを頂きました皆様、本当に有り難うございました。ムックの情報収集スレを立てたのにも関わらず、便乗した質問を重ね失礼しましたのに（どうしても知りたかったので）皆様のご親切に恐縮致します。
銀塩のα-７ミノルタから一眼レフの良さをかじったとはいえ、私のような素人がﾚｼﾞ一に入るには、すぐに確認できる2.5インチの液晶ﾋﾞｭーはとても魅力的に感じます。AF精度、高感度ノイズには若干不安はありますが、「ｶﾝﾁｶﾞｲ」と「ｼｮｳｶﾞﾅｲ」は女性の特権ですし（後は振り返らない）、もう充分悩みましたので早く入手して作品作りを楽しみたいです。皆様に重ねて御礼申し上げます。

書込番号：4615758

[ゴライアス]

綺麗な空気吸いたいさんへ

とてもいいハンドルネームですね。
冗談ではなくほんとにそう思っています。

ムック本の件ですが、私も出てほしいと思っています。
他の方がおっしゃっているように、使い方を知るだけなら、取り説やネット検索、一般の入門書などで事足りることはたしかです。

しかし、自分の持っている機種に的を絞って作例などを交えて解説してあるムック本は、取り説などよりわかりやすいし、読んでて楽しいと思います。
私の場合、実用面での必須というより、読み物として楽しんでいるという意味合いが強いです。

綺麗な空気吸いたいさんの書き込みを見て、私と同じようなニュアンスも含んでいるんじゃないかなと思いました。
ちょうど5DやD200発売と時期が近いため、E-500は後回しか忘れられてる可能性はありますね。ぜひ発売してほしいと思います。

この際、オリンパス自身が企画しても面白いと思います。
海野氏、岩合氏、山岸氏など、いろんな分野の方がいますので、そういった方々に執筆してもらうと、ライターが書いたものより楽しめるものになるんじゃないでしょうか？

書込番号：4616433

[綺麗な空気吸いたい]

ゴライアスさん

レスどうもありがとうございました。
アルバム拝見しました。特に最後のショットﾊﾞーの店内でしょうか。雰囲気そのままに撮られていて素敵でした。ISO1600での作品は拡大して何度も見させて頂きました。
　私がムックに期待しているのは、ご指摘のようにそのカメラでできることを作例と解説から理解して、私の希望する写真と一致するか確認することでした。　上の板で紹介のありましたレビューでも「ＡＦの測距点が３つしかないことや、暗所ではＡＦスピードが低下することも、不満だ」とあり、AF機能がこの機種の弱点であることは間違いなさそうです。E-500にほぼ決めかけているのですが、暗いところでのピント合わせが私でもできるのか、ブレは大丈夫なのかが気がかりです。
　暗いところでの発光禁止での人物撮影にはピント面で不向きなのでしょうか、被写体ブレ、手ブレは工夫で乗り切れるなら購入したいのですが。E−500で既にご経験のある皆様にアドバイスを頂ければ幸いです。

書込番号：4617030

[Cil]

E-500のAF精度は非常に良くなっているようです。
マクロ使いの海野氏がほめていましたね。マクロの領域でもAFで使える用になったようです。
しかし、E-1,E-300のAF精度がだめかというとそういうわけではないと思います。
私は、E-1,E-300を使用していますが、ZDレンズでは、ほとんどAFですが問題ないと感じています。
また、カメラ雑誌の評価でもE-1,E-300のAF精度は良いとの評価もあったと記憶しています。AF速度が遅いので、AF云々の話が出ているようですが。

書込番号：4617129

[綺麗な空気吸いたい]

Cilさん

今晩は有り難うございました。
>E-500のAF精度は非常に良くなっているようです。
>AF速度が遅いので、AF云々の話が出ているようですが。
このレスは限りなく私に力を与えてくれます。AFは正確だが合焦速度が遅いということですね。遅くても実用範囲ならいいのですが。ベスト電器で触った時にはファインダーが小さくてピントが合っているのか時々判らなかったです。D50、KissDNでは大変小気味良く合焦していましたが（音にだまされたかも）。E-500は絵作りに特徴があるので熱心なファンが多いのは承知ですが、AF精度も私は技術がないので大事に思えます。でも液晶が大きくてよいので買いたいです（惚れ込むところが皆様と違って恥ずかしいですが）。

どうも有り難うございました。

書込番号：4617476

[ゴライアス]

綺麗な空気吸いたいさん

→雰囲気そのままに撮られていて素敵でした。ISO1600での作品は拡大して何度も見させて頂きました。

あのような場所は、暗めの照明なので、見たとおりの明るさに撮るにはマイナス0,7から1.0EVの露出補正が必要です。そのあたりはご理解いただけると思います。
また、全体的にオレンジ系統の照明で、あのくらいの明るさの画像は、最もノイズの目立つ画像なので、あの写真で見る高感度ノイズが「最悪でこのくらい」と思っていただけたらいいです。
一般的な風景やスナップなどの写真なら、もっとノイズは目立たないですよ。
A4プリントや、PC上での鑑賞なら全く問題なしです。等倍表示はあくまでもチェックなので...。

→AF機能がこの機種の弱点であることは間違いなさそうです。E-500にほぼ決めかけているのですが、暗いところでのピント合わせが私でもできるのか、ブレは大丈夫なのかが気がかりです。

私の使用した範囲では全く問題なしです。
先ほどのラウンジを撮った場所、ご覧のとおりのくらさですが、一発でどこにでもピントが合いますし、今も蛍光灯の室内でうちのネコを50カットほど撮りましたがほとんど迷わず一発でピントが合います。しかも正確です。
ただし、私が使用しているのは14-54mmF2.8-3.5なので、キットレンズの場合は暗いシーンで多少不利な場合もあるかもしれません。
もし、屋内での撮影が多く、ストロボの使用も控えたいなら、キットではなく14-54mmをおすすめします。シャタースピードとAFに有利なことは間違いないです。

別のアルバムに、温室内で撮った花の写真を載せました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=730711&un=116571&m=2&s=0

これもかなり暗い場所で、もちろんノーストロボです（ワンカット除く）。
最短撮影距離で撮ったものが多く（54mm側）、すべてAFで、意図したところに問題なく合焦しています。
ボディーと14-54mm、あわせて13万円台で購入出来ますので、購入後の満足度を考えるとおすすめです。

参考までに、蛍光灯下でネコを撮ってみたところ、ISO640から800くらいで手ブレ被写体ブレあまり気にせずパチパチとれます。もちろんノーストロボです。

書込番号：4617579

[ゴライアス]

補足です。
合焦速度、決して遅くないです。
以前はキャノン機を使っていて、スピードには定評のある超音波モーターレンズを使っていましたが、体感出来るほどの差はないです。

動いている人物や動物を撮るのに全く問題ないです。

ちなみに今日本屋で見た雑誌の合焦スピードを数値で計るテストが載っていました。
一般的な明るさではこのクラス最速だそうです。
極端に暗いシーンでは落ちるようですが、上でも書いたように、普通の屋内では全く問題ありません。

書込番号：4617606

[バチスカーフ]

＞銀塩のα-７ミノルタから一眼レフの良さをかじった

…のなら、AS搭載α-7デジタル。もしくはSweetデジタルなんか
はどうでしょう？自分は初代DiMAGE7を愛用しています。
オリンパスももちろん良い機種ですけど。

http://ca.konicaminolta.jp/interview/020405/itv/cnt/itv_02.shtml
ミノルタレンズの味
http://ca.konicaminolta.jp/interview/011225/itv/index.shtml
銀塩ポジを目指す

書込番号：4617752