E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

ＯＭファンですが

[dannielkun]

小生ＯＭファンでOM-1,OM-1N,OM-2N,OM-4TiそれにOMレンズを10数本持っています。同時にCanonも１眼レフや１眼デジとレンズ10数本持っています。

ある時OM-4Tiを修理に辰野センターへ送った時、何も付箋も付かずそのまま送り返されてきたことがあって、以来Olympusには不信感を持ちました。
確かにOMシリーズのアフターサービスは終了したと言う記事は見たことがあったのですが、それにしても何も言わずに送り返す失礼さに呆れて、もうOlympus製品は買うまいと思いました。

しかしＯＭレンズ資産を活かしたいのでE-500とマウントアダプターに興味があります。
絞り優先のマニュアル１眼デジと割り切って使ってみようかなと思っていますが、デジ専用レンズとOMレンズとはそんなに画質に大きな差がありますか？
OMレンズを使用している方がいらっしゃいましたらご感想を教えてください。

書込番号：4590323

[R2-400]

個人的には、OMレンズを活かしたいならOM-3TiBかOM-4TiBの
中古を入手してオーバーホールするのがベストと思っています。
（OM-3TiBは恐らく中古市場に出てこないと思うけど。）
デジタル一眼のボディ代程度のお金はかかりますけどね･･･。

操作系が違うし、ファインダーが小さく見えると思います。
ただし、スクリーンはE-500の方が明るいはず。
（OMのスクリーンを最終型のに変えてれば分かりませんが。）
展示品を触ってみたところでは、MFは視度調整してれば大丈夫だと思います。

OMレンズを使う場合、常に２弾くらい絞ることになるでしょう。
青ぺこのページ　http://www.geocities.jp/ao_beko/index.html
でサンプルが見られますから、少しは参考になると思います。

書込番号：4590461

[自称建築写真家]

dannielkunさん こんばんは

私もＯＭ２，４を長年使ってきて、最近Ｅ５００ユーザーになったものです。

ＯＭレンズについては諸先輩のアドバイスに従い、趣味用として使い始めています。

現在、数種のレンズチェックをアルバムに入れておりますのでご覧下さい。

尚、下の方のスレにレポートも入れておりますので、ご参考にして下さい。

書込番号：4590585

[自称建築写真家]

失礼、レンズキットの方のスレです。

書込番号：4590591

[dannielkun]

R2-400さん、お返事有難うございます。
　OM-3TiBやOM-4TiBとはフィルム一眼レフのことですか？
　フィルム一眼レフは、書き込みましたように４台のＯＭを
　持っていますが。
　青ベコさんのサイト拝見しました。大変参考になりました。
　やはり開放絞りでは焦点が合いにくいようですね。
　その辺がやはりデジ専用と違うところなのでしょうか。

自称建築屋さん、書き込み有難うございました。
　いろんなカメラをお持ちなんですね！小生もCONTAX G2を
　持っていますが、ホロゴンはとても高くて持てませんでした。
　E-500とOMレンズの相性ですが、やはりFOCUS合わせが、特に
　50mm/F1.4では難しいようですね。

小生CanonのEOS-20Dを持っていますので、取りあえずOM-EOSの
レンズアダプターを使って、OMレンズを試してみようかと思います。
皆さん、どうも有難うございました。
　

書込番号：4591456

あえて難点を書きました

[自称建築写真家]

前回　4554846　で書き込みましたように、晴れてＥ−５００ユーザーになりました。

また、4568746　でＯＭレンズの実用性について質問させていただきましたが、皆様のアドバイスに従い、手持ちのＯＭレンズ部隊に再度日の目を見せるため、趣味の部分としてＭＦ−１マウントアダプターも購入いたしました。

毎日の仕事と休日は雑用に追われて、思うように写真を撮れない状態が続いており、なかなか新戦力が十分活躍出来ません。そんな中で、私がＥ−５００について感じた点を報告いたします。

・シャッターは軽快な音で、フェザータッチで落ちます。軽快すぎて、慣れないと、フォーカスロックするつもりでシャッターを切ってしまうことがあります。
　もう少しストロークが長い方が良かったのにと思います。

・ハイライトシャドーコントロールはＯＭ−４についていたのと同程度に十分な効果があります。
　ただ難点を言えば、通常ＥＳＰ測光で撮っているときから入ろうとすれば、ボタン−ダイアルのツータッチになってしまい、確認のためファインダーから目を離す必要があることです。

　構図を見ながら露出を考え、ポイントを決めてスポット測光するという流れから、ＯＭ−４のようにワンタッチで入れれば非常に使いやすいのですが。

・プログラムモード限定ですが、カスタマイズで露出補正がコントロールダイアルでワンタッチで出来ます。
　これとＡＥロックボタンをスポット測光に割り振ることによって、露出補正の可能範囲も広い(±５ＥＶも出来ます)ので、ハイライトコントロールのかわりにスポット＋２ＥＶ、シャドウコントロールのかわりにスポット−２．３ＥＶという使い方で、ＯＭ−４のような快適な露出補正が出来るようになりました。

　欲を言えば絞り優先モードでもワンタッチで露出補正が出来れば(コントロールダイヤルがもう一つ要りますが)完璧です。

・ＡＥロックをカスタマイズしても、押すたびにスポット測光＋ＡＥロックがＯＮ−ＯＦＦにしか出来ませんが、再押しでＯＦＦにならずＯＭ−４のようにマルチスポット測光に入れればもっと露出の差別化ができたのにと残念です。

・とにかく露出にこだわりながらじっくり撮る、あのＯＭ−３，４の完全デジタル化を感じさせてくれれば、古くからのＯＭユーザー(結構マイナーな存在ではありますが)は、私同様飛びつくに違いありません。

・私の利き目が左目の関係もありますが、コントロールダイヤルが操作しにくい場所にあります。もう少し右側につけるか、人差し指で操作できたらもっと使いやすいと思います。

以上、難点ばかり書きましたが、これは私が良いカメラだと思ったから、あえて無い物ねだりをしたわけで、次期の上級機には是非とも考慮して欲しい部分です。次期上級機がこれらを全て充たしてくれれば、無理をしてでも買いたいです。

とにかく、オリンパスらしくまじめによく考えて作られたカメラで(フォーカスブラケットなんてかくれた機能もあります)、ＯＭレンズも使えますし、しっかりとした作り込みに大満足しています。
　ＯＭの単焦点レンズをつけて軽快なシャッターを切れば、ＯＭデジタルを使っているような気にもなれます。

まだテスト程度ですが、ズイコーデジタル７−１４ミリとＯＭレンズでの作例をアルバムに入れましたので、参考のためにごらん頂ければ幸です。
　時間はかかるでしょうが、今後は手持ちの全ＯＭレンズの写り具合を試していきたいと考えています。当分楽しめそうです。おそらく、絞りと撮影距離で色々な顔を見せてくれることでしょう。

書込番号：4583261

[noreason2]

こんばんは。
お写真、拝見しました。見ごたえがありました。ありがとうございます。
こういった実践写真は、ホント参考になります。

E-500の良さは、店頭でちょっと触った程度や言葉では伝えにくいですね。
E-300ユーザーからすると、感動的ですらあるのですが。

OMレンズについては、E-300で使用したことが数回ありますが、絞込み測光になるため、フォーカス操作時の戻し忘れを何度もしてしまい、よっぽど落ち着いて撮るとき以外はあまり使わなくなりました。
E-500ではファインダーが小さくさらに難しいですね。

OM90mmF2マクロとZD50mmF2マクロについては、じっくり比較してみました（それぞれOM、E300に付けて）。
私的には相当進化しているという感想でした。
OM90mmF2もシャープなのですが、ZD50mmF2はさらにシャープな上に開放ボケも素晴らしいという感じでした。

私も最近、G-1+Hologonを入手しました。
ZD7-14mmとの違いが面白いですね。

書込番号：4583322

[うえはん]

そうですね、自分もE-500は出来が良いだけに欲が出てしまいます。（苦笑）
一応、簡単モードも付いていて、入門機だとは思うのですが、追い込んで使ってもOKなので、そうなると、このカメラは、どう考えてもその性能は中級機以上です？
そういう意味では、今後のE-1後継機の出来も楽しみになるカメラだと思います。
ただ、E-500がこの出来ですと、E-1後継機のハードルは、とても高そうですね？
発売が、遅くならないことを祈りたくなりますね・・・
それが一番、悪い点の様な気がします？（笑）

書込番号：4584235

[自称建築写真家]

noreason2さん 、うえはんさん、レス有り難うございます。

本当に軽快で良いカメラですね。とても入門機とは思えないので、私も色々無い物ねだりをしたわけですが、他にも同じように思われている方は多いと思います。

今日、仕事の途中で、昨日ひどい目にあったズイコー５０ミリレンズを再度チェックしてみました。代表的な結果をアルバムに追加しましたが、私の感じたところではおおむね次の通りです。

・遠距離　開放ではフレアっぽく、水に流されたような画像。それなりに味はあるが実用性は？
Ｆ２．８（２段絞り込み）でも苦しい。Ｆ４でまままあピントがあった感じ。Ｆ５．６まで絞ればほぼ満足できる。

・中距離　開放では像がかなり甘い。Ｆ２でやや改善、Ｆ２．８でほぼ満足出来る。

・至近距離　開放でも甘いがそれなりの写り、Ｆ２でもそこそこ見られる。

従って、Ｆ４〜Ｆ５．６を常用域で使えば、そこそこ使えそうです。
装着しての使用感は軽快そのもの、どんどんシャッターを押したくなります。そういう意味で、今度出る３５ミリマクロは小型軽量なので楽しみです。

続いて３５ミリ、２４ミリ、９０ミリ、１００ミリをテストしたいと思います。また、２４ミリ普通レンズとシフトレンズでの差があるかなども、おいおい調べたいと思います。

当分オリンパスにかかりっきりになりそうです。

書込番号：4585188

[nobitarou]

自称建築写真家さん、こんにちは

確かにカメラ屋さんで触っていたときと違って、使ってみると、この軽快さは癖になりそうでE-300の出番がぁ・・・と心配しています。この前も同じ条件でE-300を試そうとしたとき、測光制御の違いから絞り優先で同じレンズの同じ絞り値でもSSが違ってきてしまいますし、色もAWBでは微妙に違うということで、画像制御の部分は同じものと言えませんね。どちらがいいとは言えませんが、ほぼ同じ画作りであれば広角と望遠のレンズの使い分けをしようと思っていたのに、それ以上に違う気がしています。

書込番号：4585218

[自称建築写真家]

＞　noreason2さん 改めましてこんばんは
今、ゆっくりとブログを見せていただきました。

素敵な私好みの写真がちりばめられているのを見て、私もそのうちにチャレンジしたくなりました。
ホームページの知識がないので、いつになることかわかりませんが。

ＺＤ５０ミリマクロはそんなに素晴らしいですか。次に買うレンズとして私も第一に考えていたのですが、３５ミリマクロが出るということでどちらにしようか悩んでいます。

ホロゴン最近買われたのですね。私の場合は、ホロゴンはほしかったのですが、定価２８万なんて法外な値段でしたので、まず買うことは無いと思っていたのですが、あるとき新品が７万円で手に入るということで、衝動買いしてしまい、あとで慌てて中古のボディを探しました。

今度も、ホロゴンのようなレンズをデジタルで使いたいと思っているうちに７−１４がほしくて我慢できなくなり、ボディを持っていないのに先にレンズから入った次第です。

今後ともよろしくご指導お願いします。


＞うえはんさん、改めましてこんばんは

素晴らしいマリンブルーの世界にとろけこんでしまいました。
素晴らしい腕前とセンス、そして素晴らしい機材に感服です。
私には一生かかってもこんな写真は撮れないと思います。

英語がよく理解できませんので、少しずつ勉強しながら見せていただきます。

今後ともよろしくご指導お願いします。


＞nobitarouさん こんばんは

コダックブルーとＩＳＯ１６００の比較写真興味深かったです。
要求レベルによって違うでしょうが、私には１６００は十分許容範囲に思えました。（まだ自分で試していませんので）。
昔のＡＳＡ４００のネガカラーなんかよりははるかにきれいに見れますから。

Ｅ３００はダブルズームを買おうとしてとうとう買いそびれてしまいました。

またＥ３００との比較等、色々とご指導ください。

書込番号：4585900

[noreason2]

自称建築写真家さん、私の拙いブログ見ていただいて恐縮です。
ブログは簡単ですよ。知識は要らないし、お金もかからないし．．．。

ZD35mmは私も買おうと思っています。
50mmだと長すぎることもありますので。

hologonは程度のすこぶる良い中古がありましたので、G-1と一緒に購入しました。
hologonはMマウントに改造すれば、RD-1に付くのでしょうかね。
でもこのレンズはフルサイズでないとね〜。

書込番号：4587232

[自称建築写真家]

＞noreason2さん こんばんは

hologonをＭマウントに改造すればおそらくＲＤ−１につくはずですが、改造費用はかなり取られるのではないでしょうか。おっしゃるとおり、ＲＤ−１につけても平凡な画角になってしまいますし。

私もまずhologonの活用から考えて、そのあとウルトラワイドヘリアー１２ミリを検討し、ＺＤ７−１４に到達しました。ボディはいわば付録のような入り方でした。

ＯＭレンズのレポートの続編です。

今日はマクロ９０ミリＦ２、１００ミリＦ２．８、１３５ミリＦ３．５の３本を試してみました。

メーカー推奨の使用範囲は９０ミリがＦ４〜８、１００ミリと１３５ミリがＦ５．６〜８となっています。

実際に使ってみて、９０ミリは開放からそこそこ使えます。１００ミリもＦ４から我慢できる範囲で、場合によっては開放でも使えます。１３５ミリはやはり開放では甘く、Ｆ５．６からが実用範囲のようです。ただ、どのレンズも５０ミリのように開放でフレアっぽくなったりせず、そこそこの像を造ってくれました。

絞りを比較していて気づいたのですが、絞り優先ＥＳＰモードでの撮影で、５０ミリＦ１．４のレンズは開放から絞るにつれて出来た画像が暗くなります。３５ミリ、９０ミリ、１００ミリ、１３５ミリは逆に開放から絞るにつれて、出来た画像が明るくなります。
なぜこういう現象が起こるのかわかりませんが、やはりＯＭレンズをＥ−５００で厳密に使おうとするのには無理があるのかもしれません。あるいは、ＥＳＰ測光でＯＭレンズを使うことが原因かもしれません。
中央重点測光、スポット測光でも同じようになるかどうかも、今後比較してみたいと思います。
今日の比較写真をアルバムの最後に入れましたので、関心のある方はご覧下さい。

書込番号：4587959

[うえはん]

自称建築写真家さん、自分のHPを見て頂いて恐縮です。
あの写真のマリンブルーは、E-1のおかげです。
尚、あそこに行ってE-Systemならば、オリンパスブルーなので、誰でも撮れますから大丈夫ですよ。
また、機材の表示ですが、一部の機材は、友人からの借り物もあります。
そして、英語は自分も苦手です。（苦笑）
あれは、最初に作った時のサイトの仕組み上、そうなってしまって、そのまま放置していまして・・・
尚、撮った感じでは、E-500も、きちんと、E-1の様な青を受け継いでいるので、自分は安心しています。
ただ、E-1みたく彩度の青強調モードが欲しいですね・・・（涙）
けっこう気に入っているモードなのですが付かないんですよね。（苦笑）
こちらこそ、今後もよろしくご指導お願いします。
では、また。

書込番号：4589197

はて、Ｅ−５００の記録媒体はどちらがいいのでしょうか？

[ＥＶＡ−０１]

Ｅ−５００の記録媒体はＣＦとｘＤですね。過去の書き込みをすべて見たわけではないのですが、記録媒体はどちらがいいのでしょうか？　「ＣＦを持っていって店頭のデモ機で撮影」というのはありましたが、「ｘＤを持っていって…」というのは見かけないので、なんとなく気になりました。

　ＣＦとｘＤの値段自体は大差はないようなので、書き込み速度や耐久性の面での差はどうかなと思いまして。しようもない質問とは思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：4564461

[R2-400]

読み書きの速度を考えたらCFの方が良いと思います。

一度に撮る枚数が多い人なら、CFよりもマイクロドライブの方が向いているかもしれません。
書き込み速度とか、信頼性とか、容量当り単価とか、何を重視するかで変わってきますけど。

書込番号：4564534

[おきらくごくらく]

CFとMD、xDの書き込み速度の違いは、OLYMPUSに問い合わせをした方が良いかと思います。
実際に両者を比較できた方は、まだいらっしゃらないのではないでしょうか。
FUJI Finepix S3Proのような場合もありますし、確認された方が良いかもしれません。

耐久性につきましては、CF、MD、xDと別機種にて使っておりますが
壊したことがありませんので、普通に使う分には気にしなくて良いのかと思っているのですが、どうもこの掲示板ではMDとxDは耐久性についてあまり良い意見はありませんね。

書込番号：4564841

[黒革]

　xDピクチャーカードの書き込み速度はその容量（タイプ）で変わっています。

　FUJIFILMのページに載っていましたが
書き込みは、16MB/32MB品では1.3MB/s、それ以上では3.0ＭＢ/sです。読み出しは5.0MB/sです。（Type M以外）
Type Ｍでは書き込みが2.5MB/sです。読み出しは4.0MB/sです。
とのことです。

　小型・低画素デジカメ向きの商品とも言えます。

　CFカードの速度は商品によってまちまちですがサンディスク エクストリーム IIIで20MB/sec・ Ultra IIで書き込み速度最大9MB/sec、*1読み込み速度最大10MB/secだそうです。

　カード間の転送速度がどの程度になるか分かりませんが、現在xDカードを使用している人がバックアップ目的で併用する以外には仕様しづらい（概算で記憶時間３〜８秒以上）と思います………って私は1GのxDカードを使用していたりするんですが(^^

　あとMDですが書き込み速度は最高に早いそうですが電池の使用量も最高に早く、CF使用時の半分撮影できれば良いほうだそうです。
　以前、知人から聞いた話ですが(@_@)

書込番号：4566598

[ＥＶＡ−０１]

R2-400さん、おきらくごくらくさん、黒革さんありがとうございます。

　まとめると以下のようになりますね。

　１．仕様上の書き込み速度はCFの方がxDより早い
　
　２．MDは大変早いが電池を食う（プロの方が使うもの？）

　３．実際にE-500でCFとxDの書き込み速度を比較した方は
　　　まだいない。デモ機でそこまでした方はいるのかな？
　　　OLYMPUSさんには当然データはあるでしょうけど。

　４．信頼性（耐久性）はMDとxDは芳しくない


　E-500が私の3代目のデジカメ（デジ一眼としては初）に多分なるとは思うのですが、書き込み速度と信頼性を考えると記録媒体はCFの方が無難でしょうか。

書込番号：4566739

[R2-400]

1.CFの45倍速と85倍速、xDのレキサーの（TypeMじゃないやつ）を使っていますが、
リーダーでパソコンにデータ転送する時、xDはCFの20倍速かそれ以下のように感じます。

MDは使っていませんが、雑誌とか過去ログによれば
・最近の6GBのは、CFの40倍速と同じかそれ以上に速い。
・消費電力も最近の葉少なくて、CFの2割落ちくらい
・CFと違って、空き容量が減るにしたがって速度も落ちていく。
・HDDなので、クラッシュには注意。でも頻繁に壊れるものでもないみたい。
（xDやCFも稼動部分が無いとはいえ、寿命はあります。）
ということらしいです。

最初のメディアはCFの1GB、80倍速以上のを買うのが良いと思います。
上海問屋ttp://www.rakuten.co.jp/donya/なら安いんじゃないかと。

書込番号：4566869

[おきらくごくらく]

書き込みスピードの速いCF使ってもカメラ側の処理スピードというか書き出しスピードが遅ければあまり意味がないような…
私ならそこそこ速くて安いCF買って、他のユーザーさんの情報を待ちますね。

書込番号：4567576

[R2-400]

今なら40倍速と80倍速の価格の差って1GBのでも2,000円位なので、
容量一杯に撮ってパソコンにコピーするのを考えたら、
80倍速の方が良いんじゃないかなーと思ったわけです。

明日発売なので、24時間後には手に入れた人の感想が載ると思いますが、
海野さんの日記読んだら40倍速でもそんなに遅くはないみたいですけど。
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200510/1128767182.html

書込番号：4568427

[おきらくごくらく]

先ほどは携帯からで価格が調べられなかったのですが、
80倍速の1GBのCFも安くなったものですね。
RAWで撮影すると1GBでは足りなくなるかも？(;^_^A

書込番号：4568639

[ＥＶＡ−０１]

とりあえずCFでいきます。いろいろありがとうございました。

1GBを1枚か、512MBを2枚にするかちょっと悩みますが。
（今まで64MBのSDしか使ったことがないので、いきなり1GBはちょっと怖いです）

肝心のE-500については、ついに予約はしませんでした。もうこうなったら、購入した方のレポートや雑誌の評価などを綿密にチェックしてから、値下がりを待ちます。メディアの速度ばかりに気をとられていては、カメラの性能に足をすくわれるかも知れませんね。

書込番号：4569328

[ゴライアス]

銘柄にこだわらなければ80倍速1GBのCFが8000円くらいで換えます。
しかも問題があれば返金してもらえるシステムも付いています。

1GBを必要に応じて複数枚用意するというのが、使い勝手、コスト、画像消失リスクなどのバランスがとれていいと思います。

それと、E-500の無限連写(HQ1/8圧縮）、カタログにはサンディスクの「エクストリーム」使用と書いてありますが、これは必ずしも他のCFでは不可能という意味ではなく、テストで確認出来ているのは「エクストリーム」だというだけのようです。
他のCFでも可能なものはあると思いますが、確認出来次第、オリンパスのサイトにアップするとのことです。

書込番号：4570268

[カメラヲタク]

これから記録メディアを購入するなら、やっぱり
書き込み速度の早いSan Disk Extreme IIIでしょうね。
当方はUltra II使っていますが。

書込番号：4577625

[ゴライアス]

「エバーグリーン1GB,80倍速」(約8000円)
に関して、連写を試してみました。

HQ1/8圧縮ですが、約12コマで止まってしまいます。
HQ1/12圧縮だと約16コマで止まります。条件によって多少の違いがあるかもしれませんが、通常使用には充分かと思います。
SQだと50コマ超えてもスピードは変わりませんので、無限連写可能かと思います。

HQ1/8圧縮での無限連写にこだわる方は「San Disk Extreme III」が無難ですが、そこまで必要ない方は、わざわざ高価なものを買わなくても快適に使えますね。

書込番号：4580674

[ＥＶＡ−０１]

とりあえずサンディスクのカタログを入手して読みふけっております。Extreme �VのCFで一番容量の少ないものがなんと1GBとは驚きました。

なお、近所のキタムラやヤマダで見たところ、CFは512MBが9000円前後、1GBが16800円前後というのが標準的な価格のように見受けました。「エバーグリーン1GB,80倍速」が約8000円というのは他メーカーの512MBと同程度の値段ですね。

書込番号：4586001

ＯＭレンズの実用性は？

[自称建築写真家]

明日からＥ５００ユーザーの一員になる予定です。

今までｋｉｓｓデジとＳＷＥＥＴデジを使ってきたのですが、無性に超広角レンズが欲しくなり、先週土曜日にボディも持っていないのにズイコーデジタル7−14ミリを購入しました。そのためのボディとして予約したわけです。

今後、レンズを増やして行くにあたって、手持ちのズイコーレンズ群が実用になるかどうか、悩んでいます。もちろんズイコーデジタルが良いのはよくわかっていますが、ＯＭレンズがそこそこ使えれば、当面、特に望遠系のレンズとして使いたいのです。

ちなみに、現在ＯＭレンズとしては24ミリＦ2．8、シフト24ミリ、35ミリＦ２、シフト35ミリ、50ミリＦ１．４、90ミリＦ２、100ミリＦ２．８、135ミリＦ３．５、及びタムロンの28−200と500レフを所有しています。
マウントアダプターを購入する価値があるかどうか思案に暮れています。あまり実用的でなければ、ズイコーデジタルに専念した方が良いとも思いますので。

既にＥ−1，Ｅ−３００等でＯＭレンズを使われておられる方のご意見を伺えればありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：4568746

[take525+]

こんばんは。

わたしは　E-１ユーザですが、
OM用レンズは、50/1.4、50/2.0マクロ、200/5、タムロン500/8レフ
あとベローズとベローズ用の80mm、135mmを持っています。
普通の撮影には　あまり使いません。
マクロと500レフが　ほとんどと言っても過言ではないですね。

三脚に付けて使うのであれば大丈夫だと思いますが、用途は建築写真なのでしょうか。
正直、広角系のピント合わせは辛いと思います。
露出バラしならぬ、ピントバラしが必要かと。

書込番号：4568778

[ヒロトラ]

私もそれを一時期考慮に入れてOM用フォーサーズマウントアダプターを入手したのですが海野先生のHPで実用性に関しては今一なようだったのであきらめてZDデジタルのみにしています。ただ、OMレンズは今でも大変人気があり、独特のボケ味などは高く評価されていますので考えようによってはそれなりに撮影を楽しめるのではないでしょうか？ただしZD（デジタル専用レンズ）にはかなわないと言うことは銘記しておいたほうが良いようです。手放してもそれなりの価格になりますのでZDシステム変更されることを個人的にはお勧めします。（あくまでも私の素人考えです。）

書込番号：4568794

[Y氏in信州]

自称建築写真家さん 、こんばんわ。

自分はE-1でYC・Zeissを楽しんでします。
あくまでその発色や描画感を楽しむレベルですので、実用とは隔たりがあります。
take525+さんが仰るように、露出、ピントへの留意が必要だと思います。

ちなみに自分はE-1のファインダーをNIKONのDK-17Mで改良しています。
E-300＆500用にマグニファイアーが発売されるようですので、
デフォルトよりはピントが掴みやすくなるかとは思います。

実用はズイコーデジタル、OMはお楽しみ、というのが理想でしょうか？

書込番号：4568826

[R2-400]

Zuikoレフレックス500mmF8は日中晴天なら手持ちでも使えるし、
周辺光量落ちも殆どないので、用途限定で（野鳥相手とかに）使えます。
（レンズの解像度からいけば、150mmF2.0+EC-14で撮ってトリミングの方が綺麗かもしれませんが。）

書込番号：4569033

[自称建築写真家]

take525+さん 、 ヒロトラさん、 Y氏in信州さん、 R2-400さん、 レスどうもありがとうございます。

実用と言うよりはやはり趣味の部類の様ですね。

昨日Ｅ５００がやっと手に入りました。まだ部屋の中で使い方を確認しながらファインダーをのぞいているだけですが、やはり像が小さくてピントはわかりにくいですね。マニュアルフォーカスではちょっと無理かな？と思いました。
マウントアダプターが発売になっていたら一応購入しようと思っていたのですが、販売店ではまだ発売になっていないという話で、取りあえず予約だけ入れておきました。

ほとんど眠っているＯＭレンズにもう一度活躍の場を与えたいと思うのですが、仮にマウントアダプターを購入してもあまり使わないような気もして、無駄な買い物はやめようかなと思ったり、まだ行きつ戻りつしています。
一番使いたいシフト24ミリも、フォーサーズでの焦点距離ならばあまり意味が無くなりますし。

ズイコーデジタルで、銀塩の35ミリＦ２や50ミリＦ２にあたる単焦点などの手軽で良質なラインアップがあれば、迷わずそちらへ進むのですが。
今はお手軽レンズと重量級レンズの落差がちょっと大きすぎ、次のレンズに悩んでしまいます。

書込番号：4573023

[take525+]

アダプタと言えば「近代インターナショナル」が良く知られていますが、
オリンパス純正のアダプタは　同じ価格とは思えない程、造りが良いですよ。
（たぶん、キャンペーンの品物と同じでしょうから。）

近代インター製のものはめっきの様に見えますが、
オリンパス製は　含油ステンレスの様です。

書込番号：4573077

[R2-400]

＞ほとんど眠っているＯＭレンズにもう一度活躍の場を与えたいと思うのですが

ほとんど眠っている方のOMレンズを下取りに出して、
50mmマクロか35mmマクロ、14-54mmを買うのも良いと思います。
OM用Zuikoレンズを探しているユーザーはまだいるので、
今ならまだ値段の付くレンズもあるはずです。

書込番号：4573953

[自称建築写真家]

take525+さん 、ヒロトラさん 、Y氏in信州さん 、R2-400さん 、色々有り難うございました。

やはりＯＭレンズには思い入れがありましたので、手放さずに、眠らさずにいたいと考えまして、ＭＦ−１を購入することにしました。

take525+さん の書かれたとおり、なかなか立派なアダプターで、以前ＥＯＳマウント用に購入した近代インターのＯＭマウントアダプター より遙かに高級感がありました。

思い切って購入して良かったと思っています。

今、取りあえず２４ミリＦ２．８、５０ミリＦ１．４での写りを試しています。一つ楽しみが増えてうれしいです。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4585441

RAW現像について

[グロ猫]

グロ猫と申します。Ｅ−５００発売近辺からこの掲示板を読ませて頂いております。コンデジは持っているのですが、それも聊か古くなりそろそろデジイチでもと考えている最中です。

５Ｄ、２０Ｄ、Ｄ２００などを考えてましたが、ボディーだけなら何とか買えるかもしれませんが、肝心のレンズが必要な訳でそんな事を考えているとどうしても高い方には手が出せません。とするとＫＩＳＳ−ＤＮ、ｉｓｔ系、甘Ｄかとも考えましたが、やはり何か引き付けられるものがあるオリンパスのＥ−５００はどうかと思うようになってきました。

少し難のあるカメラではありますが、それにも増して魅力があると思われるのは、あの青の表現なのでしょう。そこで今まで掲示板等を見ていてＲＡＷ現像の件が全く出てないようなのですが、お買いになった方はＲＡＷは使用しないのでしょうか？そもそもＲＡＷ現像は邪道？

もしＲＡＷ現像ソフトを使うとすれは何を使用されますか？
・オリンパスマスター
・オリンパススタジオ
・SILKYPIX
・Photoshop
他にお勧めがあれば、是非教えてください。また、各ソフトについて、この点がお勧め！この部分は・・・どうかな？といった点もお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

書込番号：4583938

[nobitarou]

グロ猫さんこんばんは。
私の場合ほとんどjpegメインでホワイトバランスとかを後で調整したい場合のみ、RAWでというように考えています。RAWのほうが後で調整ができる分いいのはわかるのですが、現像が面倒ということと、RAWファイルのサイズがかなり大きいので敬遠しています。E-1,E-300を使われている方でとくにこちらの掲示板でよく書き込みされる方はRAWで撮られる方も多いように思います。

ということで、私の場合は、

OLYMPUS MASTERとSILKYPIXをE-300で使った経験がありますが、SILKYPIXのほうが微調整ができていいと思いました。

書込番号：4583965

[R2-400]

自分はE-1ですけど、逆光の時にはRAW+JPEGで撮っています。
現像はSILKPIXのフリー版を使って、「調子」で暗部を調整してます。
JPEGでもJTrim（フリーソフト）でトーンカーブの調整すれば近い結果は出せると思いますが、気分の問題で。

書込番号：4584059

[robot2]

グロ猫さん、こんばんは

RAWは　邪道では有りません、デジ一の行き着くところは、これとプリセットホワイトバランスで撮る事でしょうね。

現像ですが
先ずPhotoshop CS2ですね、これは現像と両方出来ますから一番便利です。出来上がりはプロも認める業界標準てな感じです。

SILKYPIXは、現像に特化したソフトです。最近トーンカーブ補正やレンズ収差の補正がやっと出来る様に成りました。こちらの完成画像は、メーカーではシルキーな感じを標榜していますが、実際そんな感じです。

ニコンには　NC4と言う優れた現像ソフトが有り、この事でNIKONに為さる方も居られるほどです。プラグインのフィルターソフトnik Color Efex Pro 2.0 Complete Editionも素晴らしいです。一度NIKONのサイトを覗いて見て下さい。

ご賢察の通り　デジ一は、ボデイ、レンズ、現像ソフト、アフターサービス、メーカの方針などトータルな視点で選ぶべきと、私も思っています。

書込番号：4584117

[おんどり]

>少し難のあるカメラではありますが

大丈夫。この世に「難のないカメラ」はないですよ^^;

>もしRAW現像ソフトを使うとすれは何を使用されますか？

RAW現像は初めてですよね。であれば、まずはE-500付属のオリンパス・マスターでどんなものか試してみるのがいいと思います。
その後、PhotoshopElements4.0を購入するのがよいでしょう。RAW現像だけでなく、基本的なレタッチ機能が楽しめます。
オリンパス・スタジオでもいいんですが、使いこなし情報の豊富さや、プリントのことを考えると、Photoshop系は一本持っていた方が便利だと思います。
SILKYPIXは、明らかに慣れた人向きです。
どのソフトも体験版が用意されているので、取り敢えず使ってみるとよいかも。。。

書込番号：4584201

[うえはん]

個人的には、Olympus Studioの高機能現像が色合いが一番良いと思います。
ただ、今までの話ですと、斜め方向のジャギーの傾向などはSILKYPIXで現像した方のが良いと聞いています。
また後調整を考えると、PhotoShopの方が総合バランスはいいのかとも思います？
Olympus Studioでシャープネスを上げるとノイズが乗る様な気もしますので・・・
それぞれ良さがありますので、自分のRAW現像の方向性と予算の関係で選べば良いと思います。
ただ。グロ猫さんは、青の表現に魅力を感じられている様に拝見致しますので、それでしたらば、色合い自体は純正の、Olympus Studioがおすすめだと思います。
またRAW現像や後処理にしても、ある程度大ざっぱで考えているのでしたらOlympus Studioで十分だと思います。
ちなみにOlympus Studioでしたら、Exif情報に仕上がりモードの情報（VIVIDとかNatural、Flat、ローキー、ハイキー等の諸情報）も表示されるので、便利ですよ。
実は自分は画像処理はあまり得意では無いので、参考にならないかもしれませんが、一応、書き込んでみました。

書込番号：4584226

[梶原]

E-1ですがRAWを時々使います。　E-1は500万画素なのでRAWデータは約10MBです。　E-500だと16〜17MBになるのでしょうか？　記録メディアに余裕があればお試しになってみてはいかがでしょうか？

JPEGでも，露出がきちんと合っていれば何の問題もありません。　時間が十分あるときには，撮影後すぐにヒストグラムを確認すればそれは分かりますので，そのときはJPEGで十分です。　そうでないときはRAWでとっていた方が安全かな？　といった程度です。　ただし，RAW DATAでは，露出を変えて現像した後重ね合わせることで諧調をあげるなど，JPEGの写真一枚だけでは難しいと思われることもできますので，RAWの方が後の楽しみはあると思います。（撮影枚数が多くなってくるとJPEGの方が楽だったりしますが）

ソフトにはOLYMPUS Studioを使っています。　他にPhotoshop CSも持っています。

書込番号：4584643

[AEろまん]

グロ猫さん、おはようございます。

RAWは必要に応じて使用しています。
邪道と言う事は全く無いと思いますが、それぞれの考え方次第ですね。^^

ソフトですが、私はその殆どをフォトショップで使用しています。

他社との比較と言うより、使い易いから....この一点ですね。

書込番号：4584697

[Bahnen]

私は　ＲＡＷをOLYMUS Stuioで　Tiffにして

全部ではありませんが、Photoshop Elements3.0で

傾きの修正、細かいトリミング、解像度を変えたり

その他　色々やっています。

書込番号：4584844

[sha_dow]

E-1ユーザーですが、常にRAW+SHQ（JPEG最高画質）で撮影しています。
現像後の最高画質を求めるなら、RAWは必須だと思います。
ただ、ファイル容量が大きいので、その辺が困りますけど。^_^;

現像ソフトは、OLYMPUS Studio、SILKYPIX 2、Photoshop CS2を使ってます。
多く使うのはOLYMPUS Studioで、色が一番良いからです。
深みのあるブルーはもちろん、グリーンの発色も気に入ってます。
ただし、斜めの線などが少し苦手で、解像感がイマイチです。
ですので、解像感が必要な被写体のときだけSILKYPIX 2を用います。
色味として記憶色などが用意され、数種類から選べます。
Photoshop CS2も同等の解像感を出せますが、色が少し地味です。^_^
おそらく、画像素材としての仕上りを追求しているからだと思います。
ISO 400以上の感度で撮影したときも、SILKYPIX 2が活躍します。
ノイズ除去の機能が強力だからですね。
ディテールは失われますが、ノイズを大きく消すことが出来ます。

そして現像後の加工では、Photoshop CS2が活躍します。
ただ、現像時に細部まで追い込む方が高画質を得られるため、
Photoshop CS2での加工は最小限になってしまいました〜。
トリミングを滅多にしないので、今では縮小がほとんどです。^_^;

E-500でも、基本的に同じ傾向だと思います。
カメラだけでなく、ズイコーデジタルの素晴らしさも味わってください。^_^

書込番号：4584960

[グロ猫]

ご回答頂いた皆様、ありがとうございました。

ソフトによって色合いなど変わってくるんですね。とりあえずオリンパスマスターを使ってみようと思います。で、よくよく考えたらフォトショップ・エレメ３を持っていた事を思い出しました。ＰＣを新たに組み直してからセットアップもせずすっかり忘れられた存在になってました。いろいろと試してみたいと思います。SILKYPIXもちょっと気になりますが・・・。

でも撮る枚数によっては、JPEGでそのままという気配も・・・。
う〜やはり、早く欲しい!

まずは、デジイチを手に入れねばＲＡＷも使えませんので、早々に購入せねば!でも、ここ数日で値下がりが激しいようです。もうちょっとだけ値動きを見て判断したいと思います。

書込番号：4585032

ISO1600のテスト その２（E-300との比較追加）

[nobitarou]

あらためて新規投稿させていただきます。アルバム最後の３枚です。

E-300 WBオート、シャッタースピード優先
E-500 WBオート、絞り優先、VIVID

となっています。絞りとSSをあわせても微妙に色が違ってしまうのはしようがないと思ってください。ノイズに関しては、液晶の部分とか下の影の部分とかを等倍してみると違いがわかるかと思います。

書込番号：4582586

[ヒロトラ]

実験ありがとうございます。

E-300のほうがざらつき感がありますね。

E-500のほうがクリアな感じがします。

E-300もソフトでノイズをどこまで消せるか今度

私が実験してみます。

書込番号：4582771

[ヒロトラ]

PS:ファイルサイズがずいぶん違うようですが

E-500ではノイズだけではなく細かな情報も削除

されているようですね？

またE-300ではBMPファイルのようですがE-500はJpeg

なのは何故でしょうか？

書込番号：4582792

[nobitarou]

ヒロトラさん
すみません。朝なので寝ぼけてましたね。両方の設定をあわせたつもりが、E-300はHQは1/4でした。E-500は初期設定の、ままでHQの1/8の違いです。残念。少なくともBMPではありません。

書込番号：4582821

[ヒロトラ]

なるほど、そうでしたか。

いずれにせよE-500はクリアーな感じですね。

E-500ほしいけどやっぱり我慢するヒロトラでした（笑）

早くでてこいE１後継モデル！

書込番号：4582828

[ａｕ特攻隊長]

BMPファイルに関しては、ＩＥで「名前を付けて画像を保存」で保
存しようとしたのではないでしょうか？
これはＩＥのバグで、キャッシュが溜まっているとこのような症状
を発症することがあるようです。
一つ手前のページに戻って、「対象をファイルに保存」で保存しま
しょう。

書込番号：4583815

[ヒロトラ]

auさん親切なレス感謝いたします。

確かにそうのようです。

ありがとうございました。

書込番号：4583978