E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

デザイン

[Barasub]

E-300のデザインを受け入れなかったオリンパス党にとって、少しだけホットするデザインですね。（E-300にPenFTのDNAが生きているなんて言っていましたが、FTも愛用したわたしには？？？でした）
しかし、まだまだ本来のオリンパスらしさではないように思います。各社一眼が巨大化しているいまこそ、OMシリーズのようなオリンパスさを今後に期待します。

それにしても、いまだに3点オートフォーカス！（OMでの消極的なオートフォーカス取り組みを思い出してしまいます）
ファインダー内のデータ表示にどうして右端に固執するのでしょう！？

書込番号：4480829

[そうやなあ]

ＡＥと画像エンジンは手を入れたようですが、
基本的にE３００の筐体変更モデルでしょう。
液晶が実用的になったことは評価しますが
ファインダー関係のスペックは不満ですね。
ＡＰＳ−Ｃのフォーマットより横幅が比率が小さい分
サイドに情報を置いてもいけると考えているのではないでしょうか。
画面下にして欲しいですが、たとえ数ミリとは言え高さ寸法に響くのではと思います。
フォーカスポイントは最低３×３の９ポイント欲しいです。
そのあたりの新設計は次機種ということでしょう。

Ｅ二桁ではもう少しファインダーに力を入れて欲しいです。
一眼レフですからネ。
他のスレに書きましたがぼくのE３００は測光センサーの最大感度部が左下へずれてます。
この露出計で正確なスポット測光をしようとは思いません。
ズレ量を考えてスポットのネライを決めるようなリズムの悪い撮影は辛いですから。
ＥＳＰ測光とかハイライトコントロールとか
文字にしたときにいかにも先進的に見えるような付加価値でなく、
基本性能を磨き上げて欲しいです。

書込番号：4480947

[好きでも下手]

そうやなあ　さん こんばんは　ninfです。

>フォーカスポイントは最低３×３の９ポイント欲しいです。

私も1票、E-500 はせめて5ポイント欲しかったです。

>Ｅ二桁ではもう少しファインダーに力を入れて欲しいです。
中略、基本性能を磨き上げて欲しいです

　全く、同感です。

書込番号：4484659

[Barasub]

デジタル時代になってから、人間工学的デザインという言葉を耳にしなくなったような気がします。　デジタル化によってデザインに自由度が増した筈なのですが。。。。。

書込番号：4484864

[ちいろ]

小川町のSSに行く用事があり、早速展示してあるE-500を触ってきました。
第一印象はE-300に比べて「小さい！」。
とにかく小さく、しかも軽い。それは想像以上。

それに写真ではやや安っぽく感じた形も、実際に手にしてみると少しも違和感がなく他メーカー同クラスの機種に引けを取らない造りだと感じました。
表面素材がE-300とは違うサラリとした感触で各ボタン類の配置も「物々しさ」より「軽快さ」を前面に出していると思います。
小さいと評されるファインダーも十分見易い明るさを確保してあり私のような老眼族にもそれほど辛くない見え方だと感じました。

しかし何と言っても一番の改良点は背面液晶表示の見易さ！
設定のプロパティが一目で解り、明るい屋外でも間違わず諸設定が可能だと思いました。色遣い、字の大きさ、表示の仕方、どれをとってもE-300とは比べようがありません。

「軽快さ」
この一言に尽きると思います。しかもフレンドリー。
E-300の下位機種だと思ってたら、これは魅力的！
う〜ん、欲しくなっちゃったな…

書込番号：4486219

アイポイントについて

[北斗金星]

初めてデジタル一眼レフを購入しようと思っています。
　Ｅ−５００のカタログを嘗めるようにして見ていましたら、アイポイントが約１０ｍｍとありました。Ｅ−３００（２０ｍｍ）の半分です。眼鏡を使用した場合、見にくくなることはないでしょうか。
　お教頂ければ幸いです。

書込番号：4481463

[lay_2061]

アポイントが 21mの EOS Kiss Digital (1st)、20mmの EOS 20Dを
使っていますが、フレーム全体は見渡せません（裸眼視力 0.04程度で
かなり強い度数の眼鏡をかけています）

10mmだとこれらの機種よりもさらに見渡せないと推測しますが、
実機を見て見ないと正確な判断は出来ないですね。

書込番号：4484164

[北斗金星]

lay_2061さん、ありがとうございます。
予約をしようかなと思っていたのですが、実機を確認してから購入の判断をすることにしました。

書込番号：4484853

Ｅ−５００試作機 実写画像

[ムーンライダーズ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html

・・・良い。

書込番号：4479907

[写画楽]

こんばんは、情報毎度どうもです。
35mmマクロ、いいですね。これならF3.5でもいいかという気になってきます。軽くて比較的安価ですから。

それと、やっぱり、11-22mmは良い。（ほとんど我田引水的感想）

書込番号：4479972

[nobitarou]

写画楽さん
素晴らしい、作品をちょくちょく拝見させていただいております。
私は修行中の身ゆえ、いろいろ教えていただくこともあるかと思います。
デジカメWatchの作例ですが、11-22mmのうち観覧車はその通りですが、タコのほうは14-45mmで撮ったもののようです。EXIFで確認いたしました。
それにしても35mmいいですね。欲しいです。

書込番号：4480348

[nobitarou]

それにしても、評判の悪かった高感度ノイズもここまでいけば、私的には十分です。この前初めてISO 400オーバーで撮れればなあという状況に出くわしたのですが、E-500があればもう少しシャッタースピードを速くできたのにとちょっと悔しい気もします。
　あと、気になるのは暗いところでのAFですが、E-300の内蔵ストロボによるAF補助光はちょっといただけないなぁと思っています。E-500もその辺は変わらないのかな。もう少しがんばって欲しい。
　これらはすべて先日初めて行った「おわら風の盆」で感じた事なのですが、どうしてもストロボが使えない状況とかそうでなくてもAFが効かないとか、かといってMFもできないという状況が多かったのです。来年のためにいまからどうしたら、あの深夜の町流しの雰囲気を捉えられるかカメラ本体を含めて考えているところです。

書込番号：4480401

[ＢＱグルメ]

高ＩＳＯ時は拡張ＩＳＯノイズフイルターＯＮと思います。低ＩＳＯ時より明らかに眠たく見えます。私、これはニートイメージと同様なものをカメラで処理するものと思っていましたが、やはりそのようでした。
ＯＦＦの時はＥ−３００より少し良い程度でしょう。
ＩＳＯ１６００時のＯＮ、ＯＦＦの比較画像をＵＰして欲しい。

書込番号：4480528

[Y氏in信州]

レンズによる差がかなりあるものの、良いレンズをつけるとかなり良いですね。
懸案の高感度撮影もまずまずですし、ようやく第一線にでられそうですね。
ファインダーさえなんとかできて（デフォルトにはあまり期待していません）、
コンティニュアンスAFが使いものになるならシステム変更するかな？

書込番号：4480554

[写画楽]

nobitarouさん、こんにちは。
11-22mmについては実際の使用感に基づいた先入観で書き込みました。観覧車の方はしげしげと細部をみてにんまりとしました。
記事は訂正になっているようですね。
高価なED35-100mmF2.0の作例は見なかったことにしています。（笑）

書込番号：4480647

[nobitarou]

写画楽さん、
こちらこそ、失礼しました。確かに11-22mmの観覧車は等倍で見ると確かにいいですね。

また、35-100mmは私には最初から Out Of 眼中なので (^^ゞ。それにしてもズームなのに単焦点まっつぁおって感じですね。

しかしディスプレイで等倍で見ると、首筋の下というか胸の上の小さな引っ掻きあとまでわかってしまいます。モデルさんも大変ですね。

書込番号：4480702

[おんどり]

発売日に向けて期待が高まる画質です・・・が、同時に複雑な気分のする作例でもありました。
「kissDNで撮った」と言われたら、そのまま信じてしまいそう・・・。
僕はE-1ユーザーなんですが、E-1って、「モタッ」というか「ザラッ」というか、ほんのわずか雑味を感じさせる画質なんです（その正体は単なる偽色やノイズなんでしょうけど）。
ただ、恐らくそのせいもあって、あのフィルムっぽい独特な絵が生まれるのだと思っています。
今回の作例を見る限り、E-500では、E-1の絵にあった澱のようなものが綺麗さっぱり漉し取られている感じがします（だから、ちょっとオリらしくない、というくだらない駄洒落）。
米やらスターチやらが入ったラガーBEERに対する麦芽100%みたいな。どっちがいいかは好みなんでしょうけど、デジカメとしては、間違いなくE-500の方が進化しているんだろうな・・・。
あれこれ書いた割に、かなり買う気でいますが、E-1サブといった使い方ではなく、E-500はE-500としてきちんと使いこなす必要がありそうです。

>高価なED35-100mmF2.0の作例は見なかったことにしています。（笑）

僕もそうします（でないとマジでヤバそう）。

書込番号：4480712

[写画楽]

＞E-1の絵にあった澱のようなものが綺麗さっぱり漉し取られている感じがします。

おんどり　さん、こんにちは。
文学的ですけと的確な感じですね。フィルム的なコシのある画像と言いましょうか、色乗りのコクと画像のコシが魅力ですね。

良い悪いの問題ではなく、若い方はゲームなどのＣＧ画像やアニメに親しんできた方が多いので、メーカーも絵作りに苦労が多いのでしょうね。
最近キヤノンが絵造りの傾向を「ピクチャースタイル」で複数のパターンを固定し継承していく方針となったようですが、メーカー内部でもフィルム世代とデジタル世代の相克、購入対象者へのマーケティングの絞りにくさもあるかも知れませんね。

書込番号：4480802

[sanposyasin]

50mm MACROを愛用しているので35mm MACROに興味があるんですが、サンプル画像がポートレイトのみですね。ボケ具合とかがわかりません。

ラインナップに手頃な値段の広角レンズが欲しいです。ズームじゃなくてもいいし、少々暗くてもいいから。

書込番号：4480927

[ＴＡＣ１６４５]

この作例を見て，購買意欲がガガ〜ンと高まり，先ほど予約してしまいました。Ｅ−１の後継機を待たず，システムを完全移行してしまうかも…。

書込番号：4481389

[林檎狂]

このサンプルはどのモードで撮影されてるんですかね。
「VIVID」なのかな。「NATURAL」だとE-1みたいになったりして。
E-1を手放して以来E-1の後継機種が出たら絶対買うぞと思っていましたが、その前にE-500を買ってしまいそうです。
E-1を持っていた頃に欲しかったけど買えずに終わった50mm F2 MACROはやはり素晴らしいですね。

書込番号：4481431

[M45]

私もnobitarouさんの仰るように内蔵ストロボとAF補助光の兼用は何とかしてもらいたいと思っている一人です。それにしてもdc.watchに掲載の画像は高感度時のノイズが私の許容範囲に収まっているようなので安心しました。
なお、当選の連絡がきていましたので今週末にはE500体感講座（新宿）にいってきます。気に入ったら帰りにはヨドバシあたりで予約しているかもしれません。

書込番号：4482147

[レモンだモン]

Ｅ−１購入したばかりなのだが、非常に気になる．．．
Ｅ−１後継まだかなぁ〜。
出ても値段が高いだろうから、いっそのことＥ−５００にしようかなぁ〜。
困ったなぁ〜〜〜

書込番号：4482215

測光センサーの分割方法

[lay_2061]

ようやく E-500のカタログを入手しました。
p.12に "高速で正確な測光を実現した新開発49分割測光センサー" の
説明がありますが、図によると縦横7分割の合計49分割なのですが、
四周が区切り外になっています。

　これは測光エリア外と言う意味なのか、図の表記が間違っている
のか、どちらなのでしょうね（ホームページは coming soonが
多いので判らない）

書込番号：4479426

[おんどり]

外周の部分は、主要な被写体が入らないことがほとんどなので、最初から「測光エリア外」になっているのだと思います。画面の隅っこに写り込んだ太陽とか影に測光値が引っ張られるのも困りますよね。
確かキヤノンの35分割センサーなどもそうした配置になっていたはずです。

書込番号：4480721

最軽量といいますが−−

[ＢＱグルメ]

オリに限らず、メーカーは都合の良いことだけ宣伝しますが、ボディ最軽量と言っても、電池、レンズ無ければただの箱。よって総重量を計算してみました。


下記ボディ＋セットレンズ＋電池（ＣＦは同じなので無視）
１．Ｅ−５００−−−　４３５＋２８５＋７５＝７９５ｇ
２．ＫＩＳＳ−ＤＮ−−４８５＋１９０＋４２＝７１７ｇ
セットレンズの差が大きく稼働時はKISSの方が軽いですね。
なお電池はメーカーＨＰに記述無く互換メーカーＨＰによります。
ちなみに、新型３５ｍｍマクロは１６５ｇとかなり軽量です。

書込番号：4479088

[写画楽]

こんばんは

具体的な興味深い比較ですね。
なんか貧乏性なのか、つい、重たいレンズはネウチ !とか思ってしまいますが・・・

書込番号：4479196

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

食品のアナログ軽量計（Max　1kgまで）で実測してみました。
（共に、フロントキャップ付キットレンズ＆付属ストラップ装着ボディ。
　付属電池<注1>＆メディア<注2>込み。また、双方、レンズ保護フィルター無しです。
　誤差の範囲内でしょうが、共にエツミの液晶保護フィルムが付いています。）
注1：*istDSについては、付属のアルカリ電池でなく、パナのメタハイ（ニッケル水素充電池）
注2：KissDNはHGSTの4G MD、*istDSはTrasendの80倍速SD

KissDN：785g
*istDS：895g

書込番号：4479406

[ワイルドＳＴ]

このKiss-Dn 用レンズはおっそろしく安ぽい作りですね。
オールプラスチックボディなのかな。
でもＵＳＭなんですね。音もなくスッとフォーカスします。

Ｅ−３００用標準レンズはそれほど安ぽい作りでないかな。
どこかの雑誌では非常に高評価でした。確か、Kiss レンズよりも。

付属のレンズだけを使う訳じゃないので別に良いのかも。
ボディ＋電池＋メディアで評価すべきかもです。
私は、Kiss-Dn を購入候補に挙げていますが、レンズは
18-200mm か17-85mm と一緒に購入したいですね。

電池は小型の電池使うよりも上位機と互換性がある方が便利です。
私はＥ−１と5060が同じ電池なので非常に重宝しています。
予備電池買わずにすんでいます。

Kiss-Dn 買うとしてもこれしか買う気は無いので別に互換性が
無くてもかまいませんけど。

なんかどちらを評価しているのか分からないですね。
どちらも良いな〜と思っているので。

書込番号：4479496

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

↑の先の条件から、キットレンズを外した状態です。
なお、別のレンズ装着を想定して、カメラキャップは双方付けていません。
KissDN：585g
*istDS：660g
なお、KissDNのおっそろしくチープなキットレンズですが、USMで軽量、
写りもなかなかと、実質１万円位のレンズとしては、なかなかの性能だと思います。
（ヨドAKIBAオープン記念で、レンスキット店頭表示額110,600円＜タイムセール＞に
通常10%+特別10%ポイント還元で実質8.8万円。これに1万円キャッシュバックで7.8万円。）

書込番号：4479555

[α7大好き]

重量はワイルドSTさんが言われるように、
ボディ＋電池＋メディアで評価すべきと思います。
わたしは登山がメインなのでボディの軽量化は大歓迎です。
ボディはワンランク下（軽量のもの）でもかまいませんが、
レンズだけは気に入ったものを持って行きます。

書込番号：4480236

[じじかめ]

雑誌ＣＡＰＡの１０月号で、デジ眼（エントリータイプ）の標準ズームの比較が
載っています。
実写性能で四ツ星の評価は、オリンパスのみで他は三ツ星半でした。
花形フードもオリンパスのみのようです。（他は丸形フード）
いわゆるひとつの参考資料として・・・

書込番号：4480241

E-500のレビューです（サンプル写真中心）

[ytun]

IT-PLUSのレビューです。
レビューというか、サンプル写真集ですね。

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051003dp000dp&cp=1

取りまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/7399702.html

書込番号：4477005

[ytun]

海外サイトですが、これも追加します。

http://www.dpreview.com/articles/olympuse500/

書込番号：4477016

[写画楽]

こんばんは
情報、毎度どうもです。いつもながらdpreview.comの記事とサンプル画像には参考になることが多いです。

ノイズ感は少しざらつきが減りましたね。

書込番号：4477150

[くろこげパンダ]

E-500 VS Ｒ１(Sony) の ご相談が増えそうですね？(^^；；)

書込番号：4477406

[写画楽]

＞E-500 VS Ｒ１(Sony) の ご相談が増えそうですね？(^^；；)

甲乙がつけられないので、両方おすすめします。^^;

書込番号：4477452

[じじかめ]

Ｒ1は焦点距離24-120ｍｍしか使えませんし、マクロもあまり強くないように感じますので、
買うのには、かなりの決断が必要だと思います。

書込番号：4478906

[くろこげパンダ]

幅広い焦点距離変更を楽しみになさりたい方は、始めから、Ｒ１を候補には入れないと思われます。
シャッター音を気になさる方や、ライブビュー＋バリアングル液晶にこだわりのある、高感度偏重主義者
が触手を伸ばすであろうと思われます。マクロが弱いのは、確かにウィークポイントですネ(^^；)

書込番号：4478927