E-500 バリューキット のクチコミ掲示板

D70との比較．．．

[t-harada]

現在D70を使用中で非常に気に入っていますが、
ローパスのゴミと突然死の問題で買い替えを考えています。
ゴミ問題とコダックブルーが魅力です。
家族の写真がメインでRAW撮影しています。
ニコンマウントのレンズ資産は４本．．．
いずれも高価なレンズでは無いので下取りに出してと思っています。
E-500は未だ出ていませんが、
E-300を参考にD70と両方お使いになられた方がいらしたら
比較をして欲しいのでお願いいたします。

書込番号：4472307

[ridinghorse]

D70sしかもっていませんが、確かにE-500は魅力的ですね。妻用のカメラとして購入したいと思っております(予算は無いのですが・・・)。
　注意すべき点は、t-haradaさんはRAW撮影が多いとのことですが、恐らくE-500もRAW撮影枚数は少なくなりそうなところです。E-300での例ですが、RAW撮影枚数は1GBのCFで72枚のようです。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI006001-1
　E-500の撮影枚数については後日オリンパスからアナウンスがあると思います。

書込番号：4472687

[t-harada]

ridinghorse　さん　コメントありがとうございます。
D70とRAWの方式が違う？それともD70が特別？
D70だと512MBで90枚弱撮れますよね．．．うむ。
コダックブルーもですが、まもなく出る予定？
14-35のF2のレンズが魅力！です。

書込番号：4473243

[M45]

t-haradaさん、こんにちは。

D70とE300を使っていますが、個人的にはD70のほうが自然な感じです。
（たしかにコダックブルーは個性的ですが、青空を入れてばかり撮っているわけではないので）
また、E500も300と同様、内蔵ストロボがAF測距用補助光を兼用するようなので赤目軽減ならともかくむやみにピカピカ光るので困ったもんです。
E500は軽くなって良さそうですが・・・

書込番号：4473276

[楽天GE]

ニコンユーザーが質問してるんですから
オリンパスの既存ユーザーは丁寧に答えて
あげて下さいな。

［RAW画像の仕様の違い］

・D70(s)・・・16bit
・E-500・・・12bit

Adobe Photoshop CS2やNC4での
RAW現像も16bitです。

書込番号：4474089

[ソウソウソウリン]

私もD70とE300を使っております。
前にも書いた事があるのですが、
D70をメインにE-300をサブに使っているのですが
（レンズ資産の関係で）
定評のあるコダックブルーは元より、
ポートレートはE-300の方が、細かい（髪の毛の一本一本やまつ毛など）描写力が上ではないかと思っています。
ただ、フォーサーズであるが故、ボケ味はD70のが上ですね。

E-500も同じ事が言えると思いますが、D70とE-500の2機種を所有できれば、両方持っていた方が良いと思います。

書込番号：4474157

[zukunasi]

・D70(s)・・・16bit
・E-500・・・12bit

間違いですね。
ニコンは１２ｂｉｔ圧縮ＲＡＷですね。
現在のところどこのメーカーも、ＲＡＷに１６ｂｉｔは使っていませんね。

書込番号：4474238

[noreason2]

t-haradaさん、こんちは。

> ローパスのゴミと突然死の問題で買い替えを考えています。

ちょっと話題から外れるかもですが、突然死ってなんでしょう？
ハングアップってことですか？
知り合いの人がF6を使ってますが､バッテリーが少ないときにハングアップしたことがあるようです。
E-300では経験ないです。

書込番号：4475281

[ワイルドＳＴ]

圧縮と非圧縮とのメリット・デメリットは何でしょうか？

何故オリンパスさんは非圧縮なのか。非圧縮１３ＭＢと圧縮８、３ＭＢでは
ずいぶんと取り扱いが違うと思うのですが。デメリットが大きくなければ
圧縮を採用して貰いたい。オリンパスは画像サイズを調べるのに
ずいぶんと探し回らなければいけません。ＣＣＤサイズと言い何故都合の
悪いことは伏せたがるのか良くわかりません。キヤノンのように何故仕様表に
堂々と載せないのでしょうか。

嫁が一眼レフが欲しいと言い出したのでＥ−１のサブになる機種を本格的に
探し始めました。このＲＡＷサイズも少しですが気になります。

候補は優先順位としてＥ−５００・Kiss-DN・αSweet DIGITAL の順です。
Ｅ−３００も価格しだいではと思っています。

各機種の長所・短所は分かっているので、どちらが？とは言いませんが、
このＲＡＷサイズは何で？と思っています。

書込番号：4475283

[ばぷわぁ]

このタイプは画質云々よりもレンズのラインナップが・・・・
ダストリダクション期待してますが、あとはシグマとかタムロンが・・・
松下あたりが早めに参戦しないと駄目かもしれませんね

書込番号：4476016

[t-harada]

M45さん
＞内蔵ストロボがAF測距用補助光を兼用するようなので

知りませんでした。
大変参考になります。

楽天GEさん
RAWの仕様について勉強してみます。
しかし、ニコンも12bitだったと思います。

ソウソウソウリンさん
描写力、ボケ味のコメント大変参考になります。

zukunasiさん
圧縮RAWのコメント参考になります。
これはニコンにとっての大きなメリットですね。

noreason2さん
突然死は以下のURLを参考になさってください。
http://igo.cc/d70/
非常に不安に思っています。

ワイルドＳＴさん
ん．．．選択肢にニコンが入っていないのは？？？

ばぷわぁさん
レンズの種類の少なさは問題ですね．．．
新レンズの14-35F2に魅力を感じています。
これがいくらくらいになるのでしょう？実売10万以内だったら．．．
って思っちゃいます。あ、サラリーマンの私には非常に高額ですが．．．

みなさんご親切にコメントありがとうございました。
E500が出てからの評価を待ちたいと思います。

書込番号：4476359

[楽天GE]

ガチョーン、D70も12ビットだったのね。失礼しました(-_-;)

書込番号：4476975

[ワイルドＳＴ]

＞ん．．．選択肢にニコンが入っていないのは？？？

これはあくまでも私個人から見た優先順位なのでニコンは入っていません。
ただ、システムを持っている・古いシステム所有・全くなしで
フォーサーズ＞キヤノン＞αSweet DIGITAL の順になります。

αSweet は手ぶれ補正が魅力で何も無しでも購入候補入り。ニコン・ペンタックスは
一から揃える理由が無いので候補外。単にそれだけの理由です。

コストだけを考えればＥ−５００で決まりですが、あとはキヤノンの
高感度＆ＵＳＭに魅力と、フォーサーズとは別の機種も使ってみたい感じ。
どうせＥ−３が出れば買うつもりだし、フォーサーズの魅力を高めるためにも
他の機種を使ってみるのも一興です。他を知らなくて批評はできないとも思えます。
ダスト問題もＥ−１持っていると何も考えないし、撮像素子の掃除もしてみたい感じ。
メンテナンスフリーもある意味面白みが無いとも・・・Kiss 買って苦労したりして。

＞レンズの種類の少なさは問題ですね．．．

私は別に問題とは考えていません。いくら沢山のレンズがあっても全部持てる
訳じゃないし、実用域は揃っていると思います。単焦点が無いと言っても
50mm F2 を持っているしそれ以外にあったとしても、私はたぶん買わないでしょう。
超広角単焦点レンズが出れば買いますけど。

それよりも中古レンズが無いのが寂しいですね。キヤノンを欲しいかなと
思うのは中古レンズが豊富だと言うこともあります。私の友達は中古で１Ｄｓに
白レンズ数本を揃えています。レンズ本体は傷だらけですけど使えない訳じゃ
ないし、こんなのも良いなと思いますね。資金不足の私には。

書込番号：4477798

E-500カタログ貰って来ました。

[バチスカーフ]

E-500のカタログ貰ってきましたよ。
もちろん実機はありませんでしたけど。

別の目的で行ったお店にどさっと置いてあったので、
思わぬ収穫に驚きました。

表紙は三ツ星が目印。
定評あるズイコーデジタル14-54のサンプルはさすが。
14-45もなかなか。
50-200はレンズいいけど、ノイズ消しすぎの感も。

35F3.5は50の半額以下なのに、良く写っています。
E-500ユーザー必携のレンズになりそう。


一番疑問に思ったのが、
三つの星の中に「ダストリダクション」が入っていないこと。
コニカミノルタ・ディマージュX1のカタログにも文句を
言いましたけど、 なんで一番売りの機能を二面全部使って
ドバーッ！と前面に押し出さないの！？その辺間違えると、
E-500は売れないよ。

せっかく開発陣がユーザーの声を聞いていいカメラ作ったんだから、
広報担当はもっとしっかりしろと言いたい。そんな感想でした。

書込番号：4463663

[楽天GE]

＞一番疑問に思ったのが、
＞三つの星の中に「ダストリダクション」が入っていないこと。

バチさん、たまには良いこと書くじゃありませんか。

E-500のＨＰにも、仕様表には、防塵対応で超音波防塵フィルターが
載っていますが、一番頭の概要のページには載ってないんですよ。
値段も高めだし、本気で売る気があるんでしょうか？

書込番号：4463871

[lay_2061]

>バチスカーフ　さん 2005年9月28日 20:47

こんなところで発言していないで、5Dの板の書込みの撤回と謝罪をしないの?

書込番号：4463892

[konko]

>なんで一番売りの機能を二面全部使って
>ドバーッ！と前面に押し出さないの！？

それは、オリンパスとしては、「ダストリダクション」を一番のセールスポイントにするつもりはないからに決まってるじゃないですか。

>その辺間違えると、
>E-500は売れないよ。

E-1とE-300の経験を分析した結果、ダストリダクションを前面に押し出す戦略は間違いだと結論を下したんでしょうねぇ。
オリンパスだって市場調査やユーザーの意向調査ぐらいやってるでしょうし。

だいたい、カメラの一番のウリがホコリ対策ってことはないでしょう。
バチスカーフさんの書き込みは、とりようによってはオリンパスに対する侮辱ですね。

書込番号：4464389

[熱唱、六甲おろし]

バチスカーフさんを非難するのはやめましょう。
どんな恨みがあるかは知りませんが、「誹謗・中傷・見た人が不快になる書き込み」は厳禁です。

書込番号：4465798

[konko]

＞熱唱、六甲おろしさん

貴方の前にレスをつけた3人のうち、ほめてないのは私を含めた2人です。
貴方は相手を特定せずに書き込みをしていますので、私に対する発言でもあるとしてレスします。

私は、バチスカーフさんの発言に納得できない部分があったので、具体的に反論したのです。
バチスカーフさんに対する非難ではなく、彼の発言に対する反論です。
それを、恨みによる誹謗･中傷と決め付けるとは、無礼ですね。
（まさか、肯定のレス以外はすべて誹謗･中傷だなんて言いませんよね）

書込番号：4466015

[ヒカルポン]

>バチスカーフさんの書き込みは、とりようによってはオリンパスに対する侮辱ですね。

ここまで書くことはないんじゃないかな？

>カメラの一番のウリがホコリ対策ってことはないでしょう。

少なくともE300では一番売りにしていたことは間違いないのでは？
店頭のプロモビデオもごみ対策のものしか見た事ないですし。

書込番号：4477659

予約しました。

[noreason2]

こんにちは。
E500（ボディ）+11-24mmを同時購入（予約）しました。
「レンズも一緒だと安くなるの？」の問いに「もちろんです！」
じゃあというわけで広角ズームを追加しました。
両者で15万2千円也
本体はE-300の時より1万円近く安かったですね。
ご参考までに。

書込番号：4476052

[Y氏in信州]

もう予約を受け付けてるんですか？

>E500（ボディ）+11-22mmを同時購入（予約）しました。

となると、ボディ単体で7万円台後半かな？
D50、*istD系、αSDに対応するように順当なところででてくるようですね。

書込番号：4476073

[写画楽]

こんにちは
E-500+11-22mmの組み合わせはなかなかシブイところをついていますね。
11-22mmは使ってみてよくわかりましたが大変素晴らしい写りです。
あとは35mmか50mmのマクロがあれば、たいがいのものは撮れますね。

書込番号：4476088

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/44062969.html

ヨドバシも予約受付中ですね。今日、パソコン修理のついでにヨド/梅田に行って
ＥＯＳ5ＤとＥ-500のカタログをもらってきました。

書込番号：4476089

[noreason2]

すみません、訂正です。
> 本体はE-300の時より1万円近く安かったですね。
E-300はレンズセットでした。比較にはなりませんね。
しかしボディのみとレンズセットの価格逆転現象もあったわけで．．．。

写画楽さん
E-300はセットレンズの他は、ZD50mmF2マクロ、シグマ55-200mmを使ってます。
広角派なんですけど。

書込番号：4476397

[写画楽]

Ｅ−３００をお持ちで、
そうだったんですね。大変失礼しました。
Ｅ−５００はボディーが軽いし、機動力が増しますね。

書込番号：4476415

バッテリーの持ちはどうなんでしょう？

[HITOMARO]

KISS DNを購入した日の夜にオリンパスからE-500発売のメールが届きました。
オリンパスのレンズは持っていないものの、小さい割にグリップが良さそうで気になりました。

オリンパスはデジ一のシェアを上げるためにE-300のスタイルを捨てて一般受けする小型で一眼らしいデザインに変更したのだろうと思いました。
折角だからこのカメラの楽しみを増やすためにOMアダプターも付属品にしてしまえば良いのに…原価なんてたかが知れてると思うのですが。

本題です。まだカタログしか見ていないのですが、他社のカメラのように撮影時の情報を出す専用の白黒の液晶画面がなく、情報も再生用液晶モニタに表示するようです。これだと電池の持ちが心配になりますが、バッテリーの持ちはどうなんでしょうね？それとも撮影時には基本的にモニターOFFでファインダー内の撮影情報だけで撮影されるのでしょうか？
ファインダーを覗きながら撮影設定を変えるのは結構慣れが必要で、やっぱり専用の液晶モニターはあった方が良いのではないかと思うのですが如何でしょう？

書込番号：4469049

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

予約キャンペーンのコールマンのバッグもいいですね。
http://olympus-esystem.jp/products/e500/special/event/reserve/

書込番号：4469076

[サウス蛸田]

カタログスペック的にはKISS DNと同等（CIPA基準400枚）のようですね。液晶モニタON、50%フラッシュ使用での測定なので、フラッシュを使わないような状況だとモニタ付けっぱなしでも十二分に持つのかなという気はします。

E-500よりモニタの小さなE-300を使い始めましたが、液晶モニタで設定が全て一覧できるのはかなり使い勝手が良いですね。（そのかわりファインダー内表示が見辛いのは不便ですが）

書込番号：4469307

[ひとぴー好きのおっさん]

E-300での話しになりますが、モニター常時ＯＮ＋ノーフラッシュ＋随時画像チェックの状態で、通常より撮影枚数が多くなる、撮影会などに参加した場合でも1000枚はいけますよ。

書込番号：4469666

[お-フランス]

小型化されたので専用電池になるのかと思っていたのですが、E-1,E-300と同じ電池なので、E-1,E-300と同等の撮影枚数はいけるのではないでしょうか。

背面液晶は大型化されていますが、E-300発売から1年経過していますので、省電力化は進んでいると思いますので、撮影枚数の不満はないのではないかと思っています。

あと、触った感じはグリップ部も大きめでしっかり握れます。
グリップ部の前面部分（指がかかる部分）とレンズの間に余裕がありますので、窮屈な感じはしなかったです。

書込番号：4469907

[じじかめ]

http://www.coleman.co.jp/shop/category/category.aspx?category=10

コールマンといえば「ランタン」だと思ったら、アウトドア関係グッズ全般を
販売しているのですね。（元、釣りバカです）

書込番号：4471001

ノイズ従来比2分の1

[Panasonicfan]

ノイズを従来比で2分の1に軽減したとのことですが、
どこかにサンプルは転がってますか？

書込番号：4463543

[ぼくちゃん.]

http://olympus-esystem.jp/products/e500/sample/
メーカーのサンプルはお呼びでない？

書込番号：4463550

[Panasonicfan]

ＩＳＯ１００では綺麗だということがわかりました。

ただ、ノイズって、高ＩＳＯのときに差が出るのかなぁと
思うのですが、どうでしょうか。

書込番号：4463587

[Ｄ７０にはまりかけ]

拡張時のノイズを軽減するという「ノイズフィルター」を採用。
ノイズを従来比で2分の1に軽減したとしている。

って、書いていましたね。
わたしもこの「ノイズフィルター」の効き具合を見てみたいです。

書込番号：4463617

[バチスカーフ]

もともと4/3は感度の高いフルフレームCCDですよ？
某社は自社製のインターラインCMOS。

ノイズリダクションは100％某社DiGIC対策でしょうけど、
絵全体をのっぺりさせてまでやることか？という気がします。
某社べったりマスコミによる嫌ノイズキャンペーン
が収まらない限り、デジカメの進化は無い。
そろそろみなさん、のっぺりの世界から脱却しませんか。

書込番号：4463638

[fio]

まだ実写ではサンプルは出ていないみたいですね。
もう少しすればDPREVIEWとかで特集が組まれると思います。

余談ですが、ファインダー内情報はE-300と同じような配列なんですね・・・
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500_pg3.html



to [4463638]バチスカーフ　
わざわざDiGiC関連の捏造書き込みなんて無粋な事をしなくても良いのに・・・

あと・・・感度ではなくて諧調特性の間違いでは???

書込番号：4463963

[take525+]

＞そろそろみなさん、のっぺりの世界から脱却しませんか。

そろそろバチスカーフさん、固定観念の色眼鏡を外してみませんか。

書込番号：4463976

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>DiGiC関連
fioさん、これって、σ(^◇^;)も含む？

書込番号：4464181

[fio]

ぐはっ　(￣◇￣;;

関連といえば確かに・・・って違いますよ〜　もぅ〜(^^;;;

書込番号：4464195

[kelveross]

E-300を購入して一月半ほどになりますが、私はノイズよりのっぺりを嫌っているタイプです。
購入前に上司のKiss-Dでじっくり遊ばせてもらい、画像を見て絶句。確かにきれいなんだけど奥行の無い写真でした。同時にIXYでも撮らせてもらったけどやはりのっぺり。

E-300購入前に使ってたのがエプソンのCP-920Zって古参コンデジなんですが、キヤノンからのOEMレンズなのに画像は雲泥の差。
実際、この乗り換えで他社を選んでたらまたすぐ売り払ってたかも…（過去に各社のハイエンドコンデジを幾度も買っては数か月で手放しCP-920Zに戻ってますが、今度は戻らずに済みそう）


と、横れすスマソ。

書込番号：4466510

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

fioさん、ナイスレスポンス！です。ベリーグー　(^_^

書込番号：4466816

[IQ3]

今日、触らせてもらえたので、（β版ですが）
1600と100で撮り比べてみました。
E-300の時よりは、ノイズが減っている気がします。
まー、僕はノイズのことはあまり気にしていないのですがね。

書込番号：4468198

[Panasonicfan]

IQ3　さん

ノイズ減ってますかぁ。はやく見てみたいです。

書込番号：4468599

[IQ3]

僕はあまり、ノイズのこと気にしていないのでよくわからないのです。
しかもβ機とのことですから。
体験イベントでは、かなり追い込んで出すと、オリンパスの方がおっしゃっていました。
参加できるといいのですが。

書込番号：4470719

格好良いけど高すぎ！

[楽天GE]

ボディデザインなんか確実にE-300より進化していますが
値下がり著しいAPS-Cタイプのエントリー向けデジイチに
対抗するには、価格的にインパクトが弱いと思います。
レンズキットで69,800円くらいで無いと売れないような...

書込番号：4461752

[バチスカーフ]

オリンパスには、他社に無いゴミ取り機能があります。
この付加機能を盛んにアピールすれば、値下げしなくても
売れると思いますよ。それに安売り攻勢でもレンズ設計でも、
4/3が一番有利なのも変わりないですし。

書込番号：4461914

[楽天GE]

えっ？
ロッキュッパじゃ売れない？　サンキュッパにしろって？
幾らなんでもそれじゃあんまりだ（闇の声に反応しました）

書込番号：4461987

[TAILTAIL3]

与太りますが・・・
オリンパスEシリーズを安く買いたい？
ならE-300が有るじゃないですか！
ダストリダクションもついています、800万画素。
まだまだ一線級できちんと使えますよｗ

これがレンズ付きで59,800で出ていたりしますから、
暫くローエンドはこれで行ってもよいのでは？

書込番号：4462076

[XJR1250]

闇の声だか何だか知りませんが、他社一眼ユーザーがわざわざ出向いて来てのネガな書き込みはやめません？
正直気分悪いですよ。

書込番号：4462243

[サウス蛸田]

E-300でしたらズーム2本で28-300mm相当がフォロー出来て69800円でしたしね。
衝動買いしてしまった安さです。

書込番号：4462301

[じじかめ]

でも、リモートケーブルが使え無いのは、なんでだろう？
パワーバッテリーホルダーの対応確認中という意味もよく判りませんし・・・

書込番号：4462445

[デジやん]

XJR1250さん

凄く同感です。
文句が有るなら買わねばいいんですよね。
需要と供給の市場原理で、適正相場になるでしょう。

書込番号：4462489

[楽天GE]

＞他社一眼ユーザーがわざわざ出向いて来てのネガな書き込みはやめません？
＞正直気分悪いですよ。

私もかつてオリンパスペンＳを使ってましたから、オリンパス
と言う老舗にある意味期待してるわけです。誤解なきよう...

書込番号：4463840

[バウハン]

↑老舗の認識があるなら、無用な値下げ要求はやめましょう。

自分が好きなものの価値下げたい気持ちがわかりません。



まぁ、かつて使ってたとかいう話ほど信用できない話は無いですけどね。
別に老舗とかオリンパスの昔のカメラがどうとかっていうより、現在のＥシリーズに魅力を感じているだけですからね。

余談ですが、、、

『昔乗っていたシリーズ』（笑）

あるオジサン：『お、君のバイク大きいね、何ｃｃ?』
私：『ナナハンですよ』
あるオジサン：『ナナハンか〜俺も昔ナナハン乗ってたんだ』
私：『へ〜〜、なんていう奴ですか?』
あるオジサン『えっと、、、何だっけかな？』（口ごもり気味に）
私：（内心）「もしかして、、、ガセかな、ひっかけてやろうｗ」
私：『どこのメーカーですか?』
あるオジサン：（道端のＪＯＧに目をやりながら）『えっと、、、ヤマハかな？』
私：『もしかしてＲＺですか？』（笑）
あるオジサン：『そうそうそれそれ！ＲＺのナナハン!』（自信満々に）
あるオジサン：『アレは速かったな〜、』（感慨深げに）
私：「それは速かったでしょうね〜きっと』（内心爆笑）


ま、わかる人にだけわかってもらえばいいですｗ

書込番号：4465979

[デジやん]

そうですね。
結局、期待していると言っても要求は低価格のみの書き込みに見えます。
上のほうでも
＞バチスカーフさんを非難するのはやめましょう。
なんて返信されてますし、少なくとも複数が嫌な書き込みだと感じているのだから
人の事を言う前に、今後の書き込み表現方法を考えて欲しい物です。

書込番号：4466010

[ちば の ふくろう]

↑↑　「ＴＺのナナハンでした。」だと「ホントですか！　スゴイですねっ」てことになるんですけどね・・。（笑）

で、ｶﾒﾗ・ｶﾒﾗ、　
＞ボディーデザインが確実に進化・・
うーん・・微妙だ・・　確かに変化しました。普通になったとでもいいいましょうか・・。　軽量化と小型化・しましたねっ。　いいかんじじゃあないですか。

書込番号：4466070

[デジやん]

Ｅ−３００は好みは有れど“進化”でしょうから
Ｅ−５００はある意味“退化”な気がします。
悪い意味ではないですよ。

書込番号：4466125

[Ｅ−３００応援してます]

Ｅ−５００はオリンパスがきちんと市場調査をしてエントリークラスに求められる要素をちゃんと盛り込んで出してきた、ある意味「意欲作」だと思います。
他メーカーのデジ一入門機クラスを使われている方が熱くなって攻撃してくるのもわかるような気がします。
まあ、ビジネス的な成否はいずれ市場が判断してくれるでしょうが、それは個々人の価値観とは次元が違う話です。人生色々、カメラも色々、むやみに感情を逆なでするような意図的な表現は止めて、最低限お互いの価値観は尊重しつつ、おおらかな気持ちで意見を交わしたいものですね。

書込番号：4466404

[XJR1250]

誤解も何も、ペンSのユーザーだったなんて事など誰も知りませんし．．．
誤解されたくない、期待しているのなら、前向きな意見も書いた方が良いと思います。
批判に終始していては、残念ながら他人には叩いている様にしか見えませんから。

書込番号：4466573