タイプ：一眼レフ 画素数：1000万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：375g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-410 ボディ のクチコミ掲示板
（6002件）
このページのスレッド一覧（全329スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-410と秋に発売ED70-300との相性その他について |
3 | 8 | 2007年8月24日 13:40 |
| モードダイヤルについて |
2 | 3 | 2007年8月22日 22:52 |
| 手振れ補正は必要ですか？ |
1 | 21 | 2007年8月15日 01:57 |
| 迷いに迷ってます。 |
12 | 19 | 2007年8月12日 22:47 |
| ファームのアップデートができません |
4 | 6 | 2007年8月6日 23:12 |
| 記録媒体について。。。 |
1 | 6 | 2007年8月5日 13:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆様こんにちは。初めて投稿させて頂きます。さて、先日E-510とE-410どちらを購入しようかとかなりの間悩んだ末、手ぶれ補正付きの510は気になりつつ最終的にデザインの面などでE-410ダブルズームキットを購入しました。１０月にED70-300の超望遠レンズが発売になるとのことで気になる存在です。510でこのレンズはまさにぴったりという感じがしますが、手ぶれ補正のない410でこのレンズを「三脚を使わず」、「「手持ち」」のみで使えるでしょうか。特に最望遠時の場合などどうか、と思います。勿論夜景などを本レンズで手持ちで撮ろうとなんて思いません。撮るものは飛行機が多くなると思います。410ボディに取り付けた時にボディとレンズのバランスが不釣り合いになるかもしれませんがあまり外見は気にしません。諸兄のご教示を頂きたく思います。
0点
条件にもよりますが…日中の屋外撮影であれば問題なく使えると思いますよ。
シャッタースピードが稼げないようであればISO感度を上げれば対応可能ではないでしょうか。
レンズも望遠レンズにしては割とコンパクトなのでバランスもそれほど悪くは無いと思いますが…多少フロントヘビーにはなっちゃいそうですね。
書込番号：6664205
0点
グリップ無い分水平出すのに苦労するかもしれませんが、
薄曇りより明るければ開放F5.6でもISO200で手持ちで撮れると思います。
当方ED300mmにテレコン装着時（425mm）は
F5.6まで絞って手持ちで使っています。
今年の千歳基地祭でもブルーインパルスを
ISO200、F5.6固定で撮ってました。
ただ回転翼機はローター停めないと雰囲気でないので
一脚使った方がいいですね。
書込番号：6664395
0点
おりまにあさん、こんばんは。
私も「ED70-300mm F4.0-5.6」は狙っています（笑）。ま、受注生産品の「ED 300mm F2.8」とは同じではないでしょうけれど、案外、良く写る望遠レンズではないかと期待しています。
「飛行機」ということですが、この場合は、一種の流し撮りになるので、一般には、三脚も一脚も使わず、手持ち撮影になると思います。
私は600mmで撮影したことはないですし、それにこのレンズは発売前なので、もちろん持っていませんが、300mm相当、460mm相当（テレコン使用）で飛行機を撮ったことはあります。
問題なく撮影できます。もっとも、飛行機をいかにシャープに撮るかは、「腕の問題」かと思いますよ（私は、飛行機撮影の修行はまだ足りないです。笑）。
手ぶれ補正装置があれば便利そうですが、飛行機のように、あらゆる角度に振り回して撮る場合（戦闘機の宙返りのような場合）、上手く補正できないことがあるでしょう。流し撮りの場合は、手ぶれ補正装置のために却って不自然な写りになるという報告がE-510の板にありますね。
E-410に600mm相当のレンズをつけても大丈夫でしょう、多分。
書込番号：6665693
0点
人それぞれの妥協範囲が有りますが、手持ち600mmを手ぶれ補正なしでは無理だと思います。
1/500のシャッター速度が稼げるなら何とかいけるかなーとも思いますが。
手ぶれ補正装置が無駄と書いている人がいますが、使っていない人の言うことです。
カメラの目の前で動き回っているものを600mmで撮る訳はない。
カメラも同じようにぐるんぐるんさせる訳ではありません。
ですから手ぶれ補正装置が無駄と言うことはありません。
大げさに語る人も多いので注意が必要です。
410を購入済みと言うことなのでR2-400さんのおっしゃるように一脚を使えば済むことだと思います。
手ぶれ補正装置、とても有効で、予算があれば購入すべきと思います。
書込番号：6667011
1点
ちょっと訂正
Ｘ 回転翼機はローター停めないと雰囲気でないので
○ 回転翼機はローター止めちゃうと雰囲気でないので
1/200secより遅いシャッタースピードにした方が良さそうです。
書込番号：6667547
0点
おりまにあさん
ちょっと余談ですが。
600mmにお熱を上げていらっしゃるようですね。
安価で良い方法が有ります。
ED40-150を２倍にすれば良いのです。
と、書くとレンズの後に付けるテレコンバーターを思いつくかも知れません。
が、
後付けテレコンバーターはレンズの後に付けるので暗くなり撮影出来るものが大幅に少なくなります。
また、基本レンズの設計を乱すことになり良い結果になることは有りません。
で、
レイノックスのDCR-2020PROのような、レンズの前に付けるテレコンレンズを付けるのです。
絞りも変わらないし、そのほかのピント、操作も変わりません。
勿論、テレコンレンズの善し悪しは影響します。
なんと言っても安価で済みます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2020pro/index.htm
私がマンションから後楽園を撮影した写真があります。（友人のHPですが。フィルム時代のタイトルです。）
曇り空の夕日になりつつの、条件の悪い日でしたが、納得のゆく絵でした。
「一眼レフの試し撮りです。300mmズーム、後楽園」と有りますが660mmの間違いです。
http://bbs14.aimix-z.com/gbbs.cgi?room=inabaaua&page=7
どうでしょうか。皆さんも、まずは安価で660mmを楽しんでみませんか。
手ぶれ補正装置はやはり必要ですよ。でなければ一脚。
書込番号：6668952
1点
皆様、大変有益な情報またご教示大変ありがとうございます。E-510購入も検討の視野に入れてみようかとも思います。（両機所有になってしまいますが（笑））とにかく皆様の情報がなければ一喜一憂していたところでした。ありがとうございます。
書込番号：6671183
0点
おりまにあさん
もしも両機を手に入れる事があったら、重いけど手ぶれ補正装置付きのE-510と、軽くて扱いやすいE-410の良し悪しを、望遠でレポートして頂けませんか。
期待してます。
ED70-300って軽いし、お手頃値段なんですね。私も購入することにしました。これにDCR-2020PROを付けて1,320mmを味わってみたいと思います。
書込番号：6674152
1点
やはりそうでしたか。
他のメーカーでは360度回るタイプがあるので、E-410もそうだと思っていました。
説明書に360度回りませんと書いていないし、もともとモードダイヤルが固いので、無理に回そうとして壊すところでした。せっかくのダイヤルですから1回転する方が目的のモードを選択するのに便利だと思いますが…
書込番号：6666518
0点
３６０°非回転ダイヤルの場合、慣れてくると、ダイヤルを見なくてもどの位置かは分かります。
右一杯から、いくつ左に回すと、○○だの様に。くるくる回るタイプだと、ダイヤルを見ないと分かりません。
どちらにも一長一短があります。
書込番号：6668392
2点
はじめまして。
以前にE410を量販店で手にした瞬間惚れ込んでしまったので、いつかは(年末位には)手に入れたいなぁって思っています。
E410が気に入ったのはやはりコンパクトなところです。
ですから、E510が手振れ補正付きとわかっていてもあまり魅力を感じずにいるのです。
旅行に行く時はコンデジにビデオカメラ、フィルムの一眼レフを持って行ってるので、フィルム一眼の変わりにE410にして荷物が軽くなると嬉しいですし。。。
写真を撮る事は大好きなのですが専門知識には乏しい為、デジ一での手振れ補正の必要性がどの程度なのかよくわかりません。
現在はF31fdを使っていて、特に手振れ補正が無くても不便を感じていないのですが、コンデジでは不便が無くてもデジ一となると手振れ補正はあった方がいい機能なのでしょうか？
また、それはボディの大きさ等に関与してくるのでしょうか。
ちなみに、主な使い道はワンコの撮影(室内多め)と旅行での風景撮影になると思います。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
Ｆ３１ｆｄで大丈夫なら多分大丈夫と思います。
ただ、高画素化した分ブレが目立ちやすいかも知れないので
構え方を覚えられる事をお勧めします。
書込番号：6619092
0点
E-410の他にK10Dやα-7Dといったボディに手振れ補正機能がついているカメラを使っていますが…手振れ補正機能は便利なのは間違いありません。
E-410はデザインに一目惚れして購入しちゃったので…手振れ補正機能が無くても何の問題もありませんし…E-510にはほとんど興味がありません。
ただ…手振れ補正機能は欲しくてパナライカの14-50mm購入しちゃいましたけど…
手振れ補正機能が無くてもそれなりの重さもありますし…しっかりホールド出来るのでコンパクト機よりは手振れは起きにくいと感じています。
E-410のデザインや大きさで手振れ補正機能があれば最高なのでしょうけどね。
室内でのワンちゃんの撮影なら…手振れ補正機能より明るいレンズや高感度でシャッタースピードを上げて被写体ブレを軽減する方が有効だと思いますよ。
書込番号：6619120
1点
手振れ補正あったらとても便利だけど、手振れしそうな場合三脚を使えば良いし、無いからといって写真撮るのにはそれほど困るものでもないと思います。
書込番号：6619156
0点
何をどう撮りたいか？によりますが
あった方が手持ちでの可能性が広がります
書込番号：6619193
0点
＞＞乱ちゃん(男です)さん
ありがとうございます。
そうでした。
画素数が違いますよね、忘れてました。
今頃密かに入手した(ワンコの可愛い写真が撮れるらしかったので)μ８００は手振れ補正無しには室内での撮影が難しいので、ちょっと不安だったんですが。
コツを覚えれば大丈夫そうですかね♪
＞＞Oh,God!さん
ありがとうございます。
このサイトがリニュされたため？このカテゴリーで「手振れ」で検索しても他商品も一緒に検索されてしまい、このスレは見落としてました。
全く同じ議論でしたね、すみませんでした<(_ _)>
＞＞⇒さん
ありがとうございます。
⇒さんが手振れ補正があった方がいいと思うのは具体的にどのような時でしょうか？
今はコンデジでも手振れ補正は付いているのが一般的ですが、やはり画素数が上がるとブレが目立ちやすい為でしょうか。。。
ホールド感が増す分ブレにくいのでは？と素人の考えになってしまうのですが(^^ゞ
＞E-410のデザインや大きさで手振れ補正機能があれば最高なのでしょうけどね。
まったくですね。
求める全ての条件を満たしてくれるカメラはないですから、どこかで折り合いをつけないとですね(;´▽｀A``
＞＞北のまちさん
ありがとうございます。
確かに、今までコンデジを使ってきて手振れ補正はなくても何とかなってますので。
もちろんブレブレの物もたくさんありますが、下手な鉄砲・・・ってやつで、とりあえずガンガン撮って後でどんどん削除できるのもデジカメの魅力ですものね♪
フィルム一眼が、今では旅行の時にしか登場しない代物になってしまっているので、気軽に持ち歩けそうなE410はやはり魅力的です☆
書込番号：6619218
0点
＞＞ぴんさんさん
ありがとうございます。
F31fdの方でお見かけしてブログ読み逃げしてましたm(_ _"m)
そうですか。。。
やはり無いよりはあった方がいいのでしょうか。
初心者にはE510の方が優しいとの書き込みもよく見ますしね。
うーん。。。悩むところです(x_x;)
書込番号：6619269
0点
＞⇒さんが手振れ補正があった方がいいと思うのは具体的にどのような時でしょうか？
基本的には三脚やフラッシュが使えなくて…なおかつスローシャッターになるような状況ですね。
書込番号：6619310
0点
＞＞⇒さん
ありがとうございます。
基本的にはなるべくフラッシュを使いたくないのと、室内撮影が多いのを考えるとあった方がいい機能なのでしょうね。
しばらく実機を触っていないのですが、またお店で触ってみてこようと思います♪
書込番号：6619420
0点
前のレスにも書きましたが…室内で動いているワンちゃんを撮影するなら手振れ補正機能よりも明るいレンズや高感度でシャッタースピードを上げて被写体ブレまで軽減させる方がイイですね。
静体の撮影なら手振れ補正機能は多いに有効でしょうけど。
書込番号：6619468
0点
ワンコ撮るならオリンパスの50mmF2のマクロとか、ちょっと高いですがパナソニックの25mmF1.4なんかが良いと思います。25mmのF1.4はレンズが明るいので室内での撮影で大変重宝しますよ～。
書込番号：6619500
0点
屋内など暗い場所での動きモノの撮影は、皆さん仰っているようにシャッタースピードを上げる必要があります
１）ISO感度を上げてシャッタースピードを確保する(F31の時のアドバイスと同じかな）
２）明るいF値(数字が小さい)レンズを開放付近で使う
２）については、確かにシャッタースピードは速くなりますが、ピントの合う部分が薄くなるので、常にピントを合わせるのは簡単ではないです
１）と２）を組み合わせて歩留まりの良い設定を探すことになると思います
書込番号：6620339
0点
＞＞⇒さん
ありがとうございます。
いつもワンコは静止した状態で撮っているのですが、せっかく一眼を買うのだったら躍動感のある写真が撮りたいという欲もあります。
そうなると、やはり対応出来るレンズはあった方が良さそうですね。
E410のコンパクトさは素晴らしい個性だと思いますし、やはり捨てがたいものがあります。
この機種で撮りたい写真が撮れる様に皆さんの書き込みなどを参考にしながらもう少し勉強したいと思います。
＞＞ＢＪ２５０Ｆ乗りっち！さん
ありがとうございます。
レンズは色々あってよくわからなかったのですが(Ｆ値についても最近やっとわかってきたレベルなので(・Θ・;))、アドバイスいただいてとっても参考になります♪
たぶん、一度にあれもこれも・・・というのはスキル的にも追いつけないだろうし予算もたくさんあるわけではないので、試行錯誤して勉強しながら増やしていければいいなぁって思っています。
＞＞ぴんさんさん
ありがとうございます。
F700やF30の時は何の設定もせずにパシャパシャと撮っていただけなので、Ｆ値やシャッタースピードを調節した事がなかったのです。
F31fdを手にしてから色々と試すようになったのですが、まだイマイチ理解に欠けるところもあって勉強中です(;´▽｀A``
大変そうですが、レンズを換えることによって撮れる物の幅が広がるというのはやはりデジ一の魅力ですよね☆
ますます欲しくなってきました～♪
書込番号：6621679
0点
私はＥ－５１０の手振れ補正に助けられております。。。
けれど、道具として愛着の湧きそうなのがＥ－４１０であれば、
そちらを選んだ方が幸せになるでしょう。。。 (^ω^)
それと、人のブログを勝手に紹介して申し訳ないのですが、
①『さろんdeろまん』様、
②『ファインダーから覗いた散歩道』様、
③『風まかせ、カメラまかせ』様、
・・・・など、オリンパスの一眼レフで撮った写真ブログが
たくさんあります。。。
いくつかを見て決心されるのが良いかもしれません。。。
書込番号：6622725
0点
＞＞パ男さん
ありがとうございます。
今まで手振れ補正付きのカメラを使ったことがなかった為、必要性がわからなかったのですが、やはりあると便利な機能なのは間違いないですよね。
いつもは「見た目より中身重視で！」と思ってきたのですが、E410を手に取った時の衝撃はなんとも言えないものでした。。。
オリンパスを使われている方のブログはまだ拝見していませんでしたので、参考にさせていただきますね♪
書込番号：6623627
0点
旅行にお使いの予定でしたらE-410いいと思いますよ。
E-500も持ってますが、50g程度しか違わないのにボディの大きさはそれ以上に感じます。
E-410のようにグリップのないデジ一はこれしかありませんし、これから他社が出してくるか？可能性は低いのではないかと思います。
※何故かと申しますと、実際使用するとグリップがある方が楽なのです。
手振れ補正はあるに越した事はありませんが、長玉を使わない限りはあまり必要ないとも思います。逆に言えば200mm以上（400mm）を多用する場合はE-510などが宜しいかと。
室内では、シグマ30mm F1.4でいいかと思います。
※明るい単焦点はあまり選択肢がありませんので、気楽に変える範囲ではこれ位しかないと思います。
＞E410を手に取った時の衝撃はなんとも言えないものでした
スタイリングはオールドカメラ風で愛着を感じますねぇ～。
書込番号：6623914
0点
＞気楽に変える
「気楽に買える」の間違いです。スミマセン。
先にも申しましたが、E-410のスタイルは唯一無二です（グリップの無いオールド風）。
軽さを優先させるのであれば、他にも幾つか候補はありますが、スタイルが気に入られたのであれば選択肢はありません。
恐らくxxmarinxxさんも「手にした瞬間惚れ込んだ」のですから、お分かりかと？
書込番号：6624811
0点
xxmarinxxさん、こんにちは。
グリップ部分が大きめのデジタル一眼が多い中、このE-410は久々カメラらしいスタイルではないかと...。
コンパクトのところも気に入っていますが、操作性も上々だと思っています。
手ブレ補正の必要性ですが、少なくとも私が使っている限りにおいては、無くて困るものではありません。
勿論暗い室内や朝夕など、確かにあれば便利な機能だと思いますが.....。
E-410は持っていて(使っていて)楽しくなるカメラです。
コンパクトさと所有する満足度が手ブレ補正の上を行くと言うところでしょうか。＾＾
バ男さん、マイ・ブログ(さろんdeろまん)のご紹介、ありがとうございました。
書込番号：6624978
0点
＞＞ま～どりさん
ありがとうございます。
確かに、グリップがないモデルは貴重ですよね。
スッキリとしたスタイルだと思っていたのはなるほど、オールドカメラ風ということなのですね。
物にもよりますが、ちょっとレトロ感を感じるものなどは個人的に大好きです♪
深く考えた事はなかったですが、このようなカメラはありそうでいて他にはないのですね～。
フィルム一眼でも、２００mmはあまり使用しないのでダブルレンズキットじゃなくてもいいかなぁ？などと考え始めているのですが、やはりキットはお得感があるので悩みます。
皆さんに教えていただいた明るめのレンズは最初からあった方が良さそうですし。。。
＞＞ＡＥろまんさん
ありがとうございます。
早速ブログを拝見しました♪
確かに、スペックだけで選ぼうとするととんでもなくごついカメラになってしまいます。
お値段もとんでもないものになりますが(・Θ・;)
欲張りなので、あれもこれもと機能・性能を求めてしまうのですが、そうするととてもじゃないけど気軽には持ち歩けそうにない物が候補になっちゃいます。
旅行の時はもちろんですが、電車でワンコと都内へお出かけ・・・ということも多々ありますし。。。
操作性も、店頭で少しいじっただけでも直感的にわかる部分が多かったですし素人でもなんとか使えそうです☆
総合的に見た実力は、手振れ補正がないというハンデ？をカバーできるくらいの実力がありそうという気がします。
色々と悩みましたが、「撮る楽しみ」というのは何より必要だと思いますのでＥ４１０をお迎えする方向で考えようと思います。
愛着を持って使っていけるように、これからもまたこちらで勉強させていただきたいと思います。
皆さんありがとうございました。
書込番号：6626661
0点
> やはりキットはお得感があるので悩みます。
私はやはりダブルズームセットをお勧めします。
私自身は普通のレンズセットを購入したのですが、
「使うかどうか判らないけど一応望遠も持って行きたい」という時には
セットレンズのコンパクトさに非常に魅力を感じます。
そして、欲しくなったのですが、セットの値段を考えると単品に手が出ません。
セットズームが必要なければオークション等で売ると差額で利益が出るかも知れません。
というか、売ってほしいですｗ
書込番号：6633370
0点
＞＞びいいさん
ありがとうございます。
そんなに出番はある方ではないのですが、旅行の時には望遠で撮る事が度々ありますのでダブルのキットで買った方が良さそうですね。
普段から荷物が多いタイプなので、コンパクトで軽いのは重要なポイントです。
貴重なご意見ありがとうございました☆
書込番号：6642130
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-410 レンズキット
はじめましてこんにちは くまの耳かきです。
よろしくお願いします。
ずっと昔、オリンパスコンデジC-40ZOOMを使ってから、
オリンパスファンになりました。
C-40ZOOMの「正にオリンパスブルー！」な色にどきどきした毎日を送ったものです。
さずがに、起動・読み込みの遅さ、バッテリーの保ちの悪さで
今は使用していません。
でもやっぱりC-40ZOOMの色が忘れられず、
デジ一眼しかないかと思って購入を考えています。
10年以上前の学生の頃、学校で写真の授業がありましたから、
少しは写真の知識はあります。（だいぶ忘れてますが）
でも、銀塩とデジタルでは基本的に違う感じがするので、
あんまり関係ないかとも思うのですが、
多少知識があるので、ほんのちょっとマニアックな感じには使用するかもしれません。
（オートから脱したい）
そこでです。
大好きなオリンパスから、軽量（すっごく重要）な
デジ一眼なんてステキな物が！しかも、デザインもかわいい！と
食らい付く勢いだったのですが、
量販店でサンプル画像を見たら、
大好きなオリンパスブルー（これもかなり重要）がいまいちな感じで、
まあ、きれいなんですけど、基本がC-40ZOOMの色なので、
ちょっと熱が冷めました。
横にはニコンのD40xが。
学生の頃はニコンを使っていたのです。
なんとなくさわったら、シャッター音にどきどきしてしまいました。
サンプル画像もいい感じに見えました。
さて、前置きが長くなってしまいましたが（スミマセン。つい熱くなってしまって。）
以下の点で悩んでいるのです。
・デザインと軽さが大ビンゴの大好きなオリンパス。
でも画質は期待しているほど出ない。
・画質が結構好み。昔使ってたし、どきどきするシャッター音のニコン。
でも多少重い。（結局、銀塩は重くて持ち歩かなくなってしまった過去がある）
それぞれ一長一短があるのは重々分かっているのですがー。
使い勝手とかは、使えば慣れるモンだと思っているので、
使い勝手は重用視していません。
あー、どうしよう。
アドバイスをお願いしますー。
0点
新品在庫は少なくなってるかもですが、
先代のE500にすれば、安くてかつオリンパスブルーかもです。
E500まではコダック製のCCDだったはずですので。
書込番号：6618252
1点
こんにちは。
>デザインと軽さが大ビンゴの大好きなオリンパス。
>結局、銀塩は重くて持ち歩かなくなってしまった過去がある
ということからE-410で良いのではないでしょうか。
太陽の向きにもよりますがC-PLフィルターを使えば、空を青さを増すこともできますし、RAW撮りをすれば、オリンパスブルーに近づける味付けをすることも可能です。
書込番号：6618381
1点
E-410/E-510でも、仕上がりモードを「vivid」にして、C-PL（円偏光）フィルターを使えば、オリンパス・ブルーになると思います（理想とされるオリンパス・ブルーと同じかは判りませんが）。
実は、過去のオリンパス機は、少し色が濃くて、青空の描写に誇張があったように感じていて、私個人としては、E-410/E-510が自然な発色に近づいたように思っています。しかしそれでも、オリンパス機の写りには独特の世界がありますね。
E-410は、ニコンのD40xと違って、撮像素子のゴミ対策は万全だし（D40xはゴミが付着しにくい素材を使用しているとしていますが、特にこれといったゴミ対策なし）、キットレンズでも周辺減光もなく、綺麗に写るカメラです。
オリンパス・ブルーにこだわりがあるのならば、安くなっているE-500も良いも知れませんが、E-410の方があれこれ改良されていて、良いのでは。何よりも、コンパクトカメラのように小型軽量なのが魅力です。
書込番号：6618425
1点
型落ちですがE-500のサンプルを見て判断されては？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/13/2811.html
書込番号：6618504
1点
趣味の相棒ですから、より『ときめいた』方でイイのでは（笑）
C-40ZOOMをよく知らないので、その『オリンパスブルー』がどんな感じなのかわからないのですが、E-1の『オリンパスブルー』と比べるとＥ-410の空の青色は少し物足りなく感じます。
C-3030ZやE-100RSとの比較だと画質的な不満は流石に感じませんが。
それでも全体的なカラーバランスは整っている感じがしてシーンを選ばず使いやすいと感じています（E-1との比較）
どちらにしても、私の場合E-410の姿に惚れちゃっての指名買いなので改善して欲しいと思うところは多々ありながらも、それらに大きな不満はは感じていません。
D40Xも決して重いカメラでは無いですから、常用されるレンズとトータルで考えらるのが良いんじゃないかと思います。
書込番号：6618724
1点
＞でも画質は期待しているほど出ない。
RAWで自分好みに現像しちゃえば問題無いと思いますよ。
オリンパスブルーが好きでD40の画質が好みという時点でよくわからなくなっちゃっていますが…
書込番号：6618840
1点
短時間にたくさんの方の書き込み、ありがとうございます！
初めて公共の場に書き込みしたのですけど、書き込みしたかいがありました。
＞ken311さん
E500ですか！お店だと、新しいものしかススメてくれないので、
貴重なご意見です。（笑）
＞E500まではコダック製のCCDだったはずですので。
ですよね。エンジンが変われば違いますよね。
たしかITmediaでの開発者インタビューで、
「エンジンは変わったけど、オリンパスブルーは健在です。」
みたいな事を開発者の方が言っていたので安心してたのですが、
やっぱり違いますよね。
＞北のまちさん
なるほど。撮り方の工夫次第って事ですよね。
そうですよね、フィルターか。
ついついカメラに頼っちゃうんですよねー。
＞Oh, God!さん
＞過去のオリンパス機は、少し色が濃くて
それは、分かります。（笑）
でもなんとなく、私が見てる風景が撮れる気がしてたんです。
ちょっとクサイですかね？（笑）
＞ぴんさんさん
わー、きれいですねー。
E500はノーマークだったので（というか410かD40xしか念頭に無かった）
要検討してみます。E500も結構軽いみたいですね。
＞mosyupaさん
＞より『ときめいた』方でイイのでは
ですよね！私の正にその通りだと思います！
惚れ込んじゃえば多少の欠点すらかわいくなっちゃうんでしょうねー。
とある人目的で合コンに行ったのに、
隣の人にも目が行っちゃったみたいな感じです。（笑）
でも二股掛けるほど甲斐性はないですー。
⇒さん＞
＞オリンパスブルーが好きでD40の画質が好み
ははは。そうですよね。
基本はオリンパスブルー。でもD40も結構スキ。
みたいな感じです。
書込番号：6619033
0点
E-1とE-330を使っていますが、E-330ではオリンパスブルーは出ません。
オリンパスブルー以前に、色乗りそのものが浅い印象ですね。
彩度の調整でどうにかなる問題ではなく、上手く言えませんが根本的に何かが違うという感じです。
現実の色の再現性は多分E-330の方が忠実な気がしますが、そこは趣味の世界ですから自分の好きな方が正解で、私はE-1の色の方が絶対的に好みです。
という訳で、オリンパスブルーにこだわりを貫きたいのなら、E-500でしょうね。
書込番号：6623599
1点
>XJR1250さん
またもやE500に一票ですか。
でも、本日量販店数店を回ってみたのですが、
E500がおいてありませんでした・・・。
実物を触ってみないとなんとも言えないなー、なんて思っています。
書込番号：6625429
0点
オリンパス（コダック？）ブルーならE-500だと思いますが、スタイリングは期待はずれなのでは？
50g位しか重さも違いませんし、画素数とライブヴュー以外の機能も大して差はないと思います。
バリューキットでしたら、35-90mmのレンズ付き（但しバッテリー無し）が新品39,500円で売ってますのでお値打ちではあります。
ですがE-410のスタイリングと同じイメージを持ったら大違い！
E-410が「シュッ！」ならE-500は「ボテ！」としています。
お値打ちのE-500はお勧めではありますが、見た目は…覚悟して下さい！
やはり実物を触ってからの方がよろしいかと思います。
でも中古以外で置いてる店は無いのでは？
書込番号：6625657
1点
＞ま～どりさん
なんだかだんだんとE-410とE-500との戦いみたいになってきましたが、
「シュッ！」と「ボテ！」ですか！
それは違いますねー。やっぱり、実物を見てみたいですねー。
E-510にちょっと似てる？
そういえば、今日量販店でE-410をいじっていて気になった事があるのです。
ファインダーを覗いてシャッターを切っていたのですが、
半押しをしないとファインダー真っ暗だったんですけど、
あれは記録可能メモリーがなかったからですかね？
真っ暗じゃあアングルも決められないですもんね。
書込番号：6625759
0点
くまの耳かきさん
外観を見比べてみてください。
http://olympus-esystem.jp/products/e500/style/
http://olympus-esystem.jp/products/e510/style/
やっぱりE-500の方が直線的なデザインのせいかボテ！っとしているような…。似てませんネ。
ただし、性能は悪くないですよ。E-500板の方ではプロの方も褒めていましたし、実際プロの方も現役で使われています。
http://www.yamagishi-shin.com/index.html
＞半押しをしないとファインダー真っ暗だったんですけど、
電源入れなくてもちゃんと見えますから、展示機が故障だったんですかね？
書込番号：6625918
1点
＞半押しをしないとファインダー真っ暗だったんですけど、
ライブビューに切り替わっていたのかもしれません。
書込番号：6625945
1点
＞ま～どりさん
外観、見比べてみました。
というか、実はもうじっくり見比べてはいたのですが、
横姿と後ろ姿がなんとなく似てるから似てるかなぁ～なんて思っていたんです。（笑）
ああ、やっぱり実物を見てみたい・・・。
でも、ボヤボヤしてたらダメな感じですね。
というか、すでにすっかり出遅れてる感じですね・・・。
＞ライブビューに切り替わっていたのかもしれません。
ああ！そうかも！
展示品が2台あって、2台ともメモリーがなかったので、
それかなって思ったのですが、
原因はライブビューです。きっと！
ありがとうございます！
E-500、とっても魅力的でとっても興味あるんですが、
やっぱり実物見ないとなかなか手が出せないタイプなので、
北のまちさんのアドバイスのように、
E-410にフィルター付けるってのが、今の所一番有力です。
E-500の中身でE-410の外見ってのが
あればいいのになぁ～。
うまく行きませんね。（笑）
書込番号：6626091
0点
＞くまの耳かきさん
「E-1ほどのオリンパスブルーは出ない」という表現に訂正します。
E-330でもかなりいい感じのブルーは出ますので、多分E-410も同様でしょう。
万一、それでも足りなければPLフィルターを付ければいい事ですし、この際E-500はスルーしていいんじゃないでしょうか。
私自身はE-500は嫌いじゃないですけど、小粋なデザインなE-410を知ってしまうと、E-500は何とも肥大している様に見えると思います。
というか、E-410の小粋さが桁外れなんですね。
書込番号：6627343
0点
E-410とE-500の比較に４点アップしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1088743&un=36523
C-PLフィルターにても撮影したのですが、分かり易い効果が出ておりませんでした。よってボツ！
最後の２枚が比較なのですが、マヌケな事にレンズ交換の際、ズームリングを動かしてしまい、36mmと28mmになってしまいました。
やり直し面倒なので勘弁してぇ～！（片手間にやりましたので、かなりいい加減です）
E-410もオリンパスらしさは出てると思いますが、やや優等生的？
よくいえば画像エンジンが進歩していると思います。
ノイズフィルターがオフだからなのか、やたらカッチリ見えます。
E-500はコダックCCDらしい色味かと思います。
こちらもノイズフィルターはオフですが、E-410と比べるとヌルイ感じか？
あと２点はE-500のブルーサンプルです。
＞＞XJR1250さんの～
＞小粋なデザインなE-410を知ってしまうと、E-500は何とも肥大している様に見えると思います。
＞というか、E-410の小粋さが桁外れなんですね。
私もその通りだと思います。
カメラの優秀さからすれば、E-410の方が見た目も中身も上だと思います。
ただ…E-500もいい味出すのよねぇ～ブサイクのくせに…。
書込番号：6628056
1点
欧州限定のＥ－４００をなんとか輸入したりして、手に入れるっていうのもありますよね！
コダックＣＣＤで形はＥ－４１０と一緒だし
ただ、日本語に対応しているのかわからないですけど
書込番号：6628434
1点
＞XJR1250さん
小粋なデザインですか。
やっぱ、デザインって大事ですもんね。
どんなに中身が良くたって、持ってて楽しくないとって感じですもんね。
E-410のデザインは本当にいいですよねぇ。
世の中的な評判もいいから、これからこういったタイプのデザインが主流になってくるといいな。
>ま～どりさん
わざわざありがとうございます！
こういった比較だと良く解りますね～。
きっと410が現実的なんでしょうね。
＞はらへった～さん
そんな裏技的な。（笑）
ていうか、なぜこのE-400のまま日本で発売してくれなかったんですかね？！
これがいいのに！（笑）
書込番号：6629142
0点
E-400はUKアマゾンで買えるかもですね。 英語わかんないので？ですが。
ただ、円に直すとボディだけで約9万します。 送料は別枠だと思います。
書込番号：6635308
0点
みなさんこんにちは！
ファームの1.1へのアップデートの情報がありましたので、OLYMPUS Master2をインストールしてアップデートを試みましたが、「サーバーに接続できません」とうエラーメッセージでうまくいきません。
OLYMPUS Master2のアップデートはサーバーに接続して2.03へバージョンアップできておりますので、ネット環境は問題が無いと考えますし、カメラ情報も取得できますので、USB接続も大丈夫です。
NECのDESK TOPとSONYのNOTE PCにインストールしてみましたが、両方とも同じ結果でした。
ファームのアップデートをPC接続に依存するのはそれなりに理由のあることなのでしょうが、こんなときはやっかいですね。
同様の症状の方、おられますか？
0点
当方は、E-510ですが、私も最初何回か「サーバーに接続できません」とメッセージが出てアップデートできませんでした。最初は、サーバーが込んでいるのかと思いましたが、いつまでたっても出来ないので不思議に思っていました。
原因は、セットしていたレンズのためでした。
実はアップデートする際に、パナソニックのLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mmをカメラにセットしていたのです。レンズを外したら、あっさりアップデートできました。
オリンパスのレンズをセットされているのでしたら、別の問題だと思います。
一応、ご参考までに。
書込番号：6616120
4点
ジャバ・ザ・ファットさん、はじめまして。
そうなんですかぁ、それは知りませんでした。
と、いうか、パナのレンズは高くって、なかなか手が出ません(^^;)
いいですねぇ(^o^)
書込番号：6616153
0点
＞フォーサーズ大好き！さん
いろいろアドバイスいただきありがとうございます。
＞ジャバ・ザ・ファットさん
私も、LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mmを使用しており、エラーメッセージの度にレンズからカチッという音が聞こえたので、もしかしてと思い標準のズームレンズに変えたら、あっさりアップデートが完了しました。
オリンパス以外のレンズはこれ以外持っていないので、他のサードパーティのレンズも含めて同じ現象が発生するのかは不明ですが、一言注意書きが欲しかったですね。
みなさんありがとうございました。
書込番号：6616175
0点
舞珍さん、はじめまして。
せっかく規格が統一されているので、このあたりはやはり一言書いてもらいたいものですね。
大人の事情で振り回されるのはかないませんね。
書込番号：6616214
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-410 レンズキット
xDとコンパクトフラッシュで性能に違いはあるでしょうか？
どちらのほうが価格は安いとか、記憶スピードが速いとか、
普及率が高いとか。。。
個人的には、今、コンパクトデジカメのみ持っていて、
それがＳＤなので、そのまま一眼レフでもＳＤのものが欲しいと
思っていましたが、E-410が欲しくなってしまいました。
ＳＤとコンパクトフラッシュのアダプターもあるようですが、
やはり、アダプターを使用したときの弊害ってあるのでしょうか？
0点
すでにFAQのような…
コンパクトフラッシュの方がアクセススピードは遥かに速いです
現状だと大容量でも有ります
>ＳＤとコンパクトフラッシュのアダプターもあるようですが、
やはり、アダプターを使用したときの弊害ってあるのでしょうか？
2Gバイト（FAT16）のSDまでは多分普通に使えます
一部にSD規格外で独自拡張し4G（FAT32）した製品がありますが未確認です
SDも速度はCFより遅いですが
マイクロSD等も同様に使用可能です
最近、SDHC(FAT32)用のCFアダプタが発売されましたが、こちらは未使用ですが多分使えると思います
誰か人柱求む
つい答えてますが
人頼みにせずに、過去ログ等も読みましょうネ
書込番号：6609881
0点
単純にカードの性能だけ比べるなら、一般的にCF＞xDでは？
xDは最近使ってないのですが、下記を見ると
http://ja.wikipedia.org/wiki/XD%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89
TypeHのReadでもいいとこ100倍速程度。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2006/04/05/3580.html
↑を見ると、実測は更に「遅い」感じがします。
これに対して、CFは120倍速、133倍速…とより高速なメディアが多いです。
普及率もCF＞xDでしょう。
何故なら…
・CFの方がｘDよりデビューが前
・デジイチでの採用はｘDはフジ/オリの2社のみでシェア的には低い
から。確たるデータ（ソース）は持ってませんが。
…とはいえ、メモリ”だけ”でデジイチを選ぶのはちょっと勿体無いような気がします。どの程度の容量を揃えられるのか存じませんが、数GB買っても1万円チョイです。
逆にデジイチをシステムで揃えていくと、その10倍以上の資金はかかってくる可能性が高いです（レンズキットで満足いかず、さらにレンズを数本追加していくと仮定）。
確かにメモリカードの要因も気になるところでしょうが、それ以上に資金がかかるBODYやレンズについて、使い勝手含めて検討されたほうがいいのではと思います。
書込番号：6609919
0点
私は、このカメラにxdピクチャーカードとCF（MD)の両方を入れていますが、性能の違いがどうのということは感じたことはないです。鈍感なのかもしれないです（笑）。どちらのメディアを使って撮ったからといって、体感できるような違いはないですからね。
それよりも、flipper1005さんが仰るように、どのメディアにせよ、昔（数年前）と違って、現在は（只みたいに安いというのは言い過ぎかもしれませんが）かなり安くなっていて、精々数千円から1万円程度の出費で済む話です（例外はあるでしょうが。）。
ところが一眼レフ機になると、コンパクト・カメラと違って、交換用レンズ、アクセサリー等、出費の桁が違ってくるハズです。
そんなことを考えると、「メディアなんてどれでもいいのではないですか」という気持ちにもなってきますね（別に私は、決して大金持ちではないですけど。笑）。
書込番号：6609993
0点
みなさん、色々丁寧に教えてくださってありがとうございます。
xDよりＣＦのほうが全然、性能的には全然上なんですね。
アダプターも魅力的ですが、
ＣＦは値段的にも１ＧＢで4千円前後くらいのようなんで、
それをとりあえず買おうかなと思います。
過去ログできるだけ読むように気をつけます。
書込番号：6610126
0点
こんにちは なおぞ～ 様
とりあえず１ＧＢをお買いになるのはやめた方が良いと思います。
私のカメラはオリンパスのE-1というカメラで，５００万画素です。
記録メディアはコンパクトフラッシュですが，購入当時１ＧＢのものをキャンペーンでもらい，その前から持っていた１ＧＢのマイクロドライブと一緒に２枚を使用していました。
その後，メディアの価格が下がってきたこともあって，２ＧＢを購入しました。
今はその２ＧＢを使っており，大抵の撮影でカードを差替える必要はなくなりました。 最初の１ＧＢも持っては行きますが，使わない状況です。
つまり，１ＧＢは，１時代前のカメラにちょうどよいか少し足りないくらいです。
E-410をお買いになるなら，とりあえずは２ＧＢをお買いになるのが良いと思います。
書込番号：6610532
0点
なおぞ～様、同じなお繋がりで返信させていただきます(笑)
E510で連写していると、XDでは十枚目くらいでいったん一呼吸おいてまた連写します、なので書き込み速度に差があるみたいですが、普通に使用する分には特に変わりはありません。オリンパスのXDのみパノラマ撮影が可能です。WスロットですのでCFの2GとオリンパスのXD1Gを入れて、時々パノラマ撮影で遊んでいます。どちらかにするならCFで、1Gでは容量不足なので2～4Gは必要と思います。メディアの種類は、カメラとPCを直接つなげばどれでも関係ないって感じです。
書込番号：6611156
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
