E-410 ボディ のクチコミ掲示板

比較的軽量のデジ一（E-410）について

[与える男]

皆様、明けましておめでとう御座います。
年末に2人目が産まれ、これを契機にデジ一を視野に入れてます素人です。
銀塩暦が少々とコンデジは所有してるため、カメラについての最低限の知識は（多分）あるのですが、この度興味を持ちましたE410の撮影素子（LiveMOS）について？？？な状況です。
被写体は9割が家族の写真になりますので、キレイに映って軽めの機体ならどれでもOKなのですが、銀塩時代からの習性で、“ボケ”もある程度は期待できたらなぁと。。（素子の小ささゆえ不得手？）

従いまして、この機種（というか撮影素子自体の？）の得手・不得手なシーンなど簡単にお教え頂けないでしょうか？
（CMOSより受光面積が大きかったり、CCDより省エネだったりするようですが、実際の映りにどう影響してるのかが気になってます）

あと、E-510も軽量ですが、メーカの拘りは持っておりませんので、他のメーカで（ボディと2、30mm〜100mm位のズームレンズの組み合わせが）軽めのお奨めの物ありましたら、お教え下さいませ。

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：7190301

[からんからん堂]

ボケ的には25mmF1.4等を使う事で何とかなりそうですが、軽量コンパクトというところからは外れてしまうかもしれないですね〜。
苦手な高感度や明暗差が大きいシーンはRAWなどの工夫が必要かも？

書込番号：7190756

[乱ちゃん（男です）]

機種は違いますが同じフォーサーズなのでボケ方は同じです。

Ｅ−３３０という機種に３５�oｆ３．５Ｍａｃｒｏを付けて撮りました。

ボケ量はＡＰＳ−Ｃ機よりは若干落ちますがコンデジよりは良くボケてくれます。

書込番号：7190792

[与える男]

からんからん堂さん、乱ちゃん（男です）さん、早速どうも有難う御座います。

最初にハッキリと言っておけば良かったですが、“ボケ”と“軽量”の二者択一であれば、“軽量”をとる予定なのです。（あわよくばどっちも取りたいですが。。）

>苦手な高感度や明暗差が大きいシーンはRAWなどの工夫が必要かも？

　やっぱり高感度は苦手ですか、、確かに後から加工すれば良いですが、4歳1人の状況でPC使う時間があまり無かったのに、これからはさらに時間が無くなるんですよね。。う〜ん。。

>ボケ量はＡＰＳ−Ｃ機よりは若干落ちますがコンデジよりは良くボケてくれます。

　サンプル有難う御座います！！E-330ってLiveMOSセンサーを初めて搭載した機種ですよね。大変参考になります。ボケ加減もそうですが、毛並みも非常に綺麗に描写されてそうなのが判ります。

重ねての質問恐縮ですが、キットのズームでとうぶんは賄おうかと思ってるんですが、やはり暗所は厳しいでしょうか？（あくまで手持ちで撮影可能なレベルの暗さの場合）

書込番号：7191460

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−３３０とＥ−４１０（５１０）のキットレンズは別物なので参考には成らないのですが
暗所と言うより動く物が追えない気がします（キットレンズでは何処のメーカーでも暗所は辛いです）。

オリンパスのキットレンズは他のメーカーのキットレンズより写りの評判が良いのですが
その次のレンズで明るく軽く安いレンズとなると３万以上する（軽くないかも）シグマの３０�oｆ１．４くらいしか無いのが現状辛い所で、値段と総合重量とを考えるとＫＩＳＳ　ＤＸのレンズキットと５０�oｆ１．８（これは一万以下で買えます）の
組み合わせが最も良いのかも知れません。

キヤノンもその次のレンズになると高くなるんだけど、取りあえずの一本が安く有るのが悔しいけど強みですね。

書込番号：7192520

[与える男]

乱ちゃん（男です）さん、度々有難う御座います。

キットレンズでは動体を追い辛い（高感度が苦手）という件了解です。そして明るいレンズでカバーしようとしても価格やサイズが嵩んでしまう事も判りました。
>シグマの３０�oｆ１．４くらいしか無いのが....
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

　上記URLにて確認しましたが、とても人気のあるレンズのようですね。ズーム1本と単焦点1本は最低でも欲しいので候補に加えさせて頂きます。

KISSシリーズは銀塩時代はやたら小さかったイメージがあったので、まっ先に重量を確認したのですが、意外に重いですよね。（昔友人にプレゼントした事ありますが、自分で使用してないのでうろ覚えです）KISS DXはスルーしてしまってましたので、また調べ直します。

乱ちゃん（男です）さんのお話から、暗所性能＋軽量＋廉価という条件は難しいようなので、暗所（動体）性能＋軽量という条件で、価格は抜きで考えたいと思います。

まだ調べ始めたばかりで現在調査中ですが、多少高価でも構いませんので軽めの組み合わせをご存知の方おりましたら、ご連絡頂けましたら幸いです。

書込番号：7192862

[せっこき]

軽さ(小型軽量)で言えば，現状でE-410/510に勝る機種はたぶんないと思いますよ(笑
　ボディだけ比較するならそれほどの差はありませんが，レンズ込みで考えますと，キットレンズとE-410/510の組み合わせは他を凌駕するもの凄いアドバンテージがあると思います。

ボケはAPS-Cも4/3もたいした違いは無いと思います。
　35mm判(銀塩一眼レフ)の50mmを基準とすれば，APS-Cなら35mm，4/3なら25mmで35mm判50mm相当の画角になりますが，ボケは35mm判，APS，4/3といった規格に関係なくレンズの焦点距離に依存しますので，APS-Cであっても35mm判50mm相当の画角では，単純に言ってしまえば35mm判の焦点距離35mmのレンズと同じボケ量しか得られませんよね。
　かつて35mm判(銀塩一眼)を使われていたのであれば，25mmなら4/3の25mmでも35mm判の25mmでもボケの量は同じですから，そう考えながら使えばボケをあらかじめ想定しやすいのではないでしょうか。

　で，私見ですが，ボケは量そのものよりも，ボケの質の方が大切かも，と思うことがあります。
　合焦範囲から外れてピントが甘くなり始めるあたりのボケの移行具合とか，ボケそのもの写り具合(ボケ味)とか。例えば4/3陣営のひとつである，ライカレンズのボケ具合などをサンプル画像で見ますと，ボケの量はそれほどなくても，十分に立体感を引き出しているように感じます( ライカのボケ味は独特な雰囲気があり，それがなお強調している面はあるかもしれませんが。)。
　ボケの量は，絞り値や被写体に近づくなどの工夫である程度はやりくり可能( 背景をトロトロに溶かすほどボケさせたいならどうやっても無理ですが(笑)。)ですが，ボケ味だけはどうにもなりませんよね。レンズの素質にすべて依存するしかないですから。
　Zuiko Digitalレンズはボケの質という点では結構イケてるのではないでしょうか，と個人的には感じてます。


暗さについて，ですが．．．
　銀塩一眼レフ時代の代表的な標準レンズである，50mm/F1.4レンズを，例えば開放絞りで使うことってありましたでしょうか?。おそらく，甘さや収差を避けるために，最低でも1〜2段(f/2〜f/2.8)絞って使われていたのではないかと。
　そう考えると，今も昔も暗さに対してはあまり変わらないと思いますよ。f/3.5始まりでやや暗いレンズになったかもしれませんが，銀塩時代のレンズよりも遙かに開放絞りでの使用に耐えますし，何よりISO感度を自在に変更できるという大きな利点がデジタルにはありますし。
　ヒトによって意見は様々だと思いますが，E-410/510であれば，Iso800まではそこそこに常用可能ではないかなと，そう思いますし。
　室内などの暗いところでは割り切ってフラッシュを使う，という手もあります。
　あるいは，これにさらにE-510の手ブレ補正があれば室内では強い味方になってくれるかも。


LiveMOSですが，
　E-410/510では白飛びしやすい傾向にある(露出オーバーに弱い)ようですが，E-330ではそれほど白飛びに神経質になるケースは無いですし，ちまたで言われているほどダイナミクス・レンジが狭いワケでもありません( E-330と同じ素子を載せているパナのL1のダイナミクス・レンジはかなりのモノですし。)。ということで，このあたりがLiveMOSの弱点だとは言えないと思います。
　高感度では確かに不利かもしれませんが，これは4/3規格という素子の大きさ(面積)自体の問題ですから，それを考慮するとむしろ頑張っている方ではないかと。
　逆に，暗部はかなり粘るような印象があります。簡単には黒潰れしません。
　ので，白飛びが心配なケースでは -0.3EV程度の露出補正をかけてややアンダーで撮っておき，印刷時に +0.3EV補正してやる，などという簡易な操作でもある程度の対処は可能だと思います。


　というように，実際に使ってみますと，キットレンズでも工夫次第である程度カバーすることは可能だと思います。
　軽量コンパクトってのは強い武器ですから，それを活かすには不利を工夫でカバーすることがどうしても出てきちゃうのは仕方のないことだと思います :-)

書込番号：7193384

[与える男]

＃スイマセン、現在病院と家とをいったりきたりで、調査が進んでません。。

せっこきさん、詳細なご説明誠に感謝致します。今全文読んで、Zuiko DigitalレンズのHPを確認したところです。

>軽さ(小型軽量)で言えば，現状でE-410/510に勝る機種はたぶんないと思いますよ(笑
　上記って私の中でかなりのウェイトを占めてる部分なのです。上の文言だけでもう他の機種を考える必要ないのでは？と思っております。
ボケのお話については承知しており、ボケさせたい時になんとか出来ればOKで、あんまり高度なボケは求めてないので問題なさそうです。

>50mm/F1.4レンズを，例えば開放絞りで使うことってありましたでしょうか?。
　確かにおっしゃる通り絞ってました。（場合によりけりで、画質を多少犠牲にしてでもスピードが必要な時は別でしたが）あとやはり画質を犠牲にして感度の高いフィルム使用したりしてました。。こう考えると確かにフィルムもデジタルも同じなのですネ。

>逆に，暗部はかなり粘るような印象があります。簡単には黒潰れしません。
　このコメントにかなりそそられてます。補正する時間がないと上で書いてますが、補正を考えた時にもかなりの利点になると思ってます。

>軽量コンパクトってのは強い武器ですから，それを活かすには不利を工夫でカバーすることがどうしても出てきちゃうのは仕方のないことだと思います :-)
　私も仕方のない事だと、、、っていうか、そういうものだと普段から思ってます（笑）
　重々承知してますので、どうやらE-410/510で全然問題なさそうです。

最後にZuiko Digitalレンズについてですが、重量メインで考えると、14-42mm F3.5-5.6が理想で、重量オーバーですが、14-54mm F2.8-3.5もいいなぁ、、と思う今日この頃です。ちなみにSUPER HIGH GRADEシリーズは価格も重量も妻が許してくれませんです。。

書込番号：7195396

雑誌記事ではE判定・・・画質調整は難しいですか？

[norah]

みなさま、はじめまして。
よろしくお願いいたします。

一眼というか、デジカメ自体初めて使う初心者です。
今まではなんとか携帯で、空やのらねこ、ランチ、甥っ子などを撮影してきました。
コンデジと2台買う予算がないため、
持ち歩きやすいエントリーモデルということで
E-410、E-510が第１候補、第２がD40です。

ただ、下調べのため古本屋さんで
『デジタルカメラマガジン　2007年8月号』を購入し、
「デジタル一眼レフ全十九種徹底比較大相撲」の記事を読んだところ、
E-410、510の評価がとても悪くて・・・ショックです。

特にオートホワイトバランスは、両機種とも唯一のEランクで、
「非常に扱いにくい」となっていました。
Dランクは「用途によっては十分に魅力を感じる場合もある」、
Eランクは、「すべてのユーザーに注意を促したい」だそうで、
E-410単体のコメントには「jpegで撮影した場合は実用上問題がある」と
書かれていました。（MWB、RAWで調整すればいいそうですが）
実機もヨドバシで触ったのですが、店内で数枚シャッターを押しただけでは
正直よくわかりませんでした。

でも、その記事を読んでもなお、気持ちとしては
E-410（かE-510）に惹かれています。

ただ、いい状態での撮影にあまりにも腕が必要でしたら、
初心者にはハードルが高すぎるかもしれません・・・

実際にお使いのみなさまは、撮影を重ねる中で
画質調整の手ごわさを感じていらっしゃるでしょうか？
教えていただけましたらさいわいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7175874

[フォーサーズ大好き！]

norahさん、こんばんは。初めまして。

過去レスにも書かれていますが、この件は訂正されていたような？
雑誌社は売り上げ部数よりも広告収入がメインになると思われますので、
自分を信じて、皆さんの感想を参考にされる事をお奨めします。

「信じる者は救われる」ってね(^o^)

ちなみに、画質調整は難しくないと思います。それが、味って言うものですよね。皆さん。

書込番号：7175893

[からんからん堂]

オートホワイトバランスでも特に違和感は無い感じはしますね〜。
ただ画質調節してもラチチュードが異様なまでに狭いのでそっちのほうの慣れがかなり必要かも？

書込番号：7175896

[ねねここ]

http://fotopus.com/naviblog/kitada/
オリンパスのサイトに町猫を撮ったBLOGがありました。ご参考に。
オートだけに任せず天気や光に合わせれば普通のようです。

プロのカマラマンさん達は商業写真が多いので完璧を求めてしまうのだと思います。個人的には、多少個性があっても場の雰囲気や季節感が出てもいいような気がしますし、それも楽しみになったりします。
どうしても心配なら、雑誌の通りがいいのかもしれませんが、一番はご自分でサンプルを沢山みて決めるのがいいと思います…

書込番号：7175978

[影美庵]

E-510を使っています。

普段はプリントしませんが、１０月下旬のあるイベントで、子供さんたちを撮影し、その場で写真をお渡しすると言う事がありました。

カメラの設定はISO感度を最低値に固定し、AFも中央にしただけで、その他は標準設定のままで（購入直後でした）、14-54/2.8-3.5で撮影しました。

当日はお天気も良く、青い空や子供さんの顔色もキレイに出ていて、皆様から喜ばれました。
印刷ソフトはオリンパスマスターで、出力は標準のままでした。
（撮ってすぐプリントするため、一々調整はできません。）
それ以前の、E-500やE-10/20と比べても、悪い点は無いと思っています。

norahさん がどの程度のレベルの写真を求めていられるのが分かりませんが、極一般的なレベル（失敗しても、”ちょっと失敗したっちゃ！”で笑えるレベル）なら、全く問題ないと思います。
お金を頂いて撮影する、プロのレベルならどうか分かりませんが…。（そのような方は、ここの板では質問しないでしょう。）

普段、私は手ぶれ補正はOFFで使っていますが、有れば便利と思います。（無くても可）
E-410/510、D40のどちらでも、norahさんの手に馴染む方で良いのではないでしょうか。

書込番号：7176139

[こうメイパパ]

あんまり　気にする事は無いと思います。

全てに完璧なカメラは、無いのですから　沢山撮ってみてカメラが苦手な場面を見つけたら其れをどう　上手く撮れるようになるか　試行錯誤してみるのも　善いですよ・・

小生は、E-410とD40xを比べてE-410を購入しました。持ち歩くのには、比べるものが無い最高のカメラです。
大きさが気に為らないのであればE-510は、手ブレ補正機能がついてるし、D40もWレンズキット�Uの望遠レンズの方には、手ブレ補正機能が付いてるので　どちらでも良さそうですね。

書込番号：7176357

[まあまあさん]

norahさん

おはようございます。まあまあさんといいます。
デジタルカメラマガジンの評価にショックを受けてもなお、
Ｅ-４１０、Ｅ-５１０に惹かれてるという気持ちがすごく
嬉しくて返信してしまいました。

みなさんも書かれていますが、雑誌の評価というのは、気に
しない方がいいようです。
デジタルカメラマガジンでは、確かに酷評されていましたが、
特選街９月号では、一転して一押しの機種に選ばれていましたし、
先月発売された日本カメラの１１月号（違っていましたらごめんなさい）
でも、今年発売されたカメラのランクで（エントリー機種だったような）上位となっていました。
（実は私自身が一番気にしているんですね。−笑　）

私は、デジ一初心者でＥ−５１０を購入しました。
購入する時に一番考えたのが、
（折角デジ一を買っても使わなくなったらもったいない）でした。
その為、小型軽量のＥ−５１０に決めました。（さんざん悩みましたけどね）
今では、ちょっと遠出する時にも持ち歩いています。紅葉も何回か
撮影しましたが、綺麗によく撮れて自分としては満足しています。

norahさんもＥ-４１０かＥ-５１０のどちらかを決められたらたくさん
撮って下さいね。
決して後悔はしないと思います。
私自身は、持った時の感触と、手振れ補正がついているという事で
Ｅ-５１０にしましたが、Ｅ-４１０もいいカメラですね。

但し、１万円のキャッシュバックが１月１４日（申し込み期限は１５日）
ですのでお忘れなく。

なお、８月〜１０月の過去のスレを見れば、背中を後押しくれる記事がたくさん載っています。

長文駄文で失礼しました。

書込番号：7176598

[模糊]

私は、E-510と、AWBに定評があるといわれるキヤノンEOS20Dの両方を使っています。
実感として、E-510のAWBは、実用上なんの問題もありません。

ごくたまに、AWBが変かなと思うときがありますが、他社より大きく劣っているとは思いません。

それより小型軽量、ボディー内手ぶれ補正、何より最強のゴミ取り機構は素晴らしいです。
E-510をゲットしてから、ゴミ問題から解放されました！

画質・画像については、私のブログに沢山アップしていますので、参考にしてください。
ノイズフィルターOFF、シャープネ−２にすると、非常に解像感のある画像になりますよ！

書込番号：7176680

[Oh, God!]

　norahさん、初めまして。

　「E-410」は大変に気に入っているカメラです。しかしどんなカメラも完璧ではなくて、弱点もあることは事実ですね（笑）。

　「オート・ホワイト・バランス」の件ですが、屋外での撮影の場合は全く問題ありません。

　問題なのは、屋内の蛍光灯などの照明下の場合です。確かに、赤っぽくなったり、青っぽくなったりすることがあって、オートは怪しいところがありますねぇ（笑）。

　正確な色を再現するためには、「標準反射板（グレーカード）」を使って、ホワイト・バランスをマニュアル設定することになります（これは、どこのメーカーのデジタル・カメラも同じです。）。

　フィルム・カメラの場合は、フィルターを使って色の調整をしましたが、デジタル・カメラの場合は、ホワイト・バランスを調節する方法で、色の管理をすることになります（「カラー・マネージメント」等と言います。厳格にするならば、モニターも、プリンターもそれなりの機材、設定が必要になってきます。）。

　RAWで撮影した場合は、事後的に色を調整することができますが、これも厳格に行うならば、「カラー・チャート」というものを被写体と一緒に撮影して、モニターに表示された色と、実際のカラー・チャートを比較して、画像調整することになります。

　しかし、これは厳格に写真を撮る場合のお話で、普通の人は、オートのままでも十分だと思うんですよ（笑）。だから、あんまり心配することはないかと思います。

　D40は、ゴミが撮像素子に付着する問題がありますから（ゴミ対策が殆ど採られていない機種）、そうした問題と無縁のE-410/E-510の方が良いと思います（笑）。
　
　「画質調整の手ごわさ」ということでは、「ホワイト・バランス」よりは、むしろ「露出」が大きな問題になって来るかと思いますよ。これも、どの一眼レフ機を買われても同じことなのですが、露出の仕組みを知らないと、思い通りの写真が撮れずに苦労することになります。そうなので、カメラ購入後は、写真術の教科書のようなもので、一通り勉強するのが良いでしょう。

　この露出（明るさ・暗さ）も、オートのままでもそれなりに撮れるのですが、自分の思い通りにできるようになった方が、楽しいです。これも厳密に行う場合は、「標準反射板（グレーカード）」を使って測光することになります（これも、どこのカメラでも同じです。）。

　「初心者」と書かれていますが、ファインダーを覗いて、シャッター・ボタンを押すだけでも、それなりに写真は写りますが、どうせ一眼レフカメラを使われるのならば、ワン・ランク上を目指された方が良いでしょう。

　E-410で良いのでは？（笑）

書込番号：7176776

[影美庵]

＞　問題なのは、屋内の蛍光灯などの照明下の場合です。確かに、赤っぽくなったり、青っぽくなったりすることがあって、オートは怪しいところがありますねぇ（笑）。

どのような蛍光灯（管）をお使いでしょうか。

一口に蛍光灯（管）と言っても色々な種類があります。
演色性を考慮されているでしょうか。

私は平均演色評価数（Ｒａ）が９９と、最も自然光に近い蛍光管を使っています。
東芝：色評価・色比較・検査用蛍光ランプ FL20S・N-EDL 昼白色（5000K）です。
同類では、
松下：製品検査用＜リアルクス＞ AAA 高演色性蛍光灯 FL20S・N-EDL 昼白色 や、
三菱：色評価用蛍光ランプ　FL20S・N-EDL・NU （これは紫外線カットの褪色防止タイプ）
等があります。
これらは２０Ｗの直管タイプです。４０Ｗ直管もありますが、サークル管は無いようです。

蛍光灯（管）を選ぶ時は、Ｗ数（明るさ）や、管寿命（及び、価格も？）に目を奪われがちですが、写真撮影を考えると、演色性にも気を配りたいものです。

書込番号：7176964

[Oh, God!]

＞どのような蛍光灯（管）をお使いでしょうか。

　そんな深い意味を考えて「屋内の蛍光灯」という言葉を使ったわけではないですよ（笑）。一般的に、ショッピング・センターの内部や、事務所や自宅などでの屋内での撮影、といった意味です。

　写真撮影を考えて蛍光灯を用意するとすれば、評価光と呼ばれる5000ケルビン前後の蛍光灯になるのでしょうが、そういうお話を想定して書いたことではありません。

書込番号：7177223

[norah]

みなさま、たくさんのご返信ありがとうございます。
みなさまの返信を読んでいたら、どんどん気持ちが明るくなってきました。
あの記事を読んでもやっぱりE-410がいい！と思っていて、
背中を押していただきたかったのかもしれません。

雑誌の評価は気にせず、使っているみなさんのお言葉と、
E-410、510がいいという自分の気持ちを信じようと思います。

このところカメラのことを考えすぎて、夢に出てくるほどだったので・・・
ほんとうにありがとうございます。


＞フォーサーズ大好き！さん

「雑誌」「訂正」などで検索をかけ続けたら、いくつか出てきました。
よりによって、議論の的の記事を読んでしまったんですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6561124/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811077/SortID=6563895/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811077/SortID=6589701/

広告収入に左右されるなんて・・・でも考えてみればそうですよね。
みなさんの感想と自分の気持ちを信じようと思います。ありがとうございます。

＞からんからん堂さん
からんからん堂さんは、ATWでも違和感がないのですね。ありがとうございます。
“ラチチュード”も意味を調べてみました。勉強になりました。

＞ねねここさん
Blogのご紹介、ありがとうございます。
私の好きな感じの写真で（もちろん腕によるのでしょうけど）
ますますオリンパスが好きになりました。

ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm（100-400mm）F2.8-3.5の写真がよかったので、
レンズを見てみたら、た、高い・・・でも、いいですね・・・
これがうわさの“沼”というやつでしょうか。

＞影美庵さん
撮影条件によるところもあるかもしれませんが、設定は難しくないのですね。
私が求めているのは、カンペキなものというよりは雰囲気（味）のある写真だと思います。
だとすると、十分そうですね。ありがとうございます。

手ぶれ補正についてもコメント、ありがとうございます。
ここも迷いどころなので、参考になりました。

＞こうメイパパさん
そうですよね、苦手な場面は工夫してみればいいんですよね。
持ち歩きは第一条件なので、やっぱりE-410に気持ちが固まりかけてます。
ありがとうございます。

＞まあまあさん
ほかの雑誌ではいい評価なんですね。ほかに「家電批評」やDCMの7月号も読んだのですが、
「特選街」あたりはチェックしていませんでした。
雑誌の批評は参考程度にしたほうがいいのですね。
過去スレ、大掃除もそこそこに朝から読み込んでいます。
キャッシュバック期間中に買うつもりでいます。ありがとうございます。

＞模糊さん
実用上問題なしなのですね。うれしいです。店頭でいじった程度ではわからなくて。
BlogのE-510のお写真も拝見いたしました。ランキング2位の方なんですね！
腕の差があるのでしょうけど、あの質感が得られるならと
ますます気持ちが固まってきました。ありがとうございます。

＞Oh, God!さん
AWBよりもむしろ露出がポイントなんですね。本を買ってお正月休み中に練習します。
（もう今日明日にヨドバシに行く気になっています）
D40はコストパフォーマンスから候補に入れたのですが、
やはりゴミの問題と大きさ、あとは触った感じでオリンパス機が
しっくりくるので、こちらにひかれています。
一眼を使うからにはただ写るだけではつまらないので、
勉強して腕を磨こうと思います。ありがとうございます。

書込番号：7177602

[ねねここ]

40-150mm F3.5-4.5とゆう、もう製造してないレンズを持ってますが、新型より望遠側が明るく使いやすいし、シャープな気がします。沼にはまったらどうぞ(^^;

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/27/3096.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/10/941.html
自分の作例
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/10003250036a0136874ce131842ffab118c63f430/44562415077682811

書込番号：7178001

[ただぽん]

norahさん　こんばんは。ただぽんです。

今さらですが、経験談を。
Oh, God!さんの言う、
＞問題なのは、屋内の蛍光灯などの照明下の場合です。確かに、赤っぽくなったり、青っぽく　なったりすることがあって、オートは怪しいところがありますねぇ（笑）。

の件何ですが、オリンパス（っていうかデジカメ）のクセみたいな感じがします。
私も、Ｃ２０４０Ｚ→２１００ＵＺ→Ｅ-５１０とオリンパスを使い続けていますが、
我が家が白熱球と蛍光灯の混在する住宅なので、ノーフラッシュで撮ったときに
たまにおかしくなるときがある気がします。
どれで撮っても条件が変われば現象が発生しますので、いわば「デジカメの宿命」だと
思っています。
皆さんのおっしゃるとおり、屋外ではまったく問題ないですし、屋内でもフラッシュの
使い方で何とかなるものだと思っています。
先にも書いたと思いますが現在はＥ-５１０を使用していますが、使ってみて、高い買い物
だったかな？という悩みはどこかに吹っ飛んでいきました。
それほどこのカメラを気に入っています。
素人意見なので間違ったことを言ってるかもしれませんが、あしからず・・。

書込番号：7178252

[norah]

＞ねねここさん
あぁ、早くも沼が近づいてきました・・・でもイヤじゃない感じです（笑

アルバムも拝見しました。フェネックに打ち抜かれました。

＞ただぽんさん
デジカメはそういう性質がもともとあるのですね。
デジカメが初めてなのでいろいろと心配してしまいましたが、
そういう点も、きっと好きになれると思います。ありがとうございました。

書込番号：7180140

[norah]

みなさんのご回答に力を得て、本日新宿ヨドバシにて購入しました！

持ち歩き重視で、E-410レンズキットにしました。
そのうちに自分の使い方を見て、レンズを買い足そうと思います。
72,800円でポイント15％（10,920円分）に、
10000円キャッシュバックを適用すると、51,880円くらいになるのかな？

今横に置いて眺めながらパソコンに向かっています。うれしい！
みなさま、本当にありがとうございました♪

書込番号：7180272

[フォーサーズ大好き！]

ファームウェアのバージョンを最新のモノにして使用して下さいね(^o^)

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm

書込番号：7180575

[こうメイパパ]

行動が早いですね・・＾＾

ご購入おめでとう御座います・・

フォーサーズ大好き！さんのおっしゃられるようにバージョンアップしておいた方が　善いみたいですね・・小生は、まだですけど・・・＾＾；

書込番号：7180813

[梶原]

norah 様

ご購入おめでとうございます。

昨日電気屋さんでE-410のレンズキットを目にしましたが，E-3＋12-60と比べると，本当に小さいですね。　しかも，実質５万円に近いところとは，すごいですね。

E-410には，「E-410ファンブック　手のひらのワンダー一眼」というタイトルの入門書のようなものがあります。　デジタルカメラマガジン特別編集です。　発売からちょっと時間が経っていますが，大きな書店やカメラ屋さんの書籍コーナーにはあるのではないでしょうか？　私はそれを買ってE-410を買ったことにしましたが，norah様にはぴったりの本ではないでしょうか？　それとももうお持ちでしょうか？

書込番号：7180817

[ねねここ]

ホワイトバランスを撮る前にライブビューで確認できるのがいいところです☆

書込番号：7182157

[norah]

＞フォーサーズ大好き！さん
ありがとうございます。
そういうのがあるのかと、OLYMPUS Master2をインストールして、
今アップデートをかけました。最新ですといわれたので、もう安心です。

＞こうメイパパさん
実は、デジカメを買おうと思ったのは1年以上前で・・・（笑
コンデジで散々悩んだのですが、ほれられる相手がいなくて、
やっと1ヶ月前にGR2にしようとしたら、
「その値段だせば一眼買えるよ」と友人に言われ、
なるほどとヨドを見に行ったら、E-410に出会いました。
決めたら早かったです。

＞梶原さん
ポイントが10％と思っていたら15％で、思った以上にお得でした。

「E-410ファンブック　手のひらのワンダー一眼」、
やっぱり初学者にはおすすめなんですね、よかった。
昨日amazonで購入しました。今日届く予定です。

お正月休みはこの子に夢中になりそうです。

書込番号：7182223

手ぶれ補正

[生活改善]

カメラの完全素人です。
当初はコンパクトデジカメの購入を考えていたのですが、折角だからと周囲に薦められ、一眼レフに興味を持っています。
皆様の投稿を自分なりに一生懸命見た結果、手ぶれ補正機能は（特に私のような初心者には）あった方が無難、という結論に達しました。
そういう意味では本機は私の物色対象外なのでしょうけれど、
実は私は登山が趣味で、その趣味が高じてカメラの所有を考えたため、
本体サイズがかなり重要な要素となるのです。
そのため「世界最小」を謳う本機はかなり魅力的です。
私の場合、通常は山頂＝昼間屋外風景対象での使用が多いと思うので、本機のレンズセットを基本にして、夜間撮影等のために補足的に「手ぶれ補正機能を持ったレンズ」を持っておけば良いかな？などと考えてみたりしています。
ところがここからが素人の弱さで、一眼レフのレンズカタログ等を見てもどのレンズが良いのかサッパリ分かりません。特に“手ぶれ補正”の有無はドコをチェックすれば良いのか。。。
本来、自分で調べてなんぼの趣味の世界だとは思いますが、カメラの用語は初心者には良く分からないことも多く、アドバイスを頂きたいのです。。。
�@レンズ選択時に、手ぶれ補正機能の有無はドコを見れば良いのでしょう？
（ついでに本機との相性が良いのか、もドコを見ればよいのでしょう？）
�Aついでに、上記の私のプランは（玄人目に見て）現実的でしょうか？？？

よろしくお助け願います。。。m(_ _)m

書込番号：7127369

[からんからん堂]

今のところはパナソニックから出ているレンズ以外は手ブレ補正は入っていないようですね〜。
キットレンズ以外を選んでしまうと質量が増え、あまり小型のメリットを感じる事は出来ないかも？

書込番号：7127431

[ＩＲ９２]

>>通常は山頂＝昼間屋外風景対象での使用が多いと思うので、本機のレンズセットを基本にして、夜間撮影等のために補足的に

山頂では広角系ですよね？
夜間に手ブレは役立たずだし、
手ぶれ機能はいらないと思います。

あっても切っておけば良いことですが・・・

書込番号：7127436

[Oh, God!]

　このカメラで使えるレンズは、「フォーサーズ・マウント」のレンズで、オリンパス、松下（パナソニック、ライカ）、シグマから発売されています。

　手ブレ補正装置のついたレンズは、松下（パナソニック、ライカ）から発売されていて、「光学式手ブレ補正ジャイロ（MEGA O.I.S.）」が搭載されているものに限られます。こちらが参考になるでしょう。

http://www.four-thirds.org/

　相性というのは、ファームウエアのバージョン問題も絡む微妙なものですが（笑）、「フォーサーズ・マウント」のレンズとは、全て互換性があることになっています。

　どのレンズが良いのか判らなければ、まずは「レンズキット」あるいは「ダブルレンズキット」で始めてみるのが良いかと思います。必要性を感じたら、その時に他のレンズを検討するという方向で良いのでは？

　自分自身で判断できるようになるまでは、「レンズキット」、あるいは「ダブルレンズキット」で勉強するということでいいかと思いますよ。

　夜間撮影は、夜景ならば、「三脚」を使えばいいので、手ブレ補正はなくても良いでしょう。スナップのようなものならば、むしろ「ストロボ（フラッシュ）」を使うか、「高感度撮影」をすることになるのでは？

　もっとも、「明るいレンズがどうの」というお話もありますが、これを始めると混乱されるかと思うので、取り敢えずは「三脚」「ストロボ」「高感度撮影」で何とかなる、と考えられたらいかがでしょうか。

書込番号：7127479

[ma7]

これは、かなり難しい問題ですね（汗）
やはり、山を歩けば機材は、小さいにこした事はありませんし。
三脚を持ち歩かなくても、ある程度無理な状況での写真を撮れる、手振れ補正は魅力的ですし・・・
私は玄人ではないので難しいのですが・・・

写真を撮るために、山に登るのか、山に登って写真を撮るのか・・・（笑）

私のよく山を登る知り合いでは、天候の良く変わる山などでは、E-1やE-3の防滴防塵がありがたいとも言っています（汗）
バランスという意味では、410に比べれば確かに大きいのですが、それでも軽く小さい510は機能との兼ね合いでかなりバランスがよりとも言っていました。

お役に立てなくてすみません。

書込番号：7127611

[カメカメポッポ]

E510を選択された方が良いかも？　手ぶれ補正はボディに内蔵されてます。困るとすれば、広角ズームが欲しくなった時かもしれません。

夜間は３脚前提になると思いますよ。手ぶれ補正を期待できるようなシャッター速度にはなりません。（補正付きと言っても、いかなる状況でも補正される構造ではありません。手ぶれし易いシャッター速度での救済率、歩留まりが向上するだけです。）

ペンタは手ぶれ補正はボディに内蔵。

キャノンはISの表示がついたレンズを選択することになります。キットレンズ用で安いモデルが出てます。

ニコンは標準ズームの手ぶれ補正（VR）は海外では発売？発表？されたようですが、国内では何時になるのかわかりません。

書込番号：7127614

[うる星かめら]

森の中では手ブレ補正も欲しいですが、やはり大きなグリップも欲しいです。
暖かい良い天気に限定でしたら、E-410も良いと思いますが。

書込番号：7128544

[夜啼鳥]

生活改善さん　こんばんは。

登山のお供としてのカメラが必要なら、Ｅ−４１０でなくＥ−５１０ をお勧めします。
登山という結構きついスポーツをしながら写真を手持ち撮影すると、平常時に撮影する場合に較べて格段に手ブレは増えます。やはり手ブレ補正機能がボディーに内蔵されているカメラの優位性は大きいです。(レンズの選択肢が増える。）
僕は昔、銀塩一眼で山岳写真を撮っていましたが三脚は絶対必要でした。
レンズは３５ｍｍ換算で２４ｍ〜２００ｍｍあれば万全です。マクロレンズも一本欲しいところですね。

書込番号：7128869

[ぶるーぶらっく]

コンパクトカメラも含めて、あまりお使いの経験はないのでしょうか。
でしたら、いきなり一眼レフ挑戦するよりは、コンパクトデジカメで
カメラそのものに慣れるほうがよさそうに思います。

軽薄短小で現代的なデザインのコンデジが多いですが、
たとえばCanon G9 やリコーGRデジタル�Uのように
一眼レフのサブカメラとして定評のコンデジもありますので
それらをご存知ないようでしたら、候補として検討されては
いかがでしょうか。
総合的な性能では一眼レフにかないませんが、使い方次第では
素人目には一眼レフでの写真と区別がつかないくらいの写真も
撮れますし、なにより段違いに軽いです。

書込番号：7130401

[生活改善]

からんからん堂さん
早速の書き込みありがとうございます！
…やはりそうなんですね。まだまだ対応レンズ自体が少ないみたいですね。キャノンやニコンみたいにレンズラインナップが充実して汎用性が高まっていってくれるといいのですが。。。

ＩＲ９２さん
広角系だと手ぶれは不用なんですか…（こんなことすら良く分かっていない＝勉強中です(^^;)　）。
山の道具を選ぶとき、「“あると便利”は”無くても大丈夫“」と思えと言われたことがありますが、同じような意味なのかもしれませんね。。。。悩みます。。。

Ｏｈ,Ｇｏｄさん
丁寧な説明ありがとう御座います。
私も標準的なセットメニューでお勉強するつもりでした！
『取り敢えずは「三脚」「ストロボ」「高感度撮影」で何とかなる』とのこと、正直心強いです(^ ^;)
軽量化と付加機能（と値段）、両立はできない究極の選択ですよね。。。

ma7さん
私は「山に登って写真を撮る」派です(^ ^)！
おっしゃるとおり、実は防滴防塵も（本当は）必要なんです。
山はすぐに天気が変わりますので。。。。
ある意味、二者択一なら手ぶれ防止よりも防滴防塵を選択したいくらいです。
…無いものねだりですよね(T_T)

カメカメポッポさん
多分、コストパフォーマンスとバランスを考慮してのアドバイスですよね？
ありがとうございます。。
E-501や他のキャノンの製品等も悩みます。若干大柄にはなりますが、店頭で触ってみると意外に軽かったりするので。
うる星カメラさん
確かにE-410は「好条件」を前提での選択かもしれませんよね。
ひょっとしたら山での使用で一番必要なのは軽さではなく汎用性かもしれませんね。。。

夜啼鳥さん
経験者の言葉、重いですね〜(^ ^;)
正直、過去の他のスレッドを見ても、手ぶれ機能への意見は様々です。今も皆さんの丁寧なアドバイスで心あっち行ったりこっち行ったりです。。。。
要は機動性（サイズ）を取るか、便利機能（手ぶれ防止や防滴性）を取るか、ですね。。。悩ましいです。。(>_<)

ブルーブラックさん
ご推察のとおりです
本当の正真正銘の初心者です。
昔、ソニーのＰ−１を使っていた以外は最近は携帯カメラで満足していました。
私も最初、コンパクトありきで考えていたのが本当の所です。
今回の皆さんのアドバイスを参考に、後悔しない買い物をしたいと思います(^^)/


……素人の欠点は、買っても使わないコトだと思います。
手軽に持ち出せ、気楽に使えること、それには機動性も便利機能も必要ですよね。
背伸びしない、身の丈に合った、そして目的にあった選択も必要ですしね(^^;)
最初に質問申し上げた私の代替案（便利機能をレンズ等で補完）も含め、皆さんのアドバイスを参考にもう一度良く考えて後悔のない買い物をします！
正直、ゼロスタートの相談でしたので、
お叱りのご意見も寄せられることを覚悟していました。
ココまで丁寧親切な意見ばかり頂いて感謝しています。
次回はどこかでもう少し専門的な、趣味的質問相談会話が出来るようにカメラの世界を愉しみたいと思います。
ありがとうございました！
また助けて下さい！よろしくお願いします〜(^o^)/

書込番号：7131722

[syuziico]

こんにちは♪
スレッドが収束したあとに遅ればせながら失礼しますf(^_^)
　生活改善様にとても参考になるかと思い、人様のブログですが紹介させていただきます♪

http://blog.goo.ne.jp/y-chiro_2005/

このオリ板の常連でいらっしゃる ちいろ様 という方のブログなんですが、それは素晴らしい写真をアップされてます♪
Ｅ−５１０とＺＤ１４−５４で撮られたそうです、私 うなってしまいました・・・

　　・・・ちいろ様、勝手にごめんなさい m(_ _)m・・・

書込番号：7135426

[ＩＲ９２]

>>「“あると便利”は”無くても大丈夫“」

付いていても邪魔ではないけど、このような使い方では効果が極めて薄い。・・・こんな感じでしょうか。

夜間撮影では３脚を使い、誤動作防止の意味から手ブレは切った方がよいですね。

書込番号：7135549

[うる星かめら]

手ブレ補正はAF、AEなど「便利な機能」の延長だと思います。

確かに機能が一杯になって操作がやりづらくなることがあります。
例えば、ニコン機の露出は私が99%使わない設定が真ん中になってます。
（新しいカメラが出た時に、使えるものになったのかチェックするだけです）

最初は邪魔だ邪魔だなんでこんクソなものが真ん中にするんだと思いましたが、
今はいらないものが真ん中にして良かったと思います。
なぜなら良く使うものが両側にあった方が操作が確実でやりやすいですから。

書込番号：7140586

[quagetora]

整理します。

手振れ防止のレンズが少ないためキヤノンなどと比べて
ラインアップが貧弱とお考えかもしれませんが、そもそも
ボディ内蔵であれば「要らない」のです。

同じマウントを共有する兄弟とはいえ、パナソニックと
オリンパスは思想が違って、パナはレンズで手振れ防止、
オリンパスはボディで防止、を基本と考えています。

で、Ｅ−４１０は、オリンパスにとっては「ほんらい
あるべき手振れ防止機能」をとにかく一グラムでも軽く
するためにあえて省いた、ものなのです。

しかも、パナの手振れ防止レンズは重くて大きいです。
せっかくＥ−４１０を選ぶのにパナレンズを手振れ防止の
為に買うというのは、実は本末転倒なのです。

そんなこんなで、ここは素直にＥ−５１０ダブルズームセット
をお買いになるのがよいかと思います。Ｅ−４１０が存在する
ために重く大きく感じられるＥ−５１０ですが、実は他のメー
カーのどのデジイチよりも軽いのです。

しかも、軽くて小さいのにセットレンズも他社比では高性能！　

というわけで、Ｅ−５１０ダブルズームセットという方法を
お薦めする次第です。

書込番号：7179337

カメラのキタムラで･･･

[takach]

キタムラのWebチラシで
E-410レンズキットが79,800円で
どんなカメラでも12,000円下取り、
実質、65,800円で10,000円のキャッシュバック。
念のため、店舗に行ったら、価格が74,800円で
下取り、キャッシュバックは同じでした。
これって大変お買い得？と食指が動くのですが、
どうでしょうか？
一眼レフは初めてで、妻が使いたいらしく、
検討しているのですが、手ブレ補正はないより、
あったほうがいいのかも気になり、
価格との兼ね合せで悩んでます。
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：7128052

[⇒]

キタムラだと他店と競合させたりすればもう少し安い価格を引き出せるかもしれませんね。
ここの最安値が65,870円なので…下取り込みで60,000円以下を目指してみたらどうかな？…なんて思っちゃいます。

手振れ補正機能は無いよりはあった方がイイのは確実ですが…無いからといって写真が撮れない訳ではありません。
私は手振れ補正機能があるE-510より…デジタル一眼レフでは唯一無二となるデザインに惚れ込んでE-410を購入しちゃったクチです…笑

書込番号：7128250

[R2-400]

標準ズームが暗めなので、薄暗い日はちょっと辛く感じるかもしれませんが、
手ブレはISO感度上げたり、一脚使ったりである程度カバーできます。
（ISO感度上げると画質が落ちていくとか、
一脚は嵩張るとか、多少は制限がありますけど。）
ボディ・レンズとも小ぶりで、持ち出しやすいメリットは大きいと思います。

自分は全天候で写真撮りたいのでE-1買いましたけど、
普段カメラ使ってない人はカメラがゴツイだけで気後れしちゃうように見えます。
実物を2人で触って判断されるのが確実だと思います。
発色の好みもありますし。

書込番号：7128288

[パルsimizu]

静岡の草薙店では、69800円に、なんでも下取り、12000円で、キャッシュバック10000円で、
47800円でした。

書込番号：7131274

[mosyupa]

手ブレ補正機能付き機種より価格が安いという理由だけでE-410を第一候補に挙げられているなら、手ブレ補正機能付き機種を選ばれる事をお勧めします。

E-410はグリップレスの軽快なデザインのおかげで、気構えずに「気軽に持って歩こう」「気楽に写そう」って気にさせてくれます。
少々の手ブレ写真も楽しめるだけの気持ちの余裕があるなら楽しいカメラだと思います。

書込番号：7132184

[takach]

レス遅れてすみません。

静岡の草薙店では、69800円ですか？
う〜ん、がんばればもっといくのですかね〜。

手ぶれ補正機能は、あった方がいいのはわかるんですが
どのくらいの実用性かが判らなくて？
そんなにこだわりはないのです。

もうひとこえ行ったら、思い切っててところでしょうか。

書込番号：7140617

[ケンチャコ大逃走]

２〜３年我慢すれば５０００円で買えるでしょう。

書込番号：7174675

室内での赤ちゃん撮りに最適なレンズは？

[いしころりん]

今年、初めてデジイチ（E-410 )を購入し
現在、Wズームキットと3535マクロを持っています。
また、過去にシグマの30mm/f1.4の単焦点も持っていましたが
当時はあまり使わなかったので売ってしまいました・・・

この度、子供が産まれることになり
室内撮り、赤ちゃんから子供撮りに向いたレンズを探しています。

うまく言えないですが、
(1)室内なので明るいレンズがいいと思う。
(2)背景をぼかした写真も撮ってみたいので単焦点
　（以前使っていたシグマの30mmでは室内ちょっときつかったので
　　パナライカの25mm/f1.4）がいいのかな？
(3)子供の動きを追いかけるならズームがあって手振れ補正とかの方が有効かな？
　だとすると、パナライカの14-50mm/f2.8-3.5か
　中古で価格がこなれてきたズイコーの14-54mm/f2.8-3.5
　いっそのこと、ズイコーの14-60mm/f2.8-4.0　SWD

ぐるぐる回って考えがまとまりません。
予算は、中古でもいいので8万円程度が上限です。
また、室内なので重量やカメラとのバランスは気にしません。

皆さんお薦めと、その理由を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：7125715

[⇒]

4/3での赤ちゃんの室内撮りに向いたレンズはシグマの30�oF1.4、24�oF1.8かパナライカのSUMMILUX25�oF1.4くらいになっちゃいそうですね。
シグマの30�oF1.4とSUMIILUXを較べるとやはり値段相応の差はあると感じます。
どういった理由でシグマ30�oF1.4がきつかったのかわかりませんが…明るさの面できつかったのであればもっと部屋を明るくするような工夫をしないとSUMMILUXでも厳しいかと思いますよ。

他には3535マクロ＋外付けフラッシュでバウンス撮影するという手もアリかと思います。

（3）については…お子さんが動き出すようになってからまた考えてもよろしいのではないでしょうか。

書込番号：7125772

[いしころりん]

⇒さん（でいいのでしょうか？）早速のアドバイスありがとうございます。

シグマできつかったのは、部屋の狭さです（苦笑）。
部屋の中でポートレートなどを撮っているときに
36mm換算で60mmでも、状況や構図によっては壁にべったりくっついても
フレームに入ってくれなかったりして(＾＾;

そういった点では
25mmになっても大差ないでしょうか？


>他には3535マクロ＋外付けフラッシュでバウンス撮影

これは考えてませんでした。
週末に試してみます。

書込番号：7125996

[Arasaki]

SIGMA30mm f1.4を赤ちゃん撮りで愛用しています。
(1)(2)は充分満たしてくれるレンズだと思っています。
私はフレームに入らないという問題より、逆にもう少し寄れたらと思うことが多いですが。。(^^;

書込番号：7126117

[⇒]

シグマ30�oとSUMMILUXでは35�o換算で10�o違うのでそれなりには差を感じられると思います。
個人的には4/3ボディで結構差を感じました。

シグマ30�oとSUMMILUXでは画角以上に描写で差を感じるでしょう。
特に絞り開放付近では描写の甘いシグマ30�oに較べ…SUMMILUXは開放からシャープな写りをしますね。

書込番号：7126505

[カメカメポッポ]

予算は全然厳しいけど、これしか無いでしょう？　

ZUIKO DIGITAL　ED 14-35mm F2.0 SWD

後はシグマよりはましかな？のパナの

LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4

だけですね。

後は、諦めてストロボ使うしか無いです。

書込番号：7126769

[いしころりん]

⇒さん、Arasakiさん、カメカメポッポさん

アドバイスありがとうございます。
やはり、予算とアドバイスから考えると
SUMMILUXに落ち着きそうかな。

特に、⇒さんの
>シグマ30�oとSUMMILUXでは画角以上に描写で差を感じるでしょう。
に期待してみます。

本当は実機で試せればいいのですが、私の住んでいる地域では
シグマは試せても、SUMMILUXは置いてあればいい方です。
安い買い物ではないので、自分で試してから購入できればいいのですが。

>ZUIKO DIGITAL　ED 14-35mm F2.0 SWD
これは、考えるまでも無く無理です（笑）。

しかし、最近大きな買い物（車）した都合上
物欲を刺激しないよう、カメラ関係の情報はシャットアウトしてましたが
しばらくの間にフォーサーズマウントのレンズも増えてますね！？
シグマの24mm F1.8なんかも面白そうだし・・・

書込番号：7127700

[ガンダマシイ]

室内での赤ちゃん撮りと言うことですが
私はE-510のWズームキット+FL36（フラッシュ）でバウンス撮影しています。

ただ私の場合、部屋の照明を新品に交換しただけで標準ズーム（F3.5-5.6）でも結構撮れるようになりました。
まずは照明を見直して見てください。
ただ、ズームレンズ（F4.0-5.6）だと被写体ブレします。

生まれたての赤ちゃんはほとんど動きませんがシャッターチャンスは一瞬です。
また少し大きくなってくると動きも大きくなるのである程度のシャッタースピードがないと被写体ブレを起こします。
その点Wズーム+FL36のバウンス撮影だと綺麗に光が被写体に回ってそこそこブレずに撮れます。

お薦めはLEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4だと思いますが
（私も欲しいレンズですが予算が無くてFL36を使用してます）

これから生まれてくる子供の投資と考えれば十分に価値のあるレンズだと思います。
やっぱりあのレンズで撮っておけばよかったといっても景色違って子供の成長は撮り直しがききませんので。

書込番号：7130198

[いしころりん]

ガンダマシイさん

アドバイスありがとうございます。

部屋の照明は全く盲点でした！？
見直してみます。
あとは、バウンス撮影ですね。
ストロボも使い方が結構難しくて（苦笑）。

SUMMILUX 25mm/F1.4は皆さんお薦めなんですね。
だんだん買う気満々になってきました。

>やっぱりあのレンズで撮っておけばよかったといっても景色違って子供の成長は撮り直しがききませんので。

ホントにそのとおりですよね。
このひと言で完全に背中押されました。
ありがとうございます。

書込番号：7134009

いよいよ切羽つまってきました

[X103]

20年来のキヤノンユーザーです。（レンズ両手、スピードライト３本）発売時から購入を考えていましたが、いまいち踏み切れませんでした。しかし、キャッシュバックも残り１ヶ月、決断を迫られています。商品に不満はありませんが、このままオリンパス（のレンズ沼）にはまっていく決断がどうしてもつきません。キットと外部ストロボの次に購入すべきレンズを含めてアドバイス願います。スナップ、スポーツ、航空機、風景（山岳含む）を撮っています。

書込番号：7113395

[ToruKun]

E-410は決定ですか？
他のカメラ・システムのサブ機としては最適ですが、メイン機材という事であればE-3はどうでしょう？
ワイヤレスフラッシュの件もありますし。
E-3だったら他社のどのカメラから乗り換えると言われても個人的にはお勧めできると思います。

E-410だとあまり大柄なレンズは似合わないので、オリンパスのレンズ沼にははまりにくいと思います。
まぁ、E-410を皮切りに、レンズだけでなく徐々にボディも増えていく予定でしたら別ですけど。（＾＾；

書込番号：7113550

[こうメイパパ]

X103さん　こんばんは・・

小生もE-410は、サブ機として価値の出る機種だと思います。スポーツを撮ったり、山に登られたりするのであれば、防塵・防滴仕様で頑丈と言われるE-3の方がお勧めだと思います。レンズも含めた防塵・防滴仕様は、オリンパスが、懐にも優しく広角から望遠まで揃ってます。

書込番号：7113986

[Oh, God!]

＞商品に不満はありませんが、このままオリンパス（のレンズ沼）にはまっていく決断がどうしてもつきません。

　う〜ん、ということは、どういうことなんでしょうか。オリンパスにハマッテも、結構、幸せですよ（笑）。キットレンズでも、しっかり写りますので、品質の心配はあまりしなくても良いかと思います。

＞キットと外部ストロボの次に購入すべきレンズを含めてアドバイス願います。

　オリンパスのレンズは3段階に分かれていますが、一番下の「Standard」で広角から望遠まで揃えると、最軽量・低価格システムを構築できますよ（笑）。

　まず、ダブル・ズーム・キットの2本のレンズで28〜300mm相当を確保できます。この後の1本だと、まず「ED 70-300mm F4.0-5.6」でしょう。これで600mm相当まで網羅できます（しかも価格は4万円もしない）。

　更に来年発売予定の「超広角ズーム」。これで焦点距離に関する限り、完璧に近いことになります（もう撮れない世界はない。笑）。

　上を目指せば「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」が、キットレンズに代わる標準レンズとして浮上してきます。ただ、私の「E-410」に着けて見た印象では、折角のSWDを使ったレンズなのに、「E-410」ではそれ程AFが速くなるものではないです。しかし「E-3」に装着すると、劇的にAFが速くなるレンズなので、将来、「E-3」、あるいはその後継機（「E-5」？笑）、を狙うといった野心をお持ちならば、「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」を今から用意されても良いかもしれません。

　防塵防滴、動体撮影といったことに拘りがあればフラグシップの「E-3」が最適ですが、しかし軽くて小さいという点では「E-410」に勝るものはないでしょう。ま、この辺りは、用途に応じて選択されれば、と思います。

書込番号：7114058

[superikonta]

私はニコンユーザー（レンズ両手両足、ボディ片手）かつマミヤユーザー（レンズ両手、ボディ複数）で、主な撮影は鉄道です。
２ヶ月ほど前に、軽いシステムが欲しくてE-410 ダブルズームキットを購入したのですが、撮影回数の半分くらいはE-410になりました。
撮影だ！っと気合いを入れる時はマミヤ＋ニコンになりますが、ちょっとその辺で撮影と言うような時はE-410＋望遠ズームで十分です。風景で全紙に伸ばすとかですと分かりませんが、モニターや小サイズプリントで見る分には、重さも値段も数倍のニコンとの違いは分かりません。中版とはちょっと差がありますね。
皆さん仰っていますが、正直メインで使うにはどうかなぁという部分もあります（私の場合、連射駒数、ファインダー、耐久性の不安）が、中版カメラのサブ用途やついで撮影用としては、現行機ではこれ以外無いなぁと思っています。今後のレンズは、70-300mmが欲しいなぁと思っています。

書込番号：7116555

[X103]

　みなさんアドバイスありがとうございます。確かにE-3の防塵・防滴は魅力ですが、E-410を選んだ理由がかつてのOMシリーズを彷彿とさせるコンパクトさなので、やはり410でいきたいと思います。140-600mmの望遠は使いがいがありそうですね。超広角も大好き人間なので、16mmも使ってみたいです。ありがとうございました。

書込番号：7116679