タイプ：一眼レフ 画素数：1000万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：375g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-410 ボディ のクチコミ掲示板
（6002件）
このページのスレッド一覧（全128スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-410レビュー高感度ノイズ編 |
2 | 4 | 2007年6月7日 00:18 |
| スタパさんがレビューしてますよ。 |
0 | 0 | 2007年6月6日 19:26 |
| なかなか買えない。。。 |
1 | 21 | 2007年6月5日 12:24 |
| E-510実写速報がでました |
3 | 8 | 2007年6月5日 00:34 |
| Photo of the Day |
58 | 22 | 2007年6月1日 12:35 |
| マイコミジャーナル |
5 | 4 | 2007年6月1日 07:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/06/06/6381.html
高感度ノイズ編だそうです。解像感はある感じです。
レンズが明るいと夜のAFセンサーにいいみたいです…
1点
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/
スタパ齋藤さんのレビューもありました。
OM-2が好きだったらしいです。。猫写真あり…
書込番号：6408694
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html
ついでにセットレンズの中国工場レポートです。
MADE IN JAPANは貴重になりますね…
書込番号：6409006
1点
「検査工程の授業員たちの目が良すぎることから、基準値を遙かに下回る小さな問題まで発見してしまうので、気を付けないと過剰品質となってしまうという、まったく予想しなかった問題が発生したのには驚きました」
こういう類の話は噂には聞いていましたが、ホントにあることなんですね（笑）。
書込番号：6409983
0点
今頃、パンユウ工場ではE-510がたくさん作り貯め
されてると思うと嬉しくなりますね。
書込番号：6410917
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-410 ダブルズームキット
お金を貯めて自分へのご褒美にと思い立った一デジ購入。
初心者だからと、
話も聞きがてらぐるぐる色んな一デジを見て回って
散々悩んだ結果決めたE-410購入ですが
前途多難ですo( _ _ )o
当方名古屋市に住んでおりますが
交渉の仕方が下手なのか
Wズームキットが９万後半を切りません(・・;)
どこも表示は１０万後半で頑張って値切っても９万７千までしか落ちませんでした↓
こちらで価格を拝見させて頂きましたが
皆さん結構お安く買われていらっしゃいますよね。。。
最寄りのキタムラ（名古屋市内）に至っては
他のキタムラがこれくらいだしていると伝えても
表示価格マイナス１万（下取り）で97800円。
ボディ＋ ED 40-150mm F4.0-5.6 ＋２GのCF＋液晶保護で下取り１万で102800円
粘ってみても「他県が安いなら正直そちらまで行くしかないですねー」とのこと。
あぁぁぁぁ。。。
社会人２年目なのでなるべくお値段控えめで手に入れたいのですが。。
そんなこんなしているうちにキャンペーン締め切り間近になってしまいましたので
ちょっと焦っています(・Θ・;)
愛知県近郊の方で安く買われたという方いませんでしょうか？
もしくは交渉のアドバイスなど頂けると嬉しいです＞＜
ちょっと愚痴っぽくなってしまいましたね、すみません。
アタシも早く手に入れて連れ回し（？）たいです☆
0点
値引き交渉に明確な答えはありませんからね〜。
ただここの最安値でも97000円ですから、かなり難しいのでは？
最低限やっておくべきこととしては、予算が合えばすぐにでも購入するということをはっきり伝えるということ位でしょうか？
ただもうすぐ手振れ補正機能付きのE-510が発売の予定ですので、
その後ならE-410の価格も多少下がり、値引きもしやすくなるのではないでしょうか？
書込番号：6393396
0点
とりあえずレンズキットにするとか・・・（スジ違い？）
書込番号：6393417
0点
＞自分へのご褒美
何のご褒美なんでしょうね
９７０００円なら充分安いんでは。
＞他県が安いなら正直そちらまで行くしかないですね
この値段ならこれが正解でしょうね！
一体幾ら位で買いたいの？
書込番号：6393475
0点
お店で100,000円切って購入出来るなら十分かと思いますよ。
ネット通販に比べてアフターケア等がしっかりしていますからね。
そういった中で97,000円まで下げてくれるなら買いだと思いますが…
数千円で迷っているより…早めに購入されてパシャパシャいっぱい撮影した方がよろしいかと思います。
書込番号：6393504
0点
もともとレンズキットが10万円、ダブルレンズキットが12万円位だったはずで、現在でもヨドバシカメラとかヤマダ電機などの量販店を偵察すると、それに近い価格で、ただポイント還元があるよという感じですよね。
レンズキットが8万円未満、ダブルレンズキットが10万円未満といった価格で、よしとして良いのではないでしょうか。
とすれば、今月の末になれば、あるいは来月の末になれば、貯金が目標額に接近して、そして通り越すのでは（笑）。で、カメラの価格の方も安定するか、E-510が発売されれば、多分、下がり気味になるので、これは時間の問題ではないでしょうか（秒読み段階ですね。ドキドキ。笑）。
キャンペーンに間に合わせるのだったら、今週末にでも「決行！」しなければなりませんけど（笑）。
書込番号：6393521
0点
訂正。
「ダブルレンズキット」ではなくて、「ダブルズームキット」でしたね。失礼！
書込番号：6393532
0点
４月２２日に愛知県知多市のキタムラ知多店でＥ−４１０Ｗズームキットと液晶保護フィルム、ＭＣフィルタ２枚で９４０００円で買いましたよ。
丁度ＧＷの下取りキャンペーン期間中だったのでもしかすると
今は少し価格上がってるかもしれないですけど。
名古屋駅からなら名鉄常滑線の「寺本駅」で降りてちょっと歩くとお店があります。
電車代が往復で８８０円ですのでどうしても安く買いたいなら電話で問い合わせしてみて金額次第では足を伸ばしてみては？
細川さんという店員さんが対応良くていつもいい価格を出してくれます。
書込番号：6393795
0点
￥97800円は、キタムラの統一価格みたいですね・・ただ、店により其れよりは 下げてくれる店も在ります。店長判断だと思います。大きな店の方が 交渉しやすいかも。
あとは、キタムラ他店がこの価格だから 其れぐらいはしてくれと言う言い方ではなく、キタムラ他店では、この価格でも出してるみたいだけど もう少し何とかならないかな・・とか
9万なら購入したいとか、8万円台になるんなら購入したいんだけど とかの言い方のほうが 柔らかくて善いのでは ないのでしょうか・・
書込番号：6393870
0点
私も店でE-410を見かけて一目ぼれしてしまい、購入しました。
初フォーサーズです。今後とも、皆様よろしくお願いいたします。
田舎に住んでいますから、私の購入価格もＷズームで97,800円でした。
ま、今後のお付き合いも考えて無理な値引き交渉は控えたほうがよろしいかと。
購入してそれっきりのお付き合いではないでしょうからね。
書込番号：6394541
0点
私も名古屋在住です。
発売日当日に天白のキタムラで、下取り込みで97,800円で入手しました。
ちなみに、この「下取り」は不動でもＯＫとの事なのですぐ近くのハードオフで100円で入手（笑）
CFは大須のDos-Vパラダイスで2Gが2,980円
液晶保護フィルムは大判のものを購入して切れば、500円程度でＯＫです。
ま、あちこち探し回って移動する交通費を考えると、名古屋近郊ではこの価格が最安と思いますよ。
ちなみに、大手家電量販店や名古屋駅前のビックカメラでは、えっ！？という高い値段だったりします。
書込番号：6396057
1点
ちなみに液晶保護フィルムなら、ダイソーでカーナビ用ものが売ってます。もちろん100円。
まあ、100円だけあって専用のものよりペラペラですけど。
私は、すぐにキズが付く携帯の液晶に使ってます。
（デジカメには専用品使ってますけどね）
書込番号：6396738
0点
↑わざわざ言うような事ではないかもしれませんが、当然これも自分で切らなければいけないんですが。
書込番号：6396742
0点
>自分へのご褒美にと
このフレーズは何オリンピックかで、女子マラソンの有森が、メダル取ったときに言いましたね。その後、若い女性がよく真似して使いますね。
まあ、この場合、自分へのご褒美を自分で交渉してるんだけど、その価格に納得できずに買いきれないという、なんというか、ご褒美なんだからせこいこと言うなよ！！
なんちゃって。。
書込番号：6397345
0点
キタムラが安いというコメントを見て。
家の近く(札幌ですが・・)のキタムラに寄って見たら。
下取り(-5000yen)で8万円でした!!
これは買いだなと思ったんですが。
ついでなので、車を飛ばして違う場所のキタムラまで行って料金を見て来たいと思います！
ダブルズームで8万円とか今現在だったらかなり底値ですよね？
書込番号：6399553
0点
みなさんアドバイス等ありがとうございます。
なかなかPC開けずに遅くなって申し訳ありません。。。
名古屋市内ではないのですが
会社の近くのキタムラにて１GのCFつきで１０万でとのことなので
そちらで決めようかと思います☆
今回ちょっと大きい買い物だったので
なかなか踏み切れませんでしたが、
悩んでいるより買って楽しんだ方がいいとの意見を聞き
ほんとそうだなーっと思った次第です＾＾；
購入後またお世話になるかもしれませんが
またよろしくお願いします。
書込番号：6403050
0点
私も愛知県出身です。
近くのカメラのキタムラでは、やはり９７８００円（下取り１万引き後）で、交渉しても下がりませんでした。
まだ、ちょっと高いと躊躇していましたが、土曜日にここの書き込みを見て、カメラのキタムラ知多店へ行ってきました。
値札は９７８００円（下取り１万引き後）でしたが、もう少し安くならないかと尋ねると、店の奥にひっこみ、しばらくして現れて、９３０００円でどうですか？とのこと。
レンズプロテクター２枚と液晶保護フィルムも欲しい旨伝えると、液晶保護フィルムはサービスで付けます。プロテクターは２枚で値札は６６００円ですが、３０００円にします。合計９６０００円でどうですか？と言ってきました。
９５０００円にはならないかな？とお願いすると、じゃ買ってくれれば、その値段でＯＫです。とのこと。５年補償もポイントで付けることが出来ましたし、大満足です。
店員さんもすごく対応がいいですね。
ここの書き込みのお陰です。有難う御座いました。
あつ８３さんも諦めないでがんばって下さいね！
書込番号：6403138
0点
＞ウシくんと月さん
ご購入おめでとうございます。
書き込みがお役に立ったようでうれしいです。
知多店の店員さんはホントに対応が良いですよね〜
MCフィルタが表示価格２枚で６６００円ということはデジタル専用の薄型フィルタですね。
私が購入したのは普通のMCフィルタでしたのでウシくんと月さんの方がお得ですね〜
とはいえ発売から一ヶ月で徐々に価格が下がっているのに一月前にほぼ値段で手に入った私は幸運だったと思います。
これからどんどんいい写真撮ってください！
あつ83さんもあきらめずに同じ価格にならないか一度問い合わせされてみては？？
書込番号：6403631
0点
E-410専用のエツミ（？）の液晶保護フィルムは、剥がれ易いですね・・自分の持ち歩き方が肩からぶら下げてるせいなのか、一週間も持たずに剥がれてしまいました。
現在は、ハクバの液晶保護フィルムに張り替えました。
皆さんのは、大丈夫ですか？？
書込番号：6405108
0点
>mamama1228さん
西町店さんで買いましたよ。
でも、その値段はそのときだけの価格で。
今は９万後半で売りに出てました。
値引き交渉は余り札幌周辺のキタムラはしてないみたいなので。
何か付属品等でアレば若干つけてくれるかも知れませんね。
書込番号：6405426
0点
この後に1件の返信があります。
ベータ版の画像がでました。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070531A/?NLV=NL000422-51
E-410同様良さそうです。今年発売のレンズ12-60mmと組み合わせればほぼ万能。EOS20Dからの乗り換えを考えています。
0点
「This is Tanaka」の田中希美男氏もE-510は、高評価ですね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
E-1後継機の購入のつもりで、E-410は欲しくなるのが怖く触れるのも避けていましたが、E-1後継機を見送りにして、E-510には ZD ED50-200 付けっぱなしにして、E-410とE-510の2台体制もいいかなと思っている今日この頃です。
書込番号：6392503
0点
510+12-60mmコンデジ感覚で常時持ち歩きするので購入考えてます。
4/3規格ちょっとCCD小さいのが気に掛かるが携帯性優先。
大伸ばしはP.Sで得意？の画像合成で対処。
書込番号：6395181
0点
E-410は娘が14-54mmF2.8-3.5の組み合わせで使っています。
ボケも思ったより綺麗ですし、写りに関しても不満はありません。
更に、SILKYPIXで少しだけＷＢなどの補正を加えれば、素晴らしく
良い絵になります。
オリンパスブルーさん、小川市松さん、私は4/3センサーを見直しました。ただ残念なのは、画像の縦横比が2対3だったらと言うことだけです。それにしても12-60mmはいつごろ発売されるのでしょうね。
書込番号：6395303
0点
＞…それにしても12-60mmはいつごろ発売されるのでしょうね。
14-54mmF2.8-3.5があのＥ−１と同時発売された経緯からすれば、やはり、Ｅ−１後継機発売時に発売になるのではないかと予想しています。
Ｅ−1後継機はこのレンズとの組み合わせで、お買い得感や性能の凄さをアピールするのではないでしょうか。
どんなものでしょう。
レンズ自体は、14-54mmF2.8-3.5よりは、当然、高価な設定になりそうですね。
それが、ちょっと気になるところです。
書込番号：6395401
0点
小川市松さんへ
→4/3規格ちょっとCCD小さいのが気に掛かるが
先入観持ち過ぎですよ(笑)。APS-C、4/3、どっちが上どっちが下ってことは全くありません。
yoshi-mさんへ
→ボケも思ったより綺麗ですし、
yoshi-mさんも先入観もちすぎ〜！。ボケの「質」は、あくまでも個々のレンズ固有の問題で、企画とは無関係です。また、ボケの「量」に関しては作画意図によって大きくしたいときもあれば少なくしたいときもあります。4/3だからといってどうにでもコントロールはできます。何も不利なことはありません。
書込番号：6397146
2点
＞yoshi-mさん
ん〜よさそうですね、E-510。
最近、ちと考えているのは、パナDMC-L1についてくるライカ14-50mmをこのE-510に装着すると、夢のハイブリッド手振れ補正が堪能できそうだな〜と（当たり前ですが･･･）。
本体をOFFにしてレンズをONとか、本体をONでレンズをOFFとか、両方OFFとか。。（両方ONで6段分!!なんてことはないと思いますがｗ。誤作動する確率が高いのかな？）
キャノンもニコンもソニーもペンタもまだやってないことが、オリンパス＆パナの合作でフォーサーズで実現しそうですね〜。
14-50mmとかだとあまりハイブリッドの意味もないかも知れませんが、これからフォーサーズで手振れ補正付望遠レンズなんかが出てくると面白そうです。
「望遠はレンズ内、広角から標準はボディ内」って感じでハイブリッド手振れ補正システムを完成させてくれたらフォーサーズなかなか面白くなりそうです。
書込番号：6398406
1点
ゴライアスさん
たしかにボケの質はレンズ固有の問題ですね。ボケの量についても
絞りと焦点距離で自分好みの範囲にもっていけますから、センサーサイズによる制約はそんなに感じません。
tai-tai-taiさん
私もパナのＬ1には発売前から随分期待した一人です。
当時「驚愕の写り」と書かれたのが災いしてか、その後はぱっとしませんが、レンズに関しては今でも興味があり、当然オリのカメラに付けてみたい願望はあります。しかし、ズイコーレンズは昔からその写りには定評があります。むしろ今後オリから発売予定のレンズに期待したいですね。
書込番号：6398877
0点
写真家の田中希美男さんのブログにE-410が採り上げられました。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-143.html
E-410は、E-400と比較すると「ライブビュー機能があるなしだけでこんなにも違ってしまうのかと思われるほどに、“成長”し良くなって」いるものの、
「そのボディ外観のデザインはけっしてよろしいとは言い難い」
というのが、田中さんの感想のようです。
1点
ファインダー接眼部は、邪魔かなぁ。どちらとも言えそうな感じ。
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/44e570db_15d9d/bc/d03d/__hr_/a7bf.jpg?bcITdhGB32KyHDZ7
書込番号：6205541
1点
オリンパスプラザで触ったときに上からだと、少々気になりました。
気になるそぶりをしていると、オリンパスの方もその点は承知しているのか、強引な裏技ですが…と前置きした上で、上下逆さまに持って撮影してみてください、そうすると上から見ても邪魔になりません… ということで、やってみました。確かにクリアに見えます。シャッターボタンも何とか押せるので、使えない技でもなさそうです。
個人的には、ファインダーの見易さを優先した結果、接岸部が邪魔になってしまったのであれば、あの程度の邪魔っけであれば許容できるかなぁ、と思ってます。地面すれすれの花などはE-330で撮影するので。
書込番号：6206922
2点
今晩は♪
今日、オリンパスプラザに行って、
嘗め回して来ました＾＾。
接眼部は、気にはならなかったのですが、
私、個人的には握る時に、
中指がストラップ装着金具に当たって
ちょっと不自然な握り方になってしまいました。
（E510の方がシックリ着ました。）
人それぞれ、手の大きさは違うと思いますが・・・。
でも、いいですねぇ〜
薄くて小さかったです！。
測距点の数が3点なのは残念です。
コレッて、ファインダー覗きながら
十字キーで3点何処にでも、
任意に変えられないんです？
それにしても、
週末なのに、客数の少ない事が
印象的でした・・・＾＾；。
書込番号：6207135
1点
ラピッドさん、
やっぱり僕はＥ−５１０を射程距離に入れています。
センターでフォーカスロック、もしくはＭＦで。
今回は価格がこなれてくるまで、３３０と５００で行きます。
しかし、case-by-caseで、μ710SWとC770UZでの使い分けもして
いますが、やはり、デジ一はいいですね。
書込番号：6207893
2点
田中さんのレビューの続きです（2007年4月8日掲載）。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-144.html
「14〜42mmも40〜150mmも、E-410ボディとのマッチングがことのほかよろしいです。小さくて軽いレンズだけど、その写りにナンの文句もない」
「ほんのわずかでも手ブレ補正機能に魅力を感じるというのであれば、これまた迷わずE-510にしたほうがよろしい」
という趣旨でした。
書込番号：6209425
3点
その小さくて軽いレンズなんですが，オリンパスのホームページにF3.5〜5.6と書かれています。
別の場所で話題になりましたが，いわゆる35mm一眼レフと同じようなボケ味の写真を撮るには，フォーサーズでは焦点距離が半分になり，F値も半分でないといけない，ということです。
14mm側は35mm換算で28mmと広角ですからぼけなくてよいとしても，42mm側は，35mm換算では84mmに相当しますから，ある程度のボケを期待する人は多いのではないでしょうか？ そこでのF値が5.6ということは，35mm換算では84mm, F11.2で撮影したような写真になるということです。 それで良い場合も多いとは思いますが，そうでない場合も結構あるのではないでしょうか？
で，結局，ボケ味がほしいなら大きくて重たいレンズ ということになってしまいます。 オリンパスにはその領域をカバーするレンズはあるのですが，本当に結構重いです。 フォーサーズにこんな弱点があるとは最初は気付きませんでした。 もうすぐＣＣＤの価格が安くなってきて，35mmフルサイズのデジタルカメラが手の届くところにたくさん出てくるのではないかと心配しています。 望遠側での優位は揺るがないとは思いますが．．．
書込番号：6209697
3点
梶原さん、こんにちは。
私が敢えて「フォーサーズ」の一眼レフ機にしようと思っているのは、実は撮像素子がある程度小さいことに利点を見出しているからです。
ボケの話になると、「撮像素子はできるだけ大きな方が良い」という話になりますが、大きな素子を使ったデジタルカメラの場合、かなり大きなレンズを使わないと、光を周辺部にまで直進させることができず、所謂「周辺減光」が生じがちです。
実際、APS版サイズや35mm版の撮像素子を使ったデジタル一眼レフ機のキットレンズ等では、醜い周辺減光で悩んでいる方も多いようで、実際にもそうした画像を拝見しています。そういうものだと諦めている方も多いようですね。
一方、レンズ一体型のカメラの場合、所謂ハイエンド機では1/1.6型程度の小さなCCDを使っていますが、こうしたカメラでは、広角から望遠まで、周辺減光は全く出ないことを経験的に知っています（もっとも出る機種もあるかもしれませんが）。被写界深度の浅い写真も、結構撮れることも判っています（具体的には富士のS9000）。
そこで、1/1.6型程度であれだけ写るのだから、その約4倍の4/3型ならば余裕だろうと思われるし、実際、今回発売されるE-410の吐き出す絵を見ると、高感度撮影をしてもノイズは極めて少ないようなので、十分だろうと思っている次第です。
フォーサーズのレンズのカタログの受け売りみたいになりますが、小型化と高画質の両立を図る1つの妥協点が、4/3型というサイズかと考えています。
それからオリンパス機にしようとしているもう1つの理由は、撮像素子のゴミ付着問題をある程度（かなり？）解決しているということです。もっともレンズ一体型のEVF一眼タイプが、この問題の完全な解決策であることは十分に承知してはいます。
進化の過渡期にあるデジタル一眼レフ機の中では、理想にかなり近い方だと考えているのですが。
書込番号：6209822
8点
自分も基本的にOh.God!さんと同じ考えです。
オリンパスが理想のD-SLRを考えた結果がフォーサーズで
バランスがとれた良いカメラだと思います。
Oh.God!さんは、その思想にマッチされたのでしょう。
ただ、バランスの落としどころは、ユーザーによって違うのは、
当然で、梶原さんのようにD-SLRに美しいボケ味を重視される方は、
物足りないのも事実でしょうし、大判センサーでの周辺減光も
それを味と捉える方もいるでしょうし、それが嫌なら高価で重い
大口径のレンズになるのは、フォーサーズと同じでしょう。
最近自分でも考えることは、自分の好きな作品、表現したい作品が
何であるかによってカメラ、レンズを選択すべきかと思います。
コンデジには、広角でも1cmレベルに寄れるというD-SLRにはない
特徴があり、それを活かした作品は、D-SLRで表現出来ないでしょう。
また携帯性も突然出会うシャッターチャンスを逃さないための
大きな武器です。
センサーサイズが大きいほど偉い、高い、優れているという今の
カメラ階層は、ちょっと変だなと思います。
従来のフォーマットに拘らずに色んな個性あるカメラが世の中に
出てきて、ユーザーが自分にあったカメラを選べる時代が
くればいいなと思っています。
そのためには、大手２社じゃなく、オリンパスやペンタックス、
新規参入のソニーなどにがんばってもらいたいと思います。
カメラの歴史を重んじる方は、FILMという選択肢もあるんですから。
自分もFILMカメラの良さを再認識して併用して使っています。
書込番号：6210078
4点
私は望遠好きなのでフォーサーズでもいいのですが，例えばオリンパスの7-14mmなど，焦点距離が長くても14mmのレンズとは思えない大きさです。
また，35-100は，私のカメラがE-1ということもあるかもしれませんが，それをカメラにつけた状態で手に持ちながら長時間歩き回るなどほとんど不可能です。
オリンパスの唱える フォーサーズの第２章は，「カメラを持って，もっと外へ」ですか？ レンズは置いて行けということですかね？
でも，E-1 + 50-200なら，レンズをカメラにつけたまま，一日中持って回れます。 その辺が限界ですね。
望遠側は非常にコンパクトで軽い（しかも明るい？）と思いますので，やはり向き不向きがあるのではないでしょうか？
書込番号：6210744
2点
う〜ん、何が論点なのかちょっと判らないですが、もうちょっと論じましょうか（笑）。
レンズの大きさは、撮像素子の大きさ、焦点距離、F値で、口径も決まってしまうので、私は大き過ぎるとか、小さ過ぎるといった疑問は感じません。これは算数の問題かと思いますが。
フォーサーズの弁護をすれば、35mm版の撮像素子（フィルム）を使ったカメラの場合の半分の焦点距離にできる点で、既に小型であることは確かでは。
問題は、F値とレンズの口径の関係ですが、これも35mm版やAPS版のレンズに比べると、やはり小型のレンズにすることができることは確かでしょうね。
「第1章」は措くとして、「第2章」について語れば、キットレンズとして用意しているのは、
28mm-84mm相当のF3.5-5.6のレンズと
80mm-300mmm相当のF4.0-5.6のレンズです。
いずれも58mmのフィルター径のレンズです。この2本は小型で、外に持っていくのには理想的なものと言っても良さそうです。
しかしF値を見ると、大きい（暗い）ことは否定できないわけで、もしこんなレンズをつけたコンパクト・カメラがあったとしたら、多分、遠慮するでしょうね（笑）。
同じ58mmのフィルター径のレンズをつけた富士のS9000は、28mm-300mm相当のレンズで、F値はF2.8-4.9です。
このようなF値にできるのは、撮像素子が1/1.6型と小型のものだからで、こうしたことを逆手にとって、明るいレンズをつけた高倍率小型カメラだとしてシャアを伸ばしたのが、松下電器のカメラであることもよく知られていることかと思います（FZシリーズ）。
しかし撮像素子を小型化してF値を小さくし、明るいレンズ搭載だと宣伝しても、画質が問題になってきます。逆に撮像素子を大型化すれば、レンズの口径を大きくしないとF値は小さくなりません。
結局は妥協の上に出て来たのが、上の2本のキットレンズと、これから発売される140mm-600mm相当のF4.0-5.6のレンズになるのではないでしょうか。
明るいレンズを使う場合は、大型の・重たい・高価なレンズになることは仕方がないでしょう。しかしその場合でも、焦点距離は35mm版カメラの半分ですから、やはり小型かと思うのですが、どうでしょう。
確かに「第1章」時代のフォーサーズ機は、ボディーが大きかったのが疑問の1つでしたね。今回は小型ボディーで登場しましたから、ある程度大きなレンズを持って外に出ても行けそうです（笑）。
もっともE-1後継機は、（モックアップを見る限りでは）巨大なカメラのようですね。
書込番号：6211758
8点
何が論点かというと，途中で書かれていた，
「14〜42mmも40〜150mmも、E-410ボディとのマッチングがことのほかよろしいです。小さくて軽いレンズだけど、その写りにナンの文句もない」
の部分は，各人の要求によるのではないか ということです。
「E-410は軽くてコンパクトである」ということを期待して購入すると，昔からの感覚で一眼レフカメラというものをとらえている人には期待外れになることもあるのでは？ ということですね。
ちなみに，私はOM-2をもっていますが，E-410の大きさはOM-2と同じくらいといわれているようです。 しかし，OM-2と同じ写真は撮れないのでは？ いや，同じ写真は撮れるかもしれないが，その場合には，軽くてコンパクトとは言いがたい場合もあるのでは？ ということが最初の私の書き込みの趣旨です。
書込番号：6212592
2点
フィルム・カメラとデジタル・カメラとの比較というお話ならば、デジタル・カメラはまだフィルム・カメラに及ばないというのは、云わば常識かと思います（ま、いずれは凌ぐでしょうが）。
デジタル・カメラについて語っている場合は、「デジタルカメラにしては」という暗黙の前提の下に、「その写りにナンの文句もない」等と語っているのだと思いますよ。
写りに拘る方は、「デジタルバック」という手があるでしょうし（数百万円の世界ですが）、そもそもデジタル・カメラなんかに拘らずに、「フィルム・カメラを使えば良い」のだと思います。別にフィルム・カメラが廃止されたり、禁止されているわけではないのですから（笑）。
私自身、「一眼レフカメラ」だからといって、過大な期待をしているわけではなく、「ま、こんなものだろう、と思った割には、結構、写るなぁ。」といった感覚で、デジタル・カメラと付き合っていますので、実に「寛容」であります（と言いつつ、文句も言うのがユーザーというものですが。笑）。
書込番号：6213498
2点
面白い話ですね。
私はニコンユーザーで、ＡＰＳ−Ｃサイズが撮影フォーマットです。
ボディの小さなＥ-４１０気になっているんですが、
このクラスにしてはずいぶん価格が高いですね。
フォーサーズのよさって
〇ボディもレンズも小さくできること。
〇望遠が強いこと。
これですよね。
やっとボディを小さく作る方向にはある程度シフトするようになったようですが、
なんとも残念なのは他社にないスペックのレンズがありながら、
それを活かせる高スペックのボディがないことです。
今回のＥ−４１０の高感度サンプル画像見ても、
なかなかいい絵を出していると思います。
Ｆ2 35-100
Ｆ2 150
Ｆ2.8 90-250（これがあれば、シグマのＦ2.8 200-500なんていらないのでは？）
Ｆ2.8 300
このレンズラインナップでＡＦ精度、速度、連写性能の高いプロ機を出したら
スポーツ写真の世界を席巻できますよ。
軽くキヤノンを（少なくともニコンは）追い越せるアドバンテージを築けると思います。
私にはなぜそれをやらない（やれない？）のか、まったく理解できませんね。
「望遠に強い」のがフォーサーズなら、スポーツの分野で遠の昔にその実力を
発揮していないとおかしいでしょう。
傍から見ても「何のためのフォーサーズ」か、まだまだその意味の半分すら
実現できていないのではないかと感じます。
コンパクト化を実現した４１０にしても、エントリー機としてシェア拡大を狙うなら
今の市場で正直この価格設定は高すぎでしょう。
こういった現状をトータルに見ていると、まだまだ「フォーサーズは
バランスの取れたフォーマット」と言うには早すぎる気がします。
ちょっと辛口かもしれませんが、キヤノン独走を許しているニコンを含めた
各社への期待の裏返しでもあるんです。
まずはＥ−４１０．安く（最低７万は切らないと）なってほしいところですね。
書込番号：6214104
3点
>フィルム・カメラとデジタル・カメラとの比較というお話ならば、デジタル・カメラはまだフィルム・カメラに及ばないというのは、云わば常識かと思います（ま、いずれは凌ぐでしょうが）。
私はこういう偏見に凝り固まった頭でデジタルを単純に卑下するだけの書き込みを
見ると不快に感じます。
まず、「カメラとしての良し悪し」は、画質だけじゃないです。
いくら画質の高い中判やデジタルバッグだって、
私の撮っているスポーツ写真の世界では無用の長物に他なりません。
撮りたいものが撮れなければいくら高画質でも何の意味もないですから。
連写や動体追従ＡＦ精度、取り回しのきくボディサイズ等、カメラとしての
性能バランスはスポーツ撮影用のカメラに優るものはありません。
フルサイズをラインナップしているキヤノンが１Ｄｓ系ではなく１Ｄ系を
メインフラッグシップと位置づけしていることからもそれはわかります。
フィルムでも高速連写機がある、というでしょうが、シャッターチャンスを
逃さずに数百枚も撮り続けられるカメラはフィルムには存在しません。
これは完全にデジタルならではの利点であり、スポーツ写真の世界で
フィルムカメラはもうほぼ絶滅に近いです。
実際のところ、写真というものは多種多様なもので、それぞれのジャンル、
用途に適した優れたカメラがあるわけです。
私はフィルムを否定はしませんが、いつまでも「デジタルがフィルムに
及ばないというのは、云わば常識」なんていっているようでは撮影者としての
進歩もありません。そんなスタンスでごちゃごちゃ言うよりより
デジタルでフィルムを超える画質を実現する努力をするほうが比較にならないぐらい有益です。
そもそもこれだけ異なったカメラを比較して優劣をつけること自体がナンセンス。
それぞれ違った特性を持ったカメラを活かした撮影をすればいいだけのことです。
書込番号：6214199
4点
D2Xsさん、まあまあ、そう興奮せずに（笑）。
「デジタル・カメラはまだフィルム・カメラに及ばない」という趣旨の発言は、ラチチュードの狭さを念頭に、恐らくは梶原さんもそういった趣旨から「OM-2と同じ写真は撮れない」と発言されているのだと思って、少し話を合わせてみただけです。
もし「偏見に凝り固まった頭でデジタルを単純に卑下するだけ」だったとしたら、私がこうした高価なデジタルカメラを買おうとするはずはないでしょう（笑）。その辺りの「行間を読み取って」欲しかったな。
書込番号：6215039
1点
私は，レンズまで含めた状態で小型軽量のフォーサーズカメラでは，標準レンズ付近の撮影でOM-2と同じような写真が撮れない場合もあるのではないか？ といっています。
小型軽量 ＝ ＯＭ−２ の再来 のイメージは，ちょっと裏切られる場面もあるのではないでしょうか？ ということで，全否定ではありません。
また，私自身に限って言えば，フィルムカメラよりデジタルカメラの方が良いです。 カメラの性能としても，フィルム時代を超えていませんか？
書込番号：6216079
2点
Oh, God!さん、どうも。
>D2Xsさん、まあまあ、そう興奮せずに（笑）。
興奮はしてないですが、ちょっと書きすぎましたね。
すみません。
> 「デジタル・カメラはまだフィルム・カメラに及ばない」という趣旨の発言は、ラチチュードの狭さを念頭に、恐らくは梶原さんもそういった趣旨から「OM-2と同じ写真は撮れない」と発言されているのだと思って、少し話を合わせてみただけです。
それはもちろん分かるんですが、そもそもほかのカメラと同じ写真が撮れる
必要もなければ、同じ画質の写真を撮る意味もないと思います。
なんかこう、その比べる意味自体に大きな疑問を感じるところです。
レンズ描写による違い、焦点距離の違いによる違いは仕方ないところですが、
「色が出ない」というのは私はＲＡＷ現像技術を駆使して色を作り出す努力が
足りないだけだと思っています。いくらデジタルとはいえ、
現実的に人間の目で違いを見分けられるほど再現色の差があるとは考えられませんし、
実際には理論的に人間の目では判別つかない程度までフィルムと同じ
（もしくはフィルムに限りなく近い）発色は再現できるはずです。
ラチチュードにしても、現時点ではフィルムの再現性に劣ってしまうにしても、
そのあたりはいくらでも改善の余地もありますし、現時点でも一部機種では
かなりフィルムに近いラチチュードの広さを再現できるようになって来ていますし。
そういったさまざまな可能性を前もって否定してしまうような言い回しは、
ある意味「可能性の放棄」になってしまいますから、やはりクリエイティブさが
命の写真家としては使うのを避けるべきだと思うわけです。
> もし「偏見に凝り固まった頭でデジタルを単純に卑下するだけ」だったとしたら、私がこうした高価なデジタルカメラを買おうとするはずはないでしょう（笑）。その辺りの「行間を読み取って」欲しかったな。
まあ、言い方が私もかなり極端でしたが。
>「デジタルカメラにしては」
>「ま、こんなものだろう、と思った割には、結構、写るなぁ。」
>そもそもデジタル・カメラなんかに拘らずに
こういった言葉の端々にデジタルを単純比較で下と見ている感じがありました。
「行間」でなく、「本文」のほうが遥かに重要ですよ。私のように本文しか
読まない人間もいますので。（汗）
私は別に文句をつけるのが目的ではないんですが、
自分もデジタルの恩恵によってフィルムでは実現不可能な撮影の仕事を
数多くしているものとしてちょっと黙っていられない書き込みだったもので。
もちろん、画質にシビアなジャンルでフィルムをメインに撮られている方が
その辺のデジタルカメラは（画質面で）比較にならない面があるというその
意味は私もじゅうぶん承知の上です。
その上で、そろそろ、デジタルとフィルムをもうちょっと、「画質の優劣」ではなく
「カメラの特性の違い」で語るべきではないでしょうかね。
書込番号：6216602
3点
Oh, God!さん、ちょっと続けてポストさせていただきます。
あまりOh, God!さんのことも知らなかったのですが、
デジタルにもけっこう興味持たれているみたいですね。
私は最近このオリンパスの最新機種の高感度画像の画質のよさや
この４１０のコンパクトさに興味を持っていてここも覗きに来ています。
というわけで、これからもよろしくお願いします。
Ｅ−４１０を受けて、オリンパスのフラッグシップも楽しみになってきました。
そのフラッグシップの性能如何では、オリンパスでのシステム構築も考えるかもしれません。
書込番号：6216622
2点
D2Xsさん、こんばんは。
いやぁ、思わぬ伏兵に慌てました（笑）。ま、こういう掲示板は、書き込んでいる方よりも、読んでいる人の方が何倍もいることは承知はしていますが、あらゆる人を念頭において発言することはできないので、難しいものですね。そうかといって、言葉を選び過ぎると、投稿もつまらなくなりそうですし（笑）。
私は写真を職業にはしていませんが、しかしデジタルの恩恵を受けている者の1人で、原稿に付した挿絵としての写真を印刷物に掲載してもらうという機会は、時折、あります。そうして印刷されたものを見て、デジタル・カメラは侮れないということは、十分に実感していますよ。
コンデジと揶揄される（この表現は拙いか？笑）コンパクト・カメラの実力も侮れないもので、「あれくらいの写真」となることはよく判っているつもりです（「どのくらい」かは言葉では言えないですが、よく見かける「印刷物の写真」と言ったら良いでしょうか。）。ここの掲示板では、画質がどうのと細かい議論をしていることがありますが、私は内心では「もう十分過ぎるかも」とさえ思っています。
そうなので、デジタル・カメラを絶賛しても良いのですが、しかしフィルムを完全に凌いでいるかというと、やや懐疑的な印象も持っているという立場ですね。しかしこれは時間の問題だろうと思っています。
このオリンパスのカメラは、かなり力が入って開発されたことは、実際にオリンパスの皆さんとお話をして、よく判りましたし、手にとってみても、設計担当者の心意気が感じられるカメラなので、たぶん買うと思います。
しかし何事もあんまり期待し過ぎると、ガッカリするものであることは経験上判っているので（年の功でしょうかね？笑）、ほどほどに期待して、あら捜しも十分にして、価格がこなれてきたところで、カメラ店に走るか、通販サイトでクリックするつもりでいます。
こちらこそ今後とも、宜しく。
書込番号：6219073
1点
田中さんのブログの続きです（2007年4月10日付）。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-145.html
（同型の）「E-400を使い始めたときは、小型軽量薄型ボディに慣れなくてブレることが多かったのだけど、だんだんとホールディングを工夫するうちに、意外とブラさずに写せるようになりました。」
「E-410の高ISO感度での画質ですが、タイヘンによろしい」「オートホワイトバランスの実力に少し不満はありますが、総合的全般的に見て画質も色調もいい」
という趣旨です。
書込番号：6219176
2点
この後に2件の返信があります。
マイコミジャーナルに
E-410のレビューが掲載されました。
かなり読み応えがありますよー
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/05/30/e410/index.html
5点
とてもよいレビューですね！
わかってる人が書いてるなー。
ちょっと引用させてもらうと・・・↓のような箇所は、何度も頷く人が多いのでは。
>ただ、オリンパスの絵づくりは健在だと思う。いろいろ意見はあるが、
>オリンパスの魅力は、ちょっと懐かしい、軟らかい絵づくりにあると、
>個人的には思っている。色や線が消えていくときの感じや色の重ね
>方など、どこかホッとするようなところがある。それは多分に流行の
>絵づくりとは相容れないし、わかりづらいのも確か。E-410ではその
>オリンパス路線を守りながら、今風な絵づくりとバランスを取ってい
>る。いいところに持ってきたと思う。
書込番号：6390687
0点
このレビュー、本当によいですね。ユーザーじゃないとなかなか気づきにくいところまで、しっかり書かれています。
情報ありがとうございました。
書込番号：6391415
0点
こんにちは ytun 様
情報ありがとうございました。
私には，最後の文章の「E-510が登場する前にE-410を買ってしまっても、後悔はしないはずだ。」が印象的でした。 やっぱり，E-410 買った方がよいのでしょうか？
ちなみに，私のカメラはE-1ですが，私も，ごみ取り機能のありがたさというのは本当の意味では理解していないと思います。 まだ１度もごみが写って困ったという経験がないもので。 ただ，手ぶれで失敗 というのは時々あるんですよね．．．
書込番号：6391811
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
