E-410 レンズキット のクチコミ掲示板

購入について

2007/04/30 19:48（1年以上前）

はっぴーどらごん522さん

クチコミ投稿数：115件

昨日、秋葉原のヨドバシにてＥ－４１０を見に行ったところ、
店員に初心者なのでキャノンのＥＯＳＫiｓｓとどっちがいいか質問したところ、キャノンの方が、レンズも多く出ているしレスポンスも良いと言われました。確かにレスポンスはいいと思いました。
しかし連写モードでコンマ３枚と両方とも同じみたいですが、どうしても自分にはＥ－４１０の方が速いと思います。
また、Ｅ－４１０はスポーツモード時と通常時の連写では連写の速度が違うような気がするのですが、同じように思われた方いませんか？、自分は通常時の連写の方が速いと思いました。
ちなみにキャノンはスポーツモードでしか連写は出来ないのでしょうか？

書込番号：6286679

0点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2007/04/30 19:57（1年以上前）

＞ちなみにキャノンはスポーツモードでしか連写は出来ないのでしょうか？

ＡｖとかＴｖのような応用モードで連写可能です。

Ｅ４１０実際に動きものを撮った時に上手くピントあった状態で連写できるでしょうか？
その辺でしょうね。止まってるもの連写してもそれほど違いはわからないかも。

書込番号：6286710

0点

森のピカさんさん

クチコミ投稿数：1670件Goodアンサー獲得：4件

2007/04/30 20:02（1年以上前）

＞ちなみにキャノンはスポーツモードでしか連写は出来ないのでしょうか？

んなことはありません。ポートレートモードと応用撮影ゾーンで連写は可能ですよ。

書込番号：6286731

0点

森のピカさんさん

クチコミ投稿数：1670件Goodアンサー獲得：4件

2007/04/30 20:09（1年以上前）

おおっと、
goodideaさん　と丸被り（≧▽≦）

被写体への追従性能とかが違うのではないですか？比較したこと無いですけど。

書込番号：6286760

0点

はっぴーどらごん522さん

クチコミ投稿数：115件

2007/04/30 20:10（1年以上前）

そうですか、ありがとうございます。
ちなみに、Ｅ４１０とＥＯＳＫｉｓｓとではどっちがいいのでしょうか？

書込番号：6286767

0点

写真家Ollieさん

クチコミ投稿数：104件

2007/04/30 20:15（1年以上前）

連写のコンマ何秒とかいうレベルは実用上さほど気にならない差だと思いますよ。
それよりも重要視すべきは、大きさ、重さではないでしょうか？
買ったら最後、ずっと付きまとう問題点なので無視できないポイントかと思われます。（ちなみに私の愛機は重量級LUMIX-L1ですがｗ）

撮像素子の違いが～、というレスが付きそうですが、後発のE-410、描写力についても結構健闘しているようですよ。

書込番号：6286792

0点

K-MINEさん

クチコミ投稿数：196件

2007/04/30 20:19（1年以上前）

スポーツ撮影をお考えですか？
スポーツ撮影をする人は、プロ機以外ではD200か30Dを使う人が多いようです。実際問題、私はスポーツ撮影をしていて30Dを使いますが、30Dにして大正解だと思いました。やっぱり、秒3コマより5コマ、もちろんプロ機のように秒8コマあれば素晴らしいし、1DマークⅢの秒10コマときたひにゃ「金さえなんとかなるならぜひ欲しい」世界です。もちろん「秒間連続コマ数が少ないと撮れない」というものではありませんが、「多すぎて困ることはない」というのがスポーツ撮影の世界です。

で、それを考えるとイオスキスのほうがどうしてもオススメになるんです。なぜなら、「やっぱり連写がもう少し欲しい」となったら、イオスキスなら本体を買い足すだけでいいですけど、E-410となるとシステム全部を買い換えなければならなくなるからです。
関係ありませんが、防塵防滴という理由で一時K10Dがものすごく魅力的だったのですが、スポーツ撮影に使うにはAFが遅くて諦めました。

ただ、かくいう私も今は予算がありませんが、もし予算があればぜひE-410は欲しいなと思います。しかし、欲しい理由は「小型軽量で気軽に持ち出せるから」です。スナップ写真用カメラとしての魅力ですね。
スポーツ撮影となるとジャンルにもよりますが、ボクシングのリングサイド撮影でもない限り大口径大望遠レンズが欲しくなりますので、E-410だと本体が小さすぎてかえって不便に感じる可能性があります。もちろん、それについてはイオスキスも同じですが。

書込番号：6286820

1点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/04/30 20:48（1年以上前）

＞Ｅ４１０とＥＯＳＫｉｓｓとではどっちがいいのでしょうか？

どちらもイイ機種だと思いますよ。
はっぴーどらごん522 さんが実際手に取って使いやすいと感じた方を選ばれてもよろしいのではないでしょうか。

書込番号：6286934

0点

はっぴーどらごん522さん

クチコミ投稿数：115件

2007/04/30 21:38（1年以上前）

皆さんありがとうございます

書込番号：6287171

0点

ナイスクチコミ0

返信18

E410&OM ZUIKOレンズ

2007/04/30 04:08（1年以上前）

kao3さん

クチコミ投稿数：14件

こんにちは。
初めて書き込みます。
ＯＭ－１、ＯＭ－２をずっと使ってきまして、レンズも昔に購入したもの(28mm, 35mm,50mm,100mm,200mm,35-105mm)を持っています。ＯＭ－１は巻き上げが壊れてしまいましたが、ＯＭ－２は健在です。　デジカメはＣ３０３０を使いこなして（？）来ましたが、Ｅ４１０が出たので、そろそろデジタル一眼レフを買う気になってきました。　学生時代には写真部に入っていて、どちらかというとマニュアル派でした。　ＯＭ－１を学生時代に購入したのは何と言っても当時のニコンやキャノンなどと比べてはるかに小型軽量だったからです。（カメラ屋で初めてＯＭ－１を手にした時の感動をいまだに思い出します！）

そこで、ここの皆さんの中で、昔のズイコーレンズとＥ４１０などオリンパスのデジタル一眼レフカメラを組み合わせ使っている方がいれば、その使いごごちや、良い点、悪い点、など率直なところを教えていただけませんでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：6284572

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/04/30 04:48（1年以上前）

瑞光ではありませんが…ペンタックスのレンズをマウントアダプタ噛ませて使っています。
マウントアダプタ噛ませる点では一緒だと思いますので…

ファインダーは結構見やすいのでピントの山を掴むのはそれほど難しくないと感じます。
マグニファイヤーのME-1を使うともっと見やすくなります。

書込番号：6284584

0点

idosanさん

クチコミ投稿数：808件

2007/04/30 06:30（1年以上前）

OM-1時代のレンズ・・・と言っても28mと50mmだけなんですが、たまにE-1で使
うことが有ります。

マウントアダプター経由なんで当然MFとなりますが、一番大きな違いはファインダー
の見え方です。
広大なOM-1に慣れているとE-410だとビックリするくらい狭く感じると思いますし、
フォーカススクリーンも選べませんから、お世辞にも合わせやすいとは言えません。

この点はフォーサーズの一番大きな欠点だと思うのですが、その為にライブビューが
付いてる訳ですから、状況によって使い分ける必要があるかも知れませんね。

やはりZDレンズに比べてもコントラストや色乗りなど、性能的には劣るものが多い
と思いますが、現代のレンズに無い味があります。
色々な面でメインレンズにならないと思いますが、古いレンズがデジタルで蘇る喜び
があると思います。

↓　E-1+ZUIKO 28mm/F3.5

http://kimamani.exblog.jp/pg/blog.asp?dif=m&acv=2006-11-01&nid=kimamani#4897036

書込番号：6284638

0点

こうメイパパさん

クチコミ投稿数：1448件

2007/04/30 07:24（1年以上前）

ファインダーは、どうしようもなくピント合わせが大変ですが、数打ちゃ当たる適に・・・＾＾；

24、28、85、90（マクロ）、600、1000mmという変則的なレンズ構成で持ってます。
50、60（マクロ）、85,100（マクロ）、180、300mmは、ツァイスでカバーしてます。
ズイコーは、コントラストが浅めかな・・90mmマクロは　いい感じです。50mmも良かったと記憶してます。

一応　E-410は、購入希望です。ライブビューが付いてるので　マクロでのピント合わせがやり易くなってるのでは　ないかと考えてます。

書込番号：6284699

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2007/04/30 08:21（1年以上前）

こんにちは　kao3　様

学生時代にOM-1とは，私より少し先輩でしょうか？

途中のお書き込みに「一番大きな違い」という表現がありますが，本当に一番大きな違いは，28mmが56mmになってしまうということではないかと思います。

28mmの写真を撮ろうとと思ったら，14mmを買わねばならず，私の場合E-1でしたので，14-54を買ったら，28, 35, 50は全部含まれてしまうとなってしまいました。　E-410はコンパクトが売りということで事情は違うとは思いますが．．．

書込番号：6284791

0点

kao3さん

クチコミ投稿数：14件

2007/04/30 10:25（1年以上前）

みなさん、早朝からお返事ありがとうございます！

ＯＭ－１の事をお使いになった方もいて感激しています。
実は、オリンパスがＯＭ－４で打ち切りした時、そして、なかなか思うようなデジタル一眼を出さなかったので、３０年前にオリンパスを選択してよかったのかと今頃になって疑問に思っていたのですが、Ｅ４１０が出て、やっと出してくれたという気持ちになっていたところです。　それに、みなさんが、ＺＵＩＫＯをまだ持っておられるのを知りうれしい限りです。　ようやく探し当てた仲間にあったような気分です。idosanさんのサイトも拝見して感激しました。

さて、本題の方は、ようするに、昔のレンズは使えるが、まさに趣味の世界だ、という事なのかな、なんて考えています。
Ｗレンズキットを買うとそれなりに昔もっていたレンズの幅を全部カバーしそうなので、普段の撮影をしては、それだけで問題ないのでしょうね。　でも昔のレンズを使いたいです。　今までニコンやキャノンのデジ一眼を買わなかったのは、オリンパスのレンズ群を持っているから、それを使える気に入ったカメラを待っていたというのが、意識の底にあったからかもしれないと自分で思っています。

実は、先日のＰＭＡではオリンパスのブースで参考出展されていたＥ－１の次期モデルのモックアップを見ましたが、なかなかカッコよかったのですが、重たくなりそうな雰囲気でしたので、Ｅ４１０を購入に踏み切ろうと思っています。

ところで、Ｅ４１０のデータを見始めたばかりで、素人じみた質問でもうしわけないのですが、昔の２００ｍｍのレンズは４００ｍｍとして使えるということですか？

書込番号：6285081

0点

morishitaさん

クチコミ投稿数：142件

2007/04/30 10:47（1年以上前）

OM28/2.8，50/1.2，90マクロ，100/2をデジタルでも使っています。
ズイコーデジタルと比べるとコントラストや逆光耐性はやや劣り，レンズに
よっては発色もやや偏りますが十分実用範囲と思います。

問題のピント合わせはE-1，300では大丈夫ですが，330ではちょっと苦しい感じ
です。410のファインダーの見えは300と330の間程度らしい（ネット情報からの
推測）ので何とか大丈夫という程度でしょうか。小生も眼鏡使用ですがマグに
ファイヤーアイカップME-1は有効と思います。使用状況が限定されますが，ラ
イブビュー拡大だと非常に正確なピント合わせが可能です。

>昔の２００ｍｍのレンズは４００ｍｍとして使えるということですか？
その通りです。

書込番号：6285135

0点

生涯一講師さん

クチコミ投稿数：20件

2007/04/30 13:20（1年以上前）

私はE-1ですが、OMやM42のレンズを使う機会が多いです。お金がなくてZuikoデジタルが買えないからなのですが。

一枚一枚じっくりと撮影するのであれば、マウントアダプターを使った昔のレンズでも実用上全く問題ないと私は思います。むしろその方が私は楽しいです(^^)

フォーカシングスクリーンは http://www.katzeyeoptics.com/cat--Olympus-DSLRs--cat_olympus.html
のものを使ってます。露出がバラバラになりますが、ピント合わせは非常にしやすくなります。ヤフオクなどでもミノルタのフォーカシングスクリーンを手作業で削り出した物を扱っている人がいて、それも具合がいいそうです。

書込番号：6285581

0点

クチコミ投稿数：147件

2007/04/30 15:00（1年以上前）

>kao3 さん、はじめまして。

　私もE-410 に似合うパンケーキレンズを早く出してほしいと願っているユーザの一人です。仕方がないので、手持ちのOM ZUIKO 21mm F3.5 を取り付けて E-410 で撮影してみました。フォーサーズなので、42mm 相当となり、スナップなどに適当かと思ったのです。
　OM の 40/2 も持っていますが、これだと80mm相当の準望遠になってしまうもので。
　E-410 のファインダースクリーンではピントの切れ味がいまいちなので、スナップでは絞ってパンフォーカス気味に撮影しました。
　近接撮影時にはライブビューを使用して快適に撮影ができました。

　レンズ性能からいうと、デジタル専用のズームレンズの方が、たとえ小梅シリーズでも良いのはわかっていることですが、たまには標準ズームよりも奥行きが短くなったレンズでスナップするのも楽しいと思ったしだいです。

　なお、近日中に 21/3.5 で撮影した画像もアップしたいと思っています。

　200mm 望遠はＦ４でしょうか、Ｆ５でしょうか？
　OM ZUIKO の場合、Ｆ５の方が高性能といわれていますね。
　フォーサーズで撮影すると400mm 相当にはなるものの、開放絞りではかなりの色収差が確認できると思います。

書込番号：6285830

0点

ヒートサイクルさん

クチコミ投稿数：4件

2007/04/30 16:50（1年以上前）

私も、かれこれ２０年前より、ミノルタ、ニコン、オリンパスと使ってきました。現在は過去の遺産はそのまま温存して、フォーサーズメインで再構築しています。
　E300に装着しての経験ですが、２１mmＦ２は、わずかに倍率の色収差が感じられるものの、十分な画質だと思いますよ。５０mmF１．８もかなりいけると思います。この２本はかなりのお気に入りです。
（A3ノビサイズプリントでの感想）
　５００mmＦ８は、さすがに眠い絵になるので、シャープ処理をかける等、画像処理したほうが印刷の見栄えがしますね。でもサイズ的に１０００ｍｍ相当が気軽に（写る絵は気軽に完成度上がりませんが）使えるのは、面白いですよ。

　ちなみに、私も生涯一講師さんの話にもあるように、削りだしフォーカシングスクリーンに交換して使用しています。スプリットマイクロ等を使い慣れている人はＭＦでのピント合わせが劇的にしやすくなります。以上ご参考まで。

書込番号：6286100

0点

クチコミ投稿数：147件

2007/04/30 22:26（1年以上前）

　kao3 さん
　お約束通り、OM ZUIKO 21mm F3.5 での試写結果を拙サイトにアップしました。

　ホームページの下の方にある「観測、撮影機材の部屋」をクリックして、機材一覧の最下部付近の「OLYMPUS E-410」をクリックしてください。
　インデックス画像と中サイズ画像、それにオリジナル画像を掲載してあります。
　ただし、元画像は６～８ＭＢほどありますので、お気を付け下さい。

書込番号：6287401

0点

kao3さん

クチコミ投稿数：14件

2007/05/01 01:46（1年以上前）

ありがとうございす。

ますます古いレンズを使いたくなってきました。
まずはＥ４１０を手に入れないといけないんですけどね。

生涯一講師さん、フォーカススクリーンの情報ありがとうございます。　こういうものを作っているところがあるのですね。老眼が始まりこういう細かいものの入れ替えできるかどうか心配ですが。。。

Ｐｕｌｓａｒ_sさん、写真見ました。　わざわざありがとうございます。　桜がきれいです。　こうして見させていただくと昔のレンズも十分に使えそうで安心しました。　私も１０年ぐらい前までは、ＬＸ２００を使って天体撮影をトライしていました。（ＯＭ－１やＳＢＩＧのＣＣＤカメラで）　最近では、ＬＸ２００もＳＢＩＧも納戸に入ったままです。

２００ｍｍはＦ５です。Ｆ５の方が手ごろだったような記憶があります。　学生時代に必死にバイトして購入したレンズです。でも、当時は２００ｍｍじゃ物足りないと感じていたので、これが４００ｍｍとして再登場するのはなんとかくうれしいです。

書込番号：6288211

0点

クチコミ投稿数：147件

2007/05/01 08:18（1年以上前）

　kao3 さん。拙サイトをご覧いただきありがとうございます。
　写りの点では最新設計のデジタル専用レンズの方が良いですが、OM ZUIKO レンズも味があって良いかと思います。

　ＬＸ２００にＳＢＩＧのＣＣＤとはかなりの機材をお使いですね。納戸に入れたままなんてもったいないですよ。(^_^;)

　ではでは。

書込番号：6288638

0点

kao3さん

クチコミ投稿数：14件

2007/05/02 03:29（1年以上前）

Ｐｕｌｓａｒ_sさん、

LX-200は重たくてしばらく納戸から出てこないかもしれません。。。でも確かにＳＢＩＧももったいないですね。
時間を見つけて再挑戦したいと思います。

書込番号：6292093

0点

ちぇっこりんさん

クチコミ投稿数：6件

2007/05/02 03:44（1年以上前）

こんにちは
いままで価格comをだいぶ参考にさせて頂きましたが、
E-410の事で書き込みしたくなり、ID登録して、
とりあえずユーザーレビューを書いて来ました。

私もOM-2やOM-4を盛んに使っていました。
E-410が出てすぐに欲しくなり、買ってしまいました。
そして、OMレンズも試したくなったので、MF-1を買いました。

オリンパスのOM レンズ適合表
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-3
にあるように、推奨Fナンバーであれば結構使えそうです。
50mmのF1.2も持っているのですが、解放に近いとかなりぼけてしまいます。
このレンズはこの表ではF4以上が推奨値です。
明るいレンズのメリットは活かせないようです。

E-410で35マクロと旧レンズとの試し撮りをしてみました。
絞りはどれもF11です。

ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
http://photoxp.daifukuya.com/exec/olympus/6598
OM ZUIKO 50mm F1.2 標準
http://photoxp.daifukuya.com/exec/olympus/6599
OM ZUIKO 28mm F2.8 広角
http://photoxp.daifukuya.com/exec/olympus/6600

書込番号：6292105

0点

kao3さん

クチコミ投稿数：14件

2007/05/03 02:06（1年以上前）

ちぇっこりんさん

写真みせていただきました。
ありがとうございます。

OM ZUIKO 28mm F2.8 広角、OM ZUIKO 50mm F1.2 標準
ともに私が持っているレンズと同じなので、興味深く観察させていただきました。　すこし色合いが違いますね。

私もＥ４１０を入手したらいろいろと比較してみたいと思います。
適合表の絞り値を覚えていないといけませんね。

書込番号：6295507

0点

ちぇっこりんさん

クチコミ投稿数：6件

2007/05/03 03:33（1年以上前）

kao3さん
すいません28mmの広角の画像はフィルターの色が出てます。
これだけうっかりL39(UV)を付けたままで撮影してしまいました。
他は無色のものなので、L39(UV)付けた28mmの画像はは少し黄色くなってますね。

書込番号：6295624

0点

ちぇっこりんさん

クチコミ投稿数：6件

2007/05/03 03:59（1年以上前）

kao3さん
OM ZUIKO 28mm F2.8 広角
フィルター外して同条件で再撮影してみました。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/olympus/6609

書込番号：6295644

0点

kao3さん

クチコミ投稿数：14件

2007/05/03 11:56（1年以上前）

ちぇっこりんさん、ありがとうございました。

今日、Ｅ４１０が我が家に来ました。
小さいです。　ＯＭ－１式に持つとレンズを持つ指とカメラを持つ指がぶつかるぐらい小さいです。

軽いです。電池が入っていても入れ忘れているかのような軽さです。

今までＣ３０３０のグリップに慣れていたので、グリップがないと違和感がありますが、３０分も触っているとなれました。
結局のところ昔のようにレンズをもって持ち歩くというのが正しいようです。

明日からいろいろと撮影してみます。

レスしていただいたみなさん、ありがとうございました！

書込番号：6296414

0点

ナイスクチコミ0

返信8

E-410購入検討中

2007/04/29 22:54（1年以上前）

ひろむんさん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして書き込み初めてです
不手際等ありましたらご指摘ください

デジ一購入検討中です
大学時代にフィルムコンパクトカメラ
オリンパスμシリーズ３台ほど使い倒し
フィルム５００本ほど撮影したので
オリンパスにはとても思い入れがあります

２年前にデジカメに乗り換えNikonCOOLPIX7900を愛用しています
昨年衝動的にオリンパスμ720SWを購入しました
7900にしたのはデザイン的にはもっさりしているけど
ホールド感がよかったからです
実際使ってみてとてもきれいに取れるので気に入ってます
自然な色です
μ720は防水ということに魅かれて買いました
久しぶりのオリンパスというのもうれしかったのですが
要領がSHQで3Mぐらい容量があるのに写りがいまいちでした
局地戦用なのでそこまで期待していませんでしたがオリンパス信者だったので、少しショックでした。

大学から基本的には思い出を記録するために使ってきました
自分が大好きなのでできるだけキレイにドラマチックに写真に残したいのですが、一眼レフは大きくて重たく携帯できないのでさけてきました。しかしなかな友人と楽しいことが少なくなってきて・・・
花や街中の風景を取る機会が増えました。基本的には一人で外にであるかないので写真を撮らなくなりました。そんなおり父からＯＭ-20をもらいました。撮っていると気の感覚は最高ですねファインダーの中で像がきちんとぼけたり、なんといってもシャッターの感覚！しかし仕事が忙しく現像にだせないのです。デジ一にしたら引きこもらずに外にいけるかな・・・と

昔から一眼レフに短焦点の短いレンズを付けて町を歩いている芸大ですみたいな人をおしゃれだなーとあこがれながら、自分の用途はバシャバシャと楽しい瞬間を逃さないことだと思ってあきらめていました。

というわけでスタイル的にはE-410に28mmとか35mmがやっと自分の中の理想なのでは？と思っているのですが・・・グリップがあったほうがホールド感がいいNikonＤ-40（父がNikonn銀塩ユーザー＆7900で印象がいい）とかピントの合い方が速くて気持ちよくシェアの大きい信頼性の高いCanonkissX（でもIXYとかみんな持ってて、天邪鬼な私はなんだかわからないけどあまり気がすすまない、でもＡＦの感じとファインダーはめちゃ気持ちよかった、でもプリンターはcanonip8300かなんか、写真は印刷する気はありませんが）あとkissはいろんなピクチャースタイルにひかれる初心者な私。でも広報戦略的にはミスチル「彩り」＆宮崎あおいでおー、オリンパスいい仕事、ナイス！です。

結論、概観などのフィーリングはオリンパス。機能性はキャノン？で迷ってます。ここを見る限りE-410良さそうなのですが、触ってみると、ストラップの金具意外と邪魔とか、購入に臆病になってしまいます。買いたい気持ちはやまやまですが、キャノンには負けへんで！って軽さと見た目しか思いつかなくて・・・キャノンに書かずにこちらに書いたのは背中を押してほしいのかなと・・・（こっちのほうが高いし少数派だし・・・）

長い長い文章のくせに用途等はっきりしていなくてごめんなさい。踏み切らせてください。でも性能的にキャノンと・・・気になっています。ながながとすみません。よろしくおねがいします。

書込番号：6283696

0点

idosanさん

クチコミ投稿数：808件

2007/04/29 23:52（1年以上前）

スポーツやカーレース、野鳥等超望遠レンズと速くて正確なAFを必要とする被写体を
メインにするならキャノンや・・・少し遅れてニコンってことになると思いますが、
スナップ中心なら特にメーカーは気にせず、フィーリングの合うカメラにされたら良
いじゃないでしょうか。

最近はメーカー各社で出てくる絵の雰囲気はさほど変わらなくなってる中、オリンパ
スの場合は比較的特徴を持った絵作りをしてると思います。

個人的にはスナップ撮影の時はグリップを握りっぱなしの場合が結構多いので、軽さ
も魅力ですがその辺りの感覚は結構大切にしたいです。

このカメラは未だ触ったことが無いので何とも言えませんが、小型軽量優先でその点
は少し犠牲にしてるかもしれません。

書込番号：6283952

0点

＠もも＠さん

クチコミ投稿数：1088件

2007/04/29 23:58（1年以上前）

急いでいないのならＥ－５１０の発売を待ってみるなんていかがでしょうか？

書込番号：6283974

0点

やみつきさん

クチコミ投稿数：115件

2007/04/30 01:24（1年以上前）

金具はストラップ付けてるとさして気になりませんよ。
それとレンズ込みでこの軽さは＝フットワークの軽さにつながりますのでいつでも持ち歩くのには最適かと思います。

フィーリング、大事ですよ。

書込番号：6284331

0点

クチコミ投稿数：147件

2007/04/30 15:13（1年以上前）

　ひろむんさん、はじめまして。
　オリンパスに思い入れがあって、小型軽量ボディで、ばしゃばしゃと撮影したいというのであれば、E-410 標準ズームキットは最適なデジタル一眼レフだと思います。
　標準ズームよりももっと小型の単焦点レンズがでないかと思ってはいますが。

　ただ、購入にあたっては、ダブルズームキットもご検討ください。標準ズームキットとの差額は１万５千円ほどでしょうか。それで80-300mm相当の望遠ズームが入手できるわけですから。

書込番号：6285858

0点

Oh, God!さん

クチコミ投稿数：1299件Goodアンサー獲得：18件

2007/04/30 16:05（1年以上前）

　「ゴミ取り機能」がダントツで、他社製デジタル一眼レフ機のように「周辺減光」等で悩まないことから、ファインダーが小さめで、測距点が3点しかない点はちょっぴり気になるものの、私はE-410にしようと思っています。

　以前のオリンパス機は、こってりした色味で色が濃く（赤っぽく写るような印象）、高感度撮影時のノイズも多めだったと思いますが、E-410は彩度を落とした自然な写り方で、高感度撮影も綺麗になっているので、遂に、この私は買うらしいですよ（笑）。

　但し、E-510の発売まで待ってみようかな、という気もあります。ま、7月末になれば、価格が下がってきて、結局はE-410になりそうな予感ですが（それにファームウェアの更新もありそうだし）。

　このカメラ、カメラ通が持つおしゃれなカメラっぽくて、良いと思いませんか。凡庸でないところが魅力的です。一緒に買いましょう（笑）。

書込番号：6285975

0点

むすてさん

クチコミ投稿数：2033件

2007/04/30 23:17（1年以上前）

フィーリングは大事です。フィーリングの合わないCANONを買ったとしても、結局はOlympusが気になって仕方がなくなることでしょう。
もう、スレ主さんの中で答えは出ていますね。Olympusを買ってください。

書込番号：6287641

0点

ひろむんさん

クチコミ投稿数：2件

2007/05/01 00:09（1年以上前）

idosanさん、＠もも＠さん、やみつきさん、Oh, God!さん、Ｐｕｌｓａｒ_sさん、むすてさん、いろいろなご意見本当にありがとうございます。参考にさせていただきます＆オリンパスを好きな人たちなんだかわからないけどLOVEです。（オリンパス＝素敵がきっとすりこまれています私）

今日は山に行って来ました
本当は昨日何かデジ一買って持っていく気だったので
いろいろな場面でコンデジを構えるたびに
店で体感したファインダーやシャッターの感覚が頭から離れません
でもなんとなく本気でデジ一と考えてからはじめてのおでかけだったので、次はお店で触ったらもう少し違った購入に向けての判断基準が生れそうです。なんとか納得して次の連休にはデビューしたいです。

当初の質問でも書いていたのですが、最終的に短くて（ズームがなくて）町や、人や、花が取れるレンズがほしいと思っています。（とりあえずどんな機種でもＷズームでは購入しようかなとは思っています。）
そこで質問ですがE-410にちょうどいいそういうレンズってありますが、広角に撮れるのが好きなので28mmの短焦点をなんて書いていましたが（キャノンはあるそうですが）あるのでしょうか？みなさん35mmのマクロが丁度いいのではという記述をよく見かけますが、E-410のためのというかフォーサーズのためのレンズがないという記述も見かけます。あと根本的にフォーサーズだと35mmのレンズでも70mm相当になると書いてありますが、寄れなかったり、広角にとれないということですか？質問の内容自体が意味不明だったらごめんなさいですが、根気よく読みとってくれた方アドバイスをおねがいします。

書込番号：6287882

0点

フォーサーズ大好き！さん

クチコミ投稿数：1184件

2007/05/01 00:39（1年以上前）

ひろむんさん、はじめまして、こんばんは。

28ミリ相当の単焦点レンズはないですが、明るさを求めると
14-54mmあたりがお勧めですよ。

35ミリマクロは、めちゃくちゃ近づけますのでいいですよ。

28ミリより広角はありますが高いですよね。これからの開発を待つしか
ないかも知れません。

しかし、デジタル専用設計レンズなので、中身はさすがですね。
基本、持ち歩きはＷズーム＋35/35ﾏｸﾛを最近は使用してます。

他のレンズは、Ｅ－３３０で使用ということで・・・

Ｅ－５１０は見てから考えようかなぁ。

書込番号：6288011

0点

ナイスクチコミ5

返信6

レンズについて教えてください。

2007/04/29 22:24（1年以上前）

moemamadesuさん

クチコミ投稿数：7件

今はフィルムカメラでキャノンKISSを使用しています。
目的があってヤフオクでダブルレンズつきで落札しました。
17000円!!!
近くのカメラやさんに直ぐ持ち込み鑑定してもらったら、本体＆レンズ共に状態良好と診断していただき、今は大活躍しています。
フィルムカメラの色合い、いいですね～

でもやはり不便で…
フィルム交換は当たり前、レンズ交換したりなど忙しい(>_<)
そこで近々一眼デジを購入するのにイロイロと物色してるのですが。
できれば軽くて、レンズ交換を最小限にしたいなどわがままで(^^ゞ
何を購入すればよいか。。。

始めは今のレンズが利用できるキャノンDⅩをターゲットにしていました。
ところが、レンズでSIGUMA AF18-200mmF3.5-6.3ならダブルレンズキットを賄えると売り場の方から聞きました。
その時はキャノン有力候補でしたので、こちらの機種で利用できるか聞きませんでした。

撮影は主に一般的な被写体で特別な使用はありません。
E-410
D-40
キャノンDX
この三種から選択するつもりです。
レンズの互換性と共に諸先輩方のご意見お聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：6283556

0点

火呂さん

クチコミ投稿数：407件Goodアンサー獲得：15件

2007/04/29 22:45（1年以上前）

こんばんは

18-200mmは確かに便利ですが、所詮は便利レンズなので取り敢えずはキットレンズで良いかと思います。
となるとKissDXがレンズを共用できて良いのではないでしょうか。

E-410も悪くはないですけど、ファインダーが小さいとかKissに比べると使いにくい点とか多々弱点は見受けられます。
特に銀塩Kissをお使いでしたらファインダーの大きさは耐えられないかも（笑）

まぁどれを選んでも後悔はしないと思いますよ。
お店で触ってみて、フィーリングが合ったカメラが一番だと思います。

書込番号：6283654

1点

くろちゃネコさん

クチコミ投稿数：14263件

2007/04/29 22:46（1年以上前）

18-200mmは便利といえば便利ですが、万能ではないですね。

>E-410

オリンパスにはシグマもタムロンも出していないと思います。

>D-40

シグマやタムロンの18-200mmではAFが効きません。
マニュアルで全部撮るのはレンズ交換より煩雑かも…。

ただしニコンにはAF-S VR 18-200mmという手ぶれ補正までついた素晴らしい純正レンズがあります。
お高くなるのと結構待たされるのを我慢できるならこれが一番いいかも。

>キャノンDX

シグマもタムロンも普通に使えるし、お持ちのレンズも使えるので一番無難で出費が少ない選択だと思います。

書込番号：6283660

2点

クチコミ投稿数：147件

2007/04/29 22:47（1年以上前）

　moemamadesu さん、こんばんは。
　SIGMA AF 18-200mm はフォーサーズ用には発売されていませんが、ほぼ同等の製品がオリンパスから出ています。

　ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
http://www.four-thirds.org/jp/products/standard.html#06
　です。

　ただし、フォーサーズなので、APS-Cサイズ(EOS KISS DIGITAL や NIKON D40 など）用であれば画角が35mm判換算で28-300mm 相当になるのに対して、36-360mm相当となり、広角側がちょっと物足りなく感じるかも知れません。
　レンズ交換の手間を省きたい、というのがご希望であれば、E-410 のレンズキット(14-42mm F3.5-5.6付属）を購入して、18-180mm を追加するというのも手かと思います。E-410レンズキットとボディのみの実売価格差は1万円もないので、28mm相当からの標準ズームは無駄にならないと思うので。

書込番号：6283668

1点

moemamadesuさん

クチコミ投稿数：7件

2007/04/29 23:03（1年以上前）

＞火呂様
＞くろちゃネコ様
＞Pulsar_s様

迅速なそして的確なアドバイス、有難うございました。

私が考えていたほど、レンズの機能、互換性など一筋縄では理解できないものだという事を思い知らされました。
やはり考え方が甘かった…(^_^;)

そうですね～
今は手元にあるキャノンのレンズを利用して、本体はキャノンDXを購入しレンズを追加していくのがベストのようです。
お金を出せばそれだけ良い物が購入できますが、やはり趣味で遊ぶ為ですのでなるべく安価で済ませたいです。

有難うございました。
遠回りせずに済みそうです(^_-)-☆

書込番号：6283730

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/04/29 23:17（1年以上前）

＞近くのカメラやさんに直ぐ持ち込み鑑定してもらったら

流石女性いい度胸してますね。

書込番号：6283788

1点

moemamadesuさん

クチコミ投稿数：7件

2007/04/29 23:28（1年以上前）

＞ぼくちゃんさん
はい!!!
もちろん初撮影の同時プリントを出しながら見ていただきました。
叔父が不要だからと譲ってもらったのですがいかがでしょうか…って。

色んなアドバイス頂いたりレンズフィルターを購入したり。
やはり街中のカメラ屋さんの方が親切(商売するためも)ですもんね(笑)

書込番号：6283838

0点

ナイスクチコミ0

返信6

ライブビュー時のAF使用感について

2007/04/29 20:48（1年以上前）

hymrcさん

クチコミ投稿数：168件

コンデジ（C-770UZ）を使って、主に昆虫の接写を行っています。
銀塩では一眼レフ（EOS）を使っていましたので、いつかは一眼デジタルをと思っているのですが、被写体の性質上ライブビューを使うことがほとんどなので、デジ一眼には移行できずにいます。
そこで、ライブビュー可能なE-410に興味があるのですが、下記の点が気になっています。

1、AFロック中はミラーが降りた状態になり、液晶モニターの画像はフリーズするらしいのですが、動きのある被写体の場合は撮影が難しくなるでしょうか。

2、液晶モニターが非可動なのが残念なのですが、ローポジションで使用する場合に、E-410の広視野角モニターはどの程度有用なのでしょうか。

E-410を使用されている方々、使用感をお教えいただけませんでしょうか。
ちなみに、上記の点がネックとなり、現状はパナのFZ50を買い替えの第一候補としています。

書込番号：6283154

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/04/29 21:04（1年以上前）

昨日入手したばかりでライブビューについてはまだ未知な部分もあるのですが…一通り使ってみた感想だと動体の撮影には向いてないと感じました。
…というのもライブビューでの撮影の場合一度全押ししてからカメラがAFしてそれからの撮影になりますのでそれなりのタイムラグがあります。
動体の場合その間にアングルから消えてしまうでしょう。

それとローアングルからの撮影とのコトですが…アイカップが多少邪魔しますが被写体を捕えるコトは可能かと思います。
オリンパスのHPによると…176度の広視野角だそうです。

背面液晶を使った撮影だとコンパクト機でバリアングル液晶のFZ50のような機種の方がよろしいかもしれませんね。

書込番号：6283210

0点

The March Hareさん

クチコミ投稿数：2756件Goodアンサー獲得：6件

2007/04/29 21:54（1年以上前）

花や昆虫を主に撮影してます。

まだＥ－４１０を使い始めて間もないのであまり撮影できてませんが
動く被写体についてはライブビューではちょっと厳しいかなと思います。
あだ、蝶のようによく動く虫の撮影ではコンデジの液晶モニターでも厳しいので
同じようなレベルかなぁ・・・という印象ですね。

ファインダでの撮影はやはりデジ一眼が有利でコンデジとは比べ物にならないほど簡単に被写体を追えますしピント合わせも正確で早いです。

ローアングル撮影でもそれなりに見えるのでコンパクトで取り回しに便利というメリットを考えるとこの液晶の見え方は妥協できる範囲に収まっていると思います。

Ｅ－４１０を買う前にＦＺ８を少しの間使ってましたが
昆虫撮影にはとても使えませんでした。
最短撮影距離が長すぎて被写体の虫を大きく写す事が出来ないんですね。
ＥＶＦの中ではかなり見やすいとはいえピントの山は一眼のファインダとは比較にならない見え方ですし、
ピント合わせもそこそこ速いですが正確さでは一眼に大きく劣ります。
ＦＺ５０にも同様のことが言えますので昆虫撮影にはお勧めしません。
一眼レフタイプの高倍率機だと富士のＳ９１００がお勧めです。
メカニカル式の手動ズームは使いやすいですしマクロ撮影にも強いです。
液晶も９０度までチルトしますのでローポジションでの撮影も容易だと思います。
ただ、私もＥ－４１０を買う直前まではＳ９１００を買うつもりでしたが
触り比べるとデジ一眼のＥ－４１０の方がコンパクトさや質感やレスポンスなど
トータル面で大きく勝っていたのでＥ－４１０を購入し大満足しています。

書込番号：6283421

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2007/04/29 23:19（1年以上前）

昨日、店頭でデモ機を触りましたが、｢ライブビューでは動くものを(人が歩く程度でも)撮るのは無理｣、と個人的には思いました。
コンデジよりタイムラグが大きいような。

昆虫撮影など動くものを撮ることが多く、ローアングルが多いのでしたら、
アクセサリーで、(光学式の)ローアングルファインダーが準備されている一眼レフを検討されるのが、BESTだと思います。

書込番号：6283795

0点

おおくじらTさん

クチコミ投稿数：422件Goodアンサー獲得：3件

2007/04/29 23:29（1年以上前）

ローアングル撮影時のアイカップが邪魔、という点は、カメラを上下逆さまにして撮影する、という手もありますよ、邪道ですが…

というのはさておき、E-410のライブビューはE-330でいうBモードなので、ローアングル撮影となると、三脚、一脚で使用するのが確実かと思います（Aモードはファインダーの最後のミラーをハーフミラーにして別のライブビュー用のCCDで画像を受けているので、コンデジの操作感と変わりませんが）。

E-510になると、手ブレ補正がついているので、手持ちでもOKかもしれません。

書込番号：6283845

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2007/04/30 02:55（1年以上前）

バリマグニアングルファインダー　VA-1はE-410,510でも使えるようです…
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/002/item1187.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004043J.html#finder

書込番号：6284496

0点

hymrcさん

クチコミ投稿数：168件

2007/04/30 11:44（1年以上前）

やはりライブビューでの動き物は、撮影が難しいようですね。

⇒さん
アイカップが邪魔になるほどというのは、けっこう上から覗けているわけですね。
でもやはりバリアングル液晶は魅力です。

The March Hareさん
AFの精度などの基本性能が高い点など、やはり一眼レフは有利な点が多いですね。
最短撮影距離に関しては、基本的にクローズアップレンズを使用しています。
本当はマクロレンズが使いたいのですが。
S9100も候補に入れていたのですが、動作の遅さが気になる記事が見られたもので。

αyamanekoさん
一眼レフではアクセサリーが豊富なのも魅力な点なのですが、私は眼鏡使用で汗っかきなもので、ファインダーを覗くのが苦手なのです ^_^;
なので、背面モニターでの撮影がすごく快適なんですよ。

おおくじらTさん
ローアングル撮影は確かに手ブレ連発だと思います。
私は三脚撮影が基本なので大丈夫なのですが、それでも手ブレ補正機能は何かと便利ですね。

ねねここさん
この手の光学製品は、やはりそれなりのお値段がしますね。
安いコンデジが買えてしまいます…。

色々なご意見、非常に参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：6285300

0点

ナイスクチコミ10

返信21

E-410に心がゆらいでます

2007/04/28 20:34（1年以上前）

むさこじさん

クチコミ投稿数：3件