E-410 レンズキット のクチコミ掲示板

交換レンズ 14-54 or 12-60 or 11-22 で迷っています

[ぶーぶー。]

こんにちは。一眼レフ初心者です。
みなさんの書き込みで勉強させてもらっています。

Ｅ４１０のデザインに惹かれ、半年前にレンズキットを購入しました。
カメラの使用場面は海外旅行なので、持ち歩きに軽いＥ４１０が気に入っています。
何度か使用するうちに、欲が出てきました。

�@大きな建物や雄大な景色を撮る時、広角でダイナミックに撮りたい。
�A屋内で撮るときに、もう少し明るいレンズだとブレなくてすみそう。
�B夜景を撮るときにも、三脚なしでなるべくブレずに撮りたい。
�Cでもできたら荷物を軽くしたい。

ブレが私の中での大きな問題となるので、Ｅ５１０も魅力的なのですが、
せっかく初めて手にしたデジイチですので、もうすこしＥ４１０でがんばってみようかと思っています。
…というわけで、交換レンズを１本買おうかと検討中です。

・14-54mmは評判がいいみたいだし、１本つけっぱなしでよさそう。
　でも広角が標準レンズと同じで、あまり変化がなくてつまらないか。
・12-60mmはとても魅力的。使用されている方の意見を聞いてみたいです。
　「これ１本ですべてカバー」的なものは、どこかに欠点がありそう。
　あと、重さや、Ｅ４１０とのバランスがネックか。
・11-22mmのサンプル写真を見ると、まさに撮りたい景色！
　標準レンズとの併用で、レンズを付け替える手間を考えると…。

素人なりにいろいろ考えてみたのですが、みなさんの意見を聞けたらうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：7455820

[乱ちゃん（男です）]

３つの中で私が買いたいと思ってるのは１１−２２�oです（大本命は１４−３５�oＦ２）。

理由はスレ主さんと同じです＾＾。

買えるのは何時になるか分らないですが・・・。

書込番号：7455854

[⇒]

キットレンズに特に不満が無ければ11-22�oを買い足すのが良さそうに感じますが…レンズ交換の手間を考えるなら12-60�oでしょう。

バランスはこちらで確認してはいかがでしょうか。

http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

書込番号：7455876

[はるきちゃん]

こんばんは。

>「これ１本ですべてカバー」的なものは、どこかに欠点がありそう。

一般的には焦点距離の変化が大きくなるほどレンズ設計的には無理が
出る（画質が低下する）と考えてください。
その意味では12-60よりも11-22の方が解像度の高い写真が撮れるとは
思いますが、そこは"レンズ交換の手間とどちらを優先するのか"とい
う程度問題です。失礼ながらぶーぶー。さんがまだその画質の差を見
分けることができないのであれば12-60をお奨めします。

書込番号：7456021

[ぶーぶー。]

乱ちゃん（男です）さん、⇒さん、早速のお返事ありがとうございます！！

＞乱ちゃんさん
11-22mmですか。いいですよね！　海外旅行にあの画角！
14-35mmって、あのものすごい値段のやつですね。
高すぎて選択肢には入れられませんでした（＾＾;）

＞⇒さん
紹介していただいたサイト、とても参考になりました！
初めて持った一眼レフがＥ４１０のため、あの小ささを当たり前だと
思っていましたが、レンズを買い足すとなるとやっぱりバランスが…。
本体にレンズが付いていると言うより、レンズに本体がくっついてる感じ（笑）。
キットレンズはよくブレてしまうので、明るいレンズがいいなと思ってます。
広角レンズは大きな建物や風景を撮るときに使うもの、という認識があるのですが
11-22mm１本だと、ポートレイトや食べ物を撮るときにどうなのでしょうか？
トリミングすればキットレンズと同じような画角が得られるものなのでしょうか。
広角レンズ１本の場合のデメリットを知りたいです。
素人でよく分からず、ピントはずれでしたらすみません。

こんなに短時間で２つも返信いただけて、感激です。

書込番号：7456050

[こうメイパパ]

11-22mm善いですよ・・・
ただ、E-410に着けるとちょっとアンバランスですね・・

小生宅は、片田舎なもので12-60mmは、見たことも有りません。
12mm側は、非常用だとプログに書いてる人が、いらっしゃいますので取り敢えずの広角かもしれませんね。
一本で済ませるなら12-60mm、レンズ交換を厭わないのであれば11-22mmが善いのではないでしょうか。

書込番号：7456209

[写画楽]

こんばんは
便利さ重視なら12-60mmで決まりですね。

広角の描写にこだわれば11-22mmはいいです。
換算で2mmの差は大きいですし、テレ側44mm相当域もシャープです。
旅行には11-22mmとパナの14-50mmF2.8-3.5を持っていきますが、
11-22mmでかなりカバーできます。

書込番号：7456303

[Oh, God!]

　ぶーぶー。さん、こんにちは。

　私も欲が出てきていますが、未だにダブル・ズーム・キットの2本で済ませています（笑）。

�@大きな建物や雄大な景色を撮る時、広角でダイナミックに撮りたい。

　この場合は、私は富士フィルムの「WL-FXS6」というワイド・コンバージョン・レンズを持っているので、それで済ませていますよ（笑）。

　これは、フィルター径が58mmのレンズ一体型カメラ用のコンバージョン・レンズで、フィルターのようにレンズの先に取り付けると、28mm相当のレンズが22mm相当の超広角レンズに変身するものです。レイノックス（吉田産業）からも、同じようなワイド・コンバージョン・レンズ（DCR-7900ZD）が発売されています。

http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr7900zd/index.htm

　2万円はしないものでしたが、「こんな方法もあるよ」ということです。しかし写りが「11-22mm」と全く同じかといえば、それは違いますね（笑）。逆光時にゴーストが出やすいことと、若干の歪みが気になることもあるからです。しかしエコノミーな方法の1つとして、ご紹介しておきます。

�A屋内で撮るときに、もう少し明るいレンズだとブレなくてすみそう。

　これは感じますね。しかし開放F値が2.8だと、そんなに劇的ではないでしょう。例の「50mm F2.0 Macro」とかが気になっています（ホントは「ED 14-35mm F2.0 SWD」が良いのでしょうけれど、高すぎ、重過ぎ、大き過ぎ！（笑））。

�B夜景を撮るときにも、三脚なしでなるべくブレずに撮りたい。

　夜景は、三脚を使って低感度で撮るのが基本です。高感度にして手持ち撮影という方法もありますが、三脚を使って低感度で撮ったものの方が、一般に写真としての出来は良いことになるのでは？

�Cでもできたら荷物を軽くしたい。

　そうなると、明るいレンズは無理です（笑）。「ED 18−180mm F3.5-6.3」が、荷物を減らしたい旅行にはピッタリですが、暗いですね。

　「12-60mm」は、私のE-410に取り付けたことはあります。レンズが長めなので、必然的に左手でレンズを下から支えるように持つことになりますから、バランスは別に問題にはならないと思います。しかし、しっとりと重いですよ。この重さが、「良いレンズを持っているんだ！」という幸福感・優越感に繋がることもあるでしょうけれど、旅先では、嫌になるということもあるかもしれません（笑）。

　24mm相当の広角では、魚眼レンズのような歪みが出てきますから、面白い写真が撮れる一方で、不用意にカメラを左右や上下に傾けて撮ると、柱が倒れて写ることから、28mmよりは神経を使うかもしれません。これはワイド・コンバージョン・レンズを装着したときも、同じ現象が生じます。超広角レンズの特性ですね。

　�@〜�Cの要件を満たすレンズとしては、「12-60mm」がもっとも理想に近そうな感じがしますが、いかがですか。

書込番号：7456497

[ぶーぶー。]

はるきちゃんさん、こうメイパパさん、写画楽さん、Oh, God!さん、
ご返答ありがとうございます！！！！

みなさんのご意見、とても参考になります！
まとめると
・いろんなわがままな条件を満たすのは12-60mm
・広角にこだわるなら11-22mm
…と言った感じでしょうか。

「なんでもござれ」の12-60mmレンズよりも、職人肌の11-22mmレンズに惹かます。
私の勝手なイメージで『焦点距離の短いレンズは、小さいレンズ』
と思っていましたが、11-22mmも意外とずっしりした感じだと今さら気づきました(＾＾;）
やっぱり旅先にはレンズ１本で行きたいので、そうなるとやっぱり望遠も
カバーできる12-60mmになるのかな、と思ってきました。

Oh, God!さんの紹介してくださったワイドコンバージョンレンズも目からウロコでした！
Oh, God!さんは12-60mmをお持ちのようですが、広角側の12mmは
こうメイパパさんがおっしゃるような「おまけ」的な感じなのでしょうか？
だったら14-54mm×ワイドコンバージョンなんてのもアリなのでしょうか？？

再度質問なのですか、
・12-60mmがあれば、14-54mmはいらないのでしょうか？　画質の違いはありますか？
・旅先で11-22mmでは物足りないと思った場面はどんなときでしょうか？

まとまらない文章ですみません。
もしまたお答えしてくださるかたがいらっしゃいましたら、よろしくお願いします！

書込番号：7456908

[フォーサーズ大好き！]

ぶーぶー。さん　はじめまして。こんばんは。

＞・12-60mmがあれば、14-54mmはいらないのでしょうか？　画質の違いはありますか？

基本的にカバーできる範囲が広いので、12−60�oの方がいいとは思いますが、ある程度の
歪曲については、オリンパスマスター2でひずみ補正が出来るので、問題ないかとは思います。
ただ、大きさからすると、14-54mmがコンパクトですね。


＞・旅先で11-22mmでは物足りないと思った場面はどんなときでしょうか？

手前に被写体を持って行き、後ろの広大な風景を入れたい時でしょうか？

ちょっと話が反れますが、7−14�oと12−60�o、35(50)�oマクロ辺りでそろえるという手も
あります。

今後ボディを買い換えていくようでしたら、個人的に、この辺りがいいと思います。

とりあえずの1本はリコール対応している12−60�oSWDがとりあえずの選択かと思います。
流れがSWDレンズへ移行し始めれば、11−22�oもSWDレンズの発売もあるかも知れません。

12−60�oSWDを購入するために11−22�oを手放してしまったので、ちょっと参考にはならないかもしれず、
何とも、難しいところですね。
ボディが４１０と言う事なので、コンパクトさからは、かけ離れてしまいますが・・・

変な文章になってしまい申し訳ありません。
ただ、どれも甲乙付けがたいものですから・・・(^^;)

書込番号：7457116

[ただぽん]

ぶーぶー。さん　こんばんは。ただぽんです。

私も現在同じような悩みを抱えているクチですが、ぶーぶー。さん　の理由なら
１１-２２をお勧めしましょうか。

＞・11-22mmのサンプル写真を見ると、まさに撮りたい景色！
　　
と、申されていますし、レンズを付け替えてこそデジ一眼かと思いますので・・。

とは言うものの、自分は５１０所有ですので、リコールの件が一段落したら１２-６０
狙いかな？などと思っていますが(^^ゞ
しかし、キットレンズと距離が重なる部分が多いのがネックで、明るいレンズということで
自分の使用焦点距離を考えると50mm F2.0 Macroがいいかな？とも思っています。
悩みどころですねえ。

書込番号：7458064

[カスタム命]

ぶーぶーさん。こんばんわ。
レンズのアドバイスは諸先輩方からされてありますので、「ブレと荷物を軽くしたい」という点で私の経験を書きます。
この前の職場の慰安旅行（南紀1泊2日の旅）のときのことですが、お供はＥ-410+14-42ｍｍ（キット）でした。小雨の中、南紀は階段の上り下りが多く体力的にもかなりハードでした。軽いと思っていたＥ-410が時には重く感じてきました。これ以上重いと写真撮るどころじゃないと思いました。旅から帰ってからの（カメラ取り回しに関する）感想ですが、集団行動を余儀なくされる場合、また雨の中傘をさしての移動中はのんびりレンズ交換なんてしてる暇がありません。ということで忙しくてハードな旅にはＥ-410キットだけで正解でした。私の場合はそれと別にＧＲＤ2+ワイコン（21ｍｍ相当）も携行しました。このほうがレンズ交換しなくてしかも軽くて済みます。
あとブレの問題ですが、手振れ補正機構が無くても要領だけでずいぶん違ってきます。
私のブレ防止法で恐縮ですが心がけていることを少し紹介します。（Ｅ-410キットの場合）
�@左腕の肘をわき腹に付ける。（肋骨から手が生えている感じ）
�A左手の親指と人差し指でレンズを軽くつかみ、手のひら（親指側の膨らんだところ）と薬指・小指の指先でボディー底両角を挟む感じで支える。（指先で支え手の平にべたっとつけず浮かすことが重要。シャッターを切ったときボディーが片側だけ沈み込まないようにするため）中指は普段は浮かせ状況により加える。
�B右手は小鳥をそっと握る感じ。人差し指の腹をシャッターボタンに乗せて全体の位置を調整。私の場合は薬指と中指の間でストラップを挟み込みます。脇は無理に締めなくてよさそうです。
�Cシャッターを切る前にファインダー（ボディー）を顔面に軽く押し付ける。
上記�@〜�Cの３点支持でかなりカメラは固まっている状態になります。
�D肝心なシャッターボタンの押し方ですが、指先を立てて押すのは禁物です。反動がモロに伝わります。人差し指はぺたーっと寝かせ（ボタンから指先が少し出る感じ）腹をつかって切れる寸前までボタンをカクッと落とし込み（半押しキープ）待ちます。切るときは押すというよりじわっと圧をかけていく感じです。短時間に圧をかけられるまで練習あるのみです。
番外：近くに柵とか壁とか何か動かないものがあればそれにカメラもしくは体を固定するとかなりブレ防止に効果があります。平らな柵の上なら押し付けるだけで夜景なんか数秒でもブレません。
以上は我流ですので適当なところで切り上げてください。変な癖がつくといけませんので。

書込番号：7458131

[梶原]

こんにちは　ぶーぶー。　様

わたしはE-1とE-3で，おあげになったレンズのうち11-22は持っていないのですが，今までここの書き込みを見てきた印象と，レンズキットをお持ちということで，11-22がよいのではないかと思います。

12-60は，E-3を購入する際に，あとでいろいろ悩むのもいやなので買いました。12mm側は不自然な写真になるような気がしてできるだけ使わないようにしています。それさえ気をつければ不満はありませんが，値段も高いですし，大きさも大きいので，特にお選びになる必要はないと思います。

書込番号：7458371

[ぶーぶー。]

フォーサーズ大好き！さん、ただぽんさん、カスタム命さん、梶原さん、
アドバイスありがとうございます！！！！

11-22mmは離れた被写体を撮れなくなるからキットレンズと併用、
12-60mmは広角に期待できない、ということですね。

ヒジョーーーに悩みます。
レンズ１本分の重さを取るか、広角を取るか、ですね。
今のところ「11-22mm＋キットレンズ」か、「14-54mm×ワイコン」かなぁ、
という気持ちです。
12-60mmは便利な反面、結局変わりばえがしないような気がしてきました。

いろいろな視点からのコメント、とても丁寧親切で、すごく参考になりました。
それぞれのレンズの特性や、自分の使い勝手（＋懐具合）を総合して、
もうすこし悩んで決めたいと思います。

デジイチ初心者＆初めての書き込みだったので少し不安だったのですが、
こんなにたくさんの方からの返信をいただけて、とても嬉しかったです。

ありがとうございました！！

書込番号：7461270

[フォーサーズ大好き！]

話が、まとまってしまってからのレスになりますが、「14-54mm＋ワイコン」の画質は、
結構、周辺が流れると思いますよ。（やってみたものとして・・・）

テレコンでもやってみた事がありますが、画質は厳しいですね。色にじみとか・・・

とりあえず、この組み合わせはお金がもったいないような・・・
それなら、11−22�oをお奨めします。

あと、前回も書きましたが、

ある程度の歪曲については、オリンパスマスター2でひずみ補正が出来るので、問題ないかとは思います。

お節介でスミマセン。

書込番号：7461435

[Oh, God!]

WL-FXS6

　ぶーぶー。さんをヒジョーーーに悩ませてしまうかもしれませんが、富士フィルムのワイド・コンバージョン・レンズ「WL-FXS6」と「ED 14-42mm F3.5-5.6」を組み合わせた、お気楽22mm相当の写真を紹介いたします（笑）。

　こんな感じでして、周辺減光のようなものは全く生じません。但し、逆光や半逆光にすると、ゴーストが出易いという弱点はありますね。

　またフォーサーズ大好き！さんが仰る画質の件ですが、ま、等倍にして見た場合にはアラが出るかもしれませんが（笑）、私はあんまり気にはしていません。

http://fujifilmmall.jp/shop/g/g15709053/

　「WL-FXS6」と「ED 14-42mm F3.5-5.6」は相性が良いと思います。レイノックスのワイコンについては判りません。「WL-FXS6」は一昨年、1万6000円程で買いました。

　もっとも、これはFinePix S9000用に購入したものの流用なので、「11-22mm」を購入する用意があるのならば、「11-22mm」の方が遥かに良いかと思いますよ。しかしもし1万6000円で済まされるのならば、「WL-FXS6」がオススメです（笑）。

　なお、レイノックスにはテレ・コンバージョン・レンズ（テレコン）というものもありますが、これはFinePix S9000とは相性が良いのですが、一眼レフ機用のレンズとは相性が悪いです。テレコンに関しては、純正のテレコンバーター(EC-14/EC-20）が良いです。ご参考まで。

書込番号：7461723

[ぶーぶー。]

フォーサーズ大好き！さん、Oh, God!さん、
再度のコメントありがとうございます！！

いろいろと考えた結果、11-22mm１本、望遠捨て、が合っているのかと思います。
望遠は確かに捨てがたいのですが、RAWで撮ってトリミング、でまかなえるかな、
という譲歩が一番現実的かと。
近くに寄りにくいもので私が撮りたいものは、
旅先で出会う地元の人と動物です。
人は、隠し撮りせずにちゃんとコミュニケーョンを取って撮るようにする勇気を持って、
ニャンコやワンコは縁がなかったものと諦めます。（TーT）
花とか食べ物とかの静物は寄って撮ればいいんですものね。

「建物や景色をダイナミックに！」が今のテーマなので、
11-22mm、かな？？！！

みなさんのおかげで、いろいろな意見を参考にしながら
自分の意見がまとまってきました。
ありがとうございました！！

書込番号：7461986

[フォーサーズ大好き！]

是非とも11-22mmですてきな写真を撮って下さいね(^o^)

書込番号：7462712

[StarGuitar]

SIGMAの10-20とOLYMPUSの超広角ズームが今年発売予定になっています。
11-22を選ぶなら、もう少し待つのもいいかも。

書込番号：7464598

[koupy]

シグマ10-20mm　比較的手ごろで、11-22mmよりちょっと寄れる。10mm〜始まる。
11-22mm　シャープな写り。
梅超広角ズーム　きっと値段などCP。ワイド端が何ミリからかきになります。
よれぞれのよさがありますよね。
私は、シグマ10-20mmを検討中です。
超広角を狙っている方はどれを狙っているのでしょうか？

書込番号：7470741

[The March Hare]

私は今年発売の超広角ズームの梅レンズがでるまで広角側はキットレンズで我慢ですね・・・

望遠レンズもキットレンズから７０−３００にしたいですが
超広角レンズと７０−３００の間を１本で埋めてくれるレンズがないのが悩みのタネです。
超広角、広角から標準ズーム、望遠ズーム、マクロレンズの４本が
一緒に持って行く限界だしＥ−４１０の機動力を生かすために
あまり重くなるのは嫌ですしね。

書込番号：7474762

悩んでます・・・

[なみっこなみ]

初めてコメントさせていただいております。
デジタル一眼を購入したいと考えておりますが、
最終E-510とE-410で非常に悩んでます。

価格も変わらなくなっておりますのでE-510を選択するのが妥当なのはわかっておりますが、
どうしてもE-410を発売当初触った際のシックリ度合いとデザインが私を他機種に目を向かせてくれません。
手ブレ補正のみの差だと思いますが、やっぱり必要なのでしょうか？
E-410を最終選ばせて頂ける決定となるコメントを頂けたら有難く思います。

書込番号：7442909

[αyamaneko]

ボディ+手ブレ補正機能内蔵レンズ(パナソニック製等)にされては？
高くつきますが･････。

書込番号：7443048

[こうメイパパ]

なみっこなみさん　こんばんは・・・

　なみっこなみさんの撮影スタイルが望遠寄りだったり、室内撮影が多ければ　手ぶれ補正機能とグリップが有った方が良いと思います。
屋外スナップが多ければE-410でも良いと思います。

小生は、お散歩カメラとしてE-410を使用してますが、望遠レンズを使う事が多いし、マクロにも使える等の理由でE-3購入に踏み切りました。E-410は、残します・・

書込番号：7443060

[αビート660Ｇ]

なみっこなみさん　、こんばんは！


現在、オリンパスユーザーでは有りませんが、私も、デザインにほれて、サブカメラとして、密かに、E-410購入を考えています。デザインは、全てのデジカメの中で一番良いと思います。


＞どうしてもE-410を発売当初触った際のシックリ度合いとデザインが私を他機種に目を向かせてくれません。

大事な購入動機だと思います。気に入ったものでしたら、永く愛用できると思います。


＞手ブレ補正のみの差だと思いますが、やっぱり必要なのでしょうか？

あれば便利で、優位性はあります。E-510は、グリップも張り出していますので、さらにブレ難いボディですね。
手ブレ補正は、必要な装備だと思いますが、被写体ブレは防げませんので、ブレに対して万能では有りません。

書込番号：7443065

[はるきちゃん]

最初のときめきは大事です。
私もオリンパスのシャッター音にときめいて、今もオリンパスユーザーです^^;
十分な理由です。

書込番号：7443380

[xxmarinxx]

なみっこなみさん、こんにちは♪

私はＥ−４１０を手にしてまだ半月と少しの初心者です。
私も購入の際は他メーカーはもちろん、Ｅー５１０ともかなり迷いました。
私にとっては安い買い物じゃないので、後悔したくなかったですし…。

私の場合は室内でワンコを撮ることが多いので、手ブレ補正はあった方がいいのはわかりきっていましたし、Ｅー５１０の方が操作性も良いと聞くとさらに迷いは深くなっていきました(>_<)

でも、最終的にＥー４１０に決めたのは、なみっこなみさんと同じでこの機種を初めて手にした時の衝撃が忘れられなかったから☆

結果として、後悔どころかＥー４１０にして良かったという思いの方がどんどん強くなってますよ('-^*)

今は読まないのに持ち歩いていた本と使わないのに持ち歩いていた手帳をバッグから出し、代わりにＥー４１０を入れて毎日のように持ち歩いています♪

肝心の手ブレ補正についてですが、夜の室内でもブツ撮りなら私は特に問題なく使えています。
もちろん失敗が無いわけではないですが(・_・;)


なみっこなみさんもぜひお仲間になりましょう(*^ー^)ノ

書込番号：7444181

[じじかめ]

望遠で100ｍｍ相当（35ｍｍ換算）迄なら、手ブレはそれほど気にしなくてもいいと思います。

書込番号：7444398

[syuziico]

なみっこなみさん、はじめまして♪

　＞手ブレ補正のみの差だと思いますが・・・

　実は、実際撮影という段になると、使用頻度の高い設定においての操作感も違うのです、
つまり、測光方式、ＷＢ設定、ＩＳＯ感度など、Ｅ−４１０はコンデジライクなスーパーコンパネでの設定になりますが
Ｅ−５１０では このスーパーコンパネでの設定に加えて、背面ボタンに割り当てられている設定機能も多く
ダイレクトに操作できる利点があります(^-^)
　なみっこなみさんが、オートやシーンモードで撮ることが多いということであれば、別になんでもないことですが・・・

　とは言え、やはり他のみなさんのコメント通り、自分が気に入ったものがいちばんだとは思います、
背中を押すコメントにはならないかも知れませんが、両機の違いを正確に把握されて決断されたほうがよいと考え
レスさせていただきました(^-^)

書込番号：7445641

[manawan]

機能やスペックを気にし出したらキリがないです。何を買っても上を見てしまって後悔しますよ。

それよりも、感覚がすべて！
フィーリングが合うカメラじゃないと、とってても気持ちよくないですよ。

E-410は持ってみればわかります。手ぶれ補正なんか気になりません。それ以上の何かが得られますよ。

３ヶ月も使えば、店頭でE-510を持ってみると、グリップがじゃまで持ちづらいと感じますよ

書込番号：7446657

[The March Hare]

Ｅ−４１０ユーザーです。
ダブルズームキットと３５３５マクロで撮影していますがカメラの機動性を生かすために
三脚は一切使わずに撮影していることもあり夕方や夜などで
手ぶれ補正があったらいいな・・・という場面はたまにあるものの
Ｅ−４１０にして良かったと思っています。
Ａ４程度のプリントならＩＳＯ１６００で撮影した写真でも個人的には十分使えるので
手ぶれしそうなときはどんどん感度を上げて撮影してます。
とにかくスタイリングが気に入っているので愛着がわいていつも持ち歩きたくなるし
愛着のあるカメラでの撮影は楽しくなりますね。

父がＥ−５１０レンズキット＋シグマ１０５ミリマクロ＋シグマ５５−２００を使っていますので
たまにＥ−５１０を借りることもあります。
性能的には確かに細かい設定ができたり手ぶれ補正があったりと優れているのはわかるのですが
手の小さい私には構えたときにしっくりこなかったり
１００ｇ程度の違いとはいえＥ−４１０の重さ、大きさに慣れてしまうと
Ｅ−５１０でも重いなぁと感じてしまいますね。

デザインが気に入って手になじむなら断然Ｅ−４１０がオススメですよ。
多少の欠点も許せてしまうほどの魅力がいっぱい詰まった機種だと思います。

書込番号：7447391

[ただぽん]

なみっこなみさん、こんばんわ。ただぽんです。

みなさん、すばらしいレスですので、もう購入に行き着きそうな気配でしょうか？

私は、Ｅ-５１０を購入したクチですが、別に迷わなかったわけではありません。
値段やシェアを考えれば、ＫＩＳＳＤＸなどの機種もあがりました。
しかしフォーサーズの考え方や大きさ、軽さ、最後は触った感じと「オリンパスが好き」
という感情がこの機種に到達させたのです。後悔などはありません。
自分の買った機種が一番！って今でも思っています。
なみっこなみさんもＥ-４１０を購入されて使用されていけば「自分の買った機種が一番！」
って思えるのではないかと思います。
それに、最初のインスピレーションは大事ですよ。ここで５１０を購入しても後で「４１０
にすればよかったかな？」・・なんて思うかもしれませんから。

書込番号：7447865

[ridinghorse]

　好きなカメラの方が愛着がわくので宜しいかと・・・。

書込番号：7448167

[ふぉ〜す]

ブレた写真も味わい深いものです＾＾；
手ブレ補正がないカメラで基本的な撮り方を身に付けながら上達していくのも楽しいですよ。
最初は感度（ISO）を上げて撮れば、そんなにはブレないと思います。
慣れるにつけ、感度を下げれば、ブレない写真と
お気に入りのコンパクトで軽量なボディの両方が手にいります。

書込番号：7448678

[senda3]

なーんたって、E-410ですよ。世界最少、最軽量、最薄。

毎日外出には持って出ますが、荷にならない。
ニコン、キャノンなど手ぶれ防止をレンズ側につけているカメラは、本体がキャノンのキスX2で480gくらいですが、レンズが重い。

手ぶれ？
そんなのないよ。
せいぜい300mmでしょう。
脇をしっかり抑えて撮れば大丈夫です。

念のため、私の画像掲載用ブログをのぞいて見てください。

なお、もし予算に余裕があるのであれば、ソニーの新製品200をチェックして下さい。
ライブビューに、最新のアイディアが織り込まれ、ストレスなく使えます。この性能は評価に値します。410のものは評価に値しますが、なんせ1年前の商品。イチデジも1年経てば新技術が飛び越えます。（爆笑）

　　http://senda373.exblog.jp/

書込番号：7451420

[めぐたん０２０３]

私は410をもっているので押したいところではありますが、
実際友達のもっているE-510と比較してE-410を購入するに至りました。
手が小さかったこともあり最終、持った感触で決めてしまいました。

今でも後悔はしておりませんよ。

書込番号：7452270

[きょうこひめ]

私も女性ですので持った感触とデザインは他に類をみませんでしたので
E-410を選びました。

The March Hareさんのいうとおり
＞＞デザインが気に入って手になじむなら断然Ｅ−４１０がオススメですよ。
多少の欠点も許せてしまうほどの魅力がいっぱい詰まった機種だと思います。

私も同意見です。

書込番号：7452354

[やまやまひろひろ]

私もE-410に一票。やはり軽い。最初はボタン類の扱いにとまどったところもありましたが、なれました。手ぶれ補正がないのでたまにブレ写真がとれます。液晶ではなかなか確認できません。でもそんなにあるわけでもなく銀塩カメラと比べてもたいしてかわりません。わたしがヘボなだけです。それよりもサイクリングやお散歩に持ち歩きやすい軽さと大きさは貴重です。手振れ補正がないだけです。それよりも使いさすさで選ばれたほうがよろしいのではないでしょうか。中島誠之助さんもおっしゃってます。「使わないカメラは持たない」。私もそう思います。

書込番号：7453671

[一写入魂]

とにかく、道具は使ってナンボ！

いつでも、どこでも、気軽に．．．コレがとっても重要であることに気づいた今日このごろ・・・・・

デザインは秀逸ですよ、この機体。

書込番号：7455749

[ろっくちゃ]

私はE-510を選びました！！
結構、デジタル一眼にはなれなくて本を読みながら勉強の毎日です。

決め手は思い出してください。最初にいいと思ったほうを最終選んだほうが
後悔しないと思いますよ。単純で申し訳ないです。

書込番号：7456316

[真赤な鉄馬]

410に１票
あのでっぱりがないデザインはほかにないでしょう！
510も捨てがたいですが、手ぶれ補正を選択せず、
デザインと、軽量面で選んだというこだわり！
これは今後、他の機種に浮気しない大きな理由になるのでは？
このこだわりは渋さを感じます。


また、手ぶれですが、シャッタースピードがだいたい
1/30以下ぐらいから発生します。（個人差はありますけどね）
それ以下にならないように工夫すれば、ほとんど気にならないでしょう。
ＩＳＯを上げたり、絞りを開けたり逆に勉強になるかもしれませんよ。

書込番号：7458764

[なみっこなみ]

ビックリしました！！
こんなにもレスがあるななんて。

αyamanekoさん
こうメイパパさん
αビート660Ｇさん
はるきちゃんさん

ありがとうございます。
正直E-410にときめきそうです。
まだ購入してませんが、おそらくこちらにします。

書込番号：7464527

ストラップ取付金具の位置

[ラビオス]

ストラップを取り付けるところが他機種と違って前面の方にありますよね。
質問なんですが、あれは使いやすいですか？
実際使ってる方教えてください。

書込番号：7437810

[カスタム命]

こんばんわ。私の場合指が短いので、その設定で参考にしてください。
中指と薬指の間で挟むとしっくりきます。それは、グリップに頼らず挟むという行為が安定感を増幅させます。これはライカＭ型の握り方に似ています。

書込番号：7438133

[Oh, God!]

　カメラ屋さんで本機を手にすると、恐らくストラップの取りつけ部分が指に当たるような気がして、気になるのかと思います。しかし実際にストラップをつけて、首から下げて使い始めると、殆ど気にならなくなります。

　初めは人差し指と中指の間で挟んで持ったりしていたのですが、最近ではテキトーになってしまって、親指と人差し指の間にストラップが来るような持ち方になってしまいました（笑）。

　要するに、全く意識しないで使っています。

書込番号：7439186

[頑張れ！一眼レフ]

E-410の場合、カメラが軽量ですからレンズとの重量バランスがとれて持ちやすいと思いますよ。
E-3などと同じ位置にストラップを取り付けると、レンズの重量が重く大きく拝んでしまいます。
レンズ次第ですけどね。

書込番号：7439240

[The March Hare]

一見カメラを構えたときに指に当たりそうですが
実際に首から提げて使っていると指に当たることはないですね。

私の場合ちょうどシャッターに指を置いた人差し指とグリップ部を挟むように
ホールディングする中指の間にストラップの金具が来ます。

書込番号：7439320

[ラビオス]

とても参考になりました。
少し決心が揺らいでいたのですが、これで買う決心が付きました。
レビューを見てると皆さん辛口の批評ですが、入門機ということと、価格から考えたら秀逸なカメラですよね。
皆さん、どうもありがとうございました！

書込番号：7439611

[うきうきにゃんこ]

確かに辛口コメント多いですね。
でも私も最近手にしましたが結構使い易いですよ。
軽いですしね。ストラップポジションは余り気にして無いですね。

書込番号：7442452

ライブビュウー機能が死んだ！

[410が好き]

きょう、久しぶりに庭の剪定を終えたバラを撮っていてライブビュウが全く機能してないのに気づきショック。早速引取りサービスに電話して明日には修理に出すことに（トホホ・・・）　どなたかで、この故障を経験された方はいらっしゃいませんか？

書込番号：7426183

[うきうきにゃんこ]

こんばんわ！！
最近410を手にした人間です。
それはショックですね。衝撃を与えてしまったとか心当たりあるんですか？
自然に起きたとなると初期不良ですかね。
早く戻ってくると良いですね。

書込番号：7442416

[410が好き]

ご心配をいただきありがとうございました。無事に？おととい修理を終えて帰宅しました。原因が何だったのだかは特にコメントはありませんでしたが、とにかくよかったよかったです。

書込番号：7469414

一体型

[枚方ちゃん]

ここの口コミ欄が適当か迷いましたが一言。一体型愛好者です。
ＦＵＪＩからＳ１００Ｆという撮像素子２／３でレンズ２８〜４００ｍｍが出るようです。大いに興味をそそられていますが、製造中止になったｓｏｎｙのＲ１のようにさらに大型の撮像素子を使った機種が出ないものか期待しています。
それが出来そうなのは素子が４／３で、最も小型の一眼を出し、はるか以前にｐｅｎを出したオリンパスしか考えられないのですが。
どうなのでしょう。

書込番号：7424796

[yuki t]

＞大型の撮像素子を使った機種
単焦点なら、シグマからでますね

書込番号：7424872

[はるきちゃん]

私もフォーサーズの一体型コンパクト機を熱望しています。
技術的には十分可能のはずです（E410からミラーボックスを
外してレンズシャッターにするだけ!?）。

書込番号：7424956

[からんからん堂]

そういう機種を出しても結局投売り価格でしか買わない人ばかりなので出しにくいのかもしれないですね〜。
GR-Dみたいに投売りされにくく販売価格が下がらない状況が出来れば製品化されやすくなるかも？

書込番号：7425306

[じじかめ]

2/3型ＣＣＤのＥ-10（Ｅ-20）がこのサイズですから、小さく造るのは難しいのでしょうね。

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=59&bid=256&bfid=3

書込番号：7425488

[Oh, God!]

　レンズ一体型カメラ(FinePix S9000)も併用していますが、E-410のようなカメラを手にして考えると、わざわざレンズ一体型に拘らなくてもいいような気もしてきます。

　「S100Fと同等のものを」と仰るのならば、例えば「ED 14-200mm（28mm〜400mm相当）」といった高倍率ズームレンズでも作って、それをE-410やE-510に装着すれば、それで終わってしまうでしょう（笑）。

　敢えてフォーサーズの撮像素子を使ったレンズ一体型カメラというのならば、高倍率ズーム機ではなくて、リコーのGR Digitalのような、良く写る単焦点レンズをつけた、趣味的な、高級コンパクトカメラのような路線かな、と思います。

　実はオリンパスの社長が、「一眼レフ機とコンパクト機の間を埋めるモノ」とかに挑戦したいという発言をしているんですよね。

　これが謎なんです（笑）。

書込番号：7425793

[フォルトゥーナ]

こんにちは。

＞敢えてフォーサーズの撮像素子を使ったレンズ一体型カメラというのならば、高倍率ズーム機ではなくて、
＞リコーのGR Digitalのような、良く写る単焦点レンズをつけた、趣味的な、高級コンパクトカメラのような路線かな、と思います。

以下全くの個人的要望です。
スレ主の枚方ちゃんさんや上記をお書きになった　Oh, God!さん　はファインダーありの「コンパクトカメラ」を想定されていらっしゃると思いますが、個人的には水中写真撮るのに標準域から始まる2倍ズーム（40〜80mm）くらいの「コンデジ（ファインダーなし）」が欲しいです。
リコーの　GR DIGITAL II　も　シグマの　DP1　も広角28mmなので、単焦点なら、標準の50mm〜望遠側で。。。


理由としては
・ボディが小さくても、広角だと防水プロテクターが大きくなってしまうこと
・水中ではさほど望遠はいらない（というか実際問題として使えない）こと
・水中ではコンデジしか使ったことありませんが、多分、液晶の方が撮影しやすいこと
などがあります。

その他希望としては、
・ズームでも単焦点でも「寄れる」レンズが良いですね。
・フォーサーズの素子サイズでボディを小型化するために、F値はそれほど欲張らず（F3.5〜4くらい？）でよいです。
・その代わり画素数も思い切って710万画素（＝今使っているコンデジと一緒）程度に抑えて高感度を強くして欲しいです。

新技術が必要なわけでもないので技術的には実現可能ですよね。
ズームはたったの2倍（もしくは単焦点）です。流行りの広角もありません。画素数も今時1000万画素に大きく足りません、、、では営業的に無理かもしれませんが、「なぜそうしたか？」「その結果どういうメリットがあるのか」を上手くアピールすれば、（広角の件はともかくとして）こういうコンデジ欲しいと思う人いると思うんですけど。
そう思ってるのは私だけでしょうか？(^^;)

＃　全くの個人的要望の駄レス、失礼致しました。

書込番号：7426201

[模糊]

枚方ちゃんさん、お気持ちは良くわかります。
ま、オリンパスだけはフルサイズ移行する心配がないので、安心して期待できますね。
ただ、なぜ一体型にこだわるのでしょうか？

現在のズイコーレンズが使える、一眼レフではない超小型の、レンズ交換式コンパクトが、フォーサーズなら可能だと思います。
ミラーもファインダーも要りません。
私は、ポケットに入るフォーサーズ・カメラが欲しいです。
そのためにはパンケーキレンズも開発してね、オリンパスさん！

Oh, God!さん、これが、「一眼レフ機とコンパクト機の間を埋めるモノ」になりませんか？
名前はペンデジタルで。。。

書込番号：7426468

[乱ちゃん（男です）]

あ〜でもフォーサーズボディーに２８�oｆ３．５くらいの単を付けたモデルなら欲しい気がします。

重さは当然シグマＤＰ１より軽く＾＾。

書込番号：7426486

[フォルトゥーナ]

模糊さん

＞現在のズイコーレンズが使える、一眼レフではない超小型の、レンズ交換式コンパクト

なるほどなるほど、これ良いですね。
さきほどの要望取り下げて、これにしましょう（笑）

＃　手ぶれ補正はともかく、ダストリダクションは、Eシステム並でお願いします。

書込番号：7426554

[チキンボーン]

模糊さん、フォルトゥーナさんのお話に近いのは、
先頃、謎の写真とともに噂のでたE-430でしょうか。

書込番号：7430275

[かばきち]

今晩は、枚方ちゃんさん

一体型に拘るお気持ちは非常に分る気がします。
私もそんな時期がありました・・
A1、A200、C5060、C8080、R1、S9000、S9100購入しましたしが、
不思議なもので一眼使い出すと、
一体型のシャッタータイムタグの緩慢さとEVFの荒さに耐えられなくなりました。
実際に動きのない被写体に特化して撮影に出ても困る場面が多く、
一眼では美しい風景をそのままファインダーで見つめがらシャッターを切れるのです。

まして、交換レンズも高倍率ズーム化され、ライブビューのパイオニア的存在のオリンパス一眼しかりで、動画機能以外に一体型の優位性を見出すのが困難な状況ですよね・・
逆に考えれば、一眼が一体型機能に近づいてきたのだとも考えます（性能は別として）

しかしながらＳ１００は唯一の一体型ですので、
それだけでも買う価値あるかもと思います〜
また、オリンパスは小型高性能で発想もユニークですから期待したいとこですよね！

書込番号：7436740

[ワイルドＳＴ]

私は一体型よりも、レンズ交換式ＥＶＦ機に期待しています。

レンズも既存のフォーサーズレンズではなくて、新規に開発したそれ専用の小型レンズで。フォーサーズ用のレンズを使うなら、フランジバックの長さがネックになりそうです。どうしてもＥ−４１０よりも薄く作る事は難しいと思います。それよりも新規に規格を立ち上げて欲しいですね。

新規と言っても広範囲なシステムは要りませんから、レンズは広角レンズ・標準レンズ、それと標準ズーム・望遠ズーム程度あれば十分だと思います。

フォーサーズ用レンズを付けるなら、アダプターを介して付けれるようにすれば良いと思います。それもＡＦ・ＡＥ完全連動で。そうすれば薄く作れるはずです。分厚いアダプターを作るなら、キヤノンＥＦ用レンズだって完全連動で使えるかも。

これこそがコンデジとデジイチの間を埋める機種だと思いますけどね。一体型だとコンデジと変わりません。ただ撮像素子が大きくなっただけのこと。光学ファインダーを付けるならデジイチと同じ。間を埋める事にはなりません。ミラーボックスを廃し薄く作ったレンズ交換式カメラ。これこそオリンパスの言っていた隙間カメラ。

書込番号：7438901

[OM-2&4]

私もEVFカメラに可能性を感じています。

A-1、D40、E410などを持っています。
私はカメラはボディサイズはOM-1程度がもっともしっくりくると思っています。
いつかのカメラ雑誌に、ボディサイズの話が載っていて、その中にライカのレンジファインダーのサイズが良く、OM-1はその大きさとほぼ同じである。というようなものがありました。

上記のデジタルカメラを使ってみて、E410はもっとも持ち味に優れていると思います。
しかし、ファインダーの小ささにはいかんせんがっくりです。
A-1はEVFですが、像が荒すぎてだめです。
しかし、ボディサイズと、ファインダーをデジタル時代に両立させるなら、EVFのレンズ交換式カメラが良いのではないでしょうか。

銀鉛時代のミノルタCLEや、コンタックスG1のようなものをフォーサーズ程度のセンサーサイズで、SSWFもきちんとつけて出してくれないかなあと思うのです。
レンズは３５ミリ換算で２８・５０・１００・２００ですべて単焦点。

EVFは現在の技術では反応速度が遅かったり、画素数が少なかったりしますが、それが改善されれば、ピントはオートフォーカスを主体にし、十分使いやすいものにできると思うのです。

やはり、ファインダーをのぞいて撮るというのが、「撮影」という行為において大きな役割を果たしている気がします。A-1の背面液晶を見ながらの撮影や、E410をライブビュー手持ちで撮影するとどうもそんな気がします。

書込番号：7441995

Ｅ−４１０にＬ１０用のマグニファイヤー

[The March Hare]

ネットでちらほらとオリンパスＥシリーズにパナのＬ１０用のマグニファイヤーがぴったり
という情報を見つけたので自分でも買ってみました。

取り付けてみるとやや大きいですがデザイン的に違和感が少なくて結構普通です。

効果のほどはバツグンですね。
めがねをかけているためやや右の情報表示が見にくいですが
ファインダ像は大きく見やすくなってＭＦ時のピントの山も非常につかみやすいです。
元々情報表示はほとんど見ないのでマグニファイヤー使用のデメリットは個人的にはありませんでした。
また、マグニファイヤーの厚みのおかげでファインダをのぞいても
液晶に鼻がほとんど当たらなくなったのも気に入りましたね。

これが１１００円（キタムラにて購入）とはお買い得だと思います。
同じ倍率でデザイン的にあまりマッチしないオリンパス純正マグニファイヤーだと
４０００円ぐらいしますから。

このＬ１０用のマグニファイヤーはＥ−４１０、５１０ユーザーは買っても損しないと思いますね。

書込番号：7421876

[Oh, God!]

　既に実売価格が4000円近い「ME-1」を買ってしまった者としては、ちょっと悔しいですが、価格的にも、デザイン的にも、こちらが良い感じですね（笑）。

　外側の土手のようになっている部分は、ゴム製なのかな。そして、レンズがその土手の部分よりも少し引っ込んだ感じで付いているんですね。「ME-1」もそういう感じではあるものの、使い勝手は、こちらが良さそうな感じがしますね。

書込番号：7422736

[The March Hare]

接眼部はゴム製ですね。
Ｅ−４１０付属のアイカップに非常に近い感触です。

書込番号：7423204

[DJDJ]

１１００円って、すごく安いですね。
E-300使っていたときにオリンパス純正のものを買った身としては非常にうらやましいです(^^;)。
E-410との組み合わせデザインもこっちのほうが好みです。
もったいないので買い替えはしませんが、今後オリンパス機を追加購入することがあればパナソニック版を購入したいと思います。
＃本当はマグニファイヤー不用なぐらい立派なファインダーにしてくれたほうがいいのですが(^^;)。

書込番号：7424794

[フォルトゥーナ]

確かに良さそうですねー（^^）

純正のは高いので買おうと思いませんでしたが、幸か不幸かそのお陰で私のE-510にはマグニファイヤー未装着ですし、私も右の情報表示はそんなに見ませんし、買ってみようかなぁ。(*^^*)

書込番号：7425243

[小橋哲之]

あと一日早ければ…。(>_<)

昨日純正品買っちゃいました。

書込番号：7429574

[ＳＳ９９９]

[7317051]のスレッドでも書き込みましたが、

私もビックカメラで取り寄せて買いました。
E410専用本皮ケースのボタンもなんとか留まります！（少々突っ張ります）

書込番号：7435717