E-410 レンズキット のクチコミ掲示板

E-410 ファンの皆様

[メルシャン]

先日はいらぬことを、書込みすみませんでした。
こんなにファンが多いとは驚きました。
私はオリンパスファンですので、期待が大きかったのです。
もともとコンデジの買い替えでカメラを探してしたのですが、E-410に一目惚れ。アナログ一眼で、少しならしたこともあり、衝動買いしてしまいました。望遠もマクロもやらない私にはちょうどいいと今でも思っています。

もう少し、このカメラを親しんで使ってみます。
馴染んだ頃に、再投稿させて頂けたらと思います。

書込番号：6883810

[⇒]

私もE-410のデザインに一目惚れして購入しちゃいました。
最初は違和感があったグリップにも徐々に手が慣れて今ではすっかりE-410の虜だったりします。
もう少し長い目で見てあげるコトも必要かと思いますよ。
デザイン的にE-410に代わるデジタル一眼レフはありませんからね。

書込番号：6883875

[写画楽]

こんばんは
先日の「手にスカスカ」スレの方ですね。
もとスレにつなげて書かれないと話が飛んでしまっていますね。
一目惚れならもう少し使い込んでみるのもいいでしょう。

書込番号：6883954

[こうメイパパ]

オリンパスユーザーであり、ファンで有っても　よく調べずに購入は、後悔の元ですね・・

ただ、失敗したと思っても　悪と言う表現では、無ければ良かったと思います。

まぁ〜小生もE-300は、調べもせずに買って　出す絵柄には、満足。走り回るワンを捉えきれないタイムラグの大きさにガックリ・・・と言う経験もしてます。

E-410も持ちにくそうですが、右手の方は、手を添える程度と考えて持てば　それ程違和感無く撮れると思いますよ。使ってるうちに　慣れます。
昔の金属ボディのMFカメラは、大体　このような　グリップレスのタイプでしたからね。

書込番号：6884008

[びいいっ]

> 昔の金属ボディのMFカメラは、大体　このような　グリップレスのタイプでしたからね。

そうなんですよ。
私の場合には以前MFフィルム一眼を使っていて、AFフィルム一眼は全く使っておらず、
しばらくカメラからは遠ざかっていたのです。

そんな私の場合には、逆にグリップ付きのカメラに違和感があります。
グリップ付きだと何でこんなにグワッと掴んで持たなくてはならないんだ、と感じます。

メルシャンさんも使っているうちに慣れるんではないでしょうか？
グリップ付きとは持ち方が違うというのを意識すれば随分違うのではないかと思います。
ストラップを人差し指と中指の間にし、一眼ではなくて「コンパクトカメラ」だと思って
構えるとしっくり来るのではないでしょうか？

こうメイパパさんは右手は添える程度とおっしゃっていますが、
どうせなら右手だけでも撮影出来るくらいに慣れれば、片手撮りの時に楽ですよ。
私の場合、左手で猫をじゃらしながら右手だけで撮影などしています。
そんんた時にはまたE-410(とレンズ)の軽量さがとてもありがたく感じます。

書込番号：6884719

[フォルトゥーナ]

メルシャンさん>

今日までこのスレに気づきませんで申し訳有りませんでした。
思い直していただいたようでよかったです。（＾＾）

びいいっさん>
>私の場合、左手で猫をじゃらしながら右手だけで撮影などしています。

私（E-510の方を所有）のような初心者には神業としか思えません！　＾O＾

書込番号：6935192

E-410レンズキットを購入しました

[けん◆ちゃん]

暫く迷っておりましたがキャッシュバックキャンペーンが始まったと知り早速購入しました。

今月、来月とレンズが発売となるのでダブルではなくレンズキットを購入しました。
このサイズでこれだけの機能はとても満足です！

書込番号：6883287

[⇒]

おめでとうございます♪

これだけコンパクトに仕上げられるのは4/3の特権ですね。
E-3だと多少大きすぎるかなぁ…なんて思っちゃって購入に踏み切れそうにありません。

書込番号：6883406

[まいまい☆ミ]

おめでとうございます！
私もE-410ユーザーなんですが仲間が増えるようで嬉しいです(*^.^*)

書込番号：6886636

[けん◆ちゃん]

暖かいコメントありがとうございます。
E-3のスペックも魅力的ですがE-410は全く違う魅力がありますよね＾＾
それとE-3ですが価格が…＾＾；

書込番号：6897513

■初心者■CANONのEF50mm F1.8 IIみたいな

[SUMI_SUMI]

E-410 レンズキットを購入したんですけど、ポートレートなどに使用するために
CANONのEF50mm F1.8 IIみたいな安価でF値の少ないレンズを購入したいと考えております。

そういうレンズはあるのでしょうか？

よろしければ、アドバイスお願いいたします

書込番号：6881976

[びいいっ]

ありません。

CANONのEF50mm F1.8 II　の値段を知らなかったので調べてびっくり。
何なんだ。この値段は。オークションでOMレンズでも買わないと無理な領域。
って、マウントアダプターすら買えないよぉ。

金額だけ考えたらM42か何かの安物マウントアダプター＋中古のレンズを買うか、
中古でKONIKAのARマウントレンズを買って改造して付けるしかないかと。
もちろんAFは使えなくなりますが、絞り優先AEは一応使えます。
AR40mmF1.8HEXANONなどE-410のコンパクトさにぴったりでお気に入りです。
ちなみに「加工」といっても「とりあえず」レベルであれば、元々付いているパーツをいくつか外し、
厚紙やら輪ゴムやらを間に挟めば何とかなります。※これだけだとロックされないのがちと辛いが。

書込番号：6882103

[びいいっ]

あ、タイトルの「初心者」を見落としていました。
多分AF使えないとキツイですよね。
私もスプリットスクリーンへの交換とMF-1(マグニファイアーアイカップ)がなかったら、
全然ピント合わせられないと思います。
これらを揃えると、やはりレンズ代を超えてしまいますし、MF好きな人でないと
上記の方法はお勧め出来ませんので悪しからず。

書込番号：6882105

[はるきちゃん]

F2以上の大口径レンズとなれば、シグマの30mmF1.4が4万円弱で最安、
それ以外にはズイコー50mmF2、パナ25mmF1.4などありますがやや高価
です。フォーサーズでもF1.4ともなればかなり背景ボケが楽しめます
のでシグマの30mmはお奨めです。

書込番号：6882121

[梶原]

ポートレート用ということで極端に高いレンズかと思いましたが，安い方に極端なんですか。

人間を写す時は機材はけちらない方が後が楽ではないでしょうか？　高いレンズで撮った方が簡単と思いますよ。

50mm F2.0 Macro などはどうでしょうか？

書込番号：6882170

[⇒]

安価な単焦点…というコトで考えるとZD35�oF3.5マクロしかありませんね。
それでもEF50�oF1.8�Uの倍以上しちゃいます。
更に明るい単焦点となるとシグマの30�oF1.4になっちゃいますね。
これだと４万近い価格になっちゃいますよ。

廉価な単焦点…これが今の4/3の弱点かもしれませんね。

書込番号：6882199

[北のまち]

キヤノンの50mmF1.8IIは撒き餌レンズと呼ばれてますからね。
サイズの大きなPLフィルターよりも安くてこれはキヤノンユーザーだけの特権みたいなもんです。

書込番号：6882394

[Oh, God!]

　CANONの「EF50mm F1.8 II」の只みたいな価格を見て仰天しましたが、しかしレンズはF値だけで価値が決まるものではないでしょう。

　このカメラのキットレンズはEDレンズ（特殊低分散レンズ）を使っていますし、最近、オリンパスから発売されているレンズは全てEDレンズなので、価格は高めではあるものの、写りは総じてこちらが上かも（笑）。

　人物用だと、安価ではないかもしれませんが、100mm相当のマクロレンズ「ED 50mm F2.0 Macro」が良いでしょうね（実売価格は5万円台後半）。

　こちらもご参考まで。

http://www.four-thirds.org/

書込番号：6882568

[αビート660Ｇ]

SUMI_SUMIさん　皆様、こんばんは！

皆さんが言われてます様に、ポートレートなどに使用で、金額を考えなければ、純正の50mm F2.0マクロかパナ25mmF1.4がベストで、安価でしたら、シグマの30mmF1.4か純正の35�oF3.5マクロが良いでしょうね。

私的に一押しは、Ｅ−４１０との見た目と重量と大きさのバランスを考えると、純正の35�oF3.5マクロが一番お勧めです。私は、この組み合わせでの購入を考えています。

書込番号：6884378

OLYMPUS Master 2.04

[Oh, God!]

2007年10月18日、最新アップデート・データ「OLYMPUS Master 2.04」が公開されました。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm2/olm2_update.cfm

変更点はWindows版の場合、

１、E-3 に対応
２、サムネイルエリアの表示速度を改善
３、ファイル情報のポップアップ表示機能を追加

だそうです（Macintosh版は1と3のみ）。

こちらもどうぞ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/10/18/7228.html

書込番号：6880887

[木偶No坊]

情報有難うございます！
帰宅したら早速アップデートします。

書込番号：6883329

印刷の質について

[hhkjs]

先週やっとE-410を買って、一眼レフ自体全く初の超ﾄﾞ級の初心者です。難しい専門用語は解りませんので、優しく教えていただけると助かります。

現在、PCはDELLのInspiron2200（winXP　Home　Edition　version2002）を使用しています。
プリンターはhpの　psc-1315（all-in-one）を使用しています。

そこで、質問なんですが、このカメラで撮ったものをこのPCとプリンターで印刷した場合、
このカメラの能力を全部印刷しきれているのでしょうか？
説明が下手で理解が難しかったらすみません。
カメラはよくてもプリンターの解像度（？）と合ってないだとか、
そういったことで、せっかく撮影したものを、撮った通りに
うまく出力できていないのなら、プリンターも買い換えるべきなのか？
といことをお聞きしたいのです。
以前、プリンターを買った時に、プリンターだけ能力が高くても
PCの能力が低かったらダメと言われたこと（このことの意味は理解できます）
を思い出し、私の持っているこの環境で最高画質が出力できているのだろうか・・・と。
仕様書のどういうところを見て判断するのか解らないので、
教えてください。
メモリーはXD−picture　cardを使っています。（これが関係あるのかも解らないのですが・・）

書込番号：6880871

[写画楽]

こんばんは
プリンターのレベルがよくわかりませんが、お店のプリントを2店ほどして見比べてみてはいかがでしょうか。
2L判程度で差がなければ使い続けるといいでしょう。

PCの能力は画像処理能力やスピードに関係はするでしょうけど、画質には影響はしません。
メディアカードについても同様です。

書込番号：6880915

[lay_2061]

　6色インク対応（但しオプション）/最高 4800dpiなので様ですから十分な能力は
あると思います。

http://h50146.www5.hp.com/products/printers/inkjet/psc1315/special.html
>フォト用紙にデジタル写真をプリントするのに適した6色インクシステムに対応。微妙な色彩の階調もオリジナル写真に忠実に、滑らかに粒状感なく表現できます。また、コピー用紙にも高画質にプリントできる4色プリントシステムも搭載。最高4800dpi

書込番号：6880934

[花とオジ]

カメラの性能を出し切るプリンタは、プロ用になるのでは？。
家庭用途なら、あまり気にする必要はないと思います。
（私はキャノンの４色プリンタや５色プリンタで楽しんでいます）

ただ、普通紙カラー印刷はＨＰに定評がありますが、写真用紙ならエプソンが１番、僅差でキャノンのように思います。
でも、psc-1315は６色フォト印刷にも対応していると言う事なので、十分使えるのではないでしょうか？。
印刷して見ていかがですか？。
不満点があれば「こういう所が不満なんですが・・・」と言う質問をされるのがいいと思います。

ＰＣの能力が低くて、画質が低下すると言う事もありません。
加工処理に時間がかかるだけです。

ｘＤカードだから、画質がどうのと言う事もありません。
これは、単なる画像データの入れ物ですから・・・。

いづれにしても、写真を撮り、印刷して見て「イイ写真が撮れたなぁ〜」と思えればいい事で、細かなスペック数字等は現段階で気にする事は無いと思います。

書込番号：6880973

[梶原]

私はＨＰが好きで，自宅のプリンターは HP Photosmart 3310 です。

番号から受ける印象は私のプリンターよりは下位機種のような気がしますが，特に問題はないのではないでしょうか？

私はマックを使っていますので Adobe RGB モードを普通使いますが，超ﾄﾞ級の初心者　ということであれば，何もいじらず，買ったときのままの設定でまずはお撮りになり，プリントも，何もいじらずに（といっても用紙の選択くらいはしないといけないかもしれませんが）印刷なさってみてはいかがでしょうか？

その際，紙選びが結構大事です。　安い紙を買うときれいに印刷できません。

書込番号：6881000

[hhkjs]

なるほど〜。
みなさん、早々のお返事ありがとうございました。
ここはすぐ知りたいことが解って本当にいいですね♪

ただ、プリンターはオプションはつけていません。
写真用という３色入りインクとブラックを使っています。
これだと、能力として劣るのでしょうか？

質問させて頂いたのは、印刷してみて、私は満足していたのですが、
スレにも書いたように、PCとプリンターはどちらかだけ能力が高くても
ダメなんだ、という話を思い出し、もしかして、
もっと能力の高い機械を使えば、もっと鮮やかなものが出てくるの・・・・？
とちょっと疑問に思った次第です。
ちょっと今は、E-410を買った嬉しさで舞い上がっているので、
何もかもよく見えるだけ・・・？とも思ったので・・・。
（ちなみにこの前は35mmフィルムカメラでした。コンデジも使ってないので、
自宅で印刷・・ということ自体始めての作業さんです・・）

書込番号：6881001

[ＴＲＩＰ３５から]

hhkjsさん

　印刷時の解像度は撮影時の画質モード(RAWとかSHQとか)にも影響されます。よくわからなければRAWかSHQで撮影しておくことをお勧めします。
　プリンタはdpiが大きいほど精細な印刷が出来るはずなのですが、カメラの画素数と同じで大きければ絶対良いかというとそう言うわけでもありません。でもメーカーも一流ですしpsc-1315は調べてみると最高4,800×1,200dpi（4色印刷/フォト用紙使用時）とのことなので、余程こだわりがない限り十分な性能と思います。ただ、インクが4色なので、オプションの6色に比べると4色だと発色が劣るのでしょう(既に6色にされていたらすみません)。
　このモデルもカラーインクと黒インクが独立しているタイプみたいですね。カラーインクと黒インクが独立しているタイプの方が黒が綺麗に印刷されて、印刷された写真に締まり(クッキリ感というかコントラストというか)が出ます。
　ネック(?)はUSB Hi-speed未対応ですかね。PCがUSB2.0対応ならプリンタもUSB2.0 Hi-speed対応の方が印刷が速くなります。このプリンタが対応しているFull-speedはHi-speedに比べ約1/40の転送速度です(規格値にて)。
　あと色空間あわせるとか、カラーマッチング取るとかごちゃごちゃありますが、細かいことは置いておいて基本的には問題ないと思います。

書込番号：6881116

[花とオジ]

６色カラーにするには、黒（顔料インク）を外して、オプションのフォトカラー（フォトシアン、フォトマゼンタ、染料黒）を付けるのだと思いますが・・・。
取り説に記載がありませんか？。

写真印刷の場合は、６色の方がキレイに出ると思います。
黒も染料の方がクリアな黒になると思います。
試しに印刷し較べられてもいいですね。

高い機種だから鮮やかとは限りません。
メーカーや機種によっても発色傾向に違いがあります。
一般的には、水濡れにもニジミ難い顔料インクより、水には弱い染料インクの方が鮮やかに出る事が多いです。

又、忠実性では多色機の方がいいようですが、パッと見でメリハリがあるのは４色や５色機のように私は感じます。

実は私が５色機を使っているのもそこにあります。
同じ写真を印刷し較べてみて、７色機より５色機の方が見映えがしたからです。
展覧会に出品するわけでは無く、気軽に部屋の壁に飾るのにはその方が合っていると思ったからです。
選択基準はワタクシ流で十分だと思います。

書込番号：6881212

[びいいっ]

psc-1350（all-in-one）のユーザーです。(今自宅に居ないので型式はうろ覚えですが。)

私の機種も４色（カラー印刷時には顔料黒は使われないハズなので３色かも）での印刷と、
「黒」をフォトカートリッジに交換して６色印刷が出来ますが、写真を印刷した時の画質は全く違います。
「解像感」については向上しませんが、「淡い色」の滑らかさが全く違います。
※「解像感」については滑らかになる分下がったように感じるかも知れません。

また、気をつけなくてはならないのが「用紙」で、特に６色印刷する時は必ず「写真用紙」を使ってください。
「インクジェット専用紙」はまだしも「普通紙」などに６色印刷すると、４色よりもネムネムの酷い出力になってしまいます。

ちなみに、６色印刷はオプションを追加すると６色になるという訳ではなくて、「写真印刷用のインク」
を別に買ってきて、一時的に「黒」のインクと交換して印刷します。
取り外している方は保存しておく事になる訳ですが、そのためにフォトカートリッジにはヘッドが乾かない様に
ゴムの蓋が付いたカートリッジのホルダーが付いてきますので、これを取り外しているカートリッジに装着しておきます。

> カメラの能力を全部印刷しきれているのでしょうか？

実質解像度としてでしたらA4全体に印刷している限りは十分です。
L版など、小さな用紙に印刷した場合には全部印刷しきれているとは限りませんが、
この様な場合、「カメラの能力を全部印刷しきらなくてはならない」と考えるのは誤りです。

それはどういう事かといいますと、わかりやすさの為に極端な例ですが、
例えば写真に新聞が写っていて、パソコンで拡大表示すればその新聞の見出しが何とか読めるとします。
その写真を「切手」くらいの大きさに印刷した時、「カメラの能力を全部印刷しきる」のであれば、
印刷した切手サイズの写真を顕微鏡で拡大したら字が読める必要がありますが、はたしてそんな必要があるでしょうか？
普通に肉眼で見た時に綺麗に見えれば十分ですよね。

逆に、カメラの能力を全部印刷し切っていれば十分かというとそうでもなく、実際に綺麗に見えなくては駄目ですよね。

hhkjsさんは実際に印刷してみて満足との事ですが、恐らく６色印刷やEPSON/Canonの
最近の機種で写真用紙に同じ写真を印刷すると「もっと綺麗」と感じる事と思います。
※私のプリンターと型式が近いので、印刷結果も近いと仮定しています。
個人的に(多分一般的にも)私のプリンターは最近のEPSONやCanonの機種と比べて少し劣っていて、
その違いは印刷結果を「手にとって」比べれば一目瞭然です。
※逆に、２ｍも離れればその違いは気にならないでしょうから、ポスターなどの印刷では殆ど変わらないとも言えます。

ちなみに私は写真印刷には「昇華型」という方式の別のプリンターを使っています。
今や最新のインクジェットには解像感(解像度に近いが別の意)や色域で敵いませんが、
「滑らかさ」については未だに時々アドバンテージを感じる事があります。
それ以上に、長期間放置してもインクジェットの様にヘッドが詰まったりする事が全くないなど、
利便性も気に入って長年愛用しています。
hhkjsさんが主に印刷する写真がハガキ以下のサイズでしたら今のプリンターに追加して
小型の昇華型プリンター(フォトプリンターとも呼ばれています)を追加するのもお勧めです。

あと、案外お勧めなのが「お店プリント」だったりします。
いつでも印刷という訳には行きませんし、お店にネガみたいなものが残ってしまったり(昇華型の場合)と、
難点もありますが、自宅にプリンターを置かなくて良い、故障の心配がないなどの利点もあります。
値段に関しても、綺麗に印刷するには用紙やインク代も馬鹿にならないので、計算するとさほど高くないという印象です。

いずれにせよ、買い替え・書い足しを検討するのであれば、店頭にて各社プリンターの
印刷サンプルを比べて、出力の気に入ったのを選ぶと良いと思います。
※その前に「写真用紙」で「６色印刷」を試した方が良いかも知れません。
また、店頭サンプルにはメーカーが印刷したと思われる、見事に調整されたサンプルと、
店員が普通に印刷したサンプルが混じっているのが常ですので、「出力サンプルが全て」とは言い切れませんのでご注意を。

書込番号：6882033

E-330に劣らない綺麗な青を出しますか？

[civita]

E-330のページにある実写サンプルは青空を写したサンプルが沢山掲載されています。これがオリンパスブルーと呼ばれるものなのかは分りませんが、とても魅力を感じています。しかし、E-410のページやカタログのサンプルからはこの青空を写した写真は消えてしまいました。これはE-410では330のような青を出せなくなってしまったということなんでしょうか？もし両方を使用している方がいたら教えてください。

書込番号：6878104

[写真日和]

コダック社製のCCDが醸し出すコダックブルーはE-1、E-300、E-500の3代でしたよね。確か。それ以降は、自社製CCDになったらからでしょうか？松下と共同開発だったかな？すみません忘れてしまいました。

私も昔オリンパスのデジカメ持ってましたけど、もともとの絵作りは、あの様な濃厚なコッテリ系ではなく、どちらかというと淡色系の爽やかな発色傾向でした。

書込番号：6878211

[ＴＲＩＰ３５から]

civitaさん

　E-300、E-510ユーザーです。たぶんE-330とE-410の比較と同様になると思ったので書き込ませていただきます。
　自分の独断と偏見では、E-510は発色が素直というかおとなしいイメージですが、E-300はE-510に比べ悪い言い方をすると派手めだと思います。ただ、civitaさんおっしゃるようにE-300はオリンパス(コダック)ブルーと呼ばれる深い青を出力しますし、赤も印象的な色を出します(ちょっと階調潰れ気味な気がするときもありますが、それは使いこなせない自分が悪いと言い聞かせてます。カメラのせいにするのは簡単ですけどね)。フィルムでいうならベルビア系だと勝手に思っています。高感度に弱いのもベルビアというかリバーサルフィルムを使っていると思えば腹も立ちません。ベルビアならISO50 or 100ですからね。
　自分はE-510を購入後、E-300は14-45mmメインで景色撮りマシンとしています。景色なら広角でいけることが多いし、手ブレも気にすることが少ない、そして景色にバッチリ(?)の発色に期待しているからです。
　E-510はマクロや望遠(40-150mm)メインです。なんと言っても手ぶれ補正期待しまくりです。私見ですが、ポートレートとかにはE-510の発色の方が向いているのかなと感じています。

書込番号：6878267

[ToruKun]

civitaさん

E-410とE-330は画素数が違うだけで基本的にはオリンパス・パナソニック共同開発のLive-MOSですよね。
写真日和さんの仰るとおりコダック社製CCDはE-1、E-300、E-500（& E-400）のみです。
世間一般で言われているオリンパスブルーというのはコダック社製CCDが出す濃い青の事だと思います。

画素数以外に細かな改良はあるにせよ、E-330の発色傾向が気に入られているのであれば、E-410・E-510の発色もお気に召すのではないでしょうか。

書込番号：6879014

[civita]

写真日和さん、TRIP35からさん、ToruKunさん、ありがとう御座いました。そうですか、E-330とE-410は同じLive-MOSですか。そう考えるとE-330を購入するよりも、E-410のキャッシュバックが終了する前に購入したほうが良いかもしれませんね。軽量だから登山なんかに持っていくにはE-330よりもかなり魅力的ですし。
今日オリンパスプラザ（でしたっけ？）に昼休み行ってきましたら、E-3が置いてありました。順番待ちが沢山いたので実際手に取ることはできませんでしたが、5コマ/秒打つようで、野鳥の撮影をする私にとっては、綺麗な色で連射もはやいこの機種にも魅力を感じてしまいました。（余談です。）
重ねてですが、みなさん、ありがとうございました。

書込番号：6880946

[ＴＲＩＰ３５から]

ToruKunさん

>E-410とE-330は画素数が違うだけで基本的にはオリンパス・パナソニック共同開発のLive-MOSですよね。
　そうでした。E-300とE-330をごっちゃにしちゃいました。

civitaさん
　勘違いレスになっていました。すみません。

書込番号：6881324

[civita]

TRIP35からさん、いえいえ逆にE-300のことも教えていただいたので助かりました。ありがとうございました。

書込番号：6881396