タイプ：一眼レフ 画素数：1000万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：375g
【付属レンズ内容】ズイコーデジタル ED 14-42mm F3.5-5.6
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-410 レンズキット のクチコミ掲示板
（6002件）
このページのスレッド一覧（全611スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キャッシュバック始まりますね |
1 | 3 | 2007年10月13日 23:42 |
 このカードは使用できません！？・・・えー！？ |
5 | 14 | 2007年10月13日 23:24 |
 ついに買いました |
2 | 7 | 2007年10月14日 17:28 |
| ライブビューと撮影画像のＷＢのちがい。 |
0 | 8 | 2007年10月10日 23:48 |
| ゴミ取りシステムについて |
5 | 5 | 2007年10月7日 21:23 |
| 望遠レンズをつけた場合に・・・ |
5 | 8 | 2007年10月9日 17:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
E-510の板にはすでに出てますが、E-410検討の方にも。
http://olympus-imaging.jp/campaign/c071012a/index.html
9月に英国キャッシュバックがありましたが、日本でも始まりますね～。
期間10月12日～1月14日で、1万円。
この期間の最安値付近でゲット狙います。
年末年始特価も(ちょっとは)期待できるでしょうし、ね。
1点
以前のキヤノンのキャッシュバックのように、キャッシュバック分値上げが無いといいですね。
書込番号：6855567
0点
1万円キャッシュバックですか！！
それは大きいですね…。
もう少し購入が遅ければと残念な気がしますが、私が購入してから1ヶ月近くも経っているのでその期間楽しめたことを考えれば納得です(*^.^*)
このキャンペーンでE-410ユーザーが増えると嬉しいですね！
書込番号：6863703
0点
えりちゃんママさん
>私が購入してから1ヶ月近くも経っているのでその期間楽しめたことを考えれば納得です(*^.^*)
そうですよね。自分はE-300とE-510ユーザーですが、どちらも発売されてすぐに購入しました。でも、しばらくして価格が落ちたり、キャッシュバックがあっても特に気にしてません。
(と言いつつも、E-300/510購入時ともにキャンペーンはやってましたが)
欲しいときが買い時です！！←と自分に言い聞かせている（；＾＾Ａ
書込番号：6864618
0点
みなさん、はじめまして！
海奈と申します。
念願のE－410を購入し一眼レフデビューしました！
早速困っています・・・
さっそくカメラにCFをセットしてみるものの
カードエラー「このカードは使用できません」の表示です、、、
カードの初期化をしようとしても「このカードは使用できません」、、、
あれ？？？
CFは『Transcend ２GB×120』です。
ネットオークションで購入し中古ではありますが
動作確認済み、フォーマット済みで
出品者の評価を見ても不良品を出品する方とは思えないのですが
E-410は『Transcend ２GB×120』使えないのでしょうか？
カメラを使う前に何かはじめに設定の必要があるのでしょうか？
それとも、、まさかのカメラの不具合でしょうか！？
どうしたらいいのかわかりません・・
どなたかお詳しい方アドバイス、お返事をよろしくお願いします。
0点
2GBではありませんが…Transcendの4GBの120倍速のCFを問題なく使っています。
他のCFは問題なく動作するのでしょうか？
他のCFが問題なく動けば当該CFが不良の可能性もありますね。
詳しいコトについてはよくわかりませんが…出品者に問い合わせてみたらいかがでしょうか。
書込番号：6854773
1点
私の場合、他メーカー製CFですが初めてCFを入れたとき、同症状がありましたが、２・３回
カードを抜き差しすると普通に使える様になりました。以後、幸いにも問題は起きていません。
E-410とE-510のどちらだったかは忘れました・・・。
書込番号：6855011
1点
トラセンドは過去スレを読むと分かりますが相性問題とか、動作しないのが結構あるような感じですね。私も買うときは少し不安になりながら(でも安い)買いましたが問題は一度も起きていません。
でも永久保証なのでメーカーに言うと交換はしてくれるのですが、中古ということなので保証書はあるのかな？
書込番号：6855329
0点
ＰＣでは認識されますか？
ＰＣで認識されないと、少々厄介かも…。
もし、カードリーダーをお持ちでないなら、１つお求めになると、何かと便利です。
ｘＤなど、現行のほとんどのメモリーに対応している物で、2～3000円です。
私のＣＦはほとんどがトラ製ですが、過去ノートラブルです。
書込番号：6855626
0点
カメラでもですが､パソコンでもフォーマットしてみては如何でしょう。
それで使える様になったとの書込みをどっかで見た様な･･･。
ご参考までに。
書込番号：6855686
0点
＞CFは『Transcend ２GB×120』です＜
Transcendは 価格も安いですが、トラブルが多いです。私も4G CFの新品を購入しましたが、認識せずすぐ返品しました。
まして 中古のTranscend 最悪ですね、初期不良で返品出来るものなら、返品するのが良いと思います。
ウルトラII とか、サンディスクの物をお薦めします。
書込番号：6855798
0点
うーん、私はトランセンドよりも更に厄介で且つ安いA-DATAをD70sとD40で使用してますが、全く不具合ありません。
１．何回か抜き差ししてみて
２．カードリーダーで使用可能か見て
それでもダメなら、出品者に返す方がいいと思います。
「ノークレーム、ノーリターン」と書いてたとしても、ヤフオクですよね。使えんモンを「動作確認済み、フォーマット済み」として出しているんであれば、良識のある人であれば、連絡を取って解決すべきです。
でも、秋葉原や大阪の日本橋等のショップだったら安い店多いですけどね。私見ですが、オリンパスはキヤノンほどメディア相性の問題が頻発するメーカーじゃないと思います。
私は大阪日本橋の「PC ONE'S」をよく使います。ここで先日8GBのA-DATAのHigh-Speedなる速度(笑)のCFを買いましたが、全く問題なくD70sで使えてます。
書込番号：6856859
1点
カメラとCF持って販売店に行って「この組み合わせで動かないんだけど？」とだけ言えばいいです。
後は店員が勝手に調べてくれるでしょう。
書込番号：6857062
0点
海奈さん
ファームウェアのバージョンはいくつになっていますか？
最近購入されたのなら、最新ファームになっている可能性が高いのですが、もしかしてと思いまして。
もしファームが古ければ、ファームアップしてみてはいかがでしょう
以下オリンパスのサイトより
>E-410 のファームウェアVer1.2では下記の変更内容を盛り込んでいます。
>[修正内容]
>一部の高速コンパクトフラッシュで書き込み不安定になることを改善しました。
書込番号：6858203
0点
初めまして、ＴＲＩＰ３５からさん。
＞ファームウェアのバージョンはいくつになっていますか？
＞最近購入されたのなら、最新ファームになっている可能性が高いのですが、もしかしてと思＞いまして。
私も、以前はファームウェアのバージョンが更新されると最新のものにしたカメラを販売していると思っていましたが、そうではないようですよ。
私は、E-1とE-500を使用しています。両方とも、発売されてから年月が経ってから購入しました。ですから、最新のファームウェアのバージョンになっていると思っていましたが、たまたまE-500の液晶画面でファームウェアのバージョンを確認しましたら発売初期のままでした。レンズのファームウェアのバージョンもどうなっているのか知るためにPCに接続して調査しました。
その結果は、E-1は初期。レンズは最新のものでした。
メーカに問い合わせてみたところ、カメラボディは、製造時期に関係なく初期のファームウェアのバージョン。レンズは、最新のファームウェアのバージョンにしているそうです。
オリンパスのカメラを使用されている方は、ファームウェアのバージョン確認して、必要に応じてバージョンアップされる事が望ましいと思います。
書込番号：6862620
1点
ラフ・スノーローダーさん
>初めまして、ＴＲＩＰ３５からさん。
こちらこそ初めまして。
>私も、以前はファームウェアのバージョンが更新されると最新のものにしたカメラを販売していると
>思っていましたが、そうではないようですよ。
>カメラボディは、製造時期に関係なく初期のファームウェアのバージョン。
>レンズは、最新のファームウェアのバージョンにしているそうです。
それは知りませんでした。教えていただきありがとうございます。
ところで、何でボディだけ初期にしているんでしょう？単純に経費削減でしょうか。オリンパスは初期設定、ズイコーは最新にすると言うことですかね。他社はどうなっているんでしょうね。
書込番号：6862736
0点
今晩は、ＴＲＩＰ３５からさん。
私の書き込みに対して、返事を頂きありがとうございます。
＞何でボディだけ初期にしているんでしょう？
済みません。
その事までは、メーカに問い合わせませんでした。
古いカメラしか持っていませんので、最新機種も同様なのか？私も把握していませんが、真面目で消費者の事を大切にするオリンパスですから、しっかりとした理由があるのではないかと思います。
書込番号：6864140
0点
私が9月末に購入したEｰ410は、最初から1.2でした。
シリアルNo.は、D5451～です。
書込番号：6864346
1点
ラフ・スノーローダーさん
>済みません。
>その事までは、メーカに問い合わせませんでした。
別に構いませんよ。ふと思ったことを書いただけですので。(^-^)/
>最新機種も同様なのか？私も把握していませんが、真面目で消費者の事を大切にするオリンパスですから、
真面目というか、頑固というか。この姿勢が良い方に出てくることもあれば(例:デジタル専用設計)、どうなの？と言うこともありますね(笑)
マウラースイベルさん
>私が9月末に購入したEｰ410は、最初から1.2でした。
最近の機種は最新ファームを施しているんでしょうかね。
まあ、どのみち、ラフ・スノーローダーさんのおっしゃるように、購入後はファームのバージョンを確認した方が良いと言うことですね。最近購入したとしても、お店でしばらく眠っていたのかもしれないし。
書込番号：6864554
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-410 レンズキット
念願のE-410をEOS kiss DigitalXとさんざん迷った末、ついに買いました。
近所のキタムラで、下取り入れて￥67800のお値段。
壊れたレンズで\12000も引いてくれました。
更に512MBのxdﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞ、MCﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ、ｶﾒﾗﾊﾞｯｸ、替えﾊﾞｯﾃﾘｰを付けてくれて大満足。
早速ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼の世界にハマってます。
0点
おめでとうございます♪
私も気に入って多用しています。
小型・軽量でオンリーワンなデザインは写欲をそそっちゃうんですよね。
xDでは多少レスポンスが落ちちゃうので…xDはサブメディアにしちゃって…高速のCFがあればもっと快適に撮影出来ると思いますよ。
書込番号：6854698
1点
おめでとうございます。
ようこそ！デジタル一眼レフカメラの世界へ！！
E-410は軽いのでちょっとした散歩にも持ち運びが楽でとても良いですよね。
⇒さんの仰られている通り高速のCF、出来れば2Mがあれば便利ですよ。
もちろんxDカードはデュアルスロットで使用すれば快適なデジイチライフが送れると思います♪
書込番号：6856520
1点
購入おめでとうございます。
そんなにオマケをくれたんですか？
羨ましいです！
書込番号：6856625
0点
ご購入おめでとうございます(^ー^)
Ｅ－４１０を購入する際は他メーカーと比較したり調べたりされたんですね！
私も相当悩んだ末決めたのですが"軽量・コンパクト"は何よりも魅力的でした♪♪
書込番号：6856674
0点
皆様ありがとうございます。
やはりxDよりCFの方が反応がいいようですね。
持ってるCFカードが64MBしかないんで30枚くらいしか撮れませんでした…
早速2Mを買ってきます！
書込番号：6857561
0点
ストラマーさん、私は6月に近所のキタムラで買ったんですが、全く同じものをもらいました。何と言っても、買おうと思っていた予備の電池が只でもらえたのが嬉しかったです。
私は全く迷わないで、これにしました（いわゆる「一目惚れ」。笑）。E-410は可愛い相棒になってくれますよ。とにかく、軽いのが良いですねぇ。
書込番号：6857983
0点
ストラマーさんの情報で近所のキタムラに行きました。どんなカメラでも下取り12000円
。で、13日から10000円キャッシュバックではありませんか。（すみません。これ以前に購入された方。）計算するとなんと55000円でレンズキットがやってきます。なんとリコーGX100より安い。値段的にはもう「レンズ交換式のコンデジ」ではないですか。これは買うしかありません。ゲットしました。E330とくらべてその軽いこと。感動しました。これがフォーサーズですよね。壊れるまで使います。ストラマーさん情報感謝します。
書込番号：6866889
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-410 ダブルズームキット
e-410を買って２週間目です。
室内と撮るときに顕著にでるのですが、ライブビューの表示が黄色っぽいんです。
それにあわせてＷＢを設定すると、実際に撮影された画像はずいぶん青っぽく、冷たい感じになってしまいます。 ハロゲンランプのときが苦手な気がします。
お使いのみなさんもこのような現象になることありますでしょうか。
それとも、なにかの設定の問題なのでしょうか。
0点
ファームアップはされましたでしょうか。
ヴァージョンアップするコトでライブビュー時にWBの確認がしやすくなるようです。
個人的にライブビューをあまり使わないので効果のほどはわかりませんが…
書込番号：6843218
0点
コメントありがとうございます。
ファームは最新の１．２なんですよ。
いろいろやってもやっぱり黄色っぽい傾向はかわりませんねー。
うむ。
書込番号：6843408
0点
色空間の設定を「Adobe RGB」にしているといった事情はありませんか。
「sRGB (Standard RGB)」だと、撮影した画像、モニタの表示、プリンタの印刷が同じになりますが、「Adobe RGB」にすると、それに対応したモニタ、プリンタでないと、正しい表示が出来ず、印刷もできないことになります。「Adobe RGB」は、主として商業印刷の世界で推奨されているものです。
このカメラの液晶モニタは、「sRGB」にしか対応していないような気がしています（私の推測ですが）。そうなので、「Adobe RGB」の設定にすると、モニタ表示がおかしくなるように思っています。
カメラの液晶モニタを使ってホワイトバランスの設定をすることをしていないので良く判りませんが、「色空間」の設定も、原因の1つに考えられます。ご参考まで。
書込番号：6843450
0点
こんにちは
私はそんな現象は感じないのですが、それってプリントアウトをして青っぽいのですか？
プリントアウトを試した事が無いのでもしかしたら青っぽくなるのかも…、と少し心配ですσ(^_^;)
書込番号：6844398
0点
Oh, God!さん
コメントありがとうござます。
Adobe RGBにしていたのでsRGBに戻してみましたが、現象はかわりませんでした。
どうも特定の光源がだめみたいですね。
蛍光灯の下や、白熱球の下では色の差がほとんどないのですが、なぜかハロゲン球の下だと、LVの画像の方が黄色っぽくなります。
書込番号：6848409
0点
まいまい☆ミさん
コメントありがとうございます。
プリントアウトではなくて、LVの画像と撮影後のカメラでの表示の色見のちがいなんです。
パソコンで取り込んだ画像もカメラでの表示の色見とあっているので、LVのときの
表示の色がずれているように思うんです。
書込番号：6848425
0点
こんばんは。
プリントアウトする前の問題だったんですねσ(^_^;)
早とちりしてしまって御免なさい。
書込番号：6849143
0点
このカメラの液晶モニタの色合いは少しくすんだ感じになっているように
思います。。。
パソコン画面で見てみると、思ったよりよく撮れていた、と感じることも
あります。。。
露出はEV-0.3を基本にするようにもしています。。。
書込番号：6854686
0点
こんにちは。山登りにいこうと思っていたのですが、
天気があまり良くないようなので…。
さて、今回の質問ですが、「ゴミ取りシステム」に関してです。
ここへきて各社、「ゴミ取りシステム」と「ライブビュー」を搭載
してきて、デジタル一眼も熟成期を迎えたことは喜ばしいと感じています。
ただ、キャノン「イオス40D」の板を見ていると、盛んにゴミ問題が噴出
しているのが気になります。先日もすごい勢いで伸びていた板を読むと
やはり「ゴミ問題」に関してでした。（釣りだったようですが…）
でも、あれだけ板がのびるということは、「イオス40D」に対して潜在的な
不安、または事実、ゴミ問題について悩まされている人が多いという証明
かとも思えました。それ以外にも、ゴミの写り込みなどを取り上げる板が
比較的「EOS40D」では多いように思えます。
これまでオリンパス板を見ましたが、ダストリダクション
システムの不具合や、ゴミ問題が取り上げられたことはなかったように思えます。
「イオス40D」のゴミ取りシステムに関するカメラ雑誌の記事を見ましたが、
シロート目には何らオリンパスのダストリダクションシステムと
違いはないように思えましたが…。
実は１年後くらいに、「EOS40D」か「D300」か「E-3」が半額くらいに落ちたら、
メイン機として購入しようかなあという野望があります。３機種の中ではプライス的
にも性能的にも、レンズの選択幅の広さでも「EOS40D」いいなぁ…と思います。
しかし、現状のキャノン板を見ると「EOS40D」にはやや不安があるなぁ…と
感じています。ニコンの「D300」はカメラ誌の記事を見ると、
「すごく強力なこれまでにありえないようなゴミ取りシステム」
と開発陣の鼻息荒くかかれてありましたので、きっとオリンパス以上の性能なのだろう
なぁ…やっぱりメイン機にするには、これかな？などと考える日々…。
けれども、ゴミ取りシステムだけが一眼レフの美点・利点・長所ではないので、
結局、総合的に優れた「EOS40D」を選ぶことになるだろうと予想はつくのですが…。
閑話休題。まだ、ニコン機はでていないので、当然わかりませんが、これまででている
オリンパス機、キャノン機、ペンタックス機、ソニー機のゴミ取りシステムの違いに
関して教えていただけないでしょうか？また、「強力なゴミ取りシステム」という声
高らかに出されたキャノンのゴミ取りシステムが万全ではないようなのはどこに原因が
あると思われますか？理論、推論どのようなご意見でもいいので教えてください。
0点
こんにちは
銀塩一眼の基本構造を踏襲したデジイチは、構造上の制約からローパスフィルターへのゴミの付着を防止する手立てがありません。
静電気の帯電対策などがされたものがありますが、油分を含んだ粘着性の物に対しては無力です。
フォーサーズは、フランジバックをゴミ対策も含めて最適化されているので、ローパスFは密閉構造化され、前方にSSWFが設けられています。
前方にあるところが実は重要で、レンズの深度の関係で残留ゴミが仮にあっても写りにくくなっているのです。
（他では、ローパスFを薄くすると、ゴミが素子に近くなりより目立ってくるということが知られています）
SSWF自体は質量が小さいので、超音波駆動のよるゴミの払い落としは、素子全体を振動させるタイプのものより効果が大きくなるのではないかと想像します。
書込番号：6840548
4点
キヤノンとニコンはローパスフィルターを超音波で振動させてゴミをふるい落とすタイプだと思います。オリンパスはそのローパスフィルターの前に専用の超音波振動のガラスフィルターがあり、これが振動してゴミをふるい落とします。
ＣとＮは本来振動させるべきではないと思うローパスフィルターを振動させるのですから、その効果には疑問が生じると思います。オリの方は専用の超音波振動フィルターを備えているので、その点では思い切って振動させられるでしょうね。粘着性のゴミ以外はほとんど弾き飛ばしてしまうようです。ＣとＮはゴミが落ちるか落ちないかのギリギリの線で振動させているのでは？落ちないゴミも結構あったりしてね。
そしてローパスフィルターの前に超音波フィルターが距離を置いてあるので、たとえゴミが付いたとしても写り込みにくくなっています。撮像素子と付いたゴミが離れますからゴミがぼやけてしまいます。たとえゴミが付いたとしても他機種のようにハッキリと写り込む事は希だと思います。
ペンタックスとソニーは手ぶれ補正を利用して素子をふるえさせて落とす。こちらは超音波とは違いますからさらに効果は薄いと思います。無いよりは遙かにましでしょうけど。
オリンパス以外はゴミ取りで落ちない場合もいろいろと対策されているようです。オリンパスは特別な別途対策なしでも十分と言うことです。他は落ちない場合を考えて対策しないとダメなんでしょう。オリの場合は落ちないゴミは殆ど無い。
ＤＣＭのゴミ取り効果の記事ではダントツでオリンパス、少し離れて次がキヤノン、少し離れてソニーとペンタックスという感じでしたね。その時点ではＮは欄外。Ｄ３００はキヤノンと同列かな。
そしていくらなんでも１年後に半額までは落ちないと思いますよ。
書込番号：6841242
1点
別段 ゴミだけ考えて選ぶ必要も無いし、ゴミが写り込めば サービスへ持参して掃除してもらえば良い・・30分程待てば 綺麗になって戻ってくる・・・ってのが、サービスステーションが 近くにある都会人の言われる事です・・・どーーて事無いよってね・・・
で、サービスから離れた遠方地に住む人（田舎者）は、郵送で送って送り返して貰うそうです・・・そんな面倒な事は、出来ないモノグサな小生は、オリンパスを選んでます。
ところが、ペンタックスのDL-2と言うダストリダクションシステム自体付いてない機種も 持ってるんですが、ゴミの写り込みは、未だに無い。田舎だけに 空気が綺麗なのか？？ 都会では、空気自体が、ゴミだらけなのか？？不明・・・
書込番号：6841315
0点
オリンパスのゴミ対策は完成されたシステムですね。ユーザーとして特にこれ以上望むことはありません。
様々な技術は数年すればライバルが追いついてくるものですが、ゴミ対策についてはなぜか差がついたままです。パテントの関係でしょうか。
ニコンＤ３は内部のスペースの都合でゴミ対策のシステムは見送ったというインタビュー記事を読みましたが、未だ効果的なシステムが同社ではできていないので、Ｄ３００に搭載して様子を見るのではないのかと個人的には思っています。
書込番号：6841449
0点
回答ありがとうございました。
特に写画楽さんと、ワイルドSTさんの解説は
わかりやすくて、大変参考になりました。
どれでも同じと思っていたゴミ取りシステムも
各社によって大きく違うのですね。
ゴミ取りの効率の良いフォーサーズの特徴がわかりました！！
追伸 やはり、一年後でも半額にはなりませんか……
でも、EOS40Dは日々グングンと値段を下げております！
今日だけでも３００円くらいは値下がりしたような。
また、E-3も期待してます！最初は高くても、E-410のように
半年後には………？？？ってことに期待してます。
かなりE-410の値下がりには悔しい思いもさせられましたからね～。
ではでは。
書込番号：6841723
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-410 レンズキット
E-510と迷い、あちらで背中を押さえれたのですが、嫁さんの「重い！」の一言で
こちらにする可能性がかなり高くなってきました・・・。
一つ、お伺いしたいことがあるのですが、この機種、やはり手ぶれ補正が無いことが
一番気になっています。
3535マクロやキッとレンズであれば大丈夫かなとも思っていますが、
ED 40-150mm F4.0-5.6かED 70-300mm F4.0-5.6
をつけようかと思っているのですが、さすがに最大望遠時、手ぶれ補正無しの410では
手持ち撮影（昼間だとしても）厳しいでしょうか。
もしご使用の方がいらっしゃいましたらアドバイスいただけないでしょうか。
0点
奥様の「重い！」というご感想は，ED 40-150mm F4.0-5.6かED 70-300mm F4.0-5.6をつけた場合のご感想ではないのではないでしょうか？ 多分キットレンズでの比較では？ 確かにレンズが重くなればますます重量は増しますが，そういう意味での「重い！」ではなくて，もし 差としての「重い！」というご感想であれば，もう一度ご検討し直してみてはいかがでしょうか？
手ぶれ補正無しで望遠を使うときは最低一脚があった方が良いと思いますので，E-410にだけ一脚や三脚の重さを足し，E-510には足さない といった，ちょっとずるい計算もなさってみてはいかがでしょうか？
書込番号：6839318
0点
70-300㎜において300㎜域では35㎜換算で600㎜相当になりますから…手振れ補正機能の無いE-410では1/600程度のシャッタースピードが無いと手振れを起こしちゃう可能性が高くなります。
日中の屋外でも晴れていないと1/600以上のSSを出すのは結構厳しいかもしれません。
仮に…E-510で３段の手振れ補正機能効果があったとすれば…1/75のSSでも手振れが起きない計算になります。
個人的には70-300㎜を使うつもりなら多少重くてもE-510にした方がイイと思います。
奥様を何とか説得出来るよう頑張ってください。
書込番号：6839413
0点
300mm（換算600mm）ともなれば、やはり手振れ補正の有効性は
大きいでしょう。ただ、望遠での使用が主目的ではないのであれ
ば、感度アップor一脚での対応も考えられます。
ISO400までが許容範囲であれば、600mmでも昼間の手持ちは十分
可能です。
書込番号：6839420
1点
「ED 40-150mm F4.0-5.6」ですが、シャッター・スピードに気をつければ（大体の目安として1/300秒以下にならないようする）、そしてしっかりとカメラを構えることができれば、300mm相当でも（私は）ぶれずに撮れますよ。しかし手摺にもたれるとか、した方が無難です。テレ・コンバージョンレンズを着けて460mm相当にして撮ったこともありますが、ま、ギリギリという感じ（三脚を使った方が安心です）。
「ED 70-300mm F4.0-5.6」は判りませんが、一般論として600mm相当だと、手持ち撮影は無理です。手ブレ補正装置が付いていても、600mm相当だと、かなり画角が狭くなるので、手持ち撮影で構図を決めるのは大変かもですよ。水平に構えて、アレを入れて、コレを入れないで構図を決めるのは、至難の業かもしれません。一脚があった方がカメラが安定し、構図を決め易くなると思います。
もっとも、飛行機や車を「流し撮り」する場合は、手持ちで撮影することになるでしょう（飛行機の場合は速すぎて一脚を使うことは、まず無理。）。
E-510の防振装置（手ブレ補正装置）の流し撮りのモードは、単純な水平方向の流し撮りだけに対応しているものなので、斜め方向にカメラを動かすと、写り方がおかしくなることが報告されています。そこでOFFにして撮影するでしょうから、結局、E-410と同じことになります。
とはいえ、防振装置はあった方が良いとは思います（笑）。E-410の場合は、ボディに防振装置がついていないので、松下のL10などと同様、松下製防振レンズを使うことになります（しかし松下のライカレンズは、べラボウに高いんだなぁ！笑）。
書込番号：6840373
1点
皆様、ありがとうございました。
やはり300mmレンズだと510にした方が無難というのを認識しました・・・・。
完璧に予算オーバーなので、D40＋VR50-200になりそうな感じです・・・
書込番号：6842525
0点
予算オーバー？
望遠側ではフォーサーズが有利と思っていましたが，ニコンの方が支払うお金の総額そのものを低く押さえることができますか？
さらに，ボディ内手ぶれ補正の方がコスト的には有利ではないかと思うのですが．．．
書込番号：6843607
1点
私も同じ感想を持ちました。
「VR50-200」だと35mm換算で300mm相当にしかなりませんよ。それなら「ED 40-150mm F4.0-5.6」との比較になりますね。
39,000円程度で買える「ED 70-300mm F4.0-5.6」（最望遠で35mm換算で600mm相当）でも手ぶれ補正が効くというのは、凄いメリットだと思いますが・・・。
書込番号：6843655
1点
E-510ですら"重い"と仰っていた奥様ですからD40だともっと重いと言われるのでは？
書込番号：6849157
1点
この製品の最安価格を見る
<119
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
