E-410 レンズキット のクチコミ掲示板

E-410のピントに関して

[パデレフスキー]

写楽さんの詳細なE-510レポートをブログで拝見しました。
E-510の特徴として、�@手ぶれ補正を使用した場合、流し取りができない。
　　　　　　　　　 �A被写体が画面上、かなり大きくないと、ピントが合わない（後ピンになる）
このうち、�@は流し取りなんかしないので、どうでもいいですが、�Aは致命的かと思います。
延々と続く、フィギュアやアイドル、祭りの後ピン写真例を見て、ガックリきました。
「シャッターチャンスでピンぼけになるAFカメラなんて…」
E-510のピントの弱さは以前からデジカメウオッチなどでも指摘され、気にはなっていました。写楽さんの的確なレポートでそれが証明されたと感じました。
そこで、気になるのが私も所有しているE-410です。E-510と兄弟機ですし、当然、使用されているAF機構も同一かと思いますので、欠点も同じである確率が高いと思われます。
E-410のピントに関して調査された方はいらっしゃいませんか？
写楽さんの実験では、E-330やE-1ではこの後ピンの欠点はなかったようですので、E-410もそうであってほしいものです。
もしE-410もE-510と同様にピントがあわない欠陥があるのならば、残念ですが、処分せざるを得ないかと考えています。情報よろしくお伝えお願いします。

書込番号：6712474

[おきらくごくらく]

所有されているなら、ピントが合う合わないはわかりませんか？
使っていてピントが合っていないケースが多いならAFに不具合が出ていると考えられますが、今まで使っていてAF精度について気になることがあったのですか？

風景メイン、時々花や祭りを撮っていますが、問題になるほどの後ピンは気になったことはありませんね。

書込番号：6712737

[mosyupa]

アサヒカメラ9月号の『ニューフェース診断室』でE-410が取り上げられています。
使用レンズは14-42mmだったと思いますが、ピントチェック項目もあり、前ピン（だったかな...いや、後ピン？）と診断されていたような...
ただ、この号のE-410だけ見たのではテスターが求めるピント精度がわからないので、同じ特集の他の機種と比べてみる必要はあるかと思います。
また、それを持って全てのE-410が同じ傾向にあると判断できるものでもないとは思いますが。

図書館でさくっと立ち読み（イスに座りましたが）しましたが、自分の実使用で問題を感じていないため目を通す程度だったので診断結果については気にしませんでした。
気になっているのなら、読まれてみればいかがでしょうか。

書込番号：6712808

[あびーむ]

それほど顕著に後ピンとか前ピンが確認できるのでしたら、テスト撮影で再現したデータを添付してオリンパスさんに質問されては如何でしょうか？
おそらくレンズと本体をセットで送ってテスト＆調整してもらえると思います。

ちなみに、自分の場合はS-AF＋MFで使用しているので、あまり気になりません^_^;
おまけに、最近MFレンズにハマってしまったので、AF使っていないし・・・

書込番号：6712894

[カメカメポッポ]

AFの苦手な被写体、条件が説明書に記載されていると思います。

ピントの具合が悪い場合には、そこの所と比較してみてください。

AF点も多点→中央1点と使い分けるなど、色々と試してみてください。

書込番号：6712916

[kiyo_kun]

私も、おきらくごくらくさんに同感です。
パデレフスキーさんは、ちゃんと、写楽さんのHPも読んでいるのですか？
語弊がありますが、元々、大量生産のボディの個体差、
レンズの個体差、ボディとレンズとの相性による問題など考えられます。

写楽さんも、キットレンズの相性はそこそこ良いことと、
キットレンズ以外のレンズとの相性などを検証されています。

その結果、High Grade（竹）レンズや、Super High Grade（松）レンズでの
ピントがいまいちで、最終的に、梅レンズの相性確認に、18-180mmを購入＆検証されて、
結果が宜しくないので、ボディのピント調整に出されています。
比較対象として、E-1でのジャストピントとの比較での甘さを問題にされています。
E-1ユーザが、竹レンズ以上を使用すると、アラが目立つという感想だったと思います。

具体的に、このレンズでのピントが、合焦し難いとか、簡単に、合焦するはずの被写体が、
これだけピントずれしているというご自分の例を出して頂けませんでしょうか？

このままでは、風説の流布になってしまうと思います。
ご自分の愛機E-410での状態を、よく、ご確認下さい。

書込番号：6712921

[AEろまん]

パデレフスキーさん、こんばんは。

E-410ユーザーです。
心配事があると気になりますよね。
そのお気持ちは分からないでもありませんが....。

少なくとも私のE-410はどのレンズを使用してもご指摘の様な後ピンを感じる事はありませんので、ピントが合わない欠陥と仰るのは少し早過ぎかなと....。＾＾

パデレフスキーさんがE-410で撮られた写真はどうなのでしょう？
気になりますか？

書込番号：6714034

[パデレフスキー]

皆様、ご回答ありがとうございました。
私自身は、現在、Wズームおよび3535マクロという梅レンズしか所有していないために、あまりピントに関しては神経質になっていませんでした。
ただ、これまで使用してきたコンデジ（IXY800S)と画像を拡大表示して比較してみると、同じくピントを合わせたはずなのに、IXYの方があっているような…と感じたことがありました。ただ、これは私の腕がヘボなためというのが最大の原因かと思います。
写楽さんのレポートを十分に十分に読んでいないというご指摘も確かなものかと思います。ただし、これから竹レンズなどの鮮明で高額なレンズを買いそろえていくことに躊躇を感じるのも確かなのです。AFはキットレンズやF値の暗いレンズで使用し、竹レンズ以上ならばMFを使うという使い分けをすればいいかとは思いますが、怠け者なので、そういう使い方は面倒になってしまいそうです。
とにかくたくさんのご回答ありがとうございました。自らの底の浅さを知らされた思いです。やはり疑問に思ったことは質問してみるものですね。

書込番号：6714265

[梶原]

こんにちは　パデレフスキー　様

最初は私も　おきらくごくらくさん　のように感じて何も書かずにいましたが，そういうわけだったんですね。

デジタル写真が何となくぼやっと見えるというのは，それが正しいです。

きちんとした画像データーをそのままプリントすると　いわゆるピントのあまい写真になるので，写真の使用方法が決ったら最後にそれにあったシャープネスをかけます。（例えば，電子ディスプレイで見せるのとプリントで見せるのとではシャープネスのかけ方が変わります）

コンパクト型のデジタルカメラの場合には，最初からある程度のシャープネスをかけるのがデフォルトになっているものが多く，そのためにぱっと見　そちらの方がきれいに見えたのではないでしょうか？

一眼レフタイプでは，いろんな状況に対応できるよう，シャープネスは写真の使用方法が決ってから最後にかける　というタイプが多いのではないかと思います。

もちろん，最初からシャープネスを強くするように設定することもできると思いますので，少し設定をいじりながら撮影なさってみてはいかがでしょうか？

書込番号：6714298

[パデレフスキー]

すみません。自己レスです。

E-410やE-510のピントが甘いのは、実はノイズフィルターがONになっているからで、

これをOFFにすれば、シャープさが増すというアドバイスを頂戴しました。

帰宅したら、早速E-410で試してみたいと思います。

上記レスの方のご意見も大変参考になりました。ありがとうございます。

コンデジと一眼レフの比較は簡単にはできませんね…。

疑問点があれば、また皆様のご回答をお願いできればと思います。

書込番号：6715482

[kiyo_kun]

バデレフスキーさん
そうでしたか、そういうことだったんですね。
それでしたらば、前回の書き込みは申し訳ありませんでした。

以前の価格.comで紹介されていた海外のdpreview.comのE-410の紹介記事で紹介されていた
E-410で高い解像度を保つには、ノイズフィルターをOFFにして、シャープネスを-2にするのが
ベストで、次点が、ノイズフィルターを弱にして、シャープネスを-1にする設定という情報がありました。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page18.asp

このデジカメWatchの記事が後追いですが、参考になります。
【第5回】ノイズフィルタとシャープネスの関係
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/27/6907.html

実際、私も、兄弟機のE-510で、このノイズフィルターをOFFにして、シャープネスを-2の設定に
してから、画像の解像度の改善に驚いています。
夜間撮影時だけ、ノイズフィルターを弱に、シャープネスを-1にしています。

この現象と、ピントの問題は別だとは思いますが、お試し頂いて、もし、ピントが甘いようでしたらば、
一度、オリンパスのテクニカルセンターへ調整に出される事をお奨めします。
どうも、このE-410/E-510には、当たり・ハズレがあるような気がします。

書込番号：6715856

[パデレフスキー]

なるほど！貴重な情報ありがとうございます。

私が疑問に思っていることはすでに解決済みのことなのですね。

皆様、非常に詳しくてまた私のようなど素人に親切に教えていただき、感謝です。

ご指導に従って設定すると、非常にシャープな画像ができました。また一つ、一眼レフに詳しくなれてうれしい気持ちです。

ただ、KIYO KUNさんのいわれたように、私のレスはまさにピントがずれているような気がしてきました。

確かに後ピンとシャープネスでは議論にズレがありますね。

ところで、私は写楽さんのブログを詳しく読んだ末、ブログで述べられていることが

KIYO　KUNさんがいわれていたよりももっと過激な主張を述べられているのではないかと感じられました。

私はKIYO　KUNさんと比べ、日本語力が乏しいので、自分の思いこみで勝手にそう読んでしまった、単なる読み違えとは思いますが…。

議論を蒸し返すようで恐縮でもあり、また、私自身はそれほど強くピントのズレを認識していないのですが、

E-410およびE-510の後ピンの問題は本当に大丈夫なのだろうか？と不安に感じられてきました。

個体差、というのも含め、写楽さんのブログを注目していきたいと思っています。

さしたる根拠もなく、一眼レフ素人がこのようなことを述べる非礼さをお許しください。

私の間違いを正して、不安を払拭していただけるご意見を専門家の方、しつこいようですがよろしくお願いします。

追伸　この問題に関しては、E-410およびE-510のオーナー並びにオリンパスメーカーの方がご不快を感じられてはいけませんので、私はこれ以上、しつこく私見を述べないようにしたいと思います。今回まで、どうかご無礼をお許しください。

書込番号：6716174

[梶原]

前ピン，後ピンは，方眼紙を壁に貼って，少し斜めから方眼紙の中央にピントを合わせるようにして撮影なされば分かると思います。　定規のようなものを撮影なさっても良いかもしれません。　厳密でなくても良いなら，ビルのような，規則的な窓が並ぶ建物や，同じ形のタイルが貼られた建物を斜めから写してみても良いかもしれません。　撮影には三脚をお使いになるのが良いと思います。

書込番号：6716493

[あびーむ]

一人の社会人としては、他人の書いたブログよりも自分を信じますね。
まずは、自分で使ってみる事をお薦めします。

機材を自分で使いこなす。
その上で納得出来なければ、メーカーに調査依頼をする。
その声が多ければメーカーも解決に動くでしょう。

私は、自己責任という言葉が好きです。
他人の評価に頼りすぎるのは、どうなんでしょうねぇ？

書込番号：6727823

[OceanPasificPeace]

私はノイズフィルタ弱、シャープネス＋１で撮ってます。＜Ｅ−４１０
Ｅ−４１０含め、３００や５００も一時期所有してましたが、オリンパス機でピントズレは今まで感じたことが無いです。

コンデジと比較すると、コンデジは撮像素子が小さく被写界深度がより深いので、デジ一よりもシャープに感じるかもしれませんね。

書込番号：6776206

旅行に持っていきました。

[raou225]

ことしの８月の家族旅行はタイに行ってきました。
娘も一緒入に行くので荷物がどうしても増えてしまい（移動中の暇つぶしに本やらDSやら…）カメラはコンパクトだけにしようかなぁと思ったこともありましたが、やっぱり一眼でタイのお寺が撮りたくてE410を持っていきました。いちおもう1台Ｏｐｔｉｏ43ＷＲも持っていきました。（バイクでツーリングすることもあるので、防水で電池のカメラは大好きです。）
その時の感想ですが、移動中、手荷物に入れていきました。レンズ２本持って行きましたが、軽いし、小さいしで「やっぱE410にしてよかったなぁ」と実感しました。
空港では離陸する飛行機も撮れて楽しかったです。
観光中はずっと首にかけていましたが、やはり軽くて首が痛くなるようなこともありませんでした。
また、ライブビューも人ごみの中で万歳状態で写真を撮れたのですごく重宝しました。
一眼でそんな事しなくてもと思うかもしれませんが、カメラを何台も持って歩いていたわけではないので旅行のときは良い機能だと思いました。
結局２日間持って歩いて５００枚くらい撮りましたがバッテリーも１本で充電なしでＯＫでした。
予備バッテリーも持っていきましたが使いませんでした。しかし、これまた小さいので、持って歩きましたが、全然苦になりませんでした。
望遠レンズも持っていきましたので旅先で何回も交換をしましたが、ゴミの写り込みは全くありませんでした。この辺は流石だなぁと思いました。
今回の旅行では４３WRは娘用のカメラとして活躍したくらいで、カメラを持ち歩く場面ではほとんどE410を持って歩きました。そのくらい持ち歩きやすいカメラです。
そんな感じで、一眼で発海外でしたが、楽しく遊び、楽しく写真が撮ることができ、とても満足でした。良いカメラです。

書込番号：6710127

[競馬狂い]

これから 一眼レフ買おうとおもっていますが 最初自分もオリンパス狙っていましたがいまはキャノンにしようとおもっていますでもかみさんはE410のデザインがかなり気に入っており来月中旬ハワイいくまでには決めたいのですが

書込番号：6710493

[写真趣味初心者]

E４１０は本当に旅行向きのカメラですね。
楽しそうなご旅行が目に浮かぶようです。
私は旅行時は子供から携帯ゲーム用のバッグを借りて
携行しますが、小さなバッグに、レンズつきの
本体ともう1本のレンズさらに充電器が納まってしまいます。
店頭で出たばかりのEOS40Dを持ってみましたが
あまりの大きさ、重さに驚いてしまいました。（ついでに値段も）
高性能なカメラもいいですが、気軽に楽しく写真がとれるという
得がたい特性を生かして、たくさん写真をとりましょう。

書込番号：6720582

[raou225]

コメントいただきありがとうございます。
バイクツーリングには、貧乏性なのでまだ怖くてもっていけてないのですが、よいパッキング方法を考えてもっていけたらなあと思案中です。このカメラでいろんな旅を楽しみたいなぁと思っています。

４ヶ月使ってみての印象は、
オリンパスのカメラは個人的には「写真好き」というより「カメラ好き」な人向きと思っています。このカメラも、コンセプトもしっかりしているところや、メカ的なところはしっかりマニアの心をつかんでるとおもいます。表面の仕上げもいいところがその辺を助長します。
コマーシャルや雑誌の批評のイメージよりは男性向きだとおもいます。

私にとっては「旅先で湯を沸かしながらカメラを眺め、いじりしつつ、周りの風景を撮る。」こんなことしたいなぁなんて考えさせてくれるカメラです。

「軽い」「小さい」「ごみに強い」という点から私の要望にはかなりあっているので大満足です。旅行をきっかけに買う方には、ぜひ薦めたいという気持ちもあります。しかし旅行から帰ってきたあと、室内撮影がメインだとすると、またこういった場に「悪」なんてコメントをかかれるのは所有者としては悲しい限りです。きちっとセットアップすれば室内でもちゃんと撮れますが、オートはちょっと・・・です。１回の旅行のためでなく、メインの使い道で選ばれるといいと思います。

室内撮影が若干弱い気がするのは、出先（野外）での撮影を意識しすぎるあまりのことなのかなぁなんて思ったりしてます。

書込番号：6725372

シャッター回数の確認方法

[マデリーヌ]

こんばんは。

E-410のシャッター回数を確認出来る方法を知っていましたら
教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：6709568

[Oh, God!]

　「E-410のシャッター回数を確認出来る方法」はあるようですが、オリンパスの非公開情報なので、掲示板やブログに掲載すべきでない、といった遣り取りが過去にあったような記憶があります（違っていたかな？）。

書込番号：6710431

[ワイルドＳＴ]

シャッター回数と裏技で検索すると出てきますよ。

　 シャッター回数　裏技　

スペースを入れる↑

書込番号：6710853

[DAN3]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810742/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=5/?ViewLimit=0&SortRule=1#5026917

ワイルドＳＴさん
　これですね。

マデリーヌさん
　E-300の場合ですが、同じかな。

書込番号：6710978

[kiyo_kun]

E-300のケースを参考にして、E-510で確認してみました。

少し相違がありました。

Olympus E510での実験結果
１）電源ＯＮ
２）メモリカードカバーを開いたまま
３）OKボタンとMenuボタンを同時に押すと、E-510という画面がでます。＜＝ここが相違。
４）十字ボタンを順番に、上ー＞下ー＞左ー＞右を押してから、シャッターボタンを1回押す。
　　もう一度、十字ボタンの「上」ボタンを押す。
　　
page 1
b 10000
u 10000
....
....
といった1ページ目の画面が出る。
以下のように十字ボタンの上下左右のいずれかで各ページの画面が表示されました。
上ー＞1ページ目
右ー＞2ページ目
下ー＞3ページ目
左ー＞4ページ目

５）page 2 で表示された一番上　R 001507といった数字が、このカメラのシャッタした数のようです。

多分、兄弟機のE-410も同じではないかと思います。

書込番号：6711205

[マデリーヌ]

皆さん、ご返信ありがとうございます。
大変参考になりました。
本当は、お一人お一人にお礼するべきですが、これでご容赦下さい。<(_ _)>

書込番号：6711574

アドバイスをください、、

[ty-da]

一眼レフ初心者です！！
今、E-410とニコンのD４０で迷っています。。
最初はE-510にしようと思っていたのですが、E−４１０のコンパクトさと、D４０の握った感じのフィット感で２つのうちどちらかにしようと思いました。

散歩しながら風景を撮ったり、人や動物、空、夜景などをバシバシ撮りたいと思っています。
レンズとか詳しい事がわからないのでレンズはレンズキットについているもの１本で気軽に持ち歩きながら撮影したいのですが、
E４１０とD４０。

アドバイスいただけないでしょうか？

書込番号：6706518

[sho2007]

＞E-410とニコンのD４０で迷っています

私も同じ機種で迷いに迷いました。
結局、ダストリダクションでE-410を購入しました。
先日友人からD40Xを借りて今手元にあります。D40との違いは画素数だけと聞いておりますので、私はカメラのド素人で、ほとんど「P」モードでしかとりませんが、
E410とD40Xの使用感の違いを素人なりに書いて見ます。参考になりますでしょうか。

撮影と仕上がりに関してはすべてD40Xのほうが優れていると感じました。
１　AFの精度と速さは、圧倒的にD40X　（薄暗いところでGood）

２　撮影後の色（ホワイトバランス？）は、これも圧倒的にD40Xがマル。
（あくまでもAUTO設定ですが、すっきり自然な色合いです。E-410はかなり強く黄色味がかかることが多々あります。

３　フラッシュの調光もD40X。近くも遠くもちょうどいい光をカメラ任せで大丈夫。E-410は狙ったところに調光してくれないような感じがします。

４　写り具合もD40Xがかなり自然でいい。はっきりくっきりです。E-410はなんか、、もわっと薄皮が1枚かぶさったような写真が多いです。（はじめは、初期不良化と思ったほどです）
-----------------
ほとんどオートかPモードで撮影しています。自分で細かな撮影設定をしているわけではありませんので、両モデルの正しい比較にはならないでしょうが、気軽に1枚！という撮影には、D40Xのほうが失敗しない写真がかなり多く撮れます。特にやや薄暗い室内でノンフラッシュで撮影するときに違いがはっきり出てくるみたいです。

ペット（黒い犬）の室内撮影もD40Xは顔がちゃんと写りますが、E-410だとただの黒い塊です＾＾；

私は、一眼をコンデジ感覚に使う情けないユーザーですが、そんな使い方にも応えてくれるのがD40Xだとしみじみ思っています。
-----
E-410もビギナー向けといわれていますが、いろいろ設定をいじって意図する写真が撮れるという感じで、カメラ任せではそうそう簡単に満足のいく1枚は撮れない。実はマニュアルになれた中上級者向け？とも思えているこのごろです。ですが、晴れた日に散歩に連れ出すカメラとしてはかなり良いモデルだと感じています。

この比較が、そのままD40に当てはまるかどうかは、自信がありませんが参考になればです。






ですが

書込番号：6707471

[Noct-Nikkor 欲しい]

光学(約)3倍の 標準ズームの使い勝手は微妙です (交換レンズを持ち歩く頻度は高くなりそう) !?
D40, E-410 に限らず E-510, EOS kissDX, α100 など、實際に手で触ってチェックするのがベストだと思います。
個人的かつ主観的には、D40 は軽量ボディの割りに、ホールド性は良いと思います。

http://homepage2.nifty.com/hidemi/index4.html (cf. d-SLR comparison)

D40 の露出は +0.3〜+0.7ev ほど明るめの傾向だと感じていますが、クセは少ないかも知れません。

書込番号：6708419

[ty-da]

はじめまして。
貴重なご意見ありがとうございました！！！

今日も店頭へ行き、悩んで悩んで、、若干ハゲてしまうのではないかと思うくらい悩んできました・・・

sho2007さんの言う通り、E-410のダストリダクションは本当に魅力的で、あとライブビューもとても魅力的だったんです。。それとあの軽さったら・・反則ですよねぇ。。
そして、
Noct-Nikkor欲しいさんの言う通り、
少し両者から視線を外して他のE-510やEOS kissDX、α100 も手にとって見てきました。

でも、結局はE-410かD40に戻ってきて、
両者ともとてもいいカメラなのはもう充分にわかったので、
最終的には、
持った時のフィット感が忘れられず、Ｄ４０に決めました！！！

これからさっそく注文したいと思います！！！！

さーてと、どこのお店がいいのかな・・・・
色々悩むのも楽しいです笑

Sho2007さん、Noct-Nikkor欲しいさん、貴重なご意見本当にありがとうございました！！！！

書込番号：6708726

[Solaris C]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

（引用します）
D40 の露出は +0.3〜+0.7ev ほど明るめの傾向だと感じていますが、クセは少ないかも知れません。

私はD40とE-500を使っていますが、両者の露出アルゴリズムはかなり異なっているようです。
私が難儀しているのはD40の方です。
このカメラは常に明るく撮れるような設定のようで、晴天の戸外なら問題ないのですが、暗い曇天の日でも明るい曇天のように写るため、その場の雰囲気が表現できません。そのため私は露出倍数をかなり煩雑に操作しています。

ビギナーでも失敗しない露出となると、このような設定になるのでしょうか？しかしE-500でも、暗い曇天の日に露出不足になるわけではなく、ただ暗い雰囲気が表現されるのです。

と言うわけで、私はD40の露出については、同機の最大のウィークポイントであると考えています。

因みに私が考えるD40の長所は、ホールディングの良さ、AFの精度、フラッシュ調光の精度などです。

書込番号：6709512

[Noct-Nikkor 欲しい]

> 私はD40の露出については、同機の最大のウィークポイントであると考えています。
> 因みに私が考えるD40の長所は、ホールディングの良さ、AFの精度、フラッシュ調光の精度などです。
( 6709512 :Solaris C さん)

主要被写体の人肌への露出という視点で捉えたら、D40(x) の露出は違和感なく使えます。
露出は、味付けの範囲内 (ニコンの測光には定評がありますので意図的なもの) とも云え
ます！
上位モデルに当たる D80 でさえ、銀塩からニコンに親しんだユーザーにとっては違和感を覚
えるのではないかと思います (D100以降 ニコンD-SLRを見限ってきましたが D40 は例外) 。
AFフレーム 3点と云えども、AFの食いつき (コントラスト差の少ない箇所での精度＋速度) は
決して侮れないように感じます。
むしろ D40 の欠点は、AF-S (超音波モーターを搭載した) レンズのみ AF可能 であるとか、
AF-C で合焦していない場合は 本当に シャッターが切れるか、CCD電子式シャッターによる
スミア・ブルーミング発生の恐れ etc. 瑣末な点でしかありません (Nikkor の逆光での強みを
活かし切るのが好きで 未だに銀塩メインです) 。
過去の、最もやっかいなアルゴリズムを持った D-SLR は、KONICA MINOLTA α-7 Digital
ではなかったかと邪推しています。
http://homepage2.nifty.com/hidemi/index2.html#a7 (光源を含めた わずかな白飛びを抑え 露出アンダー/黒潰れを容認する傾向？)

逆光に めっぽう強いのがニッコールの特長ですが、ズームリング (ボディ寄り) とフォーカス
リング (レンズ先端) がグチャグチャしだしているのは欠点です !?
ところで、瑞光 (ズイコー) の持つ強みや旨味って 一体何でしょうねぇ。。

書込番号：6710304

[Solaris C]

＞Noct-Nikkor 欲しいさん

Ｄ４０シリーズの露出アルゴリズム、人肌の表現に問題ないのでしたら大事にはならないですかね。またＤ８０、Ｄ２００等の上位機種はどうなんでしょう。
ただ私は風景を撮る機会が多いので、この味付けは少々しんどいです。通常Ｅ−５００なら露出倍数−０．３で通しますが、Ｄ４０は−０．３から−１．０位を行ったり来たりしています。

Ｄ４０のＡＦはご指摘のとおりよくできていますね。
またAF-S (超音波モーターを搭載した) レンズしか AFが作動しないことについてのマイナス評価がありますが、私はそうは思いません。私が５年前最初に購入した富士Ｓ２ｐｒｏ（ニコンマウント）に当時のニコンＡＦレンズを装着したところ、ピントが合わないもの、像が流れるものがかなりありました。ニコンＡＦレンズが安心して使えるようになったのは、Ｄ７０とともに登場した１８−７０ミリＦ３．５−４．５Ｇ以降くらいではないでしょうか。Ｄ４０は新しいＡＦ−Ｓレンズを使ってこそ能力が発揮できると思います。

デジタルのズイコーレンズは設計が新しいので、（レンズに起因する）ピントが合わない、像が流れるということはありません。私はＥ−５００を購入した際、このことに最初に感動しました。ＭＴＦや周辺光量も比較試験をしているサイトの成績では優秀のようですね。

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

ただレンズの性能をフルに活かすボディが未だできていないと思っています。特にＡＦの精度向上と解像感をさらに向上させた画像技術をＥ−１後継機に期待しています。

最後に、私は先月Ｄ４０に１８−７０ミリＦ３．５−４．５Ｇだけをつけて、一週間欧州を旅行してきましたが、カメラの重さが気にならず大変快適でした。Ｄ４０であれＥ４１０であれ、スレ主さんのようにボディ１台レンズ１本というスタイルで撮れる題材は無限にあるように思います。

書込番号：6713160

アドバイスをいただけないでしょうか？

[ty-da]

一眼レフ初心者です！！
今、E-410とニコンのD４０で迷っています。。
最初はE-510にしようと思っていたのですが、E−４１０のコンパクトさと、D４０の握った感じのフィット感で２つのうちどちらかにしようと思いました。

散歩しながら風景を撮ったり、人や動物、空、夜景などをバシバシ撮りたいと思っています。
レンズとか詳しい事がわからないのでレンズはレンズキットについているもの１本で気軽に持ち歩きながら撮影したいのですが、
E４１０とD４０。
アドバイスいただけないでしょうか？

書込番号：6706513

[nikorr]

ty-da さん、おはようございます。

初めてのデジタル一眼レフですね、なかなかこれだけ色々なメーカーがあると確かに迷ってしまいます。
まずニコン系のフィルム一眼ですでに交換レンズを持っていられるなら、間違えなくD40ですね。
交換レンズがない場合でしたら、おっしゃるとおりのオリンパスでしょうか？

>散歩しながら風景を撮ったり、人や動物、空、夜景などをバシバシ撮りたいと思っています。

と言ってておられるようですが、そうなるとレンズを頻繁に交換されるようなら
オリンパスのダストリダクションシステムは、かなり効果がありそうです。

かくいう私もすでに過去にD100,D70と使ってきてDX二コールを今だ持ってますが、春にE-410を購入しました。（まだその頃はE-510は販売されてなく)
今、E-510を手にとると確かにグリップ部が出っ張って持ちやすく？なったみたいですが
やはりデザイン的にE-410の方がすっきりとしていていいと思います。

書込番号：6706689

[Oh, God!]

　ty-daさん、こんにちは。

　「散歩しながら風景を撮ったり、人や動物、空、夜景などをバシバシ撮りたい」というのならば、E-410は最高です。正に「Go Find Your Wonders」ですよ（笑）。

　キットレンズは、一見、安っぽい感じがしますが、良く写ります。ただ、後から望遠レンズも恐らく欲しくなると思うので、ダブルズームキットの方がお得だと思います。

　D40とE-410ですが、私はE-410のグリップのないクラッシックなデザインに惹かれて買いました（春にオリンパス・デジタル・カレッジに行って、直接、オリンパスの開発担当者から話を伺ったことも、動機としては大きいかな。）。E-510は、デザイン的にピンと来なかったんです。3月に両機に触れましたが、私はE-410が好みでした。

書込番号：6707052

[ty-da]

はじめまして！！！
お忙しい中、ボクのようなド素人に貴重なご意見ありがとうございました！！！

とにかくボクは素人中の素人なので本当に何に視点を置いて見ていいのやら悩み・・・
nikorrさんのおっしゃる通り本当にたくさんの種類のカメラがあって泣きそうでした　笑
そして色々調べた結果E-410とD40にたどり着き、、悩んで悩んで。
今日も店頭へ行き実際手にとって見てきました！！

両者以外のカメラも手にとって見て、、店員をつかまえては質問攻めし、
しかし質問してもその返答の意味がわからなかったり・・・・。
かなり迷惑な客だったと思います・・・・汗

でも、とにもかくにも！！

E410もD40もいいカメラ！！！というのはよーーくわかったので、
最終的にはもう、直感で、手に持ったフィット感でＤ４０に決めました！！！！

Oh,GoodさんのおっしゃるとおりE410のクラシックなデザインには最後の最後まで心惹かれるものがありましたが、
やはり、
手に取って、握ってみて、ジャストフイット！！！
オレの手のサイズに合わせたのであろうか？！！？！？と勘違いしてしまいそうなD４０に決めました！！


皆様の暖かいアドバイスのおかげで安心してカメラを決めることができました。
本当にありがとうございました。

書込番号：6708872

アドバイスをいただきたいです！！

[ty-da]

一眼レフ初心者です！！
今、E-410とニコンのD４０で迷っています。。
最初はE-510にしようと思っていたのですが、E−４１０のコンパクトさと、D４０の握った感じのフィット感で２つのうちどちらかにしようと思いました。

散歩しながら風景を撮ったり、人や動物、空、夜景などをバシバシ撮りたいと思っています。
レンズとか詳しい事がわからないのでレンズはレンズキットについているもの１本で気軽に持ち歩きながら撮影したいのですが、
E４１０とD４０。
アドバイスいただけないでしょうか？

書込番号：6706507

[ワイルドＳＴ]

どなたのアドバイスも無いですね。

私はＥ−４１０もＤ４０も持たないのでアドバイス出来る立場にありませんが、重さ的には１００グラム程度の差がありますね。この１００グラムは結構違うと思います。お値段は価格,com で見る限りＤ４０が２万ほど安いですね。この差は結構ありそうです。軽さでＥ−４１０、値段でＤ４０でしょうか。

あと、気になるのはＤ４０は電子シャッター併用かな。これだと風景を写すときに太陽が入ると難しくなりそうです。私は風景を写すときに意図的に太陽を画面に入れる事があります。太陽を入れると結構面白い写真になりますよね。このような制限がＤ４０にはあります。その代わりストロボでの同調スピードが上がります。Ｄ４０は１／５００でストロボと同調します。Ｅ−４１０は１／１８０です。電子シャッターのなせる技です。これは日中シンクロ時に結構な差になりますね。

それとＤ４０にはゴミ取りがありません。私はＥ−１・Ｅ−３３０でゴミ問題は気にしたことが無いのでどの程度問題になるのか分かりませんが、大事な写真を撮るときには前もってゴミの検査は必要かもしれませんね。Ｅ−４１０だとメンテナンスフリーです。

値段を考えるとＤ４０ですが、私は地方在住なのでゴミ問題は気になります。ゴミが付いたさあサービスへとはいかないもので。私が分かるのはこの程度です。

書込番号：6710503

[TAISEI-MARU]

こんにちわ。
どちらでもいいと思います。
どちらもデジイチの中ではエントリー機ですので
決して安い買い物とはいいませんが数あるなかでは安いので、
まずは購入して撮ってみて不満がでてくれば、
その不満のポイントが絞りこまれ次に繋がると思いますよ。

但し１点だけ、E-410はボディ内手ぶれ補正ありませんよ。
（E-510はあります）
D40も無いですが、ニコンはレンズ内補正なので。
まぁ手ぶれ補正もあくまでも補助機能の一つなので、
これも必要かどうかはあなた自身の判断によりますが。

まずは貴方のお好みのデザインなり、
持ちやすさで購入して多くの撮影をされることが
一番かと思います。

書込番号：6711021

[Solaris C]

所有するD40ですが、慎重に対処というか、ゴミが気になるので交換レンズも購入せず、購入時のレンズを付けたままにしていてもゴミが発生しました。

１０００コマを撮ったくらいでチェックしたところ、しっかりゴミが写っていました。カメラ内部から出たゴミのようですね。この点はオリンパスのようには行きませんね。

書込番号：6713414