E-410 レンズキット のクチコミ掲示板

？？？SHQとHQ？？？

[とことことこっち]

初、質問させていただきます。最近410を購入したばかりで、何よりもスタイルに惚れ込んで、にやにやしながら設定試したりして撮影を楽しんでおります。お聞きしたいのですが、SHQよりもHQで撮影した方が解像度が高いようなのですが、そんなことってあるのでしょうか？皆さんはどちらで使われてますか？色々と勉強中の初心者ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：6551708

[からんからん堂]

画像の圧縮率で解像度が変わることは無い感じのようですね〜。
SHQはあまりにもファイルサイズが大きすぎるので通常はHQで十分かも？

書込番号：6552053

[αyamaneko]

E410は使っていませんが、その機種の最高画素数、最高画質設定でしか撮りません。

RAWがある機種はRAW+jpeg最高設定で。

最高で撮っておいて、あとから画質などを下げることはできますが、
画質を下げて撮った物をあとから画質を上げることはできませんから。

メモリ容量などの関係もあるかとは思いますが。
価格が大分下がってきてますので、徐々に買い足しては？。

書込番号：6552255

[⇒]

私は基本的にRAW＋SHQです。
SHQとHQで画質や解像度の違いを比べたコトはありませんが…とことことこっち さんがHQの方が解像度があると感じるならHQでよろしいかと思います。
ただ…もう少し色んなシーンでSHQとHQの違いは検証されてみた方がイイかもしれないですね。

書込番号：6552311

[robot2]

＞SHQとHQ＜
SHQ 圧縮率1/2.7
HQ 圧縮率1/8
画質の　劣化は、圧縮率が高いほど多く成ります。
解像度も含め、圧縮率が高いHQ＝1/8 の方が、SHQと比較して画質が良い事は絶対に有りません。

解像度と解像感の違いにも、留意する必要があります。
でも　HQでの撮影がお気に入りでしたら、なんら問題は有りません。

書込番号：6552762

[enikes]

画像の参照は何でどう行っていますか？
ＩＥなどのブラウザーは画面サイズ合わせに自動縮小します
画像縮小はいくつか方法が有りますが、ピクセルを間引いたり、統合するのでギャザーが出たり色が滲む原因となりますヨ
元サイズで比べて下さい

書込番号：6552931

[とことことこっち]

検証といった程ではないのですが、同条件でSHQとHQで撮り比べて本体の液晶で最大倍率まで拡大してみたところ、細かい文字などが圧縮率の高いHQの方がキレイに写っていたので不思議に思いました。逆に言えばSHQの保存に固体不良のようなものがあるのかなと…。でも、PCに取り込んだりプリントしたりしながら、もう少し様子を見たほうが良さそうですね。
皆様のご返答、ありがとうございます。
総じて、写真撮影が本当に楽しくなるカメラですね。
まだ外にあまり持ち出せていないのですが、早く噂のオリンパスブルーなる青空を収めてみたいものです(^^♪

書込番号：6554181

[enikes]

当然、三脚使用ですよネ
SHQとHQとのサイズが違えば
本体画面へも同様にリサイズして表示なので
サイズの大きい方が…

確認はしてませんがネ

以前、携帯にWebブラウザ搭載の仕事などしておりました
私は文字コード担当だったんですが
画像担当は縮小表示の画像劣化を苦しんでおりました（＾＾）ｂ

書込番号：6554322

[びいいっ]

＜解像度が高いと感じるのが本体の液晶でだけでしたら＞

これは予想なのですが、撮影済み画像を本体に液晶表示した時には、実際に記録されているデータをそのまま表示しているのではなく、再度JPEG圧縮した画像が表示されている場合がある様です。

なぜそう思うのかといいますと、私は普段RAWでしか撮影をしないのですが、撮影後に液晶表示で拡大すると、JPEG特有のブロックノイズが出ている事が良くあるのです。

最初のうちは誤ってJPEGで撮影してしまったのかと思いましたが、やはりRAWで撮影されていました。

そこで考えられる原因として、プレビュー表示時の動作を軽くする為なのか、RAWで撮影した写真をプレビューする時には、比較的圧縮率の高いJPEGで再圧縮してからそのデータを表示しているのではないかと思われるのです。

仮定に仮定で申し訳ありませんが、上記仮定が正しいとした場合に、データの大きなSHQでも同じ事が行われていて、HQでは行われていないのであれば、カメラ本体の液晶に表示されるプレビューでは実際にSHQの方が再圧縮により劣化して表示されているのではないでしょうか？

書込番号：6555520

[mosyupa]

＜解像度が高いと感じるのが本体の液晶でだけでしたら＞

これも予想...というか憶測なんですが、
撮影直後プレビュー表示用に大雑把な画像を作り、それを本ファイルに埋め込み、本体での再生時に使っているような気がします。
＃オリンパススタジオ1.51でもE-410のRAW画像を見るだけなら可能ですが、その際に表示されるのが、その埋め込みサムネイル画像ではないかと思っています。

おそらく本体での表示画像は、サムネイル的なものであり、JpegHQでもSHQでもRAWでも同じ品質ではなかろうかと。
ひょっとしたら、そのサムネイル画像以下の記録画素数にしたら元ファイルが表示されるのかもしれませんが。


私は、その時の気合と予定枚数、そのシーンでの撮影設定の難易度によってJpegHQ，SHQ，RAWを使い分けています。
でも、ほとんどHQですね。
＃ちなみに併用中のE-1は殆どRAW撮影。

出来るだけ高画質なモードで写して記録しておくのが良いとは思いますが、特に画質に拘らない（後からレタッチソフトで弄り倒して大きくプリントするとかでは無い）撮影ではHQでも問題ないと感じています。
記録画素数は、最大にしています。

書込番号：6557595

デジタル一眼レフ入門

[ぺりお]

はじめまして。

この夏に前から欲しかったデジタル一眼レフを買おうと思っているぺりおといいます。
それで、やっぱりいろんな所に連れて行きたかったので、電気屋で持ってみて一番軽かったE４１０をのレンズキットを買おうと思っています。
ですが、何分一眼レフカメラは初めてなので、本体やレンズの手入れなどまだ何も知らない初心者なので、「この本を参考にするといいよ」という本などがあったら教えてもらえないでしょうか？

また、現在E４１０を使用している方が居られましたら、ぜひ使ってみて良かったと思うところと、ちょっとここが足りないかな・・・といったところを教えてもらえないでしょうか？

書込番号：6549813

[写画楽]

こんにちは
機種固有の使いこなしムック本なら
デジタルカメラマガジン特別編集
OLYMPUS E-410ファンブック
が出ています。
impress.co/HPより

http://home.impress.co.jp/reference/57666.htm

書込番号：6549934

[Oh, God!]

　ぺりおさん、こんにちは。

　カメラの使い方一般に関しては、次の本がバイブルになるのでは。

　写真の学校/東京写真学園監修・日比野宏著「写真の学校の教科書・基礎編」（雷鳥社、2004年）

　この本は、デジタルカメラよりは、フィルムカメラに力点を置いていますが、正に教科書です。デジタルカメラだけについてならば、次の本が良いでしょうね。

　写真の学校/東京写真学園監修・キットタケナガ著「デジタル写真の学校」（雷鳥社、2005年）

　上の本を読めば、P、A、S、Mといったモードの使い方を知ることができて、いよいよAutoを卒業して自分の写真が撮れるようになると思います。手入れなどについても、色々と解説しています。

　それから、小難しいことは抜きで、被写体別に撮影のコツが書かれているものとしては、こちらが良いです。

　田中希美男「デジタル一眼レフ・プロ級写真の撮り方教えます」（技術評論社、2006年）

　その他、ナショナル・ジオグラフィックの「プロの撮り方シリーズ」という翻訳モノがありますが、こちらはカメラの使い方というよりは、写真撮影の精神論に力が入っています（笑）。しかし掲載されている作例写真は素晴らしいです。あと、こんなものも役立つかも知れません。

　「撮影アクセサリーの正しい使い方」（日本カメラ社、2000年）

　情報は少し古いです。デジタルカメラの話は殆どありません。

　「フィルター実践ガイド」（日本写真企画、2005年）

　この本はケンコーの宣伝っぽいところがありますが、フィルターの使い方を詳しく紹介していて、得るところがあると思います。

書込番号：6550774

[しぇるぱ・淳]

ぺりおさん、はじめまして。

先日、Ｅ−４１０買ってデジタル一眼レフデビューした、
しぇるぱっていいます。

僕の場合は、ヨドバシで購入したんですが、
そのときに写画楽さんが書いておられた「Ｅ−４１０ファンブック」をつけてくれましたよ。
説明書を見るより、そのファンブックを参考にすることのほうが多いですね。

使ってみて良かったと思う点としては、やっぱり軽いところですね。
あちこちに持ち運びしやすいんで、写真撮るのが楽しいです。

書込番号：6563423

[PANDA007]

「E-410ファンブック」をカメラを買う前に買いました。^^;

カメラを買って1ヶ月・・。
「よくわかる一眼レフ露出のテクニック」(成美堂出版)
と言う本を買って読んでます。デジ一用と言う訳ではありませんが
被写体別の露出補正の考え方やカメラの基礎知識などが書いてあり
カメラ初心者の私には分かり易くとても興味深いです。
(まだ実践出来ていないのでデジ一でも同じなのかどうかは分かりませんが・・)

E-410使用して良かったと思うところは
前々からコンデジよりもワンランク上の写真をと思っていましたが
デジ一の大きさと重さにずっと躊躇して買わずじまいでしたので
購入動機の通り私も軽い事小さい事が何より一番です。
(ちょっと良いレンズ買ったら結局重くなってしまいましたが、
デジ一の世界へ踏込む良いきっかけになってくれた思っています。)

実は買ってから知ったのですがフォーサーズの
「フィルム一眼とデジタル一眼はカタチは同じでも受光部の構造など全く異なるモノなので
　デジタル一眼はデジタル一眼として一からそれに適した作りで設計しまょう。」
と言う考え方に強く共感が持てました。
(オリンパスのゴミ取り機能が優れているのはその思想から考えれば当然の事だと思います。)

後は液晶部分からWB設定やISO設定など簡単に設定出来るのが重宝してます。
(デジ一はE-410しか知らないので他との比較では無くE-410を使ってみて良かったと思うところです。)

ちょっとここが足りないかな・・・と思ったところは
ホワイトバランス(以下WB)の表示や仕上がりモードの表示。
(WBと言ってもちまたで話題になっているオートの良し悪しでは無いです。)
私は露出補正やWBは被写体に応じて撮る人が調整するもの
(その方がイメージ通りの綺麗な写真が撮れるの)だと思っていますので、

E-410はWBを屋外、電球、蛍光灯の設定以外に100K単位で微調整出来るのでとても良かったのですが、
例えば電球の設定でもうちょっと赤みのあるWBでと思っても元の設定の電球のWBが何K(ケルビン)か
カメラには表示されないので屋外や電球が何Kの設定なのか覚えるのに難儀しました。
(蛍光灯1、2、3 が何Kかは今でもマニュアル見ないと分かりません)

仕上がりモードの表示も同様でビビッド、ナチュラル、フラットなどと選択出来ますが
ビビッドは分かるにしてもナチュラル(自然な色合い)、フラット(素材性を重視した仕上がり)の表現は
ちょと私には分かりにくいかなと思いました。
(きっとメーカーさんも万人向けにと苦労されたのだと思いますし、沢山撮って自分が慣れれば良い事ですが・・)

でも、流石は一眼、WBにしても仕上がりの設定にしても
全て自分の好きな設定にカスタマイズ出来るようになってます。
(マニアックすぎて私は一生使わない機能だとはと思いますが・・^^;)

長くなってしまいましたが何かのご参考になれば幸いです。m(__)m

書込番号：6569768

[ぺりお]

みなさん、こんなにもたくさんのご意見をありがとうございます！！

自分は本当にデジタル一眼が、というよりはカメラ自体が初心者なので本当に参考になりました！
今年の夏にがんばって買おうと思っています（バイトをがんばって・・

購入した暁には今回みなさんに紹介してもらった色々な本を参考にしながら、またそれでも分からないことがあったらまたここで皆さんにお尋ねするかもしれないので、その際はどうぞ宜しくお願いします。

書込番号：6572099

映像素子サイズによるボケ具合について

[ぶるーぶらっく]

フォーサーズは他社にくらべて映像素子サイズが小さいので、
画角や絞りを同じ条件にして撮影しても背景のボケ具合が小さく
なるそうですが、この点について使用感はいかがでしょうか。

もちろん、私個人が納得できるかどうかは私が試さないことには
判断できないのでしょうが、ぜひ皆さんの使用感をたとえば
あまり背景をぼかすのが好きではないので満足とか、
コンデジに程度にしかボケなくて残念とか、
レンズが明るいから素子サイズをカバーできるとか、
そういった話をお聞かせください。

書込番号：6547550

[⇒]

確かにAPS-Cのデジタル一眼レフと比べるとボケにくく感じますが…そこがメリットとなり得る部分もありますね。
それにコンパクト機と比べたら全然ボケますよ。
ZD50mmマクロやZD50-200mmあたりのボケはかなり綺麗だった記憶もあります。

書込番号：6547601

[写真日和]

ここが分りやすいかも。

http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20050906/113362/

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051021A/index3.htm

書込番号：6547619

[R2-400]

あんまり背景ぼかしてしまうと
どこで撮ったのか判らなくなってしまうので
被写界深度は深い方が好みです。
（でも二線ボケはなるべく出てほしくない。）

しかし実際には
・個人的に長玉の使用頻度が高い
・Zuiko Digitalだと絞り開放から使えるので、
　シャープに撮ろうと思ったら、下手なオールドレンズを
　2段絞って使うのと被写界深度は大差なさそう。
　（銀塩と比較すれば良いけど面倒で試してません。）
・被写体に接近すれば背景のボケ量は大きくなるので、
　作画意図によっては工夫する。
　（ポートレートは撮らないです。）

最終的には好みの問題だと思いますが。

書込番号：6547740

[サイコキャノン]

開放ぼけぼけトロトロで撮りたいというなら不満が出るでしょうけど、
状況に応じて絞りを変えて被写界深度をコントロールして使うならば、
何ら問題無く使えますよ。
コンデジとは比べるまでもないです。

書込番号：6547779

[フレール]

私の場合、写真を撮る目的は、旅行等における風景やスナップの撮影が主ですので、被写界深度が深いのはかえって使いやすいと思っています。
銀塩を使っていたときは、夕暮れ時などに、手ぶれを防ぐためにやむを得ず絞りを開くこととなり、中途半端なボケが出てしまって困ることがありました。

また、花をマクロで撮るときも、フォーサーズの方が早いシャッターを切れますので、風による被写体ぶれが防げて便利だと思うことが多いですね。

被写界深度が深いといってもコンデジとは別世界ですから、背景をぼかそうと思えば、何とかなります。

もっとも、ポートレートが主目的という方には、フォーサーズは向かないと思います。

書込番号：6547809

[写画楽]

こんばんは
同画角で同じ距離から被写体を撮る場合、
35mm判フルサイズとの比較では、フォーサーズの被写界深度は絞り2段絞ったのと同等です。

例として、標準画角で比較しますと、
フォーサーズ/25mmF1.4の深度は、
35mm判フルサイズ/50mmF2.8と同じです。
APS-Cは大雑把に言って中間的です。

とはいえ、コンパクト型デジカメとの比較では、ずっと深度は浅くなります。
近接時はもちろんですが、明るい長めのレンズを使えば結構ぼかせますよ。

書込番号：6547855

[enikes]

DIGITALはキャノンのD30、20Dからフォーサーズ
APS-Cとフォーサーズの差は余り感じません
35mmとAPS-Cの差の方が大きいような…
使うレンズの差もあるので大雑把（糞も味噌も一緒とも言う）に
比べる事は意味が無い気がします
他社みたいに同じレンズで違うフォーマットでも有りませんし

今は、ファーサーズのこのレンズの絵が良ってのが素直で幸せだと思います
LEICA 25mmF1.4 凄いです
ZUIKO DIGITAL 50mmF2.0 文句無し
ZUIKO DIGITAL 35mmF3,5 この値段で優秀です

勢いで8mmFishEye行ちゃいました（現行竹制覇、LEICA２本頭に一通って…何やってんだろ俺）

書込番号：6547984

[写画楽]

追記です。
大雑把にと書きましたのは、APS-Cは換算1.5〜1.6倍と若干幅がありますので。

実在する絞り値とレンズで考えてみましたが、
例えばニコンAPS-C(1.5倍)で35mmF2.0という組み合わせがあります。
（計算上では33mmに統一したいところでしたが）
このフォーマットでの
35mmF2.0の被写界深度は、
フォーサーズ/25mmF1.4や35mm判フルサイズ/50mmF2.8とほぼ同じです。

書込番号：6548123

[α7大好き]

5D(フルサイズ)とE-410(フォーサーズ)両方使ってます。
わたしは風景がメインなので開放ではあまり撮りません。
マクロでは5DもE-410も開放で撮ることもありますが、
ボケ具合が少ないとか思ったことありません。
両方で同じものを撮って比較すれば違うんだろうけど。
(マクロレンズは開放でも5D用F2.8、E-410用F2.0しかありませんけど)
ボケをどうこう言う人はポートレイト撮影がメインで
F1.4とかのレンズで背景ボケボケの写真を撮るひとが多いのではとおもいます。

一眼のボケをコンデジといっしょにしてもらっては困ります。

書込番号：6548769

[ゴライアス]

E-510のすスレにも書きましたがこちらにも転記させていただきます。

デジタル一眼レフ普及に伴う、一部の人たちの異常とも思える「ボケ信仰」は、はなはだ疑問であり、勘違いの最たるものだと私は思ってます。

その「ボケ信仰」、ひたすらボケ量が大きいことが良いことで、少ないことはダメ的な言い方をする傾向が強いからです。
ボケに関して重要視するなら、ボケ量よりも、ボケの質が重要なのであり、質を求めるなら、背景のようすがある程度わかるボケ量での美しさが必要です。ようするに、たくさんボケることがいいのではなく、少なめのボケ領域でいかに美しくボケてくれるかが重要だということを全然わからずに、「ボケが大きいほど優れている」的な言い方をする人が多くなったのはほんとによくない傾向だと思ってます。
それが理由でフォーサーズよりAPS-C、APS-Cより35mmのほうが優れていると思ってる傾向にはホトホトあきれます。

フォーマットに限らず、作画に必要なボケ量は、それぞれのなかで確保できますし、50mm以上の焦点距離のレンズを使えば高価なF値の小さいレンズを使わなくても相応のボケ量は確保できます。質の問題はレンズ固有の特性ですし。フォーサーズユーザーは、そのあたり、比較的わかってらっしゃる方が多いと思いますが.....。

いいかげん、鬼の首を取ったように「ボケボケ」言うのは終わりにしてもらいたいものです。銀塩時代はこんなに「ボケボケ」うるさい人はいなかったんですけどね。
そもそも解放F値で写真を撮ることも少なかったです。デジタルになってからはかなり異常な事態になってます。

書込番号：6549038

[ねねここ]

レンズのF値が明るければ十分ぼけると思います。ピントの芯がわかりやすいので特に夜は便利な感じがします。
35mmF2のレンズでこんな感じです…
http://nekoant.at.webry.info/200704/article_39.html

書込番号：6549255

[enikes]

私は銀塩時代から全開野郎なんで、そりゃもうずぅ〜っと開けっ放しです（＾＾）ｂ

簡単に言うと素子サイズが違うものを比較するのは不毛
誰か
ブロニカが３５ｍｍフルサイズの倍？（良く知らない）で
５０ｍｍのレンズが２５ｍｍ相当？（だから良くしらないって）で
ボケは倍って評価してます？
古くはオリンパスのＦやペンタックスの１１０など
フィルムの撮影面積違うものも多く有ったが
そんな比較ってしただろうか？

私の友人が帰国子女で彼女は英語が堪能（日本語の方が怪しい）
彼女が英語で話す時って頭の中の思考も英語なんです
じゃないと即座に対話出来ない
当たり前ですがネイティブはみんなその言語で思考して話してる

でフォーサーズ
フォーサーズネイティブなら誰が、３５ｍｍやＡＰＳのサイズを考えながら撮影してるのだろうか？
３５ｍｍを念頭に置きこの部分をトリミングしたのがフォーサーズサイズだから、この絵になった…とか
普通は、単にその時使用するレンズでの被写界深度とボケ具合の関係、
シャッタースピードと露光時間の関係を判断し作画意図に反映させているだけなのでは？
少なくとも自分はそうだ！
もっとも、多くはそれすらもせず、Ｐだったりシーンだったりなんだろうが

もう一度言おう、比較する意味なんて無いと

フォーサーズ用レンズで自分の作画意図と合えばフォーサーズ
合わないならブロニカでも何でも、自分に合う世界に行けば良いだけだろう

書込番号：6550224

[ぶるーぶらっく]

皆様の意見、たいへん参考になりました。

コンデジとの差比べたらAPS-Cとの差はさほどないようですね。
また、比べること自体がナンセンスであるとの考えにも
納得できました。

ありがとうございました。

書込番号：6550736

初めて投稿します。

[mizu@]

ベテランのみなさん、はじめまして。
mizu@と申します。

先日の日曜日、念願のオリンパスユーザーとなりました。
Ｅ−４１０、一眼レフなのに軽くて良いと思っています。

さて説明書をざっと見ても書かれていないようなので質問です。
近代インターナショナル社製アダプターを使用して、古い非純正ＭＦレンズを楽しもうと思っているのですが、フォーカスエイド機能は、非純正ＭＦレンズでは作動点灯しないものなのでしょうか？

試装着のレンズはニコンＭＦです。

ボディのみの購入でオリンパス純正ＡＦレンズが手元にないので、フォーカスエイド機能そのものが作動しているかも分からない状態です。

どなたかお詳しい方、お返事いただけないでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：6545437

[ねねここ]

E-500ですが、純正AFレンズをMFで使ったときしかフォーカスエイドが光りません。他社MFレンズでは駄目でした。
たぶん、同じだと思います…

書込番号：6545519

[こうメイパパ]

ねねここさん のおっしゃられる通りです。

ファインダー又は、ライブビューで目視ピント合わせです。

書込番号：6545584

[⇒]

MFレンズやマウントアダプタを使ってフォーカスエイドや手振れ補正機能が使えるのはペンタックスだけだと思いますよ。

書込番号：6545821

[idosan]

オリンパスはどれもダメみたいですね。

実は最近パナのL1を手にしたのですが、思いがけないことにマウントアダプター経由
でフォーカスエイドが出来るんですよ。
とりあえずは近代経由のCONTAXマウントだけしか試してませんが、全然期待して
なかっただけに狐につままれたみたいです。

書込番号：6546040

[enikes]

キャノンはフォーカスエイドを使えるアダプタが有りますが

>実は最近パナのL1を手にしたのですが、思いがけないことにマウントアダプター経由
>でフォーカスエイドが出来るんですよ。

フォーサーズはマウント規格は多少の融通が有り
パナだとレンズ側に絞りが用意されていて電気接点の空きチャンネル？使ってボディへ伝達
手ぶれ対応もパナはレンズ、オリはボディと違う
フォーカスもオリは焦点距離等のレンズ情報が必要な為
フォーカスエイドが利かないと思ってましたが
（接点情報の解析がマウント屋でまだ出来て無いだけかも）
パナはキャノン同様にカメラ内でのみ判定なんですかネ
でも、Ｌ１だとマニュアルで絞り優先ＡＥはダメなんですよね

http://kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

それでもキャノンのフォーカスエイドを有効にするには
アダプター側に擬似接点を用意し
レンズ装着オンをボディへ伝える必要が有りますが
近代のアダプタはオリ用だからそんなもん当然無い
パナはそれ（擬似接点）すら不要なんですネ

書込番号：6547036

[idosan]

＞enikesさん
L1でのAEはOKですよ。
発売当時は仰るとおりマニュアルのみでしたが、ファームでできるようになりました。
近代のL1対応の情報は古くて半年以上前のものがそのまま残ってるんですよ。

書込番号：6547196

[mizu@]

返答頂きました皆様

mizu@です。
即日でお返事いただけるなど思いもしなかったせいで
お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありませんでした。
即答でお返事たくさんの方から頂きまして
どうもありがとう御座いました。

初めてのデジタル・オリンパス機ということもあり、
いささか仕様が分からなかったのですが、
皆様からの回答のおかげで理解出来ました。

他社レンズではＦエイド効かないものなのですね。
とても残念ですが、気長にE-410とは付き合っていきたいと思っています。

重ねますが、皆様ご返答どうもありがとうございました。
また皆様の美しい印象的な絵を見せていただきながら
ワクワクをもって精進していきたいと思います。

とりいそぎ。

書込番号：6552488

D40と迷っています

[紅太陽]

皆様、今日は
一眼レフデジカメを欲しくなったこの頃、ニコンは中国で圧倒的人気がありますが、自分はD40とE410どちかするのは？迷っています、１万円ぐらい高くでも良いのを選びたいと思っていますが、
皆様のアドバイスをお願いできないでしょうか、
宜しくお願いいたします。

書込番号：6544830

[こうメイパパ]

自分は、オリユーザーでもあったのでE-410を選びました。が、店頭でD40と勿論比べました。

持ち易さでは、グリップ付きのD40及びD40x、ファインダーの見易さもD40・D40x

キットレンズでの連写では、E-410、ライブビューは、D40・D40xでは出来ない。

お散歩カメラとして　手軽に持ち出せそうなのは、E-410

紅太陽さん の感性で選ばれて善いと思います。

書込番号：6544901

[⇒]

どちらを選ばれても後悔するコトは少ないと思います。
持った感じやデザイン等で決めてもよろしいのではないでしょうか。

書込番号：6544921

[ちはちはチャン]

Ｄ４０は、私も持っておりません。

すでにこうメイパパさんが既にご説明されているので他の違いを大まかに比較すると・・・

Ｄ４０は、６００万画素・Ｅ−４１０は、１０００万画素
Ｄ４０には、望遠レンズＶＲ ＥＤ５５−２００(手ブレ補正機能)・Ｅ−４１０は、手ブレ補正機能を搭載したレンズはありません。

Ｄ４０は、レンズに制限があります。(AF-I・AF-S以外は、オートフォーカスができない、ＭＦ・マニュアルフォーカスのみ)

連射Ｄ４０は、１秒間に２.５コマ・Ｅ−４１０は、１秒間に３コマ

私がＥ−４１０に決めた理由は、小型(薄型)．軽量(最軽量)、デザイン(グリップレス)で決めました。(高感度ノイズの少なさ・ＩＳＯ８００までなら十分な解像感が得られる為)

書込番号：6545195

[ねねここ]

ライブビューは上手に使えば、相手を緊張させないで自然な表情が撮れるし、人垣の後ろからや普段撮れない写真が撮れるかもしれません。
人気がなくても写りが良ければ、見る目があると言われるかもしれません(^^;
D40は色が鮮やかですがE-410はやや自然な感じなので、その辺のお好みで選んでいいと思います…

書込番号：6545378

[小壱]

紅太陽さんはじめまして小壱と申します。

じつは私も紅太陽さんと同じくD40とE410のどちらを買うかとても悩みました。　悩んだあげくE410を買ったわけですが

私は始めての一眼でしたので何度もお店にいっては見比べて店員さんの話を聞きました。

写りに関してはどちらもとてもきれいで魅力的な写真が撮れると思います。　

ただひとつ、圧倒的にE410が勝っていた事それは デザイン！
見ればみるほどE410に気持ちが傾いていました。

今はオリンパスユーザーになって本当に良かったと思っています
オリンパスのカメラはどれも本当に個性的で魅力のあるカメラばかりですよ！

書込番号：6545505

[ねねここ]

そういえば、あまり知られていませんが全身を撮る場合、カメラの位置が低いと顔が小さく足長に写るので女性には喜ばれるかもしれません。中国の方はスタイルがいいですし。
紅太陽さんが撮るとスタイルが良く写ると評判になったりする可能性も(^^;???

書込番号：6545539

[影美庵]

＞カメラの位置が低いと顔が小さく足長に写るので女性には喜ばれるかもしれません。

ワイド系レンズでは特に強調されます。
ただし、長くなると同時に太くもなります。

ローアングルも度が過ぎると、Ｈ系と間違えられるかも？

書込番号：6546886

[Oh, God!]

　紅太陽さん、こんにちは。

　つまり「中国ではニコンは人気があるが、オリンパスは人気がない。しかし自分としては軽いE-410が気に入っている。人気のないオリンパスのカメラを買っていいのだろうか。」というお悩みでしょうか。

　ズバリお答えしますが、人目を気にする必要なんか全くありません。カメラは写真を撮るための道具であって、使うのはあくまでも自分です。自分が気に入ったものを堂々と使えばいいのです！

　というわけで、「自分が気に入ったカメラを買えば良い」と思いますよ（笑）。ま、どちらのカメラが正しくて、どちらのカメラが間違いということはないです。

　では、私はなぜE-410を選んだか、ですが、まずデザインですね。つまり美人だったから（笑）。

　次に撮像素子（LiveMOS）にゴミが付かないこと。撮像素子が小型のためにレンズ設計に無理がなく、周辺減光が出ないこと。小さくて、軽いこと。写真の色味が、私の好みに近かったこと。高感度撮影時のノイズが少ないこと、などがその理由です。

書込番号：6547020

エプソンのフォトストレージとの相性

[いちｵﾘ党]

ｴﾌﾟｿﾝのﾌｫﾄｽﾄﾚｰｼﾞ「P-5000」を使っています。E-300では何の支障もなかったのですが、E-410で記録した同じCFを読み込ませると、ﾓﾆﾀｰに画像が表示されません。取り込み自体はできているようですが…。映像ｴﾝｼﾞﾝ？ﾄｩﾙｰﾋﾟｯｸ2が3へ進化したことから来るものでしょうか。これは、あとからﾊﾟｯﾁﾌｧｲﾙなどで修正、改善されるのでしょうか？同じような境遇の方いらっしゃいませんか？

書込番号：6544202

[フォーサーズ大好き！]

今回の４１０と５１０のＲＡＷファイルには対応していませんね。
ｅｘｉｆソフトでも内容が全てみることが出来ません。
同じ拡張子なのですが、今回の２機種にはTIFF撮影モードも
ついていないので、エプソンさんがどれほど対応してくれるかですね。

もちろん、保存については問題ないので、パソコンに吸い出せば、
編集は可能です。

とりあえず、様子見ています。

書込番号：6544414

[いちｵﾘ党]

フォーサーズ大好き！さん、ありがとうございます。

取り込みについては問題ないですか。ひとまず安心しました。あとは、ときどきエプソンのホムペをチェック。でしょうか

書込番号：6551543