E-510 ボディ のクチコミ掲示板

一眼とコンパクトの比較写真を教えて下さい

[ピピ子ピピ太郎]

はじめまして。初めてデジタルカメラの購入を考えています。今まではフイルム一眼レフカメラを使用していましたが全くの素人で撮影も、たまにする程度の者です。撮るものは風景や夜景などです。

そこでデジタルカメラを購入するにあたり皆様にどうか教えて頂きたいのですが、コンパクトデジカメと一眼レフデジカメでは写りがかなり違うのでしょうか？

言葉ではよく撮像素子の大きさが違うので『日向や日陰の色合い』『ノイズ』『ボケ』が全く違うと聞くのですが実際の写真(同じ景色、日付、時間)で比較したのをあまり見た事がありません。

ぜひ参考にしたいので比較写真などがありましたら教えて下さい。
よろしくおねがいします。

書込番号：6829467

[写真日和]

>実際の写真(同じ景色、日付、時間)で比較したのをあまり見た事がありません。

全般
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20050906/113362/
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051021A/index2.htm
背景のボケ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/22/news006_3.html

書込番号：6829483

[ピピ子ピピ太郎]

写真日和さん大変ありがとうございます。非常に参考になりました。やはり拡大するとかなり差がありますね。

大変恐縮ですがもう一つお聞きしたいのですが、撮像素子などの大きさで差がでるのであれば撮像素子がＡＰＳ−Ｃとフォーサーズでは写りに差が出るのでしょうか？

あまり差が出ないようであればボディが小さなＥ−５１０はかなり魅力的だと思っています。

ご指導のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：6829766

[北のまち]

こんにちは。

APS-Cとフォーサーズの写りに関してはコンパクトとデジイチのような極端な差はないかと思います。（色々な方の意見があると思いますが）
ただ、同一F値、画角でみた場合、ボケの度合いがAPS-Cの方が大きくなります。
また、フォーサーズは広角系が不利（望遠には有利）になるので風景好きで28mmからの広角レンズで楽しむのなら良いのですが、超広角を試してみたい場合は純正の11-22mmだけになってしまいます。
そのへんを理解された上での購入なら問題ないかと思います。

書込番号：6830169

[ピピ子ピピ太郎]

北のまちさんありがとうございます。

コンパクトとデジイチのような極端な差はないと考えてよろしいのですね。

やはりボケはAPS-Cでコンパクトなのはフォーサーズと言った感じですね。

皆様ありがとうございました。

書込番号：6830296

[北のまち]

写りの差を理解するのにフィルムに相当する撮影素子の大きさを比べてみればわかりやすいですね。
最近のコンデジだと1/2.5から1/1.7型を多いですがフォーサーズとAPS-Cの大きさを比べればいかにコンデジ用の撮影素子が小さいかがわかると思います。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：6830703

[パ男]

Ｅ−５１０　と　ＧＸ１００　を使ってます。

どちらも楽しいカメラです。

どちらもよく写りますが、絵作りの方向性が違います。

どう違うのかは、雑誌やいろんな人のブログなど見て実感してください。

どちらにも良さがあります。

書込番号：6830888

[乱ちゃん（男です）]

フォーサーズは７−１４�o（換算１４−２８�o）という超広角のレンズもありますよ北のまちさん。
高いレンズですがＡＰＳ−Ｃで今出てるどのレンズより広角の筈です。

書込番号：6830901

[影美庵]

スタンダードクラスにも、遠くない将来、超広角ズーム（８−１６ｍｍ？）が予定されてますね。

７−１４ｍｍには手が届かなくても、こちらなら、何とかなるかな？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

書込番号：6831626

[enikes]

8mm F3.5 Fisheye
なんてのも有りますネ

他メーカーの魚眼は設計が古い事もあり
1000万画素クラスのデジタル一眼だと
周辺減光や色収差が気になります

デジタル専用設計のZuikoは良く出来ていて
周辺減光や色収差とも私には感じられません

1.4テレコンを付けても面白いですしネ

個人的には、巷で良く云われているのとは逆に
フォーサーズは広角系の方が強い気がしております

望遠でのＡＦの話はしたくなぃなぁ〜

書込番号：6831919

[ピピ子ピピ太郎]

皆様、大変参考になるご指導ありがとうございます。

今後の購入検討に大いに参考にさせて頂きます。

書込番号：6833290

[ゴライアス]

上で数名の方がおっしゃっていますが、フォーサーズが広角に不利ということはありません。
画角的には対角180度から超広角がそろっているのはもちろんですが、一番の利点は画質の良さです。超広角やフィッシュアイでは、通常は特殊レンズの領域で、収差等や解像感において、それなりに割り切ることが必要ですが、Zuiko Digitalでは、次元の違う高画質で、いい意味で普通に使えます。レンズそのものの性能だけでなく、フォーサーズという、Digital専用に企画されたフォーマットの利点が生きているのではないでしょうか。
そういう点でフォーサーズは、むしろ「広角に強い」と言えると思います。これは実際に使って見ると実感できると思います。

ボケ量についてですが、同じ画角どうしで比較した場合、レンズの焦点距離が違う分、ボケ量の差はありますが、それは両方並べて比較した場合わかる程度であり、それぞれ単独で見た場合はそんなに大きな差は感じないと思います。また、ボケ量は、大きければいいというものではなく、いかにきれいに、作画意図にあわせてコントロールするかですから、フォーサーズとAPS-Cでどちらがいいか悪いかという問題ではありません。

というわけで、フォーサーズとAPS-Cでどうこうではなく、欲しいと思うカメラを買えばいいと思います。

書込番号：6835012

[ピピ子ピピ太郎]

ゴライアスさんあいがとうございます。

フォーサーズはむしろ広角に強いのですね。ボケもＡＰＳ−Ｃと比べ大差がなければＯＫですのでよかったです。

大変参考になるご指導ありがとうございました。

書込番号：6836526

[B_E_Rao]

広角ﾚﾝｽﾞ ご参考
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/03/6957.html

書込番号：6836653

[ピピ子ピピ太郎]

B_E_Raoさんありがとうございます。

広角のレンズって高いんですね。私は望遠より広角のほうが使う確立が高いのですが、レンズにあまりお金をかけられないので標準レンズを考えています。

でも資金にゆとりがでたらZIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4 SWDが欲しいと思っております。

書込番号：6836753

E-410との差

[はずむ]

E-510とE-410で非常に迷っています。
明確なアドバンテージはE-510は手ぶれ補正機能がある。
E-410は手ぶれ補正は無いがその分軽く、値段も約１５０００円前後安い。

との認識なのですが、これ以外に差はありますでしょうか。

用途はどちらの機種でも主に風景や静物等がメインでレンズは今考えている
限りではレンズキットに望遠タイプ（ED40-150ｍｍF4-5.6）で動物のアップ写真等、
あとはいずれ3535を・・・と考えております。やはり望遠が用途にあると510の方が
良いのでしょうか。

ちなみに、実機を触った限りではE-510の方が持ちやすいと感じましたが
410の軽さにも惹かれています・・・。
以前D40も検討したのですが、どうにもこの２機種を触った後だと重く感じてしまい・・・。

アドバイス頂けないでしょうか・・・。

書込番号：6829116

[じじかめ]

35ｍｍ換算で100ｍｍ程度までのレンズなら手ぶれ補正はいらないと思います。
200ｍｍ（換算）ぐらいなら、手ぶれ補正があったほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：6829511

[Oh, God!]

この記事が参考になるのでは？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/21/6482.html

書込番号：6829527

[ちいろ]

E-410と510は全く違うカメラだと感じるのですよ。
E-510は撮影機能に関しては、これ一台で全てまかなうことの出来るオールマイティな機種です。
ステップアップする場合（E-1後継機等）はお蔵入りするボディかも知れませんが、E-410はチョット違ったポジションで使い続けられる機種だと思います。
私自身、元OM使いだったから尚更そう感じるのかも知れませんが手にした感触が如何にも「写真機」という雰囲気で機能満載な機種にはない”E-410だけ”の魅力があると思いますよ。

書込番号：6829691

[梶原]

E-410とE-510は，それらがぴったり入る箱に入れると，それぞれの箱の大きさは実はあんまり違わないのではないでしょうか？　重さは100ｇくらい違いますが，ミカン１個分くらいですね。　後，値段が安い。

値段の安いのは，実は買ってしまうとマイナスになります。　買った後は，高ければ高い程長く使ってよいです。　後は，重さと大きさが「軽くて小さい方が良い」というのにどれだけの重きを置くかですが，その点については私の意見は何の意味もないですよね。

私は，手ぶれ補正があると良いと思っていますので，もしこの２つから選べといわれればE-510の方を選びます。　しかし，そういう私はE-1の後継機待ちで，どちらも買わずに我慢しています。

なにかつまらない書込みで申訳ありませんが，特に強くE-410が良いと感じないのであればE-510の方をお買いになるのが無難ではないでしょうか？

書込番号：6829982

[時計好き素人]

こんにちは。
将来的に大きなレンズを使うお気持ちがあるなら、少しどっしりした510の方が良いのかもしれません。
ZD 7-14を510につけて歩き回ったことがありまして、画像は素晴らしいのですがレンズの重さが勝ち過ぎてバランス（見た目も）が悪いように感じました。
もっと重いレンズで撮影してる方もいらっしゃるでしょうから、私がヘタレなだけかも知れません(^^ゞ

乱暴な言い方かもしれないですが、手ブレ補正の有無が決定的な決め手にならないなら、細かな使い勝手や操作感などは慣れでどうとでもなると思いますので、デザインの好き嫌いや、手に収まった感じ（フィーリング？）で決めてしまっても後悔しないように思います。
一言だけ愛機510を応援するなら手ブレ補正には望遠時に、暗いところにと助けられています。

410にしても、こんなにコンパクトで軽く実用性を兼ね備えたお洒落なカメラ、他で探しても見当たらないですよね。
これから、レンズもカメラと同じく第2章に入って小型軽量化されると良いですね。

書込番号：6830192

[フォーサーズ大好き！]

こんにちは。私見で申し訳ないですが・・・

僕は両方使用していましたが、最近は４１０を手放してしまいました。

とはいえ、手ぶれ補正は滅多に使用しませんと言う前提においての考えです。

５１０と４１０は以前にも書いた事があったと思いますが、カテゴリーの違う
カメラとの認識の方が良いでしょうね。

レンズなどを拡張していくのであれば、５１０の選択をお奨めします。
ただ、レンズ沼は結構深いです(^^;)

お気軽高画質カメラとして持ち歩くのであれば、レンズ交換はセット品内に押さえて
使用した方が良いと思います。

特に、プロが使用するような細かい設定は実は４１０にはありません。
とことん、付き合うのなら５１０がお奨めですね。

この２機種は兄弟機でもあり、別物とも考えられると思います。

メーカーさん曰く、４１０は女性にターゲットを当てた機種で、細かい設定をせずに
高画質な写真が撮れるという事で、５１０については男性の感性をくすぐる設定に、
仕上げてありますとの事。

すでに、３００／５００／３３０を使用してきたので、現在は３３０と５１０を
使用しています。

書込番号：6830244

[まいまい☆ミ]

はずむさん、こんにちは。
私もE-410とE-510のどちらを購入するか悩みました。
明確なスペック差が手振れ補正と重量とサイズの3点ですから本当に悩みますよね。
私は予算の関係もありE-410をえらびましたけどE-510に未練もあります…。
ですので予算に余裕があって悩まれているのでしたらE-510 を選ばれた方が後悔されないと思います！！

製品に関するコメントじゃなくてごめんなさいσ(^_^;)

書込番号：6830528

[こうメイパパ]

E-510は、それだけでメインカメラとなり得るカメラ・・

E-410は、サブカメラとして　真価を発揮出来るカメラだと感じてます。

書込番号：6831234

[きりん*さん]

こんにちは。
違いについては皆さんがコメントされていますので控えさせていただきます。
ただその2機種のどちらと言うのであれば迷わずE-510をお薦めします。
理由は…。やはり皆さんがコメントされている通りです(笑)。

書込番号：6833697

[はずむ]

皆さん、たくさんのレスありがとうございます。
やはりケチらずに510にしようと思います。


>じじかめさん
そうなると200mm以上を検討しているので手振れ補正はやはりあった方がいいようですね〜。


>Oh, God!さん
参考にしてみますー＾＾


>ちいろさん
なるほど・・・。確かに410は独自な位置づけにいますね〜。
値段も510に比べると手ごろだし・・・。


>梶原さん
やっぱり手振れ補正はやっぱりあった方がいいと思ってしまいます・・・。


>時計好き素人さん
200mmか300mmは欲しいんですよね〜


>フォーサーズ大好き！さ
本体の買い替えはまったく考えていないので、そうなるとやはり510かな〜。


>まいまい☆ミさん
予算に余裕は無いんですけど＾＾；
ただ、410買ったあとに510にしとけば・・・っていうのだけは避けたいんですよね〜


>こうメイパパさん　
最初の1台なのでメインカメラになりうる機種にしなきゃなと思います。


>きりん*さん
ボクも510の方にかなり傾きました・・・

書込番号：6835590

望遠レンズについて教えて下さい。

[yuuki_chan]

カメラまったくの素人ですが、子どもの運動会に向けて購入するかどうか非常に迷っています。一眼レフについてまったく知識がなく、最近家電ショップで説明を受けて初めて本体だけでは撮影できないことやレンズのｘｘmm〜ｘｘmmという意味をしりました。そこで教えていただきたいのですが、現在使用しているカメラは普通のデジカメでCaplio R3で、スペックを確認したところ焦点距離28mm〜200mmとありました。ダブルズームキットのZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF4.0-5.6 lens というレンズは、Caplio R3よりも大きく写らないということになるのでしょうか？ごく基本的なことのようで申し訳ありませんが、どなたか教えていただけないでしょうか？

書込番号：6828676

[lay_2061]

・Captio R3は 35mm換算表記で 200mm
・E-501は実焦点距離表記で 150mm。4/3は 2倍換算なので 35mm換算で 300mm

となりますので、1.5倍長くなります。

書込番号：6828748

[写画楽]

こんばんは
なれないとわかりにくいのですが、写る範囲（画角）を統一的に比較するために、よく普及した35mm判フィルムが基準に用いられています。
R6は35mm判フィルム換算で28-200mm相当ということです。

フォーサーズでは表記されたmmの数値を2倍したものが換算焦点距離となります。
したがって、40-150mmは2倍の80-300mm相当の画角となり、R6より5割り増し望遠画角になるということです。

望遠の用途（運動会など）を書かれると、より適したレンズがあるかもしれません。

書込番号：6828792

[Oh, God!]

　こちらのフォーサーズのウェブサイトに、「レンズ総合カタログ」のPDF形式のファイルがあります。そこにレンズの詳しい解説が載っています（このカタログはカメラ店でも配布しているので、もらっておいた方が良いかと思います。）。

http://www.four-thirds.org/

　ご参考まで。

書込番号：6828815

[yuuki_chan]

みなさん早速のご回答ありがとうございます。大変わかりやすくとても感激です！！
同じ数字でも見方がやはり異なるのですね。用途は子どもの運動会の撮影です（ありきたりですが）。
去年CaplioＲ３を使用したのですが、大衆に紛れてしまって、今年は幼稚園最後なので、もう少し大きく撮りたいという単なる親バカ的発想です。
店員さんの説明ではダブルキットの望遠でも少し物足りないということで、レンズキットにしてＳＩＧＭＡの55-200mm？のレンズや新しく10月に出るらしいオリンパスの300mmのレンズ(よくわかっていませんが)を追加した方がいいのではと言われました。
素人感覚ですが、本体とレンズは同じメーカーの方がいいのかなと思ったりして300mmのを待とうかとも思ったのですが、いつ発売されるかわからないようで、運動会までには間に合いそうもない感じでした。
あと、値段的にもレンズキット＋望遠とすると少し高くなってしまうみたいなので、それもなかなか決断できない原因の１つでした。
運動会がいよいよ来週に迫ってきたので、思い切ってダブルズームで手を打つかと思い、カタログを見ていたところ、焦点距離が今使ってるデジカメの方が長いということがわかり、一眼レフを買う意味がないのかも？と不安になり質問させていただきました。
ダブルズームの方が望遠だということはわかりましたので、あとはその距離がどれくらいかということですね。
いまいち子どもとどれくらい距離が離れているのかわからないので判断が付きにくいところです。
ただ、高価なのものなので、買ったもののまったく使わないという危険性はぬぐいきれず、店員さんの進めてくれたレンズにすべきか、ダブルズームに決断するかもう少し迷いそうです。初の一眼レフなので、ケチりたくない気持ちもありますが、余裕があるわけでもないので・・・。
運動会は来週の水曜ですので、今週末ぐらいに購入＆練習を考えています。
ながなが書いてしまいましたが、みなさんありがとうございました。
Oh, God!さん、早速カタログダウンロードしましたので、勉強してみます。

書込番号：6828967

[ringou隣郷]

yuuki_chanさん、お早うございます。
　私の経験談を述べます。ご参考になれば幸いです。
今春、孫の小学校で運動会があり、E-330に50-200mm（35mm判フィルム換算100-400mm）などで撮影しました。リレー競技では運動場（愛知県の中核都市で、普通(!?)の広さ）の反対側から望遠(Max200mm)で撮影し、PCで「少しトリミング」をしたが充分な解像度で満足できました。
　yuuki_chanさんの場合、幼稚園の運動場がどれ程の広さかは分かりませんが、ご購入予定の［40-150mmF4.0-5.6 lens ］で多分(！)、綺麗にお子さんの写真が撮れると思います。
　蛇足ですが、シャッター速度は1/500Sec.程度でないと被写体ブレを起こすと思います。詳しいことは、「運動会の撮影」などで検索されると、諸先輩の貴重な撮影技術資料が見つかると思います。

書込番号：6829226

[梶原]

被写体ブレは動きを表現する手段にもなると思うのですが．．．

それはともかく，望遠だとカメラブレも心配なのですが，E-510はその点いいですね。　重量も軽いようですし，一脚もいらないかな？

書込番号：6829338

[でじでじファンファン]

こんばんは
私も軽量で手振れ補正のついているE510では一脚は特に必要ないと思います。
運動会では使用禁止の様ですが、むしろ三脚があった方が便利ですよ。

書込番号：6830685

[おやじだぴょん]

望遠側はE-510の魅力が抜群でお薦めです。
シグマの55-200mmは使い勝手に少し違和感がありますが、安くて質感も十分。
レンズの使い勝手もフォーサイズの写真写りも個性的ですが、買って損はないですよ。
早く買っちゃいましょう。

書込番号：6830795

[おやじだぴょん]

ありゃ？打ち間違えていました。
フォーサイズ ×→フォーサーズ ○　です。
こんなふうに、ボケ具合が具合が個性的です。(^^)

書込番号：6831752

[yuuki_chan]

みなさん、レスありがとうございます。
大変悩みましたが、本日ダブルズームキットを買ってしまいました。
店に行っても買う直前まで本当に迷いました。
会社の帰りの夜９：３０過ぎに行き、蛍の光が流れ始めたところで、
思い切って決めました。
レンズをどうしようか迷いましたが、無難に？ダブルにしました。
明日から連休なので、いろいろ試してみようと思います。
後悔しないように頑張ってみます。
いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：6832102

テレコンバーターについて教えてください

[Feちゃん]

先月E510を購入したばかりのデジ一初心者です
望遠レンズを購入しようと調べたところテレコンバーターと言うものがある事を知りました
しかし例えば2倍になるとF値が2段階暗くなるとの事
もうすぐ発売予定（ですよね？）のED 70-300mm F4.0-5.6と合わせてEC-14の購入を考えていますが少し躊躇しております
テレコンバーターをお使いの方に伺いたいのですがF値が暗くなる以外に影響はないのでしょうか？
ご享受下さい
よろしくお願いします

書込番号：6824028

[⇒]

70-300�oF4-5.6にEC-14を装着するとAFは使えなくなるようですね。

http://olympus-esystem.jp/products/lens/70-300_40-56/

こちらのスペック表には「MFで使用可能」となっています。

書込番号：6824072

[ぼくちゃん.]

⇒さんのレスで答えでてるようですが
もし使うにしても、手ブレには充分すぎる注意が必要かと。

書込番号：6824228

[robot2]

＞F値が暗くなる以外に影響はないのでしょうか？＜
厳密に言えば　付けないよりは画質が落ちます。

書込番号：6824267

[ToruKun]

オリンパスのサイト上では「MFで使用可」となっていますが、実際はどうなんでしょう？

というのも、私の所有する内のスタンダードレンズ3本について、「MFで使用可」とされている物がAFも問題なく使用できます。

レンズは14-45mmF3.5-5.6／40-150mmF3.5-4.5／18-180mmF3.5-6.3です。
ボディはE-1、E-330両方で試しました。

オリンパスの事だから、「精度が落ちるので保証しません」って感じで実際は使えるって事かもしれませんね。

70-300mmF4.0-5.6が発売されたらテレコンもって店頭で確認してみようかな？

書込番号：6824394

[お散歩日和]

横レスすみません。
Torukunさん、はじめまして。
70-300mmF4.0-5.6とテレコン組み合わせのAFテストを是非ともお願いします。
⇒さんも仰る通りオリンパスHPではMFで使用可となっているので、この組み合わせを諦めていたのですが、オリンパスがMFで使用可としているレンズでも問題なく1.4ｘテレコンが使えるものがあるんですね。

上記組み合わせでAFが使えるのならば両方無理してでも買っちゃいます（笑）

書込番号：6825271

[好きでも下手]

　横レス失礼します。

　私は、以下のレンズを持っています。

1.　ＺＤレンズ　14〜54mm, 40〜15mm, 50mmマクロ
2.　シグマレンズ　55〜200mm
3. テレコン　　ＴＣＯＮ−17

　以上の内、14〜54mm,は口径の違いで装着できませんが、それ以外はステップアップリング
又はステップダウンリングを使用して使用できます。

　難点は、
　1.　コンデジ用先付けテレコンですのでレンズ先端にＰＬ等のフィルターが使えません。
　2.　先玉レンズが大きくて三脚に据えた場合にレンズが重くなり下向きになり勝ち
　　なことです。
　3.　天気が悪い、日陰、等暗い目標はＡＦが迷いますし、合焦しないことも有ります。
　4.　若干の画質の劣化は　ＥＣ−14と同じです。
　5.　使用はテレ端のみになります。
　6.　ＥＣ−14と比べ、大きく重いです。
　7.　ＴＣＯＮ−17は、シグマレンズ　55〜200mm　と同じ口径ですが、40〜15mm,は58mm,
　　なのでステップダウンリングを、50mmマクロは52mmですのでステップアップリングが
　　必要となります。

　良い点は、
　1.　テレコンの先玉レンズが大きくて(72mm?)F値がほとんど変わりません。
　2.　価格は、ＥＣ−14と比べ，約半額近いですが、今はデスコンかな？
　

書込番号：6825738

[Feちゃん]

⇒さん
ぼくちゃん.さん
コメントありがとうございます。
AFに対応していないとなると要三脚ですね…。

robot2さん
付けないよりは悪くなりますか
でも"厳密に言えば"と言う事は画質の劣化については殆ど気にならない気にならない程度なんですね。
有難うございました。

書込番号：6827196

[Feちゃん]

ToruKunさん　

AFは正規で保障はできなくても稼動する事もあるのですか。
これは今までのレンズで使えたので今度も使えるとは限らないとは思いますが、試して見る価値がありますね。
貴重な情報をありがとうございます。


お散歩日和さん

どんどん横レスいれちゃって下さい。
まだまだ勉強不足なもので皆さんのレスが非常に役に立っていおります！
AF対応については全く考慮していなかったのですが非常に重要ですよね…。

書込番号：6827209

[Feちゃん]

好きでも下手さん

詳しいご説明ありがとうございます。
難点を差し引いても使う事によっての利点が大きそうですね。
生産間良品と言う事で残念です。
手に入れるとすればオークション経由ですか…。

書込番号：6827227

[お散歩日和]

Feちゃんさん、今まで諦めていた70-300mmF4.0-5.6とテレコンの組み合わせでのAF撮影が出来るかも知れないというToruKunさんの貴重な情報につい嬉しくなって、思わず便乗しちゃってすみません　＾　＾；
心の広い方で良かったです！僕も超初心者なんで暇さえあればこちらを覗いて勉強しています。
書き込みに自信がなくて今までロムってただけですけど、良い機会なのでこれからFeちゃんさんのようにこちらで色々と質問させて頂こうと思いました。
大の物書き苦手人間なので、不調法はどうかご勘弁下さい（苦笑）

好きでも下手さん、はじめまして。ＴＣＯＮ−17は優れたテレコンだと聞いておりますが、一つ気になる部分がありますのでご教授下さい。
ＴＣＯＮ−17をレンズに取り付けた際、カメラをぶら下げて歩いている最中にテレコンの重みでレンズが下がってくるようなことはありますか？
こちらも興味ある組み合わせなのでお教え下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：6828273

[Oh, God!]

　テレコンバージョン・レンズのお話が出てきているので、ちょっとばかりテレコンとワイコンのお話をしておきます。

　私はE-410ユーザーで、「ED 14-42mm F3.5-5.6」と「ED 40-150mm F4.0-5.6」を使っています（所謂、ダブルズームキット）。この2本のレンズは、ご承知のように何れもフィルター径が58mmです。

　ところで同じ58mmのフィルター径を持つレンズ固定式のカメラに「FinePix S9000」というものがあります（所謂、ネオ一眼）。このカメラは、28mm〜300mm相当のレンズを搭載しています。そしてレンズが固定式である代わりに、テレコンバージョン・レンズ、ワイドコンバージョン・レンズを装着して、460mm相当、22mm相当にすることが可能なものです（他にTCON17等も装着可能）。そこで、私はこのカメラのコンバージョン・レンズを付けてみたんです（笑）。

　まず、「ED 14-42mm F3.5-5.6」にワイドコンバージョン・レンズの「WL-FXS36」を装着してみました（富士の純正のワイドコンバージョン・レンズ）。こちらは見事に22mmの超広角レンズに変身しますよ。ただ、逆光にするとゴーストが出ます。また歪みが少々気になるかもしれませんが、ケラレ（四隅が暗くなる現象）は全くありません。28mm相当の広角端でのみ使用することになります。安価に「ED 11-22mm F2.8-3.5」の画角を実現できます（笑）。

　一方、「ED 40-150mm F4.0-5.6」にテレコンバージョン・レンズの吉田産業（レイノックス）製「DCR-1540PRO」を装着してみたのですが、こちらは1.54倍になるものですが、レンズのネジが52mmなので、アダプターリングを介して58mmのフィルター・ネジにねじ込むことになります。このコンバージョンレンズは、前ネジが切ってあるので、67mmのフィルターやフードも装着できます。

　使えないことはないですが、300mm相当の望遠にする場合、「ED 40-150mm F4.0-5.6」は結構、伸びますよね。この伸びるレンズの先に、更に重さ240gのコンバージョンレンズを取り付けるのは、ちょっと嫌な感じがします。S9000よりも伸びるレンズなので、レンズの鏡胴部分にかなり負担がかかりそうで、私は直ぐに外しました。

　ということなので、今月発売される「ED 70-300mm F4.0-5.6」も、多分、伸びるレンズでしょうから、この手のテレコンに関しては、やや心配しています。しかし1.5倍になると900mm相当なので、慎重に扱えば、何とか使えるのではないかと期待はしているのですが。

　「カメラをぶら下げて歩いている最中にテレコンの重みでレンズが下がってくるようなこと」は十分に予想されますね。それどころか、そういうことをしたならば、レンズやカメラを傷めることになりそうなので、私は避けます（笑）。カメラを三脚に取り付けてから、例外的に装着する使い方になりそうです。が、先ずは、そもそも使えるかどうか実験する必要がありますね。

書込番号：6828721

[好きでも下手]

　お散歩日和さんへの返信です。

　質問が、テレコンを付けた状態での持ち運びではレンズが重いので当然伸びます。

　先玉レンズが大きくてレンズ鏡筒への負担は心配なので、私はテレコンは現場で脱着しています。

　私はレンズの支持台を自作しています。
　40mm幅、5mm厚、長さ200mm 程度のアルミ板に三脚用とカメラ用のネジを切って居ま
す。
三脚に載せた時レンズが下に向かないように重量バランスを取る為です。

　市販品では、ケンコーの望遠ブランケットが有ります。あと、デスカバーフォトにも
　有った様な・・・。

　純正のＴＣＯＮ−17は、1.7倍で40〜150mmでは510mm　70〜300mmでは1020mm　と
待望の1000mmを超えます。
　
　70〜300ｍｍはカメラよりレンズの径が大きいので、ケンコーの望遠ブランケットを使用したいと考えています。(前述のアルミ板では曲げるのが難しいので、ただ改造はするかも知れません・・・。)

　後、前回のレスで書き漏らしたのはレンズワイ端ではケラレが出ますが、テレ端から何処までケラレなしで使用できるのかはやって見なければわかりません。　
　

書込番号：6828992

[好きでも下手]

　Ｏｈ　Ｇｏｄｉさん

　私もそのテレコン持っています。ただレンズ側52mm径なので、ケラレ以外に周辺減光等を心配して５５ｍｍ径のＴＣＯＮ−17を使用しています。

　多分、70〜300mmでも使えると想います。
　望遠レンズで150mmから300mmだと更に画角が狭くなりますので・・・。

　若し、私の記憶違いだったらごめんね・・・。

書込番号：6829039

[好きでも下手]

　追伸です、

　問題は、カメラ側のマウントの強度が心配な点です、

　私のカメラはＥ−300　なので多分大丈夫と想いますが、他の機種は持たないので判りません。
　
　なので、実験する時は支持台を使う等の他、自己責任でお願いします。

書込番号：6829105

[好きでも下手]

　Ｏｈ　Ｇｏｄｉさん　何度もすみません。

　あの後ジャンクをひっくり返して調べてみました。

　私の持ってるレイノックスは、ＤＣＲ−1850ＰＲＯ　1.85倍の方でした。

　私の結論は、ケラレ　又は周辺減光の心配があるのでは？　と言うことです

　理由として、ＴＣＯＮ−１７は取付部と後玉との径の違いがほとんど無いのですが、レイノックスのは、結構差が有ります。
　ちなみに後玉の大きさを測ったらレイノックスは、約34mm　でした。

　なので私のレイノックスＤＣＲ−1850ＰＲＯはレンズ径の小さいコンデジ用でしょう。　
　
　40〜150mmの先玉は約44mm でした、おそらく70〜300mm はこれと同等かそれ以上でしょう。ただ、先玉とフィルター径とは差が有るようなのでＴＣＯＮ−１７は多分大丈夫でしょう。

　主レンズの先玉の大きさと同じだとケラレは無いでしょうが、私のこのレイノックスのはケラレると想います。

　いずれにしても、まだ販売もされてなく、実験もしてないので断定は出来ないのです。

　繰り返しますが、実験は自己責任でお願いします。

　

書込番号：6830165

[Oh, God!]

　好きでも下手さん、こんにちは。

　吉田産業（レイノックス）の「DCR-1540PRO」と「ED 40-150mm F4.0-5.6」の相性ですが、ケラレ、周辺減光は生じません。ただ等倍ピクセルにして良く見ると、中央部分はきっちりと写るものの、周辺部分が流れたようになりますね。しかし、目立った色収差は生じません。

　そうなので、オススメのテレコンの1本になりそうですが、このカメラはレンズ交換式なので、敢えて使うのはどうかな、と思います（笑）。オススメするほどのものではなくて、「お持ちの方は遊んでみてくださいという程度のもの」です。

　因みに吉田産業のFinePix S9000/9100/6000fdのページに、幾つかコンバージョンレンズ等が紹介されていますが、これらは、ダブルズームキットの「ED 14-42mm F3.5-5.6」と「ED 40-150mm F4.0-5.6」で使えると思います。28mmから300mm相当のレンズで、フィルター径が58mmである点で共通しているからです。

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/s9000/

　660mm相当になる「DCR-2020PRO 2.2X」もありますが、こちらは色収差や周辺減光が目立つので、「DCR-1540PRO 1.54X」の方が無難だと思います。このテレコンは、オリンパスの「TCON-17」と並んで、コンパクト・カメラの世界では定評がありますね。

　「ED 70-300mm F4.0-5.6」でも、同じように使えるような感じがします。

　いずれにしても「DCR-1540PRO 1.54X」は、「ED 40-150mm F4.0-5.6」でケラレないことは報告しておきます。しかし、「あくまでも自己責任で、お遊びでどうぞという程度のもの」であることも述べておきます（笑）。

書込番号：6830331

[Feちゃん]

こんばんは。
話がドンドン膨らんでとても興味深いです。
まだまだ初心者で分からない事ばかりなので大変勉強になります！
何をするしてもメーカー推奨の使用法でない限りは自己責任になりますね。
皆さんにお話を伺い余裕があればテレコンを購入してみようと思います。
けれどもテレコンを使う事によって更に深いレンズの沼に嵌りそうですが…(苦笑)

書込番号：6830711

[お散歩日和]

Oh.God!さん、好きでも下手さん、早速のご返答ありがとうございます　＾　＾
レンズにＴＣＯＮ−17を取り付けた場合、そのままカメラをぶら下げて歩くのはまずいようですね。
レンズが下がってくるどころか、鏡筒やカメラの破損する可能性があるようですとそのような使い方は避けた方が良いですね。
でも仰るとおり現場で装着すれば良いだけですか！そうですよね。

それでも皆さまのお話をお窺いするところ、ＴＣＯＮ−17やFinePix用テレコン等との組み合わせは楽しそうです。費用対効果の大きさも大変魅力的ですが、創意工夫で手持ちのシステムを使いこなしながら楽しんでいらっしゃるようで、こういうディープな世界って結構好きです。
僕もこの楽しそうな沼に自己責任で嵌ってみようかな　＾　＾

書込番号：6831216

[好きでも下手]

Ｏｈ　Ｇｏｄｉさん

　私の　40〜150mm は旧型の、Ｆ3.5〜4.5　です。

　言われているレンズより　2／3段明るいので先玉が若干大きいのかも知れません？。

　つまり、望遠になるほど同じ明るさであっても先玉が大きくなるのでは　？
　それは鏡筒の大きさが同じでも，先玉の大きさは違う場合もあるのでは　？

　でかい先付テレコンを現場で脱着するのも面倒ではあります。

　でも、1020 mm の世界は魅力的でも有ります。
　月、野鳥、その他撮影の対象が広がります。

　今は、三脚でのレンズ保持をどうするかあれこれ考えて有ります。
　とても、手持ちで撮るだけの体力、技術は持ちませんので・・・。

　まあ、あくまで自己責任の世界です、ということで・・・。


　お散歩日和さん

　ご承知とは想いますが、実験される際は、手持ちだとレンズを左手に支え、右手はシャッターのためにカメラを持つ用にしてカメラのマウントへの負担を軽くしてくださいね。

　三脚に据える際はレンズ側が重いので、レンズ保持、前後の重量配分等を考えないと場合によっては、カメラが三脚毎前のめりに転倒の恐れもあります。

　まあ、あくまで自己責任の世界です、ということで・・・。

　

書込番号：6832452

[お散歩日和]

好きでも下手さん、了解いたしました　＾　＾
色々とお気遣いありがとうございます！

テレコンに関してはまだまだ分からないことがいっぱいなので（使ったことがありませんので　＾　＾；）また何かお尋ねするかも知れません。
今回は大変参考になりました！また宜しくお願いいたします。

書込番号：6835300

マグニファイヤーアイカップ ME-1

[南口]

E-510、魅力ある機種だと思います。

但し、ファインダーと表示の見にくさはどうにも気になります。
慣れるものなんでしょうか？

前にも書かれた方がいましたが、特に右の表示はとても見難いです。

マグニファイヤーアイカップ ME-1をつけると少しは変わりますか？

愚かな質問かもしれませんおで、そうしましたら読み飛ばして下さい。

書込番号：6819806

[時計好き素人]

中心部が少し大きくなる代わりに端っこは切れてしまうようなイメージです。
私見ですが表示を見るためには、少し左側から覗き込むようにしないと、右側の表示は見づらく感じます。

書込番号：6819814

[南口]

＞中心部が少し大きくなる代わりに端っこは切れてしまうようなイメージです。
＞私見ですが表示を見るためには、少し左側から覗き込むようにしないと、右側の表示は見づ＞らく感じます。

レスありがとうございます。
根本的な解決にはなりませんね^^;

ライブビューに重きを置いたのか、ファインダーの見易さをスポイルしたのが、
非常に残念です。

E-1の後継機に期待するしかないかもしれません。

書込番号：6819832

[⇒]

E-410使いですが…ME-1を装着するコトによってファインダーは見やすくなっています。
多少端はケラれてしまう感じですが…慣れてしまいました。
右側の表示も見づらいとは思いません。

書込番号：6819870

[j-style]

以前、ヨドバシの秋葉店にこれを装着したE-510か410が展示してありました。
今は置いてあるかはわかりませんが、これを買おうかと検討していた時期だったので期待してファインダーを覗きました。
じっくりと何度も確認したわけではありませんが、ぱっとみて全然違うという印象はありませんでした。
ちなみに私は買いませんでした。

書込番号：6820565

[ＴＲＩＰ３５から]

E-300 & E-510使いです。両方ともME-1使ってます。ファインダーの周囲は確かに見やすいとは言えませんが、はっきり言って慣れます。
　銀塩もいまだに使用しておりますが、銀塩のファインダー見た後、E-510のファインダー見ても特に不満に思いません。デジイチ使用した後、銀塩使って巻き上げレバー操作が面倒とかAFじゃないから面倒とか思わないように、このカメラはこういうものだと理解してしまえば、なんていうことはないと思います。
　でも中にはMFなんて面倒という人もいるでしょうから、あとは個人の許容範囲の差だと思います。

書込番号：6821196

[パ男]

私はキタムラのおまけでＭＥ−１を頂きましたが、

“付けない方が使いやすい”という結論になりました。

ＭＥ−１は、材質が硬いので。。。

書込番号：6821406

[ＴＲＩＰ３５から]

>ＭＥ−１は、材質が硬いので。。。

　なるほど。そう言う意見もあるのですね。自分はカメラに顔の脂が付くのが嫌で、ファインダーというかカメラに顔を密着させないので、そう言う視点で考えたことがありませんでした。
　ということで、日々ブレとの戦いだったのですが、E-510のおかげで夕刻以降や暗い室内はずいぶん気楽になりました。(笑)

書込番号：6821492

[にゃんにゃミーニャ]

特にマクロでのＭＦでは、ピントの山が掴み難いです。（Ｋ１０Ｄとのファインダーの比較）
又、ＥＭ−１を付ても付けなくてもさほど変わらないような気がするのと右側の表示は
更に見にくくなります。
まー個人差（私は、眼鏡を掛けていますので）もあるとは、思いますが・・・

書込番号：6821751

[南口]

皆さん、ありがとうございます。
個人差はありますが、効果はさほど期待できないですね。

ファインダーの見易さは譲れないところですので、この機種は諦めます。

書込番号：6822833

E-510/D80

[yatachan]

似たようなスレで恐縮ですが、
D80のほうにも質問をしているのですが、
ごみ取りがあるということで、E-510にも傾いている者です。
現在、ネオ一眼（S9000）を使っているのですが、動くものをとるのが苦手だったり、ピントがいまいちの時があって、運動会前に、一眼の購入を検討しています。
そこで、どうせ買うなら、ネオ一眼との差、一眼の素晴らしさを実感できるものにしたいと考え、ここでの口コミなども参考にしながら、D80を第一候補にしているのですが、ごみ取りが大丈夫かという懸念があり、特選街や店で触った感触などで、E-510を第２候補としています。
そこで質問ですが、E-510でも、ネオ一眼と比べればオオっという画質、ピントが得られるものなのでしょうか？
ＡＦが弱いという書き込みがありますが、十分使用に耐えられ、ネオ一眼よりだいぶ良いということであれば、E-510も、価格的に軽さ的にも、購入を検討したいと考えています。
他のスレッドなども参考にさせていただいておりますので、可能な限りで結構ですので、アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：6818822

[⇒]

E-510のAF性能はS9000には余裕で勝るでしょうけど…動体撮影ならD80の方がイイでしょうね。
ただ…お子さんの運動会程度ならE-510のAFでも十分対応可能かと思います。

ゴミについてはそれほど気にする必要も無いかと思います。
絞ってゴミが目立つようになってきたらブロアで吹けば結構落ちますし…それでも落ちない場合はSCに持ち込めば清掃してもらえます。
オリンパスのゴミ取りは非常に優秀ですから…ブロアで吹くようなコトもほとんどありませんが…

書込番号：6819041

[Oh, God!]

　EVFカメラ（ネオ一眼）は動くものを撮るのが大変ですが、光学ファインダーを使った一眼レフカメラは、その辺りはとても楽です。この点で、EVFのストレスから解放されます。

　AFのスピード、画質、高感度撮影時のノイズ、ピントのどれをとっても、E-510の方が上です（私はS9000とE-410のユーザーですが）。ですから満足されると思います。

　ただファインダーの大きさ（広さ）は、S9000の方が上、ライブビュー撮影のし易さもS9000の方が上です。ファインダーに関しては、D80の方が良いでしょうね。

　ゴミの件ですが、オリンパスの一眼レフ機の場合は、まず付かないです。レンズを外して交換するのは神経を使いますが、レンズを下に向けた状態で、レンズを外し、即座に別のレンズを装着するようにすれば、まず大丈夫で（つまりカメラの中を覗き込んだりしない）、起動させると青いランプが点滅してゴミを落としているらしいことが判って、精神的にも安心します。これまでのところ、ゴミが写り込んだ経験はありません。しかしD80は使ったことがないので、D80との比較は、私にはできません。

　あと特筆すべきなのは、フォーサーズ規格のカメラはレンズがデジタル専用設計なので、絞りを解放にしても「周辺減光」がまず出ないことです。安いキットレンズでもしっかり写ります。S9000も「周辺減光」が出ませんが、撮像素子の大きな一眼レフ機の中には、絞って使わないと「周辺減光」で悩まされるものがあります。

　ご参考まで。

書込番号：6819071

[おおくじらT]

昨年、S9000から初デジタル一眼として、E-330に乗り換えました。その時の印象では、AF性能、画質とも比較にならないくらい良い、というものでした。
高感度で評価の高いF10のフジフイルムということで、S9000には室内での高感度撮影のよさ期待して導入しました。ところが、高感度時の砂絵のような画像に我慢できず、ライブビューとアングル液晶（必須用件だった）がついたE-330が出てすぐに買い増しました。
高感度画像は、E-330よりE-510でさらに改善されているようですので、室内はもとより、曇り空で早いシャッタースピードを要求されるような時でも対応できるのではないかと思います。

ちなみに、S9000は動画撮影用として余生を過ごしています。

書込番号：6821626

[yatachan]

結局、悩みに悩んで、Ｄ８０にしました。
宮崎あおいさんの出ているＷｅｂ限定ＣＭみて、すんごく良さそうに思えて、また、お店でレンズ変えるたびにブルブルいって、すごいなあと思って、Ｅ−５１０の本まで買ったのですが、
これまでのネオ一眼のように使えるように、高倍率（18-200）のレンズとセットで、あちらを買いました。
皆様、せっかくアドバイスいただいたのにすみません。ありがとうございました。

書込番号：6832335