E-510 ボディ のクチコミ掲示板

購入直前！E-510が今一番！？最強手振れ補正って本当

[srt101orFTb]

一眼は長い事、銀塩（キヤノンFTb・EF・F1・AE1、ミノルタα数機種、オリンパスOM-4他）を使用してきました。この度、ようやくデジタル一眼の購入を検討しています。オリンパスはダストリダクションが優秀と聞いてはいましたが（ゴミは早かれ遅かれ必ず付くと聞いていますが本当に付くのかどうかもわかりません）、この度E-510が出て、久しぶりに物凄く購入意欲が高まっています。特に手振れ補正がボディでするタイプである事で、画質上有利そうである事（私自身、メカは詳しくありません。知人よりレンズ補正は周辺部は画質が低下すると聞きました。）、今後購入するレンズを手振れ補正で利用できる事（純正やシグマ等）、その上α100やペンタックスKより軽く小さく軽く、その上（ボディ）手ブレ補正が無いD40系、KISSDXのボディと大きさや重さが変わらない事等により第一候補としています。その上、ズイコーレンズの良さそうな解像力（これも知人からの情報です）と手振れ補正効果の強力さ（美しい夕景を手軽に撮影可能）が完全に私の心の火を付けました。ただ10万円の買い物なので慎重になっています。購入したら3〜5年は使用したいと思っております。慎重で貧乏人の私の背中をどなたか押していただければ幸いです。尚、測距点数はこだわっていません（真ん中一点でもOKと考えております）。被写体は風景、建物、夜景・夕景、子供等多岐多彩です。機能・大きさ軽さ・価格の三つの要素が自分自身のデジタル一眼デビューの為のポイントと考えております。関係ありませんが宮崎あおいさんには興味は無しです。

書込番号：6596820

[R2-400]

風景はもしかすると撮ってるうちに
14mmより広角が欲しくなるかもしれないけど、
安い広角は梅の広角ズームが出るまで
待たされるかもしれないのが難点かと。
（風景で超広角が必要とも言い切れないけど。）
11-22mmはパッと見高いけど凄くいいレンズです。

建物は、ディストーションの少ない広角レンズが
欲しくなると思うけど、ある程度は撮影後
ソフトで補正できるので、そういう意味では
他のマウントの方が有利かもしれない。
（買えるなら7-14mmは凄く良いんらしいんだけど。）

夜景・夕景は10秒程度ならかなりノイズが
少なくなったらしいけど、
気になるならフリーソフトのニートイメージで
除去できるからユーザーサンプル探して
参考にするのがいいかと。

子供は滅多に撮らないからパス。

書込番号：6596986

[サラリーマンは草臥れる]

srt101orFTbさん

>ダストリダクションが優秀…
これはもうFAQなのですが、
一言で言うとオリンパス以外は手振れ補正ユニットを”利用して”ゴミ落としをしているのに対し,オリンパスはかなり前からゴミ落とし専用のモータを積んでいるからです。

>最強手振れ補正って本当？
全機種をジックリ見比べたワケではないので断言はできません。
ただ、同じボディ内蔵タイプとして比較すると
フォーサーズ(4/3)規格がデジタル専用設計(デジタルセンサーに最適な大きさ)で、
他社のAPS-Cサイズより小さい為、例えば同じ上下左右５mmの可動範囲だとした場合、4/3の方が補正できる範囲が広い等が理由の様です。
実際、カメラ店員などと話を聞くと
「出てみるまでは懐疑的な部分がありましたが、正直ココまで優秀だとは思いませんでした。」との事です。
私も200(400)mmの”手持ち”撮影で月が撮影できしまった事に感激しております。

>知人よりレンズ補正は周辺部は画質が低下すると聞きました。）
これは私は初耳です。
むしろ画質的にはややレンズ方式（つまりNikon、Canon）の方が良い。
という話を聞いてます。ただオリンパスとキヤノン両方使っている
という人と話した時に「レンズ補正タイプは超望遠の時、ファインダーで”酔う”」と言ってました。

>広角について
私もどちらかというと広角派なので35mm換算で２倍相当になってしまう
ので不安に思っていたのですが、キットレンズの14-42mmも優秀です。
さらにオフレコ情報ですが、年内に12-60mm／F2.8-4が発売されるとの事です。
私はこの12-60レンズを買うので、その繋ぎとして割り切ってキットレンズを購入したのですが、
想定外によく写るので結構気に入ってます。

あとは私のブログ、全て今年デジイチを買ったばかりの私が
E-510で撮影したものですのでご参考に…　＾＾；）

関係ありませんが、宮崎あおいちゃんはカワイイ、結婚したせいか
大人の艶気も出てきたので大ファンではありませんが結構気に入ってます ＾＾;）

書込番号：6597040

[サラリーマンは草臥れる]

すいません追伸です。

＞７−１４mmレンズ
は、圧倒的です。
なかなか簡単に試せるように外に出してないお店が多いですが
良心的なお店で店頭在庫があれば、たいてい言えば
見せてもらえるのでチャレンジされてみては？
たしかにお値段がお高いですが、
あの「魚眼か？」と思わせる圧倒的な画角と端まで合焦された
画像はスゴイです。

＞ノイズ
気になりません。他社の優秀と言われる機種と変わらないと思います。
（cf.ちなみにソニーのα100は評判悪いです。）

＞子供
これは測距点の数と関係する事だと思いますが、
自分の場合は仔共＝ワン仔ですが、動き回る被写体には
測距点が多い方がやはり有利な様です。

書き漏らしましたが、オリンパスのデジイチには無い
ライブビューが非常に”使えます”。
私のブログでの超低アングルで構図を決めて撮影した
ワン仔の写真がありますが、超低アングル(床及び地面から)と
高アングル（人混みの中でも手を伸ばしてアングルを決められる）は
非常に重宝してます。

あとマイナス点としてはWEBなどで言われている通り
ファインダー無いの測距点ガイドが若干見づらい(薄い)です。
しかし、このガイドのデザイン使っているうちにわかったのですが、
黄金分割や水平をとるのによく考えられたデザインで今では気に入ってます。…とはいえもうちょっと濃ければ良いのに。と思うけど ^^）

書込番号：6597125

[enikes]

キャノンのIS付きも使ってます（今では防湿庫の肥やし？）

>知人よりレンズ補正は周辺部は画質が低下すると聞きました。）
これは、どちらかと云うと
銀塩時代の設計のレンズでデジタルに最適化化してない為だと思いますヨ
EF70-200mm F4L IS USMなど開放から実にシャープで潰れがちの雪渓陰影なども周辺部含め良く描写してます
古い設計のものはデジタル使用だと周辺減光等もみられるので
レンズ本数は多くても、レンズ選びには金銭面も込みで苦労します
（味わいは別ネ）
オリンパスは全てデジタル専用設計なので開放から周辺減光等に気にせず使えますネ
（厳密には、光学器で測定すると梅レンズには多少周辺減光する物も有るそうですが、肉眼だと気がつかないと思います）
画質が有利なのはその点だと思います

>「レンズ補正タイプは超望遠の時、ファインダーで”酔う”」と言ってました。
初めて200mmテレ端で使用した時、酔いました（実話）
シャッター半押しでフォーカスロック、
構図を決めながら息を吐き切る瞬間にシャッター切るのが長年養った手ブレを押さえるコツ
ところが、そのタイムラグの僅かなブレでISが反応しファインダー画像が動く
当然、いつもの癖で体が勝手に位置を直そうと･･･
それ以来じっくり撮る時はISをoffってます

ところで
srt101orFTbさん
書き込みは適当に改行しましょう
読み難いし、文書引用でのレスが付け難いですヨ

書込番号：6597185

[クマウラ-サード]

サラリーマンは草臥れる様、

＞「レンズ補正タイプは超望遠の時、ファインダーで”酔う”」

は、ボディ補正タイプは･･･の聞き間違いではないでしょうか？

超望遠でのボディ補正はファインダー像が大きくゆれて酔う。
と聞くことはありますが、逆は初耳です。
私自身は酔った事はありませんが
ボディ補正，レンズ補正、使用感で両者の最大の違いは
ファインダー像が補正されている（止まっている）
同、補正されていない（手持ちのブレがそのまま反映）
の差ですから、酔う人もいるかもです。

実際500�oでのボディ補正はゆれますよォ〜。
（510では有りませんが、両方持ってます。）

書込番号：6597508

[サラリーマンは草臥れる]

クマウラ-サードさん

＞聞き違いでは？
それはありません（断言！ ^^;）
理由はその人は仕事柄キヤノンとオリンパス持っている
って方で、強力にE-510を私に薦めてくれた方のうちのひとりなので。

あと、機械的にボディ型はCCDやMOSなどのセンサーユニットが動くのでファインダーには反映されない。
レンズ内蔵型はファインダーに反映されるというのは
想像がつくので納得してました。
インプレスあたりでもこのことは書いてあった気が…
（みつけたらフォローしますね）

たしかに私自身は体験ありません。

ただ、
enikesさんの
>初めて200mmテレ端で使用した時、酔いました（実話）
というお話も出てますね。

真相はいかに？　…私は上記した通り機械のつくりを考えれば合点がいく話だと判断してます。

書込番号：6597542

[enikes]

クマウラ-サードさん
＞「レンズ補正タイプは超望遠の時、ファインダーで”酔う”」
だから実話だって（＾＾；
信じて貰えてませんか？

レンズ補正タイプはレンズ自身が動くので結果がファインダーに反映します
キャノンはこれを
キヤノンのレンズ内手ブレ補正は、補正精度が高く、ファインダー像も安定する。
と
レンズ内補正のメリットとして表現していますネ
http://web.canon.jp/imaging/lens-j/merit/index.html

でもこれ、シャッター半押しでIS作動するとブレ方向と逆にファインダー像が動くので
一眼レフ慣れしてる人間ほど体が勝ってに補正しようとするので
更に逆に…
眩暈しますヨ
IS On時はじっくり撮らず早いタイミングでシャッター切るのが正しそうですネ

オリンパスは撮影素子が動くのでファインダーには反映しません
結果、酔う事は有りません

書込番号：6597578

[クマウラ-サード]

サラリーマンは草臥れる様、enikes様、

すみません、疑っているわけでなく
自身体験というか、実感がないので確認の意味で
書かせて頂いただけです。

結果疑っていると思われましたこと、
私の不徳の致すところ、深くお詫び申し上げます。

でもホント、ボディ式で500�oまで、レンズ式で400mmまで
使っている（頻度的には使ったことがあるに近い）のですが、
やはり実感がありませんねぇ･･･。

頻繁に使えば、被写体他の条件で体験できるんでしょうかね？

それとも、500�oを除けば手ブレ補正を切っても
ファインダーにゆれを感じないことが原因でしょうか？
（手ブレ補正機能にさして有り難味を感じていないのもそれが原因？）

書込番号：6597988

[ぷーさんです。]

小ささと超望遠に惹かれて、ゴミがかなり気になるのであれば
E-510が良いと思います。レンズをセットレンズにすれば、かなり
コンパクトにまとまります。

ボディ内手ブレ補正でE-510の能力が評価されていますが、他社
比でその差が夜景の撮影で有効な差として分かるかは疑問ですね。
ペンタックス機と実用では差は無いと感じています。

ノイズは、その後にいじらなければ、それほど目立ちませんが
レタッチをすると、他社比で目立つ気がします。

書込番号：6598643

[サラリーマンは草臥れる]

クマウラ-サードさん

いえいえ、そんなに下手にならんで下さい。
クマウラ-サードさんの後の説明も拝読して、
ファインダーに関する「酔い」の問題は
考え直してみると結構奥が深そうですだな。って勉強になりましたから ＾＾）。

ボディ補正型→　本当の手ブレがダイレクトにファインダーに反映される（むかしの一眼と同じ）。
レンズ補正型→　レンズの補正の動きと長年の経験で染み付いている手ブレを軽減させるテク,アングル使いでファインダー内が想定外の画になり、酔う方は酔う。。。

ま、車や船や酒でも酔う人は酔うし、そうでない人はそうでない。
という事なのかなあ… ^^;）
…という事は望遠撮影前は「酔い止め」を服用しておくと良好な結果がつ！？！

書込番号：6599373

[lay_2061]

>[6596820]
>最強手振れ補正って本当?

　皆さんが実際に使った評価待ちですね。

書込番号：6599426

[lay_2061]

>[6599373]
>ボディ補正型→　本当の手ブレがダイレクトにファインダーに反映される（むかしの一眼と同じ）。

　300mm以上の望遠を付けると、手持ちだとファインダーはゆらゆら揺れますよね。
それで酔いませんか?

>レンズ補正型→　レンズの補正の動きと長年の経験で染み付いている手ブレを軽減させるテク,アングル使いでファインダー内が想定外の画になり、酔う方は酔う。。。

　EF 100-400mmを使っていますが、IS onで酔った事はないですね。
自分はシャッター押下時に息を止めます。

書込番号：6599437

[srt101orFTb]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。
又、改行無しの投稿を反省しております。
今後、注意を致します。

レンズを14-42のセットの物にするか、
多少大きく重くなってしまいそうですが
奮発して評判の良さそうな14-54にするか、
最後に悩んで見ます。

12-60までは待てそうにありません。
（高そうですし・・しかし12mmは魅力です！）

ありがとうございました。

購入したら又、投稿いたします。

書込番号：6599563

[DJDJ]

「酔う」「酔わない」の表現は難しいですね(^^;)。
私が過去に雑誌等で得た知識と、IS機能付きのデジカメの撮影経験などから
判断すると、やはり一般的に「酔う」と表記されているのは「レンズ補正型」
かと思います。
確かに「ボディ補正型」で望遠使った際のファインダ像の揺れも気持ち悪いの
ですが、「酔う」という感覚ではないです(私の場合)。
IS使った場合のファインダ像の揺れには「違和感」があり、見ていると気分が
悪くなり、「ああ、これが”酔う”ってことか」と思いました。
両方とも明確に定義できるものではないのですが。。

余談ですが以前、屋形船に乗った際、上司は停船中の船の揺れに酔い、
私は走行中の揺れに酔いました(^^;)。

書込番号：6599586

[サラリーマンは草臥れる]

srt101orFTbさん＜まだこのBBS見てはるかなあ？

>発して評判の良さそうな14-54にするか、〜
>12-60までは待てそうにありません。

お金に余裕があるのでしたらもちろん止めませし、
ウラヤマ〜　ですが、やっぱりお金の使い方としては
もったいないと思いますよ。
（たぶん店員にも言われると思います〜良心的な店なら ^^;）

ZD12-60の発売と共に、ZD14-54は廃番。
てかリプレイスなんですね。
価格帯は14-54と同じ「竹」です。
どうしても我慢できないなら、もう一声で、
ライカ14-50mmはいかがでしょう？絞りリングがついてますよ！（笑）
あと、とあえず、やっぱり14-42のキットレンズで我慢して、
同じく「竹」の位置づけのZD11-22をゲットとか？
12-60が発売されても、「味わい」が大きく違うので、
11-22は廃番にはならないだろう。との話です。

↓ちなみに、オリンパスのレンズ開発マップはこちらにあります（pdf）↓
http://olympus-esystem.jp/products/lens/

書込番号：6599709

[srt101orFTb]

サラリーマンは草臥れるさんへ
ありがとうございます。
12-60がリプレイスでの価格がもし変わらないとすると余計悩みます。

14-54は明るい事、接写能力が高そうな事、解像力が高そうな事で
高いですが14-42と迷いますが、12-60がリプレイスで価格がもし
14-54と変わらないとすると14mmと12mmの違いはかなり大きいと
思いますのでよけい迷います。
（私は結構高くなると思いました。）

ただ11-22までは経済的な理由で手が出ません。
7-14は夢です。

オリの7-14、11-22の評判がきわめて高いのはわかりましたが･･･

■αで28-70F2.8を使用していたので標準ZOOMで暗いものにする事に
少し抵抗がある自分に気づきました。予算との戦いです。
14-42にするかも含め、今一度悩みます。（購入前の楽しい悩みです・・）

書込番号：6603186

[R2-400]

＞■αで28-70F2.8を使用していたので
＞標準ZOOMで暗いものにする事に少し抵抗がある

銀塩のころどのフィルムをメインにしていたか？
そしてどんなふうに写真を撮りたいか？で
変わってくるところもあると思います。

ネガカラーフィルムだとISO400のをよく使っていただろうと
思いますけど、ノイズを気にしなければデジタル一眼は
ISO1600まで感度上げられますから、14-42mmでも
何とかなる場合が多いのではないかと思います。

逆に考えると、ISO感度を自由に変えられるのだから、
明るいレンズを買っておけば撮影できる機会が
フィルムに比べると増える訳で。
（自分はどちらかと言えば後者の方）

現実的に考えたら、14-42mmを標準レンズにして
寄れない分はクローズアップレンズでカバー。
12-60mmが出たら14-54mmの中古相場が下がると思うので、
その時に予算があったら買い足すとかしては？

書込番号：6603504

[srt101orFTb]

R2-400さん
アドバイスありがとうございます。
冷静に考えるとR2-400さんのおっしゃるとおりですね。
まず価格の事を考えるとボディ単体と14-42レンズ付きの差が
さほど無く、何より小型軽量で写りも良さそうなので、
まずは14-42でゆこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6609333

ISの異音？

[夜行列車]

はじめまして、先日E510オーナーになりました。ISを1又は2に設定したとき電源OFFにするとレンズのあたりから異音がします。ISをOFFにして電源をOFFにすると静かです。こういうものでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：6595452

[北のまち]

既出ですね
手振れ補正機構をリセットする音と振動です

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6536106/

書込番号：6595477

時々液晶に出る青い画面…

[サラリーマンは草臥れる]

あれえ〜　書きコがゴッソリ削除されたあ〜
ブログのURLべた書きしたからですかね？
ま、いいや…

で、すいません全部きえてしまったので、
どなたがレス返して下さったのかわからないのですが、

>オリンパス ダストリダクションの青地の画面が
>メモリカードを入れてないとでます。

ありがとうございます。
カード無し時の画面、確認しました。

でも、こんなにゆっくりじゃなく、
一瞬だけ青画面がでる事があるんですよ…カード認識しそこなって…「あっやっぱり挿さってる…」ってカメラが
迷った時の画面ですかね？書いてある文字が読めないくらい一瞬なんです。。。

書込番号：6592898

[robot2]

サービスセンターに　お電話が一番！(^^

書込番号：6594614

[サラリーマンは草臥れる]

う〜ん、昼間はハリービーなオフィスワークで
静かなオフィスなので隠れて電話もムリ。
やっと時間がとれるのはいつもこんな時間なので、
なかなか難しいですね。
ニコンの様に日曜日も営業してたら電話できるかもしれませんが。。。

書込番号：6597083

[うに吉]

オリンパスのサポートは土日も営業してるし、メールでも受け付けてるようですよ↓

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact.cfm

書込番号：6597215

[サラリーマンは草臥れる]

うに吉さん

情報ありがとうございます。
一応知ってはいたのですが、
メールだとレスポンスが…どうなるかわからない。
（ひどい会社だと返ってこず、無視される）
性質のものなので。。。

そこで一番安心＆会社の雰囲気が味わえるプラザが
ニコンは東京だと銀座も新宿も土日営業なので、
そこはちょっと比べちゃいますね。。。
E-410,E-510販売好調記念！って事で期間限定でよいから
日祝もプラザ開けてもらえないかな。。。

書込番号：6597498

[Alba Espressa]

メールの場合、返信に2〜3日かかるかもしれませんが、無視はされないと思います。

私は「ズイコーデジタルの魚眼レンズの水平画角を教えて」という普通の人にはまったくどうでもいいような質問をしましたが、最終的にはちゃんと答えてくれましたよ。
他にも、何回かどうでもいいことを問い合わせたことがありますが、解決するしないは別として「無視はされません」でした。
ちなみにSIGMAもフォーサーズ用発売予定で時期未定レンズの発売時期を問い合わせをしたところ「無視はされません」でした。

そうこうしている間にも時間は過ぎていくので、まずはメールをお出しになってみては？と思います＾＾

書込番号：6597985

[サラリーマンは草臥れる]

Alba Espressaさん
シグマの方の情報まで頂きありがとうございます。
このオリンパスの方は
「あれ、もしかしてちょっと変わった？」
って程度のもので別に不良だとは思ってません。
でもなんか気になる。ってヤツで…

実はシグマのレンズの方が時々一瞬ご機嫌が
わるくなるので、早速シグマにメールしようかな…

ありがとうございました。

書込番号：6599018

ホワイトバランスの精度について

[camel61]

Ｅー５１０の購入を検討してます。デジ一はキャノンＥＯＳ１０Ｄです。何度かキヤノンのＫＩＳＳシリーズ等で買い替えを考えましたが決めてに欠き、現在も使用してます。Ｅ５１０の購入検討理由は、小型軽量並びに手振れ補正、ライブビューです。また以前Ｅ１００ＲＳを所有しており、オリンパスの青色が忘れられない事も理由です。
　デジタルカメラ雑誌の今月号で、デジ一の比較がなされているものがありますが、画質の面でＥー４１０とＥ−５１０が大変低く評価されています。特にオートホワイトバランスは最低の評価がなされており、ＲＡＷ現像をするよう強く進めています。このあたり購入されて見られて皆さんはＪＰＥＧで撮影されて、ホワイトバランスの精度に問題がありますか？私は現像する時間がなく、ＪＰＥＧでしか撮影しませんので気になっています。教えて下さい。

書込番号：6592879

[写画楽]

こんばんは
E-410板ですが、以下の価格.コムスレッドを参照してください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811077/SortID=6563895/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=dpreview%2Ecom&LQ=dpreview%2Ecom

書込番号：6593321

[Oh, God!]

　E-410ユーザーです。その雑誌記事は読んでいませんが、別にホワイトバランスが目茶目茶なカメラではないですから、ご安心を。

　もっとも、蛍光灯下での撮影のような微妙な場面で、オート・ホワイトバランスの精度を比較すれば、多少劣る点があるのかもしれないですが、私は鈍感らしいです（笑）。

　しかし取扱説明書を見ると、例えば「花を撮る」のところにはこんな記述があります。

　「オートでもカメラが自動的に判断するので正しく写りますが、晴天のときは5300K、晴天時の屋外の日陰では7500Kのように個々に設定を変えた方が微妙な色合いをうまく引き出すことができます。」（29ページ）

　ちょっとオートの自信がないような書き方をしています（誠実なメーカーだとは思いますが。笑）。

　フィルムカメラで「色温度変換フィルター」を使っていたような感覚でいれば、オートには拘らないことになりそうですが、オートだけを取り出して他社機と比較すれば、低い評価になるのかもしれないです（ところでその雑誌記事ですが、ある種の意図があるのかも？笑）。

書込番号：6593490

[enikes]

D30⇒20Dと使ってきてE-410も購入しました
AWBはキャノンと比べると
日中や蛍光灯下など安定した中では、ほぼ問題無いですが
夜の繁華街などカクテルライト下だとどう転ぶか解らぬ不安定さが有ります
キャノンも完璧では有りませんが長年の付き合いで癖が解ってるだけで
オリンパスはまだ３ヵ月足らずと付き合いの浅いのでいまいち把握しかねる感じだけなのかも知れません

ラチュチュードがシャドー寄りっぽいので、暗めの所で明るいレンズ（LEICA 25mmF1.4）で撮ると黒の色調が豊かでゾックとします

もしかしたらこの感じはE-410,510特有かも知れません
（キャノンはもちろんE-1とも違う感じです）

夜の繁華街やステージ撮影でのAWBは苦手っぽいですが
（まぁどこのメーカーも苦手なんですが）
普通に使う分には問題無いと思いますヨ

書込番号：6593948

[anchanjp]

カラーバランスに関しては私は問題を感じません。
むしろ多少光源の雰囲気が残っている方が臨場感があって好きです。

あのような比較記事ではどんな光源でも「白い物が白く写る」ことを良しとするのは理解できますが、実際の撮影でタングステンの舞台を撮って昼間の屋外舞台のように写ったらどうでしょうか？

オートホワイトバランスは性能ではなくてチューニングだと思っています。

解像度やラチュードは純粋に性能として比較できると思いますが、オートホワイトバランスをあのような比較のしかたで評価するのは大いに疑問を感じます。

書込番号：6594639

[ちいろ]

なあにE-300に比べりゃカワイイもんです。
E-510を購入後、突拍子もないWBだったことはありませんね。

E-300の時は実に”暴れる”感じで「な、なんだこりゃ…」と言うことも多々ありましたが、その分使いこなす楽しみはありました。
それに時々ハッとするような発色でどなたかが仰ってましたが正に”局地戦用”。
E-510を購入後も手放せないでいます。

E-510はややアッサリしていて破綻のない発色ですが同じようにWBも大きく外すことはなくなりました。
かの雑誌は読んでいませんが凡そ「最低ランク」をつけられるようなことはありませんのでご安心の程を。

書込番号：6594716

[α7大好き]

キヤノン5D　登山専用
オリンパスE-1 マクロ専用
E-410 その他すべて
で最近撮ってます。
わたしはほとんどオートでJPEGですが
とくにおかしいと思ったことはありません。

書込番号：6594717

[テレマークファン]

他スレッドでも紹介しましたが、デジタルカメラマガジンの記事に関しての評価としてはこの辺が、バランスの良い評価かと
http://zuiko.exblog.jp/6577882/
http://zuiko.exblog.jp/6578563/

　個人的には、昼間の屋外の撮影の場合オートで困ったことは、あまりありません。
夜の人工灯下や夜間の室内での撮影の場合、オリンパスは比較的、明かりの雰囲気をそのまま残すので、これに関しては好みが出るかと思います。私もたまに過剰に色を残しすぎじゃない？と思うことはあります。

　ただし、E-410/E-510にはホワイトバランス設定の反映されるライブビューがありますので、これを使用してホワイトバランスを効率よく微調整できます。

　やりかたは、ライブビューで対象物を表示しながら、OKボタンを押して、スーパーコンパネを表示します。そして、ホワイトバランスを数値で指定するモードにして、露出補正ボタンを押しながらダイヤルを回すと素早くダイレクトに色温度を変更できるので、自分の思う雰囲気の色温度に、素早く調整可能です。
http://olympus-esystem.jp/products/e410/feature/
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/07/20/018/002.html

　個人的には、何でも白くするのではなく、適度に照明の雰囲気を残したいので、微調整の効くこの機能は、白い紙を撮影して補正するカスタムホワイトバランス機能より重宝します。

書込番号：6596336

[camel62]

皆様
　上記で質問しました者です。（設定変更がうまくいかずやむを得ずcamel61からcamel62に変更しました。失礼いたします）。
　さて皆様方のご意見により、「Ｅ５１０のホワイトバランスの精度は大きな問題ではない」と判断し、本日Ｅ５１０ダブルレンズキットをカメラのキタムラにて購入しました。今充電中です。オリンパスとキヤノンの２刀使いで行こうと思います。皆様の助言で踏ん切りがつきました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：6596352

[ぶるーぶらっく]

便乗質問すみません。

白熱灯のもとで白いものを白く写すのが白熱灯設定、
蛍光灯のもとで白いものを白く写すのが蛍光灯設定、
太陽光のもとで白いものを白く写すのが太陽光設定ですよね。

では、白熱灯でも蛍光灯でも太陽光でも、光源によらず何も補正しないそのままの色を写すには、ホワイトバランスは何に設定すればよいのでしょうか？

書込番号：6599718

[びいいっ]

ぶるーぶらっくさん

> 光源によらず何も補正しないそのままの色

これはナンセンスです。
CCD/CMOS のデータそのまま、という事になるのでしょうが、
そうするとCCD/CMOSによって全く違う色になってしまいます。

結局どこかに基準を持ってこないと統一して扱える画像になりません。

人間の目(脳？)は適宜ホワイトバランスを調整している訳ですが、
それを行わなかった場合にどう見えるか？という質問に置き換えてみて下さい。
そうは言っても人間の目は「どこか」にホワイトバランスを合わせた状態で観測している訳です。
また、人それぞれ「白」として好む色温度は異なっています。

とはいえ、ぶるーぶらっくさんの求める無補正に近い結果が得られるのは「太陽光」だと思います。
WBを「太陽光」に固定して撮影すれば、太陽光を基準にして赤に寄った光源を撮影すれば赤く、青に寄った光源を撮影すれば青く写ります。

もしくはお使いのモニターが色温度を調整出来るタイプでしたら、
自分が最も白に感じる色温度を設定して、カメラ側もその値で固定して撮影すれば、お使いのモニターで無補正相当に近い(厳密にはかなりアバウトでしょうが)表示が出来ると思います。

書込番号：6607100

[乱ちゃん（男です）]

＞白熱灯のもとで白いものを白く写すのが白熱灯設定、
蛍光灯のもとで白いものを白く写すのが蛍光灯設定、
太陽光のもとで白いものを白く写すのが太陽光設定ですよね。


少し違う気が・・・。肉眼でも光源によって色の感じ方が変わりますし。

書込番号：6607109

[ぶるーぶらっく]

光がまったく無いのが純粋な黒で、すべての波長の光を満遍なくあわせたものが純粋な白（または灰）だと思うのですが、その理想的な光を写したときにRGBの白またはグレーとする設定が何色にも傾いていないニュートラルな設定で、それは色温度何度にすればよいかと思って質問いたしました。
でも物体の色として考えればすべて反射光でできているので、それはナンセンスということもわかりました。
人間の目は太陽光を基準としているので、それにあわせるのが一番自然ということですね。

書込番号：6615658

バルブ撮影時の記録時間について

[フォーサーズ大好き！]

いつもお世話になってます、フォーサーズ大好き！です。

昨日、花火大会があったので、バルブ撮影をしていて思ったのですが、
ＣＦカードへの書き込みがなかなか終わりません。
次の撮影もあるので、結構焦らされた感じを受けました。

皆さんは、こんな経験はないでしょうか？

書込番号：6586768

[TAILTAIL3]

いやーーーE-510に限らずありますね。
長時間露光時は、ノイズリダクションをしつつの
データ保存になるデジタル一眼が多いですから、
どうしても1枚撮って待たされる感があると思います。

CFの記録速度でなくて、カメラの画像エンジンがノイズを
目立たせなくしようと頑張っているので・・・
OFFにできるかどうかマニュアルで調べる事をお勧めします。

書込番号：6586781

[フォーサーズ大好き！]

TAILTAIL3さん、はじめまして。

早速のレスありがとうございます。

ノイズリダクションをオフにする事によって、書き込み時間は短く
なるんでしょうか？

一応、今回のＣＦカードのファームアップは行ったものの、
Ａ−ＤＡＴＡの　２６６ｘ　４ＧＢ　を使用しましたが、とても
遅かったです。

ノイズリダクションをオフにすると、非常に書き込みが速くなりました。

たった3秒から5秒でのレリーズですが、ウンレイの差がありますね。

ノイズリダクションをオフにするとＩＳＯ４００でも、ノイズは
目立つものなのでしょうか？

今回は見事にレンズ選択を誤り、肝心の１４−５４を持って
行かなかったので１１−２２と５０−２００で失敗しました。

しかも、撮影中、夕立に遭い、さんざんな結果になりました。

書込番号：6586846

[jet_b]

奇遇ですね♪
私も花火撮影に行ってきました。
（少しBlogにアップしました）

ノイズリダクションをオフにすると
書き込み速度は通常撮影どおりになります。

ノイズリダクションをオンにすると
露光時間分書き込みに時間を要します。
これは露光時間分のノイズパターンデータを作って
差っ引いているかららしいです。

JPG撮影ではノイズリダクションのオン/オフの効果は
顕著だと思いますが、
RAW撮影だとノイズリダクションのオン/オフは関係なくなる(たぶん)
と思いますので、普段JPG撮影の方も
花火撮影ではRAW撮影がよろしいのではないでしょうか？

書込番号：6587154

[フォーサーズ大好き！]

jet_bさん、こんばんは。

そうなんですかぁ。
ＲＡＷ撮影でノイズリダクションをオフで撮影すれば、そんなに
ノイズが軽減されるのですか。知っていればなぁ。

近所での花火大会は、今日が最初で最後。
帰りの時間短縮を考えてＦＴＲ２２３で行ったので、雨がやむまで
雨宿り。

急な雨で、怪我人続出で、撮影どころでは無くなってしまいました。

カメラとレンズは何とか助かりましたが、三脚とバイクとヘルメットは
びしょ濡れ状態でした。
あ゛ー、せっかく楽しみにＥ−５１０を購入したのに残念です。

明日は満月のようなので、それを狙ってみようと思います。

今夜は、これにて。

各地の花火情報は下記ＵＲＬにて検索できます。
http://www.tenki.jp/hanabi/index.html

書込番号：6587174

[mosyupa]

RAW撮影でもJpeg撮影でもノイズリダクションの効果は殆ど同じはずです。
ノイズフィルターの方は、RAW撮影では現像時に処理するようになるので入れてても切ってても関係ないはずですが。

取説に両者の簡単な説明はありますが、どのような処理をしているかまでは書かれていませんね（E-410の取説）
どのような原理でノイズを減少させているかweb等で調べて概要程度でも知れば納得がいくと思います。

「ダークフレーム減算」が検索のヒントです。

書込番号：6587600

[ハード音痴]

こんばんは。
私はE-1とE-330使いですが、
たまにフリーソフトの［ニートイメージ］をノイズ除去に使ってます。
Neat Image だったかな？
結構使えますよ。

携帯からなのスペル間違えていたらご免なさい。

書込番号：6589881

[フォーサーズ大好き！]

mosyupaさん、ハード音痴さん、ありがとうございます。

早速、両方試してみたいと思います。

Neat Imageの日本語版にする方法を探したのですが、分かりません。
デモ版では無理なのでしょうか？
出来るようでしたら、出所を教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いします。

今夜は、満月だったので撮影しましたが、雲が多くていまいちでしたが、
参考になるようであれば、また、アップしますので、アドバイスを
よろしくお願いします。

書込番号：6590668

[ラピッド]

フォーサーズ大好き！さん
　　今日は♪
　　ノイズ処理でしたら、
　　http://www.junglejapan.com/products/pho/adr/index.php
　　が良いと思います。
　　（体験版もあり、E-510もサポートされているはずです）
　　取り扱いがRAW専用ではなく、JPEGも対応してますよぉ

書込番号：6590933

[ハード音痴]

＞フォーサーズ大好き！さん、こんにちは。
Neat Imageですが、私も英語版を使っています。
すみません、日本語板にする方法は判りません。
細かく設定も出来るみたいですが、
私はお任せ設定で、このまま使っています(^^;

書込番号：6591199

[フォーサーズ大好き！]

ラピッドさん、毎度です。

情報ありがとうございます。
とりあえず、ダウンロードしました。

期間限定版なので、使用する必要が出るまで、凍らせておきます。

特に今回痛切に感じたのは、撮りたいときに撮れないというジレンマ
に陥ってしまったので、質問させていただきました。

今回の事でノイズリダクションの長短所が分かって良かったです。

また、いろんなソフトを紹介していただきありがとうございました。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：6592648

[サラリーマンは草臥れる]

遅ればせながら…

>フォーサーズ大好き！さん

他の方が仰っている事とカブル部分もありますが
自分は天体撮影でbulbを多用するので一言…＾＾;）

とりあえず花火がノイズリダクションOFFで
うまく撮影できる様になって良かったですね。

bulbの書き込みが遅いのはオリンパスだけの問題ではありません。
画像エンジン,内蔵キャッシュメモリ,バッファそれらの兼ね合いでしょう。
オリンパスのE-410,510はカタログの時点で
「bulbは８分まで」と明記してあり,とても好感が持てます。（だから買った ^^）

実はNikonなどはカタログレベルではbulbの制限が
書いてないのですが取説を読むと
「30分経つとシャッターが自動で下ります」
となっています。(D40系,D80確認した限り）
しかもこの30分も,実用的な数字ではありません。
もぅ５分もいかないうちにメモリアクセスなど,
カメラが悲鳴を上げます。

ご存じかもしれませんがフィルム時代にも
本当は「bulbの限界」というものがありました。
フィルムも光にさらす時間が長すぎると
感度が落ちて,せっかく溜めおきしておいた
光が消えるという現象がありました（←名前忘れた ^^;）

あと,これも実はオリンパスに乗り換えた理由なのですがニコンを使っていた当時
「お客さん、ダストリダクションがついてないニコンの
　デジイチでbulbを多用すると,CCDについているゴミが
　(CCDに流れる電流で)焦げ付くかもしれませんよ…」
真偽のほどはわかりませんが,考えられない事では無いと思いました。

22bit画像エンジンを搭載し,RAWをはき出す時は
12bitにダウンしている（つまりダウンビットD/Dconを搭載してるんですね！）
PENTAXのK10Dもメモリとバッテリィに膨大な負荷がかかりそうです。
むしろ600万画素と欲張ってないK100D系の方が良好な結果を出すかもしれません。

という事で今私はくらい星を撮るときは、
こまめにとった画像を重ねています。。。

あつ　あとひとつ ＾＾）
まだ購入したばかりで試してないのですが、
E-510、410にはシャッターの動作スピードが変えられる
「低振動モード」なるものがあるのも購入を決断した理由のひとつでした。

書込番号：6593821

[フォーサーズ大好き！]

サラリーマンは草臥れるさん、初めまして。

四苦八苦している、フォーサーズ大好き！です。

とりあえず、雲の隙間から、満月の撮影が出来たので、
アップしておきます。

今回の撮影は、被写体ぶれを防ぐために、高速シャッターで
撮影しました。

光源が曇に遮られて、オリスタ２にて補正をかけています。
あまり、輝度を上げると白つぶれになるため、少し控えました。
皆さんいかがでしょう。
ここまで、こだわりを持って撮影したのは久しぶりで、本当は
野鳥撮影のために購入したレンズなのですが、なかなか野鳥は
難しいです。

また、今回の写真についてアドバイスを頂けると幸いです。
久しぶりに、アップ先を掲載しておきます。
なお、Ｅ−４１０の写真は容量の問題から削除しました。
いつものトリミングなしのリサイズですが、１４１６ミリを
実感していただけると幸いです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1069204&un=63026

書込番号：6593907

[サラリーマンは草臥れる]

フォーサーズ大好き！さん

いえいえ私は人様の撮ったものにエラソーに言えるモノではありませんので…

良いレンズをお使いの様ですね。ウラヤマーです。

私の場合、月を撮るとき(現像するとき)悩むのが、
肉眼で見たときの黄色っぽい色を尊重して調整するか否かです。。。
緯度が低い時の月であからさまに不気味な色している時は
それを再現する様にしてます。。。

書込番号：6597069

[フォーサーズ大好き！]

サラリーマンは草臥れるさん＞

今回、あえてモノクロ撮影にしているのは、本当に赤みが強くて
妖怪人間ベムに出てきそうな月だったので(^^;)モノクロ処理にして
あります。

やはり、お月様の撮影は中秋の名月あたりがいいのかな？
行き当たりばったりで撮影して失敗するより、今のうちに練習して
いいもの撮りたいですね。

昨日は雲ひとつ無い青空が広がりましたが、雲が全くないのも、
味気ないですね(^o^)

書込番号：6597876

[サラリーマンは草臥れる]

フォーサーズ大好き！さん
の方がキャリアが長そうなのでご存知かもしれませんが…

実は天体撮影に一番適しているのは（日本の太平洋側では）
夏です。
冬に比べ、明るい天体が少ないので夏の夜空にあまり良い
イメージを持ってない人が多いようですが、
シーイング(といいます)大気、空気の流れの安定度が、
夏の方が良いんですね。これは天体望遠鏡で200倍とか
高倍率を使えばスグわかります。

>あえてモノクロ撮影に…
あら、失礼しました。。。
モノクロはフィルム時代はカラー(総天然色って言いましょうか？ ^^)と
白黒フィルムでは、感光剤が根本的に違うため
白黒フィルムの方がシャープに仕上がるので、
天体撮影では長方されました。（あと窒素冷却を使った感度上げも…って一冊の本が書ける内容なので割愛… ^^;;;

私は結構不気味な色の月、好きですねえ〜
ご存知、月のラテン語？表記はLuna。
これは現代の英語などではLunatic＝狂気、精神異常等などを指すあまり意味の宜しくない単語です。
東京では空が汚いおかげで不気味な色の月がよくおがめます。
それを見る度に、オスカー・ワイルドの戯曲「サロメ」の
ヘロデの台詞「今宵の月は不気味じゃ…」を思い出して
独りで酔ってます… ^^;）

また長くなった。。。最近書きコが長い。反省…

書込番号：6599430

[フォーサーズ大好き！]

サラリーマンは草臥れるさん＞

天体についてのサラリーマンは草臥れるさんの知識の豊かさには、
頭が下がります。

やっぱり、真っ赤な月はちょっと不気味かな？
隕石の落下によるクレーターの大きさにも不気味さを覚えます。
地球にも同じように大昔には同じような感じだったとしたら、
ぞっとしますね。そういう映画も多くありますが。

今月末には皆既月食もありそうなので、それも楽しみです。

書込番号：6600904

[野野]

飛び込みで失礼します。

> jet_bさん
> RAW撮影だとノイズリダクションのオン/オフは関係なくなる(たぶん)
そんなことはありません。一般的(*)な長時間露光のノイズリダクションは
元データの撮影後に撮影に要したのと同じ時間シャッタを閉じた状態で
露光を行い、撮像素子にノイズ成分をためます。

次に元データからそのノイズ成分を減算して画像を生成します。

ですからRAWであってもノイズリダクションを行った場合は
露光時間の倍時間がかかります。

(*)機種によってはこれと違う方式を行うものがあり、すべての
カメラで撮影時間が2倍になるわけではありません。

>サラリーマンは草臥れるさん
>「30分経つとシャッターが自動で下ります」
>となっています。(D40系,D80確認した限り）
これはbulbではなくてtimeの仕様ですね。bulbの場合は
一応シャッタボタンを押している限り露光するようになっています。

>もぅ５分もいかないうちにメモリアクセスなど,
長時間露光のノイズリダクションで時間がかかるのは上述の通りですので
別にメモリが悲鳴を上げることはないですよ。
むしろ長時間露光時は撮像素子の温度上昇によるノイズと
バッテリの消耗が問題です。

>「お客さん、ダストリダクションがついてないニコンの
>　デジイチでbulbを多用すると,CCDについているゴミが
>　(CCDに流れる電流で)焦げ付くかもしれませんよ…」
これは失礼ですが違うと思います。
* CCDは電荷をためているわけですから電流になって
　流れてしまっては撮影にならない
* ゴミはCCDの表面につくわけではなくその前面にある
　ローパスフィルタに付着する。

万一ゴミに電流が流れることがあったとして、
* 撮影中にゴミ除去機能を使用しているカメラは現存
　しませんから、オリンパスといえども露光中に付着した
　ごみに対しては他社と同じ

>本当は「bulbの限界」というものがありました。
相反則不軌のことでしょうか。

>フォーサーズ大好き！さん
月面撮影ですと天文中年さんの
http://tenmontyu.exblog.jp/3675443/
なんかがお勧めです。ここでもニコン板
で検索するといろいろ出てきますよ。

書込番号：6601257

[サラリーマンは草臥れる]

野野さん

>これはbulbではなくてtimeの仕様ですね。
>bulbの場合は一応シャッタボタンを押している
>限り露光するようになっています。

たしかに。厳密にはそうですが、昔のレリーズの様な軽量を
有線リモコンでは実現してないので、本体への振動伝導が心配です。
（つまり、あまり実用的では無い。という判断）
ニコンの有線リモコン(ってありました…よね？)を試す前に
とっととE-510に乗り換えたました(無線リモコンを買った)。

>>もぅ５分もいかないうちにメモリアクセスなど,
>長時間露光のノイズリダクションで
>時間がかかるのは上述の通りですので
天体撮影する時は、ノイズリダクションはオフです。
オフにしておかないと、やっと写ってくれた”暗い星”を
”ノイズ”として処理されかねません。
私はあまりカメラのノイズリダクションとかには頼りません。
「RAWで確認しながら現像」が一眼の基本だと思ってます。
（フィルム時代から天体写真を本格的にやっている人で、
　現像サービスに出す人はまずいません。）
メモリアクセスランプは「まだ？」ってくらいかかります。
お試しになった事ありますか？私はあります。＜もちNRオフで。

>>「お客さん、ダストリダクションがついてないニコンの
>>　デジイチでbulbを多用すると,CCDについているゴミが
>>　(CCDに流れる電流で)焦げ付くかもしれませんよ…」
>これは失礼ですが違うと思います。
>CCDは電荷をためているわけですから電流になって
>流れてしまっては撮影にならない
”流れる”という表現で誤解を招いた様ですね。
これは私が店員に脅された事なので、当時D40xに頭に来ていた
時の話ですので、ご参考程度に受け止めてください。

>>ゴミはCCDの表面につくわけではなくその前面にある
>>万一ゴミに電流が流れることがあったとして、
>>撮影中にゴミ除去機能を使用しているカメラは現存しませんから、
>>ごみに対しては他社と同じ

そういう意味ではありません。
レンズ交換時に本体内に混入したゴミを、オリンパスの
ダストリダクションは強力に落としてくれますが、
他社はそうなってません。
天体撮影では、できる限りＦの明るいレンズで、
魚眼で天の川（もちろん空気がキレイなところ）
50mm程度のレンズで星座、
望遠で、月や惑星。（二重星も撮れるかな？）
とレンズを頻繁に交換します。
てか、オリンパスのダストリダクションもそういうものだというのは、
皆さんも既知でしょう。 ^^。
私もオリンパスも「撮影中に付いたゴミ」が落ちます。
とは一言も言ってませんよね？

>>本当は「bulbの限界」というものがありました。
>相反則不軌のことでしょうか。
完全に名称忘れました。合っていたらご教授ありがとうございます。

ではでは。

書込番号：6601366

[サラリーマンは草臥れる]

どうも私は誤変換が多くていけません。

さっきの書きコの訂正

天体撮影のシャッターですが、
ミラー、シャッター機構のショックによるブレを防ぐため。
天体撮影時は、レンズの前で、黒い紙を使って、
（一番簡単なのは、団扇を黒画用紙などで包む）
レリーズも使いつつ、手でシャッターを切ります。
…ちなみにD40xでは、いくら頑張っても上手くいかず、
参りました。もうひとつ、D40xは無限望遠でAFが正常動作しない。
というおもしろい現象も確認できました。
もちろん、天体撮影はMFが鉄則です。
でも試しにやってみました。ちなみにE-510はちゃんと合焦してくれました。
→「オリンパスのAFは他社より落ちる」という話に私が簡単には同意しない理由のひとつとなりました。

>私もオリンパスも「撮影中に付いたゴミ」が落ちます
これは適切てかつっこみを受けない書き方ではありませんでしたね。
「撮影しながら、かつ付着したゴミを落とす」とは言ってない。

というべきですかね？

でも、野野さん、
フォーサーズ大好き！さんも作品を見ればわかる通り
かなりの腕の持ち主ですし、
私も一般被写体はド素人ですが、
PENTAX-SP＆天体撮影を何ショット撮ったかわからないくらい
（ネガは押入れのどこかに…保存場所としてはよろしくない）
ので、あまりこういう書き込みの重箱の隅をつつくような事言われても、
あまり建設的には思わないのですが。。。

あと、もう一点。
私は昔、Ｓさんと関係が深い電子部品メーカに居たおかげで、
電子部品にソコソコの知識がありますし、
α１００等については、公にはできないＳ社内の動きなども知ってる身です。今はＩＴ系のエンジニアとしての収入が多いという人間です。
例えば、
>むしろ長時間露光時は撮像素子の温度上昇によるノイズと
>バッテリの消耗が問題です。
なども既知ですが、一言で済ませよう。とか、初心者の
方でもそんなにわかり辛くならない様に。と詳細を割愛してい場合もままありますので。。。

ま、正しい情報があることに越したことはありませんから、
ご指摘ありがとうございました。今度はよりシンプルかつ正しい書き込みをする様気をつけます。

書込番号：6601610

[野野]

サラリーマンは草臥れるさん、こんにちは

最初に申し上げておきますが、オリンパスのゴミ除去機能は
知っていますし、その機能に何か言いたいわけではありません。

私が言いたかったのは
>>「お客さん、ダストリダクションがついてないニコンの
>>　デジイチでbulbを多用すると,CCDについているゴミが
>>　(CCDに流れる電流で)焦げ付くかもしれませんよ…」
に対して、こんなことがあり得るというのであれば、
ゴミ除去機能のないニコンでも、ゴミ除去機能のあるオリンパスでも、
撮影開始してから付いてしまったゴミに対しては無力なのですから、
危険性は大して変わらないでしょう、ということです。

もちろん、それ以前の話として焦げ付きという話自体がナンセンスじゃ
ないですか、という話は[6601257] のとおりです。


ところで、
> メモリアクセスランプは「まだ？」ってくらいかかります。
> お試しになった事ありますか？私はあります。＜もちNRオフで。
こちらの方が気になるのですが、私はE-510ユーザではないのでE-510での
経験はわかりませんが、Nikon D70/D200では長秒時ノイズリダクション
(長時間露光に対するノイズ低減機能をNikonではこう呼びます。)を
オフにしている時には書き込みで待たされることはありません。
撮影された画像自体はバッファに書き込まれてからメモリに書き込まれますから、
メモリアクセス中でも次の撮影は開始できます。

ネットでE510のマニュアルをかじっただけですが、P.74のノイズリダクションの
ことですよね？同じページのノイズフィルタではなくて。
両方オフになっているのであればE-510はそういう仕様なんでしょうね。



>ニコンの有線リモコン(ってありました…よね？)
ボディによります。D40Xでは有線のリモコンはありません。
中上位機になるといろいとオプションでありますが、
仰るとおり、ケーブルレリーズほど小型軽量な物は見あたらないので
長時間露光にはちょっとつらいものがあります。

書込番号：6601851

メディアは何をお使いですか？

[tatsukichikun]

本日、購入してしました。

とりあえず壊れた古いデジカメをもってキタムラへ。
（↑買う気まんまんですよね。。。）
結果買っちゃいました。。。

んで今まではSDカードだったのでメディアを買わなくては！
早く撮りたい。

ということで皆様は何をお使いですか？
明日は秋葉に行って購入します。
個人的にはﾄﾗｾﾝの4Gを買おうかと。

参考までにお使いのメディアを教えてください。
xDって選択もあるんですよね。。。

ついでにHDDも増設しないと・・・。

書込番号：6586136

[R2-400]

SD>CFアダプター経由って方法もあるかと。
（ただSDHC対応のものは無かったかもしれない。）

書込番号：6586197

[pontaka_net]

本日のスレにある「Ｅ-510ワンダーブック」にベストマッチＣＦカードが掲載されており、４ＧＢの総合評価として、第一位：ＦＵＪＩＴＥＫ，２位：ハンザテック、３位：レキサー・メディア、と出ております。
ご参考までに……。

書込番号：6586232

[enikes]

2GまでのSDならSD⇒CFアダプタで使えます
って使っています
アダプタは３千円半ばくらいだと思います

SDの容量が少ないなら1〜2Gの価格がこなれたSDかCF
連写が目的なら速度の速いものを

8〜16Gの大容量は容量当りのC/Pが悪いので
旅行等ではメモリが壊れた時の安全面も複数毎所持
（私は小型のＰＣも持参）
って感じです

MDは持ってますが最近CFやSDに比べ容量単価が変わらないで選ぶ必要が薄れてきてますネ

書込番号：6586290

[tatsukichikun]

>R2-400さんへ

そんなアダプターあるんですね。
知らなかった。。。
4Gが使えると便利なんですけどね。


>pontaka_netさんへ
ワンダーブック出たんですか!?
って下に既出でした。。。
本屋に行ってみます。

1位のFUJITEK・・・知りませんでした。品質がいいんでしょうね。



>enikesさんへ
小型PCが本当は便利そうですよね。
仕事柄PCはよく持ち歩いてるので・・・
でも私用で使ったら怒られちゃうかもですが・・・。


先ほど、バイクで秋葉を目指していたら突然の豪雨。
いったん引き上げてきました。
またこれより攻めてみます。

書込番号：6588493

[サラリーマンは草臥れる]

tatsukichikunさん
すでにお買いあげ終了してたらごめんなさい。

xDはブッチャケおすすめできません。
と言い切るのは現に私が今のところxDの最速・最高速と
謳っているオリンパスのを使っているから言い切ります ^^;）。
「パノラマ撮影」とやらがオリンパス純正じゃなきゃダメ。
という事で購入したのですが蓋をあけてみたら、
Nikonのコンデジに積んでるパノラマの様に画像ガイドが
あるわけでもなくハッキリ言ってこれに関してはガッカリでした。
ちなみにオリンパスのxD MXD2GBH3はサムソン製のチップを
使っています。ま、チップの信頼度としてはそこそこ信頼できるメーカ製という事でしょうか。

＞enikesさん
SD→CFのゲタ。
あっ使ってますか。松下/Panaのでしょうか？それとも？？？
私も考えたのですがSDとCFのあまりのピン数の違い。
や、店員さんにも「やった事がないのでわからない」と言われてしまい、
速度、信頼性などがわからないので躊躇してます。
上記した松下/Panaのゲタも結構高く、SDと考慮すると
あまり値段が変わらない。。。
それだったら信頼できる方法をとろうか。
という事でCFの２か４GBを買う方向で動いてます。

もどって
tatsukichikunさん。
SD→CFのゲタですが4GBでも使えると”思いますよ”。
根拠はSDがFAT16フォーマットだから。
SDHCだとFAT32フォーマットになるので、
ゲタの中にあるチップが対応しているか疑問です。

私もtatsukichikunさんと同じく
SDの方が競争が激しくC/P比が良いので悩みどころです。。。

書込番号：6593489

[しゃる]

SD-CFの下駄は自分も検討はしてます。
パナのBN-CSDABP3/Pですよね？

http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=BN-CSDABP3P
ここのメディア欄に
------
SDメモリーカード(8MB〜2GB)
miniSDカード(8MB〜2GB)(miniSDアダプター使用)
マルチメディアカード(4MB〜128MB)
CompactFlash(TYPE I)
-----
と書かれています。パナのこれは2GBを超えるのにつかえないんじゃないでしょうか？

書込番号：6603313

[R2-400]

SDHCメディアの買い足しを考えたら
HSGインフォメーションのものが無難だと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/08/02/6782.html

ただこれと同じ値段でトランセンドの2GB(x120）が買えちゃうんですよね。

書込番号：6603347

[サラリーマンは草臥れる]

しゃるさん
>SD-CFの下駄は自分も検討はしてます。
>ここのメディア欄に
>SDメモリーカード(8MB〜2GB)
>パナのこれは2GBを超えるのにつかえないんじゃないでしょうか？

おっしゃる通り。私も推測の範囲を出ません。
しかし、SDで採用されているFAT16フォーマット自体が
2GBまでしか想定してないので、どうしてもカタイメーカ
（というべきか,冒険をしないメーカというべきか？）
こういう表記になるんですよ。
規格的にはMS-WindowsでもHDDフォーマット、MS以外でもユーティリティを使わないと２GBを超えるフォーマットができないのと同じ理屈です。
ご参考→http://e-words.jp/w/SDHC.html
２GBはもちろん、４GBを超えるSDまで登場しはじめ、
メーカ間でスピードの測定基準が異なるので、
「これはいかん」と急ぎまとめられたのがSDHC規格という事です。

なので、何時何が起こるかわからない。
というリスクを考えると、ゲタは止めとくか。。。って私は思ってます。
ちなみに４GBに拘るのは、とりあえずそのままDVD-Rに焼いてオリジナルのRAWを保存しておけるからです。

書込番号：6603477

[サラリーマンは草臥れる]

↓なんやかんや言っているうちに、こんなゲタが発売されますねつ！(SDHC対応)↓

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/08/02/6782.html

でも私は怖いので、CF買うと思います。
未だに突然カードの調子が悪くなって、
撮った画像すべてが吹っ飛んだ！
っていうのがトラウマです。。。

書込番号：6604544

[フォーサーズ大好き！]

僕はパナ製のを３個使用していますが、携帯用にミニ／マイクロＳＤ
の両方を最高２ＧＢまでですが、メモリがなくなりかけた時に使用
しています。
ＩＣレコーダーやＤＩＧＡなど、使い回しが出来て便利です。

書込番号：6604779

[サラリーマンは草臥れる]

すみません。
SDHCのゲタ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/access
ories/2007/08/02/6782.html

は、

2-400さん
が既に触れてましたね。気づかずすいません…

書込番号：6605976