E-510 ボディ のクチコミ掲示板

撮影枚数について

[dai1998]

E-510WズームとCFカード４GBを購入したのですが、RAWに設定するとカタログの撮影枚数とかなり少ない撮影枚数になっています。
CFカードはTranscend 4GB CF CARD (133X、TYPE I) TS4GCF133でRAWの場合、２３１枚となります。（カタログ値＝３５８枚）
ちなみにMacにカードリーダーで繋ぐと空き容量は3.73GBとなっており、SHQ設定でしたら５０５枚ですので、RAWが極端に少なくなっているようです。
また、xDピクチャーカード１GBで試してみてもカタログ値８９枚が６０枚となります。
他メーカーのCFカードでも少なくなってしまうのでしょうか？

書込番号：7787141

[影美庵]

言われて試してみました。
トラのＸ１２０　４ＧＢでは２３８枚と表示されました。
撮影可能枚数は気にしたことがないので、今まで気が付きませんでした。

ちなみに、ＲＡＷ＋ＳＨＱでは１６３枚、ＳＨＱでは５２１枚、ＨＱ（１／８）では１６３８枚でした。

書込番号：7787230

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞他メーカーのCFカードでも少なくなってしまうのでしょうか？

メーカーによる差はまず無いですね。

カタログよりカメラが表示する撮影枚数が少ないのは、
カタログの場合は平均値で表示して、カメラの場合は安全マージンを見ての表示だからだと思います。

撮影中にまだ撮れると思ってシャッターを切ったら撮れなかった、なんてなったら大変ですからね。

書込番号：7787233

[R2-400]

E-510じゃなくてE-3で撮ったCFを確認すると、
RAWだと圧縮後のサイズが9〜12MBとばらついていました。
恐らくCFの残り容量を単純に「１枚当たりの最大サイズ」で
割っているんだと思います。

TwinMosの4GBで418枚撮れましたが、全コマ消去すると237枚と表示されました。

書込番号：7787282

[カメカメポッポ]

ISO感度を上げてませんか？　他の設定（枚数に影響のある）も確認してみてください。重たい画像となる設定は表示は少なくなります。

でも、設定で参考表示枚数が減るにしても３５８が２３１枚と言うのも変わり過ぎですね。

書込番号：7787680

[じじかめ]

デジカメの撮影可能枚数は参考程度にして、気にしないのがいいのではないでしょうか？
私もD80を買った時に、「撮影可能枚数表示がおかしいのでは？」とメーカーに問合せしましたが、
訳の判らない回答が戻ってきましたので、その後は気にしないようにしています。
JPEGのみでの撮影ですので、1〜2日で2GBで足りないことはありませんので・・・
（もちろん、予備の1GBは準備しています。）

書込番号：7787745

[ToruKun]

ご参考までに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=7040716

書込番号：7787759

[dai1998]

皆さん、返答ありがとうございます。
旅行の時にはコンデジで３００枚程度撮ってましたので、４GBあれば連写を多用しない限り大丈夫だと思ってCFカードを購入したのですが、表示を見てあまりにも少ないのでビックリして（やっぱりメーカー動作確認済みのメーカーじゃないから？）書き込みして皆さんはどうなのかな？と思ったんですが、CF、カメラ本体が悪いんじゃなくて一応安心しました。
初めてのデジ一ですのでまったくの初心者の質問で相手にもされないかな？と思いつつ聞くところがなくて・・・すいません。
ただ、僕のように旅行のこと考えてこれだけのカード容量があれば大丈夫だろうと思って購入したはずなのに行ってからもう撮れない！となっては困りますのでカタログの撮影可能枚数表示をどうにかして欲しいですね。
・・・これなら８GBを買っとけば良かったと思ってますので。
予備にもう１枚購入することにします。
ほんとうに皆さんありがとうございました！

書込番号：7788497

[カワアユ]

ちょっと、遅かったようですが。

自分の場合、RAWの撮影で、4GBのカードで236枚の表示でしたが、
ある撮影会に参加した際、軽く400枚を超えて撮影出来ました。
残りの容量を見ると、後、50枚ほどは撮影出来そうですので、
500枚近くはいけそうです。

実際にフルに撮影して確認されてみてはいかがでしょう。

書込番号：7789560

[dai1998]

カワアユさん、情報ありがとうございます。
やっぱり同じような枚数表示になってたんですか。
でも、４００枚以上撮れるとは！（撮影状況によるでしょうが）
皆さん＆過去スレ読ませて頂いてホッとしていますが、たまにカードから消えてしまったとかの書き込みもありますので、それだけ撮れれば大丈夫だと安心せず予備を持っておくのが一番だと思いました。
ほんとうにありがとうございました。

書込番号：7792153

マグニファイヤーアイカップ

[ただぽん]

みなさんこんばんは。ただぽんです。

以前から話題の「L10のマグニファイヤーアイカップ」
を紹介されてるホームページとか無いですか？
カタログやパナのホームページを見ても探しきれず、近所の
家電量販店でも「ものが解らない」と言われてしまいました。
その店のポイントで買いたいので、注文するために、プリントアウト
して持って行きたいのですが・・。
よろしくお願いします。

書込番号：7762366

[The March Hare]

Ｌ１０ようのマグニファイヤーの型番は「VYC0973」だったはずです。

部品扱いになります。

というかこんなのは家電店の店員がメーカーに問い合わせればすぐにわかるので
普通は「ＧＷ明けてメーカーに確認が取れ次第お客様に値段を納期をお知らせします」
というのがお店側の対応ですけど・・・
その店には相当無能な仕事できない店員がいるようですね。

書込番号：7762467

[ぴぴこや]

ただぽんさん。
L10マグニファイヤーは、オプション品ではなく、あくまでL10の同梱品なので
部品扱いの注文になります。

私はキタムラで、L10のカタログの同梱品のページを店員に見せて
「これ注文して下さいっ。」
と注文しました。（￥1,300円でした）

注文表には、「L10用マグニファイヤー」と、そのまんま書いてありましたよ。＾＾

書込番号：7762778

[ただぽん]

The March Hareさん、ぴぴこやさん、ありがとうございます。

ちょうど休みの日に聞きに行ってしまったので、調べられなかった
みたいでしたが、あまりに時間がかかったので「自分で調べます」と
言って帰って来てしまいました。
連休明けにでも、また行ってきます。

書込番号：7765485

[まあまあさん]

ただぽんさん、おはようございます。

私も6日(火）にビックカメラに注文に行って来ました。
ただぽんさんが書かれた応対と似たようなものでしたが、
結局メーカーに確認してくれる事になりました。
（やはりその日が祝日でメーカーがお休みだったので）

翌日電話があり、１週間ぐらいで入荷されるとの事でした。
値段は1250円くらいでした。

皆様が書かれているようにオプション扱いではないので、
店側の対応が積極的でないような感じを受けました。
店員さんもはっきりした事を言ってくれないので、諦めようかと
思いましたが、粘り強く言い続けたら確認してくれる事になりました。
その日が休みで確認が取れなかったので、店員さんもはっきりした事
を言えなかったようですね。

ただぽんさんも粘り強く言い続ければ大丈夫だと思います。

来週がちょっと楽しみです。

皆様のおかげで私もなんとか無事購入出来る事になりました。
ありがとうございました。

書込番号：7787177

[悩みオジサン]

私も近くのキタムラで５／３にＬ１０マグニファイヤーを注文しました。
色々調べてくれて手配出来たのですが、今日現在入荷連絡がきません。
そこで今確認してみるとメーカーサイドでも在庫切れで店に入庫するのは１ヶ月程度先に
なりそうとの事、ほんとかな？
　そんなに売れてるの？
　それとも滅多に出ないのかな？

書込番号：7788859

[フォーサーズ大好き！]

５／３はＧＷなので、早くても発注は７日以降だと思います。

これは部品扱いなので、通常商品よりも品数が多いため少し遅くなりますが、
それほどは遅くならないと思いますよ。

書込番号：7790556

日常として使うなら・・・

[shun.com]

近々、ダブルズームのセットを買おうと思っています。
それで、今は大学生をやっているのですが、１４−５４ｍｍレンズが欲しいのですが、金銭的にもう少し先になりそうなんです。

それで、ダブルズームを買った時に日常として使うならば、14-54ミリレンズを買うまで、どちらのレンズがいいのでしょうか？

どなたかご回答お願いします。

書込番号：7760546

[The March Hare]

普段使いにどちらか１本だけしか使わないなら１４−４２でしょうね。
望遠側はプリントサイズなどの用途次第である程度トリミングで対応できますが
元々写っていない物はどうしようもないので。

書込番号：7760579

[ＴＲＩＰ３５から]

shun.comさん

　何を撮るかにもよりますが、スナップを撮るのであれば14-42mmがメインでいいのでは？
で、「ここは望遠！」と言うときに40-150mmに交換するということで。

　自分は社会人ですが、同じく14-54mmが欲しくて購入するチャンスを伺っております。

書込番号：7760608

[Σharuka]

撮りたい被写体にもよると思いますが、
これを撮りたい！という明確なものがないのなら、
とりあえずは標準ズームでいいのでは？

望遠レンズを必要とする場面が想像できないのなら、
むしろレンズキットでもいいような気がしますが。　

書込番号：7760610

[E30&E34]

＞ダブルズームを買った時に日常として使うならば、14-54ミリレンズを買うまで、どちらのレンズがいいのでしょうか？

14-54を買うまではキットの14−42を使うしかないはずですが？？？？

もしかして、望遠レンズを日常撮影に使う予定なのでしょうか？　望遠ズーム相手の被写体メインでも無い限りは日常使うレンズでは無いです。標準ズーム1本あれば大半の撮影は出来ます。

書込番号：7760672

[髭じい]

Wズームキットにプラスアルファで何か安いレンズをということですか?

Wズームキットを買った身としては、花などの近くに寄ったレンズということで3535マクロがあればいいなとは思いますが、普段使いのレンズであれば特に買い足しをしなくても皆さんのおっしゃるように14-42mmをつけておればいいと思います。

14-42mmはエントリー向けではありますが非常に写りの良いレンズです。ある程度近寄って撮影することも出来るので、マクロレンズを付け足さなくても良いかもしれません。
とにかくシャープに映るレンズですので、まずこのレンズに馴れて、ステップアップで14-54mmなどに移行されてはいかがですか。

書込番号：7761592

[晴れときどきフォト]

日常用なら14-42が普通ですね。

書込番号：7761866

[shun.com]

＞The March Hareさん
ご回答、ありがとうございます！

実は、これを機会に一眼レフデビューなんです(;＞ω＜)/
なので、分らない事が多くて・・・。


＞TRIP35からさん
親切にありがとうございます☆
やはり普段撮りは14-42でいいんですね。


＞�派arukaさん
ありがとうございます。
趣味で色んなシーンの写真を撮りますので、望遠も必要ですね。

でも普段使いなら１４−４２なんですね☆

書込番号：7762242

[shun.com]

＞E30&E34さん
上でも述べましたが、恥ずかしいながら一眼レフの超初心者なんです。
完全に勉強の身です。。。

なので分らないことばかりです。。。(〃_ _)σ
でも皆さんがおっしゃられてるようにやっぱり、１４−４２で日常は十分なのですね☆
ありがとうございます。


＞髭じいさん
ダブルキットを買って、しばらく稼いだ後に１４−５４をずっと買おうと思ってました。

僕は一眼レフの超入門者なのですが、やはり皆さんがおっしゃられておられる様に、１４−４２ミリで十分なのですね？
ご丁寧にありがとうございました。


＞晴れときどきフォトさん
ありがとうございます。
なんとか納得して購入出来そうです。

書込番号：7762290

[ただぽん]

shun.comさん、こんばんは。ただぽんです。

普通に考えれば、皆さんの言われるとおり、１４-４２でしょうね。

ただ、私は４０-１５０を常用しています。
しばらく使ってみて１４-４２だといろんなものが一緒に写ってしまい、「これは！」
と思うような写真が撮れず、コンデジの方が撮れてた感じがして悩んでました。
そこで自分の常用焦点距離を気にしていたら、３５ｍｍからを常用していることが
わかりました。
それならと思い４０-１５０に換えたところ同じ４０ｍｍでのｆ値が明るいのも
助かってしかも被写体に寄れて、良い写真（自分的にですが）が撮れるようになった
気がします。しかも望遠レンズなので被写体の周囲が心地よくボケてくれるので、
なんだか写真がうまくなったような気がしました。
ただ、被写体が子供なので、動きが速く、自分に近づいてきたときにあっという間に
撮れなくなってしまうという欠点はありますが・・。

あくまで個人的意見ですので・・あしからず。

書込番号：7762310

[shun.com]

＞ただぽんさん
とてもご親切にありがとうございます☆
40-150mmはダブルズームキットのもう片方のレンズのことですよね？

確かに、僕も周囲が心地よくボケてくれるのは理想ですね。

僕は本当に入門者なのでもっと勉強する必要があるようです・・・。
でも、どの様にして勉強すればいいか分りません。。。(〃_ _)σ

書込番号：7762341

[Σharuka]

自分で調べるだけです。
ネットができる環境なら、勉強になるサイトを見て回ってみてはどうですか？
後は書店に行って、いろんな本を読んでみるとか。

一眼レフの仕組みさえわかれば、それほど高度なテクニックがなくても
良い写真が撮れますよ。

書込番号：7762579

[ぴぴこや]

shun.comさん。こんにちは。
14-54mmは私も欲しいレンズです。でもＷズームで撮影を楽しんで
自分の欲しい次のレンズを今一度考えてみるのも手かと思います。
（意外に、自分はマクロ野郎or望遠野郎って、違う自分に気付く事もあるかも？）

書込番号：7762742

[akira.512bb]

14-54使っています。作りもしっかりしていますし、なんてったって初めて買った竹レンズ、買った当初はうれしくて、
撮影もしていないのに、ナデナデしていました(^^)。今から思うことは、レンズキットではなく、ボディと14-54を買えば良かったかなと云うことです。14-54を使うようになってから、14-42は全く使わなくなりました（売ろうと考えています）。
14-42も十分に写りのいいレンズではありますが、やはり14-54は、それの上をいくのではないかと（どこがどうと云われても、うまく説明できないのですが(..;)）。
質問の答えになっていませんし、金額的にWズームキットより高くなるかも知れませんが、最初から14-54を狙うのも良いのではないかと思い、書き込みさせていただきました。

書込番号：7763139

[jet_b]

ダブルズームを購入されるなら
将来の買い足しは25mm/f2.8などの単焦点にしては如何でしょう？

標準ズームで撮影できる範囲であれば
自分で被写体に寄ったりと足で稼ぐことも出来ます。
また、マクロレンズとまではいかないものの結構寄れるのも魅力です。

書込番号：7763606

[soramaple]

こんにちわ。
私も14-54mm買ってからキットレンズは使わなくなりました。
どこがどうちがうかと言われれば、明るさとピンの精度がちがうと思います。
14-42もシャープにとれはしますが、ガチピンになった場合のこと。
自分のレンズの個体差なのかもしれませんが、14-42はややピンが甘く、
L版程度の写真印刷はいいものの、A4以上に印刷した場合ははっきりと
ピンの甘さが見てとれました。（14-54と比較してです）
あくまで主観なので、レンズの個体差かもしれませんが。
もし金銭的に余裕があれば、ボディ＋14-54mmのほうが後々いいとおもいますよ。

書込番号：7764884

[shun.com]

�派arukaさん＞
おっしゃる通りですね。
自分で調べて勉強するしかないです。

なので、あれから数日、本屋で本をむさぼったり、ネットで色んな所、歩きました。


ひぴこやさん＞
そうですね☆
焦らずにまずは２本のレンズでしっかりとやっていこうと思います。
新たな交換レンズはそれからでも遅くないですね！


akiraさん＞
ありがとうございます。
すでに注文済みで土曜の朝には届く予定です。
Ｗズームを購入しました☆

確かに、１４−５４は本当に評判がいいようで・・・。
まずは２本のレンズに慣れてそれから検討します！


jet bさん＞
単焦点？レンズですか？？単焦点レンズってなんですか？
もし、お時間があれば教えて下さい。


soramapleさん＞
ご意見、ありがとうございます。
色々考えた結果ですが、学生という身分なので金銭的にボディ＋１４−５４は厳しいです。
なので、Ｗズームで発注をかけました。
今は商品の到着待ちです！

しばらくは２本のレンズを使い、慣れて来たら、交換レンズの購入を検討します。
貴重なご意見、ありがとうございました！！

書込番号：7781629

[soramaple]

こんばんわ。
さしでがましいですが。
単焦点レンズについてです。
通常コンパクトデジカメみたいなのは１倍〜３倍とかにズームして撮影できますよね？
一眼レフカメラも同様に、標準ズームレンズは通常広角〜３倍から５倍程度までズームできます。
キットレンズの標準では14-42mm、35mm換算で28mmから84mmまでズームできます。
一番広く撮影できる範囲を通常ワイド端、一番狭く（望遠側）撮影できる範囲をテレ端といいますが（ですよね？）
単焦点レンズでは、このズームができません。焦点距離が決まっているから単焦点という呼び方をします。
カメラのファインダーから見て、見える視角がかわりません。
あ、ちょっと望遠したいな、とかもっと広く撮りたいなとかは被写体から遠ざかるか、距離を狭めるかでしか
対応できません。これだけ聞けば、ならズームできるレンズのほうが使えるじゃないかと思うかもしれませんが、
単焦点レンズならではのよさがあります。
ズームレンズと比べ、レンズが固定される（ズームレンズはズーミングする際レンズ間が延びたり縮んだりする）
為、レンズの構造を単純化でき、結果ズームレンズよりも画質面で優れること、コストがかからないので
安く作れること（同じ価格なら断然単焦点レンズの方が高画質です）

みなさんが、Wキットレンズを買ったなら、単焦点を試してみれば？と言われるのは、
画質面で優れていることと、ズームができないことから撮り手のフットワーク、腕が向上しやすいこと
（逆に言えばいい写真をとるのが比較的ムズかしい？）からだと思います。

ご参考に。

書込番号：7786608

オートフォーカスの性能は・・・

[縞狸2006]

最近、少し気になるのですが・・・

510のオートフォーカスは、F8のような暗いレンズでも、きちんと動いてくれるのでしょうか。

どうも、F5.6までじゃないと、きちんと動いてくれないのかな、だとすると、開放F値が暗いレンズには使えないのかな、などと思ったりしています。

ご存じの方がいらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：7745949

[影美庵]

F8のレンズは持ってはいませんが、、70-300/4.0-5.6にテレコン・EC-14を付け、テレ端F値＝F8として、E-500/510で使っています。

昼間の、光量が十分な時には、AFは問題なく使えます。
夕刻以後、夜間など、光量が少ない時は、使ったことがないので分かりません。

暗闇に近い時は、50-200/2.8-3.5そのままでも、迷う時がありますから、F5.6やF8だと迷うと思います。

書込番号：7746017

[じじかめ]

ハイエンドのデジ一は別ですが、普通はＦ5.6を基準にしてＡＦの設計がされていると思います。
Ｆ8でＡＦできる場合もありますが、保証されていないということではないでしょうか？

書込番号：7746120

[ToruKun]

オートフォーカスの話って事は、マウントアダプター越しの話ではなくフォーサーズ規格のレンズですよね。

フォーサーズに開放F8のレンズなんて無いですよね？

書込番号：7746491

[lay_2061]

>フォーサーズに開放F8のレンズなんて無いですよね？
>2008/05/01 10:01　[7746491]

　テレコンを使うと 1 or 2段暗くなりますよね。

書込番号：7746518

[ToruKun]

あれ？テレコンの話なんですか？

「テレコン」ではなく「F8のような暗いレンズ」と表現されていたので、フォーサーズ以外のレンズを指しているのかと勝手に思っちゃいました。（＾＾；

この手のやつ。↓
http://telephoto.tanimuradenki.com/pd_8000sa.html

書込番号：7746555

[縞狸2006]

こんなに早く、沢山のレスを下さって有り難うございます。

私は最近、510にマウントコンバータをかませて、ニコンのレフレックス500mmF8をマニュアルフォーカスで使っています。
ピントは、まあ、70%ぐらいの確率かな。マグニファイヤ付けても、ピントの山がつかみにくいですし。。。ただまあ、このレンズは軽いし、小さいし、画質も良いので、重宝はしているのです。

が、先日カワセミに挑戦して、結構限界を感じまして。。。やはりオートフォーカスが使えないと、厳しいと。そこで、シグマの150-500mmのフォーサーズバージョンが出たら、これを使いたいな・・・などと思っているのです。私の予測では、この夏あたりにオリンパスからでるのではないかと(いや、何の根拠もない予測ですが。)

その際に問題になるのは、開放F値が6.3であるということで。この明るさでも、オートフォーカスが使えるのかが大問題だったのです。

皆さんの情報によれば、それほど暗くないときにはOKということですね。
貴重な経験情報を寄せてくださり、有り難うございました。

以前、夜に猫を撮ろうとして、全くピントが合わずに苦労したのですが、F8でも普通の曇天ぐらいなら問題なさそうという理解でよろしいでしょうかね。。。

書込番号：7751376

[影美庵]

ポピー	工事車両

＞以前、夜に猫を撮ろうとして、全くピントが合わずに苦労したのですが、F8でも普通の曇天ぐらいなら問題なさそうという理解でよろしいでしょうかね。。。

今、私の住んでいる神奈川県は雨です。朝から降ったり止んだりでしたが、今はやや強く降っています。
E-510+70-300＋x1.4テレコンのテレ端で窓の外を撮ってみました。
初め、近景として、庭先の花（ポピー）を、次いで、やや遠くの工事車両を狙いました。
共に問題なくＡＦは利きました。

上記条件での写真をＵＰします。ポピーは、風で揺らいでいるため、若干被写体ブレがあります。（その為、ISO感度を400まで上げました。）
撮影したままで、加工は一切していません。

書込番号：7751824

[縞狸2006]

> 影美庵さん

有り難うございます。

ここまで写れば、いいかも・・・な感じです。

あとは、オリさんから、期待のズームが出るのを待つのみ。。。

皆さん有り難うございました。　

書込番号：7752245

[いーくん@E-1板]

150-500のフォーサーズ…どうでしょうね。多分無いですよ。
現状50-500/4-6.3がありますから。
このレンズ、E-510と組み合わせて晴天、曇天で鳥を撮っていましたが、きちんと使い切ればとまりモノならまあまあ写ります。
ただ、正直な所カワセミ撮りには正直色々な意味で「ウデ」を求められるカメラです。

書込番号：7755041

[影美庵]

＞そこで、シグマの150-500mmのフォーサーズバージョンが出たら、これを使いたいな・・・などと思っているのです。私の予測では、この夏あたりにオリンパスからでるのではないかと(いや、何の根拠もない予測ですが。)

＞150-500のフォーサーズ…どうでしょうね。多分無いですよ。
現状50-500/4-6.3がありますから。

私も、無いと思います。
現在の4/3ボディのシェアの低さを考えると、また、50-500が有ることを考えると、シグマだって、数が出ないレンズを出しても仕方がないと思います。

オリンパスのＨＰ内のレンズマップでも、予定はないですね。
＞http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
ただ、マップにない、25mm/F2.8というレンズが出たように、マップにないレンズは出ない、と言うこともなさそうですが…。

私自身は、シグマの超望遠より、梅の超広角ズームレンズを早く出して欲しいです。
また、竹クラスで、10〜15mm・F2以下の大口径単焦点レンズが欲しい…。

書込番号：7755209

[縞狸2006]

そうかな・・・

シグマの70-300mmを、わざわざオリンパス・バージョンにして出した例もありますしね。

まあ、でなければでないで、ニコンのレフレックス500mmのマニュアルフォーカスで頑張るだけですが。この組み合わせは、軽くて小さくて絵がシャープなのが良いですし。

ただまあ、510でマニュアルフォーカスは、正直辛いです。
でも、ピンが決まったときは、とてもきれいで良いですから。

シグマの150-500mmの絵が、これと同等以上なら嬉しいんですけどね。

書込番号：7762460

[E-3＆E-510]

こんにちは、

シグマの70-300mmを、わざわざオリンパス・バージョンにして出した例もありますしね。

こちらがちょっと分かりません。
もし宜しければご解説頂ければ幸いです。

書込番号：7764702

[宙（そら）]

＞シグマの70-300mmを、わざわざオリンパス・バージョンにして出した例もありますしね。
＞こちらがちょっと分かりません。
＞もし宜しければご解説頂ければ幸いです。

昨年発売された、ズイコーデジタルＥＤ７０−３００ｍｍのレンズ構成がシグマのＡＰＯ７０−３００ｍｍとまったく同じだと言えば意味がわかるのではないでしょうか？

ちなみにズイコーデジタルＥＤ１８−１８０ｍｍとシグマ１８−２００ｍｍもまったく同じレンズ構成です

書込番号：7768441

[E-3＆E-510]

宙（そら）さん　

どうもありがとうございました。

書込番号：7784211

E-510にED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

[Pleasure#1090]

E-3にまで手が出せずにE-510を使用しております。
今まではダブルズームキットのレンズを使用しておりましたが、明るいレンズがほしいなと思い、いろいろ見ていた中でED 50-200mm F2.8-3.5 SWDを使ってみたくなりました。

もちろん本体が良い方がよいとは思うのですが、E-510だとこのレンズの性能を発揮することはやはり難しいのでしょうか？
なんというか抽象的ですみません。

書込番号：7771890

[時計好き素人]

こんばんは。
50-200は持って居りませんが、ボディが510だから性能を発揮できないことはないと思います。
私も以前は14-42で十分と思っていましたが、12-60を買ってからその違いに目からうろこでした。
510でも十分違いは感じられると思います。

書込番号：7772006

[ToruKun]

ボディはE-3の方がもちろん良いのでしょうけど、ここの価格で見ても3倍近い価格なワケですし、比べるものでもないと思います。

しかもオリンパスボディではE-3以外では唯一の手ぶれ補正搭載のE-510。
望遠レンズと相性はバッチリだと思います。

竹クラスのレンズを持っていたら松レンズに行く前にボディをE-3にした方が、とアドバイスすると思いますが、ボディがE-510でレンズがキットレンズであれば、間違いなく竹レンズをオススメします。

「竹レンズにハズレ無し」と言われるくらい性能・バランス共に文句なしです。
特に50-200mmは他のフォーマットでは実現しにくい明るい超望遠ズームです。

テレコンと合わせても十分素晴らしい画質を見せてくれますし、フォーサーズにして良かったと思えるレンズの1本です。

書込番号：7772118

[PREMACY]

137mm 1/160sec f6.3 ISO200	88mm 1/640sec f5.6 ISO100	182mm 1/80sec f8.0 ISO200

E-510と旧50-200の組み合わせを常用しています。

望遠ズームは他にSIGMAの55-200DCも所有していますが、
画質の違いはE-510でも十分体感できます。

一度この画質を味わうと、重くてもつい持ち出してしまいます（笑）。

SWDによるAFの高速化は、E-3の方がその恩恵を得られるはずですが、
画質の良さだけでも入手する価値は十二分にあると思いますよ。

書込番号：7773069

[Bahnen]

ED50-200mmF2.8-3.5SWDをE-510で使ってます。

なかなか良いですよ。

Ｅ−３も買うつもりですが、しばらくはＥ−５１０でやってみようと思ってます。

書込番号：7773497

[Pleasure#1090]

皆様ありがとうございます。
E-510でも十分きれいな画像を楽しめるのですね。
SWDの機能は十分発揮はされないかもしれないですがそれでもますますほしくなってきました。
ポンと簡単にかえる価格ではないので少し検討してみます。

あとは自分の腕を上げないとダメですね。

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：7774118

[Feちゃん]

私は腕が追いつかないんですがE-510でデジ一に嵌りE-3を使ってます！
E-3の世界にも足を踏み入れてみては？
お待ちしております＾＾

書込番号：7775851

[Pleasure#1090]

>Feちゃんさん　

E-510からE-3ですか。
うらやましいです。
お金にも限りがあるのでまずはレンズ購入にします。
その後頃合いを見て買えれば本体にも着手したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：7778043

[koupy]

50-200mmはいいですよ。
私が持っているのは旧式ですが。
望遠での明るさは手持ち撮影の幅をふやしてくれます。
望遠では、動きのある被写体も撮ることもあり、明るさには助かっています。
画質もgoodです。
撮る面白さが梅の40−150mmとは大違いに感じました。
夢はE-3と松レンズですが、私には無理です。
E-510所有ですが、最近あえて、E-3でなくE-300を中古で買い足しました。
いい発色をしてくれていいですよ。連写はつらい物がありますが。

書込番号：7783690

CFカード容量について

[dai1998]

E-510Wズームを購入予定なのですが、カタログにはCFカードは4GBまでの記録枚数しか書かれてませんが、以前のクチコミに8GBを書き込みされていました。8GBのCFカードも使えるのでしょうか？

書込番号：7771046

[ニコン富士太郎]

サンディスクのExtremeIII が対応してます。

http://www.sandisk.co.jp/Retail/Default.aspx?CatID=1588

書込番号：7771250

[フォーサーズ大好き！]

下記に書き込みしました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=7730798/

書込番号：7771447

[dai1998]

早速の返答ありがとうございました。
E-510Wズームセットを購入しましたので参考にさせて頂きます！

書込番号：7779613