E-510 ボディ のクチコミ掲示板

購入しました

[ashimo-aflac]

ようやくデジ1デビューしましたkissx2もいいかなと思ったけどデザインと持ちやすさ
と操作感できめました
このカメラって室内とか少し暗がりの部屋ではどうでしょうか？ストロボとか必要でしょか
これから子供の行事でお遊戯会とかでとる場合写真が暗くなりますね？？
屋外では問題ないんですが？

書込番号：7641779

[＃４００１]

通常フルオートで撮影すると(ストロボ発光禁止で)、写真は暗くなるのでは無く…
シャッタースピードが遅くなって、ブレブレ写真を量産します。

写真が暗く写るのは、上記のフルオートで設定して、ストロボを発光させた時に、その光が被写体まで届かない(被写体が遠い)場合。
あるいは、シャッタースピードを固定して、絞りの開度が足りない時に露光が不足して、写真が暗くなります。

この場合、ISO感度を上げて、カメラ君をドーピングして、光を感じる感度を敏感にすると、ストロボや三脚を使わないでも撮影出来る様になるのですが…。
ドーピングには副作用が付き物で…
ノイズと言う副作用が発生します。
E-510は、比較的この副作用が多めに出る機種です。

屋内の撮影は、苦手と言えば苦手かも？

書込番号：7641856

[きりん*さん]

購入おめでとうございます＾＾
良い写真を沢山撮ってくださいね。

屋内はどちらかと言うと苦手ですね…。
E-510は外に持ち出して風景等を撮影するのに向いていますよ！！

書込番号：7642114

[アルファード乗り]

ashimo-aflacさん、購入おめでとうございます（＾＾）
とりあえず使ってみて、必要と思えばストロボとか購入すればいいと思いますよ。
家で電気を一本にした状態で撮ってみたりすれば大体の感じは掴めると思います。

書込番号：7644665

[soramaple]

こんばんわ。
屋内で撮影するにははっきりいってセットレンズは厳しいです。
私は子供が病気がちなのもあり、写真とるのは屋内が多いんですが、
あまりのブレさに困り、14-54mmを買いました。そしたらシャッタースピードがかせげるので
ブレ写真がかなり減りました。
もちろんなくなりはしませんが。屋内撮影が多い場合は14-54を買い足しましょう。
12-60よりは明るさの面で有利です。

書込番号：7648897

[けいたんまつ]

購入おめでとうございます。
Ｅ-510はすばらしさを使えば使うほど気に入りますよ。

私は室内でも使っていますが、確かにといった感じは確かにあります。
soramapleさんの言うとおり14-54mmを購入されるとよいと思いますよ。

書込番号：7655893

風景撮影について

[ストロベリーレース]

初めまして、こんにちは。
私はカメラに関して全くの初心者なんですが
最近、空や花の写真を撮りたいと思いE-510の購入を考えています。
しかし本当に初心者なのでこのカメラが
私の撮りたい空や花の撮影に向いているカメラなのかが分かりません。
そこで皆様のお知恵をお貸しいただければと思い書き込みさせていただきました。
動いてるものはあまり撮らずに風景メインで考えています。
E-510は風景は綺麗に撮れますでしょうか？
あと、このカメラ以外にも予算は６万円くらいで、
初心者にも難しくない風景が綺麗に取れるカメラはありますか？
どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：7465167

[こうメイパパ]

風景や花には、良い選択だと思いますよ。

花のマクロ撮影には、ライブビュー+三脚で思ったところにピントを合わせられる便利さも有ります。出来るならば3535マクロレンズも視野に入れてください。マクロからポートレートまで守備範囲は、広いと考えてます。

書込番号：7465213

[花とオジ]

最適かどうかは別にして、一眼はレンズを作画意図に合わせて交換できますし、十分キレイに撮れると思います。

レンズの豊富さから言うと、キャノンのＫＤＸやニコンのＤ４０（ｘ）が有利で予算内に収まる機種になります。
Ｄ４０（ｘ）は、ＡＦが使えるレンズに制限があります。
他にはペンタＫ１００Ｄｓがボデイ内手ブレ補正付きで、どんなレンズを買って手ブレ補正が効くのが利点です。

書込番号：7465260

[はるきちゃん]

風景や花が中心であればE-510レンズキット＋こうメイパパさんの
35mm F3.5 Macroが良い選択であるかと思います。
夜景やシビアなマクロ撮影の機会が少ないのであれば、手振れ補正は
ないですがより小型軽量のE-410も持ち出し機会が増えて良いかも
しれませんね。

書込番号：7465277

[yosiharu]

Ｅ−５１０で撮影　朝の浜	Ｅ−５１０で撮影　浜

ストロベリーレースさん　Ｅ−５１０　いい選択だと思いますよ。　レンズキットのレンズはコンパクトで軽く　レンズの着脱も比較的容易にできます（ほこりの除去機能も充実していますし）。　
風景が主なら　おもいきって　Ｗズームセットの購入でもいいかもしれませんね（望遠レンズも手ブレ補正機能が付いているから比較的容易です）。
もし　購入されたら　写真楽しんでくださいね。
Ｅ−５１０（１８−１８０ズーム）で撮影の写真　貼っておきます。

書込番号：7465321

[試９００５M]

ｽﾄﾛﾍﾞﾘｰﾚｰｽさん、こんばんは(^o^)／
カメラ初心者とのことですが、フォーサーズ機は他社レンズ交換式デジ一と違ってアスペクト比と呼ばれる縦横比率が3：4（コンデジと一緒）で、他機は2：3（映るんですと一緒）となっていて若干ワイドに弱いですが、yosiharuさんの作例で違和感なければお勧めです。
花とｵｼﾞさんが言われていた、E-510の手振れ補正はver.upでアダプタを介したレンズも大方の焦点距離が手入力で手振れ補正が利くようになったので気にしなくて良いと思います。
最後に趣味製品ですので、自分の目で色々な方の写真を見られて、手で触って確認して気にいられたら、是非フォーサーズのお仲間にいらしてください。
長文失礼しましたm(_ _)m

書込番号：7467418

[Alba Espressa]

E-510の参考書が書店などに置いてあると思いますので、一度ご覧になってみてはいかがでしょうか。
ですが、E-510であってもE-410の参考書の方が、初めての方には適しているのではないかと思います。

E-510 ワンダーブック
ISBNコード：978-4-8443-2436-2

E-410 ファンブック
ISBNコード：978-4-8443-2404-1

書込番号：7468652

[The March Hare]

Ｅ−４１０Ｗズームキットと３５３５マクロで主に風景や花、虫といった被写体を撮影しています。

オリンパスのデジカメはデジ一眼には付きもののゴミの写り込み問題を
ほとんど気にしなくても良いのでカメラ初心者の方にはオススメだと思いますね。
他のメーカーのデジ一眼はレンズ交換の際にブロワ−で何度もゴミを吹き飛ばしたり
１，２年に１回とかメーカーにセンサークリーニングを願いしないといけなかったりしますから。

http://blogs.yahoo.co.jp/the_march_hare43/folder/1192359.html

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=26828&pos=1

↑こちらに私がＥ４１０で撮影した写真がありますのでよろしければご覧ください

書込番号：7469399

[ストロベリーレース]

こんばんは。
皆様、親切なご返信ありがとうございます。
理解しきれないところもありますが、初心者としてはとても助かります。
さて、休日中ずーっと悩んだのですが
未だにニコンのＤ40ｘとE-510で悩んでいます。
今日、本屋さんでカメラの本を見てきたところ
Ｄ40ｘの方が風景には向いてるとゆうようなことが書いてありまして、、。
E-510はゴミ取り機能があることが初心者には心強いと思うんですが
パンフレットで見た限りではＤ40ｘのサンプル写真の方が写りが好みかな？
と思ってしまいます。
Ｄ40ｘとE-510ではどちらが風景向きなのでしょうか？
やっぱり初心者としてはE-510がいいのでしょうか、、
二度目の質問になりますが、どうぞよろしくお願いいたします。

Alba Espressaさん
今日、本屋さんでE-510ワンダーブック読んできました。
E-410ファンブックはなかったので、、。
まだ知識が追いついてなくて難しいと感じましたが
E-510を購入する事になりましたら一緒に買おうと思います。
ありがとうございました。

今日、イチゴ狩りに行き、苺の可愛らしい花を見て
「カメラ欲しい、、」と切実に思いました。
皆様の写真を見るとＤ40ｘとE-510どちらにせよ早く写真が撮りたくなりますね(＾_＾)

書込番号：7476528

[The March Hare]

どちらが風景向きということはないと思いますよ。
どちらでも十分綺麗に風景撮影できますしね。

ただ、風景撮影でキットレンズよりも広角レンズが欲しくなった時には
四隅の減光や歪みが少ないフォーサーズの方が有利かもしれませんが・・・

あと風景撮影では絞りを絞ることが多くなるし空を入れることが多くなるでしょうから
ＣＣＤについたゴミが写り込む確率はかなり高くなります。
相当気を遣わないと空に黒いまだらが・・・といったこともあり得ますので
ゴミに対してどれだけ神経質になれるかですね。
常に神経質でいられて毎回のメンテナンスに手を抜くことなく
その煩わしさが全く気にならないならＤ４０ｘでも良いと思いますが
そういうのがちょっとでも面倒かも・・・と思うならＥ−５１０にしておいた方が無難かもしれないです。

ちなみに雑誌の比較記事は大して当てになりませんよ。
雑誌はほとんど広告収入の占めるウエイトが大きいため
雑誌にたくさん広告を打ってお金をばらまいてるメーカーの評価が高くなるというのが常ですから。

写真の発色などもプリントされた物はどのような処理がされているかもわからないし
印刷時に何色で刷るのかによっても大きく仕上がりが変わるため
カメラ本来の性能を指し示す物ではありません。
カメラの発色を比べるならネットで実際にユーザーが撮影した写真を
たくさん見比べることが大事だと思います。

ただ、多くのカメラが自分の好みである程度発色の傾向の調整はできるので
手になじんだり操作性が気に入った方を購入して
自分好みの発色に近づくようにカメラの設定を変えていくという手もありますね。

書込番号：7476755

[yosiharu]

ストロベリーレースさん
　ニコン４０ＤＸとで　お悩みですかぁ？　まあ　私はフォーサースユーザーなので　Ｅ−５１０を　おすすめします。
　詳しいことは上のスレッドの方（Ｔhe March Hareさん）が　書かれてるので　別の視点で。
　ニコンの色彩は鮮やかですが　オリンパスもカラー設定で「natural」から「vivid」に変えれますので　鮮やかさは増します。　ストロベリーレースさんも納得の色が出ると思いますよ。

レンズですが　最初からセット（標準zoom や望遠zoom)になっているレンズなら　似たり寄ったりで差が出ることは無いと個人的には思っています。ただし　高倍率ズーム（広く　から　遠くまで　２本でなく１本のレンズで写せるレンズ）は　オリンパスよりニコンの方が便利かな　と個人的に思います。
　あと　私が貼り付けた写真ですが　強風の中　で撮影したので　あまり　いい見本でなくて　すみません。　価格.comのサンプルスレッド　４for taravel などを　参考になさってはいかがでしょうか。
　楽しいフォトライフが過ごせますよう　お祈り申し上げます。

書込番号：7477309

[試９００５M]

河津桜標準キッとレンズ	河津桜標準キッとレンズ２	河津桜標準キッとレンズ３

今日、河津桜見に行ったのでサンプルにどうぞ!!
ノウレタッチ、ノウトリミングです。

書込番号：7477361

[試９００５M]

↑おっちょこちょいですいませんm(_ _)m
使用機材はE-410です。
E-510と同じ撮像素子なので投稿しました。

書込番号：7477416

[ストロベリーレース]

こんにちは。
いつも親切で分かりやすい返信ありがとうございます。
The March Hareさん　
やっぱり雑誌も企業に影響されたりするんですよね、、。
その雑誌もやたらニコンに関する説明が多い気がして「ん？」とは思ってましたけど、、。
ゴミ取り機能はやっぱり大事ですよね。
散歩やちょっとした外出の時に持ち歩いて、
空が夜を向かえる瞬間や、道端に咲く花を撮りたいので
ゴミ取りに神経質になることは無理そうです、、。
やっぱりE-510が相性に合うと分かりました。ありがとうございます。

yosiharuさん
十分参考になってます。ありがとうございます。
私も、銚子の犬吠崎によく行くので海の写真は撮りたいと思っています。
空と海の青が水平線で滲むような感覚や夕日が沈む鮮やかさは素晴らしいものですよね。
親切なご説明もありがとうございます。助かります。

試９００５Mさん
ありがとうございます。
今日、庭の花の咲いた梅の木にメジロがいて「やっぱりカメラ欲しい、、」
と思っていた頃のなので
この写真は大分羨ましいです(＾_＾：)
参考にさせていただきます。ありがとうございました。

今日、電気屋さんに行ってもう一度手に取り
それから購入したいと思います。
皆さんのおかげでE-510を買う決心がつきました。
雑誌では分からない親切で丁寧なご返信感謝します。
初めはカメラ購入自体を少し迷っていたのですが
丁寧に受け答えしてくれる人がいたり
皆さん楽しそうに写真を撮ってらっしゃるのを感じると
やっぱり自分も欲しくなるものですね(＾_＾)
本当にありがとうございました。

書込番号：7478185

[ボンマース]

自分も風景がメインでCANON EOS40D とE510の両方を使っていますが、
色はＥ-510なのですが、最近のワイドタイプのモニターで観ると、
広々とした風景を撮影した場合、フォーサーズの画角よりも、ＥＯＳ40Ｄの3ｘ2の方がワイド感があります。
４ｘ３の画角は本来、印画紙のサイズですので写真本来の画角なのですが、最近、横長のモニターで鑑賞したり、Ａ４、Ａ３等に印刷したり
する場合、３ｘ２の方が合うように思えます。
マクロ撮影をする場合はそんなに気になりませんが。
Ｅ-510の色は、カメラまかせでそのまま良い色に写してくれますので
手放せませんが（ＥＯＳ40ＤはＲＡＷで撮って現像時に調整しています）、最近のリコー（ＧＸ-100)の様に、ソフトで画角が変更できると
良いのですが。　オリンパスさん、ファームアップでそんな機能を追加
して、もらえませんか！！

書込番号：7512907

[アルファード乗り]

ストロベリーレースさん、初めまして。
もしかして、こういう写真をお望みですか？
昨日撮ってきたんですが（＾＾；）

書込番号：7527627

[アルファード乗り]

Ｅ−５１０＋ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ１４−５４ｍｍ

あと、こんな画像もありますが（＾＾；）
先月蔵王に行った時に撮ってきた画像です。

書込番号：7527705

[syuziico]

まだ ごらんになってますでしょうか？

　デジタル一眼の国内シェアは、Ｎ社とＣ社で８割を占めています、残りの２割がオりンパスとＳ社、Ｐ社ということです、
雑誌としても 使用者が多い機種の記事が多くなるのは仕方がないことでしょうね、
しかし だからと言って機能が劣るということは けっしてありません♪
　それは、この板の他のスレをご覧になればおわかりいただけることと思います、

　フォーサーズは「ふところ」に優しい規格ですよ♪
先々、レベルアップでいいレンズを・・・と考えたとき、上記２社と比べると相当お安い価格で ほぼ同等の結果が得られます♪

　ストロベリーレースさんもオりンパスユーザーになられて、シェアアップに貢献していただけると嬉しいです(笑)

　私も Ｅ−５１０で風景や花など撮ってます、ブログに多数ＵＰしているのでよろしかったら ご参考までに・・・

書込番号：7527902

[syuziico]

あっ！　もう すでに買われたみたいですね？　失礼しましたm(_ _)m

　お仲間が増えて 嬉しいです＼(^O^)／

書込番号：7527914

[ストロベリーレース]

こんにちは。
皆様書き込んでくださってることに気づかず
返信が遅れてしまって申し訳ありません。
実はまだＥ-510は手元にありません、、。
母に「通販で大丈夫？」といわれ近くの電気屋さんで価格を比較していますが
通販より倍近くする値段になるので、、。
おそらくショップ評価のいいところを見つけて通販で購入すると思います。
値段が値段なのでお店選びも慎重になりますね(＾_＾；)

ボンマースさん
たしかにワイドには３ｘ２が向いてると思いますが
もう気持ちはがっしりとＥ-510に握られています〜。
あと、今のところＡ４印刷等はしない予定ですので大丈夫かと思われます。
親切なアドバイスありがとうございます。

アルファード乗りさん
見覚えのある風景のような気がするのですが、、犬吠崎でしょうか？
仰るとおり、海などの風景写真が撮りたいと思っています。
犬吠崎の灯台の裏から見える夕日が素晴らしいので
Ｅ-510を買ったら真っ先に撮りにいくと思います。
素敵なお写真ありがとうございます。

syuziicoさん
まだ買えていないのです、、ですが気持ちはオリンパスユーザーです(＾_＾)
今のところレンズはマクロと広角が買えたらいいな。と思っています。
なのでお財布に優しいのは嬉しいですね。
ブログ参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

まだ手元にＥ-510はありませんが
購入した際にはまた皆様のご意見を参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：7530417

[アルファード乗り]

こんにちは、ストロベリーレースさん（＾＾）
通販で買うつもりだったんですね。
本体が絡んでるので、今回は地元の店で買った方がいいと思います。
後々追加レンズを購入する時は通販でもいいと思いますが。
電気屋さんってのはＫ’ｓ電気とかヤマダ電機を指してるのでしょうか？
おいらの周辺地域に住んでる方だとしたら、
カメラのキタムラとか少し離れればカメラのキムラがあります。
電気屋さんで買うよりは、この２店の方がいいと思います。

１枚目の画像は、犬吠崎灯台を君ヶ浜方向から撮った画像です。
最近は、先日買った１１−２２ｍｍのレンズを色々試しながら撮ってるんです（＾＾）
犬吠崎灯台の裏側って、どの辺だろう？
灯台の手前の店の辺りでいいのかな？
場所が判ればストロベリーレースさんが望んでるような画像が撮れるか試してみる事も出来ますよ♪

書込番号：7531679

後継機か今買うべきか…。

[メンカ]

初めて書き込みします。
実はこのオリンパスE-510について非常に悩んでいます。
今ルミックスFZ３０を使って写真を楽しんでいるのですが、使っているうちに一眼にあこがれを持つようになり、購入をするかしないかずっと悩んでいました。買うならやっぱり大きさ、手ぶれ、初期レンズの優秀さでE-５××ですよね！
で、今回夏のボーナスに購入を決めました。デジイチデビューです！買うのは3月頃からフライング発表のニュースやE-420の発表など後継機の噂のあるE-520に決定。もう少しの辛抱だと自分に言い聞かせてきたのですが…。
pieでは発表がなかったり（参考出品はあったようですが。）、クリスマス商戦に発売ではないかとの噂も流れたりと、私の予想通りにはいかない雰囲気。
さらにキタムラでは8万円を切る値段でE-510が販売されていたりと、こころが動かされることばかりです。
E-510はすばらしいカメラで、文句はないのですが、どうせ購入するなら何度も購入できないので新しい方がいいです。（E-510は白飛びがしやすいと聞きました。もし、次の後継機で改善されているならと思っています）でも、さすがに冬近くまでは我慢できるかどうか…。
そこで質問なのですが、今このような状態でE-520を待つという選択をすべきか値段が下がっている、今E-510を買うべきか。
このようなことは自分で考える問題だとは思うのですが、デジイチデビューに後悔はしたくないのでなにとぞよいアドバイスをお願いします。

書込番号：7585474

[⇒]

E-520が発売になる時期についてはわかりませんが…待てるなら待った方がイイかもしれませんね。
夏のボーナスが支給される頃には何らかのアナウンスがあるかもしれませんから。

書込番号：7585510

[akira.512bb]

悶々するくらいなら、買って使いこなしたほうが幸せになれるかもですよ。
なんなら、背中押しますよｗ

書込番号：7585638

[Oh, God!]

　予算が問題なのならば、E-510。しかし価格が気にならず、気長に待てるのならば、後継機（E-520？）。

　思わせぶりの「参考出品」がありましたから、今年中に後継機は登場するでしょう。待っている間に更に貯金が出来たら、キット・レンズではなくて、上のクラスのレンズを狙っても良いかもしれません（笑）。

書込番号：7585821

[チャーリー・チロ・jr]

今日、販売の週刊アスキーにも520の参考出品が載ってました。
そのうち販売になるでしょう。
値段こなれてるなら510でもいいんじゃないでしょうか、、、
手振れもごみ取りもついてるし性能も書き込み見たらいいみたいだし
決算期の今が買い時かもわかりません。
待てるなら520まで待てばどうです
410、420は手振れが無いみたいですね。
僕も420には興味があったのですが、これからは手振れはほしいですね。
ごみ取りは無しでも構わないという人が多いですけど、、、

書込番号：7586034

[koupy]

510と410のイメージセンサーは同じもの。
ということは420と次期520のイメージセンサーも同一の可能性が高い。
420のダイナミックレンジの改善状況をみて510か520を決めては？
白とびが改善なら520、でなければ510？
と思いました。

書込番号：7586554

[soramaple]

こんばんわ。
確かに後継機を待ちたいという気持ちは大変よくわかりますが、
個人的には現行機の価格がこなれている今の購入をすすめたいと思います（笑）
�@パソコンと同じで性能アップを待ってたらいつまでたっても購入できない
�A現状の機種でも充分高画質
�B白トビについては程度の差で、どんな機種でもある程度は白トビしてしまうんじゃ？
�Cいままでの口コミをみてて、後継機が気に入るかどうかは個人の感覚の差なのでは？
と思います。いまでもE−３よりE−１のほうが好きとか、E-500の絵の方がいいよ！とかいう人が
かなりいます。
やはり大事なのは自分がこの機種が欲しい！好き！という感覚じゃないでしょうかね〜（笑）

自分がこの機種を買って少し不安に思ったのが、ポートレートを撮ったとき、少し肌色が
苦手な機種なんかな？と思いました。ただそれ以上にプリントする際に色が変化するので、
狙った色を出すようにプリントアウトすることのほうが遥かに難しいです。
あまり考え込まないようにして安いうちに買って、差額をレンズ代やプリンターに向けたほうが幸せだと
おもいます（笑）

書込番号：7587353

[makoto_d]

僕が今同じ状況なら、E-3も持ってるのでE-520待ちになると思います。
ただ、仮にE-3が無ければ、今（もしくは発表以前に）撮りたいモノが有ればE-510でしょうか？

正直、白飛び云々はRAW撮りするとか露出に気を付ける等で（差は当然有るにせよ）試験撮影するんじゃない限りそこまで言う事でもないようにも思います。
どちらがどこまで耐えるかを競う事に僕自身が興味ないってのも有りますけど…
SATにしても、オリマスの自動トーン補正で効き具合も調整出来ますし。
後、RAW→フォトショップなら、案外飛んでる部分も救済出来たりみたいですし。

僕にとってはE-410→E-420では液晶モニタの見え具合がピーカン時にどれだけ差が有るかの方が気になるかも。
モード等の表示がモニタ以外では分からないだけに晴天時なんかは結構厳しいんですよね。

後、ライブビューの進化でしょうか？
僕自身はそれほど使わないし、今のパタパタでも特に問題感じてないのですが、顔認識だなんだは子供に撮らせる時等はかなり使い勝手違うかな？とも思いますし。

仮にメンカさんが今E-510を買ったとして、すぐにE-520発売、となれば少々切ないかもしれませんが、E-510自体が使えなくなる訳でもないですし、E-510自体には満足出来ると思いますよ。

ちなみに僕はといえば、サブに置いてるもののほとんど稼働機会のないままE-510を持っておくべきか、さっさとドナドナしてE-520に備えるべきか、激しく悩んでます（汗）
上に書いた様に、子供の使用を考えれば新ライブビューがかなり魅かれるんですよねえ…

書込番号：7588189

[Eシステム2]

私は、今、410使ってます。
私も後継機の420が欲しくて過去のスレ等を読み何度も自分を納得させました！
後継機の430を待つことにしました。
色んな掲示板を読むと、マイナーチェンジ！今の410が嫌いではないし、白飛び等は試行錯誤で楽しんでいます。
で420を買うお金でレンズに使います。
スレ主さん家電は欲しい時が買いです！
510を買いレンズを増やし、勉強し、そして530を買う？が楽しめるかも知れません（カメラ技術もアップそして進化も分かるし）！
自分の意見ですけど！それを実行中です。

書込番号：7588617

[つくる７１５]

デジタルものは「欲しい時が買い時」ですよ♪

欲しい機種の価格が下がるのを待つ　→　そのころ次世代機種のアナウンス　→
次世代機種の購入を待つ　→　次世代機種も販売当初は結構高い　→　以下最初へ戻る･･･

きっとこの繰り返しで、いつまで経っても買えない状況が続くでしょう（笑

それよりも欲しいときに買って、思う存分使い倒し、その後は価格推移は見ない。
デジタルものはこれに限ります！

書込番号：7588916

[メンカ]

たった１日でこんなに沢山の皆さんから返答いただきありがとうございます。
沢山の意見を頂き、私も相当悩んでいます。これがE-420 の発表前なら何にも考えずに購入していたんですけどね。もうすぐ出るのではという考えがどうしても抜けられません。私もパソコンや家電など他のデジタル物なら、欲しいときに買ってきたんですが、下手にいろんな雑誌やサイトでデジイチデビューに備えていただけに、説明できない胸のもやもやが…。
お金はかからないに越したことはないのですが、妻を説き伏せて買う以上、一回にまとめて購入しようと考えている手前E-５１０の発表直後ぐらいの金額であれば予算内です。そういう意味ではある意味、お金は問題ではないのですが…（でも繰り返しますが安いに越したことはないです。）
皆さんの意見を参考にもう少し悩んでみます。でも、E-510の在庫もあったり、時間を掛ければかけるほど、買うという結論が立てづらくなるので、出来るだけ早い内に決着を付けますね。
どちらにせよ、購入はオリンパスです。皆さん本当に意見ありがとうございました。

書込番号：7590699

[koupy]

こんばんは。
とても悩まれていたのですね。
私も同じ状況なら悩むでしょうね。
どうしても欲しいときに買うのも一つの手だと思います。
シャッターチャンスは逃したら来ないし。
白とびしやすいE-510といわれていても、コンパクトデジタルカメラより、
写りは格段にいいですし、ダイナミックレンジもいいと思いますからね。
私はE-3買えば文句なかったけど、早くに510を買ってその分楽しいデジ一ライフを堪能できましたし。
改めてE-510あってのE-3かなとも思えるようになりました。
E-3はしばらく購入できそうにないですが。

書込番号：7591266

[１１９８ｃｃ]

あと二週間？ぐらいで420が店頭に並ぶでしょうから、510と比較してから決めた方が後悔しない気がします。

PIEで触った感じではライブビューでのシャッターを切った時のレスポンスや連写の速度はちょっと別物の様な感じでした。

510のユーザーより。

書込番号：7592204

[syuziico]

メンカさん、こんばんわ♪

　どちらにしても、そうは劇的な変更はないんじゃないでしょうか、
Ｅ−４１０→Ｅ−４２０をみてもそれは分かると思います (^-^)
待ちに待ってやっと出て、なんだこの程度か・・とがっかりするよりも
少しでもはやく デジ一眼のたのしみを満喫されたほうがいいのでは♪ と思います、

　これから 北海道は色彩豊かな素晴らしい季節を迎えます♪
すばらしい発色のオり機で 思う存分楽しまれることをお勧めしたいです、

　白トビを心配されてますが、現状の撮像素子ではそんなに大幅な改善は望めないところです、
もちろん、数年後にはユーザーが満足できるものを出してくれるものと信じてますが
それまでは現状の状態で 工夫しながら撮るのも楽しいもんですよ (^〇^)

　いっしょうけんめい 背中を押させていただきましたが、失礼しました、
私も Ｅ−５１０を手にして、楽しい日々を送っているものですから・・・

書込番号：7592224

[でじでじファンファン]

いつ出るか分からない後継をまつよりE-510を今購入して長く楽しめる方が良いかもしれないですね。
私はE-510を持っていますが満足しているのでE-410→E-420位のマイナーチェンジであればE-510の購入が良いと思いますよ。

書込番号：7599772

[アルコス]

いまこそ買い時ではないでしょうか？
デジタル一眼は進化が早いので、私はレンズは資産、本体は消耗品と割り切りました。
パナのＬ１０を８万円で購入しましたが、感覚的に、本体７万＋レンズ１万というより、レンズ７万＋本体１万で買ったと思っています。
５１０のＷズームとも迷いましたが、パナライカレンズ＋バリアングル液晶を決めてにパナにしました。
底値で買えたと思っているので満足度は高いです。
５１０Ｗズームを選んでもレンズの価値が高そうなので十分満足できるのではと思います。
本体の進化はしばらく止まらないと思いますので、気に入った機能や性能が付加されたら入れ替えていくようにします。
今はＬ１０の後継機を期待して、Ｌ１０を満喫しています。
ちなみに５１０Ｗズームがバリアングルだったら買っていました。

書込番号：7603571

[メンカ]

返答が遅くなって申し訳ありません。事情があってネットにつながらない環境にいたもので。
キタムラで値段が安くなるようだったら購入しようかと思います。今の値段で購入できればレンズの分やすくなるのではと考えたのです。今度2世代後の後継機を購入するときボディだけでいいですし、この値段で購入できるのは今しかありませんしね。
もともとボーナスで購入予定だったので、買うことが先に決まっているのなら、ボーナス一括でも良いかと思いまして。
今はうまくレンズを購入できないかと値段検討しています。
皆さんご質問に答えていただいてありがとうございました。あとはキタムラでいろいろと値段交渉してみます！

書込番号：7604256

[soramaple]

購入決定おめでとうございます。
自分はWキットを購入しましたが、その後14-54mmと50-200mmを買って、
はっきりいってキットレンズは使ってません。セットレンズもそれなりに綺麗にはとれるんですが、
室内でのシャッタースピードは全然違うし、絵のシャープさ、ピンも少し甘い気がします。
今となってはキットレンズ買う必要なかったな、とちょっとだけ後悔してます。
ちょっとお金はかかりますが、ボディだけ買ってレンズは14-54とか買ったほうが
後々いいかもしれませんよ。

書込番号：7606264

[でじでじファンファン]

購入を決定されたんですね！おめでとうございます。
何時出るか分からない機種をまつより今使える歓びの方が大きいと思いますし、沢山良い写真を撮ってください。

ボーナス一括って本当に便利ですよね。
私も夏のボーナスはレンズの支払いに決定しております・・・。

書込番号：7616627

[メンカ]

こんにちは。
経過報告です。
先ほどキタムラでe-510Wズームを購入してきました。
レンズは残念ながら購入できませんでしたが（来年以降ですね。時間は十分にあります）、CFの４Gの266倍とバッテリーを合わせてほぼ10万で収まりました。
残念ながら在庫がないため、あとで配送ということ。1週間ぐらいで届くらしいので本当に楽しみです。
いろいろ質問に答えていただきありがとうございました。

書込番号：7616907

[syuziico]

メンカさん、よい決断だったと思います、おめでとうございます♪

　一週間・・・だったら、ぎりぎり 桜 に間に合いますかね？

白トビを気にされてますが、試し撮りで バリバリ白トビを連発されたほうがいいと思います、
どのくらいで 白トビになるのか？　また、自分的にどのくらいまで許容できるのか？

　まぁ、私個人的には全然気にはなりませんが・・・

書込番号：7619181

ファインダーを見やすくしたい

[ボゾン]

表題のとおり、ファインダーが見にくいのであれこれ対策を模索しています。

購入店であるヨドバシカメラにて純正マグニファイアーを試してみたのですが

同梱品のようにゴムで周囲の光を遮らないのと、覗く部分が小さくて逆に

見にくくなりました。

１、パナライカの部品が使いやすいといううわさを聞きますが、使い心地はいかがな

んでしょう？お持ちの方、ぜひレビューをお願いします。

２、近視のため、視度調整つまみは最大限回した状態です。視度調整のできるアイ

カップがあるので、それを購入する手もあるかなと思っていますが少々値が

張るのと、現物を見たことが無いので見え方に不安があってためらっています。

お持ちの方いたら、見え具合教えていただけないでしょうか。

３、視度補正アイカップも他社製品を流用できたりしないのでしょうか？

写真は親戚の家で撮ったもの。とても綺麗で快適なお宅です。うらやましいです。

書込番号：7610989

[ボゾン]

画像が大きすぎてUPできていませんでした。

書込番号：7611087

[Kanao]

ボゾンさん 今晩は。

確か、510の購入前に撮像素子の大きさについて質問されていた方ですよね。

私も510のファインダーを見やすくしたいと思っているのですが、なかなか良い方法が無いようです。ちなみに、ニコンのマグニファイヤーは付きませんでした。逆は可能なんですけどね。眼鏡族には辛いですね。日本人では多数派だと思うのですが。

ちょっと大きくしたいだけだと、カメラ本体の視度調節を＋一杯にして、アクセサリーの視度調節レンズの−を付ける方法があったと思います。ガリレオ式望遠鏡（オペラグラス）と同じ原理ですね。

ただ、510の視度調節のダイアル、回しにくいです。オリンパスの設計の方、ご覧になっていたら、ご検討を願います。老眼が始まっている人間には辛いです。今まで使っていた中ではニコンD100のスライド式が使いやすかったです。何故か200ではダイヤルになってましたけど。･･･て言うか、OM-1のファインダーで世の中に衝撃を与えたメーカーの製品とは思えません･･･510･･･。

ところで、前のスレでの話題ですが、撮像素子の大きさによるアウトフォーカス部のボケの差について、実験して見ました。画像抜きでは説明できないので、私のサイトにうｐしました。ご興味ありましたら、新設の「写真関連」を覗いて見て下さい。

書込番号：7611385

[ボゾン]

Kanaoさん

さっそくの返信有り難うございます。

純正よりもLumixのマグニファイアーつきアイカップの方が使い易いと思います。

純正はダメですね。まっすぐにのぞかないと見えません。結構シビアです。

眼鏡人口は多いですから、視度はうまくしてほしいものです。

比較画像を早速拝見させていただきました。

ボケ具合がでるかどうか、私もいろいろなシチュエーションで試してみました。

店頭で試写したニコンと比べるとボケは控えめと言った感じです。ただ、ニコンの

カメラについていたレンズについては記憶がなく、キットレンズでは無かったかも

しれません。ぼかしたかったら後から加工するという手もありますね。

　購入して思ったことは、

１、大きいモノは気軽に持ち運べない。よって、小ささも性能のうち。

２、突然風が吹いて砂が舞い上がることもあり、ごみ対策は重要。

３、コンデジ的な機能（オート設定やライブビュー）があるとみんなで使える。

４、デジタルデータは加工でリカバーしたりクリエイトしたりできる。

５、あおいちゃんカワイイ

書込番号：7612331

[G_book7]

純正アイカップ	Panasonicマグニファイアアイカップ

２ちゃんねる等の情報を元にPanasonicのマグニファイアアイカップをキタムラに注文して取り付けてみました。　参考までにコンデジでファインダーを撮った写真をＵＰします。
自分はメガネを使わないのでケラレはなく見え方は良くなりましたが、見やすさは個人差がある様ですね。
どうしても周辺の歪みやボケが出てしまいますが、中心付近は充分フォーカス調整に役立ちます。

書込番号：7622592

[ボゾン]

G_book7さん、ファインダー画像ありがとうございます。

そして、４日ほど放置になってしまいすみませんでした。写真で示して

頂いた様子ですと、拡大した方がピントを正確に合わせられそうですね。

ここ最近は、天気がよかったので見晴らしの良い所で景色を取っておりました。

純正のアイカップを外して、眼鏡ありでファインダーを覗くと

意外と見やすいということを発見しました。周囲から光が入ってくるので

明るい所では難ありですが。

しばらくアイカップ無し生活で過ごして見ようと思います。

「だめだぁ」というときは何か買います。ニコン用のアイカップを改造

するという手もあるようです。

視力矯正していない人の方が珍しいとおもうので、メーカーの方には

頑張ってほしいものです。

書込番号：7640081

背景をぼかすには不利？

[rhapsody]

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

上記サイトで、フォーサーズの内容ですが....
----------------
オリンパスが提唱しているデジカメ一眼の規格。
パナソニックも参加。フォーサーズ用レンズはAPS-Cサイズ用レンズより
さらに焦点距離が短くなるため、背景をぼかすには不利。
----------------
とコメントされております。
背景をぼかすには、本当に不利なんでしょうか？
撮影者の腕だと思うのですが？
おわかりになる方、回答宜しくお願い致します。

書込番号：7626326

[ぼくちゃん.]

撮像面が小さくなるので、
仮に同じレンズを使えたとしたら、完全に不利です。
ただ同じレンズ使うことはないし、
絞りもありますので不利をカバーできます。

書込番号：7626361

[花とオジ]

同じ画角で撮るためには、フォーサーズはAPS-Cより焦点距離の短いレンズになるので、背景ボケには不利になります。
望遠寄りで撮ればいいだけです。
ＡＰＳ−Ｃで５０ｍｍ（換算７５ｍｍ）で撮るのと、フォーサーズで５０ｍｍ（換算１００ｍｍ）なら同じです。

書込番号：7626417

[The March Hare]

３５ミリ換算で同じ焦点距離になるレンズで同じＦ値で撮影したら
ＣＣＤサイズが小さいフォーサーズの方がややＡＰＳ−Ｃよりも不利ではありますね。

ただしコンデジに比べればフォーサーズでもずっと大きいのであまり気にならないと思いますが・・・

フィルムからの資産を引き継いでいるフォーサーズ以外のマウントのレンズは
開放Ｆ値での撮影では描写が甘い事が多く、その場合結局少し絞って撮影することになるので
全てデジタル設計で絞り開放から描写の優れるフォーサーズ機と純正レンズの組み合わせの方が
場合によっては有利な場合もあるでしょうね。

また被写界深度が深いことを逆手にとって絞りをあまり絞らずに撮影できるため
シャッタースピードを稼ぎやすいといった利点もあるかなぁと思います。

フォーサーズとＡＰＳ−Ｃサイズの背景のぼけの差は絞りであったり取り付けるレンズによる
違いと比べてもたいした差ではないのであまり気にする必要はないと思いますがね。

書込番号：7626452

[テレマークファン]

昔から繰り返されている話ですが、ボケの大きさだけで言うと、仮に同じレンズを使って、同じ画角（対角画角）で撮ろうとするとフォーサーズ規格はAPS-Cサイズより不利になります。
APS-Cサイズとだと、約１絞り分不利になります。

　なので、オリンパスは他のフォーマットより約１絞り明るいF2のズームレンズを出したりしてます。（他社は、ズームだとF2.8以上が多い）
　また、ほぼすべてのレンズで開放から使えるという評判です。（他規格だと開放からはちょっと…なので１段〜２段程度絞って使うのが定番というレンズもある）
　あと、あまり指摘されないのですが同じ対角画角にした場合に、フォーサーズは、3:2フォーマットより左右が短く、上下に長いです。
なので、実際の撮影時の被写体との距離は、3:2フォーマットとは変化するので、その点でも実際のボケの大きさは変わりそうです。正方形に近いものを映すなら、フォーサーズのほうが近くから撮影できますし、横長の物を撮影するなら、3:2フォーマットのほうが近くから撮影できるのでボケの大きさは変わります。
　さらに言えば、Canon系はフルサイズの1.6倍換算、SIGMAは1.7倍換算で、実はフォーサーズと上下の大きさはほぼ同じ。

　個人的には、フォーサーズ規格でもパナライカの25mm F1.4とか、50mm F2 MACROとか、50mm-200mm F2.8-F3.5とかで、必要十分にボケはあると思ってます。

まぁ、35mm判で撮影した50mm F1.4、85mm F1.4とかにはかないません（同じ画角換算で絞り２段分違います）が、フルサイズも中版・大判よりはぼけにくいので、ボケを求めるなら大きなフォーマットでしょうねぇ。

ただし、ボケには質もあります。これはレンズによるのでなんとも言えません。

対角画角についてはこちら、
http://www.cmehappy.jp/articles/angleofview.html

p.s.個人的には、http://takuki.com の内容には正しい部分もあれば、フォーサーズ規格に関しては調査不足な部分もあります。以前、コメントにてその部分を指摘しても直らなかった過去もあるので、あまり信頼するのもどうかと思っています。

書込番号：7626633

[ToruKun]

すでに The March Hareさん が仰っていますが、被写界深度が深いのは利点の一つです。

例えば人を撮る時、鼻にピントが合ってしまって目がぼやけてるとか、ちょっとアレですよね。
深度が深ければこういう事も起こりにくくなります。

こう言うと、「絞りを絞れば良い」と言いますが、シャッター速度が落ちてしまいます。
屋内撮影等では出来るだけ絞りは開放付近で撮れると便利ですよね。

「フォーサーズはボケの面で不利」とは良く言われますが、大抵は使った事が無い人の意見だと思います。
今までボケが足りないと思った事はないですし、他のメリットとして、望遠有利・高性能レンズが比較的コンパクト・安価なレンズでもそこそこ評価が高いなどありますので、私は満足しています。

メリット・デメリットを書いている意見は参考になりますが、デメリットのみを書いている場合は、あまり参考にならないかと・・・
「コンパクトデジカメは画が安っぽい」
「一眼レフは大きくて邪魔になる」
こんな事言っていてもねぇ・・・
一長一短、使う人の使い方次第ですよね。
ちょっとしたメモ代わりに使う場合は、携帯電話のカメラの方が便利な事だってある訳ですので。

写真をボケのみで判断される方以外にはフォーサーズはオススメです。

書込番号：7626641

[jet_b]

The March Hareさんの書き込みのとおりだと思います。

なお、
効果的に背景をボカしたいなら、被写体に寄ることと
被写体と背景の距離をとにかく開けること、
の方がよっぽど重要です。

書込番号：7635884

OLYMPUS Masterでの印刷時の補正について

[ベルニス]

こんばんは。
以前はお世話になりました。おかげでたくさん撮る事ができました。ありがとうございました。

さて質問なのですが、OLYMPUS Masterで印刷するときプリンタの設定というところで補正というのがあり、PRINT Image MatchingとExif Printがあります。
PRINT Image Matchingはデジタカメラが意図した通りの最適な色合いを再現するとあり、Exif Printは撮影情報を使用し、より理想的な自動補正補正をするとあります。
結局どちらもよりきれいにするための機能だと思うのですが、どちらを使ったほうがよいのでしょうか？
みなさんはどうされていますか？

書込番号：7592108

[toppo-ji]

同一画像で両方試して、気に入った方を使う。で良いのでは？

書込番号：7604641

[ベルニス]

確かにそうですよね。見るのは自分なので気に入ったのを使いたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7628866