E-510 ボディ のクチコミ掲示板

早い動きのあるものの撮影は？

[原坊]

あまり、動きの早いものの撮影は向かないようなコメントを目にしましたが、
どの程度のレベルなんでしょうか？

基本的に夜景を含む風景の写真撮影が主なんですが、Jリーグなどのスポーツの
試合の写真も撮影ができればと考えております。

書込番号：7422175

[こうメイパパ]

フォーサーズ機種は、ファインダーが小さいので動き物が、APS機（フルサイズ機含む）より捉え難いのですが　人物であれば大丈夫ではないでしょうか？？
AFとしては、こちらに向ってくる物に合い難い場合がありました（犬です）

書込番号：7424332

[Oh, God!]

　昨年の「E-3」体験フェアーの時に、「『オリンパスのカメラは測距点が3点しかないんだよね。AFも遅くて、運動会ではピント外しまくりなんだよね。』等と言われて、我々も悔しい思いをして来たのですが、今回のE-3は違います。」という、些か自虐的なお話があったのを思い出しました（笑）。

　確かに「E-3」と比べると、「E-510/410」は動体の撮影は苦手という側面はありますね。

　しかしコンパクト機と比較すると、全然違います。光学ファインダーなので、EVFのようなタイムラグはなく、「シャッターを切ったら、肝心のイベントが終わった後が写っていた」ということはありません。また合焦スピードも、コントラストAFを使っているコンパクト機よりは断然速いです。

　従ってコンパクト機との比較では、動体は撮り易いが、しかし一眼レフ機の中では、高級機よりは劣る、というところかと思います。

　スポーツ新聞の記者かカメラマンではないのならば、あんまり心配することはないのではないでしょうか。Jリーグなどのスポーツも、十分に撮れますよ（笑）。

　但し、AFに頼り切るのではなく、場合によってはMFを使うとか、置きピンを使うという裏技も駆使した方が良いでしょうね。その辺りは撮影者の腕次第、ということでしょうか。

書込番号：7434242

飛行機撮影に適したカメラは？

[クロイドン]

初めて投稿します。
主に、これまでは「オリンパスSP550」で航空ショーや野鳥などを撮影していましたが、一度レンタルで「ニコンD50」で航空ショーを撮影してデジイチが欲しくなりました。
　キャノン「KDX」か「KX2」を考えていましたが、飛行機なら「E５１０」が最適と聞いたことがあります。もし「E510」を使って飛行機などを写しておられる方がありましたら、その長所などを教えて頂けませんか？　レンズは取りあえず「タムロンAF１８〜２５０」を考えていますが、最適な望遠ズームの組み合わせもお聞かせ下さい。

書込番号：7421018

[花とオジ]

Ｅ５１０が有利なのは、
１．フォーサーズのためレンズの換算焦点距離が倍で考えられる。
２．ボディ内手ブレ補正。
３．１０００万画素でトリミング耐性も良い。
と言う事でしょう。

航空ショーと言うのは撮った事がありませんが、１８−２５０ではキャノンでは望遠不足になりませんか？。
Ｅ５１０用は無かったと思いますし・・・。

書込番号：7421101

[影美庵]

私は飛行機は撮りませんが、E-500/510を使っています。

4/3（フォーサーズ＝E-510などのこと）の良い点は、レンズの焦点距離が表記された値の2倍相当の画角になる（望遠レンズになる）と言うことです。（一般的なデジ一だと、1.5〜1.6倍です。対35mm判比。）

飛行機の場合、撮影距離が遠いと、小さくしか写りませんが、同じレンズを使った場合、4/3の方が大きく写ります。

＞レンズは取りあえず「タムロンAF１８〜２５０」を考えていますが、最適な望遠ズームの組み合わせもお聞かせ下さい。

残念ながら、このレンズはE-510では使えません。
4/3用のマウントが無い為です。

4/3で使えるレンズの紹介です。
http://www.four-thirds.org/jp/products/lense.html

飛行機しか撮らないなら、オリンパスの70-300/3.5-5.6はいかがでしょう。
35mm判換算で140-600mmの画角に相当します。

飛行機以外は何も撮らないということは無いでしょうから、はじめはレンズキット又はWレンズキットをお求めになったらいかがでしょう。

オリンパスに限らず、キットレンズは大変お買い得価格になっています。
別々に買えば、2〜3万円するレンズが、1〜1.5万円程度のアップで買えます。

オリンパスのキットレンズは他社に比べ、価格の割には優秀との評価です。

書込番号：7421108

[クロイドン]

　花とオジさん、影美庵さん、早速の助言、ありがとうございました。
聞いてみて本当に良かったです。望遠が２倍相当になるというのは、
飛行機撮影にとっては好都合ですね。４／３は他のデジイチより撮像
素子が小さいと言うことでしょうか？　
　それと、タムロンA１８〜２５０ｍｍ用は発売してないと言うことなんですね。
ほとんどのカメラ用があるので、オリンパス用もあるものと勝手に思っていました。
　飛行機の場合、高速のため、AFでピント合わせが素速くないといけないのと、
やはり手振れ軽減機構が付いていた方がいいのでしょうね。
　助言を伺ってまたまた機種選定の悩み・楽しみ？！が増えてしまいました。
予算のことも重要ですので、もう少し悩んでみます。

書込番号：7421309

[はるきちゃん]

クロイドンさん、こんにちは。

確かに焦点距離2倍相当の画角は飛行機撮影には有利ですが、
レンズの豊富さ、AF性能など総合的に検討するとCANONという
選択肢もやはり残ります。

とはいっても70-300の600mm相当の画角は魅力ですので、一度
試されると良いかもしれません。
航空ショーではありませんが、飛行機の写真をアルバムに載せて
ますのでご参考までにどうぞ。

書込番号：7421752

[gogonora]

飛行機撮りなら、特に航空ショーなら
E-3+50-200F2.8/3.5 SWDとテレコンのシステムをお勧めします
航空ショーは動きが速いので、オートフォーカスが早く連射性能も５枚のE-3がいいですよ
予算と相談してください
また、レンズは最低400mm相当が必要だと思うので
50-200（100-400相当）か70-300（140-600相当）でしょうね

航空ショーはプロペラですか？ジェットですか？
ジェットは撮ったことがないので分かりませんが
プロペラなら1/250秒位で撮影すると、プロペラがぶれて動感がでると思ったけど
ずいぶんと前だったので忘れてしまいました

書込番号：7421863

[クロイドン]

　はるきちゃん、素晴らしい飛行機写真のアルバムを拝見しました。
確か、「ひこーきネット展」で見た写真のような・・・。
こんな写真が撮れたら楽しいでしょうね。ありがとうございました。

　gogonoraさん、カメラやレンズの紹介、ありがとうございました。
やはり、３００〜５００ｍｍくらいの望遠は欲しいところですね。
「E-1」はかなり古い感じがしますが、高速連写に強いのでしょうか。

　ご意見を総合すると、「KX2」あたりがやはり無難な気がしています。
予算が潤沢にあれば悩む必要はないのですが・・・。

書込番号：7422495

[Ｅ−システム]

皆さん、こんにちは。

私も少しばかり飛行機を撮っていますので、参考程度にお話させていただきます。

以前フィルムの時はずっとニコンを使ってきましたが、デジタルでもニコンと思い
検討してきました、（D-100)の時です。

そんな折、E-1が発売になり、１年後にE-1を求めました。現在はE-1,E-300、E-510と使ってきましたが、確かにキャノンなどの超音波モーターによるAFの速さや連射のスピードなどうらやましく感じたこともありました。

しかし、折角の連射でもピントが来て無かったり、最大の決め手はゴミの問題でした。
確かに３コマ連射は今時遅いと思いますし、SWDのレンズの方が気持ちよくピンが来ると思います、私の場合C-AFで単写、一枚一枚ピントが来るタイミングを目と耳で感じながら撮っています。参考になればと思い数枚写真をアップします。

ちなみにレンズは５０−２００と７０−３００です。５０−２００の方が線は細かく感じますが、７０−３００も飛行機撮影に十分使えると思います。

書込番号：7425144

[Ｅ−システム]

新田原航空祭０７

すみません、写真がアップできませんでした。

書込番号：7425160

[クロイドン]

　Eシステムさん、新田原航空祭の素晴らしい写真ですね！　ありがとうございました。
私も行きましたが、絶好の撮影日和でしたね。３００ｍｍが６００ｍｍ相当になると
飛行中の機体も充分捉えられますね。高倍率ズームにこだわらず７０〜３００ｍｍズーム
を考えてみようと思っています。またいろいろ教えて下さい。　

書込番号：7426483

[Ｅ−システム]

了解しました。

日米共同訓練の写真をアップします。

ちなみにE-510、手振れ補正IS2で撮りました。

書込番号：7426782

[R2-400]

E-1にMFレンズ（500mm）で	150mmにテレコンx1.4で	E-1で一脚使用

E-1がE-510に比べていいところを考えると、
・バッファ（連写し続けられる枚数）が少し多い
　ただE-510はCFに書き込むのが速いので大差ないかもしれません。
・マウントアダプター経由でMFレンズ使うなら、ファインダーがいい分使いやすい
　以前ならともかく、今はZD70-300mmとかSigma50-500mmとか
　2倍テレコンEC-20があるので、あんまり意味なさそう。
・操作系が感覚的に使えるようになっている
　コナンドダイヤルが２つあって、プレビューボタンが
　右手親指にあるだけでかなり使いやすくなります。個人差はあるけど。

E-510がE-1に比べていいところ
・iS（手ブレ補正機構）がある
　ヘリコプター相手ならあった方がいいです。E-1で撮るなら一脚が必要かと。
・AEの大外しが少ない･･･らしい
　しかし何年も写真撮ってれば、露出補正くらい自分で考えるようになるのが普通なので、
　実はそんなに重要ではないかもしれません。

自分はE-1で飛行機撮る時は、MFにして「親指AF」で構図直すようにしてました。
途中、MFレンズでも撮ってますけど。
今なら（E-1より）E-510レンズキット＆70-300mmがいいと思います。

書込番号：7427184

[lay_2061]

20D+EF 100-400mm/IS

　航空機（戦闘機）を撮影するのなら

・35mm換算で 600mm級の望遠レンズ
・速い AF
・短いレリーズタイムラグ
・出来ればファインダー像手ぶれ補正

が必要でしょう。

・高倍率ズームは AF速度が遅いらしいので薦めません

機種違いですがブルーインパルスのクロスシーンをどうぞ。

書込番号：7427206

[クロイドン]

写真をアップして頂いた諸兄に心より感謝します。
どれも素晴らしい写真で、今年の航空祭シーズンが楽しみになってきました。
多分、ゴールデンウイークまでには結論を出し、デジイチ仲間になり、
望遠振り回して飛行機を追っかけている自分を夢見ています。
　それまで、また質問したいと思いますので、よろしくお願いします。
ちなみに、小生もイギリス滞在中「エアTATOO」「ダックスフォード」
「ビギンヒル」などのエアショーをずいぶん撮影しましたが、アップ
出来ないのですみません。

書込番号：7427369

[ゆーざー01]

＞クロイドンさん　

久々に立ち寄ったら、面白そうなネタやってたのですね
はっきり言って、飛行機には向きませんね
今シーズンE-3導入すれば、意見かえるでしょうけど（笑）

とはいえ、メイン器材はE-1+90-250、300です。
E-1使い出してから、キャノンは使わなくなりました。

オリンパスの場合、画質はレンズによるところも大きいと思いますので、
レンズ選びは慎重にと言うところでしょう。

＞「エアTATOO」
もしかしたら、お会いしていたかもしれません
ということで510+シグマ50-500の画像おいていきます。
このレンズはお勧めしません
200あたり？まではいいんですけどね、長焦点側がね、おまけってとこでしょうか？

書込番号：7432471

[ゆーざー01]

あれ？
下クリックしなきゃいけないのね

書込番号：7432492

[クロイドン]

C745ですが・・・

　写真を貼って頂いた皆さん、ありがとうございました。
　飛行機を被写体にするのは、カメラやレンズにとってもかなりシビアな
性能を求められますね。比べたり、上を見ればキリがないので最終的に
決めるのは自分であり予算ですが、経験のある方々のご意見を聞けて
大変参考になりました。
　お礼と言っては何ですが、写真貼り付けを覚えましたので・・・

書込番号：7433778

発売の噂は？

[gogonora]

Ｅ−３が良いのは分かっているのですが
旅にはちょっとサイズが大きすぎなので
Ｅ−５１０サイズで防塵防滴ボディーが出たら直ぐ買うんだけど
近いうちに出る可能性はどうなんでしょうね？
Ｅ二桁シリーズの話も出てたけど結局噂で終わるのでしょうかねー？

書込番号：7418149

[きりん*さん]

こんばんは。
後継の件はどうやら噂止まりのようですね。
自分の持っている機種が一つ古くなるのは残念な気はしますがそれ以上に後継機がどれだけのスペックになるかも楽しみであり…。
ちょっぴり複雑な心境になります＾＾；

書込番号：7418664

[戸山さん宅のブルボン君]

便乗質問させて下さい！3月のPIEでも新機種の発表なさそうですか？

書込番号：7418829

[まふっ!?]

E-410/510の発表も3月5日だったので、
その頃には何か発表があるのではないでしょうか。

年内に3機種出ると言う噂もあるので
E-420/520と商標登録したE-30なのかもしれませんね。

春２機種、秋１機種の発表になるのではと勝手に思い込んでいます。

後２週間なので、もうちょっと噂話でも出てきて欲しいですね。
でも過度の期待で落胆するのも嫌ですね・・・・

書込番号：7419057

[koupy]

14-35 F2SWDの発売日発表と一緒に案外新機種の発表をしそうな気がします。それと便乗して望遠マクロと超広角ズームのスペック発表してほしいですね。
αシリーズ、キスデジなど新機種が出ますからね。

書込番号：7419791

[ナゾの山脈]

有名カメラ店の店長さん言わく、
仮称Ｅ-３�Iが夏頃に発表があるのでは。

フォーサーズを生かしきれていない今の1000万画素Ｅ−３では
既に頭打ちだろう、とのことです。

書込番号：7419842

[じじかめ]

Ｅ-30って、もしかしてレンズ一体型なんでしょうか？
シグマのＤＰ1も出るようですし、久しぶりの一体型もいいかも？

書込番号：7419909

[syuziico]

じじかめさん
　今さら固定式はどうなんでしょう？　確かにＥ−１０，Ｅ−２０はいいカメラでレンズも素晴らしいものです・・・
私も持っていて、今だ現役ですが、仮にＥ−３０として固定式で出たとしても購入するほどの魅力は・・・？？？

ナゾの山脈さん
　＞フォーサーズを生かしきれていない今の1000万画素Ｅ−３では 既に頭打ちだろう・・・　とは？
その某店長さんのお話し、もう少しおうかがいしたいです、　差し支えなければ・・・

書込番号：7420891

[gogonora]

きりん*さん、戸山さん宅のブルボン君さん
まふっ!?さん、koupyさん、ナゾの山脈さん
じじかめさん、syuziicoさん
みなさん、コメントありがとうございます

集約すると、噂らしき以上のものはなさそうですね
取り敢えず３月まで待ってみると言うところですね
３機種出るという噂を信じて、、、
待ちきれるかなぁ（汗）
　　

書込番号：7421492

[koupy]

>フォーサーズを生かしきれていない今の1000万画素Ｅ−３では
既に頭打ちだろう、とのことです。
。
もっと高画素化ということなんでしょうか？
フォーサーズでも１２M以上とか？
フルサイズでは２１M、APS-Cでは１４Mだし。ということでしょうか？？
どのようにフォーサーズを生かしきれていないのかとても気になります。

書込番号：7422670

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−５１０を防塵防滴にしたら結局重くなる気がしますが・・・。

書込番号：7422693

[syuziico]

＞Ｅ−５１０を防塵防滴にしたら結局重くなる気がしますが・・・。

　そーですよね・・・プラボディでは"たわみ"など、どーしても弱いし、防塵防滴にするなら
金属系のダイキャストフレームは必須だと思います、

書込番号：7423098

[戸山さん宅のブルボン君]

フォーサーズの良さって、とにかくボディとレンズが軽く済む事だと思うんですよね。だから、E510後継機にはバリアングル液晶が搭載されて、ボディ内手振れ補正、質量はﾊﾟﾅのL10と同じ位にして、AFの捉距点は全点クロスじゃなくても良いので、7〜9点位には増やして欲しいです。

防塵防滴はE330後継機？(E二桁機？に)から搭載されれば良いと思います。

書込番号：7423431

[gogonora]

皆さんありがとうございます

撮影条件が厳しい方なので、防塵防滴があると安心できるんです
５１０後継じゃなくても良いので、出来れば欲しいなと
大きさは５１０クラスで重量は５００ｇ台ならＯＫですね
あと、
オートフォーカスは中央以外はほとんど使わないので３点でもかまわないけど、多いに越したことはありません
連射が３．５〜４枚だと嬉しい
画素数は１０００万で充分、露出の安定や、画質、諧調の向上に力を入れてもらいたいかな
特に、如何にもデジタルで撮りました！っていう
エッジの立った写真はパッと身は良いのだが
ずっと見ていいると疲れてくるので、フィルような感じに近づけておくれ〜

書込番号：7424225

[まふっ!?]

個人的要望(妄想？)では・・・

E-420・・・手ブレ補正を搭載していない小型軽量機
E-520・・・手ブレ補正を搭載した小型軽量機
E-30(?)・・バリアングル液晶を搭載した中級機

がいいな〜

書込番号：7425465

[モトやおや]

某量販店の店員さんより面白い話を聞きました。
オリンパスの営業さんから聞いたということなんですが「E-410のマイナーチェンジのうわさが出てる」、「すでに現行のモデルは製造を終了しているので、何か出しそう」。という内容。
仕様・時期、はまったく不明…。　AF？ 手振れ補正？　妄想が膨らむ…。

書込番号：7426753

[ナゾの山脈]

店長さんも、皆さんもおっしゃってることは同じなんですよね。
各社、春の新商品が出揃った時にはＥ−３の椅子がなくなってる
ってなことに・・・。
そのことはオリンパスも重々承知の事だと思うんです。

2月のはじめ頃にＥ−３の量販店価格が7.000円ほど一気にＵＰした
のは人気のある内（Ｅ−３の上級機が出る前に）に儲けれるところで儲けようと
した結果だとも言うておられました。

正式な発表が無い以上店長の言葉も憶測ですけど・・・。

書込番号：7427716

デジイチ入門希望者です！

[肝付]

地球岬です。

皆さん、こんばんわ！首題の件ですが今、オリンパスのＥ-410,510か、ニコンのＤ４０�I、Ｄ６０の4機種で悩んでいます。ニコンは手に取ってシャッターを切る感覚が良かったのですが（小さいころからNikomatをおもちゃにしててニコンに愛着があるのもあり）、入門希望者の私にとってはオリンパスのゴミ取り機能（スーパーソニックウェーブフィルター）が気になります。４１０・５１０ユーザーの皆さんに防塵フィルターの実力を教えてもらえるとありがたいです。
宜しくご教授願います！！

書込番号：7408588

[syuziico]

こんばんわ、Ｅ−５１０ユーザーです♪

私はニコン機は使用経験がないためコメントはできませんが、オりンパス機について言わせてもらえば
「素晴らしい！」のひと言です(^-^)v

ゴミのことに関してはまったく心配する必要がありません♪

書込番号：7408952

[syuziico]

書き忘れました、

「地球岬」とは室蘭の近辺にある岬のことでしょうか？

書込番号：7408969

[Oh, God!]

　私も大昔、父のニコンの一眼レフ機をおもちゃにしていた記憶があります。もうミラーから何から、ベタベタと指で触りまくり（笑）。愛着はあるかと言えば、ま、あるかな（笑）。

　ところで、ゴミ取り機能の件ですが、おそらくはD60よりは、E-410/510の方が優秀だと思います。D60の方は、撮像素子の上にあるローパスフィルターを震わせて、このローパスフィルターに付着したゴミを落とす仕組みになっているようです。

　しかしオリンパスのデジタル一眼レフ機は、この撮像素子とローパスフィルターのあるカメラの内部を、「スーパー・ソニック・ウェーブ・フィルター（SSWF)」という名前を付けたフィルター（ガラス板）で密閉しています。

　そしてこのSSWFを、カメラの起動時に一瞬、振るわせる仕組みになっています。一種の演出として、青いランプが点滅しますが、あのランプの点滅時間よりは遥かに短い一瞬の超音波振動のようです。そのため、カメラがガタガタ震えるようなことはありません（ガタガタするカメラは、他社にはあるようですが。笑）。音もしないですね。

　因みにE-510は、電源を切るときに、ブルっと震えますが、これは手ブレ補正装置の動きで、ゴミ取り機能とは関係がありません。E-410の方はそうした振動はありません。

　ゴミ取りの実力ですが、私の経験では、ゴミが写り込んだことはありませんね。レンズ固定式のカメラと、殆ど同じ感覚で使えます。

　もちろんレンズ交換の際には、ゴミが入り込まないように気を付ける必要はあります。ボディーを上に向けた状態でレンズを外すということはしないで、常に下に向けた状態で手早く交換するとか、ボディー内部をジロジロ覗き込まないとか（笑）。

　しかしその程度の注意で、まず大丈夫ですよ。心配ならば、数回カメラの起動を繰り返すと、ゴミは落ちているハズです。

　この点、他社機は、一度はサービス・ステーションに行く運命にあるみたいですね。「ゴミは一眼の宿命」等と考えるようです（笑）。ゴミ取り機能がついていないカメラだと、出先でゴミが付くと、もうお手上げになるでしょう。

　しかしオリンパスのユーザは、多分、殆どゴミの写り込み問題を意識していないと思います。つまりそれくらい優秀ということです。

書込番号：7409027

[杜甫甫]

まあ、定評があるということで購入しましたが・・・・（ボディ２台体制で）レンズ交換はなるべくしないように心がけていますのでE-300購入以来3年間で、一度も使ったことがありません。

書込番号：7409107

[こうメイパパ]

E-1 2台から使い出してE-300、E-410と持ってますが　一度も清掃に出した事は有りませんね・・
他社デジ一は、レンズ交換時　気を使ってます。

書込番号：7409284

[乱ちゃん（男です）]

ゴミ取りは音も分らない位なので全く気にならないのですが
写り込んでないので効いてるんだなと実感は出来ます＾＾。

書込番号：7409287

[idosan]

フォーサーズはE-1以来数台所有しましたが、必要以上に絞り込まない限りゴミ問題に関してはほぼ完璧です。
方やニコンの方もD70辺りまではかなり悩まされましたし、自分でセンサークリーニングをすることも度々ありまし
たが、最近の機種はかなりつきにくくはなってるようです。

その他の部分に関しての優劣や描写の違いは個人的に感じる部分もありますが、個人差もありますし実際に使ってみないことには分からない事が多いですからあまり人の意見に惑わされないように、ご自身で触られて気に入った方を買われるのが宜しいかと思います。

書込番号：7409291

[はまさか]

肝付様、こんばんは。

ワタクシ、E-510を初デジイチで購入し、３ヶ月ほど使っています。6000枚ぐらい撮っています。
ワタクシも、ファインダーにゴミが入ったことはありますが、写真にゴミが写り込んだことはないですね。
気にしたこともないです。
パンフレットで外国の有名カメラマンが砂漠の中でレンズ交換しても大丈夫だったと書いてあったので、ほとんど気にしてません。
ワタクシ、パンフレットに踊らされてるんでしょうかね？？

でも、まあ、カメラはやっぱり慣れや使い勝手だと思いますし、総合的に判断されるのがいいんじゃないでしょうか？
ニコンと幼なじみで、オリンパスを買っちゃったら、あとでニコンの夢でうなされそうな気がしますし。
ゴミが入って使いづらいものを一流メーカーが売っているとも思えませんし。

ワタクシはE-510で何の不満もありませんが、肝付様の場合は、ニコンにされた方が後悔しなくていいような気がします。。

書込番号：7412527

[nama3]

こんばんは。
実は、私も銀塩カメラは、ニコン党です。
これまで、ニコマートFTNから始まって、ニコマートEL、F2、FE
FE2、FM2と6台も使ってきました。デジタル一眼は、OLYMPUSひと
筋で、大満足しています。E-3購入と同時に最後まで持っていた
F2も処分してしまいました。私事が長くなってすみません。
　あとで後悔しないためにも、店頭などでじっくりと触ってみて、
決断された方が良い思います。
　

書込番号：7412855

[肝付]

なるほど×３。皆さんご意見ありがとうございます！！参考にします！
また更に質問なのですが笑、AF機能が気になります。店頭でいじっているとD４０Xに比べるとE‐510はシャッターボタンをおしてからピント調整〜シャッターが切れるまで時間がかかっている感じがします。キムタクの「NIKON速いじゃん」のセリフを思いだしましたが笑。この間のレスポンスというのは設定できるものなのでしょうか？正直なところE−５１０へのネックはそこだけなんです…。そこさえクリアできれば晴れてオリンパスユーザーになれます！。

syuziicoさん＞「地球岬」とは室蘭の近辺にある岬のことでしょうか？
⇒ご名答です。夏に北海道旅行へ行きコンデジで撮影したのですが・・・北海道ってすごいですねド素人のコンデジでこんなにキレイな画が撮れるなんて！今年は、あおいちゃん出演中の大河ドラマの影響モロ受けで櫻島観光を企画中です笑

書込番号：7413936

[つくる７１５]

デジイチ暦は浅いので参考になるかは分かりませんが、
ゴミに関して気になったことは一度もありません。
ファインダー内のゴミは何度か見つけましたが、
いつもそのうち消えて無くなります^^；
オリンパスのゴミ取り機能は本当に優秀だと感心させられます♪

書込番号：7413946

[syuziico]

今度の写真は・・・札幌近郊の公園でしょうか？　公園の名前は忘れました、間違ってたらゴメンナサイf(^_^)

　この写真、なかなかユニークでおもしろい作品ですが、もしオりンパス機だったら・・・
空が有り得ないくらいの"青"に写ったはずです(^-^)
これは、ニコン機、キャノン機ではなかなか得がたい"青"でしてね♪

　余計なコメントでした、失礼しましたぁ(^3^)/

書込番号：7414081

[こうメイパパ]

D40は、所持してません。
E-410を購入する時　D40xと店頭で比べてた時は、然程AFの速さに違いは、感じませんでした。
E-410を購入して半年強　室内でのAFの迷いやシャッターが切れない等悩まされて屋外専用機としてましたが、先日サポートに相談しました。
AFセンサーが汚れてる可能性もあるので　ブロアー等で清掃してみたらどうかとの返信が来て　ブロアーで吹いてみたら　今までの事が嘘のようにAFが気持ちよく働くようになりました。

手持ち機材では、E-1・S5Proより遅く、DL2より早く迷わない感じですね・・

書込番号：7414181

[teraちゃｎ]

ごみ取りの問題では早くから言われていましたが
NIKONに動的なメカが搭載されたのは喜ばしいことです。
しかし、なかった分、電子的な付着を予防する工夫を講じてきていますのでD70 とは別次元でD40以降、正確にはD200以降大変付きにくくなっています。購入後２年間ゴミを気にしないですね。
D70では１年に２，３回S.Cへ通いましたからね。神経質なもので。
確かにオリンパスの発色には独特の濃さがありいいですね。
しかし、好みの問題も多くあります。NIKONはリアル発色です。たまにコク出るレンズもありますが。レンズの差がよく出ます。
さらに言えば諧調が豊かなのではないかと思います。これもレンズ間の差もありますが。
D40も最近のニコンは大変きれいに発色するようになりました。
これも好みですね。私は、もうすこし自由が利いてもいいと思うのできれいすぎる必要もないのですが。

書込番号：7414547

[α7大好き]

わたしはキヤノン5DとオリンパスE-3,410を使ってますが、
ごみに関しては圧倒的にオリンパスです。
5DはしょっちゅうSCでクリーニングしてもらってます。
カメラとしてはそれぞれよいところがあります。
E-410は小さく軽いことがとっても気に入ってます。
旅行、スナップはほとんどE-410を使ってます。

書込番号：7416694

[ちぃ坊]

モエレ沼公園のモエレ山・・ですね・・たぶん・・。

頂上はいつ行ってもものすごい強風なんですよね・・。

あっ、本筋からの脱線失礼いたしました＾＾；

書込番号：7418223

[肝付]

ちぃ坊さん＞モエレ沼公園のモエレ山・・ですね・・たぶん・・。
ご名答です…って北海道名所スレになってはいけませんね笑。

むむむ皆さんのご意見、大変参考になります。真摯なオリンパスユーザーの皆さんの期待？に応えるられるよう、あとは店員さんがNIKON党出ないことを祈るだけです（←結局、人任せ？笑
なにはともあれ悩みはクリアーになったので、あとは納得するまで触って確かめます！

脱線しますが春のボーナスが0.3ヶ月分ということが分かり購入時期と予算予定に若干の狂いが生じてきそうです笑。

写真は夏の青森ですが夏の桜島で素敵な写真をお持ちの型、是非拝見させてください☆

書込番号：7418767

記録媒体（ＣＦ）について教えてください。

[デジタル過渡期]

教えていただきたいことがあります。
（本当はＣＦの方に書き込むべき内容かもしれないのですが、
以前にこちらの方で親切な回答を頂いたことがあり、
こちらの方に書き込むことにしました。ご了承下さい。）

�@一眼レフはOLYMPUS E-510、コンパクトデジカメはCANON POWER SHOTを所持していて、
どちらも記録媒体はＣＦです。
一眼レフで使用していたＣＦがいっぱいになった時、
CANONのカメラで使用中のＣＦをそのままOLYMPUSの一眼レフに使用しても、
問題なく撮影できるのでしょうか？

�A１ＧのＣＦを持っているのですが、容量が足りないことが多いので、
もう少し容量の大きなものの購入を検討中です。
４Ｇを１枚にするか、２Ｇを２枚にするかで迷っています。
皆さんはどのような容量の物を何枚使われていますか？
参考までに教えていただければと思います。

以上２点です。
宜しくお願い致します。

書込番号：7372171

[R2-400]

1.大抵は、カメラごとに別のフォルダに保存されるので大丈夫
　･･･なんですが、PowerShotが旧いものだと
　CFのフォーマット形式が違うので怪しくなります。

2.サンディスクとか、レキサーあたりなら信頼性も高いし
　復旧ソフトも尽いてたりするので4GBを1枚でもいいと思います。
　安物買うとたま〜にエラーで読めないコマあったり
　「○○倍速」という表示の割に遅かったりするので注意です。
　（･･･と書きながら、E-3には上海問屋で買ったA-DATAの16GB入れてます。
　7,000円の割になかなか速いです。画像飛んだら泣くけど。）

書込番号：7372385

[おおくじらT]

�@はR2-400さんと同意見です。

�Aは、4GBも1万円以下と安くなっているので、4GB 1枚でよいと思いますよ。RAW撮りし始めると、2GBでは不足に感じることがあるかもしれません。
私は、サンディスク Ultra�U 1GB → グリーンハウス 133倍速 2GB → トランセンドの120倍速の4GB（その後、旅行前に266倍速4GB買い増し）と買い増してます。だいたい、7,000-10,000円になった頃に購入して、容量不足となった 1GB、2GBはコンデジ用に回しています。

書込番号：7372460

[デジタル過渡期]

R2-400さん、おおくじらＴさん、早々にお返事ありがとうございます！

�@に関しては、もう５年近く使っているPOWER SHOT S45なので、
途中で入替えない方が確実のようですね･･･(^_^;)

�Aは書いていなかったのですが、値段が安いということで『トランセンドの133倍速』の4GBか2GBで検討中でした。
（R2-400さんの使われているA-DATAは16GBで\7,000とは驚きです！）
お2人のご意見を読んで、少しでも容量の大きな方を選択した方が賢明と思われるので、
4GBにしようと思います！

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：7373013

[syuziico]

１、は私も上記お二方と同じですね、メディアカードはそれぞれのカメラで使い切りたいですね、
メディアのフォーマットも使うカメラでやってます、（心配なので２回も）
そのおかげか、今までメディアのトラブルはありません(^-^)v

２、の容量については、現在 ５００ＭＢと１ＧＢを使ってます、５００ＭＢの方はトランセンドです、
新たに購入となると、私だったら２ＧＢ２枚にしたいですねえ、
４ＧＢ１枚だと、撮影中何かトラブった時に慌てますし、最悪使用不能になった場合２ＧＢ２枚だと
そのリスクも半分になりますからね・・・

メーカーは私は気にしません♪　その固体のあたりはずれもあるだろうし、その意味でもリスクを分散させたいと・・・

　まっ、それぞれの人の考え方です(^-^)

書込番号：7373388

[syuziico]

１、は私も上記お二方と同じですね、メディアカードはそれぞれのカメラで使い切りたいですね、
メディアのフォーマットも使うカメラでやってます、（心配なので２回も）
そのおかげか、今までメディアのトラブルはありません(^-^)v

２、の容量については、現在 ５００ＭＢと１ＧＢを使ってます、５００ＭＢの方はトランセンドです、
新たに購入となると、私だったら２ＧＢ２枚にしたいですねえ、
４ＧＢ１枚だと、撮影中何かトラブった時に慌てますし、最悪使用不能になった場合２ＧＢ２枚だと
そのリスクも半分になりますからね・・・

メーカーは私は気にしません♪　その固体のあたりはずれもあるだろうし、その意味でもリスクを分散させたいと・・・

　まっ、それぞれの人の考え方です(^-^)

書込番号：7373393

[デジタル過渡期]

＞syuzicoさん

レスありがとうございます！！

> ４ＧＢ１枚だと、撮影中何かトラブった時に慌てますし、最悪使用不能になった場合２ＧＢ２枚だと
> そのリスクも半分になりますからね・・・

そうなんですよね。
旅行使用が多いので、その不安は確かにあるんですが･･･
昨日のお２人お書込みから、２ＧＢでは少ない気がしてきたので、今回は４ＧＢを購入し、
旅行の際、予備に４ＧＢか２ＧＢを買い足そうという気になりました。

ほんの１日足らずの間に、３名もの方からご返答頂き、ありがとうございました。

書込番号：7375920

[quagetora]

トラブルを恐れて２枚体制というのもわかります。
でももともとトラブルの懸念が少ないメディアを選ぶ
ことが、もっとだいじかもしれませんね。

やはりサンディスクExtreme�Vあたりの４ギガを買わ
れてはいかがでしょうか。同社にはもっと高くて速い
メディアもありますが、安くても信頼性は同じと見て
います。

書込番号：7414245

[ネコのきよし]

１．メーカーの違うカメラで１枚のCFを共有するのは、出来るだけ止めておいた方がイイと
　　思います。

２．私は、トランセンド１３３倍速２Gを使っていますが、不足を感じたことはありません。
　　ただ、旅行時などデータを出せない時には、容量不足になるかもしれません。
　　（パソコンやメディアストレージがあれば別ですが・・・。）
　　４Gは魅力ありますが、２Gを２枚買う方がリスクが少ないですし、その方が安い店もあり　　ます。（微妙に安いだけですけど）
　　私は、２Gを１枚買って使ってみて不足を感じるようなら２Gを買い足せばイイと思います
　　

書込番号：7415335

マクロレンズについてアドバイスください。

[ぺー子]

先月にE-510のダブルズームキットを購入したばかりのデジ一眼初心者です。
現在は、子どもや、近所の風景を撮ったりしています。
ガーデニングやハインキングが趣味なので、これから自分で育てた花の写真や
道端の花を撮りたいと思っています。
また、室内で手作りのおやつや手芸作品なんかも撮るつもりでいます。
こんな用途に合うのは、
ZD35mmマクロか、ZD50mmマクロのどちらでしょうか。
予算の都合上、どちらか１本と考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：7372559

[⇒]

どちらでも問題無いと思いますが…
＞室内で手作りのおやつや手芸作品
を手持ちで撮影されるなら明るいZD50�oF2マクロの方が良さそうに感じます。

ちょっと長いかもしれませんが…このZD50�oF2マクロだと室内でお子さんの撮影も出来ちゃいますね。

書込番号：7372656

[ふれでぃM]

私もデジイチ初心者です。
E-510でデビューして2ヶ月経ち、週末の撮影を楽しんでいます。
私もマクロレンズを検討していますが、次のレンズはZD35mmマクロにしようと考えています。
理由はずばり、安いからです。
高いレンズを選ぶほど知識がないので、まずは安いレンズで経験を積もうかと。
ただ、ZD35mmマクロは安かろう悪かろうではなく、評判もいいようですよ。

書込番号：7373020

[まふっ!?]

こんばんは。

私も35mmと50mmで悩みましたが、
値段、軽さ、望遠過ぎない、円形絞り、等倍マクロなどの理由で35mmにしました。

明るい50mmは魅力でしたが
コンパクトな35mmはE-510とバランスが良いので
出歩く時にはWズーム+35mmをいつも持ち歩いています。

室内でも特に不満は感じていませんが
暗いと思うのであれば差額で外付けストロボを買うのも良いかもしれませんね。

とは言え可能であればお店で両方触ってみることをお勧めします。

書込番号：7373360

[DIGITAL貧乏人]

私は両方持っておりますが、もしどちらか1本と言うことであれば、
50mm,f2をお奨めいたします。
カメラ本体と違ってレンズは長く使いますので、許せるなら出来るだけ良い物を、
買っておいた方が後悔しないと思います。
2年以上前、3535マクロは発売日に25千円程度で購入した記憶がありますので、
今ではもっと下がっているはずです。
当時、両方のレンズの比較をブログにも何度か載せましたが、荒らしが多く今は
公開しておりませんので、レンズの過去ログをジックリご覧になっては如何ですか。
私個人の使用頻度は、花の咲く時期半々くらいかと思います。

書込番号：7373512

[梶原]

こんにちは　ぺー子　様

私は35mmの方を持っていませんので比較は出来ませんが、50mm Macroの方は持っています。

50mm Macroの方は、確かに価格は高いですがそれなりの価値はあると思います。　変な言い方ですが、お金を節約するならどちらかといえば最初から高い方を買っていた方が良いのではないかと思います。

もちろん、安いから悪いというのではありません。

性能面で「どちら」というふうに決定できずに買う訳ですから、その後ずっと「やはり高い方にしておけば良かったかな」という気持ちがどこかで出てくると思います。　先に高い方を買っておけば、高い方を買ったんだから良いに違いないんだ！　と気持ちを沈めることも出来ると思いますが、逆だと、ずっと悩み続けることにもなりかねません。　せっかくお金を出すなら、少しでも自分が気持ちよくなる可能性が高い方をお選びになるべきと思います。（お金を払う瞬間はあまり気持ちよくないかもしれませんが、すぐ忘れます。）

私が50mm Macroを使っていて不便だなと思うのは、人物の上半身（ポートレート）を撮ろうと思うと、室内ではちょっと「部屋が狭い」と感じることがあることです。　ただし、短い焦点距離のレンズを使うとどうしても顔が変わってしまいますので、狭い部屋だから短い焦点距離のレンズでといける訳ではありませんが、35mmはまだ望遠側ですから、そのような問題はないと思います。　近くまで十分近づくことが出来るのであれば、35mmもよいのではないでしょうか？

逆に、小さい花を撮る場合には、それほど離れる必要はありませんので50mmで不満は感じません。　F2.0が使えることは、買った当時はおもしろがって使っていましたが、少しぼけすぎるので、最近は F4くらいまでしぼって撮影することも多いです。　ただ、35mmの方はF3.5ですか？　それよりは絞りをあけて撮影することも多いような気がしますので、もしかしたら35mmの方では少し物足りないと感じることがあるかもしれません。　しかし、特に小さいものを撮るのであればボケはどんどん大きくなっていきますので、F4かそれ以上を使うことになり、35mmの方でそれほど不満を感じることはないかもしれないとも思います。

そういう訳で、お金に余裕があればまずは35mmを買ってみる、えいやっ！と清水の舞台から飛び降りるような感じでお買いになるなら50mmMacroを買ってみる、というのはいかがでしょうか？

書込番号：7373573

[富士山大好人間]

ダブルズームで標準ズームをもっているなら、望遠系の５０ｍｍがいいと思います。３５ｍｍよりワーキングデスタンスも取れますので！
私は５０ｍｍズームと１８〜２００ｍｍを使用していますが、ズームでのマクロ撮影時には望遠側での撮影が多いです。蝶などの撮影には逃げないので便利です。

ＰＳ
参考までにＨＰのＵＲＬを下に載せておきます。左下の「高尾山の花」を暇な時にごらんください。


http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：7373602

[idosan]

気楽に持ち出すなら焦点距離も使いやすい35mmが良いと思います。
50mmは明るさと開放付近の暈けが武器ですが、本格的なマクロ撮影をしない限り用途が限られるかもしれません。

書込番号：7374464

[はるきちゃん]

こんにちは。
どちらを選ぶかは用途にもよりますので、
まずは花などを大きく撮りたい、ということであれば撮影倍率
が高く（その上価格も安い）35mm F3.5を、より背景（もしくは
写真の前後）をボカした写真をということであれば50mm F2を選
ばれるとよいでしょう。

50mmはその解像度、防塵防滴、質感などすばらしいレンズですが、
35mmも価格の割に十分によく写る使いやすい一本かと思います。

書込番号：7374676

[はまさか]

ぺー子さん、こんにちは。
みなさん、意見が分かれているようで、なんか迷いがますます大きくなりそうですね。
ワタクシも両方持っていますが、50mmのほうが使用頻度は多いです、というか、ワタクシのE-510常用レンズは50mm macroです。。
若干、今までの経緯を話させてください。
ワタクシははじめ、ダブルズームキットを買うときに3535マクロも一緒に買いました。しばらく、キットレンズといっしょに3535も使っていましたが、よく写るレンズを追い求めて、12-60をはじめ、さまざま交換レンズを買い足しました。
これがレンズ沼ってものなのかな〜なんて思っていたのですが、50mm macroを買ってから、ほかのレンズを買う気が失せました。
50mm macroのスレで、ほかの方が何度も書かれていますが、このレンズはすごいです。
このレンズを使っただけで写真がうまくなったような気がする人が多いようですが、ワタクシもそうおもいました。
ワタクシも素人なので、詳しいことはわかりませんが、とにかくすごいのです。
野鳥を撮りにいくときは50-200mmを持っていきますが、それ以外、自宅周辺でのスナップはすべてこの50mmです。
どのレンズを使うよりも、なんかわからないけど、いい写真が撮れるのです。
というわけで、予算的に50mmを買えるようでしたら、50mmをおすすめします！

書込番号：7374845

[菖蒲沢]

＞ぺー子さん
私も両方持っていますが、屋外の花撮りでは50mmF2.0がメインです。
35mmF3.5は被写体ギリギリに寄って撮ると50mmより高倍率で撮影できるのが特徴です。ただし、被写体までの距離が近いと自分の影が被写体に落ちたりするので、適度に距離を取れる50mmの方が使い勝手がいいのです。
また、被写体までの距離がある場合は35mmは背景があまりボケてくれません。ボケの大きさもボケ自体の美しさも50mmの方がやはり値段だけのことはあるかなと。
逆にある程度被写体の周囲の状況もボカさず写したいなら35mmもいいと思います。

一方、あまり引きの取れない室内でお皿に盛ったお菓子や手芸作品を撮るのであれば画角的に35mmの方が向いているように思います。私もたまに料理とか撮ることがありますが、本とか普通に読める位の照明の明るさがあればF3.5でも手ぶれ補正付きのE-510ならストロボ無しで手持ち撮影OKです。

どちらか一本をというのであれば、屋外で花撮りメインなら50mmF2.0、屋内でおやつ撮りメインなら35mmF3.5でどうでしょうか？

書込番号：7375939

[ぺー子]

たくさんの方から、とてもご親切なアドバイスをいただき、
驚きと嬉しさでいっぱいです。
今まで、ワンダーブックをはじめ本を読んだり、過去ログなどで
悩んできましたが、思い切ってスレを立ててよかったなあと思いました。

で、更に悩んでいるのが実際です(^_^;)
どちらを買っても後悔はしないのかも・・・と思うほどです。
室内で撮ることは少ないし、撮るとしても今もっているズームレンズで
いい位・・・記録程度・・・とすれば、
屋外で５０mmという選択に傾きかけています。

本当は次のボーナスまで待つつもりでしたが、
そんなに待てない気持ち。早く撮ってみたいなあ。
まだ学生の頃（だいぶ前です）、EOSとマクロレンズを
いまいち使い切れなかった経験があり、今度こそ！という気合もあります。

アドバイスくださった皆様、本当にありがとうございました。
そして、また教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7376415

[The March Hare]

もう遅いかもしれませんが一言。

私が持っているのはＥ−４１０ですがマクロレンズ購入時にはやはりこの２本で迷いました。
色々悩んだ結果、円形絞り、２倍マクロ、軽量、コンパクト、スナップ撮影時に望遠寄りすぎない画角、
価格が２万円代前半と安いといったことが決めてとなりZD35mmマクロを購入しました。

実際に使ってみてとにかく軽く、Ｅ−４１０にベストマッチの大きさですし
ダブルズームと持ち歩いても１キロ程度しかなくてカメラを持っていても歩くのが苦にならないです。
花や虫のマクロ撮影の割合が多い私にとってはベストレンズだと思います。
室内でワンコの撮影するときには画角が狭すぎることなくワンコとちょうど良い距離感で撮影できますし。

ただ、ZD35mmマクロはワーキングディスタンスが短いため
蝶やトンボの顔だけ撮ろうと思ってもやっぱり逃げられてしまいますね。
父がＥ−５１０を使っていてシグマの１０５ｍｍＦ２．８を持っているので
蝶などの撮影がどうしてもしたいときにはそちらを借りて使ってます。

http://blogs.yahoo.co.jp/the_march_hare43

http://album.nikon-image.com/nk/NK_CategoryMy.asp?un=26828&pos=1

↑こちらに私がＥ−４１０で撮影した写真が置いてあります。
こちらに置いてある花や虫、フィギュアの写真はほぼ全てZD35mmマクロで撮影してますのでよろしければどうぞ。
（Ｅｘｉｆは残ってますので画像を保存して頂ければどのレンズで撮影したかも正確にわかります）

書込番号：7395342

[ぺー子]

The March Hareさん
アドバイスありがとうございます。

遅くはないんです・・・・まだ購入していないんです。
とりあえず駆け出しなので、もってるズームレンズであれこれ写そうと
思っていました
（マクロは絶対買おうと思っていますが、まだ悩んでいます）

一つ教えてください

＞（Ｅｘｉｆは残ってますので画像を保存して頂ければどのレンズで撮影したかも正確にわかります）

と、書かれていますが、どうしたらそれが分かるのでしょうか？教えてください。

書込番号：7397495

[The March Hare]

Exifデータはカメラについてきたオリンパスマスターで画像のプロパティを見れば表示されますよ。
プロパティは画像を右クリック＞プロパティで出てきます。

ただ、フォトショップで縮小した写真ではＥｘｉｆデータで露出やフラッシュの有無などはわかりますが
使用レンズのデータは消えてしまうようですので
アルバムよりダウンロードした画像ではレンズ名は出てきませんでした。

撮影した写真の焦点距離のデータはそのまま残りますので花のマクロ撮影した写真で
Ｅｘｉｆデータの焦点距離が３５ミリとなっている物はＺＤ３５マクロで撮影した物になります。

書込番号：7397853

[ぺー子]

The March Hareさん
お礼が遅くなりました。
ご親切にありがとうございました。
そういえば、まだソフトをいれていませんでした。
そうすれば分かるんですね。
ありがとうございました。

書込番号：7411858