E-510 ボディ のクチコミ掲示板

Ｅ−３００からの買い換えはどう？

[コモモタロス]

みなさん、初めまして。

タイトルにもあるように、現在Ｅ−３００からＥ−５１０への買い換えを検討中です。
理由としては、子供たちの少年野球の試合を撮影することがメインなので、
手ぶれ防止がある５１０の方が良いのかなと思ったからです。

ちなみにレンズは、Ｅ−３００は純正のレンズキットで買い、
その後にZUIKO DIGITAL ED 40-150mmを買い足しました。

もし、Ｅ−５１０を購入する場合は、ボディだけでレンズは３００の物を使えばいいのでしょうか？
それとも、５１０のレンズキットを購入した方がいいですか。
（もしかしたら、５１０と３００のレンズキットのレンズは同じかもしれませんが、私には不明です。）

ご助言、よろしくお願いします。

書込番号：6788104

[こうメイパパ]

標準レンズは、全く別物が付いてます。が、流用出来ますので　ボディだけで善いと思います。

野球を撮るとの事ですから、もう少し望遠側に振ったレンズの購入をお勧めしたいですね・・
シグマ135-400mm（現物見た事が有りませんが、カタログには載ってる）等の追加購入は、如何ですか？？

書込番号：6788144

[ToruKun]

コモモタロスさん

こんにちは。
コモモタロスさんがお持ちの標準ズーム(ZD14-45mmF3.5-5.6)と望遠ズーム(ZD40-150mmF3.5-4.5)を所有しています。

E-510・E-410のキットレンズは別の物になります。
標準ズームでは焦点距離が若干狭く(45mm→42mm)望遠ズームではF値が暗く(3.5-4.5→4.0-5.6)なっています。

新しいレンズの魅力はとにかく小さく軽い事ですね。
新しい物なので改良はされているでしょうが、旧レンズセットをお持ちの方にはいささか魅力半減だと思います。
とくに望遠側でのF値が落ちるのは（屋外撮影では気にならないかな？）もったいないです。

E-410とセットで、「とにかく小さく」と言う事でなければ、ボディのみを購入されて旧レンズを使われる方が個人的にはオススメです。

書込番号：6788173

[里いも]

コモモタロスさん　こんにちは

E-510ボデーのみのお求めで十分目的達成は可能かなと思います。

書込番号：6788214

[ＴＲＩＰ３５から]

コモモタロスさん

>Ｅ−３００からＥ−５１０への買い換え

　自分ももともとE-300を使用しており、その後E-510を買い足しました。レンズはE-300キットレンズの14-45mmF3.5-5.6に40-150mmF3.5-4.5と50mmF2を追加してました。
　新レンズにも興味はあったのですが、そうするとE-300とE-510の使い分けがしにくいと思ったのと、従来レンズがもったいないということでE-510はボディだけで購入しました。
　より小型のレンズが欲しいとか、たしか新レンズの方が寄れると思いましたのでそういう要求があるのであれば新レンズを買うのもありかなと思います。

書込番号：6788778

[まゆ２００４]

コモモタロスさん、こんばんは。

もしE-510を購入する場合でしたら、
レンズはいちおうお持ちですので、
私もボディだけでいいと思います。

ただ、少年野球とはいえ300mmでは短くないですか？
私の子どもも少年野球（小学校）→部活動（中学校）とずっと野球をしていまして、
おまけにポジションが外野（レフトまたはライト）だったので、
300mmでは短く感じました。

少年野球時代ではコンデジ（FZ系）で420mm以上、
デジイチ（CANON EOS20D）でタムロンの28-300mmを使っていました。

中学野球部ではデジイチ（OLYMPUS E-500 + ZUIKO 50-200mm
もしくはOLYMPUS E-510 + ZUIKO 50-200mm)で撮ってます。

撮影場所にもよりますが、
購入の意思があるのでしたら、
300mm以上のレンズも検討してみてはいかかでしょうか？

書込番号：6790745

[Solaris C]

オリンパスから間もなく発売になるＥＤ７０−３００ミリｆ４−５．６はいかがでしょうか。
３５ミリ判相当で６００ミリまでのアップが可能です。

ボディ内手ぶれ補正はすべてのズイコーデジタルレンズに有効なので便利ですね。

書込番号：6791345

[コモモタロス]

みなさん、こんばんは。
ご助言、大変参考になりました。
ありがとうございます。

やはりボディだけの購入で良さそうですね。
追加レンズとしては、今後ＥＤ７０−３００ミリｆ４−５．６の購入も考えてみます。

＞まゆ２００４さん
私と同じく野球の撮影をされてるようですが、２００ｍｍ以上の望遠使用時に、
Ｅ５１０の手ぶれ補正は、実際のところどれくらい効きますか。
今まではホームでのクロスプレーなどの撮影時にぶれることもありましたが、
Ｅ５１０ではいかがでしょうか？
（もっとも、自分の撮影テクニックが悪いだけかも知れませんが・・）

書込番号：6793890

[まゆ２００４]

コモモタロスさん、こんばんは。

お尋ねの件ですが、どれぐらい効いているかは正直わかりません。
というのも、野球を撮るという前提の上で、
その時の目安としてはシャッタースピードが1/500あたりになるように、
スポーツモードやプログラムAEやシャッター速度優先AEに変えたり、
ISO感度を400だったり800だったりにして撮ることもあるので、
よく言うところの何段分みたいには言えません。

ただ、今まですべて手持ち撮影してきまして、
三脚・一脚なしでもそこそこには撮れています。

ZUIKO 50-200mmは920g （三脚座別　/　三脚座：　150ｇ//私は三脚座なしで手持ちしています）、
E-510は約470g(ボディーのみ)ですので、
バッテリーとxDピクチャーカードを含めると1.4Kg以上はありますが、
手持ち撮影で大丈夫ですから、
かなり効きはいいんじゃないかと思います。

こんな感じで撮ってます。
ニコン オンラインアルバムで【E-510（中学野球部）】
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=89016&key=1113053&m=0

書込番号：6794522

「P」「S」モード時に、ISOオートは有効になりますか？

[ねこ撮り]

現在E500を使用しています。ただISOオートに設定しても、
有効になるのが、フラッシュ使用時で、かつ光量が不足する時だけで
日中のフラッシュ非使用時は、どんなに露出アンダーになっても
ISO100のままで難儀しています。

あるレビューに、510はその点、改善されたとの記載を見て
店頭で試してみたのですが、例えば「P」や「S」などのモードで
ISOオートに設定しても、どうも100のままのようです。
デモ機の設定の問題かもしれませんが、どなたかご存知の方
いたら教えて頂けると助かります。

書込番号：6789068

[⇒]

E-410ではPやSモードでもISO AUTOが使えるのでE-510でも使えると思いますよ。

書込番号：6789091

[ＴＲＩＰ３５から]

ねこ撮りさん

>ISOオートに設定しても
　ISOリミッタが100になっていませんでしたか？出荷状態では100-400だと思いますが、設定でISOオートでもISOリミッタを100にすれば、事実上ISO100固定になりますね。

書込番号：6789244

[ねこ撮り]

皆様ありがとうございます。
店頭ではさっと使っただけなので
ISOリミッターまでは確認できませんでした。
どうやら410.510では大丈夫なようですね。
もう一度店頭で試してみます。

※他社のデジ一もその際確認してみたのですが
キヤノン・ニコンの普及機は両方とも「P」や「S」モードでは
そもそもISO AUTOに設定できないんですね。
一方、ペンタはISO AUTOがばっちり効いてました。
メーカーの考え方に結構違いがあって面白かったです。

書込番号：6789708

[Kdwindfall]

ＩＳＯリミッターの設定は４００迄となっています。私の希望として８００でもノイズはそんなに目立たず十分使用できると思いますので、８００迄出来るようにして欲しいと思っています。

書込番号：6791884

[ＴＲＩＰ３５から]

Kdwindfallさん

>８００迄出来るようにして欲しいと思っています。
　そうですよね。せっかくリミッタという機能を装備するなら400までなんて言わずに、ユーザー任せで800でも1600でも設定できるようにしていいと思います。
　出荷時設定は現状でいいのかなとは思いますが。

書込番号：6792603

[ねこ撮り]

E510はリミッターがISO400までしか効かないんですか。
E500は800まで指定ができるので意外でした。

まあE500の場合、指定ができても、そもそもISOオートが有効にならないので
意味がないですけど。
ファームウェアのバージョンアップしてくれないかな？

書込番号：6794080

E-510購入相談

[春日井]

店頭でE-510を見て、ともも気に入ったので購入を考えております。
色々調べた所フォーサーズと言う規格のレンズを採用していて、こちらがE-510の最大の特徴である軽量化にも非常に関係あるとの事。
ひとつだけ気になった事はフォーサーズの規格を採用しているメーカーが少ない事です。
今後この規格に賛同するメーカーは増えていくのでしょうか？

書込番号：6785114

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>フォーサーズと言う規格のレンズを採用

ではなく「画像素子を採用」ですね。
面積が小さい分レンズやボディも小さく作れますが、いかんせん素子サイズが小さいとそれなりの弊害が・・・。
まあバランス的には許される範囲とは思いますがね。

>今後この規格に賛同するメーカーは増えていくのでしょうか？

キヤノン・ニコンはフィルムサイズのフォーマットを出していますし、ＳＯＮＹもそんなウワサが。
フォーサーズとしての特徴を大きく出した製品を出して世の中に認められていかないと、今後の増加は難しいと思いますよ。

書込番号：6785258

[うる星かめら]

私はフォーサーズを応援します。何故かと言いますと、
35ミリに飽きて（数年前に卒業して、もう未練がありません）、
フォーサーズはまだ発展途上ですが、とても魅力を感じます。

レンズマウントは、EFはキヤノンだけ、Fはニコンとフジ、
ミノルタもソニーだけで、お互いに互換性のないシステムを使ってます。
今まで一番支持されてたマウントは（メーカ数）ペンタックスが
使っていたM42だと思いますが、大した意味がないと思います。

フォーサーズを参加してるメーカは、オリンパス、パナソニック、
シグマと、フジなどありますが、市場シェアはまだ大きくないですね。

メーカ数より、オリとパナさんに是非頑張って欲しいと思います。

書込番号：6785351

[こうメイパパ]

各メーカーもマウントが、違いますから　映像素子の大きさが同じでも互換性は　無いので　各社各自の規格で作ってるのと同じだと思います。

フルサイズ,APSにしてもフォーサーズにしても　それぞれ長所も短所も有ります。そこを　どう捉えるかが、自分のカメラを選ぶ基準になると考えてます。

書込番号：6785622

[おおくじらT]

カメラに関しては、パソコンや家電製品に比べると規格統一はされていないのが実情だと思います（そこが味がある部分で、いい面もあれば不自由な面もあるかと）。
そのため、結局のところ、自分が撮りたいものに適したレンズが買ってもいいと思える値段であるかどうかではないでしょうか?
私などは、標準ズーム、望遠ズーム、マクロの3本で賄っているため、フォーサーズだから不都合、ということは特に感じていません（レンズを揃えるとなると費用もかかるので）。
実際の絵に関しては、インターネット上にたくさんUpされているので、ご自分の目で見て判断された方がよいかと思います。

フォーサーズに関しては下記Webで規格などの説明がありますよ。
http://www.four-thirds.org/jp/index.html

書込番号：6785907

[模糊]

普通に写真を撮っている分には、問題はないと思います。
フォーサーズの小型軽量さを生かして旅カメラとして使っているプロカメラマンもいます。
フォーサーズという規格は、オリンパスが絶対にフルサイズ移行をしないため、逆に安心感があるような気もします。
APS-Cを出しているメーカーは、フルサイズに移行または二本立てになる可能性があります。
現在でもキヤノン、ニコンはAPS-Cとフルサイズの二本立てですし、ソニーも追従する気配です。

それよりオリンパス機は特に発色が良く、AFに関してはキヤノン等に比べて若干落ちるようです。
そうした製品の特色も重要だと思います。
あと、オリンパスのゴミ取り機構は、最優秀です。

書込番号：6785938

[写画楽]

こんばんは
従来の一眼レフは各社毎にマウント規格を独自に設計することが一般的で、互換性に乏しいということが実態です。
（ニコンとフジはむしろ例外的）
フォーサーズ規格は、フィルムの呪縛から完全に離れてデジタルに最適化された設計がされるとともに、
ユニバーサルマウントとして、広く開放された規格です。
既に書かれている以外にもコダック、ライカなども賛同しており、国際性もあるということでしょう。

書込番号：6786062

[Solaris C]

フォーサーズは本来コンパクトなボディやレンズの開発に適した規格でしょうし、今後もそのような機種を開発してほしいと思います。

私はＥ−５００に１４−５４ミリｆ２．８−３．５と５０−２００ミリｆ２．８−３．５を常用していますが、この画角と明るさをカバーするレンズを他社製品で揃えると重量はどうなるか？電車で移動する私は腰痛必至(笑）です。

また以前は富士のＳ２pro（ニコンマウント）を使用していましたが、設計の古いＡＦレンズ（銀塩用に限らない）は周辺の像が流れるものが結構あって、豊富なレンズ資産が私には負の遺産に見えました。

ニコンがフルサイズのＤ３用に新レンズを開発したことは至極賢明であると思います。

書込番号：6788261

[春日井]

＞ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

規格は「画像素子」なのですね。
勉強不足でした…。

＞うる星かめらさん

私も貼って頂いたリンク先を読みましたが開発についての熱意を感じられました。
レンズは各社とも互換性はないのですか！
E-510を購入に多少躊躇してた理由が”フォーサーズ"にありましたので、これで踏ん切りがつきました。

書込番号：6792019

[春日井]

＞こうメイパパさん

結局各社とも互換性があるわけではないのですよね。
長所、短所を理解した上で機種選びをしたいと思います。

＞おおくじらTさん

規格が統一されていないことはユーザーにとっては不自由なようで、だからこその味もあると言うところでしょうか？
結局はボディより恐らく買い揃えるであろうレンズに一番費用が掛かりますよね（苦笑）

書込番号：6792022

[春日井]

＞模糊さん

＞フォーサーズという規格は、オリンパスが絶対にフルサイズ移行をしないため、逆に安心感があるような気もします。

そう言う意味ではフォーサーズは安心ですね。
各社ごとに特色があると言う事なのでそれを理解した上での機種選びをすれば購入後も納得できそうです。

＞写画楽さん

マウント規格についてはニコンとフジが例外と考えれば良いのですか。
フォーサーズは国際性もあるようですので今後に大きく期待してE-510 を購入しようと思います。

＞Solaris Cさん

私も移動は手持ちとなりますのでフォーサーズならではの軽量はとても有難いです。
軽量、コンパクト、ダストリダクション、この3つに惹かれたので、これは他社には無いものですしE-510を購入します！


沢山のアドバイス及びご回答有難うございました。

書込番号：6792030

フラッシュの先行発光について、

[awaawawa]

これまで、Ｅ-300の時は、パナソニックのフラッシュのスレーブ機能を使って多灯フラッシュ撮影をしていたのですが、Ｅ-510は内蔵フラッシュが先行発光するようで、同期しなくなってしまいました。
なにか設定とかで回避する方法は無いものでしょうか？

やむをえない場合、ケーブルで繋ぐことも考えていますが、
フラッシュを立てると外付けの部分の隙間がかなり狭くなるようで、外付けフラッシュの信号を出していないのでは？　と不安がヨギリます。

どなたかご存知の方がおられたら幸いです。

書込番号：6785604

[ひろ君ひろ君]

調光補正はあるようですがマニュアル発光はないようですね

PE-20を外につけるのが一番簡単かな

書込番号：6785680

[もーたろう]

取扱説明書の45ページを参照してマニュアル発光で御使用ください。
マニュアル発光は、プリ発光しませんので、スレーブと
同期できます。
強制発光モードは、調光発光ですので、プリ発光しますから、
スレーブとは同期できません。

書込番号：6785877

[ワイルドＳＴ]

これって、ＡＦ補助光をOFFにしたらプリ発光しないのでは？少なくとも私のＥ−３３０ではこれでスレーブと同調して発光します。内蔵は強制発光かオートにして、ＡＦ補助光をオフでＯＫだと思うのですが、Ｅ−５１０は違うのかな。

書込番号：6787513

[awaawawa]

早速、書き込み、ありがとうございました。

もーたろうさん
強制発光でＯＫ！でした。
オートなのでプリ発光（と言うんですね）が出るようになっているんですね。
１／４、１／１６、１／６４　でなんとかなりそうです。

ワイルドＳＴさん
Ｅ−５１０になってからファインダーでフラッシュの発光が見えるのでおかしいな〜と思っていました。Ｅ−３００の時は見えなかった気がします。Ｅ-330で使えたと言うことは、Ｅ−５１０になってから方式が変わったんでしょうか、、、。

それにしても、Ｅ−５１０になってから室内でも標準レンズでなんとか撮影できるので、14-54mmの出番が少なくなってしまいました。

書込番号：6788125

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mmの手ぶれ補正は？

[舞珍]

レンズに手ぶれ補正のついたLEICA D VARIO-ELMARITとE-510を使用する場合、どちらの手ぶれ補正を優先する方が良いのでしょうか？

レンズを付け替えすることを考えると、レンズの手ぶれ補正はOFFにして、本体の手ぶれ補正を優先すれば、いちいちISの切り替えを意識しなくてすむので、使い勝手が良いような気がするのですが？
手ぶれ補正の効果としてはどちらの方が優秀なのかチョット気になります。

同じような環境で使用されている方がおられましたら、アドバイス下さい。

書込番号：6782638

[greencopen]

LEICA D VARIO-ELMARITとE-510を使用しています。

アドバイスは出来ませんので私の実使用状況を書きます。

どちらの手ブレ補正を優先する方がよりブレが少ないか！？
う〜ん、テレ側でも５０mm（１００mm）ですので私はあまり変わらないように思います。
購入後、両方の手ブレ補正をOFFにして、その後レンズ側をONにすると確かに
手ブレ補正が５０mmでも効いているのがファインダーで確認できますね！

何処かの書き込みにはボディー側の方が少し手ブレ補正が効くような書かれていましたね！
でもその方もレンズ側の手ブレを使用しているように記憶しています。

私の場合は、ニコンのＶＲレンズでファインダーでのブレ確認の方に慣れていましたので
バリオ・エルマリートもファインダーで手ブレ確認の為レンズ側で手ブレ補正しています。

年末くらいに日本でも発売か？（英・米は１１月発売）バリオ・エルマー　１４−１５０mm
ならば、どちら側の手ブレ補正効果があるか確認し易いように思います。

アドバイス出来なくてすみません。

書込番号：6783202

[マウラースイベル]

E-510は持ってないのですが…

カタログスペックでは、E-510が最大4段分、14ｰ50は3段分。
Eｰ510の手ぶれ補正の方が性能は良さそうです。

あと、ボディとレンズの両方の手ぶれ補正をONにした場合、ボディ側が優先されると何かで読みました。
レンズ側を切り替えなくても良いのでは？

書込番号：6783210

[XJR1250]

自分で試してみて良いと思った方法がベストではないでしょうか。
もし差が分からないのでしたら、使いやすい様にすればいいんじゃないでしょうか。
E-510と14-50は持っていませんが、私なら両方補正オンにします。
結果的にボディ側の補正が優先されると思いますが、光学ファインダーでのブレを止められるのはレンズ側補正ですので。

書込番号：6783345

[ワイルドＳＴ]

レンズ側の手ぶれ補正は、あまり効果は高くないと何処かの記事に書いてあったような気がします。これはパナに限ってですが、でもファインダーで確認出来る方が、効いている感じがすると思います。

将来的には、レンズ側のジャイロを電子手ぶれに置き換えて、ボディ内手ぶれと相乗効果で５段、６段補正なんて出来ないでしょうかね。両方機械式だと制御が難しいと思うので。もし技術的に可能ならば将来キヤノンあたりが出してくるかも。

電子手ぶれは依然として研究されているようですから、そのような機能も出てくるかもと期待しています。

書込番号：6783628

[舞珍]

早速、お返事いただきありがとうございます。

>greencopenさん
同じ組み合わせでお使いの方がおられてうれしいです。
私も、ニコンのVRレンズを使用しているので、ファインダーの
ブレが止まる分、レンズでの手ぶれ補正が好みです。
E-510もペンタックスのように焦点距離をマニュアルで入力できる
ようにして、マウントアダプターで装着した他のレンズにも手ぶれ
補正が効くようにしてもらいたいものです。

>マルラースイベルさん
スペック的にはボディの手ぶれ補正が優秀なんですね。

>XJR1250 さん
マニュアルの注意！にはレンズ、ボディの手ぶれ補正のいずれかをOFFに
するよう記載があるので、必ずしもボディの手ぶれ補正が優先するかどう
は？？？？です。

>ワイルドＳＴ さん
両方の手ぶれ補正効果が相乗効果で利用できるなら、最高ですね。

どうも、ボディ側の手ぶれ補正の方が効果があるようなので、しばらくは
レンズの手ぶれ補正をOFFにしてしようしてみます。
皆様、いろいろアドバイス頂き、ありがとうございました。

書込番号：6785947

教えてください☆初心者でも使えるデジイチについて．．．

[サナサナマサナ]

初めてデジイチ購入を考えています。被写体は主に子供（室内での撮影）や風景です。今検討しているのが、オリンパスＥ５１０かＥ４１０です。Ｅ４１０には手ぶれ機能が無いみたいなのですが、初心者にはやはりあった方がよい機能なのでしょうか？
将来的に単焦点レンズの購入も考えているのですが、オリンパスさん以外のメーカーのレンズを取り付けることは出来るのでしょうか？
あと他のメーカー（キャノン・ニコン・ソニー）などとの性質の違いなどありましたら教えていただけるとありがたいです

書込番号：6775475

[うる星かめら]

予算に問題なければ、E-510が良いでしょう。
オリンパス以外のメーカーのレンズの殆どが使えます。但しマニュアルのみです。

書込番号：6775511

[ニコカメ]

室内が多いなら、キヤノン、ニコンをお薦めします。

手ブレ補正だけでは補えないとき、明るいレンズが揃ってるかが鍵に成ると思います
高感度も綺麗に使える、これも大事だと思います。

室内でも、静物だけなら　オリンパスの手ブレ補正も威力を発揮してくれるでしょう。

やはり、好きな欲しいなと感じたものを選ぶのが良いです。
そうすれば、多少上手く行かなくても工夫して努力していけるからです。

書込番号：6775551

[うる星かめら]

他のメーカとの違いは
○ ズームレンズがとても良いです。松竹梅の三つのシリーズがあって、竹が一番人気です。
× レンズの品質が良いですが、他社より高価。
× 単焦点レンズが殆どありません。
○ 超望遠レンズが凄いです（他社で物理的に無理なレンズもオリンパスなら作れます）
△ 超広角レンズもとても良いですが、値段が高いです。
× 他社よりややノイズが多く、白飛びしやすそうです。
○ ダストリダクション機能はすべてのメーカの中では一番有効だそうです。

書込番号：6775567

[うる星かめら]

○ オリンパスのレンズは他社のものより明るいです（作りが近いでも）。

書込番号：6775578

[フィーニックス]

私もＥ５１０に１票。
今はキャノンを使っていますが(Ｅ−１後継機まち)、手振れがカメラ本体にあるのはありがたいです。ＡＦセンサーも３つあれば充分だと思います。（私は、ほとんどが中央１点で撮影が多いので^_^;）

書込番号：6775770

[写画楽]

こんばんは
手ブレ補正があると、実際、撮影の幅が広がりますね。
総合打率の向上も期待できます。
Wキットでも複数のレンズを使う場合は、ボディー内の方が他社レンズ方式よりコスト負担面で有利です。

他社レンズをアダプターを介してフォーサーズで使用していますが、マニュアルフォーカスなので不便ですよ。
手持ちレンズの有効活用ならいいですが、新たにレンズを買ってまでとなるとおすすめしません。

書込番号：6775942

[サナサナマサナ]

うる星かめらさん　ニコカメさん　フィーニックスさん
早速の返信ありがとうございます☆^^☆

☆うる星かめらさん☆
せっかく購入するのでＥ５１０がいいかな〜と思ったりしています^^
今回デジイチを購入したいと思った一つに、子供の写真の『背景をぼかしてみたい』ということがあります。コンデジでは絞りを調整してもなかなかぼけなくて．．．
で、質問なのですがＥ５１０レンズキットに標準に付属されているレンズで絞りを調整すれば私みたいな素人でも簡単に背景をぼかした写真を撮ることが出来るのでしょうか？
あとオリンパスからは単焦点レンズが殆どないとのことですが、キャノンの単焦点レンズをマニュアルならば装着可能ということでしょうか？
素人の度々の質問ですが、よろしくお願いします。

☆ニコカメさん☆
キャノンかニコンですか．．．
KissDXは子持ちのママさん達が多く使われている機種と聞くのでいいかな〜と思ったりしていたのですが、発売から月日が経っていることと、手ブレ補正機能が無いのでどうかな〜と思ってしまっていたのです。
ニコカメさんのおっしゃるとおり、欲しいなと感じたものが自分には１番になるのかな〜と思ったりしています♪

☆フィーニックスさん☆
やはりＥ５１０ですね^0^
そう言われるとどんどん欲しい気分が高まってきてしました♪


　
　

　　　

書込番号：6775975

[Solaris C]

オリンパスＥ−５００に１４−５４ミリｆ２．８−３．５を付けて撮影していますが、このレンズは室内撮影にも重宝ですよ。下のスレにも書いていますが、部屋を真っ暗にしても、ちゃんとピントが合います（笑）

これより明るいレンズとなると、ニコン、キヤノンの単焦点レンズになりますが、両社はレンズ交換時のホコリ対策が万全でないという問題もあります。

書込番号：6775992

[明日への伝承]

＞あと他のメーカー（キャノン・ニコン・ソニー）などとの性質の違いなどありましたら

オリンパスの１眼レフは他メーカーの１眼レフに比べて、フィルムに相当する撮像素子が小さいです。

書込番号：6776019

[Solaris C]

撮像素子が小さいのでＥ−４１０のような機種が開発できたのでしょうね。

面積比でどれぐらい違いますか？

書込番号：6776054

[うる星かめら]

＞ キャノンの単焦点レンズをマニュアルならば装着可能ということでしょうか？

鋭い質問ですね。新しいEFレンズの場合、電子絞りの制御ができませんので
使いにくいというか、使えないに近いです。

＞ 背景をぼかしてみたい

特には問題ないと思います。より被写体に寄って（子供の半身位なら）結構いけます。
背景が遠景の場合、14-54の望遠付近で、F/4も大きくボケます。
手ブレ補正もあるし、良い望遠レンズも多いですから、割と使いやすいと思います。

書込番号：6776232

[うる星かめら]

このレンズがポートレートに丁度良いではと思います。
http://kakaku.com/item/10504010334/ (純正50/2.0マクロ、5万円後半)

後はコシナ製の「Carl Zeiss」レンズも良いかも知れません（但しMF）。
http://kakaku.com/item/10501211829/
http://kakaku.com/item/10501211510/

書込番号：6776248

[ねねここ]

http://nekoant.at.webry.info/200704/article_39.html

ペンタックスのFA35ｍｍF2ALだとこんな感じにぼけると思います。
明るくて安いのがメリットです(^^;

書込番号：6776274

[うる星かめら]

そうですね。なんちゃってカール・ツァイスの発言を撤回します。
ペンタ50/1.4のボケ味が天下一品です。なのに値段が一番安いです（原価割れ？）。
http://kakaku.com/item/10504510370/

35ミリはライカのズミコロンF/2（タイプ4は最高位でボケの王者）ですが。
中古相場はペンタ35/2新品の4〜5倍位すると思います。

書込番号：6776307

[うる星かめら]

ライカMレンズ：使えません（涙）

書込番号：6776344

[こうメイパパ]

E-410も使ってますが、手ブレ補正付き、グリップ付きのE-510の方が、多分使い易いでしょう・・
室内撮影が、主な場合　オリンパスのAFは、かなり迷うと思います。キヤノンやニコンのAFの方が　勝れてるそうです（両社のカメラは持ってませんので読んだだけです）　ペンタのAFよりは、ほんの少し負けます。

マウントアダプター使用で各社のレンズをMFで使えるようには、なりますが、キヤノンは、使えなかったと思います。オリンパスズイコー、ニコンF、ペンタＫ、ミノルタMD、ヤシコン等7〜8種類有った筈です。

小生は、オリンパス用とヤシコンの二種類持って使ってます。

書込番号：6776434

[影美庵]

どのような理由でオリンパスを選択されたのかは分かりませんが…

＞初めてデジイチ購入を考えています。

手触れ補正はあったほうが良いと思います。
ただし、手ブレ補正は万能ではありません。
基本は正しく持ち、静かにシャッタを切り、手ブレさせないことです。


＞被写体は主に子供（室内での撮影）や風景です。
＞子供の写真の『背景をぼかしてみたい』ということがあります。
＞コンデジでは絞りを調整してもなかなかぼけなくて．．．

予算が問題になりますが、E-510＋14-54mm/F2.8-3.5はいかがですか？
レンズキットのレンズ（14-42mm/F3.5-5.6）では、室内撮りだと少し暗いかもしれません。
これの望遠側で絞りを開けて撮れば、バックはボケると思います。
単焦点では、シグマの30mmF1.4が比較的安価なレンズです。
小物の撮影では、50mmF2Macroがすばらしいレンズですが、これを使っても背景はボケます。


＞オリンパスさん以外のメーカーのレンズを取り付けることは出来るのでしょうか？

マウントアダプタを用いれば、装着可能なレンズはありますが、初心者の方にはお勧めはしません。（ピントはマニュアル、手ブレ補正は効きません。絞り優先のAEは可）
私自身はニコンの400mmなどをつけて遊んでいますが…。

＞あと他のメーカー（キャノン・ニコン・ソニー）などとの性質の違いなどありましたら教えていただけるとありがたいです

細かな違いはいっぱい有りますが、最大の違いは撮像素子（CCDとかCMOS、LMOSなど）の大きさです。
このサイズの違いから、装着レンズの画角が変わってきます。
同一レンズでも、例えばフィルムカメラ用50mmの場合、キヤノン、ニコン、ソニーなどでは75〜80mm相当の画角になるのに対し、オリでは100mm相当の画角になります。

キヤノン、ニコンは特定のレンズでないと、手ブレ補正は使えません。
オリはソニーと同じで、専用レンズなら、全てのレンズで手ブレ補正が使えます。
（先にも書きましたが、マウントアダプタを使うと、手ブレ補正は使えません。）

オリンパス製のレンズは全て、デジタルの特性に合わせた設計になっています。
キットレンズでも、他社のキットレンズよりは高性能です。

使用頻度が高い標準域は高性能レンズ（竹レンズ）を使い、あまり使わない超望遠や超広角は安価なレンズ（梅レンズ）で済ますという使い方が良いと思います。

書込番号：6777335

[テレマークファン]

手ぶれ補正は無いよりはあった方が良いと思います。夕方や曇りのシーン、望遠側で撮影する場合には、ありがたさを実感します。

　単焦点レンズは、フォーサーズ規格の物であれば、そのまま付きます。
http://www.four-thirds.org/jp/
そのほかのレンズであれば、アダプタを介すことで付けることができますが、MF専用になりますし、色々難点もありますので、これではないといけない、というようなこだわりがない場合には、お勧めはしません。

　室内での撮影の場合でもキスデジと比べてあきらかに画質が劣るのかというと、単色の暗部ではノイズ感はありますが、全体的な解像感や質感など各メーカーの味付けもあり、そこまで言うほど差ではないかと私自身は感じています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/28/6480.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/18/4839.html

　あと、個人的には一眼レフは実際に触ったときの質感も大事だと思うので是非店頭で触ってから購入されることをお勧めします。

　私の場合も最初はキスデジXを購入しようと検討を進めたり、価格からD40を衝動買いしそうになったりしました。
　しかし、店頭で実際に触って比べてみると、キスデジXにしろD40にしろキットレンズの質感がチープすぎ、本体の質感もなんだかなぁ、というのに比べ、最初に購入したE-500は、質感が良くシャッター音も一番気に入りました。

書込番号：6777356

[テレマークファン]

子供撮りの参考としては、キットレンズで撮ってることもあり、このあたりが参考になると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/12/6376.html
一つ古いキットレンズですが、ほぼ同じだと思うので、
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/14-45mm.html
ポートレートって肖像権や顔が見えるとってことがあるので、あまり良いのがないですよね・・・

書込番号：6777382

[サナサナマサナ]

皆様たくさんのコメントご親切にありがとうございます。

☆写画楽さん☆
やはり手ブレ補正機能があった方がよさそうですね。
レンズの件、教えてくださってありがとうございます。

☆Solaris Cさん☆
室内撮影にも特に問題がなければＥ５１０いいかも！と思ってしまいます。
レンズ交換際のホコリなども考えなければならないのですね。
なかなか難しいです．．．

☆明日への伝承さん☆
撮像素子が小さいとのことですが、オリンパスのフォーサズタイプは背景などをぼかすのは不向きなのでしょうか？（付属のレンズキットで絞りを調整して撮る場合など）
教えていただけるとありがたいです。

☆うる星かめらさん☆
キヤノン単焦点レンズの件、ありがとうございます。
レンズ選びも重要なのだな〜とつくづく。
純正はやはり高価ですね。
せっかくデジイチを購入するので背景のぼかしはやっぱり欲しいし。
考えていけばいく程、ニコンやキヤノンもいいのかなと思ったり。
迷ったコメントお許しくださいね。

☆ねねここさん☆
先程、おじゃまさせていただきました。
まさにこんな写真を撮りたいんです^^;

☆こうメイパパさん☆
やっぱりＥ５１０おすすめですか♪
先日店頭でＥ４１０を持ってみたのですが、非常にコンパクトで持ち歩きやすそうだし、女性にはピッタリかな〜と思いました。
今までコンデジしか使ったことないのでＥ４１０やＥ５１０の場合、ライブビュー撮影が出来るのも魅力かなと思っているのですが、実際使われた感想など教えていただけるとうれしいです。
ＡＦはキヤノンかニコンですか。
予算的にキヤノンならＫＤＸ、ニコンならＤ４０Ｘになるかと思うのですが、手ブレ補正機能が無いのと、Ｄ４０Ｘに関してはゴミ取り機能が無いのが初心者にはどうかな？と。
う〜ん。迷ってしまいます。

☆影美庵さん☆
オリンパスを選んだのは
・見た目の感じ
・手ブレ補正＆ゴミ取り機能があること
・ライブビュー撮影が出来るのでコンデジしか使ったことがない私でも使いこなせそう
という感じです。
レンズの件、詳しく教えてくださってありがとうございます。
手ブレの件ですが、キヤノンやニコンなどは本体ではなくてレンズ自体で補正するということですか？特定のレンズとのことでしたが、付属のレンズキットで撮影した場合、ブレやすいということでしょうか？
素人の質問をお許しください。

書込番号：6777439