本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-510 ボディ のクチコミ掲示板
（10267件）
このページのスレッド一覧（全193スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カタログを入手しました |
2 | 7 | 2007年3月17日 14:35 |
| Panaの新モデル予定 |
3 | 10 | 2007年3月12日 16:17 |
| 手ぶれ補正１／２の違いについて |
7 | 33 | 2007年3月11日 20:40 |
| ISO感度は 100〜1600だそうです |
0 | 3 | 2007年3月9日 22:37 |
| ファインダー倍率 |
10 | 3 | 2007年3月10日 01:14 |
| 買います |
0 | 0 | 2007年3月8日 08:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
大阪のミドリにカタログが置いてありました。
A3二つ折りの A4、4ページです。
・ボディー内手ぶれ補正
・高画質 1,000万画素
・ライブビュー
・ダストリダクション・システム
とポイントを絞った内容です。
1点
小生もキタムラで手に入れました。
読んで見ると 切り口口上で今一 馴染みにくい文面でした。オリンパスは 広告も下手らしい・・・＾＾；
書込番号：6103348
1点
私もキタムラで貰いました。。。 青いやつですね。。。
シンプルな（無駄のない？）カタログで、良いと思います。。。
実際に店頭にならぶ７月以降には、新バージョンのカタログが出るのかな。。。？
Ｅ−４１０は、『１回の充電で５００枚の撮影を実現…』、
Ｅ−５１０は、『 〃 ６５０枚の撮影を実現…』って
書いてますね。。。
Ｅ−４１０は充電池も小型にしたためだろうけど、フラッシュ使用率５０％で５００枚前後の撮影ができるなら、充分実用域かなと思います。。。
ライブビューを使っても、あまりフラッシュを使わない状況なら、同じく５００枚前後撮影できそうですね。。。
書込番号：6104064
0点
私も今日E-410&E-510のカタログ、キタムラでもらってきました。今週末はさぞかしオリンパスのカタログがはけたことでしょう．．．(笑)。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5794.html
家に帰ってdcwatchの↑この記事読んで、｢ファッショナブルなストラップを用意しました。｣というくだりに笑ってしまいました。E-410のカタログは最初の１カットを除いてすべてにこの「オサレなストラップ」が装着されてたので．．．(笑)。そんなに売りしにしようとしてるのか、このストラップ．．．(汗)。
冗談はさておき上の同じ記事でメーカー側が薄型レンズ(パンケーキ？)の需要を感じてらっしゃるように思われるのがちょっと気になりました。
書込番号：6104624
0点
デジタル一眼マニアックの記事を見ると、
http://dslcamera.ptzn.com/article/1868/pana-newle-cnet
E-510ベースではないかと「思います」。
レンズでの手ブレ補正じゃないみたいだし。
ちなみに年内発売だそうです。
3点
パナさんのセンサーシフト技術と言ってますね。
書込番号：6099914
0点
どんな独自のデザインで出してくるか楽しみですね。
E-510ベースであればプリズムですので、レンジファ
インダー調のデザインは無理か!?
書込番号：6099929
0点
ＣＣＤシフトと、レンズの手ぶれ補正が喧嘩したりして・・・（？）
書込番号：6101315
0点
祝福すべき、レンズシフト式から、センサーシフト式へ
方向転換するメーカー第一号ではないでしょうか？
MegaOISレンズを買ってくれたお客様に対して、何か割引
キャンペーンもやったらと思います。
書込番号：6102432
0点
こんにちは ピーチたろう 様
どこかにE-510ベースと思わせる表現があったでしょうか？ 何となく，パナソニックが独自開発，またはＬ１を発展させた低価格機（その場合でも独自開発でしょうか？）といった気がするのですが。 ただ，これは私がそういう気がするだけですが。
書込番号：6102873
0点
E-510ベースは「妄想」かも知れません...
ただPanaは、コンデジもビデオカメラもCCD側の手ブレ補正はやってないのでこの技術について弱いんじゃないかと思うんです。
書込番号：6104430
0点
どこにもそういう記述がないということであれば、私の考え（根拠なし）では、
パナソニックがデジタル一眼レフの市場に参入しようとしている。
もともとカメラメーカでもないのがわざわざ参入するということは、企業の生き残りをかけたというような意味ではなく、利益を上げることを目的としている。
他社から技術供与を受けていたのでは、利益を上げることは難しい。
最初にオリンパスと組んだのは、ミラーが動いたり、シャッターが稼働したり といったメカニカルな部分の技術開発まで自社でやるのでは時間がかかりすぎてチャンスを失うから。
といったようなことで、今度はコンパクトカメラ側からも発展してきた といったイメージの、もともと自社の顧客だった層のステップアップをねらった製品となるのではないかという気がします。
もちろん、一部部品をオリンパスと共有でも構わないですが、E-510の兄弟 といったイメージは殺してくるのではないでしょうか？
Ｌ１も、E-330の兄弟 といったイメージがなければ、当初の高価格でももう少し売れたのではないかと思います。
書込番号：6105194
0点
こんにちは。
パナが例えば E-410 or E-510 ベースで次期モデル
参入となると、パナの戦略上、xDカードスロットが
SDカードへ変更されるのかな？
もしどちらかの兄弟機で、実質的にオリ機と同じなら
ちょっと良いかも・・・
書込番号：6105963
0点
オリンパスデザインのライカも出たら面白いかも知れませんが、
パナさん自社開発に拘ると思います。
新製品の14-150/3.5-5.6もレンズ内手ブレ補正がありますが、
本当に両方やっていくのでしょうか？
書込番号：6106305
0点
>流し撮りのために「上下のみ」
何でこんな仕様なのだろう。
"今構えている状態での水平方向" 成分を補正しないモードが
欲しいです (canonも）
書込番号：6098202
0点
どうやって確認したの？
普通に考えれば
通常モード 角速度センサーによる制御
流しモード 角加速度センサーの積分による制御
だと思うのですが
書込番号：6098299
1点
＞２モードを搭載しているとのことでした。
と言うことだからメーカーに聞いたんでしょう。
書込番号：6098345
0点
こんばんは。
＞"今構えている状態での水平方向" 成分を補正しないモードが
欲しいです (canonも）
キヤノンのISモード2がこの状態だと私は認識してましたが、違うのですか？
キヤノンの場合、水平に振れば水平方向を補正しなくて、
垂直に振れば垂直方向を補正しないと思っていました。
書込番号：6098408
0点
> "今構えている状態での水平方向" 成分を補正しないモード
それこそが、↓これなのでは？
> 流し撮りのために「上下のみ」（を補正するモード）
書込番号：6098466
0点
> 普通に考えれば
> 通常モード 角速度センサーによる制御
> 流しモード 角加速度センサーの積分による制御
すみません。この違いが（マジで）わかんないです。
角加速度の積分＝角速度
ですよね？
一般的に言ってジャイロセンサーって角加速度センサーですよね。
＃本当の意味での「角速度センサー」って、外界に基準点を
＃置かない限り原理的に不可能な気がします。
書込番号：6098491
0点
ごめんなさい。大嘘でした。
ジャイロは「角速度センサ」だったんですね。
光ファイバジャイロの動作原理を書いたページを見つけました。
http://www.oitda.or.jp/yh/other/answer/a_other6.htm
＃宇宙を基準点としていたとは…おそるべし(^^;
でもカメラに積んでるジャイロって光ファイバじゃないですよね。
カーナビとかと同じ振動ジャイロってやつかな？
仕組みはさっぱり分かりませんが(^^;;;
書込番号：6098534
0点
ハイパスで直流成分カットされるからモード必要ないと思ったのに。
ライブビュー用かも。
書込番号：6098691
0点
サポセンでそう言ってました。
詳しくは、分からないのですが、
オリンパスプラザに電話してＥ−５００にもＲＭ−ＵＣ１が使える
とか（これはガセネタでした）中途半端な情報しか帰ってきません。
僕の聞き方が悪いのかなと．．．反省
書込番号：6098759
0点
>[6098408]
>キヤノンの場合、水平に振れば水平方向を補正しなくて、
>垂直に振れば垂直方向を補正しないと思っていました。
自分は確定情報ではないのですが、水平方向しか補正しないと
思っていました。少なくとも斜め方法の流し撮りには対応していない
と思っています。
>[6098466]
> 流し撮りのために「上下のみ」（を補正するモード）
戦闘機の機動飛行を撮っていると、水平方向だけにカメラを
流しているのでは撮れません。上下にも、斜めにも流して撮影します。
それらで流し撮りをしたいのです。
飛行機は三次元で動きますので水平方向だけでは足らないのですよ。
書込番号：6099031
0点
> 上下にも、斜めにも流して撮影します。
なるほど。
> "今構えている状態での水平方向" 成分を補正しないモードが
> 欲しいです
からそこまでは読み取れなかったのですが
（カメラの向きに対して水平方向があれば良いと解釈しました）、
カメラの向きに対しても上下や斜めに振って使うことが
あるという事ですね。了解しました。
補正対象外とすべき軸の方向を、カメラに対して水平や垂直
だけでなく360度自由に設定すること自体は出来そうですね。
でも、「どの角度が正しい軸なのか」を検出するのが大変
そうな気がします。カメラを振り始めた初期の動きを信じて
軸を設定するのは無茶でしょうし、振っている最中に軸の
角度を変えたら流し撮り補正自体がメチャクチャになりそう…。
私は飛んでいる戦闘機は撮ったことないんですが、
結構、難しそうな世界ですね。
＃航空ショーとかですよね。そのうち行ってみたいとは思ってます。
書込番号：6099326
0点
こんばんは
パナのFZ系で流し撮りモードはありましたよ。
最新機種は知りませんが。
要するに、このモードの時は上下方向のブレのみを補正するということです。
書込番号：6099466
1点
> このモードの時は上下方向のブレのみを補正
それって、「地面に対して」ではなく「カメラの向きに対して」
ですよね？（当然そうであると予想しますが(^^;）
だとすれば、例えば上で話題に出ているような
「斜め方向に飛んで行く戦闘機」
とかの場合、カメラを斜めに構えて、対象が飛んで行く方向に
対してカメラが平行（横向き）になるようにして流してやれば
上手く撮れるという理解で良いでしょうか？
＃構図的にどうよ？というのは置いときます(^^;
＃いざとなったら後処理で回転させる手もありますし(^^;;;
書込番号：6099584
0点
LUCARIOさん、こんばんは。
正確なアルゴニズムはわかりません。
（例えばタテヨコ検知がからむかどうかなど）
しかし、たぶん横に構えた構図を前提としているでしょう。
地面との絶対的な水平は問題とならず、カメラを傾けて傾けた方に振ればある程度いけそうな感じはしますが、確認できません。
書込番号：6099820
1点
普通に考えれば
流しモード 角加速度の計算値の積分による制御
だと思うのですが
角速度センサーを微分するか
安価で高性能のねじれセンサーを別途搭載しているかは
存じませんが
書込番号：6099863
1点
なんか根本的に皆さんと認識がずれているみたいです。
手ぶれ補正は「ある周波数範囲内で振動するぶれ」がターゲットなので連続したパン動作など「振動」で考えた場合直流に近い1Hz以下ということになりますので補正動作からキャンセルされるはずなのです。
ですから
・パンを始めた直後
・露光中にパン動作を止める
・パンを露光中に切り替えした(または切り替えした直後)
・露光中にジグザグに被写体を追いかける(またはパンの角度を変えた直後)
という状況でなければどんな手ぶれ補正でも流し撮りに問題は起きないのです(違ってたらごめんね)。
また直流成分の影響がなくなるまでのタイムラグは大体一呼吸…0.5-8秒みれば安全だと思います。
斜めだろうがどんな角度でパンしても大丈夫です。
じゃ、なんで「流し撮りモード」なるものがあるかというと、ファインダーで被写体を追いかけるときにファインダーにぶれ補正が反映されると邪魔になるからです(だからライブビュー時でないとこのカメラの場合意味がない)。
レリーズ時のみ補正というモードがあればキヤノンのISも問題ないはずです。
パンニング時の一呼吸が待てないカメラマン向けのモードでもあるかもしれませんが。
この状況の場合は逆に手ぶれ補正を切ってしまうのが一番良いはずです。
DiMAGE A1とかのAS関連の投稿をしてありますので、良かったら探してみてください。
書込番号：6099897
0点
＞なんか根本的に皆さんと認識がずれているみたいです。
乱暴に「皆さん」とくくってしまいました。
すみません。
ひろ君ひろ君さん のおっしゃっている「角加速度の積分による制御」と同じです。
これだと直流…つまり等角加速度は0なので最初からパンニング成分はキャンセルされます。
書込番号：6099925
0点
kuma_san_A1さん、こんばんは。
＞じゃ、なんで「流し撮りモード」なるものがあるかというと、ファインダーで被写体を追いかけるときにファインダーにぶれ補正が反映されると邪魔になるからです。
手ブレ補正が常時反映されるモード１と
シャッターを切ったときにのみ反映されるモード２があります。
依然として、「流し撮りモード」の制御がどうなっているのか未確認ですが、
カメラを基準としての左右方向のブレをキャセルすることは、技術的には可能ではないかと推測します。
例えば、ヘアピンカーブから急激に加速し始めるレーシングカーのような被写体もあります。
書込番号：6100143
0点
2軸のセンサー使っているから片方を制御演算からキャンセルするだけですので技術的にはとっても簡単ですよ＞左右方向のキャンセル
じゃなくてパナソニックのモード2はようするにレリーズ時のみのモードなんでしょ？
ヘアピンカーブの立ち上がりだって完全に左右の切り返しではないでしょう？
モードとしては
・ON(レリーズ半押しで起動)
・ON(露光時のみ…フレーミング時のぎこちなさを解消するため…レフファインダーの撮像素子シフト方式では必要なし)
の二つにさらに
・上下のみキャンセル
・左右のみキャンセル
をそれぞれの方向に切り返しつつもレリーズタイミングを逃したくない用途で用意して組み合わせるのが本当かな？
とにかくどのように制御しているか想像力を働かせると良いのでは？と思いました。
書込番号：6100181
0点
結局、お互いに想像の域を出ませんね。
設定方法が異なるIXY800ISの場合は、
モード１、２、流し撮りと選択するようになっていますが、
メーカーの説明はあっさりと、「カメラが上下方向にブレた時だけ補正」と書かれています。
＞技術的にはとっても簡単ですよ＞＞左右方向のキャンセル
であれば、そのようになっている可能性が高いのではと思います。
書込番号：6100241
0点
この後に13件の返信があります。
オリンパスのHPにも載っています。
ISO感度
AUTO/100-1600 1EVステップ
（AUTO時100-ISOﾘﾐｯﾀｰで設定値で自動設定）
ノイズフィルター選択可能
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=504
書込番号：6094778
0点
と、云うことは実用ＩＳＯ８００ってことですかね。
ＵＳＯ８００じゃないでしょうね。
書込番号：6095073
0点
「E-System第２章」の発表から数日が経ち、少し冷静に考えてもやはり残念だったのはファインダー倍率が殆ど改善されなかったことでしょうか。軽量コンパクトを売りにするE-410は良いとしても、このE-510というミドルレンジとなるモデルに関しては410と価格も近いのだし、もう数万円価格を上乗せしてもなんとか１.00倍位まで上げる工夫が欲しかった．．．。
たとえ倍率を１倍まで上げたとしてもフルサイズ換算で言えば0.50倍、それでAPS-C機等でファインダーが小さいと不満が出る0.75倍程度の機種とやっと同等かそれ以下(アスペクト比の問題もあるので)。多少ファインダーが暗くなっても良いからせめてそれ位まで上げてほしかったです。暗くなる分キットレンズをコンパクトに設計できるフォーサーズの特性を利用して1/2〜１段明るいものと組み合わせるとか。そしたらフォーサーズのもうひとつのネガであるボケの問題に関しても少しは補償できるし。またたとえファインダーが暗くなってもライブビューがあることである程度問題は補完出来そうだし。
コンパクトでゴミが入らない、被写体が液晶で確認できて、更に手ぶれ補正つき、でもファインダーはおまけ程度．．．、ではコンデジと何も変わりませんよね。コンデジでは今やどれも当たり前の仕様を「第２章！！！」と言われても．．．(汗)。
「E-System第２章」、一眼レフとしての基本的なカメラネスの部分ではなくまるでコンデジのように付加機構を売りにしてきたように感じられるのが非常に残念です。ニコンのD40&D80の好調なセールス結果等良い見本はいくらでもあったのに．．．。このままでは「E(良い)システム」ではなく「E（いい加減な）システム」と呼ばれてしまいそうな．．．。絵は(少なくとも既存モデルでは)素晴らしいのに．．．。
4点
フォーサーズがすべてにおいて完璧とはいいませんが・・・
> コンデジと何も変わりませんよね。
レンズが交換できて、撮影素子も（コンデジと比べれば）大きくて、ほかにも細かなメリットは色々あるかと。（＾＾；
E-330で一眼デビューした初心者で２代目をK10DかD200辺りで考えていたのですが、オリンパスのレンズに魅力を感じE-1を昨年12月に追加購入しました。
シェアがあまりとれていないから開発ペースは遅いかもしれませんが素晴らしいシステムだと思うので、気長に応援していきましょう！
書込番号：6090801
3点
> ToruKunさん
> レンズが交換できて、撮影素子も（コンデジと比べれば）大きくて、
> ほかにも細かなメリットは色々あるかと。（＾＾；
確かにもちろんそうなのですが．．．(涙)。出てくる絵は小さな素子では決して産み出せないものだし．．．。ただ、やはりファインダーについては0.7〜0.8倍の倍率を使って写真をとるという操作は長い歴史の中で淘汰されただけあって特別な使いやすさがあるように感じます。見たままのイメージを枠に入れて切り取るのにちょうど良い大きさ(レンズの焦点距離に関係なく)というか．．．。機会があれば一度銀塩一眼のファインダーを覗いてみてください。ファインダーを通しての世界観の違いにきっとびっくりされると思いますよ♪
とはいってもはじめての一眼がデジタルと言う人の方が圧倒的に多数で下手したらコンパクトカメラでさえフィルムは使ったことが無い、ファインダで撮ること自体デジイチが始めて、という人も最近は多そうなのでファインダーに対する不満ってメーカー側にはそれほど上がってないんでしょうね．．．(涙)。
E-1後継機（E-Pro？）では噂ではなんらかの工夫がファインダーに対してなされるとの事。ちゃんと公言どおり年内に発売して早いこと普及期にも技術を落として欲しいです♪
> シェアがあまりとれていないから開発ペースは遅いかもしれませんが
> 素晴らしいシステムだと思うので、気長に応援していきましょう！
はい、色々問題点もあるけれど、それらをひとつずつ克服できれば他の規格に負けない素晴らしいシステムだと思います。オリンパスに惚れた以上、気長になるしかないのでしょうね．．．(笑)。
書込番号：6094775
2点
こんばんは、朱翠蒼さん。
・はじめての一眼がデジタルと言う人
・下手したらコンパクトカメラでさえフィルムは使ったことが無い
・ファインダで撮ること自体デジイチが始めて、という人
すべて該当します。（＾＾；
年齢的なものもあると思いますが、私が社会人になって自由にお金を使えるようになった頃にはデジタルカメラが登場しはじめていました。
当時からＰＣユーザーだった私は、コンパクトデジカメ（38万画素）を購入しました。
その頃はおもちゃみたいなものでしたが、まだ若かったので何よりお金（フィルム代等）がかからない事が重要でした。
当時は撮ってもＰＣに溜め込んで見てるだけでした。
経済的なゆとりも少しできてもコンデジ育ちの私からは、
「一眼レフって写りはどうか知らないけどLCDで見ながら撮れないなんて」
と思っていたところに、E-330の登場です。
発売後、すぐに購入しました。
そこではじめて一眼レフのファインダーで見る世界のすばらしさを知りました。
ライブビュー搭載で購入したE-330のはずなのに、ファインダー覗きっぱなしです。（笑）
その後、E-1を購入してさらにペンタプリズムのすばらしさに感動したのですが、こんな初心者な私なのでE-1のファインダーで十分満足してしまっているのでしょうね。
銀塩一眼レフは触ったことが無いですが、35mmの5Dとか1Ds MarkIIとかはお店でファインダーを覗いたことがあります。
お店の中の風景だけなので感動は薄かったですが、ファインダーの大きさはすごいと思いました。
ファインダーの見やすさや撮像素子の大きさには興味がありますので、5Dよりもっと安い価格で35mmの機種が出たらサブシステムとして使って見たい気はします。
それとも中古のOM-1とか買ってみるのもありでしょうか？
今ならフィルム代や現像代くらいでビクつかないので。（＾＾；
書込番号：6095832
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
