E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

32GBのＣＦは使える？

[ひの２]

最近フラッシュメモリがずいぶん安くなってきたので買い足そうかと考えています。トランセンドの133xは32GBで1万円を切っているし、と思ったのですが…。
　イートレンドのページで16GBのCFまでは使えることが確認できたのですが、32GBのCFは動作確認機種に載っていません。どなたか32GBのCFが使えるかどうか実際に動作を試された方がおられましたらお教えください。

書込番号：8746867

[///M3]

　E-510での動作報告ではないので参考情報して書き込みますが、
E-330(＝E-510よりも古い機種)で特に問題なく使用できています。

書込番号：8747080

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.transcend.co.jp/Support/Search/index.asp?contain=Brand&axn=SingleSrh&OemID=Olympus&ModelID_F=&ModelID=E510

書込番号：8747813

[ひの２]

///M3さん、じじかめさん、コメントありがとうございました。

大丈夫のようですね。安心して購入できます。

余談ですが…。今日は4GBのCFを買ってきて、FAT16/64KでフォーマットしてE100RSに使ってみようと試みましたが失敗(^^;)。CanonのD60でフォーマットするとE100RSでも使えるようになりました（ただし2GBだけ）。

書込番号：8749420

[ジェットコースター大好き]

確かに1万円は切っているとはいえもし使えなかったらと思うと心配ですよね。
オリンパスのクチコミの方々はやさしいですので安心ですよね。

書込番号：8887014

ISO高のノイズ

[gold E-3]

最近出ているE-510 ボディのISOノイズ対策出来ていますか。
一時ISOが８００程度で撮るとノイズが多いと不満出ていました。
今でも変わりはないですか。
手軽なE-510を買ってみようかと考えています。
ご経験の方、ISOは幾らまで耐えられますか。

書込番号：8729137

[ちいろ]

最近、OLYMPUS機のノイズに関するスレ立ちが目に付きますね。

そもそもノイズが気になる方はOLYMPUS機は避けた方が良いと思いますよ。
どのみち他社に比べてノイズ方面からの画質評価で良い点は付けられないですから。
「不満」とか「耐えられる」とかいうキーワードで語るならより良い写真ライフは送れないと思いますので、資金的余裕があるなら他社に乗り替えをお薦めしたいです。その方が絶対に幸せになれますから。

ちなみにE-510ではISO200以上でノイズが顕著になります。耐えられるかどうかはご自身の感性によりますので何とも言えませんが一般的には400を越えると気になり始め、800になると「赤さび」の様なうるささになります。
私は高ISOでノイズが乗るのは当然でむしろ「味」の一種と思ってますので気になりませんが400を上限に使うのが一般的だと思います。

書込番号：8729406

[syuziico]

＞最近、OLYMPUS機のノイズに関するスレ立ちが目に付きますね。
＞そもそもノイズが気になる方はOLYMPUS機は避けた方が良いと思いますよ。

　まったく そのように思います、同意いたします、
そもそも、撮像面面積が大きいフルサイズ機やＡＰＳ−Ｃ機と 何故比べようとするのか？ 　と、常々感じています、

　４／３は、これからのデジタル写真として最適のフォーマットとは？ として企画され、実現したフォーマットです、
フルサイズ・ＡＰＳ−Ｃ機を意識はしても、もともと対抗する考えはなかったはずです、
　ノイズもこの小さい撮像素子面積で、よく頑張っていると思いますよ、

　自分的には、昔の銀塩フィルムの感覚で使っています、
常用として使えるのは ＩＳＯ４００まででしたし、増感現像処理をして ８００まで上げたら それなりに
ノイズ感が増しました、　しかし、それを承知で使ったりしてたものです、

　デジタルも同様で、ノイズ感が増すことを承知で使えば、ＩＳＯ８００でも １６００でも許容範囲と言えるのでは
ないでしょうか？　商用、業務用で写真を撮るのではなく、あくまで趣味の写真なんですから・・・・

　最近の 「ＩＳＯ３２００でも実用範囲」というのには・・・自分的にはちょっと首をかしげます、
そんな 暗闇（とでも言えそうな暗さ）の中で撮って、いい写真が撮れるとも思えませんし・・・
写真は ”光の芸術”であって、 暗闇の芸術ではないはずです・・・・・

　ですから、ノイズが無いのにこしたことはないですが、そう気にされることもないと思うんです、
それよりも、構図とかピント、シャッターのタイミングとかに注意をはらわれたほうがいいですよ、
ノイズが有ろうが無かろうが、いい写真はほんとにいいんです・・・ そう思います (^-^)

書込番号：8731426

[ポルタ]

そりゃAPS-C機を相手にシェアを取っていかなきゃいけないんだから比べられるのは致し方ないでしょう。
まあ、不毛な言い争い（というか貶し合い）をしてる暇があったら
その間に良い写真を撮りなさいよとも思いますが
うっかりそういう事を言うと論点のすり替えだと怒られてしまったりして(^_^;)

書込番号：8732172

[staygold_1994.3.24]

私はキヤノンと併用していますが、E-510ではISOは400までしか使いません。
それでも後で見てがっかりすることもありますが　＾＾；
撮るものによってノイズ感も変わるでしょうから何ともいえませんが・・・

書込番号：8732219

[時計好き素人]

最初期モデルを故障でほぼ1年後のモデルと交換してもらいましたが、発売時期でノイズが改善されているということはないと思います。
ファームアップでIS効果の向上は1度ありましたね。

速いシャッターを切りたい場合は意味がないですが、風景や物撮りが多い私は、強力な手ぶれ補正のお陰で低ISOで凌げた場面が沢山あります。
暗闇の動き物、望遠域はさすがに厳しいでしょうが、動かないものであれば意外と不自由はないです。

書込番号：8732267

[影美庵]

私はE-500/510を使っていますが、コンデジを含め、ISO感度は最低値に固定しています。
必要に迫られ、ISO感度を上げても、400までです。
ノイズ対策という考えではなく、今まで、それ以上を必要としなかっただけです。
光量不足の場合、フラッシュを焚くか、三脚を使います。

このスタイルはニコンやキヤノンのフルサイズを使っても、（たぶん）変わらないでしょう。

書込番号：9175602

[ookubosukezanoko]

ノイズは、設定やISOによって変るので、一概には言えないと思います。
同じ1000万画素のAPSC機（D60　A200など）と比べて、ノイズが酷いという感触はないですね。

ISO100でのザラザラ感は少しE510が多いような気がしますが、ISO200〜800では差を感じません。
ISO1600になるとAPSCが有利となりますが、APSCでもISO1600は使いたくありませんし。

現像方法やノイズ除去の方法によっては、ISO800でも十分実用になると思います。
dpreviewのノイズデータを見ると、ISO200〜800では、
ノイズが少ない順に　E510　　＞　　D60　　＞　A200となっていました。

書込番号：9250274

Ｅ−510用にＦＬ３６にするか？ＦＬ３６Ｒにするか？

[howk8888]

今日は、E-500、E-510ボディー＋14−54cm　50-200cmのレンズで写真ライフを楽しんでいます。現在ストロボをほしい。で、ヤマダWEBで、FL36は14,800＋10％ポイントで売っています。Fl36Rは他の店では27,00ぐらいで売っています。まぁ１万円以上の差ですけど。FL36は旧型で、FL36Rは新型、大きな差はワイヤレス機能（E-520、E-3、E-30推定に対応）ぐらいだと思います。ではE-500、E-510しか持ていない、僕には、FL36Rにしたほうが良いかどうか（今後E-3、E-30 購入（3年後））アドバイスをいただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：8643294

[photour]

＞他の店では27,00ぐらいで売っています。
そっちへ1票(^^;;

書込番号：8643356

[影美庵]

こんにちは。

私はE-500/510にFL-36を持っています。（ほとんど使いませんが…。）

カメラから離して発光させることが無ければ、安価なFL-36で良いと思います。
ポートレートなどでは、カメラから若干離して発光させることがあるようですが、私はその様な写真は撮りません。

取り敢えずはFL-36を買い、カメラから離して発光させる必要が有れば、サンパックのPF20XDなどの、スレーブ対応フラッシュをお求めになればよいのでは？と思います。
http://www.yodobashi.com/ec/search/index.html?Keyword=PF-20XD&SearchMode=p

書込番号：8643371

[⇒]

今の状態を考えるとFL-36でも十分な感じがします。
FL-36RはE-3やE-30を購入した後に考えてもよろしいのではないでしょうか？

書込番号：8643435

[ToruKun]

当然FL-36Rの方が良い訳ですが、価格の差を考えると微妙ですね。

当面ボディも対応していないし、ボディ更新の予定もすぐではないという事で、FL-36でいい気もします。

ワイヤレス機能はあればあったで使えますが、（私は）通常状態での使用の方が多いですし、悩んでいるより安価なFL-36を買ってしまった方がいい気もします。

私はFL-36購入後、FL-50Rを追加購入しましたけど、コンパクトなのでFL-36Rもたまに使ってます。
E-1・E-3にはFL-50系が似合いますが、E-330とかにはFL-36系の方が似合うんですよね。
本体フラッシュとの多灯発光ができるのも（E-3x0だけですけど）良いですね。

書込番号：8643443

[時計好き素人]

36Rはスレーブ発光できるようですね。（36は書いていないのでスレーブ発光しないのかな？）
スレーブモードなら510のポップアップフラッシュでも遠隔発光できると思います。

私はE-300のポップアップフラッシュで50Rをスレーブ発光させて物撮りで楽しんでいます。
フラッシュ位置が自由になると、50Rの重さからも開放されますし、難しいですけど自分なりに光の回し方を考えて撮影するのも楽しいです。

用途として、遠隔発光に興味があるなら対応ボディ入手まではスレーブで、入手後はワイヤレスRCでも使える36Rがお勧めです。
値段と重さが我慢できるならチャージが早くより明るい50Rをお勧めします。
逆にクリップオンで使うだけなら36で良いのではと思います。

書込番号：8643557

[howk8888]

皆さん、ありがとうございました。

FL36を注文します。ワイヤレス対応タイプのFL36RはE-3／30へレベルアップの際に買い替えします。

貴重なアドバイスを頂ありがとうございます。

書込番号：8643885

E-510とE-520

[深紅の稲妻]

皆さんの意見を参考にさせていだだきたいんで宜しくお願いします。

最初はキャノンkissFかX2もしくはニコンのD40か60辺りで悩んでたんですが…店でカメラを触ってるうちにオリンパスが気にいってしまいました！
普段は風景を撮るが主なんです。しかし再来月に妹の結婚式の写真も撮ってあげたいんですがどちらの方がいいですか？あまり差はないんですかね？

書込番号：8634756

[カメラマンライダー]

　どれを買うかでシチュエーションごとに
多少の有利不利はあるでしょう。
でも、スペック上で理想的ではないものを買ったとしても、
そのせいで写真が撮れないってことはないです。
（スペック的にも優れていると思いますけど）
私はどんなハイスペックカメラでも、手になじまない
カメラなら使わなくなると思います。
気に入ったやつを買ってください。

書込番号：8634803

[staygold_1994.3.24]

細かい事を云うといろんな違いがあります。
ただ、風景をバシバシ撮るような用途でしたらE-520でもいいと思いますよ！

結婚式に関しては会場の様子はわからないのでなんですが、
暗いことが想定されるなら外部ストロボがあると安心出来るかもしれませんね。
明るいレンズ云々よりもキットレンズ辺りでも無難に撮れます。
（別に明るいレンズを買って使ってもいいのですが　＾＾；）

書込番号：8635326

[The March Hare]

Ｅ−５１０とＥ−５２０は外見こそほとんど変わりませんが中身はかなり違います。

新しいＥ−５２０の方が断然安定してきれいな写真が撮れると思いますよ。

私はＥ−４１０をＥ−４２０に変えましたが使い勝手はＥ−４２０が断然上です。

今ならＥ−５２０はキャッシュバックキャンペーンもあり
Ｅ−５１０との価格差は小さいと思うので
あえてＥ−５１０を買う意味はないかと・・・

書込番号：8635712

[monstaerjp]

　５２０がいいと思います。前出しましたが安定していい写真が撮れます。

唯一５１０に５２０が負けるとしたら　解像度でしょうか

本当に追い込んで設定を変えて、露出に気をつけて撮れば一発なら５１０という面が

あるのですが

だったら　旧型の５００　とか３００を買えばいいと思いますし

５２０でいいと思います。

書込番号：8647775

[暗夜行路]

深紅の稲妻さん
妹の結婚式を綺麗に撮りたいということであれば、カメラボディはどちらでもかまいませんので外部フラッシュ（FL-50ぐらい）をつけて撮影されるのが良いと思います。また撮影はRAW撮影にしておいて後でWBや露出をいじれるようにしておいたほうが無難だと思います。ＣＦは8GBぐらい合ったほうが良いでしょう。さらに外部フラッシュ用の予備電池（単三電池４本）、予備ＣＦ（＋４ＧＢ〜８ＧＢ）も必要かも。RAW＋JPEGの撮影でJPEGのサイズを落として、８ＧＢで３００枚強撮影できます。予備はどれぐらい撮るかに合わせてお考えください。

普段使いするにはE-510よりE-520の方がほとんどの箇所で改善が図られているので、E-520の方が良いと思います。現在はキャッシュバックキャンペーンにより、両者の価格はほとんど変わりません。それだったら、E-520が魅力的ですね。

書込番号：8648027

[プロロ]

５１０と５２０の購入を検討しています。

monstaerjpさん

唯一５１０に５２０が負けるとしたら　解像度でしょうか←詳しく教えてもらえないでしょうか？

書込番号：8648484

[三毛みっけ]

520がいいと思いますよ。
今はキャッシュバックキャンペーンも併せると40000円台でかえますからね。
E510の後継が520ですのでほぼ不完全な個所はカバしていると思います。

書込番号：8651700

[Oh, God!]

＞再来月に妹の結婚式の写真も撮ってあげたい

　いずれのカメラでも良いでしょうが、「外付けのストロボ」を用意してください。ただ、結婚式と言っても「挙式そのもの」については、ストロボはマズイと思います。事前のリハーサルを撮影させてもらえるのならば、このときはストロボを焚いても良いかもしれません（式場の了解を取った方が良いです）。本番の挙式では立って歩けないので、予め撮影し易い座席を確保した方が良いです。

　「披露宴」の方は、遠慮なくストロボを焚いても大丈夫ですが、予め式次第を頭に入れて、どういう写真を撮るかも想定しておいた方が良いです。一般に結婚式場は暗いので、挙式も披露宴も、感度はISO800位にしていた方が安心です。

　実は上の話は、現在NHKで放送されている「趣味悠々・シーン別デジタルカメラ撮影術入門」（2008年10月〜12月、毎週火曜日）で紹介されていたものでした（笑）。結婚式の撮り方は終わってしまいましたが、かなり参考になるテキストが発売されているので、本屋で立ち読みでもしてみてはどうでしょう（定価1050円）。

書込番号：8654623

[The March Hare]

先週末が妹の結婚式でした。

Ｅ−４２０にＷズームキット＋外付けフラッシュＦＬ３６Ｒでの撮影でしたが
予想以上に良く撮れていて自分自身驚きました。
外付けフラッシュでのバウンス撮影の威力はすごいですね。

フラッシュはＴＴＬオートでカメラもＰモードでほとんどカメラ任せで
シャッターチャンスと構図だけに集中しての撮影です。

顔が写っていないカットはほとんどなかったので大した写真じゃないですが結婚式での一コマです。

よろしければご覧ください

ここの式場併設のチャペルは席から動かなければ撮影もフラッシュもＯＫだったので
式の最中の写真も結構撮れてすごくラッキーでした。

書込番号：8655393

[monstaerjp]

　５１０より５２０のほうがノイズが少なくなっているのですが、その分少し解像度を犠牲にしている気がします。言い方は悪いけどぼかしてノイズを目立たなくするというような。
５１０の場合はノイズフィルターをオフにすると、解像度がとてもあがり、その上がりすぎる面を　逆にシャープネスを落とすことによって　丁度よくし、なおかつもともと地味な色の発色をＶＩＶＩＤにして色のりもよくするという設定があり　とてもきれいになるんですよね

５２０の場合は、５００以前のオリンパスブルーというか色のりがほしかったのでしょうか

そっちを優先して、いるような気がします。

前の５００だったら、無理せず色が出るから、解像度を落とさずにいい色が出たんですけどね

まあライブビューをやるには、低電力のＭＯＳにするしかなかったんですけどね

書込番号：8655870

[深紅の稲妻]

カメラマンライダーさん

レス遅くなってすいません�ﾎやっぱり気に入ったやつですよね��連れの強力な後押しがあってX2も捨てがたいんですけど、このままいけば多分E-520に決まりそうです！

書込番号：8655967

[深紅の稲妻]

staygold.1994.3.24さん

明るいレンズ＆外部ストロボですね♪キットレンズでも撮れると聞くと安心しました�｡有難うございます
m(_ _)m

書込番号：8655995

[深紅の稲妻]

The March Hareさん

やっぱり新しい方がデジタルは性能とかが違うんですね〜
ところで、キャッシュバックキャンペーンていつまでやってるんですかね？

書込番号：8656023

[深紅の稲妻]

Monstaerjpさん

皆さんやはり520を勧めるんですね♪僕も買うなら新しい方がいいと思うたちなんで(笑)

書込番号：8656037

[深紅の稲妻]

暗夜行路さん

外部ストロボと予備のCFですね
了解です(≧▽≦)ゞやはり内蔵ストロボだけでは辛いんですかね？
(^_^;)

書込番号：8656059

[暗夜行路]

深紅の稲妻さんおはようございます。
内蔵ストロボだと、以下の２点があります。
１　光量が不足する可能性が高い。
２　直接光を被写体に向けるため、いかにもフラッシュを焚いて撮りました。という写真になりやすい。

外部ストロボだと、１大光量、２バウンス撮影（フラッシュと天井等に向け、光の反射光を使う）が可能です。また、電源が別系統になりますので、カメラの電源がその分長持ちします。
２のバウンス撮影をすると、いかにもフラッシュ焚いて撮りましたという写真になりにくいです。
上記の理由で、外部ストロボを薦める方が多いのです。

書込番号：8656636

[プロロ]

monstaerjpさんすごく参考になりました。ありがとうございました。

ブログでE-510とE-520で撮影された（撮影された方は同じです）画像をみて、

両方良かったのですが、これいい!!と思った写真の9割以上がE-510で撮影されたものだったのでちょっと聞いてみました。

（E-510で撮影された画像はE-520で撮影された画像より3倍ぐらいありあました）

書込番号：8657568

手ぶれ防止の効用範囲について

[a---3]

現在キャノン　Kiss　Xでシグマ１７−７０ｍｍＦ2.8-4.5マクロ　を着装し50％くらいは
花の近接撮影をしています。
　近郊の撮影には1脚を使用していますが低い花を真上から写すことが困難で、この際
軽量で手ぶれ防止装置を備えたカメラが欲しくなりました。

　そこで質問ですが
　上記のような撮影の場合手ぶれ効果で手持ち撮影の出来る一眼レフカメラを本機を含め探しています。
　今までは手ぶれ補正搭載機は使用した経験がありません。ペンタックスＫ20Ｄのボデイを
昨日購入（まだレンズはありません）近郊の散歩には少し重いようにおもいます。

　手ぶれ防止の効果を含めよいお知恵を.......

書込番号：8564291

[C'mell に恋して]

a---3さん　こんにちは

　＞近郊の撮影には1脚を使用していますが低い花を真上から写すことが困難で、
　　この際軽量で手ぶれ防止装置を備えたカメラが欲しくなりました。

　う〜ん、基本的には手ブレ補正は前後方向には効きませんので、すべての方法
　の手ブレ補正は効果が低いかもしれませんね。

　真上からですと、やはり三脚を使用されるのが一番かもしれませんね。

　軽さでいうのであれば、K20Dはミドルクラスのカメラなので重めですよね。
　pentaxであればk-mが合っているかもしれません。

　こちらはE-510の板なのですが、できればE-520の方が良いかもしれませんね。
　色飛びで粘ってくれるそうなので、可能であればE-520が良さそうです。

　レンズであれば50mmF2のマクロレンズがお薦めですね〜！
　軽さでいくと35mmF3.5も良いと思います！！

書込番号：8564404

[ポルタ]

前後には手振れ補正は効きませんが、上下左右には効きますので
当然無いよりあった方が良いです。
ボディ内手振れ補正だとオリンパスは定評がありますが、
K20Dを買われたのならわざわざまたオリに買い換えるような事ではないと思います。
（ペンタックスにもお散歩に最適な魅力的な小型レンズ群がありますしね）

マクロ撮影を手持ちでやるなら、個人的には手振れ補正に加えてISOを上げて
シャッタースピードを稼ぐのが良いかと思います。
ただ、構図をばっちり決めてキレキレの描写を求めるならやはり三脚が一番でしょう。

書込番号：8566950

飛ぶ鳥の撮り方

[虹フォト]

レンズは７０−３００なので速いほうではありませんが、これで鳥をとっています。２点お尋ねします。

　１　ＡＦはＳ−ＡＦ、Ｃ−ＡＦのどっちがよりいいのでしょうか。Ｃ−ＡＦにしたら背景の　　雲にピントがいってしまうこともありました。安定性がないようにも感じましたが、ウデ　　の問題もありますが、皆さんはどのようにしてるのでしょうか。

　２　親指ＡＦはどのようにして使うのか、そして飛ぶ鳥など動体物には有効なのでしょう　　　か。どうか、よろしくお願いします。

書込番号：8535492

[くま日和]

こんばんは！
親指AFはこちらを参考になるかもしれません。
飛ぶ鳥撮影は私も苦手なのですが、C-AF+MFでの使い勝手等も記載されています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/06/6792.html

書込番号：8537158

[がんばれ！トキナー]

虹フォトさん、こんばんは。

１
飛んでる鳥となると距離が変化することから、Ｃ−ＡＦが好ましいです。
フォーカスエリア内に被写体を捉え続けていても被写体コントラストが低かったり、背景などにコントラストの高いものが背景にピントを持っていかれることがあります。
フォーカスエリアはファインダー内表示より広い範囲でフォーカスすると思って、被写体をカメラを伝えるように精度よく被写体を捉えるようにしてみてください。

２
親指ＡＦは万能性の高いフォーカスです。
ボタンを押しているときのみAF駆動するために、ピント合わせを行ってからボタンを離してフレーミング変更ができるＳ−ＡＦでよく使うAFロックと同じ動作がＣ−ＡＦで可能なります。
これによって、置きピンや途中でMFをさせることが可能になります。

ただし「AEL/AFL MEMO」をOFFするように注意されてください。
これがONではもう一度フォーカスボタンを押すまで、AF駆動し続けようとします。
レリーズ優先や半押しAEロックは好みで良いかと思われますが、はじめはレリーズ優先で半押しAEロックなしで始められることをすすます。

書込番号：8537267

[虹フォト]

　犬とカメラな日々さん、この記事を読みました。とても参考になりました。練習してみます。でも、正直、ちょっとむずかしそうな感じはしますね。５１０そのものは飛ぶ鳥にも意外とピントはあいますので、いろいろ試してみます。
　
がんばれ！トキナーさん、とても具体的なお話でよくわかりました。トキナーさんにとっては普通の撮り方なんですね。トキナーさんの例のあのすごいカメラで親指ＡＦなど駆使しながら作品を創ってるんでしょうね。
　
　皆さん、早速ご親切に教えていただいて大変ありがとうございました。

書込番号：8541988

[yoshi-tomato]

こんばんは。
飛ぶ鳥に興味持ち始めました、初心者です。
親指AFにする場合、
飛ぶ鳥を撮るには、mode3よりmode4の方が便利と感じたのですが、
この考え方は合っているのでしょうか？

書込番号：8560756