E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

何倍ズーム？

[��19]

超初心者です。
コンデジのように「何倍ズーム」という表現に置き換えるとこのレンズは何倍に値するのでしょうか？
レンズの数値からどのように換算すればいいのかも教えてください。

書込番号：8530780

[⇒]

14-42�oのレンズキットは42÷14で３倍相当になります。
最望遠側を最広角側で割れば倍率は出ます。
ただ…一眼レフのレンズの場合…倍率で考えるのはあまり意味が無いので焦点距離で考えた方がイイですよ。

書込番号：8530799

[ToruKun]

レンズキットのレンズは14-42mmですので、
42÷14＝3 で3倍ズームですね。

書込番号：8530802

[robot2]

ズーム倍率は、
(望遠側の焦点距離) / (広角側の焦点距離)＝倍率　です。

書込番号：8530816

[カメラマンライダー]

コンデジ式に表記したら14-42mmレンズは3倍ズームとなります。

望遠側42で広角側14、42÷14＝3　で3倍ズームです。

実際にどのくらい望遠なのかを比較する場合は、
コンデジのスペック表記では実際の焦点距離、
35mmフィルム換算の焦点距離の表記があります。
一例を挙げると、私の持っているLumix TZ3なんかは
実際の焦点距離は4.6〜46mmですが、35mmフィルム換算は
28〜280mm相当となります。
デジイチ用レンズの場合には、表記はすべて実際の
焦点距離で書かれていますが、一般的にAPS-Cサイズの撮像素子を
持つデジイチに装着した場合は、実焦点距離に1.5倍（キヤノンは1.6倍）
をかけたものが35mm換算の数字になります。
フルサイズ機の場合にはそのままの実焦点距離＝換算値です。
このオリンパスのカメラの場合はフォーサーズという、ちょっと特殊
な規格なのですが、これの場合は同じように2倍をかけます。
なのでキットレンズの場合は14-42mmですから、そこに2倍したのが
35mmフィルム換算での焦点距離になりますので、換算値28-84mmと
なります。
　このようにして、双方35mmフィルムでの換算値で比較する
と、どちらの方がより望遠可能なのか、広角撮影が可能なのかを
比較することができます。

書込番号：8530827

[カメラマンライダー]

　追記
　「何倍ズームだからすっごい望遠だ」
とかって感じの考え方に陥りやすいので、要注意です。

たとえば35mm換算値が20-200mmのレンズは10倍ズームです。
同じように100-300mmのレンズは3倍ズームです。
でも、この場合は100-300mmの3倍ズームの方が、
より望遠レンズということになります。

書込番号：8530844

[ポルタ]

でもって、一般的にズーム倍率が低い方が
・小型、軽量
・画質が良い
という特徴を持ちます。
その最たるものが単焦点レンズですね。

書込番号：8531107

[花とオジ]

望遠倍率（望遠の強さ）とズーム倍率（変化巾の大きさ）は違うものです。
天体望遠鏡などは、ズーム無しで１００倍望遠とかあります。

書込番号：8531343

[さまだばぁ]

私も昔よく理解できなかったな〜！！
⇒さん
とっても分かり易い。

書込番号：8627888

子供を撮影することを考えています

[絶滅危惧種]

はじめまして

デジカメは、2000年に購入したオリンパスのC-3030ZOOMを使っています。
主にレジャーのスナップ写真を撮っています。
（皆さんのようなガッツの入った撮影はしません…）

子供が生まれてカメラを買い換えようと考えています。
あまりお金を掛けたくなく一眼レフは無理と思っていたのですが、
このE-510は、レンズ付きで４万円と激安の感があります。

C-3030ZOOMはトラブルは、ほとんどなかったのですが、
手ブレをしたり、シャッターチャンスに撮れなかったりと、
イライラすることもあります。

一眼レフだと、シャッターを切りたい時にきちんと撮れて、
E-510は手ブレ補正もしてくれるようなので、子供の撮影には
値ごろ感もあって、ちょうどいいかと考えています。
ガンガン連写もできるそうですね？

４万円の一眼レフ、何か落とし穴があるのでしょうか？
注意点があれば、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8522316

[暗夜行路]

絶滅危惧種さん
E-510、値ごろ感があってよいですね。非常に安いといっても、すでに後継機のE-520が出て久しいですし、型落ちとなると価格が下がってくるのはありうることだと思います。決して価格が下がったから、価値が落ちているということはないと思いますよ。
最新機種と比較すると、少し苦しい面（若干白とびしやすい、少しAWBが不安定、液晶が晴れた日などは確認しにくい。）がありますが、十分使えるカメラだと思います。
それよりも、ライブビュー撮影可能、ダストリダクション、全てのレンズで手振れ補正の恩恵が受けられるというメリットをオールインワンで備えたこのE-510は使いやすい良いカメラだと思いますよ。
暗いところでは、ＡＦが迷ってシャッターを切りたいときに切れないという可能性もありますが、それは他のカメラでも同じ事です。少しE-510では迷う場合が多いかなとも思いますが、明るいレンズを使うorISOをあげるorフラッシュを使うことで対応していきましょう！！

書込番号：8522452

[⇒]

＞４万円の一眼レフ、何か落とし穴があるのでしょうか？

E-520が発売になって型遅れの機種ですが…特に落とし穴は無いと思います。
強いて挙げれば…キットレンズだとAFが多少遅く感じちゃうコトでしょうか。

書込番号：8522454

[ぼくちゃん.]

別にないと思いますよ、４万円なら
http://kakaku.com/item/00490711069/
この辺も。

書込番号：8522625

[The March Hare]

新機種のＥ−５２０と比べると白飛びしやすくホワイトバランスも不安定で
屋外では液晶がほぼ見えないといったことはありますね・・・

Ｅ−５２０は今キャッシュバックキャンペーン中でそれを使うと価格差が１万程度なので
Ｅ−５２０の方がコストパフォーマンスは高いと思いますが
予算上限が４万以上増やせないならＥ−５１０もありかと。

Ｄ４０もＥ−５１０と同価格帯で高感度の画質に定評はありますが
手ぶれ補正やゴミ取り機能がないのでやはり４万以内でオススメはＥ−５１０になるかと。

書込番号：8522784

[絶滅危惧種]

暗夜行路さん、⇒さん、ぼくちゃん.さん、The March Hareさん、
レスありがとうございます。

型落ちして安くなっているのは、わかっていました。
しかし、手ブレ補正がないE-410のレンズキットも４万円程度と価格差がありません。
E-510の致命的な欠点をモデルチェンジで改良したのでは、との不安がありました。

１．白とびしやすい
２．ホワイトバランスの安定性
３．液晶が見にくい
４．オートフォーカスが（付属レンズだと？）遅い
がやや弱点でしょうか？

１．白とびは、暗めの露出でカバーできませんか？（素人考え？）
２．ホワイトバランスが不安定というのは、同じ被写体を撮っても色合いが変わってしまうのですか？
今でも、変な色のときは、フォトショップなどで修正していますが、このやり方はダメですか？
４．オートフォーカスは、C-3030より速ければ、満足できそうです。

E-510の前にE-300、E-500などがありましたが、これらの弱点はE-300、E-500よりも
悪くなっているのでしょうか？よくなっているけど、E-520よりは劣るのでしょうか？
E-520の方が、１万円強でよさそうですが、決定的な欠点がなければ、
今回は４万円の線で検討しています。

D40もよさそうですが、手ブレ補正がある分E-510が優位かと考えています。
手ブレ補正は万能でなく、頼り切ってはいけないとは思いますが、
今回は手ブレ補正を必須項目に考えています。

付属の14-42mm（3.5-5.6）は、どうなんでしょうか？
14-54mm（2.8-3.5）の方が明るくて良さそうですが、価格的な魅力がなくなってしまいます。
室内など暗いところでは、内蔵ストロボと付属レンズで撮るつもりです。
もし、E-510レンズキットを買ったら、最低１年間は付属レンズで腕を磨くつもりです。

雑多な書き方になってしまいましたが、何分、素人ですのでご指摘をお願いします。
最初は、コンパクトデジカメと考えていましたが、４万円で一眼レフが買えると
知ってから、気持ちは一眼レフに動いてしまっています。

よろしくお願いします。

書込番号：8524457

[The March Hare]

父がＥ−３００からＥ−５１０へ、私がＥ−４１０からＥ−４２０に買い換えしましたけど
Ｅ−３００よりはＥ−５１０、Ｅ−４１０は良くなっていますが
Ｅ−４２０から劇的にＷＢの安定感が良くなりました。
特に人工光源の時の違いは歴然だと思います。
Ｅ−４２０（Ｅ−５２０）＞＞Ｅ−５１０（４１０）＞Ｅ３００って印象です。

Ｅ−４１０の時には蛍光灯などの撮影時はＷＢは手動設定を多用していましたし
オートで撮った場合はほとんどのカットをフォトショップで補正する必要がありました。
Ｅ−４２０になってからはＷＢはオートばかりですが色かぶりをとるような作業は
かなり減ってますのでずいぶん楽になりましたよ。

露出傾向が変わったわけではなくダイナミックレンジにかなりの違いがあり
Ｅ−５２０では階調設定もオートが増えたのでこれを組み合わせることで
白飛び黒つぶれに関して大きく改善されていて
露出補正などで対応できる物ではないですね。
明部よりも暗部の方が粘るので露出を落とすのはある程度の効果はありますが
黒くつぶれてしまうとやはり救済不可ですので。

液晶は屋外ではほぼ使えなかったのが使えるレベルになったのは大きいと思います。
５が１０になるのと０が５になるのは全く違いますからね・・・


Ｅ−４１０、Ｅ−５１０は発売当時としては欠点もあるが総合的には良いカメラだと思いますが
Ｅ−５２０、Ｅ−４２０が発売されこれらを比べてしまうと

＞E-510の致命的な欠点をモデルチェンジで改良したのでは、

これに近い物を感じます。

ちなみにＡＦスピードに違いは感じません。

キットのレンズは価格を考えるといい写りですよ
フラッシュを使うなら室内でも十分使えます。

書込番号：8524709

[Oh, God!]

　絶滅危惧種さん、私はE-410ユーザーですが、E-510と写りは同じなので、私の経験からお答えします。

１．白とびしやすい
１．白とびは、暗めの露出でカバーできませんか？（素人考え？）

　これはネット上で、そうしたレビューが掲載され、その同じ筆者が雑誌でも同じようなことを書かれたことから、やや大げさに語られるようになったことだと私は認識していますが（笑）。

　むしろ第一印象としては、「露出アンダー目に暗く写るカメラ」だと思われるかと思います。多分割測光で明るく撮るためには、ややプラスに露出補正する必要性を感じると思われます。

　「白とび、黒つぶれ」は、デジタルカメラになってから良く語れるようになったことですが、確かにフィルム・カメラに比べると、デジタル・カメラは、極端にダイナミックレンジ（ラチチュード）狭いので、「白とび、黒つぶれ」を意識することになりますね。

　デジタルカメラのJPEG撮影時のダイナミックレンジは、ハイライトとシャドーの露出差が2EV（2段分）と言われています。10EV（10段分）もあるネガフィルムに比べると、メリハリが利いたクッキリした写り方をしますが、明るいものから暗いものまでを満遍なく映し出す能力にはやや欠けたところがあるのが（現在の）デジタル・カメラだと思っています。従って「白とび、黒つぶれ」は殆ど不可避だと思うべきです。

　例えば車の写真を撮る場合、タイヤのような暗くて黒い部分は、黒く潰れたようになり、一方でボディーのうち日光に反射したまぶしい部分は、白く飛んでしまうことがありますが、これはデジタルカメラでは仕方ないことです。白とび警告が出ますが、気にすることはありません。

　しかし白い車を撮っていて、そのほぼ全体が白飛びしているというのは、いただけないでしょう。その場合は、ややアンダー目に撮って、主要な部分を白く飛ばさないようにすることにします。つまり「暗めの露出でカバー」できることになりますが、単純に「白とび＝欠陥（悪）」というものではないと思います。この点は、今、お使いのカメラも同じかと思います（コンパクト機よりは白とびし難いというか、ややアンダー目に暗く写りがちだと思いますが）。

２．ホワイトバランスの安定性
２．ホワイトバランスが不安定というのは、同じ被写体を撮っても色合いが変わってしまうのですか？

　これは太陽光の下では全く問題はありません。問題となるのは、人工的な光源の場合ですね。この点は確かに弱いです（笑）。

　正確に色を再現する場合は、「標準反射板（グレーカード）」を用意して、マニュアルで設定することになります（俗に「白を取る」という）。ま、面倒臭いといえば面倒臭いですが、フィルムカメラの時は、色温度変換フィルターを使っていた訳ですから、それに比べるとかなり楽です。

　ただこれも、ネット上では大事件のように騒ぐ人がいますが、やや大げさに語られているような気もするのです。敢えて色味を変えて撮るのも面白いものですが、そうやって写真を楽しむ人は、案外少ないみたいですね（笑）。

３．液晶が見にくい

　これはその通りです。どこのメーカーの液晶なんでしょうかねぇ（笑）。このカメラでは、液晶モニターは「構図の確認」と「白とび黒つぶれ警告の確認用」と割り切るべきです。

４．オートフォーカスが（付属レンズだと？）遅いがやや弱点でしょうか？
４．オートフォーカスは、C-3030より速ければ、満足できそうです。

　C-3030はコントラストAFだと思いますが、それよりは断然速いと思います。1秒もかからないでしょう。

　しかし、よく苦情のような話として出てくるのが、AFの苦手な被写体でピントが合わない、いつまでも迷うという話題です。

　例えば「青空」。とりわけ望遠レンズで青空を狙うとピントが全く合いません。AFの仕組みをご存知だと、別に問題とは思わない当り前のことですが、仕組みを知らないと、「欠陥だ！」と大騒ぎする人が出て来ます（笑）。

　同様に、真っ白な壁、カーテンのような連続した模様、光る金属のようなものもAFは苦手ですね（これは他社製のカメラも同様）。

　またスポーツのような動体撮影も、やや苦手だと思いますが、しかしそれはハイエンド機との比較をした場合であって、コンパクト機との比較では、断然撮り易いです。

　私は、型落ちで安くなったカメラを買うのは、買い物上手ではないかと思います。昔から繰り返されてきたことですが、少しずつ改良されたり、新機能を付けたカメラが登場してきますが、旧モデルでも、1年前は新型だったことを考えると、価値がないわけではないのです（笑）。今の新型も、来年になれば型落ちの旧モデルになって行きます。

　そうなので、「1周遅れで型落ちを買い替えて行く」という行き方もあります（残念ながらスペック自慢はできませんが。笑）。

　E-510は、10万円以上もしたカメラですから、これを4万円で買うのは、凄く賢い買い物だと思いますよ。

書込番号：8525608

[暗夜行路]

絶滅危惧種さん
E-510の特徴を良く知った上で、こちらにするという場合であれば、E-510はオススメできるカメラですよ。値段も破格ですし。
楽しめると思います。
あと、キットレンズの14-42は各社から出ているキットレンズの中では評判が良いと思います。軽い、描写がシャープ、寄れる、小さいとアピールポイントがたくさんありますよ。

書込番号：8525885

[絶滅危惧種]

The March Hareさん、Oh, God!さん、暗夜行路さん、
レスありがとうございます。

大体、私が知りたかったことが分かり、状況が理解できました。

E-510は、程度は小さいものの白とび黒つぶれ、ホワイトバランスについて
ある程度話題に上ったことがあるということで、それなりに共通認識となっている、
しかし、私が求めるレベルでは、問題にはならないのだろうと判断しました。

E-510よりも、E-520の方が優れているというのは、まだデジタル一眼レフが
発展途上にあり、その進歩の過程で白とび黒つぶれ、ホワイトバランスが向上した
と考えてよさそうですね。

液晶はせっかくに一眼レフなので、ファインダをのぞいて撮影するつもりなので
あまり関係ないかと思いますが、支障がありますか？

＞私は、型落ちで安くなったカメラを買うのは、買い物上手ではないかと思います。
＞昔から繰り返されてきたことですが、少しずつ改良されたり、新機能を付けた
＞カメラが登場してきますが、旧モデルでも、1年前は新型だったことを考えると、
＞価値がないわけではないのです（笑）。
＞今の新型も、来年になれば型落ちの旧モデルになって行きます。
まさに私が期待していた答えです。

できれば５年くらいは使うつもりなので、どうせ旧型になってしまいます。
であれば、せっかく型落ちして安くなったE-510、というのが選定理由です。

決心つきました。４万円をめどに、信頼できそうな店で買うことにします。

皆さん、ありがとうございました。

*****

白とび黒つぶれの理解
＞デジタルカメラのJPEG撮影時のダイナミックレンジは、ハイライトとシャドーの露出差が
＞2EV（2段分）と言われています。10EV（10段分）もあるネガフィルムに比べると、メリハリが
＞利いたクッキリした写り方をしますが、明るいものから暗いものまでを満遍なく映し出す
＞能力にはやや欠けたところがあるのが（現在の）デジタル・カメラだと思っています。
明暗のダイナミックレンジの絶対値が、銀塩フィルムに比べると、CCDやCMOSはまだまだ
追いついていない。
ダイナミックレンジが狭いために、明暗の差が大きい被写体では、どちらかあるいは、
両側を少しずつあきらめなければならない。
このダイナミックレンジが撮像素子の進化で少しずつ広がっている。
この広がりが、E-510からE-520では大きく伸びた。

ホワイトバランスも銀塩ならば、同一フィルムを使う場合、撮像素子（フィルム）では、
何の対応もできず、フィルタで調整するしかなかった。
それに対して、デジカメでは、３色の撮像素子の感度やバランスをコントロールできるので、
微調整なども含めて簡単にできるので、銀塩に比べれば贅沢な話だ。

素人の理解ですが、こんな感じですか？
今まで、白とび黒つぶれ、ホワイトバランスなどあまり（全く？）気にしていませんでした。
E-510を入手したら、多少は気を使って、頑張ってみます。

書込番号：8529197

画質の設定はどのぐらいが適当か

[sima09291]

６月にＥ-510を買いました、一眼レフ初心者です。
撮った写真は、パソコンのスライドショーで見て現像はほとんどしません。
画質の設定がＳＱ、ＨＱ，ＳＨＱとありますが、このような用途ですと、
どのぐらいの設定が適切でしょうか。
今は分からないので、ＳＨＱで設定しています。

今まで、フジのFinePixS6000を使っていて、スライドショーで比較すると、600万画素のフジのほうがキレイで、少々がっかりしております。

書込番号：8519502

[R2-400]

自分の場合はE-410ですが、HQ（3648ｘ2736、1/8）で撮ってます。
レタッチしなけりゃ画素数的にＡ３プリントまで大丈夫なはずです。
圧縮率をあまり上げると細かい部分の写りが悪くなると思いますが、
スライドショーで気がつくかどうかまでは判りません。

＞フジのほうがキレイ
色の好みが合わなかったのか、
近景を絞り開放で撮って被写界深度が浅すぎたのか、
コントラスト／シャープネスがかかっていない画像だからなのか、
よくわかりませんが、
もう少し具体的な状態を書くとアドバイスが着くかもしれません。

書込番号：8519779

[Oh, God!]

＞フジのFinePixS6000を使っていて、スライドショーで比較すると、600万画素のフジのほうがキレイで、少々がっかり

　恐らくFinePixS6000の方が、明るく、ピントが手前から奥まで合った様に写るのに対し、E-510の方は、暗くて、ピントが一部にだけ合って他はボケたように写って見える、ということでしょうか。

　もし明るさ（露出）の問題だとすれば、これはコンパクト・カメラから初めて一眼レフ・カメラを手にされた方がよく体験することです。多分割測光で撮った場合は、このカメラはややアンダー気味に写ります。＋0.3EV位、露出補正してみると良いかと思いますが、いかがでしょうか。

　一般論として、コンパクト・カメラやEVFカメラ（ネオ一眼）は、初期設定のままで明るく写りますね。やや露光オーバー気味かもしれません。

　私はネオ一眼のFinePixS9000も使っていますが、プラスに露出補正することは殆どありません。何もしない状態でオーバー気味に白っぽく写るので、むしろマイナスに露出補正することの方が多いです。この点で、E-510は露出傾向が違うので、戸惑うのかと思いますが、実は設定次第で、露出はどうにでもなるものです（笑）。

　ピントの方ですが、もしこの点で不満を感じられているのだとすれば、やや絞って撮影することです。そうすれば被写界深度の深い、つまり全部にピントが合ったような写真が撮れます。

　FinePixS6000の撮像素子は、1/1.7型の小型なので被写界深度が深く、全体的にピントの合った写真が撮り易いですが、E-510はその数倍の大きさの撮像素子なので、被写界深度が浅いです。

　またFinePixS6000の方は、焦点距離を変えた場合に被写界深度の変化を実感することができるものの（つまり望遠にすると背景がボケるなど）、絞り値を変えても、撮像素子が小型であるため、被写界深度の変化を殆ど実感できません。ところがE-510の方は、絞り値を変えると写り方が随分と違ってきます。

　この辺りで、戸惑っていらっしゃるのでしょうか。

書込番号：8520210

[sima09291]

R2-400さんOH.God!さんご丁寧なコメントありがとうございます。
まさしくお二人がいっている事が、そのままピントが甘い原因でした。
前のカメラは、ほとんどＰオートで使用してクッキリ鮮明な画像でしたので、
その感じで使っておりました。

いまシグマの55〜200ミリのレンズを使っていて、絞りの設定が良く分からず、
これで撮るとピンボケのオンパレードで、壊れているのかと思いました。
このレンズは、Ｆ8〜11ぐらいが一番キレイに撮れるとのご指摘が有り、いま挑戦中です。
通常望遠の場合絞り優先モードでよろしいでしょうか。
まったくの一眼初心者ですので初歩的な事、申し訳有りません。

書込番号：8521768

[R2-400]

＞通常望遠の場合絞り優先モードでよろしいでしょうか

まぁＡでもＰでもＳでも写りますが、
注意するところは
１．絞りの数値を大きくすると被写界深度が深くなって　ピントの合う範囲が広くなる。
２．しかし、絞りの数値が大きくなるとシャッタースピードが遅くなる
３．シャッタースピードが遅くなるとブレ易くなる
４．ISO感度を上げるとブレ難くなる代わり発色がやや悪くなりノイズが増える。
５．iSを使うと手ブレを軽減してくれるか、構え方が悪いと効果が薄い。
　あと暗い場所で動くものにはほとんど効果が無い。
６．三脚を使うと手ブレはほとんど無視できるが、重いしかさばる。
　あと暗い場所で動くものにはほとんど効果が無い。

フィルム代がかからないので、色々試して覚えていくのが早いです。
Web上にも撮影の基本的なことが色々あるのでヒマな時に読んでみてください。
http://www.google.com/search?hl=ja&client=opera&rls=ja&hs=Awp&q=%E5%86%99%E7%9C%9F+%E5%88%9D%E5%BF%83%E8%80%85+%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&revid=1969846439&sa=X&oi=revisions_inline&resnum=0&ct=top-revision&cd=1

書込番号：8523313

RAW現像後のファイル容量

[ゲンジボタル]

E-510で最高画質のjpegで撮影するとおおむね7〜8MB程度のファイル容量になりますが、
同じ画像のRAWデータをOlympus studioでjepgにすると高画質、3648×2736画素（300ピクセル/インチ）で出力しても、2〜3MBくらいにしかなりません。
なぜでしょうか？このようなものでしょうか？

ちなみにファイル容量は2倍以上違いますが、写真を比べてもほとんど違いがわかりません。

書込番号：8514737

[G4 800MHz]

JPEGに変換する時の圧縮率が高い(劣化度が大きい)から。圧縮率の設定を変えれば良いはずです。

書込番号：8514779

[ゲンジボタル]

早速のご回答ありがとうございます。

jpeg圧縮率は、高画質、標準画質、低画質と３種類しか選べず、
最もきれいであろう高画質を選んでいます。
ちなみに低画質にするとさらに容量は小さくなります。

書込番号：8514962

次の買い足しレンズは？

[ﾁｮｲﾉﾘ.com]

今年、５月Ｅ−５１０レンズキットを購入してから休日は朝からカメラを持って出掛けてますf^_^;先月は運動会にとED70-300�oレンズを購入して大変重宝しました(^_^)此処で皆さんのご意見が欲しいのですが、この次に買い足すレンズはどのようなレンズが良いのでしょうか？ よろしくお願いします。

書込番号：8492374

[ぼくちゃん.]

何を撮りたいの？

書込番号：8492383

[うる星かめら]

私でしたら頑張ってZD150/2が欲しいです。

書込番号：8492400

[ﾁｮｲﾉﾘ.com]

ぼくちゃん．さんへ 何かを決めて撮影はしてないのですが…f^_^;何にでも挑戦したい性分なので

書込番号：8492404

[ポルタ]

何を撮りたいかをおっしゃって頂かないとアドバイスのしようがない、というか
最低限そのくらいは書くのがマナーだという気もしますが
そこはそれ、好き勝手押し売りＯＫと都合良く解釈致しまして
次の１本には是非マクロレンズをオススメしたいです。

スナップにも使いたいなら3535マクロ、目の覚めるようなマクロ写真を撮りたいなら5020マクロで
どちらも押しも押されぬズイコーデジタルの鉄板ラインナップでございますよ。
私はマクロ大好きなもので、キットレンズの代わりに3535マクロを常用しています。
少々狭いがスナップにも使えますし、単焦点なので足で画角を稼ぐ楽しみがありますよ。

書込番号：8492454

[４che]

広角で風景撮影を行いたいようでしたら「ED 9-18mm F4.0-5.6」
気軽なお散歩レンズが欲しいようでしたら「25mm F2.8」
マクロ撮影を楽しみたいようでしたら「ED 50mm F2 Macro」
ちょっと変わった画を楽しみたいのなら「8mm F3.5 Fisheye」
といった所でしょうか。

書込番号：8492506

[影美庵]

こんにちは。

既に多くの方から、レスがありますが、私も次は広角ズーム 9-18/4-5.6 をお薦めします。

マクロなども悪くはありませんが、特に被写体が決まっている訳ではなく、何にでも挑戦の現在では、より広範囲の焦点距離を揃えておきたいのではないでしょうか。
（9-18は私が欲しいレンズでもあります。）

書込番号：8492907

[The March Hare]

私は３５３５マクロをオススメしますね。

価格が手ごろでコンパクトですしさほどレンズは明るくないものの
２倍マクロからスナップまでこなせるので持ってて損のないレンズですから。
スナップにはやや長いですが単焦点ならではの脚で写る範囲を調整する使い方の練習にもいいかと。

９−１８は価格が３５３５マクロの倍以上しますしこれだけの超広角は
明確に「こういう写真が撮りたい」というのがないと使いこなしに苦労しそうだなと感じますね。

私は風景撮影などがメインでキットレンズの２８ミリでは物足りないので９−１８は予約済みですが。

書込番号：8492997

[マリンスノウ]

ズバリ50mmF2マクロです♪

・・・と言いたいのですが、100mm相当なんですよね。

ズームとは違う善さがありますから、25mmF2.8か35mF3.5マクロが好いと思います。
単焦点の不便さは足でカバーしてください。

書込番号：8493109

[staygold_1994.3.24]

25mmF2.8パンケーキと35mmF3.5マクロは比較的に安く楽しめるレンズです。
9-18mmの広角レンズも発売早々に手には入れば紅葉時期に使いたくなるレンズかも。

書込番号：8493293

[Y氏in信州]

画角の変化を楽しむのならもうすぐ発売の9-18、マクロなら35/3.5というのが順当な線でしょうか？

また、オリンパスはレンズが素晴らしいですから、竹シリーズをチョイスするのもよろしいかと？
135フォーマット換算・100mm相当と焦点距離がやや長めですが、50/2マクロの写りは秀逸の一言ですよ。

少しはずして、マウントアダプターで他社レンズを楽しむというのもありかと？
CONTAX・MFのPlnar50/1.4なんでほれぼれする写りです。花撮りにもかなりいいですよ。

書込番号：8493343

[暗夜行路]

当方も、3535Macroをお勧めしてみます。キットレンズもかなり寄れますが、3535Macroはもう被写体にぶつかる！！ってぐらい寄って撮影することができ、大きく写せます。画角は換算28mm〜600mmまでそろっているので、次はマクロの世界を楽しんでみても良いと思いますよ。
それに3535Macroは軽量コンパクトでフードなしで良いのでお手軽ですし（＾＾

書込番号：8493786

[梶原]

こんにちは　皆様

こういう話題は，暇なときにはいいですね。

運動会なら，50-200は？　と思いますが，もう70-300をお持ちなら必要ないですよね。

レンズキットということは，14-45もあるということでしょうか？

そしたら次は，7-14か9-18？

あまり有益な情報とは思えませんが，「次に買い足すレンズ」となると，広角側はどうですかとなるのは，しかたないのではないでしょうか？

マクロは，趣味の問題ではないでしょうか？　写真そのものも趣味だといわれればそれまでですが．．．

書込番号：8494210

[Oh, God!]

＞次に買い足すレンズはどのようなレンズ

　ま、こういうことだと、「マクロレンズ」か、「広角レンズ」はいかがでしょうか、ということになりそうですね。

　しかしもし特に接写に興味がないのならば、現在お持ちの2本のレンズで、大体28mmから600mm相当までを揃えているのですから、「焦点距離」ということでは、もう十分かもしれません。

　そうだとすれば、今度は「上のクラスのレンズ」に進まれてはいかがでしょうか（悪魔のささやき？笑）。

　例えば「ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」。あるいはパナソニックの「ライカレンズ」など。

　こういう道もあるということで、ご参考まで。

書込番号：8513961

この一眼レフの場合

[きょーちゃん☆]

データを保存するカードはなんという名前になりますか？SDカードではないと聞いたので…
大体お値段どのくらいか教えて頂けますと嬉しいです。

書込番号：8465850

[⇒]

CF（コンパクトフラッシュ）とxDピクチャーカードのWスロットになっています。
CFの方が価格や速度等大きさ以外の面ではxDを凌駕しちゃってるので…CFにされるとよろしいかと思います。

4GBの133倍速のCFなら2,500円程度で購入出来ますよ。

書込番号：8465885

[ToruKun]

CF（コンパクトフラッシュ）カード、その互換のMD（マイクロドライブ）、別スロットのxDピクチャーカードの3種類が使えますね。

アダプタ経由で、別のモノも使えますがCFカードが一番一般的でお薦めです。

価格は数千円から数万円までありますが、容量と書込速度などによって変わってきます。

よく分からないのであればとりあえずSandiskというメーカーで4GB辺りを購入すればまず間違いないと思います。
http://kakaku.com/item/00516010519/

書込番号：8465889