E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-510を購入しました

[セブンス☆ヘブン]

以前クチコミ掲示板で購入相談をさせていただいたセブンス☆ヘブンと申します。
E-410について相談したんですが、そこでE-510を薦めて頂きました。
当初はE-410しか考えてなかったんですが、初心者であれば尚の事E-510が良いと沢山のアドバイスを頂き考えた末E-510 を購入しました。
沢山のアドバイスを頂きまして本当に有難うございました。

書込番号：6833857

[きりん*さん]

こんにちは。
購入おめでとうございます。
迷っている時にこの掲示板でのアドバイスは本当にありがたいですよね。
沢山良い写真を撮ってくださいね。

書込番号：6833861

[花とオジ]

ご購入おめでとうございます。
初期投資は多目になったかも知れませんが、Ｅ５１０で正解だと思います。
本人の意思に関わらずレンズ欲しい病はやって来ます。
その時にはボディ内手ブレ補正が、オサイフの強力な味方になってくれると思います。

書込番号：6833964

[⇒]

おめでとうございます♪

私はE-410使いですが…手振れ補正機能のあるE-510もかなり便利だと思います。
私はデザインだけでE-410に決めちゃったんですけどね。
せっかく購入したカメラですから楽しんで使い倒しちゃいましょう♪

書込番号：6834073

[パ男]

いらっしゃいませ。。。　お仲間ですね。。。

この連休の間に旅ができれば良いですね。。。

書込番号：6834158

[がめラー]

セブンス☆ヘブンさん

購入おめでとうございます。
私も先日購入したばかりなんですが同機種のユーザーが増えると嬉しいものですね。
今週末はお天気も良さそうですので早速秋の風景を撮影に出掛けようと目論んでいます(^_^)

書込番号：6834175

[おやじだぴょん]

E-410はサイズもデザインもノスタルジーを感じさせてくれます。
それからグリップもシャッターボタンの位置もです。
手ぶれという点ではISだけでなく、この影響もかなり大きくなります。
男性であれば、写真を撮るという機能に限定するならE-510にかなりのアドバンテージがあります。
でも、実のところ男性と女性では印象も実用性もかなり違うでしょうね。

書込番号：6836064

[６０爺]

購入されたのですね。さすがです、確かな決断です。そのことが、実感として必ず、湧いて来ます。私も、毎日いじっています。外へ出るときは、必ず、そして、目にとまるいろいろに向けて、シャッターを押しています。コンデジになかった、シャッターの感触にも、満足しています。購入直前のイオス４０Dとの迷いなんか、もう吹っ飛んでしまいました。軽いって、こんなにもいいことなんだと、改めて噛み締めています。
この欄で、何度か見た、マニュアルにありますよ、、、というアドバイスを思い出し、今は、マニュアルといつもセットで、持ち歩いています。沢山のいい仲間が、居ることも、確認できました。いい人生を、オリンパス５１０とともに、、祈ります。

書込番号：6836275

[まいまい☆ミ]

購入おめでとうございます。
私も購入を迷っているときにココで沢山のアドバイスを貰って本当に感謝してます(*^.^*)
いい写真を沢山撮ってくださいね♪♪

書込番号：6837214

[でじでじファンファン]

おめでとうございます
沢山のシャッターチャンスを収めてください(^^)

書込番号：6837416

[セブンス☆ヘブン]

こんばんは。
沢山のコメント有難うございます。
迷った末に末に予算オーバーですが購入したE-510ですので使いこなせるよう沢山勉強したいです。

本日は説明書を見ながら"あーだこーだ"とあれこれ設定をさわって写真を撮りましたが”初心者の私でもこんなに素敵な写真が簡単に撮れるものなのか”と、ひたすら感激しております。
これからも沢山の情報があるオリンパスのクチコミ掲示板にお世話になる事と思いますので宜しく御願いします。

書込番号：6837796

ラティチュードについて

[海獣 とど]

現在は、フィルム一眼（OM4Ti）を使用しております。フィルムもずいぶん先細りでそろそろデジタル一眼（E510）を考えていろいろ調べています。すると、デジカメは、白とび、黒とびがよく発生するようなことが書かれており気になっています。デジカメは、撮影ごとに感度を変えられる、ホワイトバランスを変えられるということで、フィルム一眼からしてみれば、夢のようなカメラなのですが、露出が難しいのではとちょっと躊躇しています。デジカメは、撮ったその場で確認出来るというのもメリットですが、あまりラティチュードが狭いと、「撮ったその場で確認出来る」というより、「撮ったその場で確認しないといけない」のでは本末転倒になってしまいます。ポジのように露出を変えて何枚もと言うのでは手軽に撮影できません。フィルム一眼とデジタル一眼を使われている方がおられたら、印象で結構ですので、白とび、黒とびの感じを教えていただければ幸いです。

書込番号：6831894

[enikes]

個人的には
どう比較すかによると思いますが
良く云えば、銀塩の懐の深さ
悪く言えば、いい加減さ
の方が上の感じがします

ただ、
以前、友人が某フィルム会社系のプロラボに勤めており
フィルムから一枚一枚、試し焼き数枚〜本焼きと手焼きをした物と比べればなんですが
ＤＰＥ店で自動現像だとどうなんでしょう？

デジタルはＰＣ上だと画素＝ドット数なので
1000万画素もあるとディスプレイより大きく写り
素人目でも顕微鏡で粗探ししてる感じなんで
より評価が厳しい気がしますネ

ラチチュード=ダイナミックレンジに拘るなら
オリンパスのE-1は、Kodak製のフルフレーム型素子を使用しており
インターライン型と比較して、1画素あたりの受光面積が約3倍でダイナミックレンジは高い方です
他に
富士フィルムのＳ５−Ｐｒｏもハニカム素子の特性を活かし
画素を増やさずダイナミックレンジの強化に充てており比較的高いと思われます
シグマのＳＤ１４も、最近ＩＳＯ５０まで対応し
元々撮影素子のFOVEONが３層でＲＧＢを個々に捕らえておりダイナミックレンジに強い傾向が
より強化されたみたいですネ（実際確認はしていませんが）

私はE-1とE-410を所有していますが
E-410は高感度に強くなったみたいですが
パナ製の素子になり、白飛びしやすい傾向にあるようで
E-510も同じ傾向のようですネ
ダイナミックレンジはE-1の方が上だと思われます

まぁ、普通に使うので有れば
多少使い込んで傾向を把握してやれば問題ないレベルだと思いヨ

オリンパスはレンズが非常に良く出来ているので
白飛びも撮影意図とすれば
太陽を入れてもフレアの発生が少なく、良い絵が撮れるんですよネ

書込番号：6832126

[ＴＲＩＰ３５から]

海獣 とどさん

>現在は、フィルム一眼（OM4Ti）を使用しております。
　うらやましいですねぇ。自分はOM-2SPを使用しています。

>デジカメは、白とび、黒とびがよく発生するようなことが書かれており気になっています。
　自分だけの感覚で話をさせていただくと、ネガにはかないませんがポジで撮影してると思えば良いのではと思います。厳密に比較したことはないですけど。デジイチだと撮影後に白とびなどがモニターで確認できますが、普通の画像での確認の他に白(黒)とび警告画面、ヒストグラム画面がありますので結構チェックできます。
　自分は白とびは気をつけてますが、黒とびはPCでガンマあげたりすると結構画が出てきたりします(ノイジーですが)ので。

>露出が難しいのではとちょっと躊躇しています。
　AEで撮るなら特殊条件下を除き、かなりあてになりますよ。マニュアルだと逐一確認が必要でしょうね。あとAEブラケットもあるので(メモリに余裕があれば)この機能を使えば失敗も減ると思います(ただし3回シャッターが切られ、細かいことを言うと全く同じ写真になりません。タイムラグがあります)。撮影後の選択作業が大変と言えば大変ですけど。

>デジカメは、撮ったその場で確認出来るというのもメリットですが、あまりラティチュードが狭いと、
>「撮ったその場で確認出来る」というより、「撮ったその場で確認しないといけない」のでは
>本末転倒になってしまいます。ポジのように露出を変えて何枚もと言うのでは手軽に撮影できません。
　そうかもしれませんが、フィルムのように撮ったらやり直しが出来ないということがないので、気軽にシャッター押せてます。フィルムは通常36枚撮ったら交換で、フィルム代、現像代、(ダイレクト)プリント代が頭をよぎりますが、デジタルなら撮った写真が気に入らなければその場で抹殺できますから、細かいことを言わなければタダみたいなものですからね。
　またRAWで撮れば撮影後にPCで現像するときに色温度や露出も調整できますから。完全に飛んでいる写真は救えませんけど。

　自分はデジタルだからこそ撮影するたびに極力モニタで画を確認してます。拡大してピントが来ているか、露出が自分の感覚に合っているかを重点的に。フィルムは現像するまでドキドキですが、デジタルならその場で確認し失敗していれば動体でなければやり直しがききますから。

　異なる感覚の方もいらっしゃるでしょうが、自分の感覚で書かせていただきました。

書込番号：6832193

[R2-400]

個人的には、普段リバーサルフィルム使ってる人なら
そんなに違和感を感じなさそうな気はします。
普段使っているのがネガフィルムで、
逆光でも気にせず撮る人にはかなり不満出そうな気もしますが。
（逆光で撮ったらレンズの時代差も実感するけど。）

デジタルカメラの場合、露出オーバーしたらアウトだけれど、
露出アンダーは少しデータが残っているので、レタッチで誤魔化せる
余地はちょっとだけあります（発色とか悪くなるけど。）

書込番号：6832231

[ma7]

私も、皆様がおっしゃっているのと同じ印象です。
撮像素子の特徴でもあるのですが
暗部に対しては、いくらでもほじくれますが、明部に対してはフォルムに対して飛んでしまうのは早いと思います。全体的に暗部側にシフトしている印象です。

ただ、撮影データは細かく残してくれますし、枚数はある意味いくらでも撮影できますので、フォルムよりもその特徴をつかみやすいと思っております。

でも、結局はご自身で使ってみないと解らない（汗）という感じでしょうか・・・

書込番号：6832531

[梶原]

私は何かの本できちんと検証した結果を読んだことがあります。何の本だったか忘れてしまったので少しあやふやですが，ネガには負けるがポジと同じくらい，プリンターで再現できる範囲は十分カバーしているということではなかったかと思います。　ちなみに，普通の印刷物で再現できる範囲はプリンターよりさらに狭く，まったく問題ないようです。　カメラ雑誌の印刷が「普通の印刷物」に入るのかどうか知りませんが，違和感はないのではないでしょうか？

書込番号：6832647

[海獣 とど]

enikesさん、ＴＲＩＰ３５からさん、R2-400さん、ma7さん、梶原さん早速のレスポンスありがとうございます。あいまいな質問でしたが、私の意図を汲み取っていただき、的確な回答を感謝いたします。まとめてのレスとなりますが、ご容赦ください。

結論として、ネガほどのラティチュードは期待できないけれど、ポジを扱うくらいのつもりでいればよさそうですね。現在のデジタル一眼を使う場合は、撮像素子の特徴をつかみつつ、少しアンダー目で撮影することが気軽に撮影するコツでしょうか。とことんこだわるのであれば、カメラを選択する際には撮像素子に着目する必要がありそうですね。PENFT→OM10→OM4Tiとずっと、オリンパス社のカメラを使ってきましたので、できればオリンパス社のカメラを買いたいと思っています。となると、E1の後継機種がどんな撮像素子を積んでくるかが、オリンパスの方向性を見極める上でも興味深いところです。でも、E1後継は大きくなりそうなので、やっぱりE410/E510あたりが妥当でしょうか。

ただ、私はほとんどの場合、ネガフィルムを使っており、それこそ、逆光をものともせず撮影しているタイプなので（ZUIKO35mm、F2.8はフードなしだと逆光はちょっと悲しい。話がそれました。すみません）、ポジの感覚でというのはちょっと大変そうです。もっともネガでも、ラフに撮れる場合もあれば、コントラストを判断したうえでスポット測光等露出補正が必要なわけですから、デジタル一眼を入手して経験をつむしかなさそうですね。

本論とは少しそれますが、Digital Zuikoには、なぜ普通の単焦点のレンズが出ないのでしょうか。F2.8、F2くらいの広角単焦点（12mm〜17mm）ならコンパクトにできると思うんですが、そんなに世の中はズームばかりを求めているのでしょうか？それに、ズームキットのレンズ側のマウントがプラスティックなのはちょっと驚きました。メーカとしては問題ないからそうしているのでしょうが、ちょっと不安な感じがします。

書込番号：6835337

[ＴＲＩＰ３５から]

海獣 とどさん

>現在のデジタル一眼を使う場合は、撮像素子の特徴をつかみつつ、少しアンダー目で撮影することが
>気軽に撮影するコツでしょうか。
　サチるよりはアンダーの方が救いようがありますからね。

>E410/E510あたりが妥当でしょうか。
　OM-4Tiを使用されていたのであれば、E-3でもOKだと思いますよ(待てるのなら)。自分は価格的にE-3は無理っぽいのと手ぶれ補正が欲しかったというか興味があったのでE-510を購入しました。でもE-3と同程度の価格？の7-14mmが欲しいんですけどね。

>デジタル一眼を入手して経験をつむしかなさそうですね。
　おっしゃるとおりと思います。理屈より経験だと思います。

>そんなに世の中はズームばかりを求めているのでしょうか？
　アンケートをとったわけではありませんが、そうだと思いますよ。コンデジもズームは当たり前ですし。
　やはり気楽に写真を撮りたいという向きにはズームが楽ですよね。たぶんデジイチに単焦点しかなかったら、こんなにデジイチ人口は増えていないと思います。
　別スレでも書きましたが、自分は単焦点で練習しろと言われましたが、今はズームの描写やF値に不満が出てきて単焦点に進んでいる人が多いのではないでしょうか。ZDの単焦点は少ないですが、今後は徐々に増えるでしょう。

>ズームキットのレンズ側のマウントがプラスティックなのはちょっと驚きました。
　そうですね。自分もマウントは金属の方が安心できます。キットレンズの旧バージョンは金属マウントなんですけどね。でも「軽さ」「コスト」の面でエンプラ(?)にしたのでしょう。脱着耐久仕様が何回なのか知りませんけど。

書込番号：6835532

[海獣 とど]

ＴＲＩＰ３５からさん、重ねての回答ありがとうございます。

> コンデジもズームは当たり前ですし。
レンズを交換できないカメラはズームは必要だと思うのですが、レンズが交換できるカメラでズームばかりであまり単焦点が用意されていないというのもちょっと奇異な感じがします。人によるのでしょうが、私の用途だと標準ズームつけたら、レンズ交換する必要はほとんどなくなります。（だから、レンズ側マウントはプラかも。いやそれなら、交換式にする必要はないですね。）

もしかしたら、単焦点にこだわるのは、ズームの性能がよくない時代のカメラで単焦点ばかり使用している私の偏見でしょうか（笑）。

> ZDの単焦点は少ないですが、今後は徐々に増えるでしょう。
そうですね。でも、f1.4なんて高くて大きいレンズはいらないので、コンパクトな普及レベルの普通のレンズが増えてくれるとうれしいです。もし、そんなレンズが今でたら、即E510/e410あたりを買ってしまいそうです。

書込番号：6838515

[Solaris C]

マウントがプラスチック製のレンズは銀塩時代の１０年以上前から市販され、私も使ったことがあります。

そのうち経年変化で３本爪の１本が折れて２本爪になってしまったことがありますが、機能上は問題なく使えましたので、以後数年間は２本爪のままでした。

書込番号：6838783

[ＴＲＩＰ３５から]

海獣 とどさん

>レンズが交換できるカメラでズームばかりであまり単焦点が用意されていないというのも
>ちょっと奇異な感じがします。
　撮影目的や被写体が明確になっている人ばかりなら、単焦点ばかりでもいいのでしょうけど、とりあえず一眼で写真を始めたいという人には単焦点よりズームの方が敷居が低いですよね。今や細かいこと言わなければ、ズームも単焦点も値段が変わらない→ズームの方がお買い得という図式が成り立っていると思うので、カメラ(レンズ)メーカとしてはズームを優先するのは仕方がないと思っています。

>人によるのでしょうが、私の用途だと標準ズームつけたら、レンズ交換する必要はほとんどなくなります。
　自分も銀塩を考えたらそうなりますね。OM-2SPで使用しているレンズは50mmF2Macroと135mmF3.5、そしてちょっと色違いですが、80mmMacro+オートベローズの単焦点のみですから。80mmは別として50mmと135mmだったらフォーサーズなら25mmと65mm程度ですから、14-54mm程度が1本ありゃカバー出来てしまいます。
　でも現実として40-150mmも持っていますし、70-300mmも予約してしまいました。経済的に困難なのですが7-14mmも欲しいと思っています。そうそう14-54mmもです。完全にレンズ沼にはまりだしています…。それより腕を磨けって感じですが…。
　未だに自分という人間がよくわからないのですけど、たぶんせっかく一眼使っているから何本かレンズが欲しいんですかね(笑)

>もしかしたら、単焦点にこだわるのは、ズームの性能がよくない時代のカメラで単焦点ばかり
>使用している私の偏見でしょうか（笑）。
　自分を含め、それはあるかもしれません(つられて笑)。現在のE-SYSTEMに潤沢に単焦点のラインアップがあったら自分は単焦点しか買っていなかったかも。そして、「やっぱり単焦点じゃなきゃ」と吹聴してるかも（；＾＾Ａ

>でも、f1.4なんて高くて大きいレンズはいらないので、
　安く出してくれれば文句ないですよね。世の中そう甘くないですが。でも、銀塩使ってるとき、50mmF1.2を何度欲しいと思ったことか。←50mmF2あるくせに。明るいレンズに憧れました。

>コンパクトな普及レベルの普通のレンズが増えてくれるとうれしいです。
　そう言う意味では、シグマの30mmF1.4はいかがですか。開放は甘いらしいですが、1段絞ればなかなか良いみたいですよ。値段もそこそこだし。

書込番号：6838811

[梶原]

単焦点が少ないのは，ズームレンズの性能が上がったことに加えて，オートフォーカスのせいもあると思います。　レンズの数だけフォーカス機構まで買うのではやはりユーザーにとっての経済的負担は大きいです。　ズームレンズで，３本のレンズの焦点距離が１本に入っていれば，フォーカス機構のコストは３分の１と考えて良いのではないでしょうか？　単焦点をつくってもあまり安くできないのでは？と言い換えることができるかもしれません。

また，フォーサーズでは，コンパクトな広角は無理のようです。　案外レンズから撮像素子までの距離が長くて，焦点距離が35mm換算で２分の１にしないといけないこともあって，広角側は厳しいようですね。　かわりに望遠側では結構なメリットがあります。

書込番号：6839323

[ぷーさんです。]

海獣 とどさん

単焦点レンズが少ないのは、単純に売上が見込めないのが原因です。これは、ニコンや
キヤノンでも、古いレンズのままでリニューアル出来ていないですから。

最近のズームレンズは、昔に比べて非常に良くなっていますから、ボケを重要視する
写真以外では、明るい単焦点レンズは、それ程の必要性は感じなくなっていますね。

書込番号：6843821

[海獣 とど]

Solaris Cさん、コメントありがとうございます。

そんなに前から、プラスティック使われているのですね。でも、OMマウントでは私が知る限り、聞いたことがないので他のメーカでしょうか。そもそも、OMマウントの純正レンズはここ10年で新製品はでいないような気もしますから。

プラスティックマウントがそれほど話題になっていないことを考えると問題はないのでしょうね。金属マウントといえども、交換の頻度が高いと金属マウントの下地が出てきて交換を余儀なくされることもあるので、金属かプラスティックで気にする必要はないのかもしれません。

書込番号：6845713

[海獣 とど]

ＴＲＩＰ３５からさん、梶原さん、ぷーさんです。さん コメントありがとうございます。

単に、記録方法がフィルムからメモリへの転換だけではなく、AF、ズーム、プラスティックマウントなど、デジタル化と直接は関係ない領域でも、技術の変革があり、普通の単焦点を望む私の要求は、かなり市場要求や技術を無視しているようですね。オリンパスのロードマップを見ても、単焦点は高性能なものに限られているようなので、みなさんのおっしゃるとおり、普通の単焦点はきびしそうです。これまでの経験から、ズームより、単焦点のほうが、コンパクトで明るい、安価なレンズが出来るものと思っていたので、現状では必ずしも、それが実現するわけではなさそうですね。

デジタルに移行するためには、機材よりも自分の偏見を取り除く方が必要なようです（笑）。

それから、ＴＲＩＰ３５からさん

私のメインの機材は、28mmF2、100mmF2、35mmF2.8、90mmF2で、標準ズームの両端がメインの焦点距離だったりします。ちょっと偏っていまして、標準の50mm近辺はあまり使っていないのです。

書込番号：6845717

[B_E_Rao]

> 「撮ったその場で確認出来る」というより、「撮ったその場で確認しないといけない」のでは本末転倒になってしまいます。

→ 「液晶ﾓﾆﾀがある」のに、「撮ったその場で確認しない」のでは本末転倒になってしまいます。

⇒ ｢液晶ﾓﾆﾀのないデジタル一眼をお探しください｡｣

(∵ > 自分の偏見を取り除く方が必要なようです（笑）。)

< あくまで ｼｬﾚ ですので... >

書込番号：6845924

レンズについて

[☆Ａ☆]

はじめまして。

最近、初めてのデジタル一眼レフカメラにＥ−５１０の標準レンズキットを購入し、まだまだカメラについても詳しくない初心者です。

撮影する対象は、車や食べ物、風景（夜景）などが多いです。
車については集まりが夜のＰＡなどが多いため、いつもＷＢや露出で苦労しています。

他の方々の写真を見ていると、腕の差は歴然としているのですが
車は並んでいる全体写真から、近づいてメーカーのロゴをアップにしたものまで
食べ物もボケをうまく出していたりとても綺麗に撮られています。
「明るいレンズで」などと聞きますが、どのレンズがいいのか良く分かりません・・・
できれば交換せずに１本でこなしたいと思っています。

マクロレンズでは近寄って綺麗に撮れると思うのですが、夜景などは向いているのでしょうか？
それとも、中望遠を付けてやや離れて望遠で？撮る方がいいのでしょうか？

よく分かっていない初心者で申し訳ありません・・・
お勧めのレンズがあれば教えて頂きたいと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：6829901

[梶原]

こんにちは　☆Ａ☆　様

この手の話題は好きな話題なのですが，簡単には書けないです。

１．夜の車
２．食べ物
３．夜景

それぞれ結構難しいですね。食べ物は，カタログ写真のようなものですか？　それとも，パーティなどでの記念撮影的なものでしょうか？

最近のコンパクトカメラの宣伝を見ると，どれもうまく撮れそうな感じを受けるような宣伝があるような気もしますが，E-510ではどうなんでしょう？

暗いものの中にきらりと光る部分があるような写真は比較的高いレンズを使うのが良いような気がしますが，１本となると．．．？

書込番号：6829943

[☆Ａ☆]

梶原様

早速の書き込み、ありがとうございます。

食べ物は自宅やお店での料理を、車や夜景もブログに載せるために撮影しています。
どれもアップに撮る写真が多めになっています。
夜景は夜の街や高速道路などです。

やはり１本でどれもそこそこの写真となれば、標準になるのでしょうか？？（汗

標準レンズの次に、と考えた場合にマクロを選択するのか中望遠を選択するのか・・・
１本でこなそうとする事が無理があるのかも知れないですね（^^；

ありがとうございました。

書込番号：6829989

[picabo]

レンズはレンズ, 腕は腕だと思いますね
最初は25ミリ単が欲しいですが(フォーサーズの場合)
ズームですと, 構図がワンパターンになりやすいかも知れません
35ミリ50-105相当の中望遠が写真の練習に良いと思います
広角は別に必要ないと思います

書込番号：6830001

[影美庵]

＞撮影する対象は、車や食べ物、風景（夜景）などが多いです。

とりあえずはキットレンズでかまいませんから、小型三脚をお求めになり、三脚を使って撮影してください。
カメラブレの無い、キレイな写真になるでしょう。
このとき、ＩＳＯ感度は手動で最低値に固定しておくと、なおキレイです。

フラッシュはケースバイケースですが、ＰＥなどで車を撮る場合、光が届かない場合があります。
また、テーブル上のお料理の場合、近すぎて、うまく撮れない場合があるかもしれません。

三脚を使って、スローシャッタで撮ったり、フラッシュを焚いたりと、いろいろ試してみてください。

失敗写真を山のように撮ったって、プリントしなければ、お金は掛かりませんから。

書込番号：6830062

[☆Ａ☆]

picaboさん、ありがとうございます。

＞35ミリ50-105相当の中望遠が写真の練習に良いと思います
35mm計算で50-105mm相当っとのことでしょうか？
オリンパスオプションにはちょうどよいレンズがありませんでした（涙）
一度、量販店に行ってみて聞いてみます。


影美庵さん、ありがとうございます。

当初は手持ちで撮影していましたが、すぐに三脚を購入しました（笑）
今では夜景など、夜は必ず三脚を使用して撮影しています。
次回からはＩＳＯ感度も下げてみて撮影してみたいと思います。

書込番号：6830166

[パ男]

私も初心者ですが、近日発売が予想される

ＺＤ１２−６０ｍｍのレンズを心待ちにしています。

これプラスＺＤ５０ｍｍマクロレンズがあれば満足です。

書込番号：6830861

[☆Ａ☆]

パ男さん、ありがとうございます。

そのレンズも気になりますね〜
そろそろ発売されるのでしょうか・・・？

友人から「シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO」はどうかと薦められました。
全域でF2.8なので明るいし、標準の14-42よりは画角が少なくなりますが良さそうでした。
またマクロでもかなり寄れるとの事で、またお店で見てこようと思っています。

書込番号：6830994

[picabo]

ありますよ: ZD35/3.5 (F/2が欲しいですが)
http://kakaku.com/item/10504011479/

書込番号：6831066

[☆Ａ☆]

picaboさん、ありがとうございます。

こちらのレンズはマクロから望遠までシグマと同じような性能なのでしょうか？
もし、同じようであれば気になります。

この価格差は何なんでしょうか・・・？
ED 50mm F2.0 Macroも一緒に見てきたいと思います！

書込番号：6831170

カスタムリセットとマイモード設定

[ゆずっこ ゆずっこ]

通常は比較的枚数が多く撮れるSQ設定
そして大事な場面ではRAW+SQ/AE BKTの設定にしたいのですが、カスタムリセットとマイモードの違いがよくわかりません。
このような場合は、マイモードで登録すればいいのでしょうか？

書込番号：6829662

[ゆずっこ ゆずっこ]

自己解決しました。
マイモード1とマイモード2にそれぞれ撮影設定を登録し、Fnボタンに「マイモード撮影」を設定することで実現できました。
これでFnボタン１つで切り替えができ便利になりました。

書込番号：6835471

一眼とコンパクトの比較写真を教えて下さい

[ピピ子ピピ太郎]

はじめまして。初めてデジタルカメラの購入を考えています。今まではフイルム一眼レフカメラを使用していましたが全くの素人で撮影も、たまにする程度の者です。撮るものは風景や夜景などです。

そこでデジタルカメラを購入するにあたり皆様にどうか教えて頂きたいのですが、コンパクトデジカメと一眼レフデジカメでは写りがかなり違うのでしょうか？

言葉ではよく撮像素子の大きさが違うので『日向や日陰の色合い』『ノイズ』『ボケ』が全く違うと聞くのですが実際の写真(同じ景色、日付、時間)で比較したのをあまり見た事がありません。

ぜひ参考にしたいので比較写真などがありましたら教えて下さい。
よろしくおねがいします。

書込番号：6829467

[写真日和]

>実際の写真(同じ景色、日付、時間)で比較したのをあまり見た事がありません。

全般
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20050906/113362/
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20051021A/index2.htm
背景のボケ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/22/news006_3.html

書込番号：6829483

[ピピ子ピピ太郎]

写真日和さん大変ありがとうございます。非常に参考になりました。やはり拡大するとかなり差がありますね。

大変恐縮ですがもう一つお聞きしたいのですが、撮像素子などの大きさで差がでるのであれば撮像素子がＡＰＳ−Ｃとフォーサーズでは写りに差が出るのでしょうか？

あまり差が出ないようであればボディが小さなＥ−５１０はかなり魅力的だと思っています。

ご指導のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：6829766

[北のまち]

こんにちは。

APS-Cとフォーサーズの写りに関してはコンパクトとデジイチのような極端な差はないかと思います。（色々な方の意見があると思いますが）
ただ、同一F値、画角でみた場合、ボケの度合いがAPS-Cの方が大きくなります。
また、フォーサーズは広角系が不利（望遠には有利）になるので風景好きで28mmからの広角レンズで楽しむのなら良いのですが、超広角を試してみたい場合は純正の11-22mmだけになってしまいます。
そのへんを理解された上での購入なら問題ないかと思います。

書込番号：6830169

[ピピ子ピピ太郎]

北のまちさんありがとうございます。

コンパクトとデジイチのような極端な差はないと考えてよろしいのですね。

やはりボケはAPS-Cでコンパクトなのはフォーサーズと言った感じですね。

皆様ありがとうございました。

書込番号：6830296

[北のまち]

写りの差を理解するのにフィルムに相当する撮影素子の大きさを比べてみればわかりやすいですね。
最近のコンデジだと1/2.5から1/1.7型を多いですがフォーサーズとAPS-Cの大きさを比べればいかにコンデジ用の撮影素子が小さいかがわかると思います。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：6830703

[パ男]

Ｅ−５１０　と　ＧＸ１００　を使ってます。

どちらも楽しいカメラです。

どちらもよく写りますが、絵作りの方向性が違います。

どう違うのかは、雑誌やいろんな人のブログなど見て実感してください。

どちらにも良さがあります。

書込番号：6830888

[乱ちゃん（男です）]

フォーサーズは７−１４�o（換算１４−２８�o）という超広角のレンズもありますよ北のまちさん。
高いレンズですがＡＰＳ−Ｃで今出てるどのレンズより広角の筈です。

書込番号：6830901

[影美庵]

スタンダードクラスにも、遠くない将来、超広角ズーム（８−１６ｍｍ？）が予定されてますね。

７−１４ｍｍには手が届かなくても、こちらなら、何とかなるかな？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

書込番号：6831626

[enikes]

8mm F3.5 Fisheye
なんてのも有りますネ

他メーカーの魚眼は設計が古い事もあり
1000万画素クラスのデジタル一眼だと
周辺減光や色収差が気になります

デジタル専用設計のZuikoは良く出来ていて
周辺減光や色収差とも私には感じられません

1.4テレコンを付けても面白いですしネ

個人的には、巷で良く云われているのとは逆に
フォーサーズは広角系の方が強い気がしております

望遠でのＡＦの話はしたくなぃなぁ〜

書込番号：6831919

[ピピ子ピピ太郎]

皆様、大変参考になるご指導ありがとうございます。

今後の購入検討に大いに参考にさせて頂きます。

書込番号：6833290

[ゴライアス]

上で数名の方がおっしゃっていますが、フォーサーズが広角に不利ということはありません。
画角的には対角180度から超広角がそろっているのはもちろんですが、一番の利点は画質の良さです。超広角やフィッシュアイでは、通常は特殊レンズの領域で、収差等や解像感において、それなりに割り切ることが必要ですが、Zuiko Digitalでは、次元の違う高画質で、いい意味で普通に使えます。レンズそのものの性能だけでなく、フォーサーズという、Digital専用に企画されたフォーマットの利点が生きているのではないでしょうか。
そういう点でフォーサーズは、むしろ「広角に強い」と言えると思います。これは実際に使って見ると実感できると思います。

ボケ量についてですが、同じ画角どうしで比較した場合、レンズの焦点距離が違う分、ボケ量の差はありますが、それは両方並べて比較した場合わかる程度であり、それぞれ単独で見た場合はそんなに大きな差は感じないと思います。また、ボケ量は、大きければいいというものではなく、いかにきれいに、作画意図にあわせてコントロールするかですから、フォーサーズとAPS-Cでどちらがいいか悪いかという問題ではありません。

というわけで、フォーサーズとAPS-Cでどうこうではなく、欲しいと思うカメラを買えばいいと思います。

書込番号：6835012

[ピピ子ピピ太郎]

ゴライアスさんあいがとうございます。

フォーサーズはむしろ広角に強いのですね。ボケもＡＰＳ−Ｃと比べ大差がなければＯＫですのでよかったです。

大変参考になるご指導ありがとうございました。

書込番号：6836526

[B_E_Rao]

広角ﾚﾝｽﾞ ご参考
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/09/03/6957.html

書込番号：6836653

[ピピ子ピピ太郎]

B_E_Raoさんありがとうございます。

広角のレンズって高いんですね。私は望遠より広角のほうが使う確立が高いのですが、レンズにあまりお金をかけられないので標準レンズを考えています。

でも資金にゆとりがでたらZIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4 SWDが欲しいと思っております。

書込番号：6836753

E-410との差

[はずむ]

E-510とE-410で非常に迷っています。
明確なアドバンテージはE-510は手ぶれ補正機能がある。
E-410は手ぶれ補正は無いがその分軽く、値段も約１５０００円前後安い。

との認識なのですが、これ以外に差はありますでしょうか。

用途はどちらの機種でも主に風景や静物等がメインでレンズは今考えている
限りではレンズキットに望遠タイプ（ED40-150ｍｍF4-5.6）で動物のアップ写真等、
あとはいずれ3535を・・・と考えております。やはり望遠が用途にあると510の方が
良いのでしょうか。

ちなみに、実機を触った限りではE-510の方が持ちやすいと感じましたが
410の軽さにも惹かれています・・・。
以前D40も検討したのですが、どうにもこの２機種を触った後だと重く感じてしまい・・・。

アドバイス頂けないでしょうか・・・。

書込番号：6829116

[じじかめ]

35ｍｍ換算で100ｍｍ程度までのレンズなら手ぶれ補正はいらないと思います。
200ｍｍ（換算）ぐらいなら、手ぶれ補正があったほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：6829511

[Oh, God!]

この記事が参考になるのでは？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/21/6482.html

書込番号：6829527

[ちいろ]

E-410と510は全く違うカメラだと感じるのですよ。
E-510は撮影機能に関しては、これ一台で全てまかなうことの出来るオールマイティな機種です。
ステップアップする場合（E-1後継機等）はお蔵入りするボディかも知れませんが、E-410はチョット違ったポジションで使い続けられる機種だと思います。
私自身、元OM使いだったから尚更そう感じるのかも知れませんが手にした感触が如何にも「写真機」という雰囲気で機能満載な機種にはない”E-410だけ”の魅力があると思いますよ。

書込番号：6829691

[梶原]

E-410とE-510は，それらがぴったり入る箱に入れると，それぞれの箱の大きさは実はあんまり違わないのではないでしょうか？　重さは100ｇくらい違いますが，ミカン１個分くらいですね。　後，値段が安い。

値段の安いのは，実は買ってしまうとマイナスになります。　買った後は，高ければ高い程長く使ってよいです。　後は，重さと大きさが「軽くて小さい方が良い」というのにどれだけの重きを置くかですが，その点については私の意見は何の意味もないですよね。

私は，手ぶれ補正があると良いと思っていますので，もしこの２つから選べといわれればE-510の方を選びます。　しかし，そういう私はE-1の後継機待ちで，どちらも買わずに我慢しています。

なにかつまらない書込みで申訳ありませんが，特に強くE-410が良いと感じないのであればE-510の方をお買いになるのが無難ではないでしょうか？

書込番号：6829982

[時計好き素人]

こんにちは。
将来的に大きなレンズを使うお気持ちがあるなら、少しどっしりした510の方が良いのかもしれません。
ZD 7-14を510につけて歩き回ったことがありまして、画像は素晴らしいのですがレンズの重さが勝ち過ぎてバランス（見た目も）が悪いように感じました。
もっと重いレンズで撮影してる方もいらっしゃるでしょうから、私がヘタレなだけかも知れません(^^ゞ

乱暴な言い方かもしれないですが、手ブレ補正の有無が決定的な決め手にならないなら、細かな使い勝手や操作感などは慣れでどうとでもなると思いますので、デザインの好き嫌いや、手に収まった感じ（フィーリング？）で決めてしまっても後悔しないように思います。
一言だけ愛機510を応援するなら手ブレ補正には望遠時に、暗いところにと助けられています。

410にしても、こんなにコンパクトで軽く実用性を兼ね備えたお洒落なカメラ、他で探しても見当たらないですよね。
これから、レンズもカメラと同じく第2章に入って小型軽量化されると良いですね。

書込番号：6830192

[フォーサーズ大好き！]

こんにちは。私見で申し訳ないですが・・・

僕は両方使用していましたが、最近は４１０を手放してしまいました。

とはいえ、手ぶれ補正は滅多に使用しませんと言う前提においての考えです。

５１０と４１０は以前にも書いた事があったと思いますが、カテゴリーの違う
カメラとの認識の方が良いでしょうね。

レンズなどを拡張していくのであれば、５１０の選択をお奨めします。
ただ、レンズ沼は結構深いです(^^;)

お気軽高画質カメラとして持ち歩くのであれば、レンズ交換はセット品内に押さえて
使用した方が良いと思います。

特に、プロが使用するような細かい設定は実は４１０にはありません。
とことん、付き合うのなら５１０がお奨めですね。

この２機種は兄弟機でもあり、別物とも考えられると思います。

メーカーさん曰く、４１０は女性にターゲットを当てた機種で、細かい設定をせずに
高画質な写真が撮れるという事で、５１０については男性の感性をくすぐる設定に、
仕上げてありますとの事。

すでに、３００／５００／３３０を使用してきたので、現在は３３０と５１０を
使用しています。

書込番号：6830244

[まいまい☆ミ]

はずむさん、こんにちは。
私もE-410とE-510のどちらを購入するか悩みました。
明確なスペック差が手振れ補正と重量とサイズの3点ですから本当に悩みますよね。
私は予算の関係もありE-410をえらびましたけどE-510に未練もあります…。
ですので予算に余裕があって悩まれているのでしたらE-510 を選ばれた方が後悔されないと思います！！

製品に関するコメントじゃなくてごめんなさいσ(^_^;)

書込番号：6830528

[こうメイパパ]

E-510は、それだけでメインカメラとなり得るカメラ・・

E-410は、サブカメラとして　真価を発揮出来るカメラだと感じてます。

書込番号：6831234

[きりん*さん]

こんにちは。
違いについては皆さんがコメントされていますので控えさせていただきます。
ただその2機種のどちらと言うのであれば迷わずE-510をお薦めします。
理由は…。やはり皆さんがコメントされている通りです(笑)。

書込番号：6833697

[はずむ]

皆さん、たくさんのレスありがとうございます。
やはりケチらずに510にしようと思います。


>じじかめさん
そうなると200mm以上を検討しているので手振れ補正はやはりあった方がいいようですね〜。


>Oh, God!さん
参考にしてみますー＾＾


>ちいろさん
なるほど・・・。確かに410は独自な位置づけにいますね〜。
値段も510に比べると手ごろだし・・・。


>梶原さん
やっぱり手振れ補正はやっぱりあった方がいいと思ってしまいます・・・。


>時計好き素人さん
200mmか300mmは欲しいんですよね〜


>フォーサーズ大好き！さ
本体の買い替えはまったく考えていないので、そうなるとやはり510かな〜。


>まいまい☆ミさん
予算に余裕は無いんですけど＾＾；
ただ、410買ったあとに510にしとけば・・・っていうのだけは避けたいんですよね〜


>こうメイパパさん　
最初の1台なのでメインカメラになりうる機種にしなきゃなと思います。


>きりん*さん
ボクも510の方にかなり傾きました・・・

書込番号：6835590