E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-510 レンズキット

液晶モニタの色表現力の限界

2007/08/19 10:04（1年以上前）

toms44さん

クチコミ投稿数：2件

２年半前にＥ－３００を購入し、今年の７月にＥ－５１０をヨドバシカメラで購入しました。価格的にはＥ－５１０レンズキットで￥１０９，０００．－でポイント１３％つきでしたので満足しています。
ところで２．５インチの液晶モニタの赤の表現がおかしく、朝顔の花を撮影した画像のうすピンクが水色に、濃い目のピンクが紫になってしまい、ＷＢが悪いのかと思いきやＰＣに取り込んだ画像は見たとおりの色合いでした。そこでヨドバシカメラに行って、他のものに交換をお願いしたんですが、ヨドバシカメラの店員さんの対応はとっても良く店頭にあった４台のカメラに撮影したＣＦ画像を入れて試したらみんな同じでした。ところが展示品(製造番号なし)のみ色表示がまともでした。展示品への交換は、製造番号がないので保障できないとのことで無理。
そこでオリンパスに連絡して、撮影画像を送付し、オリンパスで試してもらったら「液晶と実際の色の違いは認めた」ものの、これがＥ－５１０の実力のレベルであるとの回答。これじゃＷＢの詳細設定が付いていても液晶モニタの色表現力が違っていたら「調整の意味がないことを指摘」するもこれがＥ－５１０の実力のレベルであるとの回答。
とっても残念であり、がっかりしております。
一眼デジタルの液晶ってこの程度の実力なのでしょうか。

書込番号：6655966

1点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19607件Goodアンサー獲得：931件

2007/08/19 10:13（1年以上前）

もしかして保護フィルムとか貼ってなかったですか

書込番号：6655997

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2007/08/19 12:18（1年以上前）

＞一眼デジタルの液晶ってこの程度の実力なのでしょうか。＜
E510は　オリンパスが言うのですから、そうなんでしょうね。
でも　総てのデジタル一眼がそうでは有りません。

しかし　液晶モニタでの、WBの確認には限界が有ります。
かく有るべしと、補足して見る事が大事です。
或いは
エキスポディスクデジタルホワイトバランスフィルター
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html
もう　ホワイトバランスの確認で、液晶を見る必要は有りません。

書込番号：6656317

0点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2007/08/19 14:23（1年以上前）

液晶モニタでホワイトバランス見ようとすると他機種でも無理があるもの多いように思います。
ですから、構図確認とか情報確認ぐらいでそれ以上は望まない方が。＜将来的にはできるかもしれませんが＞

オリの回答もごもっともと思ってしまいます。仮に替えてもtoms44さんの満足をえるかの迂生は低いでしょうね。

残念ですが。

書込番号：6656615

0点

toms44さん

クチコミ投稿数：2件

2007/08/20 20:55（1年以上前）

返信ありがとうございました。
液晶モニタの実力はこんなものと考えるようにします。
ただ、ＳＯＮＹ　Ｔ９の液晶モニタはそのままの色合いを表現してくれます・・・・・

書込番号：6660908

0点

髭じいさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：82件

2007/08/20 22:33（1年以上前）

LVブースト ONという落ちはないですよね?

書込番号：6661399

0点

ナイスクチコミ39

返信7

デジタルカメラマガジンの酷評と特選街の絶賛に寄せて

2007/08/18 21:22（1年以上前）

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件

デジタルカメラマガジン８月号でさんざん酷評されたＥ-410/510ですが、特選街９月号では一転、デジ一眼のイチオシに選ばれていて、それぞれ話題になっています。そこで、ひとりのユーザーとして少しのご報告をと思います。

　「白飛びが激しい」「ホワイトバランスが不安定」という指摘は、否定できないとは思います。私はＥＯＳ５Ｄのユーザーでもあり、これまでなんの不満もなくデジイチを使ってきましたが、Ｅ510だといろいろと「工夫」が必要な場面があるのは事実です。露出をアンダー気味にする、Ｒａｗ併用で撮影してホワイトバランスが狂っているときにはあとから現像し直して救済する、なとです。（とはいえ、このように、これが救済しうるハンディであることにご留意下さい）。

　「画質」が悪い、と（特にデジタルカメラマガジンの小山壮二先生には）酷評されたＥ410/510ですが、画質はボディ本体だけで決まるものではありません。特にエントリークラスであれば、キットレンズとの組み合わせで考えなければなりません。

　Ｅ410/510のキットレンズが優秀であることは有名な事実ですが、たとえばデジタルフォトテクニック＃016号、099ページをご覧下さい。もともとこれは「高感度時の画質」の写真ですが、中心をやや離れたあたりの（決して「周辺」とは言えない）画像が出ています。これを見ると、デジタルカメラマガジンで小山先生が上から７番目に位置づけたＥＯＳkissＤＸよりも、１８番目（一番下）に裁定したＥ410のほうが、はるかに高解像度・高画質であることがわかります。正直言って、099ページ掲載の機種の中ではＥ410がダントツで、ＥＯＳkissＤＸが一番ダメです。コンデジと比べてもダメです。そして、レンズがダメで画質がダメな場合、露出を工夫しようがあとから現像しなおそうが、ダメなものはダメなのです。（湾曲収差やパープルフリンジなどは修正するソフトがありますが、キスデジのキットレンズはそもそも解像度や品位自体の問題なので救済できません）。

　白飛びしやすいと言っても、かつてのシグマデジイチのFoveon撮像素子のように夜景でクルマのブレーキランプが白飛びしてしまうというようなレベルではありません。ホワイトバランスが狂うのも、一部の蛍光灯との相性の問題がメインで、平素から全くアテにならないなんてことはありません。デジタルカメラマガジン/小山先生の記述はあきらかにミスリード、というか、ライバルメーカーの「あせり」を受けてのものとでも受け止めるべきものかもしれませんね。

　結論。酷評を心配する必要はなく、気に入ったかたは安心して買って大丈夫です。ゴミ取りは唯一完璧・手振れ補正は最強、そしてデジカメでどうしても苦手なグリーンの発色が秀逸である点もオススメできるポイントの一つです。そして「カメラを持っていなければ写真を撮れない」ことを考えると、デジタルカメラマガジンでランキング評価の基準にすらなっていなかった「小型軽量である」というのも、実は大切な「性能」の一つである、という点も指摘しておきましょう。

書込番号：6654169

17点

ぴんさんさん

クチコミ投稿数：1955件Goodアンサー獲得：10件

2007/08/18 21:47（1年以上前）

こんばんは

仰るとおりだと思います
雑誌が間違っている、と言うことではなく工夫次第で良い写真も撮れますよ、って事だと思います
一部あげつらって酷評されたとしても、全体のバランスは良いですし
実際のユーザーは満足されている方も多いと思いますよ

書込番号：6654293

1点

イトキナさん

クチコミ投稿数：14件

2007/08/18 22:12（1年以上前）

私、昨日レビューした物です。
タイムリーなご意見読んでちょっと安心。
オリンパスがなぜか好きでして。

本読んだ時は、少しへこみました。
企画の一眼レフ夏場所、最下位みたいなもんですから。そんなにあかんのか？
えーっ！と思っていると、女性記者一押しみたいな記事が、はさんであったり。
いったい何が言いたいねん。

気に入って使ってますから、どうでもいい事ですね。

書込番号：6654407

2点

＠とんぼさん

クチコミ投稿数：469件

2007/08/19 10:12（1年以上前）

quagetoraさん　おっしゃるとおりですね。

デジタルカメラマガジンを読んでからアラ探しをしていますが反対に良い所ばかりが目に付きます。
手ぶれ補正のすばらしさは他社ではまだまねできません。色だって普通に使っているうちはまったく問題ないですが・・・

カメラ性能に不満はありませんが、レンズの少ないのが不満です。秋が待たれますね。

書込番号：6655994

3点

ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさん

クチコミ投稿数：193件Goodアンサー獲得：2件

2007/08/20 19:41（1年以上前）

皆様、こんにちは。レンズキットの方で「デジカメマガジン」の酷評に対して異論を訴えていたＴＥＴＳＵ　ＧＴＲです。その後、発売になった「特選街９月号」を読み、新しいスレを立てようと考えていましたが、同じ考えのスレがあったのでここに書き込ませていただきます。スレ主さんの仰るとおりでございます。全く同感ですね。特に、「画質」において判定が唯一５つ星なのが、この雑誌の凄いところです。確かに画質においては見る人の感性もあるでしょう。コッテリが好きな人、シャープが好きな人など…。ですから一概には言えませんが、「デジカメマガジン」の小山氏のような書き方をすると、Ｅー５１０（と４１０）は、多機能にしたため画質にお金をかけてないというような誤解を受けるでしょう。いくら多機能でも画質の悪いカメラを購入する人はいません。機械的なテストのみであのような酷い評価と順位をつけた、小山氏を含め評論家諸氏の評価能力の低さには口がポッカリ空いたものでした。
　自分がＥー５１０の購入を決定した最も重要なポイントは、当然「画質」です。それを、「特選街」では、キチンと評価している。それが嬉しかったですね。様々なカメラで撮った写真を比べて、このＥー５１０の画質の良さが最終的な購入のポイントになりました。キチンと見る人はキチンと評価している。「デジタルマガジン」を読んだときは、自分の感性も否定されているようで、本当にショックが大きかったです。
　Ｅー５１０を購入するかどうか迷っている人に重ねて言いますが、インターネット上でよく５１０の画質を検討してください。自分は、本当に満足しています。そこのところ（画質がいいところ）確認しておきます。安心して購入してくださいね。

書込番号：6660628

5点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2007/08/21 10:59（1年以上前）

雑誌などに登場してくる写真家や評論家と呼ばれる方々は多かれ少なかれメーカーと結びつきがあります。
完全に独立している人などほとんどいないでしょう。
ましてや、メーカーから撮影教室やその製品の広報に雇われたりしている方ならなおさらのことそのメーカーの製品を悪く言うことはできません。

だからネット掲示板などの、実際に使っている一般ユーザーの使用感などの方がはるかに信頼性が高い場合が多いですね。
このE510の優秀さは、その軽量なこと、それもレンズを含めた軽さです。
キットレンズの小型軽量さは他のどのメーカーも真似ることのできないほどのものです。
それがカメラボディーに内蔵された強力な手ぶれ補正を動作させて使えるわけです。
ニコンやキャノンが最近低価格な小型化した手ぶれ補正レンズを製品化してきたのも、オリンパスやペンタックスの影響が大きいと思います。
すべてのレンズが4段前後の手ぶれ補正ができるというのはレンズ購入の際の安心感につながります。
さらにその上、強力なダストリダクション。
たとえば、他のメーカーのくちこみ板ではいまだにゴミが写って、清掃に出したなどの書き込みが散見されます。
ゴミ問題と無縁な板はオリンパスのくちこみ板ぐらいではないでしょうか。
ごみを気にせずにレンズ交換を楽しめるというのも一眼デジカメの大切な要素です。

それからホワイトバランスやオートフォーカスはそれほど気にするほどの問題でしょうか。
普通の状況においてはホワイトバランスはオートでも正確です。
私の場合はワンタッチホワイトバランスで白い紙を写して正確にホワイトバランスを設定するのが好きですし、あらかじめ設定されているホワイトバランスを意図的に変えて色の変化を楽しむのも好きです。
何でもかんでも白く写れば良いと言うものでもないですし。(^^;

ライブビューでホワイトバランスは確かめられるので、ホワイトバランスで困ったことなどないです。
それに、フォーカスは暗いところでは合いにくいのは他社でも同じ。
確かに性能の差はあるかもしれませんが、多少時間がかかっても合えば正確なのと、フォーカスのスピードが速くても精度の低いのとではどちらがよいでしょうか。
昔は、フォーカスはマニュアルで合わせるのが当たり前でした。

E-510 の優秀さは使ってみれば分かります。
高感度ノイズも他社製品に比べて以前のオリンパス機のように見劣りすることはありません。
高感度も結構使えます。

使っているユーザーがが満足できる一眼デジカメがE-510 です。
この機種、買って後悔することはないでしょう。
もし不満に思うことがあるとしたらこの機種に対してではなく、レンズの種類がまだ少ないと言うことやサードパーティーにフォーサーズ規格の品揃えがまだ少ないということに対してかもしれません。

書込番号：6663046

5点

イトキナさん

クチコミ投稿数：14件

2007/08/29 21:26（1年以上前）

特選街読んでみました。面白かったです。
ド素人ながら、逆に、Ｅ－５１０の弱いところが良く分かりました。
ホワイトバランス、ファインダーの小ささ、ＡＦ機能の弱さ、など。
オリンパスは、手振れ補正機能、ダストリダクションで秀でているものの、キャノン、ニコン、のいい所もまた目立ちます。
使ったことがないのでわかりませんが。

まだまだ、オリンパスは、と言うより、デジタル一眼レフ自体が発展途上。
オリンパスには、頑張ってほしいです。ファンとして。

それにしても、デジタルカメラマガジンの、「旅を撮るならこのカメラ」５位は、腹立ちます。なんでやねん。

書込番号：6693566

3点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件

2007/08/30 06:54（1年以上前）

フォーサーズの現時点での弱点がレンズのラインアップにあるのは間違いないですね。
２４ミリ（相当）はじまりのズームを使いたいのでＥＯＳ5Ｄに行かざるを得なかった
私ですが、秋に12-60が出るということで、そしてEOS5Dで使うために100-400ISを買お
うか、でも望遠400止まりで手振れ防止も2段ぽっち･･･と思っていたら、70-300がフォ
ーサーズで出るということで、100-400ISの予算でレンズとボディが買えてしまうこと
もあって、E-510を買ってしまった次第です。＠とんぼさんがおっしゃるように本当に
秋が待たれますね。そして早く、ＯＭ時代の40ミリＦ２のようなレンズも出してほしい
ところです。
　イトキナさんのおっしゃるように、オリンパスにもキャノン・ニコンにも、それぞれ
長所も弱点もありますね。キャノンが格安ＩＳレンズを出してきたのも、「E-510ショック」
の影響にほかなりませんし（そういう意味では、オリンパスの新製品は、オリンパス
ファンだけでなく、キャノン等の顧客にも恩恵を与えているのです）、いくつかの雑誌
媒体における執拗なネガティブキャンペーンも、既存大手メーカーの危機感のあらわれ
かもしれません。
　興味深いのは、他陣営が、オリンパスの長所に追従するというよりも、自分たちの
優位性をより伸ばす方向に進んでいるように思えるところです。「白飛びしやすい」
というのが多画素フォーサーズの宿命なのかどうかはわかりませんが、キャノンや
ニコンの新製品で白飛び対策・階調重視に乗り出してるのも、ある意味フォーサーズ
への挑戦状ですね。いいことです。当然、オリンパスは受けて立たねばなりません。
もちろん受けて立ちますよね、オリンパスさん！

書込番号：6694938

3点

ナイスクチコミ1

返信4

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-510 ボディ

E-410/510 ファームアップの情報

2007/08/18 06:31（1年以上前）

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件

他の情報を探していて、若干古いですが、このような情報を見つけました。

http://www.dpreview.com/

私は両機種を持ってないので、今のところ関係有りませんが…。

書込番号：6652138

1点

ワイルドＳＴさん

クチコミ投稿数：1154件Goodアンサー獲得：16件

2007/08/18 07:09（1年以上前）

あれ、これって日本では７月２５日に出ていたと思います。

海外は遅いのでしょうか。発表は早いのに、おかしいですね。

書込番号：6652181

0点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2007/08/18 12:59（1年以上前）

知らない人もいるでしょうから有意義なスレだと思います。

書込番号：6652905

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件

2007/08/18 13:31（1年以上前）

例の『高速メモリー対応』でしたか。

機種と日付しか見てなく、２～３日前の情報だけど……思いつつ、書き込みました。

書込番号：6652975

0点

ワイルドＳＴさん

クチコミ投稿数：1154件Goodアンサー獲得：16件

2007/08/18 22:16（1年以上前）

私は２機種とも持っていないのでどのようなファームアップか分かりませんけど。日本では７月２５日、あちらでは８月１５日、ずいぶんタイムラグがあるんですね。バージョンが同じなので同じなんでしょうけど。

日本語と英語でファームアップも多少対応が違うのでしょうか。英語に直すのに時間がかかるのかな。

私も数日前に見たときに、またファームアップ？と思いましたが、私には関係ないので気にもしていませんでした。おもしろいですね。

書込番号：6654429

0点

ナイスクチコミ32

返信123

購入しました、デビューです。

2007/08/17 21:41（1年以上前）

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

こんばんは、はじめまして。

ここを‘かなり’参考にさせていただき今回本製品を購入、カメラデビューします。

初心者ですので分からないこと多々でてくると思います。
何卒宜しくお願いします。

ちなみに、購入は○○○シカメラより、価格は130,000円で18%のポイント還元。
(差し引くと106,600円)

カメラの○○○ラのほうが下取り一万円を使って、3,000円ほど安かったのですが、
店員の知識の差と
バックや三脚等の選択の幅が、かなり違いましたので前述の店で購入としました。

初心者ですので、
合わせてCF(SCANDISKのⅢ、2GB)、バッグ、プロテクター２つ、そして液晶用フィルムも購入。
ちょっとオマケしていただき全部で20,000円(ポイント決済)

30m先の人の横に走る動きを撮るのが一番の目的です。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：6650962

0点

tiku yさん

クチコミ投稿数：80件

2007/08/17 21:54（1年以上前）

＞初心者ですので分からないこと多々でてくると思います。
まずはココ↓から参考にして下さい。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7

書込番号：6651011

1点

森のピカさんさん

クチコミ投稿数：1670件Goodアンサー獲得：4件

2007/08/17 22:14（1年以上前）

こんにちは。
デビューおめでとうございます。

「ヨドバシ」とか「キタムラ」とか、無意味な伏せ字も禁止されていますので、ご注意ください。

書込番号：6651084

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2007/08/17 22:15（1年以上前）

わからない時は先ずこんな所でお勉強
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/features/satuei/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/subject/msub_basic.htm
http://aska-sg.net/shikumi/index.html
http://cp.c-ij.com/japan/photoshooting/index.html
http://www.yahoo.co.jp/

書込番号：6651090

0点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

2007/08/17 23:00（1年以上前）

tiku yさん

こんばんは、はじめまして
早速ありがとうございます。

＞‘かなり’参考にさせていただいた
このときに、本製品(ボディ、レンズキット含み)のくちこみは全て読みました。
また、最終的に候補に残った２つ(PENTAX 100SとCANON KISS DX)のうち一つは完読、一方はできるだけ・・・
ですので、重なる質問はしないと・・・思います。
理解不足にて、‘改めて’というのはあるかもしれません。
どうもありがとうございます。

森のピカさんさん

こんばんは、はじめまして。

そうですか、それは大変失礼しました。m(_ _)m

ぼくちゃん.さん

こんばんは、はじめまして。

いくつもご紹介ありがとうございます。m(_ _)m
図書館から借りた本合計12冊と購入した本２冊
と合わせ参考にさせていただきます。m(_ _)m

書込番号：6651290

0点

フィッツロイさん

クチコミ投稿数：11件

2007/08/19 21:48（1年以上前）

このコメントに触発されて本日８／１９（日）夜に購入してしまいました。
ヨドバシマルチメディア吉祥寺、１２５，８００円のポイント１８％でした。
価格的には満足ですが、性能はこれからボチボチ使ってみます。

書込番号：6657897

0点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

2007/08/20 22:16（1年以上前）

フィッツロイさん　こんばんは、

私より4,200円安く手に入ったのですね。
もう少し値段交渉すれば良かったかなぁ？

ヨドバシ吉祥寺は旧近鉄百貨店で最近できたのですよね。
ちょっとセールスしていたのでしょうか？

とにかくおめでとうございます。

書込番号：6661303

0点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

2007/11/08 01:35（1年以上前）

こんぱんは、購入後二ヵ月半経ちました。
カメラ撮影楽しくてしょうがないです。
今まででもう五千回以上シャッターをきりました。
満足満足なんですが、‘明るいレンズだったらどうなるのだろう？’という気持ちがおきました。
F2.0以下で、以下四つの中からどれかを購入しようと思っています。

ED 50mm F2.0 Macro(約55,000)
シグマ24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO (約40,000円)
シグマ30mm F1.4 EX DC HSM (約40,000円)
パナソニックLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 (約90,000円)

今は花を撮るのが多いのですが、風景や人物や猫も撮っていきたいと考えています。
どれにすべきでしょうか？

書込番号：6956199

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2007/11/08 06:58（1年以上前）

こんにちは　yoshi-tomato　様

花ならまずは50mmMacroではないでしょうか？

ちょっと距離をとらないといけないのが難点ですが，人物や猫にも使えると思います。　風景は，　風景という言葉から連想される写真は広角で撮った写真が多いとは思いますが，山の紅葉など，やや望遠側が適した場面もあると思います。

50mmMacroは，本当に　まったく違った写真が撮れます。　ちょっと高くてそのくせ小さいので，買った瞬間は何でこんなものがこんなにするのかとお思いになると思いますが，所有する価値はあると思います。

書込番号：6956441

0点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

2007/11/08 21:00（1年以上前）

こんばんは、梶原さん早速のアドバイスありがとうございます。
＞花ならまずは50mmMacro
そうですね。
でも風景で使えるかどうか・・・・・で悩んでいます。
風景を中心に考えると・・・・・残り三つからなんでしょう・・・・？

書込番号：6958550

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2007/11/08 21:52（1年以上前）

残り三つはどれも風景にぴったりという感じはしないような気がしますが．．．

書込番号：6958829

0点

ＴＲＩＰ３５からさん

クチコミ投稿数：413件

2007/11/08 22:18（1年以上前）

梶原さん

>花ならまずは50mmMacroではないでしょうか？
　同意します！

>ちょっと高くてそのくせ小さいので，買った瞬間は何でこんなものがこんなにするのかとお思いになると
>思いますが，所有する価値はあると思います。
　自分には結構高かったです(笑)。でも、ホントに購入してレンズを見たときには「えー？」っていう感じですよね。自分の感覚では　良いレンズ→口径のでかい迫力のあるレンズ　という図式があったので。
　でも、そんな不安も撮影してPCで見てみると「へぇーっ」て感じで無くなりますよね。梅レンズとは明らかに異なる発色、解像感がありますね。梅レンズでも「キターッ」てことはありますが、50mmF2だとその確率がグッと高くなる気がしています。

yoshi-tomatoさん

　風景なら、この3つであえて言うならシグマ24mmなんでしょうけど、単焦点ではありませんしF2とはいきませんが、11-22mmなんていかがですか？自分はこれより広角の7-14mmがずっと欲しいんですけど、先立つものが無くて指をくわえているのみです(泣)

書込番号：6958976

0点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

2007/11/09 11:36（1年以上前）

こんにちは、
梶原さん、ＴＲＩＰ３５からさん　
アドバイスありがとうございます。m(_ _)m

＞残り三つはどれも．．．
＞この3つであえて言うならシグマ24mmなんでしょうけど、

風景にぴったりくるのは無いみたいですね。
もともと‘明るいレンズが一本欲しい!!’というところからきています。
その明るいレンズで「花」「風景」「人」「猫」を撮りたいなぁ、
ぴったりは無理でも
どれにすれば、より多くの機会で活躍してくれるだろうかと考えています。
それぞれの価格.comでの評判を全部詠みましたが、
花は50mm Macroには間違いない、後は・・・

＞11-22mmなんていかがですか？
これは比較的明るいですし興味あります。

＞自分はこれより広角の7-14mm
これは、明るくは・・・でも超広角が魅力ですね。
別の機会に考えてみます。

＞先立つものが無くて指をくわえているのみです(泣)
来年に超広角ズームで梅レンズが販売予定なんですよね？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

図を見ると8mm～16mmぐらいでしょうか？
F値はどれくらいになるのでしょう？
値段はどうなるのでしょう？

書込番号：6960757

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2007/11/09 12:25（1年以上前）

そうですか。　ちょっと話がつながっていなくて申し訳ないのですが，

明るいレンズ！　ということであれば，３つの中の

　パナソニックLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 (約90,000円)

でしょうか？

F1.4だからというのではなく，25mmという焦点距離が丁度標準レンズの焦点距離になるので，という意味合いが強いです。　出番は一番多くなるのではないでしょうか？

書込番号：6960921

0点

フォルトゥーナさん

クチコミ投稿数：393件Goodアンサー獲得：1件

2007/11/09 18:20（1年以上前）

yoshi-tomatoさん　初めまして　（＾O＾）

私は現在、E-510ボディと　レンズは ZD50mmF2.0　のみを所有しています。
というわけで個人的なお薦めは、勿論、ZD50mmF2.0　です（笑）
が、、、、流れからして、とにかく「明るいレンズ」で「花　風景　人　猫」を撮りたいということなら、ズバリ、梶原さんご推薦の

　パナソニックLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 (約90,000円)

でしょう！！
推薦理由も梶原さんと同じです。

それと私の感覚で、あくまで気分の問題ですが、ZD50mmF2.0　買った後にこれが欲しくなった場合、9万円出すのは難しい感じがしますが、25mmF1.4　買った後に、ZD50mmF2.0は、「マクロやりたいから」という理由で比較的簡単に納得できそうです。（笑）

---------------
ここからは、逆に教えて下さい。

>図書館から借りた本合計12冊と購入した本２冊

どんな本を読まれましたか？　お薦めの本があれば教えて下さい。
分野的には、光学系（レンズの仕組み）、作例（こんな写真が撮りたい場合こうする的な）で。
レベル的には、中級というか、入門書（全く初めて人向け）よりは詳しく、数式だらけの専門書よりはずっーーーと簡単みたいなのが希望です。　A^_^;

書込番号：6961832

0点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

2007/11/10 21:43（1年以上前）

こんばんは、

梶原さんそしてフォルトゥーナさんアドバイスありがとうございます。
お二方ともパナソニックですね。
ちょっと前まで完璧素人だった私もライカというブランドは知っていました。

＞25mmという焦点距離が丁度標準レンズの焦点距離になるので，

ここのところが不勉強。
25mmと50mmでは全く違うのは分かるのですが(当たり前か)
25mmと24mm(シグマ)とはそんなに違わない・・・・と思っています。
違うのかな？
仮にそうとすれば、コストが倍以上違うのはいかがなものかなぁ
とザックリとしたイメージがあります。

倍以上の満足感があるのでしょうか？

あと・・・マクロ撮影時について・・・ちょっと分からないところがあるのですが・・・

長くなりそうですので、別の機会にm(_ _)m

また、フォルトゥーナさんよりのご質問‘書籍’につきまして・・・
勿論お答えするのは容易ですが・・・
フォルトゥーナさんのご期待にそえるかどうかは・・・

・・・・・・・・・

まず無理と思います。
何せ本当に完璧素人だった私、
デジ一眼に対して‘光学何倍なんですか？’と平気で質問していましたから・・・。

書込番号：6967007

0点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

2007/11/10 21:56（1年以上前）

書籍につきまして、

カメラ購入前に購入したのは二冊と書き込みしていますが、それは

①特選街９月号　
②デジタルマガジン８月号　の二冊です。

またカメラ購入後に真っ先に購入したのが一冊ありますが、それは
③E-510ワンダーブック(インプレスジャパン)　です。

図書館から借りましたのは、
種々いろいろあるのですが、
今現在手元にありますのは

④デジタル一眼レフこんな写真が撮りたかった(日本実業社)
⑤日本カメラ 2006年6月号
⑥図解雑学デジタルカメラ(ナツメ社)
⑦デジスコではじめる超望遠撮影(学習研究所)
⑧デジカメ独習事典(グラフィック社)
⑨初心者のためのデジタル一眼レフ(日本カメラ)

結構、④が気に入っています。

書込番号：6967070

0点

テレマークファンさん

クチコミ投稿数：1053件Goodアンサー獲得：107件

2007/11/11 01:51（1年以上前）

シグマの24mmとパナの25mmだと、焦点距離としてはほとんど変わりませんが、開放の値がF1.4とF1.8と2/3段程度違うので、開放にしたときのシャッター速度が2/3倍違ってきますね。（シャッター速度がパナで、1/100sなら、シグマだと1/60sになります。）
また、描写も違ってきます。この辺は好みですかね。個人的には、開放F値を1.8に押さえているので、シグマの24mmも結構がんばっていると思います。（30mm F1.4より良いと思います）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/05/30/6333.html

開放を多用するなら25mm F1.4でしょうか、他社のF1.4のレンズに比べての開放からの描写は素晴らしいと思います。
マクロなら50mmマクロでしょうね。切れ味は素晴らしいです。

風景の撮影に使えるレンズということをいうと、個人的にはズームレンズの方が使いやすいかと思います。風景が、街中のスナップということであれば、単焦点を使い足で稼ぐてもあります。ただし、自然の中の風景だとなかなか足で稼げない場合もありますから、色々切り取ったりする際にはズームの方が便利だったりします。
広角だと11-22mmとか14-54mm、風景の切り取りなら50-200mmなんてのも有りだと思います。

まずは、今あるレンズを24mm/25mm/30mm/50mmに固定して一日ぐらい撮影してみるとか、今までどの焦点距離で撮ってきたかを調べてみると、自分にどのレンズが合っているかを見極められるのではないでしょうか？

# 自分は最初は買うつもりはなかったのですが、ヤマダ電機で安かったのでSummilux 25mm F1.4を衝動買いしてしまいました。あまり使えてませんが、写りには満足してます。

書込番号：6968232

1点

ＴＲＩＰ３５からさん

クチコミ投稿数：413件

2007/11/11 02:17（1年以上前）

yoshi-tomatoさん

>＞自分はこれより広角の7-14mm
>これは、明るくは・・・でも超広角が魅力ですね。
>別の機会に考えてみます。
　F値だけだとたいして明るくないかもしれませんが、描写がすばらしい、歪みが少ないとの評判ですね。
ネットで作例見ても「いいなぁー」と思うことが多いです。

>来年に超広角ズームで梅レンズが販売予定なんですよね？
　そうらしいですね。梅なので定価50000円以下というところかと勝手に妄想しています。
F値的には梅の感覚だと固定ではなくF4-5.6なら文句なし？現実はもうちょっと厳しいのかな？？

書込番号：6968304

1点

yoshi-tomatoさん

クチコミ投稿数：277件

2007/11/11 22:16（1年以上前）

こんばんは、
テレマークファンさん、ＴＲＩＰ３５からさんアドバイスありがとうございます。

＞今あるレンズを24mm/25mm/30mm/50mmに固定して一日ぐらい撮影してみるとか、
＞今までどの焦点距離で撮ってきたかを調べてみると、
＞自分にどのレンズが合っているかを見極められるのではないでしょうか？

これ一度やってみます、ありがとうございます。

＞自分は最初は買うつもりはなかったのですが、
＞ヤマダ電機で安かったのでSummilux 25mm F1.4を衝動買いしてしまいました。

いったいお幾らで購入なされたのでしょうか？
非常に興味あります。

＞梅なので定価50000円以下というところかと勝手に妄想しています。

私もそう期待、いや思っています。
とりあえず購入予定リストに入れておこうかな・・・・。

＞F値的には梅の感覚だと固定ではなくF4-5.6なら文句なし？
＞現実はもうちょっと厳しいのかな？？

それぐらいだといいですね。
オリンパスさん宜しくお願いします。m(_ _)m

書込番号：6972013

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2007/11/11 22:35（1年以上前）

F1.4と1.8はかなり違いますよ。　昔OM2の標準レンズにF1.4とF1.8がありましたが，値段もけっこう違っていなかったでしょうか？　使うときも，実際の撮影をいつもF1.4でするわけではありませんが，ファインダーを除いている間はずっとF1.4の明るさですから。　明るいレンズが一本欲しい!!　というのはそういうことではないのでしょうか？

書込番号：6972151

0点

この後に103件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信9

RAWの現像について

2007/08/17 16:33（1年以上前）

二重三角さん

クチコミ投稿数：20件

購入して3週間。概ね満足して使っています。
E-510ボディのレビューでSteepDeepさんが書き込みしておりますが、
RAWの現像でしてみると、撮影時に同時に保存しているJPEGより甘い絵になってしまします。JPEGの方が解像感が高く、ノイズも目立たないような気がします。
これは、ただ単に僕のRAW現像スキルが足らないのでしょうか？(^^;
使用しているソフトはOLYMPUS STUDIOver2.01とSILKYPIX3.0です。
どなたかアドバイス宜しくお願い致しますｍ(_ _)ｍ

書込番号：6650160

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/08/17 20:05（1年以上前）

RAW現像で色々試して見ればでカメラ側で作られたJPEGよりもお気に入りのJPEGができるとは思いますが．．．

>撮影時に同時に保存しているJPEGより甘い絵になってしまします。

シャープネスの問題かと．．．

書込番号：6650640

0点

70kara200さん

クチコミ投稿数：385件

2007/08/17 20:32（1年以上前）

NikonのRAWデータNEFをSILKYPIXで現像するとカメラの設定が
反映されません。
キヤノンのRAWもそうではないかと思いますが？

書込番号：6650717

0点

SteepDeepさん

クチコミ投稿数：53件

2007/08/17 22:13（1年以上前）

二重三角さんに同感です。　色々やってみた訳ではないのですが、私はオリンパスの Master 2 を使用してシャープネスも含めて「撮影時設定」で RAW現像してその様な印象を持ちました。　一眼初心者なので、自分のその感覚にはあまり自信はありませんが、カメラ生成 JPEGとはファイルサイズにもかなり違いが出ます。　それでもカメラ生成の方が良く見えるのなら手間が掛からなくてそれでいいか。。と考えております。

書込番号：6651079

0点

フレールさん

クチコミ投稿数：511件Goodアンサー獲得：21件

2007/08/17 23:23（1年以上前）

Olympus Studio を使うときは、「RAW展開エンジン」を「高機能」にすると細部までしっかり解像した絵が得られます。あとは好みにより、シャープネスを調整してみて下さい。

また、Silkypix を使う場合は、左側の調整項目の中で「ナチュラル」となっているものを「ナチュラルファイン」か「高精細画像用　強調」にすればかなりくっきりすると思います。
なお、「高精細画像用　強調」にしたときは、選択項目の一番下にある「種類」を「ピュアディテール」にした方が自然な感じになると思います。
また、シャープネスの選択ボックスの２つ上（「調子」）を「やや硬調」にすれば見た目をくっきりしますが、やや不自然になります。

私自身は、オリスタの「高機能」現像が気に入っています。

ご参考まで。

書込番号：6651395

1点

aide2さん

クチコミ投稿数：14件

2007/08/18 21:47（1年以上前）

OLYMPUS STUDIOver2で画像情報をみてみるとカメラで撮ったJPEGの解像度が314でした。

RAW現像のJPEG画像ではOLYMPUS STUDIOver2で現像した場合もSILKYPIX3.0で現像し

た場合もそれが300になっていました。どちらのRAW現像ソフトもデフォルトでは

解像度が300のようです。ひょっとしたらそんなことも関係していませんか。

書込番号：6654289

0点

二重三角さん

クチコミ投稿数：20件

2007/08/20 13:39（1年以上前）

返信が遅れてしみません。

北の町さん、そうですね。僕もRAWからの現像が劣るとは思えないのですが、ｼｬｰﾌﾟﾈｽ設定も色々やってはいるものの、なかなか旨くいきません(^^;
70kara200さん、そうなんですね！一応撮影時設定みたいな項目もありますが、やはりｵﾘｽﾀの方が正確なのでしょうね。
SteepDeepさん、そうなんですよね。。SteepDeepさんの書き込みを見て、気になって比較してみたら、僕も同じ感想を持ちました。RAWの現像は自由度が広い分、難しいですね(^^;
フレールさん、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます！早速試してみます！
aide2さん、そうなんですね！ｿﾌﾄの解像度が300だったのは気付いていましたが、314に設定して、試してみます。
皆様、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ本当にありがとうございました！！

書込番号：6659715

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2007/08/20 14:24（1年以上前）

その「解像度」は「dpi」の設定(印刷ドキュメントのサイズ指定に関わる)であってディスプレイで見る画質には一切関係ありません。

書込番号：6659807

0点

二重三角さん

クチコミ投稿数：20件

2007/08/20 14:38（1年以上前）

kuma_san_A1さん、ありがとうございます。
写真にしたときも差を感じておりました（JPEGの方が良いかなぁと）。
プリンターの性能からしたら300dpiはかなり遠慮がちなような。。
キャノンのip4200を使用していますが、もう少し解像度を上げて印刷して試してみます(^^

書込番号：6659834

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2007/08/20 16:14（1年以上前）

なんかずれて伝わっているみたいです。
納得いくまで試したら報告してみてくださいね。

書込番号：6660082

0点

ナイスクチコミ28

返信34

蛍光灯室内ノーフラッシュの子供撮影？

2007/08/17 11:08（1年以上前）

３５のぱぱさん

クチコミ投稿数：60件