E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-510を買って3週間

[ジィージィ]

お世話になります。超初心者です。E-510を買って3週間が経ちましたが　いまいち上手くいきません。写真があまい　というかハッキリしないというか　ピントは合って、合掌マークが点灯してからシャーターを切っているんですけど？デジカメはハッキリ写るんですけど、一眼レフはこんなもんですかね。悩んでいます。どこか調整する所があるんですか。どなたか教えてください。

書込番号：6565112

[サイコキャノン]

コンデジに較べると、フォーサーズでもボケ量が大きいので、
初めて使った時は画像が甘く感じると思います。
レンズの絞りを F5.6 ぐらいまで絞って撮ってみて下さい。

書込番号：6565199

[ぶるち]

現像ソフトと俗に言われるフォトレタッチソフトで　コントラストを上げると、はっきりくっきりしたかんじになります。

デジタル一眼は、コンパクトデジカメにくらべて、ぱっと見た目は、はっきりしない印象をうけるはずです。そういうもんです。

で、きちんと写真をやるためには、それを処理するパソコン、正しい色で表示できる高輝度ディスプレイ・・・。そして、プリンタ　それらのカラー補正・・・。泥沼に陥ることになります（笑）。

書込番号：6565207

[R2-400]

１．絞り開放で近くのものを撮ったら、
　被写界深度が浅くなってぼんやり見える。
２．手ブレ補正が追いつかない位
　シャッタースピードが落ちて手ブレしている。
３．初期不良で前ピン又は後ピンになっている。

あたりが考えられますけど、

A.F8.0位まで絞ってストロボ使ったら？
B.絞り開放でストロボ使ったら？
C.カメラも対象物もテーブルに置いてみて
　絞り開放で撮ったら？
など試してみて問題点を切り分けないと、
どこに問題があるのかわからないです。

書込番号：6565216

[lay_2061]

　念の為ですが、一眼レフは重いので、しっかり構えないとブレて
しまいます。
　三脚をお持ちなら、三脚+セルフタイマーで撮影してどうでしょうか?

書込番号：6565319

[梶原]

こんにちは　ジィージィ　様

手ぶれでないなら，シャープネスを強くしてみてはいかがでしょうか？

ご存じかもしれませんがあえて書きますと，シャープネスとは，人間の目で見たときにはっきりとした写真に見えるように現像エンジンが付け加える輪郭です。　撮影後何もせずに印刷するだけならシャープネスがかかっていた方が良いのですが，印刷の前に何らかの処理をするときは，シャープネスがかかっているとよくありません。　一眼レフタイプの場合，デフォルトではシャープネスがかからないかシャープネスの弱い設定になっているのではないかと思います。　この場合，何もせずに印刷するとすこしぼやっとしたような感じの写真になります。　コンパクトタイプでは逆に，ぱっと見がきれいなようにシャープネスもある程度かかった設定がデフォルトになっていることが多く，何も問題を感じていなかったのではないでしょうか？

書込番号：6565322

[ジィージィ]

みなさん　親切にありがとうございます。いろいろと勉強になりました。
写真をよく見ると真ん中はピントが合っているんですが前と後ろがピントが合っていないような気がします。設定はAUTOで撮っているんですが。ボカシて撮ってるわけでもないのですが。又　左半分がピントが合って、右半分がピントが合っていない写真もあるのです。難しいですね。

書込番号：6565751

[enikes]

写真の基本は次の２点で一眼レフでもコンパクト機でも同じです
絞りによりレンズのピントの合う範囲（被写界深度）を決める
シャッタースピードにより露光時間を決める

シーンモードは予めメーカーが決めたこの組み合わせを
外部の光の量により選んでいます

カメラの基本を覚えるなら
露出優先でＦ値を変え被写界深度をコントロール
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html
ＳＳ優先で露光時間をコントロール
http://photo.ikoi-home.com/technique/technique4.html
から始めてカメラとレンズの性能を理解すれば
自分のイメージに近い撮影が出来ると思います
きっと幸せですよ

書込番号：6565854

[ゴライアス]

→真ん中はピントが合っているんですが前と後ろがピントが合っていないような気がします。

失礼な言い方で申し訳ありませんが、当たり前のことだと思いませんか？
ピントが合う距離というのは、合わせた場所ただ一点です。
本に書いてある文字や、壁の絵等のように平面なら全体に合いますがほとんどの被写体は平面ではなく奥行きがありますので、ピントを合わせた(又はたまたま合った)一点以外はピントが合っていませんからボケているのは当たり前です。

では、コンデジでは広い範囲にピントが合っているように見えて、一眼レフだとなぜ狭い範囲にしかピントが合わないように見えるかですが、同じ距離、同じ被写体で比較した場合、レンズの焦点距離が短いほどピントが合っているように見える範囲が前後に広くなり(被写界深度が深い)、レンズの焦点距離が長いほど、ピントが合っているように見える範囲が前後にせまくなります(被写界深度が浅い) 。

コンデジについているレンズの焦点距離は、一眼レフについている標準レンズに比べて極端に焦点距離が短いので、ピントが合っているように見える範囲が前後に広いので、画面全体的に比較的はっきりした写真になりやすいのです。

ご自分で撮影した一眼レフの画像、ピントの合っている部分はシャープに写ってませんか？（手ブレがないことが前提）

この話はあらゆる入門書、掲示板の書き込み、その他の情報で出尽くしている、ごく基本的なことですので、このような場所よりも、まずは基本を理解できる入門書や、ネット上の資料をよく読んだ方が詳しく理解できると思います。機種に関係なく、写真のごく基本的なこととしてよく調べてみることをお薦めいたします。

書込番号：6565875

[りゅう坊]

シャープネスが甘いってことでしょうか？おそらくノイズフィルターとノイズリダクションの効果だと思います。ノイズを除去するとシャープネスが甘い感じになりますからねぇ。一度、ノイズフィルターをOFFにして撮ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：6566730

キャンペーンプレゼントは何もらいますか？

[しゃる]

値段が落ち着くまで数ヶ月待ってから買おうと思ってたんですが、誘惑に負けて今日買ってしまいました。

値段の報告と質問をば。

秋葉原のキタムラで117,800円、下取りが10,000円で、合計107,800円で買ってきました。この値段だったら気絶してもいいかなと思いました。

あと、もしかすると同じ話題が出てたらすいませんが、キャンペーンで何をもらいますか?
１GBのCFだと中途半端だし、OMアダプターはOMレンズもってないし、レリーズかなと思ってるんですが、これを見ている方はどれを推薦されますか?

書込番号：6564793

[goodidea]

１GBのCFだと中途半端だし、OMアダプターはOMレンズもってないし、レリーズ

CFでも１ＧＢあればjpegで１００枚ぐらいは撮れないですか。
アダプターはあとでレンズかって楽しむということは考えませんか。
レリーズわざわざ買うよりあれば便利そうですね。

というわけで何がいいでしょうか。

たくさん撮る、レンズで遊ぶ、実用的に使う。
思いに寄ってでしょうね。
自分なら

ＯＭリングが欲しいです。

書込番号：6565008

[zuck05]

＞しゃる さん

私も値段が落ち着くのを待っているのですが、そろそろ夏ですし我慢の限界です・・・(^^ゞ　来週か再来週あたりに購入を予定しています。

カメラのキタムラは色々つけてもらえるような話を良く聞きますが、しゃるさんは下取り以外で何かつけてもらいましたか？（例えば、カメラバッグやケース、バッテリーなど？）

また、下取りの条件はどのようなものでしょうか？
APSの安いカメラがあるのですが（動作します）、そんなものでも下取りしてもらえるのでしょうか？

書込番号：6565511

[しゃる]

goodideaさん

お返事ありがとうございます。
CFはアキバで１GBが２５００円程度から、２GBが４５００円程度から、４GBが７５００円程度からありますので、１GBのCFの魅力が薄いです。
とりあえず、finepixF11用のｘD1GBが２枚あるから暫くはxDで運用です。そのうち、２GBが４GBを買おうと思います。
OMリングって結構高いんですね。値段を調べたらびっくり。OM用のレンズをさがしてきてもおもしろいかもしれないと思い始めました。

zuck05さん

条件はE510Wズームに下取りだけです。他にもらったりとかの条件はありません。
下取りのカメラは本当に何でもいいです。キタムラさんには３回下取りに出したことがありますが、どんな規格でも、古くても、壊れて動作しなくても、大丈夫です。

書込番号：6565584

[パ男]

６月３０日にＥ−５１０ダブルズームキットを購入。。。

翌日には“プレゼントキャンペーン”の“リモートケーブル”を

希望：　申し込みました。。。


　が、７月１８日付けで、オリンパスキャンペーン事務局から

ハガキが来て、『現在多数の応募を頂いているため、在庫が品薄

状態となっており、発送に遅れが出ています。』

・・・・との案内がありました。。。


　　　　(・ω・;）（;・ω・)

書込番号：6566416

[正直な人]

この情けない葉書 こちらにも届きました。

　キャンペーンホームページに混雑する場合は 1ケ月ぐらいかかる事があると予め明記あるのに、1ケ月経過しない内に こんな葉書出すのは馬鹿丁寧なのか、 それとも１ケ年以上掛かる前置きなのか？。
　こんな葉書出すなら　凡その予定(８月中旬になる予定とか）を書いて置くのが常識と思うが。

　葉書には ダブルキャンペーンとも明記あるが、ダブルの一方は 会社の方で最初から先着 五千名と明記してある。 こちらも送料の関係で 一緒に送付するつもりだろうが、こちらが 先着五千名に間に合ったか 否かと、発送遅れる旨を明記すべきと思う。
　何ともピンとボケの葉書。

書込番号：6567220

[ichigaoboss]

Ｅ−５１０ダブルズームセットを６月２９日の発売と同時に購入。翌日に即座にリモートケーブルを申し込みましたが、一向に送られて来ない。ところが、７月２０日になって、「在庫不足」のはがきが配達。途中で足りなくなったのではなく、最初から在庫のない状態でスタートしたと疑わざるを得ない有り様。Ｅ−５００の時も随分と待たされた記憶ですが、体質なのてしょうか。

書込番号：6567411

[時計好き素人]

こんにちは。
私の場合、夜景を撮影に出かけることが多いので、リモートケーブルにしました。
時価で考えればOMアダプターも良いのでしょうが、OMレンズを持っているわけでもなく、中古のOMレンズも高価なため、今ひとつ魅力を感じませんでした。
1GBのCFが魅力薄なのは言わずもがな（笑）

カメラは発売日に購入し、週明けの月曜に投函しましたが賞品はまだ届いておらず、暫く様子を見ておりましたが先週、キャンペーン事務局へ問合せをしました。
○月○日に登録に確かに登録していますが混雑しているので来週（つまり今週）の発送予定です。と返答を貰いました。
名前と住所などで照合できれば凡その発送予定は教えていただけるようです。

遅れに関するハガキは受け取っていませんので、そんなハガキがあったとは意外でした。

書込番号：6567414

[しゃる]

キャンペーンのプレゼント発送遅れのスレになってますね。
リモートケーブルの書き込みだけみたいですが、これに集中したんでしょうか？

結局プレゼントはOMアダプターにしました。

書込番号：6567614

[正直な人]

> 遅れに関するハガキは受け取っていませんので、そんなハガキがあったとは意外でした。

　遅延連絡葉書未着なのは RM-UC1の在庫数に間に合った順番の幸運なお方と推定します。
1週間後の7/22〜7/28間に発送するのに、幾らボォーットした会社でも 7/18付(新東京局)で遅延連絡は出さないでしょう。

　[プレゼントの到着は、その時の受付状況により、１ケ月以上かかる場合がございます]とは ホームページだけでなく、カメラ現品添付の応募用封筒の切り離し部分にも明記あります。　
　葉書配達の方々は　１年や3年間の遅延は覚悟が必要でしょう。

書込番号：6567660

[Gazelle4096]

19日に、リモートケーブルの発送遅れのはがきが来ましたが、本日(25日)に無事に受け取れました。
購入(受け取り)が遅かったので申し込みも遅かったのですがフォトブックも送られてきました。このフォトブックは家の誰もほしがらないし、資源ゴミか？
せっかくのリモートケーブルも、E-510はアイピースシャッターが無いので使いにくく魅力半減といったところ。

書込番号：6574984

[正直な人]

7/25 午後 ダブルの両方共ご一緒に立派な箱入りにて ご到着。
RM-UC1 さまのお生まれは 珍しく Ｊａｐａｎ、　こりゃ珍品。

アナガアッタラ　ハイリタイノハ　ドチラデショウ。
リョウホウ　トイウコトニ　シテオキマショウ。
クチガ　ワルスギル ショウジキナヒト。

フシギナクニ　ノ　オリンパス　サマ。

書込番号：6575557

[パ男]

今日、うちにも届きました。。。　　　(゜∀゜)

リモートケーブル　＋　フォトブック　です。。。

なぜか得した気分。。。　　　　(σ・∀・)σ

書込番号：6579816

[しゃる]

秋葉のキタムラへ行く方で下取りカメラのない方へちょっとだけアドバイス。
知っている人も多いでしょうが、秋葉のジャンク系の店（たとえば、セルスタRなど）で壊れたカメラを500円ぐらいから売ってます。

書込番号：6589505

[しゃる]

本日、OMリングとフォトブックが届いたので報告しておきます。1ヶ月はかからなかったということで。

書込番号：6655923

[goodidea]

届きましたか。
繋ぐレンズどうされますか。
お遊びとしてレンズ選びも楽しいかも。

書込番号：6658257

手ぶれ補正の性能テスト

[正直な人]

数字の羅列で恐縮ですが雑誌最新号の手ぶれ補性テスト結果です。
数値の後は駄文長文となり、予め深くお詫びいたします。

★★５名のテスターが6機種毎に各20回テスト結果のぶれ発生率(％)
★ シャッター速度＝1/30秒、　換算焦点距離＝300mm
　　 【 テスター 別 の　発生率　】　 【　5名 テスト　結果の　】
機種　ProX　ProY　　A　　B　　C　　　最小　最大　平均　標準偏差
C/L　　0　　　45　　25　　35　　5　　　0　　 45　　22　　19.2
N/L　　5　　　15　　　 0　　 0　　5　　　0　　 15　　 5　　 6.1
P/S　 10　　　20　　35　　20　 25　　 10　　 35　　22　　 9.1
S/S　 10　　　45　　30　　20　 40　　 10　　 45　　29　　14.3
O/S　　0　　　15　　15　　15　　5　　　0　　 15　　10　　 7.1
M/L　　0　　　30　　60　　50　 20　　　0　　 60　　32　　23.9
平均　 4.2　　28.3　27.5　23.3　16.7　 4.2　 28.3　20.0　10.0

☆雑誌記載の成功率＝ぶれない率＝(100−ぶれ発生率)になります。
☆機種表示はメーカー仮記号/シフト機構(L＝レンズ S＝センサー)
☆テスターのProX ProY氏はプロカメラマン、A B C氏は編集者
☆デジキャパ！誌07/08 P.45の星取表から算出(著作権に抵触しない？)

1. テスト者によって 同一機種でも 結果のばらつきが非常に大きい。
　 機種別最小0％対最大60％、6機種平均 4.2％対28.3％　もある。
2. ProXとProY氏でも最小0％対最大45％。全機種平均で4.2％対28％
　 と大差がある。プロは ぶらさない操作も ぶらす操作も熟知して
　 いると推定するので意識して操作しているとさえ邪推されかねない
　 結果である。
3. ぶれ補正機構をオフした場合のテスト結果がないが人がテストする
　 方式ではぶれ補正機構をオフのカメラとオンのカメラをランダムに
　 渡してテストする必要があるのではないか。(レンズシフトではオン
　 した場合はファインダーで判るカメラもあるようだがそれはそれで
　 一つの効果と考えざるをえまい)
4. 第一位とし [驚異的な結果を出した] と絶賛してる N/L機は標準
　 Ｗズーム機に 換算300mmのぶれ補正レンズが付属しているにも
　 関わらず、そのレンズの2倍以上の価格で、且つカメラ本体価格以上
　 に高価な別レンズを使用していて、意図がよく判らぬテストである。
5. 伊井権一郎殿(O/S)は第2位の成績だが機内補正で他の交換レンズ
　 にも同様な効果をもたらすと思われ、まぁまぁの線か。
6. 先にNo [6508451]で発言しカメラをぶらす振幅、周波数を変えての
　 テストが欲しいと云ったら、そのようなテストは殆ど意味なしの
　 ご意見が多かったが、上記テストを見ると甚だくどいようだが 矢張り
　 必要と考えるたい。
　 補正機構は振幅、周波数(ぶれ速度や加速度)の大きさに、特に極端に
　 小さい場合等得意不得意があると推定されるので､それらが判れば
　 使用者の保持操作学習の参考になると思われる。
7. 他人様に苦情ばかり云ってても、品がないので 伊井権一郎殿とその
　 御座船　特攻GOGO丸に就いて自分でテストしたいと考えていますが、
ぶれ 非ぶれの区分判定が問題のような気が。また結果次第では
　 参万両程禄高が少ない 伊井余一郎殿を迎えるべきだった猛省するかも。

同時にテストの 1/15秒での結果を参考用に追記しておきます。
★ シャッター速度＝1/15秒、　換算焦点距離＝300mm、
　　　【 テスター 別 の　発生率　】　　【　5名 テスト　結果の　】
機種　ProX　ProY　　A　　 B　　C　　 最小　最大　平均　標準偏差
C/L　　25　　70 　　40　　60　　50　　 25　　70　　49　　17.5
N/L　　10　　30 　　35　　 5　　30　　　5　　35　　22　　13.5
P/S　　30　　45　　 45　　50　　45　　 30　　50　　43　　 7.6
S/S　　35　　50　　 45　　60　　65　　 35　　65　　51　　 11.9
O/S　　30　　45　　 60　　20　　45　　 20　　60　　40　　 15.4
M/L　　35　　65　　 40　　75　　65　　 35　　75　　56　　 17.5
平均　 27.5　50.8　44.2　45.0　 50.0　 27.5　50.8　43.5　 9.4

書込番号：6564493

[ひろ君ひろ君]

ぷろY　下手過ぎないかい？

書込番号：6564504

[ichibey]

ブレたか、ブレていないかの判断基準は、どういったものなのでしょうか？

＞ぷろY　下手過ぎないかい？
普段、三脚使用でしか撮らないとか、望遠は使わない人なのかも？

書込番号：6564715

[正直な人]

> ブレたか、ブレていないかの判断基準は、どういったものなのでしょうか？

星取表の横に次のように記載あります。

>> ピクセル等倍でチェックし、表紙(註:デジキャパ誌)の細かい文字がクッキリ読めるカットは ○、僅かに鮮明さに欠けるものの文字が流れていないカットは △ 、明らかにブレたり流れたりしたカットは × とし、× を手ぶれとして 手ぶれ性能を判断している >>

星取表は ○ △ × が記載あり。　UPした表の数字は × の発生率です。
誌上で成功率としているのは ○＋△ の率(＝100−×率)

書込番号：6564766

[ichibey]

ピクセル等倍での判断となると、画素ピッチの細かい機種は不利になると
思うのですが...。

書込番号：6564998

[yellow3]

正直な人さん こういうのすごく参考になります。
ありがとうございます。

３００ｍｍなのにセンサー式も健闘しているようですね。
アルファマウントから乗りかえれない自分としては嬉しいことです。

高価なレンズほど補正が効くなら、お金があればレンズ式のほうが有利なのでしょうか？

レンズ内だと進化してもそう簡単には買い替えられないですから、結局はどっちがいいんしょうね。

書込番号：6565011

[tarmo]

＞ぷろY　下手過ぎないかい？

「普段、そんな低速使ったことないよ！」とか。
1/15とか1/30でしょ、このテスト。

書込番号：6565017

[乱ちゃん（男です）]

＞高価なレンズほど補正が効くなら、お金があればレンズ式のほうが有利なのでしょうか？


買えるならレンズ補正の方がファインダーが安定してるので欲しいという人は多い様な気がします（私もレンズ派）。
ただレンズ補正は高いのが多いので、中々数を揃えるのは厳しいですから、ボディー側の方が財布的には有利ですね＾＾。

書込番号：6565063

[yellow3]

乱ちゃん（男です）さん
ありがとうございます。

＞ボディー側の方が財布的には有利ですね
ひとつならともかく、手振れ補正付きレンズを揃えることなど到底できないので、ボディー側ので我慢しときます。

手振れ補正の明確な基準ができればいいですね。

書込番号：6568037

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6508451/

内の[6520123] に書いたとおり。
性能テスト自体不思議で仕方ありません。
使う人がより習熟し、撮影領域を広げれば良いのです。

書込番号：6568128

[正直な人]

> 使う人がより習熟し、撮影領域を広げれば良いのです。

具体的には どのような方法で習熟すれば良いのでしょうか。
また、対価を払って購入する前に 各製品の長短をどうやって評価すればよいのでしょうか。

　3段や4段と呼称してても、手ぶれの様相(シャッター切り時の速度 加速度等)に対し各製品の得意不得意があると想像します。

　今回の雑誌テスト結果でも、操作する人により結果が大幅に違うのは事実らしいが、それが何の要因か一切不明です。これらは 実際のカメラぶれの様相と 結果の画像ぶれが判れば解決は早くなると考えます。

書込番号：6568230

[kuma_san_A1]

手ぶれ自体が個人によりまちまちなので、使う人が撮影しながら自分のOKな状況を把握するという意味です＞習熟
補正の個々の評価自体は必要ないと思います。
メーカーはもっと技術を正確に伝える広報活動に力を入れるべきですね。

書込番号：6568937

[正直な人]

> 手ぶれ自体が個人によりまちまちなので、使う人が撮影しながら自分のOKな状況を把握するという意味です＞習熟
> 補正の個々の評価自体は必要ないと思います。

　手ぶれ自体が個人によりまちまちなのと同様に、カメラの補正特性だってまちまちでしょう。
　そのまちまちのカメラ補正特性を使用者の使い易いように 少しでも明確にしてゆく必要があるでしょう。
　それとも4段呼称は全世界全くぶれの動的入力の如何に拘わらず 同じ特性と云う保証でもあるのですか。

> メーカーはもっと技術を正確に伝える広報活動に力を入れるべきですね。

　このような綺麗事だけを云ってて、真実を総て公開するような営利企業があるでしょうか、　最近各業界大バレバレの誤魔化し製品まではいかなくても。

書込番号：6569015

[kuma_san_A1]

何段の補正効果が何を指すかについてはすでに書いたとおりです。
後は、どの程度のシャッター域なのかとか長焦点距離における補正動作の追いつき加減などの多くの情報を開示すれば充分でしょう。

書込番号：6569402

[正直な人]

> 多くの情報を開示すれば充分でしょう。

多くの情報とは 何と何でしょうか。
また　それらが判れば購入前の選択の指標になるのでしょうか。

書込番号：6570415

初デジ一購入予定

[ミスプロ]

以前にも書かせて頂きました。電気屋で毎日の様に色々いじりまわす日々を送ってます。
結論として持った感じが一番しっくりくるのがE-510でした。他にKDX,D40X,K100Dと比べましたが持った感じはいまいちでした。
起動AFスピード、ファインダーの見やすさ、ライブビューの解像度など初心者の私にとっては全然問題無いレベルでした。
最後の悩みどことして、高感度です。
今のところ生まれて３ヵ月の赤ん坊がメインのため、室内が多くなります。現在はF31fdでノーフラッシュで気軽に撮れてますが、この機種では可能でしょうか？ F31fdでも不満は無いのですが、もう二歩ほどカリッとした絵が撮りたいなと思ってます。
ご意見聞かせて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：6564068

[＃４００１]

室内（夜・蛍光灯）＆ノーフラッシュ＆子供というキーワードがつくと・・・E-510は難しい選択ですね。。。
ISO高感度性能より・・・レンズの選択肢が無いです。

上記の条件ではF2.8でも暗いです。
デジイチの描写力を生かすなら・・・
F1.8・・・出来ればF1.4のレンズが欲しいですね。
※ISO1600のノイズが許せるならF2.8でも撮れないことは無いですが・・・。
※デジイチは、どちらかと言えば、ディテール重視なので、ノイズは残し気味です。。。それでもF31fdより綺麗だと思いますけどね。。。

今のところ・・・
D40X（D40)＆シグマ30�oF1.4HSMの組み合わせがデジイチ界のF31fdでしょうかねぇ〜♪

書込番号：6564276

[⇒]

E-410使ってますが…個人的な感じでは今までの4/3機に比べだいぶ高感度に強くなっていると思います。
少なくともF31fdよりかなり上であるコトは間違いないと感じます。
シグマの30mmF1.4やパナライカのSUMMILUX25mmF1.4のような明るい単焦点があればなおよろしいでしょう。

書込番号：6564284

[＃４００１]

連投すいません。。。

E510でもシグマの30�oF1.4HSMは使えます。。。
ただ・・・フォーサーズですので・・・KDXやD40X等のAPS-C機に比べると画角が狭くなります。。。
この違いだけ留意されればE510でも、特に大きな問題はないです。

書込番号：6564290

[サイコキャノン]

＞今のところ・・・
＞D40X（D40)＆シグマ30�oF1.4HSMの組み合わせがデジイチ界のF31fdでしょうかねぇ〜♪

Ｄ４０はまだしも、Ｄ４０ｘの高感度ってどうですか？そんなに優れてる印象無いですけど・・・

動きの少ない赤ちゃんの撮影でしたら、Ｅ−５１０には手ブレ補正も内蔵ですから
Ｄ４０に対しても引けを取らないと思いますが・・・

スレ主さんが、Ｆ３１でソコソコ満足なさっているならば、どの機種を選ばれても問題無いと思いますが・・・

書込番号：6564560

[ミスプロ]

返信ありがとうございます。

＞ただ・・・フォーサーズですので・・・KDXやD40X等のAPS-C機に比べると画角が狭くなります。。。
そこなんですよねぇ、60ミリになってしまうと、室内では厳しいかなと思います。無いものねだりですけど18ミリF1.4とか出ないですかねぇ、出ないか。

とりあえずＷズームを買っといて、その後シグマの単焦点でも検討したいと思います。
でも一眼って持った感じが一番ですよねぇ、好みの問題でしょうが、K100Dなんて相当狙ってたんですけど、持った瞬間このカメラは買わないだろうと直感しました。

書込番号：6570009

EOS デジタルXとこのE-510とで迷ってます。

[milo3560]

はじめてのデジ一として、
EOS デジタルXとこのE-510とで迷ってます。

用途は室内でのペット撮影で考えており、
外部ストロボによるバウンス撮影と
f2.8の明るいレンズにしたいと考えてます。

ご意見を頂けたら幸いです。

書込番号：6562080

[ぼくちゃん.]

どちらでも手にしっくりくるのでいいんじゃないんですか。
ただ撮像素子の大きさが違うのだけは注意。

書込番号：6562096

[＃４００１]

ストロボ撮影が主体ならどちらでも良いと思います。

室内で明るいレンズを使って、ストロボ無しなら、KDXの方が苦労は少ないと思います。
レンズの種類も豊富で、高感度撮影も得意ですね。

書込番号：6562142

[ぴんさん]

レンズの選択肢が多いのはKDXですがE-510で撮れないってことではありません
各サンプルを見て実機を触って、好みの方を購入されて良いと思います

書込番号：6562144

[Oh, God!]

　何をどう迷っていらっしゃるのか判らないですが、オリンパスの一眼レフ機が他社機よりも優れている点は、私は次の2点だと思っています。

　１、撮像素子にゴミが付着して写り込むことが殆どない点。

　同種のゴミ取り機能をつけているカメラはありますが（付けていない機種は論外。笑）、ゴミ取りの精度はオリンパスがダントツですね（これは確かです）。

　２、フォーサーズ機では、周辺減光等に悩まされない点。

　撮像素子は大きい方がエライと考えている人がいるようなのですが、これが考え物です。

　デジタルカメラの撮像素子は、フィルムと違って、光を直進させないと受光部に光が届かないという性質があります。35mm判やAPS判サイズの撮像素子の場合は、かなり大きなレンズを付けないと、周辺部でも光を直進させることができないために周辺減光等が生じ易く、事実、周辺部がドロンと暗くなって写ることが多いものです。フォーサーズ機は、キットレンズでも、そうした悩みとは無縁です。この点は、次のサイトが参考なると思います。

http://www.four-thirds.org/

　しかし弱点もあって、撮像素子が小さなために、ファインダーが小さいということです。この辺りをどう評価するか。

　それからデジタルカメラ用の新規格であるために、レンズの種類が少ないということも、現在のところ、弱点の1つでしょうね（とは言っても、既に買い切れないくらい発売されていますが。笑）。

　もっとも、マウント・アダプターを装着すれば、多くの古いレンズも使えるようにはなります（近代インターナショナルから発売）。

http://www.kindai-inc.co.jp/

　また、本機では測距点（フォーカスエリア）が3点しかない点をどう評価するか。

　こうしたことに注目して、考えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：6562261

[Solaris C]

オリンパスで室内撮影なら１４−５４ミリｆ２．８−３．５をお勧めします。応用の効くレンズです。

オリンパスってレンズの選択肢少ないですか？上記のレンズに相当するレンズって他社ではどれにあたりますか？

書込番号：6562427

[enikes]

20Dも使用してますが
キャノンでF2.8で室内使用だとこんなとこ
EF20mm F2.8 USM
EF28mm F2.8
EF24mm F2.8
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
EF-S60mm F2.8 マクロ USM
EF16-35mm F2.8L II USM
EF24-70mm F2.8L USM

実際、デジタルで室内／開放から使えるとSかLですかネ
最低でもUSM、それ以外は設計が古いのでオートフォーカス遅いしデジタルにはちょっと辛いかも（味わいは別よ）
キャノン使ってると5Dに行きたくなるので
EF16-35mm F2.8L II USM
なら良いと思いますヨ
先代を持ってますが
5Dでちょっと辛く（周辺減光？）IIになり相当良くなったみたいですね
EF24-70mm F2.8L USMも設計が古いからデジタルはどうかなぁ〜
キャノンはデジタルだと概ねF4の方が評判良いんですよネ

ASP-CでずっとならEF-S17-55mm F2.8 IS USM も有りかな
実売は解らないですがどちらも１０万超

EF-S60mm F2.8 マクロ USM は持ってますが
室内で90mm相当、状況によりますが１本では辛そうですネ

オリンパスはF値固定じゃないのが気になりますが
デジタル設計なのでどのレンズも開放から使え優秀ですネ
味わいは別としてボディとの関係を考慮して選択する必要ないので楽です
寄れるなら14-54で５万程度
階調表現の豊かさならLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50で１１万程度

現状でのゴミ対策とボディ内手ぶれ補正でオリンパス
フラッシュ無しでISO感度アップでの撮影も有るなら
高感度ノイズの少ないキャノンも良いかな
って感じですので
懐具合にもよるでしょうが後は手に馴染み方ですかネ

書込番号：6562748

[ぴんさん]

キヤノンの場合はサードパティ製のレンズの選択肢も多いと思います
フォーサーズもシグマが使い回しでなくもっと「専用画角」で参戦してくれるといいと思うのですが

書込番号：6562926

[北のまち]

>外部ストロボによるバウンス撮影とf2.8の明るいレンズにしたいと考えてます

外部ストロボ使用されるのなら、どちらのカメラでも良いと思いますし、4段の手振れ補正があって望遠に強いE-510は魅力度満載ですね。

でも万が一、たまにはノンストロボで撮影をなんて考えるたりしたら、その場合は高感度特性の良さ、ＡＷＢの良さと、もっと明るい単焦点レンズがほしくなるかもしれません。その場合はＫＤＸでしょうね。

書込番号：6563063

[PP-PJT]

E-510ユーザーなので、こちらをお勧めしたいのですが、スレ主さんのご使用目的からあまりレンズを頻繁に交換しないように思いますので、ＫＩＳＳの方をおすすめします。
理由は下のスレにもあるホワイトバランスの不安や白飛びへの弱さを雑誌の記事だけでなく、この２０日間の使用で実感しているためです。
私はフィルム一眼＋キヤノンのコンデジから移行しましたが、先の２点に関する信頼はキャノンのコンデジより低い印象なので仕方なくすべてＲＡＷでも保存しています。
撮像素子に依存する部分は仕方がありませんが、ファームで改善できるところは是非実現して欲しいと願っています。

書込番号：6563671

[matannkidan]

皆さん今晩は、そして始めまして。私は約１ヶ月の間悩みに悩んで昨日E-510に決めました。それは実際手にとって、握って、つかんで、構えて、決めました。前の晩まではペンタックスにほぼ決めていたのにも関わらず。それは、ぴんさんの言うように“各サンプルを見て実機を触って”ですね。それと、フォーサーズです。ちょっとベタほめすぎですが、ただファインダーはやはり小さいかも。でもそれ以上のものが他にいろいろある（それ以下のもあります）。こんな事を書いているとメーカーの回し者ではないかと思われますが、今日頼んで“２週間ぐらいかかる”と言われて何処で買おうか迷って寝られません。でも間違いなく売れています、もう１つは知人に聞いたのですが、ココ１０年のオリンパス社の株価は、右肩上がりのまま進んでいます。１度も下がっていないのです（小さな上下はありますが）０が２つ多いので変えません。そのぶんレンズを買います。

書込番号：6566056

AWB（オートホワイトバランス）の具合を教えてください

[Mattin]

Ｅ−５１０を買うつもりでいましたが、「デジタルカメラ」８月号の「１９機種徹底比較」の記事を見て、考えこんでしまいました。記事では、Ｅ−５１０の画質の評価が低いのです。中でもＡＷＢについては、全機種中の最低のＥクラス。でも、やっぱりＥ−５１０が欲しいと思っています。そこで、Ｅ−５１０を既にお持ちの方に是非お教えいただきたいのですが、実際に撮影をした結果（もちろんＪＰＥＧで）、ＡＷＢの具合は状況はいかがですか。

書込番号：6561124

[ぼくちゃん.]

雑誌にも色々としがらみも有るし、
余り気にすること無いんじゃないかと。

書込番号：6561158

[里いも]

Mattinさん こんにちは
マスコミでの評価に左右され易いのがボクらの年代です。
しかし最近のマスコミは以前と違うのです、マスコミも何かに左右されてる可能性は否定できません。
そこは信念で行かれたら如何でしょう。

書込番号：6561228

[ニャンコショット]

私は買う前に必ず店頭で店内を試し撮りさせてもらうのですが
蛍光灯下で全部黄色っぽい色合いになってしまい、
こりゃダメだと思いました。
ＡＷＢが不安定な傾向はE-10の時代から変わりませんね。

デジタルカメラマガジンの結果はこれを裏付けるもので、
私自身は納得できる内容でした。

このカメラはいろいろ魅力はありますが、AWBはカメラの基本で
す。AWBを外した作品をいちいちソフトで補正するのは面倒
だし、目をつむって買っても結局あとで自分が後悔すると
思ったのです。

私は買うならフォーサーズしかないと思っているのに、こんな
ところでコケるのは本当に惜しい。
メーカにはもうちょっとがんばって欲しいと思います。

書込番号：6561301

[北のまち]

ＲＡＷでとられれば問題ないかとも思いますが。

個体差なのかねこんなスレもありましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=6492479&ProductID=00490811078&BBSTabNo=6&CategoryCD=0049&ItemCD=004908&MakerCD=63

書込番号：6561349

[写画楽]

こんばんは
E-410の記事で、510はまだでていないのですが、
以下のdpreview.comの評価を見る限り悪くないようですね。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page18.asp

書込番号：6561459

[なおfire]

私も購入して読みました！もっとましな評価かと思っていたのでアレッて感じでした(笑) しかし普通に難なく使用してますし、使い勝手もよいしあまり気にしてません。評価しきれない良い点も沢山あると思ってますし。それに一眼レフは一眼レフですから、今までコンデジを使用していたので、画質はやっぱり一眼です(笑)コンデジと違いそこまではずれクジのようなカメラはないのでは。 確かに一番目から十九番目まで並べられると、相当劣っているのではないかとゆう印象を与えてしまいますね、雑誌は楽しいですが与える印象も大きく良し悪しです。E510は旅カメラとしても素敵なカメラですよ♪

書込番号：6561742

[Mattin]

皆さんのご返事、ありがたく拝読いたしました。悩みがなくなったとはいえませんが、何となく落着きました。軽量、手ぶれ補正と期待の機種ですから、やはり買う決心をしました。そして、１０月発売予定のＥＤ７０〜３００で、軽量の超望遠の世界を楽しみたいと考えております。

書込番号：6561855

[ゆずっこ ゆずっこ]

私もE-510を購入しようと決めていたのですが、その雑誌を見て悩んでしまった一人です。
19機種中　E-410が19位　E-510が13位だったと思います。
特に気になったのは、やっぱりホワイトバランスですかね。
E-510/E-410は最下位ランク･･･
えっ･･･ て感じでショックでした。

価格的にも10位評価のkissデジが魅力的に見えてしまいます。
決して安くないのでE-510を購入してから、やっぱkissデジの方が･･･って後悔はしたくありません。

書込番号：6561931

[ゴライアス]

オートホワイトバランスについて、とてもに気にしてらっしゃる方が多いのには驚いてます。私個人的に、ホワイトバランスというのは固定で撮るものだという認識でいますので、オートホワイトバランスは全く重要視していないからです。
通常は太陽光固定。で、その場の色味を大事にし、状況に応じて電球や蛍光灯に合わせるという使い方です。この使い方なら、一コマ一コマで、色味が違ってしまうことはありませんし、突拍子もない色味に転ぶこともありません。不便はありませんよ。

そもそも、ホワイトバランスをオートにすること自体、そのプロセス上無理があると認識しています（なぜかはご自身で調べてください）。
この機種、メーカーに限らず、ホワイトバランスは固定をメインに使われた方が、ずっと安定した色味で使え、よけいなことで悩まずに済みます。

書込番号：6561966

[髭じい]

確かに変なこともありますが、撮影した後は普通ポストビューを確認すると思いますので、それで気づくかと・・・
その時点で気に入らないようなら改めてWBを設定してもいいのじゃないかと思っています。FnボタンにワンタッチWBキーを割り当てれば、Fｎ＋シャッターで白いものを写すだけでWBをあわせられますし(もっとも万能ではないですが・・・そんなところに突っ込んでいたらきりがありませんよ!)

使ってみての使用感で言えば、屋外ではAWB任せでまず外れず・・・屋内の人口光線の時にたまにはずれるかなと言うくらいの印象です。

テストでは結構シビアなことをしているので、そのような条件では確かに他社と比較して一歩後れを取ることもあるのでしょうが、それほど気にすることではないと思います。少なくとも私は、WBがあわないのに文句をつけたくなるほどE-510のAWBが信頼できないようには思えません。

書込番号：6562593

[まーさんさｎ]

１．わたしも雑誌よみました。
２．顕微鏡的な差は、示されているが、
　　大事な評価が、明確でないのでは。
　　気になる差ではない。
　　今1位のマシンでも、もっと、顕微鏡的に
　　いいのがでると、また順位が下がります。
３、長い間使う機械であるが、ごみが
　　ついていいのですか。
　　とるのに大変てま、お金、自分でやる
　　時失敗していいのですか、
　　ＣＣＤ側に、ブローで、回り込む
　　構造のものは（オリンパスは、密閉）
　　回りこんでいいのですか。
４．軽いことによる、メリット、
　　その評価は、皆さんのほうが
　　雑誌以上に答えを知っておられるのでは。
５．このような観点で、実用本位で考えると
　　トップクラスの手ぶれ防止を持つ
　　E-510が、１位としてもいいと思います。
　（ただし、芸術家、何台も、買い換えることの
　　できるお金持ちは、別の見方でしょう。）
　　

書込番号：6563257

[Eru is my friend]

私もデジタルカメラ8月号を発売当日に購入してショックを受けている一人です。
問題の評価Ｅランクですが、ＡＷＢ（オートホワイトバランス）だけではありません。ＭＷＢ（マニュアルホワイトバランス）も含まれています。
評価内容は、正にＥ５１０のＡＷＢ、ＭＷＢは使用できるしろものではない。と言っているようです。
誤解があるようなので、確認も含めて掲載しました。

ホワイトバランスのＥランクにもショックを受けましたが、画質順位がどん尻の18位（E510,E410共に）にもショックを受けています。

私見ですが、デジタルカメラ8月号での評価内容は、キャノン、ニコンに甘く、オリンパス、ペンタックスには厳しいのではないでしょうか？

メーカー（オリンパス）も含めて反論材料は無いのでしょうか？反論材料の投稿を期待します。

書込番号：6563318

[写真家Ollie]

デジカメマガジン8月号に掲載されている主要メーカーの広告ページ数

キャノン：８ページ
ペンタ：１ページ＋裏表紙１
ニコン：２ページ
ソニー：２ページ
オリ：２ページ（この時期に２ページとは･･･
シグマ：１ページ

キャノン様からの広告料収入は他メーカーとは比較にならないですね。
これ以上なにも言いませんが・・･

＜補足＞
「厳選！被写体別オススメデジタル一眼レフ」の記事は、その前までの１９機種徹底比較の話と辻褄が合ってなく、「アレ？」って感じですね。

書込番号：6563392

[nobitarou]

概して、デジタルカメラマガジンはオリンパスの評価は低いと思います。私は気にしてません。

ＡＷＢも 髭じいさんが仰る通り、自然光ではずれることはめったにありません。室内で蛍光灯やら電球やらの光があるところとか、夜の街でいろんな種類の光がある場所は難しいですね。でも、他も似たようなものではないでしょうか。
それでもＥ−３００よりはずいぶんよくなったと思ってますのでね。

雑誌の順位づけは客観性に問題ありだと思います。いわゆる物理の実験のようにいろんな条件を合わせて正確に測定し、しかも何度も同じテストをした上での平均値をとってそれを数値化するといったものではないのであれば、デジタルカメラマガジン社の方針というかライターの主観もあればということで。

でも、これから買おうとする方には気になるのもよくわかります。その雑誌だけでなく、写画楽さんご紹介のdpreview.comとか、いくつかの評価を参考にされたらどうでしょうか。

そういう私も今月はまだ本屋には行ってないので、見てみたいとは思います。あの雑誌は私としては記事内容よりフォトコンのほうの写真が気になるだけだったりします。そういえば、昨年デジタルカメラマガジンのフォトコンの応募作品の数がキヤノン、ニコンについでオリンパスが多くて、しかもその差が台数のシェアとは大きく異なり、僅差だったというのを読んでにんまりしました。

あと、写真を撮る姿勢といったら大げさですが、なんでもカメラまかせで色も露出もすべて自動で多くの人が満足するであろうという画をはきだすデジ一があったとします。そういうデジ一を多くの方が望んでいるのでしょうか。

私は写真は表現だと思っています。自分の表現したいイメージを撮るためにカメラの癖とかを認識した上で使いこなすというのが、私流の撮り方なので、おそらく、上記のようななんでも素直にきれいに撮れるカメラがあったとしても、たぶん自分なりの設定を試そうとするでしょう。それこそ、旅行などで時間もかぎられた中で失敗のない写真だけを撮りたいのであればそのような目的に一番あったカメラを選ばれたらいいでしょう。オリンパスのカメラは少なくとも作品作りといった撮影には決して不足するカメラではないと思います。

書込番号：6563398

[フレール]

カメラの性能を考える際にAWBを重視することは、どれほどの意味があるのでしょうか？

「白いものは白く」というのであれば、テレビ局のカメラマンが行っているように、必ず白い紙を使ってホワイトバランスのプリセットを行うしかないでしょう。

ただ、現実に写真を撮るときには、曇り空の薄青い雰囲気を出したいとか、夕暮れの赤みを表現したいとか、白熱灯の暖かみを出したいなど、白いものが白く写ればいいわけではありません。逆に、曇り空や夕焼けで撮っていても、晴天時と同じような色を出したいと思うこともあるでしょう。結局、「正しい色」というものは存在せず、あくまでも「主観的なもの」であり、言い換えれば「写真表現そのもの」であるからです。したがって、そんなにホワイトバランスを気にするのであれば、RAW撮影以外は考えられないのです。

（ここを参照）
http://www.calvadoshof.com/Digicame/Special01.html

もっとも、ホワイトバランスにそれほどこだわりがないのであれば、室内を除き、基本的にはすべて太陽光（5300K）で撮るというのも一つの選択でしょうし、AWBを信頼するというのでも構わないと思います。
（E-300の場合はともかく、E-410、E-510のAWBが使い物にならないほどひどいとは思いません。）

AWBでよいと考えている（＝ホワイトバランスにこだわりがない）にもかかわらず、AWBの精度（というよりも味付けの考え方）にこだわるというのは矛盾ではないでしょうか。

（室内では）AWBがほとんど使い物にならないE-300を使用していたおかげで、「RAW撮影」がデフォルトになってしまい、RAW現像の楽しさを知ってしまった者の戯れ言です。

※RAW現像というと面倒に感じられるかもしれませんが、カメラの設定どおりで気にならなければ、そのままバッチ処理すればいいだけですので、結構簡単ですよ。

書込番号：6563708

[なおfire]

皆さんの書き込みにただただ頷くばかりです。確かにキャノンとニコンには甘いかな？素晴らしいのは認めますが。 携帯性？だったかな？では今度こそオリンパスは上位だろう！と期待してページをめくれば、「今回は軽さではなくレンズとのバランスで評価した」って結局キャノンが一位(笑) 当掲示板では小型軽量で絶賛のE410もなぜか下位。初めて雑誌を読んだ方は、きっとE410って持ちにくいんだな って印象を持つでしょう。素敵なカメラなのに。
nobitarouさんの言うようにデジイチは自分で自分の絵を表現できるものです。もちろんカメラ任せで簡単によい写真を と思うのも人それぞれですが、それならコンデジで十分です。絶対的なダストリダクション、強力な手ぶれ補正、軽さなど、E510目線で比較したら低評価の機種は沢山あります。あまり雑誌は気にしないほうが良いですね、人に左右されず！実際シャッターをきるのは自分なのですから。

書込番号：6564197

[アスコセンダ]

ホワイトバランスでは、白いものが白く写らない方がその場の雰囲気を正確に伝える場合もあります。

どんな照明の下でも、太陽光の下のように写れば良いというものでもないでしょう。

それこそホワイトバランスは、固定もしくはプリセットで写すのが白にこだわるのならベストでしょう。

オートホワイトバランスは、ホワイトバランスを外して、一風変わった雰囲気の写真が撮れるところに魅力があるのではないでしょうか。

私は白を白で写したいときは、常にホワイトバランスは白い紙でプリセットしています。(^O^)☆

書込番号：6564246

[makoto_d]

以前の話ですが、レンズの解像度を比べる際に、50-200のデータが明らかにピンボケだったって事件（？）も有りますので色々事情も有るのでは。
また、数値的なデータではなく、ライターの好き嫌いにかなり左右される結果（グリップ感でも、女性の評価だと1D、D2系が悪いのも点数には一切関わらないですし）となりますからね。
だから、例えばオリンパスに有利なデータが数値として出るような事は全く検証してません（レンズでも、デジタル専用等は全く関係なく数だけだったり、ゴミ取りの効果にしても、有る無しだけだったり）です。



ただ、カメラデフォルトでのJPGデータでそこまで画質を言われてもって気はします。
ブログに書いた事も有るんですが、ノイズフィルターの強弱だけで解像感はもう全く別のカメラになりますし、白飛びについてもローキーハイキーの為に敢えて詰めてる？って気もします。
RAW撮りですが、普通に現像したら完全に飛んでる（様に見える）データもローキーで現像すると、決して不自然ではなくしっかりとした色が残ってたりしますので。

個人的にはRAW撮りメインですので、AWBについてはあまり偉そうには言えません。

書込番号：6564281

[ぷーさんです。]

E-510のAWBですが、野外での使用ではそれほど気になるほどでは
無いです。

AWBで困るのが室内やスタジオでのポートレイト撮影でモデルの
衣装の色やスタジオのバック紙の色に引っ張られて、人肌の色調
はコロコロ変わります。他社の機種も、その影響はありますが、
まだ緩やかです。またミックス光下の色再現は難しいです。

自分の好みに仕上げるのであればRAW撮影が無難だと思います。

書込番号：6564346

[ゆずっこ ゆずっこ]

野外ではホワイトバランスは問題ないようですが、屋内や室内では安定しないという意見が多いように思いました。
屋内や室内では、ホワイトバランスセッターを使うのも手でしょうか？
それとも普通に白い紙でプリセットでいいのでしょうか？

デジタルホワイトバランスセッター
http://joshincamera.tblog.jp/?eid=64560

書込番号：6564608