E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

E-510かFZ50か１年待ちE-520か？

[kobakyu]

ペン・XA・OM10（２台）・OM30・StylusZoom140と銀塩オリンパス製品を長く愛用してきましたが、いよいよデジカメを今更ながら検討することとなりました（仕事上の必要性からフジFinePix4500を所有していますが、屋内はともかく屋外では全くモニターが見えずﾋﾟﾝﾄも甘く山勘の撮影になります）。価格上・機能面からかなり安くなった上に操作性・デザインが良い可動モニターのパナFZ50にほぼ決めていました。必要十分なズームがあり、頻繁なレンズ交換の必要性が無ければ、一眼のダストシステムは不要ですし・・・。しかしチビ共が剣道をやっており、屋内撮影が多い我が家の場合、センサーが小さく高感度に弱い「なんちゃってデジ一」はどうかなあ、と迷っていた所、近所の長野市・須坂市・中野市のカメラのキタムラでE-510 Wｽﾞｰﾑが64,800円！（既に在庫は無くなってきていますが・・・）。通販のFZ50と２万円弱の差・・・。下取りを含めれば更に安くなります。E-510からまるでｲﾔｰﾓﾃﾞﾙのように１年で顔認識のE-520を出したｵﾘﾝﾊﾟｽ、１年？待てば多点測距でﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像が大きいE-530?が出てE-520 Wｽﾞｰﾑがｷﾀﾑﾗで６万円台で買えるようになるかも？これは１年待つべきだ、と私のサイフは囁きますが、皆さんのお考えは如何でしょうか？いまお買い得のE-510かFZ50にするか、１年？待ち安くなったE-520にするか？画素数は私の使い方では意味が薄いです。長く愛用できる機種が理想です。皆様のアドバイス、宜しくお願いいたします。

書込番号：7902301

[こうメイパパ]

一年後　新しい機種が出て安くなった機種を買うと言う考えは、捨てるべきでしょうね。結局は、同じ悩みをするだけで終わります。多分　堂々巡りするだけで買えないでしょう。

使い古された言葉ですが、「欲しいと思った時が買い時」と皆様がよく書かれます。
その通りだと思いますし、一年も待てるのならスレ主さんにとっては、デジ一は　要らないのかも知れません。

残したい写真は、一年待ってくれませんし　買うのなら今だろうな　とは、思いますけど？？

書込番号：7902929

[じじかめ]

FZ50では、屋内撮影は少し辛いかもしれませんね？

書込番号：7903115

[kobakyu]

早速のアドバイス、有難うございます。お二方のおっしゃる通りだと思います。真剣に510を検討してみます。

書込番号：7904039

[tyahan]

E-510歴＆一眼歴は短いですが、参考になれば幸いです。

私はもっぱら鳥専門で、3ヶ月前にFZ-50からE-510に乗り換えました。
理由はFZ-50では解像度が物足らなくなったためです。
しかし、FZ-50自体は素晴らしいカメラでした。
屋外使用を前提とし、Wズームの望遠を使用するなら、画質の違いはそれほど感じられないと思います。

さて、 kobakyuさんがおっしゃる屋内撮影をする場合、FZ-50はもちろん、E-510でもちょいと厳しいと思います。
体育館はそれほど明るくありませんし、剣道ですと結構動きも早いので、SSを稼ぐためにISOを上げる必要があると思います。
FZ50はISO200から、E-510もISO400からはけっこうノイズが目立ちます。
ならば明るいレンズ・・・ということになると思いますが、Wズームを使用予定のようですので厳しいかと。
最低でもISO400。たぶん常用ではISO800程度になるのではないでしょうか？するとノイズでまくりかな・・・と。

私は屋内の場合はsigma30mmｆ1.4を使用しています。もしくはＭＦですが300mmf2.8を使います。
F3.5以上のレンズを使用するとノイズが目立つためです。

ですので、E-510かE-520かというと高感度を強化したe-520だと思いますし、屋内利用の高感度を優先し、リーズナブルに納めるならNikonの40D（D40でしたっけ？）が評判がいいみたいですよ〜。α200も高感度強いみたいですね。

偶然ですが、kobakyuさんのお住まいの地域と私はほぼ一緒のようです。
千曲川沿いで早朝、E-510につけた大砲をかかえてる怪しい♂を見たら、それは私かも知れません（笑）

書込番号：7904076

[kobakyu]

tyahanさん、とても参考になるアドバイス、誠に有難うございます。まさかFZ50とE-510両方の経験者から具体的なお話が伺えるとは思っていませんでした。そうですか、やはり一眼に明るいレンズでISO400限度で考えるのが屋内撮影では正解ですよね。Ｗｽﾞｰﾑｾｯﾄではなく、ボディ＋明るいレンズも財布と相談しつつ検討してみます。（レンズ沼に片足を突っ込みそうで怖いですが・・・）

書込番号：7904200

[tyahan]

私は、「微々たるお小遣いで鳥を撮る」という無謀ともいえる冒険をしております。
なので、ZUIKO　DIGITALの50-200ｆ2.8AFや300ｆ2.8などという、ン十万の明るいレンズは購入できません（涙）

では、どうしているかと言うと、解決策として、マウントアダプターを介して古い明るいレンズを使用しております。
kobakyuさんは銀塩のオリンパスを使われているということで、もしかしたらご存知かもしれませんが、
ＯＭレンズ等お持ちでしたら、アダプタさえ買えば、流用が可能ですよ〜
もちろんＭＦですけど、一番財布にやさしいかも（＾＾）

また、古いＭＦレンズでしたら、サンニッパも、探せば6万以内で購入可能ですもんね。
換算で600mmｆ2.8となりますので、屋内でのスポーツ撮影に丁度良いのではないでしょうか？

書込番号：7904364

[kobakyu]

再度の具体的なアドバイス、有難うございます。ＯＭ用レンズは純正・他社共に数本所有しておりますので（安価な暗いヤツですが・・・）、MFで使えそう（屋外限定）ですね。余談ですが、T32やT20といったエレクトロフラッシュはデジには流用できないそうです。以下、オリンパスサポートからの回答の一部；

誠に恐れ入りますが、弊社製デジタルカメラでは、
OM用の外部フラッシュは、シンクロ端子の電圧の違いに起因する過電流により、
カメラが故障する可能性があるため、ご使用いただくことが出来かねます。
お問い合わせいただいたにも関わらず、このような回答になりまして、
大変申し訳ございませんが、何卒よろしくお願い申し上げます。

・・・オリンパスのデジ一眼に徹するなら、中古で、ＯＭ及びフォーサーズの明るいレンズとフラッシュFL-36RとFL-20を見つけなくてはならない任務が課せられました。・・・一眼が良いのは勿論わかりますが、限度知らずの一眼レンズ沼にハマリたくないので、FZ50の後継機（あれば、の話ですが）が明るいレンズを含め飛躍的進化を遂げることを夏まで見守りたいと思います。屋内のスポーツ撮影に強いネオ一またはデジ一を何故各社は出さないのでしょうか？ニーズは確実に存在すると思いますが。

書込番号：7905858

[enikes]

T32はE-1でも発光はしたんで
それなりに使えたんです…

E-3やE-410,420では試していませんし
E-510は所有して無いので試せませんが
単に規格が違うから使えないって回答のような気も？

まぁ
壊れても自己責任でお願いします

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810259/SortID=5000310

書込番号：7909873

[kobakyu]

アドバイス有難うございます。E-1は素敵なカメラですよね。私の憧れのカメラでした。・・・私はT32やT20の形が大好きで、OM10が二台もありながらOM30まで買ったのは、OM30はどんなレンズでもピントが合うと表示が出て眼鏡の私には助かる点(AFでは勿論ありません。手動ピント合わせ)に加えて、T32を装着するととても格好良く見えるからでした。たとえデジに使えなくても手放す気はありません。T32もデジも壊すのは嫌なので、やはり純正FLを追加購入するしかありませんよね・・・。

書込番号：7910067

OLYMPUSMaster2の画質（設定？）について

[のん・うーま]

はじめまして、先日念願のE-510レンズキットを購入したデジ一初心者です。
今日はじめて試し撮影し、OLYMPUSMaster2でパソコンに取り込みそのまま画像を確認しました。すると非常にノイズの目立つ粗い画質でビックリ！以前の書き込みから初期不良でノイズが出るものがあったのを思い出し、自分のもそうなのかとガッカリしたのですが、OLYMPUSMaster2ではなくWindowsエクスプローラから画像を確認したところ、ノイズも少なく非常にキレイな画質が表示されました。OLYMPUSMaster2の設定の問題かと思い、「オプション」→「カラーマネージメント」→「モニタプロファイル」のところで「システムの設定を使用」から「モニタプロファイルを指定」→「sRGB Color Space Profile.icm」に変更したところノイズ等画質がかなり改善はされました。しかしWindowsエクスプローラの画質と比べるとやはり違いがあります。
何か設定の方法などがあるのでしょうか？みなさんはどうされているのか教えていただけると助かります。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：7897770

[七号＠Mobile]

表示を液晶のサイズにフィットするようにしていると写真の被写体に斜めの線(ごっちゃごちゃしてたり)があったりしてその線のドットのギザギザがノイズに見えるかも。
エクスプローラで見ると滑らかになるのはWindows側で処理してるからです。

写真の解像度(サイズ)が大きく、液晶の解像度(サイズ)が小さいほどこの傾向は大きいです。

オリマスで等倍にして仰ってるノイズが出るようならメーカーに問い合わせてみてください。

書込番号：7902522

[のん・うーま]

七号＠Mobileさん 回答ありがとうございます！
等倍で確認したところ確かにノイズのように見えていたものが消えて見えます。

わたしのパソコン（FMVCE60M9）の解像度が1280×1024で、確認していた画像はSHQ(JPEG)だったのでザラザラした感じに見えたようです。試しに解像度を下げてSQで撮影した画像を比べたら、低解像度の画質にはザラザラが見えませんでした。2560×1960が丁度よい感じでした。
うーん、でもせっかくだからSHQで保存したいんですけどね。プリントするより画面上で見て楽しむ方が圧倒的に多いので悩みます。みなさんはもっと高解像度の液晶を使っているのでしょうか？

＞エクスプローラで見ると滑らかになるのはWindows側で処理してるからです。
全然知りませんでした・・書き込み後にも自分なりに調べたりサポートに電話したりしたのですが理由がわからず困っていました。教えていただいてほんとに感謝です。
サポートの方にもOLYMPUSMaster2とエクスプローラで画質が変わることはありえないといわれてしまっていたので・・・OLYMPUSMaster2でシャープネスを-5くらい補正するとエクスプローラとほぼ同じ感じになりました。

OLYMPUSMaster2をいろいろいじっている間にまた疑問なのですが、RAW画像をOLYMPUSMaster2に取り込んで画像を選択し、画面中央に「処理中・・・」と表示されている間の画質がとてもキレイに見えます。「処理中」が終わると画像の左上から徐々にザラザラが上書きされるのですがこれは何でしょうか？
たびたび分かりずらい質問ばかりで恐縮ですがよろしくお願いします。

書込番号：7905422

[七号＠推し]

OLYMPUSMaster2をいろいろいじっている間にまた疑問なのですが、RAW画像をOLYMPUSMaster2に取り込んで画像を選択し、画面中央に「処理中・・・」と表示されている間の画質がとてもキレイに見えます。＞

確かにパッと見は綺麗に見えます。
しかしその処理中に等倍表示にしてみるとディティールが潰れてしまって見れたものではありません。

要するに「エクスプローラで見ると滑らかになるのはWindows側で処理してるからです。」
というのはこのことです。画面サイズで表示するときにWindowsでディティールを若干潰して見せて綺麗に見せているのです。
このことを補完処理というのです。

「処理中」が終わると画像の左上から徐々にザラザラが上書きされるのですがこれは何でしょうか？＞
一応これがディティールです。


うーん、でもせっかくだからSHQで保存したいんですけどね。プリントするより画面上で見て楽しむ方が圧倒的に多いので悩みます。みなさんはもっと高解像度の液晶を使っているのでしょうか＞
自分は1280*1024です。
プリントする事が多いですが。


2560×1960が丁度よい感じでした。＞
液晶の解像度が1280*1024なら1024*768〜1280*960ぐらいが合うのでは？

書込番号：7905649

[のん・うーま]

七号＠推しさん 詳しく回答していただいてありがとうございました！

RAW処理中に表示されるのはWindowsで処理されたものだったのですね。
処理中等倍にして確認してみました。ザラザラが上書きされているのではなく、Windowsの補間処理を解除しているという感じでしょうか。とても勉強になりました。

＞液晶の解像度が1280*1024なら1024*768〜1280*960ぐらいが合うのでは？
すいません、間違えました。おっしゃるとおり1280×960が合っていました。
2560×1960だとザラザラが目に付きます。

＞自分は1280*1024です。
カメラのほうがこれだけ高解像度になると液晶の方ももっと解像度の高いものがほしくなりますね。初心者がなに言ってんだって感じですけど・・f(^^;)

保存形式についてはとりあえずＲＡＷで撮影をして、プリントなどいろいろ試しながら自分の使用環境にあったものを考えていきたいと思います。
いろいろと教えていただきまして大変ありがとうございました。

書込番号：7906465

[ぶるーぶらっく]

この現象を簡単に説明しますと、
モニターに表示するために縮小するときの処理方式による違いです。

・縮小のために複数ドットの平均を算出する方式
わずかなノイズの含まれる場合、平均処理によってノイズはほとんどなくなります。

・単純にドットを間引いて表示する方式
この方式では、元画像を拡大表示した時に見えるノイズ量が、
縮小画像でも同じ程度にノイズが感じられます。
わずかなノイズであっても、ノイズが目立ちます。

画像表示ソフトであれば多くは前者ですが、OLYMPUSMaster2は「画像編集ソフト」なので、ノイズを目立たなくする処理をあえて省いているのかも知れません。

書込番号：7947160

画像サイズ（＋画質）とプリントサイズの関係

[BOWIEふぁん]

この度、E-510 レンズキットデビューしました。

撮影写真の記録はこちらのクチコミを色々みて
RAW＋JPEGにしようと考えていますが、
JPEG部分の選択肢が色々あるので迷っています。

主な撮影は、子どもの幼稚園や学校での行事（室内・屋外）や
家族旅行、日常生活でのスナップ撮りなどで
プリントは実家の親向けにL判サイズのプリントを
することになると思っています。
（七五三のような写真は少し大きめプリントをするかもですが。）

E-510の取扱説明書の「画質モードを選択する」というページも
見ましたがどの画像サイズがどのプリントサイズに適しているのかが
よくわかりませんでした。

ちなみに記録するメディアは2GのCFを用意しました。
枚数的にそんなに記録できないものでしょうか？

お詳しい方恐れ入りますが、お助けください。
よろしくお願いします。

書込番号：7894123

[R2-400]

Ｌサイズなら200万画素あれば間に合うので、
SQの1600x1200でも間に合う計算になりますけど、
トリミングしたりたまにA4プリントするのも考えて（保険の意味で）
HQの圧縮率1/12でもいいと思います。

圧縮率を上げると細かいところが少し雑になるけど、
Ｌサイズなら見分けはつかないと思います。

書込番号：7894218

[R2-400]

参考に
カメラのキタムラ、ネットプリントのページ
http://www.kitamura-print.com/info/index.html

書込番号：7894270

[七号＠Mobile]

L版であるなら1600・1200ぐらいあれば十分間に合います。

プリントサイズが小さいので圧縮率は大きくても小さくても見た目には変わらないと思います。


個人的にはRAWで撮っているのだからサイズ、圧縮率はあとでいくらでも変えられるのであまりRAW＋JPGのメリットを感じないですね。
考えられるメリットは上記の操作を後々しなくて済む、カメラのCPU、アルゴリズムによる画が得られる位だと思います。

書込番号：7894454

[BOWIEふぁん]

R2-400さん、七号＠Mobileさん
情報ありがとうございます。

R2-400さんのキタムラのページわかりやすいですね。
参考になります。

RAW＋JPGのメリットですが、七号＠Mobileさんのいうように
すぐにプリントできるメリットがJPGのよさかなと思っています。
いまのところRAWは保険的なイメージに捉えています。

私自身、今回が初デジカメなのでRAWデータの
扱いが面倒に思うのかそうでないのかが判断できていません。
なので当面RAW＋JPGにして後々自分に合った
スタイルになればいいかなと思っています。

書込番号：7894487

[syuziico]

確かにＲＡＷ画像で記録しておけば、ＷＢや明暗など画質を損なうことなく救済できますが、ＪＰＥＧオンリーでも
そうは不都合は感じないのも事実です♪

　ちなみに お持ちの２ギガのＣＦでみた場合、記録可能枚数は・・・

　　　　　ＲＡＷのみ　　１１５枚
　　　　　ＲＡＷ＋ＨＱ　１０５枚　１／１２圧縮
　　　　　ＲＡＷ＋ＨＱ　１００枚　１／８圧縮　　となります、

つまり、ほとんどの容量はＲＡＷに使用されることになります、
ＲＡＷの有用性を否定するつもりは さらさらありませんが、すべてＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮られることもないのでは・・と、

　学校での室内行事、家での室内スナップなど、心配なシーンのみ ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮られて、
日中の戸外など 光線状態が良い場合は ＪＰＥＧオンリーでも構わないと考えるのですが・・・
　また、撮影データを記録保存するＰＣ容量のことも考えねばなりません、

　かりに、２ギガのＣＦに ＪＰＥＧ ＨＱ（１／８圧縮）のみで記録した場合、７９０枚ほど撮影できます♪
１／４圧縮に上げても ３６０枚は撮れます、

書込番号：7894590

[BOWIEふぁん]

syuziicoさん　ご意見「なるほど！」って思いました。
ありがとうございます。

PCの容量。。。うーん、確か空き容量が少なかったかも。。。
そちらも要チェックですね！

書込番号：7895665

教えてください、こんなものでしょうか？

[Ｇ５５Ｔ．Ｋ．]

デジタル一眼初所有の者です。教えてください。
単写（連写モードでなく）モードで撮影のときなのですが、一度シャッターを切ってから次のシャッターが切れるまでの時間が思いのほか長くて戸惑っております。コンパクトデジカメは使用していますので、フィルム時代よりもメディア（ｘｄカードを使用しています）への記録時間がかかることは理解しておりますが、動きのある子供など枚数を撮ってチョイスしたい場合にはここまで時間がかかるとなかなか枚数が撮れません。何か設定の方法があるのかご存知の方ご指南下さい。記録のサイズを下げれば単純に記録時間が短くなりそうですが、せっかくの一眼で画質を下げて撮る気にはなりませんし、何かしら設定で対応できないかと考えます。
メディアに記載の記録速度など関係ありますでしょうか？ＳＤカードなど以前から使っておりますが、記録速度や転送速度など種類によって違いを感じたことも無いので。

書込番号：7865064

[⇒]

xDへの書き込みは結構遅い感じですね。
E-410でxDのHタイプと133倍速のCFを使っていましたが…書き込みや読み込みはCFの方が圧倒的に早く感じました。
CFだとそれほどストレスを感じないと思いますよ。

書込番号：7865102

[syuziico]

Ｇ５５Ｔ．Ｋ．さん、こんにちわ♪

　ｘｄカードをお使いとのことですが、⇒さんの仰るように ｘｄカードの "遅さ" には定評があります、
ｘｄカードは自分は使ったことありませんが、ＣＦカードで十分満足してます♪
　バッファメモリもあるし、スピードでのストレスは感じたことはありませんねえ、

　ＣＦカードは価格も大分こなれてきてます、
この際 ２ギガか４ギガくらいのものを試しに使われてみてはいかがですか？
おそらく ｘｄカードには戻れなくなると思いますよ♪

　スピードは最速のものを求められなくとも、十分に満足な結果が得られると思います (^-^)

書込番号：7865129

[Ｇ５５Ｔ．Ｋ．]

ご指南ありがとうございます。なるほどｘｄカードは初めて使いましたのでそんなことがあるとは知りませんでした。早速ＣＦを試します（これから購入します）。そこでもうひとつ甘えて質問させてください。ＳＤカードを挿入して使うＣＦ型のアダプターがあるようなのですが、記録速度を考えた場合は使用しない方がいいでしょうか？ｓｙｕｚｉｉｃｏさんがおっしゃるように価格はこなれてきているようですが、何か知らないうちにたまってしまったＳＤカードを有効利用できればと考えます。試されたことがおありのかた教えてください。

書込番号：7865177

[robot2]

メディア→CFに。
NRが、ONに成っていませんか。

書込番号：7865192

[⇒]

SD-CFアダプタは私が知る限り高速タイプではありませんね。
確か転送速度は3.3MB/SECがMAXだったような気がします。
133倍速のCFで20MB/SECなのでかなり遅い感じだと思いますよ。
xDとの比較はしたコトが無いのでわかりませんが…あまり大差無いかもしれません。

書込番号：7865224

[明日への伝承]

SD-CFアダプタは私も持っていますが、やはり緊急避難用です。
のんびり撮影なら使っても良いのですが、そんな時はメモリーもそんなにいらないし。

書込番号：7865251

[Ｇ５５Ｔ．Ｋ．]

皆さん色々教えていただきありがとうございます。
ＣＦに変更し（アダプターを使用せず）ノイズリダクションをＯＦＦにして試します。
まったく初歩的なことですが、今後どなたかの参考になるかも知れませんので、
変更後レポートをさせていただきます。感謝感謝！！

書込番号：7865260

[見栄はらず]

チョッと気になったんですが・・・
AFがC-AFになってたらS-AFでも試してみてください。
どちらにしてもオリンパスは動き物の撮影には次のレリーズまで時間かかるような気がしました。

書込番号：7865310

[mosyupa]

「一度シャッター切ってから次のシャッター」との事ですから、単写で何枚か連続で写した後からの事では無いですよね？
確かにxDピクチャーカードは激遅ですが、どの記録画質設定でもある程度の枚数まではカードの書き込み速度に依存せずに写せるはずです。（RAWでもカタログ上では8枚）

ひょっとして、撮影後すぐに表示されるレックビューが消えるまで待たれているとか...。
もしもそうであれば、レックビュー表示中でもシャッター半押しすればすぐに次の撮影に移れます。
＃私も、たまにライブビュー撮影するとレックビュー見ながら「アレッ　次まだうつせないの？」と思っちゃうことがあります。
ピントを合わせ直さなくて良いならシャッターボタン全押しから半押しまで戻すだけでまた全押しすればすぐに次の撮影が出来ます。
書き込みのランプ点滅中でもバッファに空きがあれば撮影できますし。

少なくとも特に設定を弄っていないうちのE-410とxDピクチャーカードTypeH・2GBではそうです。

xDピクチャーカードの速度がネックになるのは、
・連射でかなりの枚数を続けて撮る場合
・撮影後すぐに再生モードに入りたい場合
＃撮影後の書き込み中に再生（明示的に再生ボタン押して表示し画像の削除等ができる状態）が出来ないので連続撮影した後に再生したい場合は待たされる
・PCへの画像取り込み時
だと思います。

単写で構図変更やAFを合わせ直しながら写す場合には、カードの書き込み速度がネックになって次の撮影までに時間がかかるような事にはなりにくいと思います。

NRの設定は関係ないと思いますが...長時間露光（5秒以上かな）しないのであればOFFにされとけば良いと思います。

書込番号：7865317

[Ｇ５５Ｔ．Ｋ．]

mosyupaさん　ありがとうございました。つまりそういうことでした。
まったくお騒がせしました。半押しを連続すれば私の望む程度の連続撮影はメディアに関係なく出来るということでした。皆さんそこまで初歩的なこととは思われずに色々とご指南くださったようです。ローアングル（子供の撮影のため）で液晶画面での撮影をしたところ、画面が元に戻らないので、ｍｏｓｙｕｐａさんの「撮影後すぐに表示されるレックビューが消えるまで待たれているとか...。」をまさにやってしまっていた訳です。お恥ずかしい限りです。投稿の前に色々試すべきでした。フィルム一眼やちょっと古いコンパクトデジカメとの違いに、素人がただ戸惑った（あせった）だけという結論です。ただせっかく教えていただいたので早速ＣＦカードをネットで買い求めましたのでそちらも試してみます。ご返信いただきました方々すいませんでした。

書込番号：7866202

[ぶるーぶらっく]

私はSDカードをアダプタ経由でCFとして使っています。
少なくとも転送速度でストレスを感じたことはありません。
（本物のCFは使ったことがないので比較対象にはなりませんが）

アダプタが数千円するのでコスト的にはあまりメリットはないですが、
SDは他のデジカメと共用（撮りきってしまった時の避難用）できますし、
知人とデータ交換するときもSDカードリーダが使えるので便利です。
ここはシェアの高いSDを使える利点ですね。

ただし、これから購入する場合、多くのCFアダプタはSDHCに非対応なので、「SDHCでない」2GB以下のSDが必要になることにご注意ください。

書込番号：7870284

[Ｇ５５Ｔ．Ｋ．]

皆さんいろいろ教えていただき本当にありがとうございます。
とても参考になります。それもひとつの選択肢として今後考えさせていただきます。
感謝いたします。

書込番号：7871412

[Ｇ５５Ｔ．Ｋ．]

皆さんから教えていただいたＣＦで試しました。何も知らずに価格の安さで買い求めましたので、どうやらいわゆる高速のものではないようなのですが結局私が求める程度のレベルならＸＤカードもＣＦも「シャッターを連続で押す」とゆう目的なら十分使えるとゆう事だと思います。パソコン接続時（リーダーなどで）の速度などはパソコン側のスペックも関係するのでしょうから、環境によって様々なのでしょうが、撮影時にストレスを感じることはありませんでした。フィルム一眼時代の不便（プロ並みの枚数はコスト上現実撮れない．手振れ補正が無い等）を考えれば細かなマイナス点はカバーして余りあると感じます。
繰り返しますがお騒がせしました。皆さんありがとうございました。

書込番号：7882891

付属ソフトについて

[Welina]

E-510にてデジイチデビューを考えています。
付属ソフト（OLYMPUS Studio 2 など）はVista64bitに対応しているのでしょうか？
HPにはVistaのみの記載になっています。
ご教授宜しくお願いいたします。

書込番号：7864189

[jwag]

んー、そいやライトルームしか使ってないんで、メーカーおまけソフトインストールしてなかった(^^;)

とりあえず、Vistaのエクスプローラーでrawファイルを縮小表示する奴は、64bitでもちゃんと動いてますよ。
他も何とかなるんじゃないですかね？（ただの推測ですのでよろしく）


ちなみに、sonyとi-o dataは、全社あげて64bitをシカトする方針らしく、互換モードですら動かない駄目駄目メーカーです。（ソフト屋としてはw）
他のメーカーは、大容量画像処理ソフトやDB関係なら対応してくれてるんですけどねぇ。

書込番号：7864777

[Welina]

iwagさま
早速のご返答ありがとうございます。
64bitでも作動するんですね！安心しました。

書込番号：7864916

フィルターについて

[悩みオジサン]

Ｅ−５１０購入後２ヶ月近く経過し色々撮ってきましたが、先日ある公園にて小さい
ですが綺麗な滝を発見撮影に取り掛かりました。何枚か撮影後、水流の糸を引いた様な
流れを表現したくシャッタースピードを落とし、絞りを最小にしましたがどうしても
露出オーバーになってしまい、そこでしみじみ減光（ＮＤ）フィルターの必要性を感じ
ました。（遅っ！）
　そこで質問ですが、どのメーカーのフィルターがおすすめですか？また条件にもよる
でしょうがＮＤ８，ＮＤ４どちらが良いのでしょうか？
　ついでで申し訳有りませんがＰＬフィルターについてもおすすめお願いします。
　なお当方梅レンズシリーズ保有ですので５８ｍｍサイズです。

書込番号：7854321

[キャノＰ]

こんにちは

とりあえずNDフィルターについて
私は、メーカーは特に意識しないで買いましたが、ケンコーのND4を使ってます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252420.html

ND2は1段分、ND4は2段分、ND8は3段分の減光効果ですので、


SS固定、絞り値F8なら
ND4使用→F16
ND8使用→F22 と同じ光量になります。

同じく　絞り固定　SS 1/60なら
ND4使用→1/250
ND8使用→1/500 と同じ光量になります。

で、ND4とND8のどちらが良いかとなると、状況によって様々ですので一概には言えません。
撮影時にどれくらい（何段分）明るすぎるかですので、撮影データでご判断されると良いと思います。
とりあえずはND4かな。
数字が大きくなるにしたがって、ファインダー内が暗くなって見にくくなります。

書込番号：7854512

[影美庵]

こんにちは。

＞何枚か撮影後、水流の糸を引いた様な流れを表現したくシャッタースピードを落とし、絞りを最小にしましたがどうしても露出オーバーになってしまい、そこでしみじみ減光（ＮＤ）フィルターの必要性を感じました。（遅っ！）

このような用途でしたら、ND8（絞りorSS 3段分）で良いのではないでしょうか。
PLフィルタも使い方によって、1〜2段分の減光効果があります。
ND8とPLをお求めになれば、広範囲で使えます。

私はどのメーカーが良いとかは、余り考えません。
PLの場合、どうしても枠を含んだ厚みが厚くなりますので、出来る限り薄手の物を購入するようにしています。（広角側のケラレ対策の意味があります。）
カメラ店に在庫があり、価格が安ければ、それを購入しています。

書込番号：7854536

[R2-400]

ケンコーかマルミの買っておけばいいと思いますが、
ND4とND8のどちらがいいかまでは実際撮ってみないと分かりません。
（自分ならND8にします。雪原でも使うので。）

書込番号：7854539

[悩みオジサン]

キャノＰさん
　早速のアドバイス大変有難うございます。
　非常に分かり易い説明も頂き、合わせて御礼いたします。
　影美庵さん
　安価なＮＤ８とＰＬを探してみます。
　Ｒ２−４００さん
　当方も雪の降る地区ですので参考にさせて頂きます。

　・・・でも、何だかんだお金かかりますね。

書込番号：7854629