E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

長期保証っていりますか？

[BOWIEふぁん]

E-510レンズセットの購入を考えている
デジカメ初心者のものです。

メーカーの1年保証以外に量販店などでは、
よく長期保証が無料または有料でありますが
これって有料でも入ったほうがよいものでしょうか？

HDDレコーダーなら突然HDDがクラッシュしたり、
液晶TVなら液晶画面が破損したりと長期保証の恩恵を受けそうな気がしますが
デジタル一眼レフを普通に使っていて
突然故障するケースってどんな感じなのでしょうか？

皆さんの経験で参考になることがあれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：7816587

[キャノＰ]

私の場合は、カメラ本体、普及価格帯のレンズは入りません。
高額なレンズは入りました。

運良く、今のところ保証の恩恵には与っていません。

長期保証も色々ありますね。
5年間保証でも一度使うと終了してしまう
毎年補償額の割合が減っていく（修理代全額補償ではない）
名義が変わると補償しない。
対象は自然故障のみ。
等など。

また、クレジットカードでの購入だと盗難保険までついたものもあるようですが、
詳細は解りません。

いずれにしても、店員さんによく聞いてから入るべきだと思います。

書込番号：7816693

[SteepDeep]

カメラの初期不良なら普通の保証期間中に見つかるでしょうし、長期保証で期間を延長したからといってその間にカメラの自然故障が出現する可能性はかなり小さい気がします。

それより、自分の責任で壊した時にも修理代金が安くなるズイコークラブのプレミアム会員の方が有効かもしれません。　実は私は E-510を購入後の初めての旅行で背中のザックからコンクリート床に落下させて、E-510ボディにヒビが入り、14-54mmレンズと共に修理・調整に出すハメになりましたが、支払い時にプレミアム会員で良かったと本当に思いました。(ヒビが入っても鮮明な写真を撮り続けてくれた E-510と 14-54mmレンズの頑丈さにも感心しました)

書込番号：7816924

[BOWIEふぁん]

キャノＰさん　ありがとうございます。

そうですよね。保証の条件次第でメリットがあるかどうか
変わりますね。内容まで意識していませんでした。
購入するときはしっかり聞いてみます！

SteepDeepさん　ありがとうございます。

「背中のザックからコンクリート床に落下させて、E-510ボディにヒビが入り・・・」
うーん。想像しただけでも真っ青になりそうです。
「ズイコークラブ」というものがあるんですね！
オリンパスのサイトはそこそこ見たつもりでしたが気付きませんでした。
よく読んで検討します。

書込番号：7817080

[オレンジ☆ボール]

ズイコ−クラブは↓コチラです。
http://fotopus.com/zuiko_about/

会費分のメリットは十分あると思います。

書込番号：7817637

[ファイヴＧ]

先日レンズを購入したカメラ屋さんは無料で１０年保証がついています。自然故障と不注意による落下などでの損害を補償してくれるそうです。より保証が大きい有料タイプもあります。
私も長期保証で迷いましたが、不注意での損害を補償してくれるというのなら長期保証ある方が良いと思いました。

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/10year.html

書込番号：7818654

[BOWIEふぁん]

オレンジ☆ボールさんありがとうございます。

サイトみました。
修理のこと以外にもいろんな特典があっておっしゃるとおり
有効に使えば年会費以上のメリットもありそうですね。

ファイヴＧさんありがとうございます。

無料で10年保証つきっていいですねー。
参考にさせていただきます！

書込番号：7820623

[koupy]

私も長期補償に加入したのもありますが、お世話になったことはないです。
私的には、本体は入っとくべきかな？と思います。
落下まで補償してくれるところ少ないですよね？
そうだったらかなりうれしいんですが。
修理の内容によりますが、デジタルって結構修理代高くつくみたいですからね。

書込番号：7823889

E-510の防水

[防水君]

E-520が出て仕様も予想通りだったので、安心して
E-510を買う予定でしたが、ひとつ気になることがあります。

それはE-520用の防水パックってE-510が使えるのでしょうか？
外見はあまり変わってないけど、E-510/520共用とは書いてないので
無理なのでしょうか？

使い方は、陸上ですが、濡れた手で、砂嵐の中で
使うので、防水性は最低限でいいのですが？
極端な話、パックに入って、シャッターが
押せるだけでいいのです。

入らないなら、E-520を購入するしか無いのですが、
少々、防水性はおちても入るのであれば、2万円以上安いE-510に
メリットを感じます。

一般的に防水パックは微妙な差は許容してもらえるものなのでしょうか？

書込番号：7814265

[LR6AA]

510/520の情報はありませんが

一般的にOリングで防水しているハウジングと
砂嵐は最悪の組み合わせだと思います．
ハウジングを使い捨てにするなら問題ないかもしれませんが
コストパフォーマンス悪すぎですよね．

私ならジップロックとプロテクトフィルタなどでカバーを
自作すると思います．ハウジング使うなら，その上から似たような
カバーをつけることをオススメします．

書込番号：7814483

[フォルトゥーナ]

私も、価格の点からLR6AAさんのおっしゃるような手段の方が良いと思います。ハウジングの代替となるようなものにお金をかけた方がよいのではないでしょうか？

ハウジングをご使用なさるにしても、E-520が発売されていませんので、正確なところはオリンパスに質問した方が良いと思います。

防水性能を気にしないとすると、

１。そもそもハウジングにカメラが入るかどうか？
２。入ったとしてそれなりにきちんと「閉まる」かどうか

以外に

「３。ボタンの位置や大きさ、形状が変っていないか？」

というのがポイントです。

大きさは　136×91.5×68mm（幅×高さ×奥行き　突起部含まず）で一緒みたいですが、最終的にどうなるかは「？」です。
後は液晶のサイズが変ったので、「もしかしたら」背面ボタンの位置が多少変っているかもしれません。

書込番号：7814504

[梶原]

こんんちは　防水君　様

お書き込みのような使用目的なら，価格的にも，E-3をお買いになった方がよくはないでしょうか？

書込番号：7814572

[防水君]

LR6AA様、フォルトゥーナ様、梶原様　ご回答ありがとうございます。
大変参考になりました。
この質問はオリンパスに直接聞いた方がいいかな？とも思ったのですが、
聞いてよかったです。
皆さんの言うように、海の中で使わないので、
砂よけを作った方がいいですね。

E-510が在庫があるうちに買っちゃお〜！
ちなみにE-3では70-300mmには合わないと思うし、
やっぱり高価。コスト優先でE-510です。
ありがとうございました。

書込番号：7815083

レンズラインナップと今後の可能性

[ムーンロケット]

皆様こんにちは。
E-510とZDレンズについて質問があります。

「ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6」が発売される事になり
これで「広角」「標準」「望遠」の梅レンズが揃いました。
しかし、上記も含め
「ED 14-42mm F3.5-5.6」
「ED 40-150mm F4.0-5.6」
いずれも梅レンズゆえにF値は暗めです。

撮影対象は
・建物（外観、内観）
・風景
・人物
なのですが、手振れ補正があるE-510でも
明るいレンズ（グレードの良いモノ）は欲しくなるものでしょうか？

ボケに関してはあまり気にはしませんが
湾曲は気になるかもしれません。
ただ、これはある程度ソフトにて補正処理が出来るので
許容範囲が自分でも判断出来ないでいます。

ZDは標準レンズでも評判が良いので
今後、自分がどの程度「欲」が出るのか分かりません。
（自分が判らなければ、他人はもっと判らないのですが･･･苦笑）

梅レンズ以外の金額がスゴイので
知人が「レンズはカメラそのもの」と言っていたのが気になり
梅シリーズを揃える事が良いのか不安になっています。
E-410（420）も魅力的なのですが
F値に広く対応出来るのは手振れ補正付のE-510のような気がして。。。

逆にE-410でも充分、梅レンズで対応可能だ！と言うのであれば
三脚使用で撮影に望む事は苦になりません（←撮影スタイル的に）
皆様
如何なものでしょう？？？

書込番号：7814130

[Oh, God!]

　こんにちは。

　一般論として「E-410でも充分、梅レンズで対応可能」ですが、ご質問の意味が良くわからないところがあります。

　開放F値の問題を「手ブレ」と結び付けていますが、単に手ブレだけの問題ではないと思いますよ。むしろ明るいレンズだと速いシャッターが切れるので、「被写体ブレ」を回避できるという点が重要かと思いますが（因みに「被写体ブレ」は三脚や手ブレ補正装置では回避できない）。

　また、レンズのグレードによる違いは、F値だけの問題ではないです。描写、解像感、ゴースト・フレアの現れ方、防塵・防滴仕様か、超音波駆動か、レンズ自体の質感なども違って来るでしょう。

　まずは、E-410(420)でも、E-510(520)でも結構ですから、ダブル・ズーム・キットを使ってみてはいかがですが。

　建物、風景、人物の写真は、当然のことながら十分に撮影できます。しかし、そのうち欲が出てくるのかもしれませんね。そうなったら上のグレードのレンズが欲しくなるのかもしれません。これは単に、手ブレ補正の有無だけの問題ではなことに気がつくかと思いますが。

　もっとも、上のグレードのレンズは確かに良く写るものの、重くて、大きいので、下のグレードで十分、と考えるかもしれません（別にそう考えて間違いということはないです。笑）。そうだとすれば、「梅レンズを揃える」という道もあるわけです。

書込番号：7814253

[Oh, God!]

　訂正するまでもないかと思いますが、

　「いかがですが。」は、「いかがですか。」

　「手ブレ補正の有無だけの問題ではなことに」は、「手ブレ補正の有無だけの問題ではないことに」

　でした。

書込番号：7814283

[影美庵]

よく使うレンズは竹クラスにして、その他は梅クラスで揃えると言う手もあります。

私はE-500/510ですが、E-500を購入時、（販売店仕様の）Wズームセット＋14-54＋50-200＋50Macroを購入しました。（Wズームは最初から予備用です。）
その後、70-300を購入し、9-18も欲しいと思っています。

私の用途では、梅でも竹でも大差は無いですが、気分的な問題で竹を使っています。

書込番号：7814387

[ムーンロケット]

素早い返信ありがとうございます！

＞Oh.God！さん
なるほど･･･参考になります。
私は今の所「防塵・防滴仕様、超音波駆動、レンズ自体の質感」などには
こだわりがありません。
「描写、解像感、ゴースト・フレアの現れ方」は気になるかも知れませんが
レンズ沼には嵌りたくないので、梅レンズで満足のいくレベルであれば
ぶっ壊れるまで（下品で失礼：汗）使い倒すつもりです。
F値と手振れ補正を繋げたのは、被写体が室内で早く動くものではないので
室内や望遠でも比較的簡単に手持ち撮影が出来ると思ったからです。
E-410で梅レンズでもいけるのであれば･････
う〜ん嬉しいかな悲しいかな、選択肢が広がってしまいそうです。。。（笑）
アドバイスありがとうございました。


＞影美庵さん
なるほど。
ここぞと言う場合にだけ竹レンズですかぁ。
そういう使い方もありますね〜。
参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：7814427

[模糊]

ムーンロケットさん、こんにちは。

私はキヤノンとオリンパスの両刀使いですが、オリンパスの梅レンズは確かにコストや重量比から考えると本当に素晴らしいです。
E-400、E-500シリーズと梅レンズの組み合わせで、ベストマッチです。
最近は旅行には、E-510と梅レンズの使用が多く、キヤノン機の稼動率が減ってきております。
あと小型軽量手ぶれ補正内蔵という以外に、長期旅行では、ゴミ問題がないオリンパス機が最高です。

私はヨーロッパの建物建築も撮ることが多く、今度出る梅広角ズームも楽しみにしています。
歪曲に関しては、竹レンズのED12-60mmや、キヤノンのＬレンズでもあります。
おっしゃるように最近はソフトウェアでの補正が効きますので、さほど大きな問題ではないと感じています。

よろしければ、私のブログをご覧いただき参考にしてください。
タグで各種カメラ別に作品が見られるようになっております。

書込番号：7819633

[乱ちゃん（男です）]

私は竹の広角レンズ１１−２２�oを先ほど購入してきたのですが
歪曲収差が良く補正されてるそうなので期待してます。

ただ出てみないと分らないですが、歪みが強調されてるのも良いよね？と訳の分らない事を言って竹の９−１８�oも買う可能性も否定は出来ません＾＾。

書込番号：7819655

[ムーンロケット]

＞模糊さん
ブログ拝見しました。
建物や風景を撮りたいので非常に参考になります。
オリンパスの梅レンズ、本当に評判が良いですね〜（笑）
ますます方向性が固まってきました。
アドバイスありがとうございます。


＞乱ちゃん（男です）さん
竹レンズの11-22も評判が良いですね。
私はED 9-18mm F4.0-5.6って梅レンズの値段で出て欲しいと願ってます。
多分、梅だったらこのレンズ目的でオリンパス買ってしまうかも･･･（笑）

書込番号：7823347

[quagetora]

ムーンロケットさま。
ご安心下さい。9-18ｍｍは梅で出ます。
これで私も安心して若葉な友人にもオリンパスを推薦できるようになりました。
ズイコーデジタル、もう死角なしです！

書込番号：7823383

[ムーンロケット]

＞quagetoraさん
やはり梅クラスで出てくれますか〜！？
嬉しいですね。
発売が楽しみです♪

書込番号：7823733

[ムーンロケット]

皆様
もう誰も見ていないかもしれませんが･････
また少し別の疑問が生まれました。。。

誰かの話で標準レンズマウント部分は硬質プラスチックだから
軽く出来ていると見た覚えがあります。

もしそうなら「耐久性」って大丈夫なのでしょうか？

標準レンズでもある程度「使い倒す」つもりなので
少し重くても自分で受け入れる事が出来れば
同じグレードでもシグマのレンズの方が耐久性があるのでしょうか？
画角は多少違いますが許容範囲と判断してます。
（周辺光量が少ない方が好みですが･･･）

もし判る方が居られたらご教授願います。

書込番号：7839932

[quagetora]

ムーンロケットさま。
ご心配はわかります。かつて、粗悪なプラスチックマウントもあったと
伝説的に言われていますので、案じるお気持ちはよくわかります。

結論的に言えば、ほぼ問題ないのではないかと思っております。

まず、プラスチックマウントの質自体がかつてより向上していること。

第2に、プラスチックマウントのズイコーデジタルレンズはとても軽い
ので、レンズを支える能力的になんら問題なかろうということ。

第３の論点は、シグマのレンズはＡＰＳ−Ｃ共用だと思うので、ズイコー
デジタルほどの性能・精度がないであろうこと。

そのようなことからして、何の心配もなく、オリンパスのレンズを選ばれ
ても問題ないと思います。

私も最初は「プラのマウントなんてしょぼいなー」と思っていたのですが
実際に買ってみると性能的になんら問題はなく、プラである分だけ軽いこと
がむしろ好ましく思えてくるほどなのです。どうぞ安心してお買い求め下さ
い。

書込番号：7840175

[Oh, God!]

　プラスチックのマウントの件ですが、quagetoraさんの仰る通りです。心配されることはありません。

　ま、確かに、金属マウントのように、カチッと嵌った感じがしないようなところはありますが（笑）、磨耗して歪んでくるという心配はしなくても良いかと思いますね。それに、マウントが磨耗して擦り切れるくらい使うまでには、恐らくは、上のクラスのレンズを買っていますよ（笑）。

　シグマのレンズの件ですが、私は使っていないので、ナンとも言えません。

　「DGレンズ」というのが、35mm判フィルム・カメラと兼用できるタイプ。それに対して「DCレンズ」というのが、APS-Cサイズのデジタル・カメラに合わせて設計されたデジタル専用のタイプとされています。

　フォーサーズは、APS-Cよりも一回り小さいので、これを流用しているのでしょうが、テレセントリック・レンズではないような気がしていますよ（多分）。従って「周辺減光」や「周辺部分の滲み」といった問題が生じるような予感がします（絞って使うようなレンズである可能性があります）。

　また「AFが上手く動かない」とか、「ピン暈けになる」とかいう不調を、こうしたサード・パーティー製のレンズでは、マウントを問わず良く聞きます。調整してもらえば大丈夫だったりするようですが、純正品に比べると怪しいところがあるようです。

　そうなので、買うならば純正品の方が良いですよ。（レンズの）ファームウェアの更新も、純正レンズだと、ボディのファームウェアと同様、インターネット上で簡単にできますが、他社製だとちょっと面倒くさいです。なお、価格が問題ならば、純正品の中古品という手もありますね。

書込番号：7841159

[ムーンロケット]

＞quagetoraさん
なるほどー！
軽いが故にマウント部分への負担は軽いわけですね♪
言われてみると納得です（笑）
それに標準レンズと言うくらいだから耐久性も考えられて当然ですよね。
わかりやすい説明ありがとうございました。


＞Oh.god!さん
おっしゃるように、シグマのレンズは絞って使う方が良いらしいと
レンズの方の板に書いてありました。
そう考えると様々な表現に広く対応出来る純正品が良さそうですね！
しかもファームアップについては何も考えていませんでした。。。
ありがとうございます！参考にさせて頂きます。


やはり梅レンズ。。。頼もしいですね♪
色々ありがとうございました。

書込番号：7842587

カードリーダーによるｘDピクチャカードの画像取り込みについて

[ゴンチャック]

E-520で撮影した画像を、ｘDカードからUSB接続のカードリーダーを通じてPCに取り込もうとした際に、PCでフォーマットを要求されます。現在はカメラから取り込んでいますが、毎回カメラ本体から取り込むのは面倒なので、カードリーダーで取り込みたいと思います。どのように対処すれば宜しいのでしょうか？
使用している機材は以下の通りです。
・ｘDカード／OLYMPUS製xD-Picture Card M2GB　
・USBカードリーダ−／GreenHouse製GH-CRDA13-U2

書込番号：7812905

[くぼりん]

グリーンハウスでの動作確認は１GBまでの様です。
２GBには非対応かもしれないですね。
２GBへの対応を確認して買い替えでしょうね。

xDだとめちゃ遅いので全てCFにしています。

書込番号：7813272

[MACdual2000]

リーダーが1Gまでしか対応していない。
対応リーダーを購入。
リーダーの仕様位はメーカーのＨＰで確認してから質問すべきですね（ネットにつなげる環境有るのだか）

書込番号：7813482

[HYAKUHACHIJYUU]

ゴンチャックさん、こんにちわ。

　はじめ、聞いた時は「？」だったんですが、みなさんおっしゃる様に確かに、該当のリーダー、１ＧＢまでしか対応されていない様ですね。
　なので、１ＧＢ以下のメモリを利用されるか、２ＧＢ対応のカードリーダーを利用されるかのどちらかになるかと思います。富士フィルムのＤＰＣ−ＣＦを利用して、ＣＦカードスロットを使うって手段もありますが、ＤＰＣ−ＣＦ自体が高価なので、カードリーダーを購入される方が近道だと思います。

　私も、リーダーやアダプタを購入する際に、色々と悩むんですけど、メーカーによっては、対応メディアは書いていても容量まで書いていないことがあって、困りますよね。事前にインターネットなどで調べてから買いに行っても、実際店頭になかったりするので・・・。逆にパッケージには対応と書かれてなくても、インターネットでは対応になっていたりと様々で、不便だなぁって思います。

　ちなみに、私はＥ−３ですけど、ｘＤピクチャーカードではなく、ＣＦカードをメインに使って、ｘＤは予備に刺しっぱなしにしています。転送速度がＣＦカードの方が早いという利点があるので、リーダーを再購入されるよりも、ＣＦカードを購入される方がいいかもしれませんよ。

　

書込番号：7813835

[つくる７１５]

CFと高性能カードリーダーの組み合わせをお勧めします^^
XDは予備用に挿しておくだけが良いかと思います。

CFですが、私はコストパフォーマンスに優れる高速２Gを複数枚使用してます。

書込番号：7818070

[ゴンチャック]

皆様、どうもありがとうございました。
カードリーダーを買い換えるのがよさそうですね。
早速対応します。

書込番号：7819110

画像サイズについて。

[KKBBQ]

つい先日E-510を購入しましたデジイチ超初心者です。
『画像サイズ』について質問させて下さい。

画像サイズには様々あると思いますが、特に大きく引き伸ばしてプリントするわけでもなくパソコン上での閲覧のみということであれば、ディスプレイの解像度に合わせたサイズで記録しておけば、パソコンのディスプレイいっぱいに表示した場合画質は低下しないという理解で宜しいのでしょうか？

例えば、ディスプレイの解像度が1280*1024の場合、SQの1600*1200で記録しておけば画質の低下無く閲覧・壁紙設定等が行えるのでしょうか？
逆にSQでも1280*960や1024*768で記録した場合は画面いっぱいに表示した場合、元画像が伸ばされ画質の低下を招くということになりますか？

また、同じくパソコン画面(解像度1280*1024)いっぱいに表示する場合、HQ(3648*2736､圧縮率1/8)とSQ(1600*1200､圧縮率1/2.7)の画像ではどちらが高画質ということになるのでしょうか？
素人の単純な発想では、どちらもディスプレイの解像度を上回っているのだから圧縮率の低い方がSQと言えど高画質なのでは？と思ってしまうのですが。。

浅はかな質問で大変恐縮ですが、ご存知の方がいらっしゃいましたらご享受いただければ幸いと存じます。
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：7807463

[KKBBQ]

申し訳ありません。。

同じ質問をレンズキットとボディのクチコミでもさせていただいてしまったのですが、こういったのはルール違反だったんですね。。
規約を確認するのに見落としがあったようです。
マルチポストって言うんですね。。

大変失礼致しました。。。

私としましてはこちら(Ｗズーム)を購入し、上記質問もこちらへ一番に書かせていただきましたので、こちらを拝見してくださった方でアドバイスいただけたらと存じます。

申し訳御座いませんでした。
宜しくお願い致します。

書込番号：7807622

[koupy]

データ容量を気にしないなら3648×2736の方がいいと思います。
トリミングしやすい、等倍ピクセルで鑑賞するより、
画素数が多いのを縮小して見るほうがノイズを感じにくいし、
よりシャープに見えますよ。

どうしても、容量が・・・
なら、1600×1200とかでもいいと思います。
高画素にして圧縮率を上げるのも手です。
せっかくのデジ一なのできれいに鑑賞したほうがいいと思います。

書込番号：7825399

[KKBBQ]

＞koupy様

アドバイス有り難う御座います。

とてもわかりやすく参考になりました。

出来る限り高画質で撮影していこうと思います。

有り難う御座いました。

書込番号：7832726

レンズ購入の相談（候補 ED 18-180ｍｍ）

[reyk]

皆様　始めまして、先週Ｅ-510レンズキットを購入したreykと申します。
（Ｅ-520が発表されましたが、Ｅ-510安かったし、すぐに使いたかったので、後悔はしていませんが、）
これから望遠ズームを買うにあたり、相談させていただければと思います。

レンズキット（14-42ｍｍ）をかったので、次の候補に
ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3
ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
シグマ　55-200mm F4-5.6 DC
を候補に考えています。
（ちなみに、いずれED 9-18mm F4.0-5.6を買う予定です。）

今のところの第一候補は、ED 18-180mmです。
候補の理由は、基本的に撮影中はつけっぱなしでレンズ交換をあまりしたくないというのがあります。
換算で36-360ｍｍなので、スナップからちょっとした望遠までこなせるかな、と思いまして、
風景等、広角が必要の場合は、14-42ｍｍをつけようかなと、
ただ、評価クチコミ等があまりないですし、レビューポイントも4.0なので、どうしようかなと、
Ｅ-510とED 18-180mmを使われている方が居たらと思い、こちらに書き込みいたしました。

また他の提案もあればアドバイスいただければと思います。
予算的には、ED 18-180mmでいっぱいいっぱいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：7805867

[七号＠Mobile]

はじめまして
410使いで両方とも持ってないですが
テレ端の6.3という暗さが気にならなければ買いでしょう。(自分はここがネック)

写りに関しては持ってないので何も言えないですが。
他の提案といえばWズームに付いてる40-150mmはどうでしょう。
これは大きさが標準とあまり変わりない驚異の望遠ズームです。
写りは標準とそんなに差はないです
ちょっとワイド端で歪曲が出るかも

焦点距離の途切れを気にしないなら70-300mmも。
手軽に超望遠が楽しめるフォーサーズの望遠に有利を具現化したレンズ。(他社の換算600mmで手ブレ補正付きを買おうとすると数十〜数百万します)
写りは周辺で色収差が少し出ることがある。(ピクセル等倍で鑑賞とかしないなら気にならないと思います)
まぁ写りに関してはZDは外れはないと言われるのでそんなに気にしないで良いと思います

あんまり参考にならないかも

書込番号：7807270

[PIN@E-500]

スレ主さん、こんばんは。

＞候補の理由は、基本的に撮影中はつけっぱなしでレンズ交換をあまりしたくないというのがあります。
換算で36-360ｍｍなので、スナップからちょっとした望遠までこなせるかな、と思いまして

私はE-500とZD ED 18-180mmの組み合わせでカメラを始めました。

18-180mmは個人的に写りが悪いと思ったことはありません。ですが良くもありません。可もなく不可もなく、という感じでしょうか。あ、フレアゴーストは大分出たことがありますが・・・。

スナップからちょっとした望遠まで、というのは仰るとおりですね。確かに何でも撮れます。その点、非常に便利です。
ですが、正直私にとっては「広角も望遠も中途半端」だったため、14-42mmや70-300mmを購入してからは全く使わなくなってしまいました。
撮影対象にもよりますが、スナップなら14-42mmのほうが使いやすいですし、鳥などを撮るのなら70-300mmじゃないと不満になると思います。
18-180mm１本でまかなうのは（一応はどんなシーンも撮影できますが、意図通りにならずに）難しいと思いますよ。

常に２本持ち歩く前提でしたら、
�@14-42mm＋70-300mm
�A9-18mm＋18-180mm
のどちらかが画角的に使いやすいでしょうね。
私自身、9-18mmを買って�Aの組み合わせで散歩したいなぁ・・・、等考えております。

スレ主さんは望遠で何を撮影しようと考えていますか？撮影対象を詳しく書いていただければ、よりアドバイスしやすいと思います。

書込番号：7808672

[とりぷるふぁいぶ]

reykさんこんばんは。

僕も、七号＠Mobileさんに賛成。
18-180買っても、間違いなく明るいレンズがほしくなります。
そのときに、買い換えると、標準域のズームが３本になる訳で、ちょっともったいない
気がします。

であれば、２本目の選択としては、�@望遠ズーム�Aマクロなど性格の違う短焦点
�B明るい標準ズームのどれかにする方が最終的にはお財布にやさしいと思います。

ご参考までに僕の場合、
�@スタート時ｗズーム
�A70-300（今年3月購入済）
�Bマクロ（予算の都合上たぶん35-35）
�C明るい短焦点標準レンズ（ZDででたら即買い予定パンケーキ出たから当分ないかな〜？）
�D明るい標準ズーム
�Eカメラ買換え（数年後）

�B〜�Dの順番は現在激しく悩んでおります。

＞（ちなみに、いずれED 9-18mm F4.0-5.6を買う予定です。）
という前提であれば、SIGMA　18-50　f2.8　なんてのはいかがでしょう？
全域2.8でしかも、そこそこ寄れるのは魅力!?
http://kakaku.com/item/10505011821/

なんか、よけい悩ませてる気がしてきました．．．
すみません。

書込番号：7808880

[reyk]

皆様、いろいろな意見と提案、ありがとうございます。
確かに、18-180ｍｍにスカッと踏み切れないのには、レンズの暗さがあります。
5.6と6.3て半絞りくらいちがうので、悩みますね、、、

付け替えをあまりしたくないのは、フィルムカメラでレンズ交換を頻繁にしすぎて、
埃と塵が入ってしまったためです。
ちなみに、EOS　28-105ｍｍ、100-300ｍｍ、20-35ｍｍの構成でした。

近々に望遠がほしいのは子供の運動会が今月下旬にあるためです。
で、いままでEOSの300ｍｍで撮っていたのですが、もうちょっと寄れたらなと思い、
180ｍｍ（換算360ｍｍ）くらいは良いかなと思いました。
運動会というのは、寄ったのもひいたのも欲しいので、18-180ｍｍは便利かなと思いました。

日ごろは子供の写真と風景と建築撮影なので、今の所は14-42ｍｍで、9-18mmが出たら買おうと心に決めております。お金を貯めないと、

70-300mmを買えばきっと面白いだろうな、と思います。
でも、現時点で、42-70ｍｍ間が抜けてしまうのがちょっと不安で、

なんとなく、レンズキットを買ってしまったのが間違いだったかなと、、、
仰るとおり、18-50ｍｍとか、がんばって、ZD14-54ｍｍとか買っとけば良かったですかね、
もしくはダブルズームセットだったかなあ、、、

うーん悩みますね、

書込番号：7809103

[仙人３９]

reykさん　　こんにちは。

Ｅ-１＆５１０と１４-５４mm−７０-３００mmを使っております。
最初はキットレンズ１４-４２mmを使ってスナップなどを撮っていましたが、非常に写りが良いと思いました。でも、もう少し明るいレンズと思い１４-５４mmを購入しました。
７０-３００mmは超望遠はもちろんのこと、マクロでも威力を発揮します。
稚プログで撮った花の写真はすべて７０-３００mmで撮ったものです（下手くそですが）

３５３５マクロも持っていますが、あまり出番はありません。

私は頻繁にレンズ交換をするほうですが、このカメラの強烈なダストリダクションのお陰で神経は使っておりません。
ご参考になりましたでしょうか？

書込番号：7809728

[PIN@E-500]

＞付け替えをあまりしたくないのは、フィルムカメラでレンズ交換を頻繁にしすぎて、
埃と塵が入ってしまったためです。


ということは、レンズ交換が面倒、ではないんですよね？
でしたら18-180mmよりは他のレンズのほうがよいかもしれません。
オリンパス機ではゴミは気にならないでしょうし。

昨日私は「このレンズの写りは可もなく不可もなく、普通」と書きましたが、今日久しぶりに使ってみたところ感想としては「他のZUIKO DIZITALよりは少しばかり劣るかな」と思いました。（決して酷いわけではないですが。）
野外で使う限り、E-510ならＦ値の暗さはそれほど問題ではないと思います。それよりも背景のぼけ方が個人的にはあまり綺麗じゃないなというところが気になりました。

一応、今までに撮影した写真をあげておきます。全て18-180mmで撮影したものです。テレ側ばかりですいませんが・・・。

14-42mmと70-300mmのコンビが良いのではないでしょうか？
70-300mmなら今後他のレンズを買ったとしても（12-60mm、50-200mm等）、今のところ望遠に関しては対抗馬がないので現役で使っていけるでしょうし。

書込番号：7810833

[仙人３９]

今日、横須賀のソレイユの丘で撮りました。

７０-３００mmです。画角とか細かいことは無しにして。ｴｯﾍﾍﾍﾍ！

自分はとっても気に入ってまーす！

書込番号：7811528

[仙人３９]

画像UPでーす。

書込番号：7811544

[仙人３９]

すみません。

書込番号：7811551

[The March Hare]

Ｅ−４２０（Ｅ−４１０）を使ってます。
これまでホコリ舞う屋外で何度もレンズ交換してきましたが
ゴミが写り込んだことは一度もありませんよ。
おかげでゴミの写り込みを気にしたことは全くないですね。

ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3は広角望遠共に中途半端で高倍率は便利だけれども
実際の使い勝手はどうなのか微妙だと思いますね・・・
望遠端のＦ値も暗いですし。

望遠性能重視ならズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6、
コンパクトさ重視ならシグマ　55-200mm F4-5.6 DCがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：7811696

[reyk]

皆様、たくさんの書き込みありがとうございます。
画像まで張っていただき、とても参考になります。
今日、帰りに新宿にて2時間ほど触ってきました。
店内でレンズを着けたりはずしたりしながら、いろいろ見てみました。
結論はまだ出ません、、、

ズイコーデジタル14-54mmはさすがに良かったですね、いずれは、買えればですかね

ズイコーデジタル ED 18-180mmは、のぞいて見た感じは、やっぱり広角側が無駄かなあ、と
E-510とのバランスは良くて、AFも早くてきちっときまる感じでした。
そして、他のと見比べると、180ｍｍってちょっと物足りないかも、

ズイコーデジタル ED 70-300mmは、みなさんのおっしゃるとおり魅力的ですね。
手ぶれ補正のおかげで、300mmでも店内でそこそこ撮れました。
重量バランス的には本体より重いので、それがなんとなくしっくりしなかったかな、
あと、室内のためか、AFが全然合わなくて、てこずりました。70ｍｍあたりは問題ないのですが、
300ｍｍで全然ピントが合わずにボケボケで70ｍｍ側に戻すと、ピッと合う感じでした。
室内のせいですかね？
インナーフォーカスでは無いせいでしょうか？

シグマでの候補はやっぱり55-200mmでしょうか、
AFも早くて、軽くて、そして安くて、
ただ、純正ではないので、フォーカスのAF+MFが出来ないですね、
私の基本設定は、S-AF+MFで行くと思うので、MFを使うにはレンズをマニュアルに切り替えないといけないのはネックですね、

なんだかんだ言って、まだ決まりません、、、
気持ち的には70-300mmのウエイトはあがってきていますが、

運動会は来週末なので、まだまだ悩みそうです。

書込番号：7813180