E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

Ｅ−５１０ と Ｅ−３００の 比較私見

[呉服町]

今まで Ｅ−３００（Ｗズーム）を使用しておりましたが、１２月末に 色々悩んだ末下記の候補より、価格 及び 重量を考慮して 結局 Ｅ−５１０(Ｗズームキット)を購入致しました。

_１．Ｅ−３００＋ １２−６０＋旧４０−１５０ ･･････１５８０ｇ
(フォーカス速度向上期待)

２．Ｅ−３ ＋旧１４−４５＋旧４０−１５０ ････････１５２０ｇ
(画質（手振れ補正含む）及び フォーカス速度向上期待)

３．Ｅ−５１０＋ １４ー４２＋ ４０ー１５０ ･････････８８０ｇ(ｗズームキット)
(画質向上（手振れ補正含む）及び 携行性向上期待)

私見ですが Ｅ−３００ ３年間 及び Ｅ−５１０ 半月間使用して感じた点を、列挙してみます。

１．携帯性.........................Ｅ−５１０.....＞.....Ｅ−３００
２．バッテリー持続...........Ｅ−３００.....＞.....Ｅ−５１０
３．白飛び..........................Ｅ−３００.....＞.....Ｅ−５１０
４．演色性..........................Ｅ−３００.....＞.....Ｅ−５１０
(Ｅ−３００の発色性は、 陣形に例えれば「鶴翼の陣」のように 両端の「青」
及び「赤｣が 突出しているのではないか。 と 思っています。)
(それが「はまったときには 素晴らしい絵を吐き出してくれる。」という評価
に 繋がっているのかな。 と 考えています。（例えば 青空の下で 紅葉を撮った
場合等))

５．ＡＦ.................................Ｅ−５１０.....＞.....Ｅ−３００
(Ｅ−５１０の ＡＦ精度は、ライブビューＭＦにて １０倍拡大で撮り比べても
遜色有りませんでした。大変満足です。)･･･当たりが良かったのかな？

６．ライブビューＭＦ..........Ｅ−５１０.....＞.....Ｅ−３００
７．高感度.........................Ｅ−５１０.....＞.....Ｅ−３００
(Ｅ−３００の ＩＳＯ ８００・１６００も 撮影後 ニートイメイジを 使用
していましたので、特に不満を感じていませんでした。)

８．本体質感......................Ｅ−３００.....＞.....Ｅ−５１０
９．その他..........................Ｅ−５１０(手振れ補正・ノイズフイルター).....Ｅ−３００(なし)

取り止めのない私見を 書いてしまいました。又スペースの入れ方が分らなかったので、読みにくい文面 お気に障りましたらご容赦下さい。 以上

書込番号：7236222

遂に買っちゃいました！

[okamurachan]

３ヶ月前から購入を考えていたのですが、
デジイチデビューという事でいろいろ悩んでいました。
きのう近くのヨドバシに行ったところ、
親切な販売員さんがいて、89,800円の
E５１０の説明をしてもらっていたら
E500のタイムセールスが39,800円でちょうど始まりました。
素人なので5万円の差にびっくりしましたが
どうしてもE510が欲しい気持ちを抑えつつ交渉をして
ポイント５％上乗せと、ＣＦカード（２G）をつけてもらいました。
キャッシュバックとポイント分を引くと66,330円になって
CFも1万円近くしていたので自分は満足しています！
ただ、E500という前のモデルをまったく理解していないので
ホントに得だったのか皆さんにお聞きしたいです。
長くなりましたが、買う前からデジイチ入門のような本を買って
読みきってから購入したのでこれから皆様のお仲間に入れてもらえればと
思っています！

書込番号：7232375

[ねねここ]

E-500は空などが綺麗な青に撮れる機種で写りには魅力がありますが、シャッタースピードやISOの設定を気にして撮る感じがありますので、手ぶれ補正が強力でつかいやすいE-510は初心者の方には正解だと思います。
暗めの場所やズームで違いがでますので、長く使えると思います…

書込番号：7232959

[模糊]

私はE-510を愛用しております。
とても良いカメラです。

設定ですが、ノイズフィルターOFF、画質VIVID、シャープネス−２でお使いになられることをおすすめします。
非常に解像感が増し良い描写になりますよ。
ぜひお試しください。

E-510は、強力な手ぶれ補正がついてた、オリンパス第二章の中核をなすカメラです。
たいへんお得な値段で買われましたね！

書込番号：7234365

[あかねちんだよ！]

お得な値段ですね。
私も第一候補で決めているんです。
でも先にプラズマに先に手を出してしまったのです。
時期、子供が生まれるのでそれまでには旦那にE-510をおねだりしたいです。

書込番号：7259879

軽いので買おうと思っています

[演歌好き]

高齢者なので軽いデジカメ（一眼レフ）を買おうと思いさがしていました。E-410は今一グリップがしっくりしないのでE-510と純正の18〜180ﾐﾘのレンズを買おうと思っています。どなたかで使っている方がおられましたら感想をお聞かせ下さい

書込番号：7231520

[ブロズント]

フォーサーズは他社とは違い焦点距離が換算で倍になるので18ー180だと広角側が足りないかもしれません

書込番号：7231544

[じじかめ]

今までどんなカメラ（含むデジカメ）を使っていたのかと、どのような被写体を撮りたいのかも
書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：7231672

[演歌好き]

ブロズントさん、じじかめさん有難うございます。今までは軽いフイルムカメラのキャノンキッス〜キャノンデジカメキッス〜キャノンデジカメキッスＮ（現在）と変えて来ました。レンズはタムロンの28〜200ﾐﾘです。フイルムカメラの時は重たく感じませんでしたが、デジカメに変えたら非常に重く感じます。出来ればカメラ本体とレンズで９００ｸﾞﾗﾑで持ち歩きたいと思っていますが・・。そこで一番手ぶれに強く軽いE-510と一つのレンズでと思いました。

書込番号：7231730

[１１９８ｃｃ]

詳しい事は分かりませんが、松下のホームページの経営方針に、今年、世界最軽量・最小のデジイチを出す予定と、出てました。

書込番号：7232017

[DIGITAL貧乏人]

私も若くありませんが、510と18-180mmを持っております。
35mm換算で36-360mmもありますので、景色やポートレートが中心であれば、
この組み合わせで間に合うと思います。
この組み合わせで遊びに行く事も結構ありますし、ほぼ不満はありません。
このレンズは確か50cmくらい寄れますが、マクロ的な使い方は少し難しいようです。
この組み合わせで電池とメディアも含めて1,050grですので、
それほどの負担では無いと思います。
最近は野鳥の写真に興味を覚えてしまった為、週2回ジムに通い身体を鍛えた事で、
今ではE-3と50-200mm+EC-14(2kgくらいです)の組み合わせで走り回っております。
更にシグマの50-500mmが欲しくなり、3kgにも耐えられる体力づくりをしようと決心致しました。
三脚を入れるともっと増えますが・・・・
確かに軽い方が楽ですが、夢中で鳥を追いかけていると重さなんか何処かへ行ってしまいますよ。
お体の状況が良くわかりませんので、あくまでも私個人の場合のお話ですのでお許し下さい。
510は手ブレ補正が付いていますので、さほど明るくない18-180mmでも充分使えると思います。

書込番号：7232092

[演歌好き]

皆様コメント有難うございます。６年前に大病（食道がん）して以来体重が元に戻らず（現在５２キロ）で推移しています。以前より写真が好きで主に風景を撮って来ました。これからも好きな写真で余生を楽しもうと思っています。皆様のコメントを参考にさせて頂きます。重ねて皆様に御礼申しあげます。

書込番号：7232321

[きりん*さん]

ダブルズームキットのレンズはバランスが良いので、そちらを購入されても良いかもしれませんよ！

書込番号：7234084

[ただぽん]

演歌好きさん、こんばんは。ただぽんです。

私も、きりん*さんさんの意見に１票です。

私もＥ-５１０と１８-１８０ｍｍの組み合わせを悩み、この板で質問して
結局Ｗズームキットを購入した経緯があります。
後々、１８−１８０を購入するかも知れないけども、とりあえずといった感じでした。
決定理由はなんと言っても軽さですね。標準１９０ｇ、望遠２２０ｇ足しても４１０ｇ
なのです。たしかに１８−１８０も４３５ｇなのであまり変わりませんけどね。
あとからＷズームキットのレンズを購入しようとしてもセットほどの値段では買えないので
後からお蔵入り覚悟で買っちゃいました。
今はこの２本で満足しています。
使ってみたらこの次は１８−１８０とかではなく、１４−５４や１２−６０ＳＷＤなどの
ステップアップになるのでは？と思っています。それに７０−３００を追加して・・・。
なんだか沼にはまる感じですかねえ？

書込番号：7234208

[模糊]

私も、ただぽんさんの意見に賛成です。
オリンパス機は、ごみ対策が最優秀なので、レンズ交換が苦になりません。
むしろ楽しいですね！
私もダブルズームを持っていますが、その小型軽量性は最高ですね。
さすがフォーサーズです。
写りも文句ありません。
てなことで、やはり次は70-300mmを買っちゃいました。
これはE-510と組み合わせて手持ちで600mmが使える驚異の超望遠ズームです。
あとはマクロレンズかな。。。

書込番号：7234452

[フジつねちゃん]

演歌好きさんへ
私は、E510を毎日のように使っていますが、ED18-180もダブルキットも持っていません。ですから適切な意見とはなりません。ですが、健康のことを拝見しましたので、あえて感想を申し上げます。まず、E510は手ブレ補正がとても良好です。次にレンズ交換においても、ごみ取り機能により何の心配もありません。ですから、是非ご使用をお勧めします。問題のレンズについてですが、リハのつつもりで販売店に出かけ実際に試されお決めになってはいかがでしようか。写真撮影で毎日が張り合いがあるこの頃です。

書込番号：7238117

[演歌好き]

皆さん本当に有難うございます。皆さんのコメントを参考に決めます。有難う御座いました。

書込番号：7240110

[Tomotomo-Papa]

演歌好きさんへ、もう遅いかもしれませんが．．．

私もEOSをメインに使っています。

　風景撮影では広角は不要でしょうか？　フィルムで28mmをお使いでしたらWズームキットが良いと思います。

　私は特別な目的を持ってレンズキットを買ったのですが、思いのほかよくできたカメラなのでWズームキットを買っとけばよかったと思っています。

書込番号：7240339

標準ズームレンズについて

[ただぽん]

こんばんは、ただぽんです。

Ｗズームキットを買い、子供を撮りまくっています。
さて、質問なんですが、標準ズームレンズをステップアップしようかと思うのですが、

�@１４-５４ｍｍＦ２.８-３.５

�A１２-６０ｍｍＦ２.８-４.０ＳＷＤ

どちらがトータルバランスがよいレンズなんでしょうか？
Ｅ-３なら間違いなく�Aなんでしょうけど、Ｅ-５１０ではＳＷＤの恩恵が
どれくらいあるか解りませんし。
自分的には広角はあまり必要ないので、�@でもいいと思うのですが、６０ｍｍまである
�Aも捨てがたいんですよねえ。
両方使ってらっしゃ方も結構いるのではないかと思いますので、画質、絵の質、レンズの
性能（収差など？）重さ、大きさ、値段などから意見いただけませんでしょうか？
わかりにくい質問でしたらすみません。

書込番号：7230417

[とりぷるふぁいぶ]

予算が許すなら、�A１２-６０ｍｍＦ２.８-４.０ＳＷＤに一票！

＞Ｅ-５１０ではＳＷＤの恩恵がどれくらいあるか解りませんし。
先日、カメラ屋で510にこのレンズ付け替えて試し撮りしましたが早かったですよ。


ただ、ボクも標準ズーム買い替えで、�@かシグマの18-50F2.8（�Aは高くて手が出ません(T_T)）
を散々迷った挙句、シグマ30mmF1.4にほぼ固まりました。
（ホントはpanasonic25mmF1.4が欲しいのですが）
あの、ボケ味は別世界ですヽ(^o^)丿
ちなみに獲物は、 ただぽんさんと同じ子どもです。

書込番号：7230870

[kenken健太]

私も�Aに一票！

書込番号：7234053

[E500E3]

私も価格を気にしないのであれば�Aが良いかと思います。
ただ、広角が必要ないのであれば約倍の価格はもったいない気もしますね。
また、本気で予算に余裕があるのなら、 ED 14-35mm F2.0 SWD　なんか良いでしょうね・・・
価格が4倍ですが・・・＾＾；
ちなみに、12-60は重宝してますが、14-35はまだ手が出ません＾＾；

書込番号：7234956

[Oh, God!]

　�@と�Aの両方を使っているわけではないので、発言する資格はないのかも知れませんけど……（笑）。

　�Aは、私のE-410につけてみたことはあります。キットレンズと違って、やっぱり高級感がありますね。しかし、シットリと重たいです。それからAFのスピードですが、E-410の場合（恐らくE-510も）、キットレンズより劇的に速いという印象はなかったですね。私は同じという印象でした。しかし、E-3に装着すると劇的に速いです（世界最速）。

　広角が24mm相当からなので、28mm相当の広角と違って撮影に少々神経を使います。超広角レンズの場合、少しでもカメラを傾けると垂直線が傾いてしまいます（ビルが台形になる）。柱と平行にカメラを構えないと、柱が倒れてしまうものです（所謂、デフォルメーション）。

　これは超広角レンズの特性で、逆に言えば面白さでもありますが、「自分的には広角はあまり必要ない」というのであれば、わざわざ�Aにすることはなく、�@で良いような気もしてきますね。現在の実売価格を考えると、「�@はお買い得かな」とも思います。

　ただ�@の場合、キットレンズと写りが劇的に違うかといえば、微妙かもしれません（笑）。開放F値が小さい明るいレンズですが、「キットレンズとは全然違う」と言うほどの差は感じられないかもしれませんね。それくらい昨年発売のキットレンズは優秀だともいえるのですが。この辺りは、作例をご覧になって吟味されると良いかと思います。

書込番号：7235216

[梶原]

こんにちは　ただぽん　様

私は14-54と12-60と両方持っていますが，ボディがE-510なら14-54の方が良いのではないかと思います。

まず第一に値段が安いですし，その上　少しだけですが，サイズも小さいです。

写りの違いは，12-60はあまり使っていないので間違っているかもしれませんが，はじめて12-60を使ったときは，ボディはE-3で，写った写真はE-1に35-100 F2.0 をつけて撮影した写真によく似た写真になって，びっくりしました。　それで，E-3に35-100をつけて同じような撮影をしてみましたが，12-60と似たような写真になりました。

35-100を買った時は，ボディはE-1で，14-54との違いにびっくりしましたが，12-60はそちらの方に近いということで，その時は感動しました。

ただし，少し時間が経ってみると，E-3自体がE-1とは違う設定のようで，そもそもでき上がる写真がだいぶ違います。　レンズの方にはそれほどの差はないのかもしれません。　　それに，広角が少し範囲が広がっていますが，12mmまでを使うと　周辺部のゆがみが気になります。　14-54では12mmの撮影ができないので公平な比較ではありませんが，14-54で周辺部が歪むと感じたことはありません。（実際にゆがみが無いという主張ではありません。私の感じです。）　わざわざ高いレンズを買わなくても良かったかなと思っています。　ただし，ボディがE-3ですと，やはり世界最速のオートフォーカスというのは試してみたいし，買っていなければ買っていないで未練は感じると思いますので，私の場合は12-60を買ってよかったということだと思いますが，今のご質問に対する答えとしては，私としては，14-54ということになります。

書込番号：7235599

[ただぽん]

こんにちは、ただぽんです。

とりぷるふぁいぶさん、kenken健太さん、E500E3さん、Oh, God!さん、梶原さん
ありがとうございます。

意見が少しわかれていますが、１２-６０が若干優位と言ったとこでしょうか？
両方とも焦点距離が延びて、しかも明るいレンズである点で共通のステップアップ理由
なんですが、悩みとしては
１４−５４は「周辺部のゆがみ」を話として聞いたことが無い、優秀なレンズであること
ですが、望遠側の延長が１２−６０に比べると少ないので、キットレンズの１４−４２と
絵の違いがどれくらいあるか？ですね。
１２−６０は焦点距離がかなり延びる点で優位なんですが、Ｅ-５１０でどれくらいＡＦが
速くなるのか？という点と少々値段が高いという点ですね。
現在Ｗズームのキットレンズで撮っていますが、皆様「何で？」と思われるかも
しれませんが、常用レンズは４０-１５０です。理由としては
子供を室内でも遠くから子供に寄った画角で撮ることが多く（周囲のおもちゃなどが入る
と騒がしい感じの写真になるため）、１４−４２でも３５〜４２で撮ってることが多かっ
たので、同じ４０ｍｍなら４０−１５０のが明るいので、広角側を捨てて使っています。
（しかし室内ならほとんど４０〜５０もしくは７０ぐらいで事足りていますし、広角側が
　無くて、キツイと思うことが多々ありますが）
と、いうことは明るい望遠側の距離の延びた標準レンズが使いやすいかな？と思って相談
致しました。
なかなか難しいもんですねえ。

書込番号：7241115

[梶原]

ご質問は　望遠ズーム　についてだったということでしょうか？

そういうことであれば，１つ上のグレードは50-200になると思いますが，これは室内で使うレンズではないような気がしますね。　50mm Macro なんかも面白いかも。

書込番号：7241403

[ただぽん]

梶原さん、こんばんは。ただぽんです。

お返事ありがとうございます。いつも有意義な返答が得られて感謝しております。
先の文章がわかりにくかったのでしょうか？すみません。
一応、キットレンズより少し焦点距離が長く明るい標準ズームレンズの相談です。
望遠ズームはキットレンズでもかなり満足していますが、標準側のステップアップが
必要な状態になってきたかな？と思いましたので。

書込番号：7242623

[梶原]

標準ズームのズーム域を拡げたいというお話だったのですね。先の文章を書いた後にそうかな？とちょっと思いました。

「ステップアップ」というと，どうも「画質がよくなる」といった印象を受け，これは私の頭が古いせいだと思いますが，ズームレンズで高倍率のものは画質は犠牲にして利便性の方を取っていると感じてしまい（ということはステップアップとは思わない　ということで）選択の対象外になってしまいます。

実は私は　35-100 F2.0　という，ただぽん様の目的にはぴったりのようなレンズを持っていますが，このレンズは非常に巨大で，使うのにはかなりの決断がいります。　とても人に勧められるようなものではありません。　パナソニックの14-150 F3.5-5.6というのがあるようですが，これは高いんですよね。　室内でお子様主体となると，ズームレンズではありませんが，シグマの30mm F1.4とかでしょうか？

書込番号：7242816

[ただぽん]

梶原さん、更なる返事、ありがとうございます。ただぽんです。

＞「ステップアップ」というと，どうも「画質がよくなる」といった印象を受け，

今回検討のレンズは両方ともキットレンズより画質というか良い絵が撮れると伺っている
レンズなので、ステップアップだと考えているのですが・・。
どちらかといえば、室内での使い勝手の向上が目的ですが・・。
35-100 F2.0・・確かに距離はばっちりです！！ですが、巨大ですね。１６５０ｇも
あります(^^ゞ少し厳しいかもしれません

＞室内でお子様主体となると，ズームレンズではありませんが，シグマの30mm F1.4とか
　でしょうか

このあたりが悩みどころなんですが、実は単焦点も悩んではいるのです。自分の使う焦点
きょりからすると５０mm(100mm相当)ぐらいかな？と思うので、フォーサーズだと
５０mm　Ｆ２.０Ｍａｃｒｏしかないんですよね。これでもいけるのですか？
マクロと単焦点の違いがいまいちよくわからないんですよねえ。
説明を見ててもマクロレンズでもポートレートにも使えるって書いてあるので。

書込番号：7244796

[梶原]

キットレンズは，E-300のものですが，私も使ったことがあります。　その時の私のカメラはE-1＋14-54で，E-300は知人のものですが，写りそのものに優劣は感じませんでした。　私の解釈では，14-54とE-300のレンズの違いは，撮影できる範囲の違い（焦点距離の範囲と絞りの範囲）であって，どちらも共通の部分では画質に大きな優劣は無いのではないかといったものです。

それで，ただぽん様が　単純に「もう少し長い焦点距離のレンズが欲しい」とか「もう少しF値の小さい（明るい）レンズが欲しい」とかいうのなら解決は簡単と思いますが，「標準ズームレンズをステップアップ」というのはなかなか難しいように思います。

もちろん，12-60をお買いになれば，そのレンズが今お持ちのレンズより悪いということはないでしょうが，支払ったお金に見合うだけの満足感を得られるだろうか？　と考えると，私は，？　です。　それで14-54と書きました。　「将来ボディはE-3に買い替える」というお考えでもあれば，12-60はその先行投資ということで，それなら良いとは思いますが，ボディはE-510のままで，今キットの標準レンズをお持ちでさらに12-60の買い増しというのは，何か別のものにお金を使った方が良いような気がします。

それで，繰り返しになりますが，お子様を被写体として今と劇的に変わった写真を撮るとなると，50mm Macro のような　F値の小さいレンズはどうかな？　と思います。　30mm F1.4 を挙げましたが，そちらは私は持っていないので何とも言えません。　そういえば，

昔ライダー様が，

同じくお子様を被写体に素晴らしい写真をお撮りになり一部を公開なさっていたと思います。E-500かE-3の過去ログにアドレスがあるのではないかと思いますので，ご覧になってみてはいかがでしょうか？

昔ライダー様

もしお気付きになったら応援お願いします。

書込番号：7244860

[ただぽん]

梶原さん、ご返事ありがとうございます。ただぽんです。

私も５０ｍｍマクロは興味あります。ですので１２-６０、１４-５４、５０マクロの
三つで悩んでいたのかもしれません。
ただ同じお金を出すならズームが付いていてみたいな欲張りが出てしまいまして。
今回の質問では外したのです。

昔ライダーさんの写真はちょくちょく拝見させていただいてます。
私の目指す世界がそこにありますので・・。

このスレもだいぶ古くなってきましたので気づいていただけるといいですが・・。

書込番号：7259989

格安で付いちゃいました。

[ヤマアザラシ]

初めまして。
早速ですが参考までにご報告を致します。既出だったらすいません。

　購入後、ファインダー像がやや小さいと感じており、オプションのＭＥ−１の購入を考えていましたが、少し値段が高い気がして購入を控えておりました。
するとどこかの雑誌で、「E-410とLUMIX DMC-L10は親戚」というような記述を見つけ、E-510だってE-410の兄貴分なんだからひょっとしてパナソの方に安くオプション設定があるかも？と探りを入れて見ました。すると、LUMIX DMC-L10は標準でマグニファイヤアイカップが同梱されているとの事。

　なじみのカメラのキタムラにて早速部品注文。２週間程の納期が掛かってやってきた部品の価格は・・・。お店によってマージンもまちまちだと思うのであえてボヤかしますが、ＭＥ−１の半額以下でした。

　まったく問題なく装着でき、ＭＥ−１と違いぱっと見は標準アイカップのような感じで、目当てのゴムのなかにマグニファイヤが埋もれている感じです。

　参考になればうれしいです。

書込番号：7226805

[ゆずっこ ゆずっこ]

それは貴重な情報ですね。
互換性があったとは･･･

ここは価格.comのサイトなんですから
価格情報を隠す必要はないと思いますよ。

書込番号：7226996

[ヤマアザラシ]

ゆずっこ　ゆずっこさん。ありがとうございます。そりゃそうですね(´･ω･`)
初めてカキコしたのでビビッてました。

価格は１５００円、「Ｌ１０同梱のマグニファイヤアイカップ」と注文したら入手出来ました。

書込番号：7227457

[ぶるーぶらっく]

マグニファイヤアイカップをつけると周辺部が見えにくくなり、とくにメガネ着用では厳しい（ケられる）らしいですが、使い心地はいかがでしょうか？
拡大されることでのマニュアルフォーカス時のピントの確認しやすさなども気になります。
ぜひとも使用感レポートをお願いいたします！

書込番号：7229889

[ヤマアザラシ]

ぶるーぶらっくさんこんばんわ。
使用感ですね。私もメガネ着用者ですが、確かに四隅は若干ケラれが発生するので常に頭の片隅にマグニファイヤ使用してるぞって念術をかけ続けた方ががよさそうです。（視野率も１００％じゃないですし・・・）あと、ファインダー内右側の情報表示は顔をずらさないと見えないかもです。（個人的にはコンパネで用が足りるので全く問題ないですが。）因みに裸眼で使用してみましたがケラれはほぼ感じなくなり情報表示も見渡せます。

ピントの山は倍率が１．２倍なので僅かによくなったかな？位で、劇的な変化はありませんでした。言われてみれば見やすいかも程度の違いです。

個人的には構図を決める際にイメージが掴みやすくするために装着してるので満足してます。

書込番号：7230466

[つくる７１５]

うぉ〜、、これは結構貴重な情報かも^^

最近E510を購入し、同時にME-1も購入したのですが、
形状的にはノーマルのアイカップの方がしっくりきます。
ME-1は平面的なので、瞼の上部の方とアイカップのゴムの縁とを密着させることが困難です^^；

ME-1ではケラレは発生しないのですが、このL10マグニファイアは本当にケラレるのでしょうか？
私は眼鏡は使用しませんが、ケラレないのであればすぐにでも購入したいです♪

書込番号：7234223

[ヤマアザラシ]

つくる７１５さんこんばんは。
ＭＥ−１を使った事がないので何とも言えないのですが、確かにカタログ等で拝見するに平面的で、メガネのレンズや瞼にガツンと衝突しそうな感じを受けました。このＬ１０用のマグニファイヤもノーマルアイカップ同様固めのゴムですが、接触する範囲が広く、形状がノーマルに近いので違和感なく使用出来ます。・ではなく○で当たる感じ。とでも言いましょうか・・・？
ケラれは裸眼使用であれば殆ど気にならないレベルでした。（個人差があるので参考までにして下さいね）価格が価格なので試してみてもいいかも？

もっと我侭を言えるなら、ＭＥ−１の丸い部分をネジ状ｏｒ凸凹にして、ニコンやペンタ中判あたりのタコ吸盤状のアイカップを装着できたりしないもんかと妄想したりします。

オリンパスさんにＭＥ−２発売がんばって欲しいです。

書込番号：7234566

[上州のからっ風]

パナのDMC-L10用のマグニファイヤーアイカップの情報は、以前E-3で書き込みました。
宜しかったら参考にしてみて下さい。

書き込み番号　[7147377]

書込番号：7237443

『ダストリダクション』について。

[yoshi-1982]

始めまして。
今日、ついに念願のＥ−５１０を購入いたしましたyoshiです。
ずーーーーーーーーーーーっとＥ−４１０が出てから購入を考えていて
どうしようか迷っていたら、５１０が出て。。。

でも、ついに手に入れることができました♪
今まではコンデジで、☆初☆一眼デビュ〜です（●＾o＾●）

そこで、先ほど電源を入れ画面が写ったのですが
ダストリダクションが店頭のように　『カ・カ・カ』ってならなかったんです。
店頭では手にちゃんと振動が伝わり、音まで聞こえたのに。
取り説を読んでＳＳＷＦのランプが付くとなっていたので見てみたら
そこはちゃんとピカピカ光っていて。。。
電源を切る時も手に振動は伝わらず。。。

皆様のカメラはちゃんと店頭のように振動が出ますでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：7225912

[ToruKun]

ダストリダクションは手で感じる事が出来るほどには震えないと思います。

IS（手ぶれ補正機能）をONにして電源を切った時にリセット動作として振動します。
多分それの事かと思います。

ISがOFFの場合は振動はありません。

書込番号：7225947

[乱ちゃん（男です）]

違う機種ですが私のＥ−３３０もブルブルしませんね。

書込番号：7225955

[BLACK PANTHER]

yoshi-1982さん、こんにちは。

私のはE-3ですが、ダストリダクション動作時には振動はありません。
但し、手ブレ補正をＯＮにすると電源ＯＦＦ時に振動が発生します。

書込番号：7226097

[yoshi-1982]

早速の返信有難うございます！！

ToruKunさん　
　ダストリダクションは震えないんですか！！
　ＩＳのリセットのための振動だったんですね！
　まだ、充電が十分にできていないので終わったらすぐ試してみます(`･ω･´)ﾉ
　有難うございます

乱ちゃん（男です）さん
　Ｅ−３３０もブルブルしないんですね！
　関係ないですが、猫ちゃんの写真可愛いですね♪
　有難うございます

BLACK PANTHERさん
　Ｅ−３買われたんですか！！スゴイ！いいなぁ〜☆
　手ブレのリセットの振動だったんですね！
　てっきり、ブルブルでゴミを飛ばしてるものだと。。。
　有難うございます

書込番号：7226237

[影美庵]

＞ダストリダクションが店頭のように　『カ・カ・カ』ってならなかったんです。

他の方も言われていますが、ダストリダクションではなく、手ブレ補正のことだと思います。

たぶん、出荷時の設定は、手ブレ補正はＯＦＦだったと思います。

三脚に乗せて、超望遠で撮ることが多々あり（三脚使用時は手ブレ補正はＯＦＦです。）、デフォルト設定がどちらだったか忘れました。

書込番号：7228011

[yoshi-1982]

影美庵さん
　コメント有難うございます！！
　今日やっと充電ができ、電源を入れて手ブレをＯＮにして
　試してみたところ、『カ・カ・カ』ってなりました(*^_^*)
　皆さんの言うとおり手ブレ補正のことだったんですね！

　有難うございました<m(__)m>

　これで思う存分Ｅ−５１０にのめり込めます♪

書込番号：7229945

[ジェットコースター大好き]

はじめまして！
私ももうすぐE-510購入予定で〜す。
給料日になったらやっと念願のデジタル一眼が手に・・
一緒に使いこなしましょう！！

書込番号：7262576

[エバラノタレ]

確かに「カカカ」はなんだろうと私も最初戸惑った記憶がありますね。

書込番号：7299311

[さまだばぁ]

私も購入しました！！！今日
仲間に入れてくださいね。

書込番号：7299519