※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1000万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：470g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板
（10267件）
このページのスレッド一覧（全998スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 点検に出しました |
4 | 7 | 2009年2月7日 21:45 |
| fisheye魚眼レンズについて |
2 | 10 | 2009年1月18日 17:40 |
| フォーカスを無限遠に合わせる方法 |
12 | 19 | 2009年1月18日 10:33 |
| 32GBのＣＦは使える？ |
0 | 4 | 2009年1月4日 23:49 |
| ケーズ電気で |
1 | 3 | 2008年12月27日 09:52 |
| 商品撮影に最適なレンズは？ |
1 | 11 | 2008年12月13日 12:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-510 ダブルズームキット
ＲＡＷで５１２メガの記録カードを装填しますとカメラの撮影可能枚数は３０枚と表示されます。でも実際に撮影出来る枚数は４３枚前後です。最近気がつき不思議に思いメーカーに問い合わせた結果点検に出す事になりました。皆さんは如何でしょうか。教えて頂ければと思います。
0点
カメラに保存されるファイルはほとんどが圧縮ファイルです。
圧縮ファイルは大抵の場合は、ファイルの内容によって圧縮率が変わってきます。
なので、真っ白な壁とかを撮った画像などは小さなファイルになっても、細かい風景などを撮った場合はファイルが大きくなったりします。
カメラに表示される撮影可能枚数は最低限撮れる枚数の様です。
圧縮が掛かってファイルが小さくなった場合はそれ以上に撮れる事が多いですね。
書込番号：9053250
1点
撮影枚数の目安は下の方にあります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/spec/index.html
RAW撮影可能枚数が30枚というのは表示は目安の44枚に対してどうなのかとは思いますが、
実際に撮影出来る枚数が43枚前後というのは（リンクより）順当ですね ＾＾；
例えば情報としてデータ量が少なくなる単色のものでも撮り続けたら実際に撮れる枚数は増えるかとは思います。
ただ、目安44に対して30はそんなものなのかなと割り切るのがよいでしょうか。
書込番号：9053273
1点
目安ですから、あまり気にしないほうがいいと思います。
ニコンＤ80で「ＪＰＥＧのファイルサイズが約4.8ＭＢなのに1ＧＢで133枚撮影可能と表示される
のはおかしいのでは？」と問い合わせしましたが、「画像ファイル以外に撮影情報等も記録
するので・・・」という？な返事をもらいました。（そんなバナナ！？）
書込番号：9053346
1点
皆さん有難うございます。参考になりました。
念の為４ＧＢのＣＦを装填したら撮影可能枚数は１２８枚と表示されました。
オリンパスの公表の３５８枚の約１／３です。
頭では仕方無いと思いますが何か釈然としていません。
皆様本当にご親切に有難うございました。
書込番号：9055311
0点
演歌好きさん、こんばんは。
Ｅ－５１０はありませんが、Ｅ－４１０とＥ－３があります。
４Ｇを入れてみましたがＥ－４１０は２３９枚、Ｅ－３は２０９枚でした。
実際はもっと撮れています。私の表示も結構少ないと思いましたが、演歌好きさんの１２８枚はずいぶん少ないですね。
ＲＡＷとＪＰＧの同時記録になっているということはありませんか。（例えばＲＡＷ＋ＳＨＱ）
書込番号：9055534
1点
おりじさん有難うございます。
今カメラを点検に出していますので確認は出来ませんが間違いなくＲＡＷのみの数字です。
５１２ＭＢの４倍に近い数字ですよね。大変参考になりました。有難うございます。
書込番号：9056156
0点
演歌好きさん。
Ｅ－３も２３９枚。ＲＡＷ＋ＨＱの枚数が２０９枚でした。
ちなみにＲＡＷ＋ＳＨＱは１８９枚です。（１２８枚は少ないですね。）
申し訳ない。
書込番号：9056425
0点
はじめまして。。昨年この機種を購入しました。以前よりＦＩＳＨＥＹＥレンズが欲し願望がありまいた。実は来年の２月に結婚式をします。その時に新郎ですが皆さんを撮影したいと思っています。あくまでど素人です。
以前ＦＩＳＨＥＹＥでとった写真を見てとても気に入り欲しくなりました。
また結婚式のウエルカムボードに写真を使いたくてこのレンズを購入しようと思いました。
オリンパスのＨＰなどで調べてはいますが結構高額で結婚前の私には手が届きません。
何か良い物をお知りの方がいましたらご教授していただければと思います。
新品中古といません！
0点
こんばんわ♪
レンタルを利用されてみてはいかがでしょう？
自分の住む地域は田舎で、もちろんそういう店舗はありませんが、
宅配便利用で、日数計算でレンタルできる店があるようですよ、
書込番号：8790617
0点
魚眼は使いこなすか自己満足に浸れれば最高に面白いレンズですね！
反面、使いこなせなかったりするとまったく出番がなくなるそうです ＾＾；
調べてみた作例などにイメージと合うものがあれば買ってみるのもありだと思います。
私も試しにレンタルもいいかなぁとは思いますが、扱いが大変そうなのでそこがどうかとは思います・・・
何か良い物って何ですかね～
アクセサリー系で何か代用出来る物でもあるのかな？
カーブミラーや球体のオブジェなどの映り込みで遊んだことはありますが ＾＾；
書込番号：8790854
0点
おはようございます。
オリンパスのサイトではFish-Eyeはちょっと高いですね。
ポイントがあればそこそこリーズナブルなんですけど・・・
私が何件か回った東京のお店の中ではフジヤカメラさんが6万半ばで一番安かったです。
あとはマップカメラさんで中古が2～3本並んでいるのを先週見かけました。
どれも6万を切る値段でしたよ。
その他にはワイドコンバーターやフィッシュアイコンバーターを使う方法がありますね。
ただ私もあまり詳しくないもので・・・
書込番号：8792072
0点
フィシュアイは自分が思っているほど他人は良く見てくれないと思います。
私はニコンですが、10.5の対角魚眼を旅行に持って行きます、鍾乳洞や山全体を撮りたいとき重宝します。
しかし、写真は曲がって写るため、普段目にしない光景ですから家内には不人気です。
全周魚眼も欲しいのですが、丸い写真はもっとなじめないので、出番はほとんど無いと思い、未だに購入に至っていません。
対角魚眼は、旅行写真の１０～１５％程度は撮ります、片手を伸ばして自分を取れます。
魚眼や超広角は背景が小さく写るため、家族に人気が有りませんが、鍾乳洞は曲がっても平気でした、人物を曲げるて撮ると女性には不人気です。
書込番号：8794709
0点
色んな意見が聞けて有難うございます。普段ではあまり出番がないかもしれませんね。レンタルがあるのははじめて知りました。。
コンバーターも安価でよいかもしれませんね。マップカメラも早速ＨＰチェックしてみました。約６万でした＞＜。でも欲しいです。カメラについて知識が無いのですがこの機種に合う魚眼レンズはＺＵＩＫＯのものしかないのでしょうか？フォーサーズ規格というのもいまいち理解できていない状態です。
書込番号：8799849
0点
＞この機種に合う魚眼レンズはＺＵＩＫＯのものしかないのでしょうか？
このご質問に対する回答は、「YES」です（笑）。私も魚眼レンズは欲しいと思っていますが、使う場面が限られるので、コスト・パフォーマンスを考えると、かなり高価なレンズですよね。但し「ED 8mm F3.5 Fisheye」は、大変評判が良いです。防塵・防滴仕様でもあるわけだし。
＞コンバーター
コンバージョン・レンズを使う方法としては、吉田産業（レイノックス）の「DCR-FE181PRO」を、「58mm径用のアダプターリング」を介して、キット・レンズの「ED 14-42mm F3.5-5.6」に取り付ける方法があります。キット・レンズのフィルター径は58mmなので、（物理的には）装着できるハズです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
ただ問題は、写り具合です。これは、実験してみないと判らないですね（笑）。実売価格は、3万5000円位だったかな（調べてみてください）。
確実に言えることは、「ED 8mm F3.5 Fisheye」よりは劣る、ということかと思います。そう考えると、「ED 8mm F3.5 Fisheye」の中古品を探した方が良いと思います。魚眼レンズはあまり使わないためか、手放す人が多いようなので、酷使されることの多い標準レンズの中古品よりは、一般に状態が良いと思いますが。
書込番号：8824874
1点
こんばんは。
間がかなり開いてしまいましたが・・・
E-510でAFが効くFish-Eyeは残念ながら純正一本しかありません。
MFでもよければマウントアダプターを利用して他マウントのレンズを使う方法もありますが
Fish-Eyeでピントを合わせるのはかなり難しいと思うので、あまりお勧め出来ません。
書込番号：8824965
1点
スイマセン。
Oh, God!さんとかぶっちゃってましたね。(今更ですが・・・)
よくよく考えると他マウントのFish-Eyeを4/3で使う場合は
ピントは被写界深度でカバー出来ても、画角が狭くなっちゃうので
意味が無かったですね・・・
それと、市販のレタッチソフトには魚眼ぽく加工出来る物もある様なので
一度試して見るのも良いかもしれませんね。
書込番号：8834622
0点
確かに魚眼レンズは使いこなせばはまると友人が言ってました。
私もレンタルがあるとは知りませんでした。
書込番号：8886973
0点
魚眼レンズでは随分道楽をしたにもかかわらず、
いまだ満足の行くものにあたっていません。
今狙っているのは、http://www.dvdtechcameras.com/lens/35slrl/slr2.htmで３７９ＵＳドルで売っているロシア製8ｍｍｆ3.5円周魚眼です。
Nikon MC Peleng
3,5/8 FISH-CIRCU-LAR Lens
これをマイクロフォーサーズのカメラに着ければ、
35ｍｍカメラ用を想定して作られている周辺部分が蹴られて、
ちょうど対角１８０度の魚眼になるはずです。（私も確信は持てませんが）
ロシア製レンズは、一般にガタがあったり危なっかしいのですが、
結果は大変優秀な工学性能を発揮します。
書込番号：8953752
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-510 ダブルズームキット
一ヶ月ほど前、皆様のご助言を元に
E-510の購入にこぎつけたものです。
その節はお世話になりました。
さて、またまた皆様のご助言をいただきたく思うのですが、
MFでフォーカスを無限遠にあわせる方法がわかりません。
説明書p32には
「夜景の場合はレンズのピントリングを回しながら、
街灯がはっきり見えるかどうかを確認します。
花火の場合、長焦点レンズ以外は無限遠に合わせます」
とあり、ピントリングを回せばいいと理解しました。
そこで、ダブルズームキットの標準レンズで試しているのですが、
ピントリングをどこまで回せば無限遠になるのか…
疲れるほどぐるぐる回し続けたけれど、どこが無限遠なのかわかりません。
どなたかどうか、ご教授くださいませm(_ _)m
0点
こんにちは。
ファインダーを覗きながらピントリングを回して、遠くの街頭がぼやけていないはっきりとした「点」になるようにすると良いと思います。
花火なら、最初のをＡＦで合わせても良いかもしれません。合わせてからＭＦに切り替えとか。
書込番号：6677837
0点
「フォーカスエイド」機能を利用されては？
つまり、MFに切り替えて、何か無限遠になるような山とか建物とか外灯に、中央のAFフレームを合わせ、フォーカスリングを回していくと、ピントがあって「合焦マーク」が点灯するハズです。この状態が、「無限遠にピントが合っている状態」になります。
書込番号：6677940
0点
> 森のピカさん、Oh, God!さん
早速のご返信ありがとうございます。
なるほど、ピントリングを限界まで回したら
無限遠になるんではないのですね。
早速お二人のご助言どおりに試してみます。
書込番号：6677983
0点
> じじかめさん
書き込みが前後してしまいました。
実はかなり、回したんです。へとへとになるくらいに。
しかし、「無限遠」は文字通り果てしなく遠く、
私の根気の範囲内ではたどり着けませんでした(-_-)
そこで、もしかして方法が間違っているのでは…と不安に思い
質問させていただいた次第です。
書込番号：6677995
0点
前の型のレンズですが同じだと思いますよ (｡･_･｡)ﾉ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101030
書込番号：6678052
3点
へぇ～～！
そんなレンズがあるんだ。
何でストッパーがないんですか？
書込番号：6678071
0点
フォーカスリングの回転方向とピントの移動方向を切り替えることができるようにするため、フォーカスリングがギアに直結するのではなく、電子リング方式になっているためです。
もっとも設計思想としては分かりますが、リングの回転のピントの移動との間に一瞬のタイムラグがあるように感じられるので、本当に使いやすいかどうかは、ちょっと疑問に感じています。
書込番号：6678218
0点
昔のＭＦの頃のレンズは、無限遠でピントリングは止まりました。
最近のＡＦ用レンズは、無限遠に限らず、最短（接写）方向でもストッパは有りません。
永遠に回せば、摩耗して壊れるまで、幾らでも回り続けます。
森のピカさんさん 等が言われているように、『遠くのもの』にピントを合わせればＯＫです。
遠くにピントを合わせると、『被写界深度』という特性により、『事実上、ピントが合っている』と見なすことが出来ます。
ＡＦを機械任せで行うため、無限遠を過ぎても回る機構が必要なものと、私は理解しています。
じじかめさん の回答は、夏ウララさん に対する『カラカイ』です。（本人は『単なるジョーク』のつもりかもしれませんが…。
氏の過去の発言を読んでいると、大多数はまじめな、有益な回答ですが、極たまにこのような発言が見られます。
非常に残念に思っています。
書込番号：6678228
2点
>じじかめさん の回答は、夏ウララさん に対する『カラカイ』です。（本人は『単なるジョーク』のつもりかもしれませんが…。
>氏の過去の発言を読んでいると、大多数はまじめな、有益な回答ですが、極たまにこのような発言が見られます。
>非常に残念に思っています。
同感です。知らない人には嘘を書き込んでいることになり、じじかめさんは嘘つきと言うことになります。
最後に 冗談ですが… 等と入れた方が良いのでは無いのでしょうか。
書込番号：6678338
3点
MFで無限遠にあわせる方法ですが、オートフォーカスレンズでは、ピントリングをいっぱいまで回しても、無限遠にはなりません。どのレンズでも無限遠を通り過ぎてしまいます。
一般的には、昼間であれば、できるだけ遠くにAFを合わせて(シャッターボタン半押しで、フォーカスエイドが反応するのを待つ）、その直後に、MFに切り替えれば無限遠になっています。
その後ライブビューに切り替えて、10倍拡大表示を行い、微調整を行えば完璧でしょう。
夜であれば、できるだけ遠くの照明などでAFを合わせて、昼間と同じくMFに切り替えライブビューで微調整すればよいのではないでしょうか？
ただし、夜の場合はAFがあいにくかったり、MFとライブビューで無限遠に合わせようとしても、うまくピントが合っているかが分からないこともあるので、写すものが決まっている場合には昼間に無限遠や撮影したいものと同じピント距離に合わせておいて、そのままテープなどでピントリングが動かないように固定しておくのが良いかと思います。
その際、レンズリセットの設定が有効になっていると電源が切れたときにせっかくセットしたピント位置がリセットされてしまうので、忘れずにレンズリセットの設定はOFFにしておきましょう（デフォルトはON）
書込番号：6679113
1点
ピント位置が端っこまで来ててピントリング回しても意味ない時にはピピピッ（最短位置はピピッ）とか音が出て知らせてくれれば良いのにね。
個体差やAFレンズ設計上の都合等でその位置が無限遠でないのは仕方無いけど、無駄に回しつづける労力が減るだけでもありがたいです。
使い慣れればそこからどのくらい戻したら無限遠かわかるだろうし。
特に距離目盛がないスタンダードレンズ（E-410Wズームキットのやつとか）。
時々どっち回しで無限遠側か忘れるし(^^;)
書込番号：6679299
0点
レンズリセットの設定をしておけば電源をoffにすれば
無限遠にすると説明書にありますが
またｏｎにすると変わるのでしょうか？
書込番号：6680025
0点
＞ canon使ってます さん
オリンパスE-1でレンズリセット・オン設定，E-410は設定項目がないようで常にレンズリセット・オン状態。
その設定で電源OFF時に無限遠側にピント位置がリセットされZD50マクロ等はレンズが一番縮んだ状態になりますが、『無限遠にピントを合わせた状態』では無く『無限遠側一杯、無限遠を通り過ぎた状態』になるようです。
書込番号：6682038
0点
スレ主です。
皆様、ご親切に回答いただいてありがとうございます。
なるほど、標準レンズの場合、
いくら回してもストッパーがないばかりか、
回しすぎたら無限遠を超えてしまうのですか！！
手動で無限遠にあわせるのは難しそうですね。
松下ルミ子さんの紹介くださったリンク先には、
「（回し続けた後）レンズの作動音がしなくなった段階が無限遠」
とあるのですが、私にはレンズの作動音が感知できませんでした。。。
レンズの型が違うからでしょうか。
とするとやはり、一度AFで合わせるべきなのでしょうね。
昼間の場合は、影美庵さん、テレマークファンさんの仰る方法でいけそうですが、
出来れば夜、花火が撮れるといいなと思っています。
昨夜暗い中で試してみたら、案の定、
どれが無限遠に合わせた状態なのか、判断できませんでした。
やっぱり明るいうちから出かけるしかないんでしょうかね。
書込番号：6682056
0点
E-410Wズームキットを使っています。
E-510Wズームキットとレンズは同じです。
今までピントリングの作動音の変化に気付きませんでしたが、レンズを耳に近づけてピントリングを回していると確かに変化がありますね。
ピント位置が変化している時にはジジジとギギギの間のような微かな音がしています。
ライブビュー10×拡大を使用して5-600mほど先にピント合わせしてみたところ、14-42mmF3.5-5.6の広角端望遠端共に無限遠側に回しきった状態からレンズにプリントされたOLYMPUSの文字分戻してやると丁度良い感じでした。
個体差もあろうかと思いますので使われているカメラで確かめてくださいね。
ライブビューを使ったりして撮影の現地で確実にピント合わせできるにこしたことは無いんですけどね～。
書込番号：6682963
1点
>夜、花火が撮れるといいなと思っています。
なあんだ、花火の話ですか。
それならSCENE、シーンモードを使えばよいのです。
打ち上げ花火にして、松下ルミ子さんのおっしゃるようにすれば無限遠が得られます。
音が小さくて聞こえにくい場合があります。耳を付けて回してみて下さい。
書込番号：6683144
1点
オートフォーカスばかりでMFを気にしていませんでしたが、
MFにしてファインダーをのぞきながらフォーカスリングを回していくとピンが移動していくのが解ります。
回しきると、最短と、無限遠になりました。
音はテレビが付いているので聞こえませんでした。
耳を付けて聞くと動いている音が聞こえました。
MFに設定すれば全てにOKのようですね。
私も勉強になりました。これからはMFで撮影するようにしてみたいと思います。
書込番号：6683299
1点
僕はE-410なのですが無限遠のやり方が分からず、四苦八苦していました。
フォーカスリングを反応しなくなるまで（？）回してみたり・・・。
この仕様、困りますね。
深夜の街の風景を長時間露光で撮ろうとしているのですが、
何しろ被写体が暗いもので、ピントの確認が困難です。
しかも撮影した画像で確認しようにも、
再生に使われるのは再生専用のサムネイル（らしい）。
OM-2で撮っていたときは∞まで回しきれば良かったので問題無かったのですが。
書込番号：8951894
0点
最近フラッシュメモリがずいぶん安くなってきたので買い足そうかと考えています。トランセンドの133xは32GBで1万円を切っているし、と思ったのですが…。
イートレンドのページで16GBのCFまでは使えることが確認できたのですが、32GBのCFは動作確認機種に載っていません。どなたか32GBのCFが使えるかどうか実際に動作を試された方がおられましたらお教えください。
0点
E-510での動作報告ではないので参考情報して書き込みますが、
E-330(＝E-510よりも古い機種)で特に問題なく使用できています。
書込番号：8747080
0点
書込番号：8747813
0点
///M3さん、じじかめさん、コメントありがとうございました。
大丈夫のようですね。安心して購入できます。
余談ですが…。今日は4GBのCFを買ってきて、FAT16/64KでフォーマットしてE100RSに使ってみようと試みましたが失敗(^^;)。CanonのD60でフォーマットするとE100RSでも使えるようになりました（ただし2GBだけ）。
書込番号：8749420
0点
確かに1万円は切っているとはいえもし使えなかったらと思うと心配ですよね。
オリンパスのクチコミの方々はやさしいですので安心ですよね。
書込番号：8887014
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-510 レンズキット
E-510とE-520は賛否両論あるようですが、そこのところを少し調べてみるのもいいかもしれません。
逆に言うとそんなの調べないで買った方が幸せという考えもありますが ＾＾；
私は中古でボデイだけを買いましたが、十分に楽しんでいますよ！
ちなみに、レンズキットでしたらお得だとは思います。
書込番号：8834770
1点
staygold_1994.3.24 さん
レス有難う御座います、５２０との賛否両論は
このページにて読みましたが
超初心者の私には丁度いい機種と値段と思い投稿してみました
ちなみに売っていたのはレンズキットでした
書込番号：8842952
0点
dream1さん
E-520レンズキットの値段はカカクの最安値で５万２千円程度ですね。これにキャッシュバック５千円ですから、実質４万７千円程度。
これだと、先ほどの価格差が１万２千円となりますね。
ちょっと考えてしまうかもしれません。もちろんE-510でも楽しめると思います。（当方はE-410ユーザです）
でも初心者とおっしゃるならば、ライブビューを利用しての撮影がより簡単になっているE-520も良いかもしれませんね。
値段は更に若干上がってしまいますが、Ｗズームキットにされるとキャッシュバックが１万円になりますので、E-520のＷズームキットをお勧めしておきますね。
書込番号：8845092
0点
このカメラの購入を考えています。（本日実機を触ってきましたがグリップ感と軽さがとてもよかったです。）
使用目的は、料理の撮影や食事の風景などです。
もう少し細かく言うと、料理を大きく写したイメージカット的なものと、料理の価格などを紹介する用の、１品ずつ皿などを含めた料理全体が写ったカットを撮りたいと思っています。
風景を撮る予定はありません。
そこで、上記の撮影用途でしたらどのようなレンズが最適でしょうか？
今までコンデジしか使ったことがないので、正直わかりません。
予算は少ないですが8万円です。予算内で買える他のカメラの方が良いと言うご意見があれば、そちらもお聞きしたいです。
よろしくお願いします。
0点
25mmのパンケーキも以外と使えるかも？あと、純正の35mmﾏｸﾛなんかいいんじゃないですか？
書込番号：7794255
0点
キットのズームレンズで十分です。
余ったお金でライティングを工夫してください。
食べ歩き写真なら、コンデジに勝るもの無し・・・と、思います。
書込番号：7794549
0点
こんにちは。
＞使用目的は、料理の撮影や食事の風景などです。
これは、撮影者が客として、自分（達）に出された料理を、（ブログ用や記念用に）撮るのでしょうか？
この場合なら、他のお客さん達に迷惑にならないよう、なるべく小型のカメラが良いでしょう。
E-420＋25/2.8パンケーキなどです。
商品撮影と言う事で、お店の宣伝用とか、メニュー用なら、三脚を立て、照明も当て易いでしょうから、50/2.0 Macro などの高性能レンズが良いと思います。
予算の関係があるなら、35/3.5 Macro でも良いと思います。
書込番号：7794563
0点
全部の予算が8万円なのでしょうか・・・
三脚，ライティングとかにも結構投資した方がいいので
慎重に必要な機能を見極めた上で買い揃えた方がいいでしょう．
スナップ的な撮影でなければ，まず手ブレ補正は要らないと思います．
一眼レフである必要があるなら5万円ぐらいでレンズキット買える
機種でもいいかも．撮影倍率あげるならマクロレンズが手っ取り早い
ですが，データ減ってもいいならレンズキットでトリミングもありです．
8万円レンズに使えるなら35mmと50mmのマクロがいいですね．
書込番号：7794926
0点
皆さん、返信有り難うございます。説明が足りていませんでした。
料理の写真は、個人ブログなどではなく、チラシやパンフレットといった印刷媒体で使用します。
コンデジではどうしても背景が私のイメージ通りにぼけてくれないので、予算の関係もありこのカメラを買うことにしました。
その予算ですが、カメラとレンズだけでなく、ライティングの事を考えるとちょっと足りないですね。
ライティングに関してはこちらスレッドにいくつか情報があったのでそちらをみて勉強したいと思います。
とりあえず、三脚と折りたたみのレフ版は１枚あるので、その他に必要なものを調べてみます。アシスタントがいないので機材への投資が余計に必要になりそうですが…。
撮影時間と撮影スペースなどを考えると必要最小限のセッティングしか出来そうにないので、なんとか工夫しようと思います。
レンズの方は、35mmマクロ、予算が許せば50mmマクロを買えば間違いないと思っていいでしょうか。
ライティングにかける予算が多くなった場合は、レンズキットを買って、トリミングで対処しようと思います。
（おそらく35mmマクロを買うと思います。）
初めての経験で上手くいくか分かりませんが、とにかく数を撮って頑張ろうと思います。たくさんのアドバイス有り難うございました。（完成した作品を掲載出来れば後日ご報告しようと思います。）
書込番号：7796026
0点
カメレスですけど。。。
料理。。。30センチくらいのディッシュを撮影するのに、ホントにマクロが必要なのだろうか？？
ましてや35㎜フィルムイメージ換算で70㎜とか100㎜の中望遠域のレンズで、メニューが撮影しやすいだろうか？テーブル全景は撮らないのかな？？
確かに・・・
>料理を大きく写したイメージカット的なものと・・・
とあるので、マクロを使いたくなる気持ちも分からなくも無いですが。。。
大写しと言っても・・・ガラス鍋に入った温野菜の湯気立ち上るブロッコリーだけ写すようなカットばかり写すわけじゃあるまいし。。。
標準ズームレンズでも、料理のディテールを写すくらいには、十分寄れると思いますけどね。。。
書込番号：7799841
1点
まっ、恐らくはマクロレンズが必要な理由は無いでしょうね。
扱いやすい画角が得られるって意味での35mmだったり、50mmってコトなんでしょうけれど、#4001さんが述べられている通り、14-42のキットレンズが一番汎用性が高く、使い易いでしょう。
レンズの収差レベルの些細な違いよりも、ライティングの方が遙かに重要で、写真の出来を大きく左右すると思います。
業務用途の様ですから、趣味とは違って、実用的か否かで判断をすれば良いかと思います。
私の写真は趣味なので、ここ最近は25mmオンリーなんですけど･･･
書込番号：7800008
0点
３５ミリマクロがいいと思います。
価格も安いので余ったお金をライティングなどに回せますし
写りも良いのでコストパフォーマンスはバツグンです。
単にお皿に乗った料理を写すだけならキットレンズでも可能ですが
形を正確に出すためにはやはり５０ミリから１００ミリ辺りの焦点距離で撮影した方がよく、
この場合キットレンズでは望遠側の開放Ｆ値があまり明るくないので
背景が十分にぼけてくれず後ろがごちゃごちゃしやすいですから
イメージカットの撮影には向かないと思います。
書込番号：7800046
0点
  |
 |
|---|---|
80mm相当 |
170mm相当 |
70mmで30cmの皿ならマクロじゃなくてもいいでしょうね．
チラシやパンフレットじゃなくて個人ブログ用ですがorz
斜めからしかないです．まふかん考えてたらごめんなさい．
画像１で大体25～30cmの皿です（80mm相当の寄れないレンズ）．
画像2は望遠マクロで背景ぼかして見ました．どれだけぼかすか
とかによってもレンズ変わってきますよね．
小鉢のイメージカットとセットメニューが同じ設定で撮れるとは
思っていませんが，そのあたり被写体の情報不足ですね．
レンズ予算が8万円あるなら最適なレンズとして長めのマクロレンズ
も視野に入れたほうがいいと思いますが，今回は結構苦しそう
ですので，キットレンズでしのぐのがいいと思います．
画像１よりボカシたいなら考え直す必要あると思いますが．
書込番号：7800181
0点
誤解の無いようにレンズ名明記しときます．
EF 50/1.8II
Sigma 105/2.8 MACRO EX
です．
書込番号：7800260
0点
沢山、アドバイスを頂いていたのに放置しておいてすみません。
結果ですが、私の場合マクロレンズはさほど必要なかったように感じました。
商品撮影で一番気になったのは指摘された方がいらっしゃいましたが照明でした。これをちゃんとするとしないとでは後の作業にも大きく影響しました。（照明のキットを別に買いました。）
一点ずつ撮る撮影では結局標準の14-42mmレンズを使用しました。大きい商品をとる時はパースがつき過ぎる？絵になるので引いてズーム撮影して凌ぎましたが、このレンズでは倍率が低くて苦労しました。
イメージカットは35mmマクロで撮影しましたが、標準でついていたレンズでも十分撮影できる感じでした。
（ファインダーで確認したものとパソコンのモニタで確認した物との違いにかなり焦りましたが…。）
全てが初めてだったので手探りでの撮影でしたが、アドバイスを参考にして無事撮影を終えました。
定期的にこの撮影をしているのでだんだんコツが掴めてきました。（同時に食品撮影の難しさを痛感しています…。）
撮影した物を掲載しようと思いましたが、無加工の物をお見せできるだけの腕がまだありませんのでやめておきます。
沢山のアドバイス本当にありがとうございました。紹介して頂いた画像やレンズなども大変参考になりました。
書込番号：8776409
0点
この製品の最安価格を見る
<255
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
