E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

３点測距は？

[デジイチ心待ち]

皆様初めまして。
デジ一を購入しようとＲＯＭばっかりでしたが、
疑問がありましてお尋ねいたします。
Ｅ−５１０ｏｒＫ1００Ｄｏｒアルファがいいかなと思いつつ選考している真っ最中ですが、
他社の測距点はアルファ、Ｋ１００Ｄなどは９点等ですがオリさんの３点はどうなのでしょうか？やはり測距点が多ければいいとは思いますが・・・。明らかに劣るのでしょうか？こちらはデジ一は初心者です。先輩方にご教示いただきたくよろしくお願いします。

書込番号：6143542

[花とオジ]

このスレッドが参考になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/SortID=6116672/

書込番号：6143603

[写画楽]

こんばんは
デジイチの各機種板でも時折AFフレームの数が話題が出ますが、
実際に使いこんでいる人は、結構、中央1点固定の場合が多いようです。
理由は色々でしょうけど、
・構図シフトで用が足りてしまう
・フレーム枠を移動させるのが面倒
・自動でAFフレームが移動するようなものは好まない
・中央部のAF精度が高いことが一般的
などの点があるのでしょう。

私は、AF枠9点のものと3点のものを併用していますが、
普段は1点固定で、3点モあれば十分と感じています。
AFフレームを移動する場合というのは、マクロ撮影時です。
コサイン誤差でピンズレが起きないようにするためです。

書込番号：6143649

[写画楽]

＞普段は1点固定で
言葉が足りず失礼しました。
→「普段は中央1点固定で」

書込番号：6143685

[くろこげパンダ]

５点式測距のカメラを使っておりますが、ほとんどセンター固定です。
センター以外を使うときは、主にＡＥの重み付けを期待しての場合で
すが、それとて、マニュアル露出やＡＥロックでカバーできたりします。

センター固定で使う理由は、写画楽さんが仰る理由と、戻し忘れて、
『何でピントが合わないんだ？』 なんて事もよくあるからです（^^；恥）
私は、動体の被写体はほとんど撮らないので、そちら専門の方の
ご意見はまた違うだろうと思います。

書込番号：6143798

[こうメイパパ]

こんばんは・・

自分は、殆んど中央AFフレーム固定で使ってます。MFの時に中央でピント合わせする癖が　付いてるから其の方が気持ちよく使えるからなのでしょうね・・動態を撮る時は　多点の方が　善いのかも判りませんが　取り敢えずは　一点で問題ないです。

書込番号：6143810

[デジイチ心待ち]

皆様、早速の返信ありがとうございます。
とても早いレスポンスに驚嘆しております。
内容大変参考になりました、７月のＥ−５１０まで
待ってから決めようかなと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：6143816

[はるきちゃん]

三脚多用する人は測距点の多いほうが便利かも
しれませんが、私もみなさん同様中央一点です。
結局それが一番速いので、、

書込番号：6143847

[shige1]

動く人を撮るときに、測距点が多い方が便利です。
以前、オリンパス、ニコンを併用していましたが、動き回る子供や、スポーツなどでは、オリンパスをAFで使うのはかなり困難です。現在ペンタックスも併用していますが、やはり動きものに関してはニコン、キャノンに一日の長があると思います。

それ以外の撮影では、皆さん仰るように真ん中だけを使うことがほとんどですし、AF精度も十分だと思いますので、何を撮影なさるかで、決められてはいかがでしょう。

書込番号：6144074

[abcdefz]

デジイチ心待ち様、こんばんわ。

私、ペンタックスユーザーですが…。

普段から、測距点を任意選択して使っています。
特に9点AFクロスセンサーの｢便利さ｣を感じる時は…｢動体｣を撮影する時ですね。
中央のみで動体を捕らえるのでは…構図的な自由度が少ないですが、9点がクロスセンサーですと…結構自由がききますね。

一応…ご参考まで。

書込番号：6144090

[おおくじらT]

E-330ユーザですが、ほぼ中央1点のみですね。へたに違うところにピントを合わされるのが面倒なので^^;
三脚使ってマクロ撮影するときは、ここにAFポイントが欲しい、と思うときもありますね。

オリンパス以外のデジタル一眼を使ったことがないので、皆さんが書かれているような恩恵がわかってないのかもしれません。

書込番号：6144422

[α7大好き]

わたしは、オリンパスとキャノンを使ってますが、
どちらも中央一点固定で使ってます。
理由は写画楽さんとほぼ同じです。
マクロは三脚使用でMFです。

書込番号：6145155

[フォーサーズ大好き！]

僕もＥシリーズとＫＤＮを併用していたときがありましたが、
結局、ＫＤＮはＥ−３３０の資金に変わりました。

同じ場所で同じ写真が誰でも増産されてしまうより、自分の感性を
重視したいと思いました。

勿論、ＭＦで合わせれば済むことなのですが、とっさの時は、どうしても
ＡＦの方が楽なので、しかも、被写体を真ん中に入れて画面より
はみ出さないようにするので、選択肢は増える方がいいですが、
使用する人により賛否両論ですが、じっくり使って行くには僕は
現在、これで満足しています。

書込番号：6145615

[デジイチ心待ち]

皆々様アドバイス本当にありがとうございます。
大変参考になりました。
本日東京ビックサイトで開催されているPIEに行きました。
E-510、410等見て触れてきました。410もめちゃ軽ですが、510もめちゃ軽でした、レンズ付でも軽かったです。
他社のデジイチ実機と並んで展示もしてました、「こんなに小さい」って比較されてました。
軽いし小さいし私にはとても良いかなと思い、7月まで待とう！
と思います。

書込番号：6146233

[フォーサーズ大好き！]

デジイチ心待ちさん、

ＰＩＥのレポートをしていただきありがとうございます。
僕も、Ｅ−５１０を購入予定なので、待ちたいと思います。
ただ、レンズはあるのでやはりボディのみになりそうです。

何か発売キャンペーンがあることを期待しています。

書込番号：6146500

今週のカメラ雑誌から

[＠とんぼ]

春の新製品がいっせいに載っていますね。

その中でもE-410,E510が目を引きます。
強力な手ブレ補正と業界一のダストリダクションとオリンパスブルー
E510を早く手にしたいものですね。
皆さんはどんなところに期待しますか。

書込番号：6135835

[松下ルミ子]

＞どんなところに期待しますか

このデジカメのウリは
露出／ホワイトバランス補正対応型のライブビューで補正効果を撮る前に確認　だから
カメラが並ぶような撮影地で「撮らないとわからないのですか？」とイヤミな質問をすること　(^^ゞ

書込番号：6135911

[R2-400]

小梅レンズとの組み合わせでどれ位深い色が出るのか？
ってところが気になってます。問題ないだろうけど、
森の緑が綺麗に撮れたら良いな〜と思っています。
あと、
E-410ならどれ位コンパクトになってるか、
（OMボディとの比較写真は見てます。）
E-510なら手ブレ補正が実際どの程度使えるか、
ってところも気になります。

購入資金がないので見送る予定ですけど･･･。

書込番号：6136029

[ToruKun]

こんばんは E-1 & E-330 ユーザーです。

松下ルミ子さん

> このデジカメのウリは
> 露出／ホワイトバランス補正対応型のライブビューで補正効果を撮る前に確認

この点はかなり魅力的ですが、ライブビューは(E-330でいう)Bモードのみなんですよね。
(E-330だと)ミラーの動きに違和感を感じてしまうのですが、実際のところはどうなんでしょう？

E-510だけでもハーフミラーを使ったうまいやり方で、撮像素子1個でAモードを実現してほしかったな・・・
ハーフミラーじゃ暗くなるかな。撮像素子への透過率を10%くらいにすればどうでしょう？

でもE-330ユーザーでなければライブビューは魅力ですよね。

私がE-300・E-500ユーザーだったら最軽量のE-410か手ぶれ補正のE-510に乗り換えていたと思います。
ファインダーもE-500より見易くなったようですしね。

書込番号：6136053

[松下ルミ子]

ToruKunさん
そうなんですね〜　実機を見ないとわからないですね
どうなんだろ〜　まあ　動きものには使えないとは思いますが　(^^ゞ

書込番号：6136158

[Grayberet]

Live-MOSで、コダックブルー（E-1,E-300,E-500のCCD）の様な発色に
どの程度表現されているかが気になります。

個人的には、E-1の背面モニターが2.5型で、E-510の様にIS（手ブレ補正機能）が
備わっていればと思います。E-1はとても良い機種で今でも気に入っています。
（ダイナミックレンジの狭さ故か、適正露出の確保に手を焼きますが。）

書込番号：6136321

[＠とんぼ]

> 「撮らないとわからないのですか？」とイヤミな質問をすること　(^^
いつも撮ってからヒストグラムを眺めています、撮る前に情報が分ったら楽ですねー。

E-５１０の手ブレ補正は後発だけに他より更に良くなっているのが普通ですから私は期待しています。

更に秒間５コマなんてあったらすばらしいですが、３コマと５コマの壁は相当厚いのでしょうか。

書込番号：6137668

[＠とんぼ]

こんなのが出ていました。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20070315/121247/

書込番号：6139083

カタログを入手しました

[lay_2061]

大阪のミドリにカタログが置いてありました。
A3二つ折りの A4、4ページです。

・ボディー内手ぶれ補正
・高画質 1,000万画素
・ライブビュー
・ダストリダクション・システム

とポイントを絞った内容です。

書込番号：6102929

[コーギーズパパ]

小生もキタムラで手に入れました。

読んで見ると　切り口口上で今一　馴染みにくい文面でした。オリンパスは　広告も下手らしい・・・＾＾；

書込番号：6103348

[パ男]

私もキタムラで貰いました。。。　　青いやつですね。。。
シンプルな（無駄のない？）カタログで、良いと思います。。。

実際に店頭にならぶ７月以降には、新バージョンのカタログが出るのかな。。。？

Ｅ−４１０は、『１回の充電で５００枚の撮影を実現…』、
Ｅ−５１０は、『　　　〃　　６５０枚の撮影を実現…』って
書いてますね。。。

Ｅ−４１０は充電池も小型にしたためだろうけど、フラッシュ使用率５０％で５００枚前後の撮影ができるなら、充分実用域かなと思います。。。

ライブビューを使っても、あまりフラッシュを使わない状況なら、同じく５００枚前後撮影できそうですね。。。

書込番号：6104064

[Aquilotti]

私も今日E-410&E-510のカタログ、キタムラでもらってきました。今週末はさぞかしオリンパスのカタログがはけたことでしょう．．．(笑)。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/11/5794.html

家に帰ってdcwatchの↑この記事読んで、｢ファッショナブルなストラップを用意しました。｣というくだりに笑ってしまいました。E-410のカタログは最初の１カットを除いてすべてにこの「オサレなストラップ」が装着されてたので．．．(笑)。そんなに売りしにしようとしてるのか、このストラップ．．．(汗)。

冗談はさておき上の同じ記事でメーカー側が薄型レンズ(パンケーキ？)の需要を感じてらっしゃるように思われるのがちょっと気になりました。

書込番号：6104624

[＠とんぼ]

電子カタログってもの、まだないでしょうか。

書込番号：6111707

[mosyupa]

＞　電子カタログ

オリンパスのHPにありますよ。

http://olympus-esystem.jp/

[サポート]の[カタログ/マニュアル]から辿っていけます。

書込番号：6113249

[＠とんぼ]

mosyupaさん、

ありがとうございます。楽しみが一つ増えました。

書込番号：6113482

[sarry2005]

CCDシフトで最大4段補正というのはすごい。
今までなかったのでは？

書込番号：6124809

即買い？様子見？

[コレイイ！]

Ｅ500ユーザーです。

実はペンタックス機も持ってますが、用途に応じてＥ500も
かなり活躍してくれてます。
と言うか、やはり「このオリンパスブルーにはどのカメラも
勝てないだろう」というこだわりもあって。
個人的には“Ｅ500ｘ3535マクロ”は最強の組み合わせだと、
（ニコン→オリンパス→ペンタックスと移ってきた感想
として）使うたびに実感するんです。

ところで今回発表されたＥ510ですが、みなさんはどうお感じ
ですか？
Ｅ510内蔵機能には色々魅力的な要素が詰まっていますが、
一番大きな変化としてＣＣＤがコダックからＥ330のものに
変わった事が、僕としてはちょっと引っかかっています。

Ｅ330のサンプルを初めて見た時、Ｅ500とのあまりの違いから
全く購入意欲が沸きませんでした。

それと同じ撮像素子が使われてるんであれば、ある意味、
Ｅ500で強いインパクトを得られたオリンパスブルーはもう
味わえない可能性が高いなぁ・・と、踏んでいます。
510のサンプルはまだ出ていないので断言はできませんが。

ただ、ダストリダクションにこれまで念願だった手ぶれ補正が
加わった事が、僕としては嬉しい限りで、しかもエンジンも
三つ巴の新しいものになっているみたいだし、これがもし330
とは違った、500系統独特のブルーを表現してくれるなら、購入
もアリかなぁ、と。


インプレス等でレポートされている内容等を含めて、Ｅ500
ユーザーの皆さんはどう感じてるんだろう？？と思い、
書き込んでみました。

いかがでしょうか？？

書込番号：6112918

[Siwa]

コレイイ！さん、はじめまして。

撮像素子の違いは、余り気にしなくてもいいかもしれませんよ。
あのE500の青はCCDのみでなく、映像エンジンのチューニングよるところも大きいような気がしますね。E300は私は使った事がありませんが、E500と同じCCDを使っているとは言え、色合いが違いますよね。
ライブモスのE330でも、RAW現像でちょっといじれば、ある程度はE500に近い感じの色は出せますよ。

コダックCCDのE400もE330よりはE500に近いとは言え、色の感じがやはり若干違いますね。まあ、これはオリンパス自身がフルフレームCCDと比較して不利だと言っていたインターラインCCDだから、単純に画素数だけの違いではないのでしょうが。
私が不思議に思ったのは、あそこまでオリンパス自身が比較していたのに、実際に撮って画像を見てみると特にフルフレームと比べてインターラインで画質が落ちたとは思えなかった事です。シャドウ部のノイズや高感度ノイズに進歩ない以外は、精細感アップによって逆に更に画質が更に良くなっている印象を受け、うれしい反面、オリンパスの矛盾に対する疑問を感じました。階調も悪くなったようには思えません。いい見方をすれば、そこまでオリンパスが良いチューニングを出来たという技術の証明でしょうが、どうなんでしょう。

ライブモスと新エンジンの組み合わせがどうなのか、オリンパスが出してくるE510またはE410のサンプルをお待ちになってみたらいかがでしょうか？楽しみですよね。

E500は今までのEシリーズの中でも風景にはベストの絵を出してくれると個人的には思いますし、良いカメラですよね。話はそれますが、ポートレイトはEシリーズの中ではいまだにE1がベストですね。魅力的な絵と画素数は単純に比例しないから面白いですね。

書込番号：6113313

[コザキ]

E-500ユーザーとして、E-510が気にならない、というと嘘になりますね。
三月五日の発表会でも商品戦略本部の小川治男氏が「当社のデジタルカメラは、青の表現では定評がある。この『オリンパスブルー』を極めたい。」との発言がありました。
私のようにJPEGのみで撮影している者にとっては、撮影した瞬間に好みの色になっているかどうかはかなり重要な問題です。
オリンパスとしても青の表現が重要な特徴ととらえているのは間違いないので、CCDが変わったとしても、ガラッと絵作りが変わるような事はないでしょう……たぶん（笑）。

とはいえ、具体的にどれくらいのものかは解りませんので、実機のサンプル画像待ちになっちゃいますね。
実際に出始めるのは6月ぐらいかな。それとも中身はほぼ同じようなのでE-410のサンプルも参考になるかと。
レンズ等の条件を同じで、ということならPIEや体験イベントに参加するのもありですよね。

書込番号：6113878

[あうんちゃん]

Ｋ１０Ｄを買ったばかりですが、昨日キタムラで予約してきました
オリンパスは、風景撮影が、得意なので気に入っています
Ｅ−１後継発売まで待てない人は、買うのかな

書込番号：6116482

[コレイイ！]

Siwaさん コザキさん あうんちゃんさん
初めまして、レスをどうもありがとうございます。


「オリンパスブルー」を自分の目で初めて実感した瞬間を、
今でも覚えています。

初めてのデジイチ、実はニコンＤ７０だったんです。
最初は右も左もわからない状態で、あーでもないこーでもないと
いじりまわしながら、それでも一眼レフというカメラが作り出す
「絵」のスバラシサに感動の連続でした。
カメラそのものは初めてではなく、それまではコンパクト
ばかりでした。

使っていくうちにだんだんと“自分の好きな色”というのが
ボンヤリと解ってきました。

その色をＤ７０で出すのにはかなり苦労しました。
でもナカナカ思うようにならず、う〜ん、、、このアタリで
限界かなぁ・・と感じていた矢先、Ｅ５００のサンプルを
見て、その瞬間何かが弾けた様に「コレだ！」と思ったんです。

Ｄ７０ももちろん、今でもカメラとしては素晴らしいと
思っています。
ただ微妙なところで僕の琴線と僅かにズレてました。
購入するまでは散々悩んで買ったにもかかわらず、でしたが。

Ｅ500を入手してすぐに空を撮った写真をＰＣで見て、すぐに
プリントしてみて、「やっぱりコレだ！」と感じました。


とはいえ、ついこの間ペンタックスの単焦点レンズを味わい
たくてＫ10Ｄも買ったばかりなんです・・。

Ｅ500の描写とはかなり違いますが、Ｋ10Ｄ＋ＦＡ35mmの
組み合わせもE500＋3535マクロに負けず劣らずで、
さぁコレで自分の環境は完璧だ！と自己陶酔に浸っていた
ところに先日のE510の発表・・。


サンプルを見てみない限りはE500との違いがどう現れるのか
解らないので、おそらくはすぐに購入といかないと思いますが、
やっぱり気にはなるんですよね(^^;

E500ユーザーなら、発売後すぐとは言わなくても、やはり
多くの人が買ってしまうんでしょうかねぇ？！


財布と貯金箱がどんどん軽くなってく・・・(- -;

書込番号：6119529

Panaの新モデル予定

[ピーチたろう]

デジタル一眼マニアックの記事を見ると、
http://dslcamera.ptzn.com/article/1868/pana-newle-cnet

E-510ベースではないかと「思います」。
レンズでの手ブレ補正じゃないみたいだし。
ちなみに年内発売だそうです。

書込番号：6099647

[うる星かめら]

パナさんのセンサーシフト技術と言ってますね。

書込番号：6099914

[はるきちゃん]

どんな独自のデザインで出してくるか楽しみですね。
E-510ベースであればプリズムですので、レンジファ
インダー調のデザインは無理か!?

書込番号：6099929

[じじかめ]

ＣＣＤシフトと、レンズの手ぶれ補正が喧嘩したりして・・・（？）

書込番号：6101315

[うる星かめら]

祝福すべき、レンズシフト式から、センサーシフト式へ
方向転換するメーカー第一号ではないでしょうか？

MegaOISレンズを買ってくれたお客様に対して、何か割引
キャンペーンもやったらと思います。

書込番号：6102432

[梶原]

こんにちは　ピーチたろう　様

どこかにE-510ベースと思わせる表現があったでしょうか？　何となく，パナソニックが独自開発，またはＬ１を発展させた低価格機（その場合でも独自開発でしょうか？）といった気がするのですが。　ただ，これは私がそういう気がするだけですが。

書込番号：6102873

[ピーチたろう]

E-510ベースは「妄想」かも知れません...
ただPanaは、コンデジもビデオカメラもCCD側の手ブレ補正はやってないのでこの技術について弱いんじゃないかと思うんです。

書込番号：6104430

[梶原]

どこにもそういう記述がないということであれば、私の考え（根拠なし）では、

パナソニックがデジタル一眼レフの市場に参入しようとしている。

もともとカメラメーカでもないのがわざわざ参入するということは、企業の生き残りをかけたというような意味ではなく、利益を上げることを目的としている。

他社から技術供与を受けていたのでは、利益を上げることは難しい。

最初にオリンパスと組んだのは、ミラーが動いたり、シャッターが稼働したり　といったメカニカルな部分の技術開発まで自社でやるのでは時間がかかりすぎてチャンスを失うから。

といったようなことで、今度はコンパクトカメラ側からも発展してきた　といったイメージの、もともと自社の顧客だった層のステップアップをねらった製品となるのではないかという気がします。

もちろん、一部部品をオリンパスと共有でも構わないですが、E-510の兄弟　といったイメージは殺してくるのではないでしょうか？

Ｌ１も、E-330の兄弟　といったイメージがなければ、当初の高価格でももう少し売れたのではないかと思います。

書込番号：6105194

[V_Blue]

こんにちは。

パナが例えば E-410 or E-510 ベースで次期モデル
参入となると、パナの戦略上、xDカードスロットが
SDカードへ変更されるのかな？
もしどちらかの兄弟機で、実質的にオリ機と同じなら
ちょっと良いかも・・・

書込番号：6105963

[うる星かめら]

オリンパスデザインのライカも出たら面白いかも知れませんが、
パナさん自社開発に拘ると思います。

新製品の14-150/3.5-5.6もレンズ内手ブレ補正がありますが、
本当に両方やっていくのでしょうか？

書込番号：6106305

[うる星かめら]

xDをやめた方が皆のためだと思います。

書込番号：6106311

ボディ側手ブレ補正とレンズの組み合わせ？

[ピーチたろう]

勉強不足でスミマセン、
PANAのLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50と組み合わせると、
どうなっちゃうんでしたっけ？

書込番号：6079625

[はるきちゃん]

どちらかを止めるのですけど、少なくともオリンパスは
ボディ側を止めるとは言わないでしょうね。
お互いのメーカー見解がどうなるのか大変興味あります。

書込番号：6079669

[LUCARIO]

両方合せると手ブレ補正の効果が２倍になる（６段〜８段！？？）
…なんてのは、夢のまた夢なんでしょうかね〜(^^;

書込番号：6079706

[⇒]

＞両方合せると手ブレ補正の効果が２倍になる（６段〜８段！？？）
＞…なんてのは、夢のまた夢なんでしょうかね〜(^^;

ホントにそうだったら最高でしょうね。
効果が２倍じゃなくて２乗だったら絶対買います 笑

書込番号：6079760

[うる星かめら]

今まではこんな状況がなかったので、同じカメラで
レンズシフト方式 vs センサーシフト方式対決第一号
を楽しみにしてます。

書込番号：6079807

[kuma_san_A1]

両方合わせたら逆方向にぶれちゃいます。

書込番号：6079881

[うる星かめら]

両方の性能が同じとすれば、ブレの量が全く同じで、
方向が逆になるだけかも知れませんね。

書込番号：6079904

[HakDs]

オリンパスのHPって気のせいか元気ないきがします。
E-410、510共なかなか魅力的なモデルだと思うのですが・・・。
お金のかからないHPの宣伝くらい、もっと派手にやってもよさそうなものですが・・・得にこのクラスのアピールは盛大にやってちょどよいとおもうんですけどねぇ・・・。
手振れ補正も他社が先行しているとはいえ、初めてなんですからもっともっと前面に出せばよいのに・・・。

書込番号：6080069

[写画楽]

こんばんは
ばらばらに両者が補正駆動したら収拾がつきませんね。
それぞれが勝手に必要と判断する駆動をしてしまいます。
相互間に高度な演算通信制御が行われ、
片方の不足する領域を他が補うというようなことになれば話は別でしょうけど。
（そんなややこしいことが実現されるかどうか）
片方をOFFにするということでしょう。

書込番号：6080241

[くろこげパンダ]

＞ ボディ内ブレ補正＋レンズ内ブレ補正

縦成分はレンズで、横成分はボディという方法ならアリ？（^^；）
メリットがあるのかは判りませんが・・・。

書込番号：6080444

[はるきちゃん]

理屈では、駆動量をそれぞれ1/2にすれば、
両方ONで適正補正されるのでしょうか？

書込番号：6080469

[くろこげパンダ]

＞ 駆動量をそれぞれ1/2にすれば、両方ONで適正補正されるのでしょうか？

ブレ幅だけならそうでしょうけど、ブレの移動速度に合わせないと
イケナイですから、動作速度も1/2にする必要があるのではない
でしょうか？

書込番号：6080481

[LUCARIO]

> 相互間に高度な演算通信制御が行われ、
> 片方の不足する領域を他が補うというようなことになれば話は別でしょうけど。

もちろんやるならその方向で♪

レンズ内補正が有効な状態では撮像素子は動かす必要がないので中央に固定しておき、
レンズ内補正の限界を超えた場合に、そこから先をボディ側で補正して行く
イメージですね。

多分、メーカーも研究はしてると思いますよ。

きっと口で言うほど簡単には問屋が卸してくれないのでしょう(^^;

＃両方駆動したけど補正能力は一緒だった…では意味がないし(^^;;;

書込番号：6080787

[写画楽]

＞理屈では、駆動量をそれぞれ1/2にすれば、
両方ONで適正補正されるのでしょうか？

50％＋50％＝100％となるわけでなく、
「それぞれの駆動が半分程度の半端な状態」で重なるだけだと思います。

書込番号：6084040

[骨＠馬]

フォーサーズの規格の中に手ブレ補正に関するボディー〜レンズ間の連絡事項が盛り込まれていれば問題ないのでしょうが、もし独自に働いてしまうようであればkuma_sanの言われるように二重に働いて結果として逆方向に動いてボケを倍増してしまうかも知れません。
二重に働いて６段〜８段の効果が期待できるのならば最初からセンサーや回路を二段にして製品化していたでしょう。
　

書込番号：6085076

[XJR1250]

L1の仕様がレリーズ半押しでブレ補正開始であるならば、相応のコマンドシーケンスがあるはずで、要するにカメラ側で駆動するしないを制御できるはずです。
オリンパスのボディだと、当然ながら「ブレ補正せよ」なんてコマンドは出さないでしょうから、結果としてレンズ内のブレ補正機構は最初から無かったものと見なされると思います。
また、サーボは二重に効かせても意味がないと思うので、同時に補正というのは無いと思います。　ボディは制御が余計に面倒になると思いますし。

書込番号：6085939

[ピーチたろう]

スレ主です。
いずれわかる事とはいえ、興味はありますよね〜

自分なりの予測は「レンズ側OFF」です。

ただ仮にE-510のPanaブランドが出たとして、
「ダブルでブレない、あゆのデジイチ」
なんてのが出てきたら、それはそれですごい、って思うわけです。

そういうのが欲しい人、きっといらっしゃるでしょ？

書込番号：6087270

[けーぞー＠自宅]

流し撮り風の撮影ができると面白いですね。
止まっているのに止まっていないようにブレた写真が撮れるとか。
背景のブレ吸収に撮像素子を動かして、メインとなる被写体のブレ吸収にレンズを動かすとか。。。
めっちゃ複雑で想像すらできませんがー。残念。。。

書込番号：6091808

[うる星かめら]

やはり難しいだと思います。

一方がブレを補正する動作が、もう一方にブレとして感知され、
それを補正したらどうなるでしょう？（マッサージ機？）

書込番号：6091842

[LUCARIO]

> 一方がブレを補正する動作が、もう一方にブレとして感知され

それはないでしょう。

手ブレ補正の基本原理って、角速度センサですよ。
つまりレンズやカメラボディの（←この両者は剛体として結合されています）
「角度の変位」をカメラブレとして検出しているわけです。

補正レンズや撮像素子の駆動によってレンズやカメラボディの
角度が変わる（＝ブレる）ようでは、そもそも現在の手ブレ補正
機構自体が話になりません。

書込番号：6091911

[うる星かめら]

そうですか。良く分かりませんが、ボディ内補正が欲しいです。
今持ってるのはそれを強く拒んでるニコンとキヤノンですが（泣）

オリンパスはISをやる前に、松下さんの了解をもらいましたか？

書込番号：6091983