E-510 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

どうするべきか・・・

[オリオンリング]

はじめましてオリオンリングと申します。
現在、E-510を所持しているのですがペンタックスのK10Dに惹かれています。
その理由としては個性的なレンズが多く、明るい単焦点レンズも豊富だからです。
風景撮りが多い私にとって広角レンズが多いペンタックスは非常に気になる存在です。
ですが、OM-1からのZUIKO・オリンパス好きにとってE-510はなかなか手放せません。
今年には梅レンズで超広角レンズも登場するようなのでそれを待ちたいのですが、E-510のAF精度・白とびの多い画像に我慢できるかどうか・・・。
現在所持しているレンズは、Wズームキットのレンズと3535マクロのみです。
竹レンズはまだ使ったことが無いので不満ばかり出ているのかも知れませんね。

現在の選択肢としては
�@E-510とレンズを売却しペンタックスに乗り換え
�AE-510を売却しE-3を購入
�Bレンズ資産を増やす（12-60か14-54）

皆様のアドバイスいただきたいです。

書込番号：7201399

[ToruKun]

オリオンリングさん こんにちは。

私でしたら、
２．E-510を売却しE-3を購入
をお勧めします。

３．レンズ資産を増やす（12-60か14-54）
12-60mmも良いですが、E-3のAFスピードは大変魅力的なのでまずE-3でしょうか。
14-54mmも十分魅力的ですが、12-60mmの速さ・便利さの前に持ち出す機会が減りました。

E-3と12-60mmを組み合わせると画角的には普段使い様としては万能だとおもいますので、ゆくゆくは12-60mmの追加購入もお勧めしておきます。（＾＾；

書込番号：7201463

[オリオンリング]

やはり、E-3ですね。
個人的にもその選択で行きたいと思っているのですがE-3＋12-60となると価格が・・・。
しかし、いつかはE-3＋SWDレンズ使ってみたいものです！

ペンタックスに移行するのも悪くないと思うのですが、オリンパスとZDレンズの出してくれる絵をみるとなかなか手放せないですね。

書込番号：7202635

[フォルトゥーナ]

こんにちは。
E-510と12-60mm、50mmマクロ、70-300mmを使用しています。
E-510が初デジ一の初心者ですがレスが少ないようですので、ノコノコでてまいりました。

最近ペンタックスをお使いの方と交流させて頂いて、ペンタックスには魚眼ズームのように個性的なレンズがあったり、単焦点も軽量・安価で魅力的なレンズが多いことを知りました。
一方でオリンパスの単焦点は優秀と思いますが、数と価格は・・・ご存知の通りですねf(^◇^;)

ですが、一番のお悩みは「E-510のAF精度・白とびの多い画像に我慢できるかどうか」ということですよね。

私の結論はE-510ユーザーという心情から、単にToruKunさんと順序が逆というだけなのですが、
３．レンズ資産を増やす（12-60か14-54）
で、レンズはやはり12-60を押したいです。

なぜなら、AF精度はAF「速度」のことだと思いますが、これはご自身がおっしゃっているようにE-510だけの問題ではなく、お持ちのレンズが竹レンズに比べて「暗い」ことにも原因があると思います。
実際、同じE-510でも、私が持っている３つのレンズはAF速度が全く違います。
（当然速い順に　12-60　＞＞　50　＞＞　70-300　です）
明るい竹レンズ、とくにSWDつきの12-60mmの買い増しならば、AF速度はかなり上がるのではないでしょうか。
ただ、おっしゃっているのが速度ではなく「精度」でしたら、改善するかどうか「？」です。
私は初心者のため、E-510のAF「精度」が悪いとは感じておりませんので　(^◇^;)

次に白とびの件です。
私は自分が初心者のため、白とびが多かったら自分の露出設定が悪いとか思ってしまいましてよく分からないのですが、
比較対象であるK10Dと比べて「我慢できないほど」白とびが多いのでしょうか？
（逆に　K10D　なら飛躍的に白とびが改善されるものなのでしょうか？）
しかし、その場合も12-60買い増しの後に　
２．E-510を売却しE-3を購入　
という選択肢は一応残っていますので、これによりAFとダイナミックレンジが共に改善されることと思います。
（E-510の下取り価格とE-3の値下がりでどちらが得かは分かりませんので、あくまでE-510ユーザーの心情的な順序です）

とにかく２、３に比べて
１.E-510とレンズを売却しペンタックスに乗り換え
というのは、既に　K10D　をお持ちで特性を把握なさっていらっしゃるならともかく、ちょっとリスクが高いかなぁと思いました。

以上、「OM-1からのZUIKO・オリンパス好き」でオリンパス板に書き込みされたことから、本音は２か３ではないか？と決め付けての初心者レスでした(^^)
もし、本心がペンタックスでしたら、オリ板では後ろ髪を引くレスが多くつくと思います。ペンタ板に書き込まれた方が、背中を押してくださる方がたくさんいらっしゃると思いますよ(^-^)

書込番号：7202654

[フォルトゥーナ]

ありゃ？　たらたら書いていたら　オリオンリングさんの書き込みが　A^_^;

でもやっぱり、どちらかといえばオリンパスに留まりたいということでしたね(^o^)

書込番号：7202672

[オリオンリング]

フォルトゥーナさん書き込みありがとうございます。
白とびに関してですが、E-510と並行利用しているOM-1（銀塩）とつい比較してしまい他の機種に変更しても少なくなるかどうかはわかりません。
フィルムでは白とび無く綺麗に撮影できている写真でもE-510では白とびが目立ってしまいとても気になってしまいます。
E-3はどうなんでしょうかね？

次にAF精度ですが、レンズを換えて解消するのならまずはレンズを換えたいです。
ですが、撮影の7割はMFを使用するのでE-510のファインダーだとピントが合っているかわかりにくいのでE-3のファインダーに魅力を感じます。
ですが、E-3を使用し始めたらAF中心になること間違いなしですが。
（MF使用の理由としては、AF精度が非常に悪く腹立たしい思いをした為です）

書込番号：7202818

[乱ちゃん（男です）]

フィルムのネガだと凄くラチュードが広いし現像をカメラ屋さんに頼むと修正してくれたりして、同じ飛び難さを求めるとフルサイズの５ＤかフジのＳ５辺りに成っちゃう気がします。

特別なフジのハニカムＣＣＤとは違う普通のＡＰＳ−Ｃでは若干飛び難く成る程度で露出を合わせてあげないと駄目なのは余り変わらないです（Ｅ−３３０とニコンＤ５０での比較）

とは言えＫ１０Ｄが気になるなら一時浮気しちゃうのも有りだとは思いますよ。

書込番号：7203055

[オリオンリング]

フルサイズですか・・・無理ですね金銭的に（笑）
是非、E-3の利用者さんとK10Dの利用者さんに白とびやピントのつかみやすさを教えていただきたいです。

書込番号：7203134

[フォルトゥーナ]

オリオンリングさん

確かに、E-3のファインダーは素晴らしいですよね。E-3とE-510を比べてE-3の利点はたくさんあるかと思いますが、私はファインダーとバリアングル液晶に特に魅力を感じています。

＞MF使用の理由としては、AF精度が非常に悪く腹立たしい思いをした為です

E-510のAF「精度」にそこまでご不満でしたか！？　そうとは知らず勝手に「速度」に読み替えてしまって申し訳ありませんでした。A^_^;
私はマクロ撮影する際にはライブビューでMFですが、風景では間違いなくAFで、それで満足しております。オリオンリングさんは、私なんかと違って非常にシビアにピントを合わせていらっしゃるんですね。(@_@)

お詫びにK10Dユーザーの方に「白とびやピントのつかみやすさ」について訊いて参ります。m(__)m

書込番号：7203356

[TryTry]

K10DとE-3を使用しています。
E-3では白トビが改善されたとのことですが、それほど強くないと思いますね。
K10Dの方が白トビしにくいです。広角を重視するなら、K10DにDA12-24を買えば
幸せになれると思います。大口径のボケを楽しみたいのならＦＡリミレンズを。
ＦＡリミはＭＦレンズと思って楽しんでくださいな。トロトロなボケ味が味わえます。

書込番号：7203398

[オリオンリング]

う〜む、ペンタックスが非常に気になる存在に・・・。
でも、心はE-3に。
早くどこかのお店の実機で実験したいです。

フォーサーズもはやく超広角出してほしい！！！

書込番号：7203668

[C'mell に恋して]

オリオンリングさん こんにちは。

　K10Dの板で少し書き込みさせてもらった者です。

　白飛びに関して
　フィルムに比べるとデジタルは白飛びしやすいのが定めみたいですね。デジタルの
場合、フィルムに比べて表現できる階調の幅が狭いのでどの機種でもフィルムと同じ
ようには難しいと思います。
　それを踏まえて、露出補正で少しアンダーで撮影してPCで調整するのが良いのかも
しれませんね。
　
　ファインダーの見やすさ
　E-510の0.92倍よりもE-3の1.15倍の方が、大きく見えるでしょうが、E-510に1.2倍
のマグニファイヤーアイカップME-1を装備すれば、0.92x1.2=1.1倍になりますから、
ほぼE-3の値になりますので試して見られるのも良いのではないでしょうか？

　といっても、フォーザの規格は17.3X13.0mmですからこれが1.1倍で見られるよりも、
APS-CであるK10Dの23.5×15.7mmの0.95倍の方が大きく見えそうです。

　AFの精度の問題に関して
　E-3＞K10Dになると思いますが、風景の撮影で絞り込んで撮影するのであれば、AFの
精度はあまり関係ないと思いますので、風景以外での撮影時にAFの精度が気になるのだ
と思いますが、感度を積極的に高めにして少し絞り込んで撮影されると、良いのでは
ないでしょうか？
　しかし、本体やレンズの初期不良も考えられるので、サンプルを載せて頂けると
お話しやすのではないでしょうか？

　広角域はフォーザの規格では不利になるのでどうしても広角域のレンズは重く大きく
高価になってしまいやすいので、風景を多く撮したいのであれば、APS-C機のK10Dが良い
かもしれませんね。ボケの量を除けば、広角から望遠までレンズの大きさや重さも適度で
本体も重すぎずバランスが良いのではないでしょうか？

　E-3を購入なさる金額でUSEDのK10Dが７万円以下とDA12-24\65,342を楽に購入出来て
します。35mm換算で24mmスタートであれば、DA16-45 \39,800ならもっと安く済みますね。

　価格コムの最安値でE-3　\158,000　＋　12-60mm F2.8-4.0 SWD　\88,699を考えて
しまうと、USEDのCANON5D＋USEDのEF 24-85/3.5-4.5 USM が約23万くらいでもいけると
思いますのでE-3が候補に挙がっているのであれば、5Dも候補に入れても良いようにも
思います。5Dも後継機が出ればもう少し値段が落ちるかもしれませんね。

　私は、フォーザのオリ機を持っていませんが、もしフォーザのオリ機を購入したら
E-3だとしてもファインダー像は小さいですから、MFでの撮影は諦めて、AFのみで撮影
する事になるのではないかと思います。

　私としては、急いで機種交換しなくても良いように思いますが、K10D、K100DS、5Dの
後継機種が発表されるまで待つのが得策ではないでしょうか？

　

書込番号：7204030

[オリオンリング]

C'mell に恋してさん、書き込みありがとうございます。
ME-1ですが、すでに装着済です。
装着しても小さく感じるのでE-3でもあの大きさとなると・・・。

CANON5D＋USEDのEF 24-85/3.5-4.5 USMという選択肢も書いていただいたのですが、個人的には個性的なカメラ・レンズが好きなのでキャノンさんやニコンさんは最初から考えていませんでした。

フォーサーズとZDレンズと共にいくのもいいですけど、ペンタックスと個性的なレンズを選ぶか・・・・・悩み所です！

書込番号：7204106

[C'mell に恋して]

オリオンリングさん こんにちは。

　ME-1をすでに装着済だとのことですと、E-3のファイダー像も有る程度予想して
いただけたのではないでしょうか。

　＞個人的には個性的なカメラ・レンズが好きなのでキャノンさんやニコンさんは
　　最初から考えていませんでした。

　そうなると、ファインダー像が見やすく、価格も手ごろで個性的、尚かつ個性的な
レンズのラインナップが楽しめる機体というと、K10Dがやはり、オリオンリングさん
には合いそうに思いますが！！

　そうなると、k10dの後継機の動向待ちが良いのではないでしょうか！

　DA12-24も楽しいのだと思いますが、DALimitedの３姫も楽しいと思いますよ〜！！

　それまでは、E-510を里子に出すまでの間、十分可愛がってあげて下さい！！

書込番号：7204271

[オリオンリング]

k10dの後継機が3月までに発売されないようでしたら確実にE-3ですね。
3月までに発売されるのならE-3と比較してみたいものですが。

書込番号：7204861

[ToruKun]

・E-3のファインダーについて
手持ちがE-3・E-330（& E-1）なので、E-510は分かりませんが、E-3のファインダーがME-1付きのE-330と同程度にはとても見えないのですが・・・

E-510・視野率：約95%／倍率：約0.92倍／アイポイント：約14mm
E-330・視野率：約95%／倍率：約0.93倍／アイポイント：約18mm

アイポイントで見え方も変わってくるし、プリズム・ミラーで違いもあるから一概に比較できませんが、見た目では確実にE-3の方が見やすいです。（簡単な測定方法がないので感覚的で申し訳ないです）


・ME-1について
ME-1はE-3にも付けられますので、E-510から外してみてください。（＾＾；
可動液晶に若干当たりますが、大きな問題では無さそうです。
# 私はE-3のファインダーに満足なので、ME-1はE-330にしか付けていませんが。


・超広角レンズについて
ZuikoDigital 7-14mmF4.0 というレンズがあります。
価格は高いし、重さもそこそこですが、一部では「神レンズ」と称されている様です。

最近他社マウントで換算14mm〜のズームが発売されてなかなか好評なようですが、それと比べても次元が違うって話みたいです。

値段に関しては高価ですが、いろいろ考えて、買い換え・買い増しなどを繰り返すくらいなら、いっそのことこのレンズを手にされたら良いかもしれませんね。
# 私は「まだ」持っていませんけど。（＾＾；


フォルトゥーナさん

> 私の結論はE-510ユーザーという心情から

スミマセン。E-510ユーザーの皆様に不快な思いをさせてしまったかもしれませんね。
E-3をお勧めしたいばかりに、E-510の売却を気軽にお勧めしちゃいました。
あくまで、どちらかと言えばE-3と言うだけで、E-510は大変魅力的なカメラです。m(_ _)m

書込番号：7204915

[C'mell に恋して]

オリオンリングさん　こんにちは。

　先ほどは、かなりK10Dを勧めてみましたが、やはりオリ機がお好きなのですね。
　E-3の値段を考えたら、今のK10Dなんて安い物です。
K10Dが気になったのは、隣の芝は青く見えるようですから気の迷いでしょう〜。

　というか、レンズの値段が高いと悩む方は15万円近くもするBODYは購入対象には
ならないでしょうから、それくらいオリ機が良いのですね。
　そうなると、K20Dなんて待っていないで、早くE-3に逝ってしまった方が幸せに
なれると思いますよ〜〜！！

　E-3とのマッチングを考えると、12-60mmF2.8-4SWD\88,699辺りでしょうか？
このレンズでも、BODYの値段の６割にも満たないレンズですからね。

　E-510のBODYの値段の６割にも満たないレンズというと、発売当時で10万円は越えて
いたので、14-54mm F2.8-3.5の\50,232くらいのレンズのイメージでしょうか？

　14-54mm F2.8-3.5が高くて手が出せないのであれば、E-3に行かない方が良いような
気もしますが・・・。

　まずは、いずれE-3を購入する前提で、14-54mm F2.8-3.5か12-60mmF2.8-4SWDを
購入して、E-510で使用されてもいいような気がしますが？
　そして、AFに不満が無くなればE-510を使用なさっても良いのではないでしょうか。
　せっかく購入したE-510ですしね！

　白飛びがどうしても気になるのであれば、露出補正でアンダー目に撮して対応すれば
良いと思います。
　所詮、フィルムとデジタルは同じように階調で撮せない代わりに、感度を撮影毎に
調整もできますからね。

書込番号：7205554

[フォルトゥーナ]

ToruKunさん

＞スミマセン。E-510ユーザーの皆様に不快な思いをさせてしまったかもしれません

いえいえ、こちらこそ申し訳ありません。全く不快感とかそういう思いはないです　A^_^;
心情的にというのは単に「私が訊かれたら」「合理的な観点とは別に」という意味で、せっかくE-510買われたのだからもう少し使われては？という趣旨です。

#　ToruKunさんのレスはいつも拝見させて頂いておりますが、不快感どころか大変参考にさせて頂いております(^o^)


オリオンリングさん

E-3のファインダーについて下記リンク先によれば、D200よりも「左右幅が少し小さめに見える程度」だそうです。もちろんやはり感覚的なものなのでしょうが、ご参考まで。

幸せな気分にひたれるファインダー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/14/7588.html


またE-510のAF精度の話ですが、C'mell に恋してさんがおっしゃられているように、

＞しかし、本体やレンズの初期不良も考えられるので、サンプルを載せて頂けるとお話しやすのではないでしょうか？

個体の問題なのか、E-510全体の問題なのかが気になります。
つまり、精度が悪いとはどの程度のレベルでの話なのか、どういう撮影条件（風景？、マクロ？、動体？、明るさは？）での話なのかを調べないと、
　・E-3で解決するのかしないのか、
　・K10Dまたはその後継機で解決するのかしないのか
分からないのではないでしょうか？

私自身はアドバイスできるレベルではないですが、ここにはたくさんの上級者の方がいらっしゃいますので、的確な判断とコメントを頂けるかも知れません。
また、個人的には、E-510のAFの精度の悪さというのを、後学の為にサンプルにて見せて下さると助かります。

書込番号：7205646

[オリオンリング]

C'mell に恋してさん
正直なところE-3ボディや12-60mmは少し高いかな？本当に自分に必要かな？と考えてしまうことがあります。
14-54は買って損の無いレンズだとは思いますがいずれは12-60を買うとなると12-60で全てカバーできてしまうのでそこが悩みところですね、14-54は12-60より明るいので使い分けの可能ですが。

> K10Dが気になったのは、隣の芝は青く見えるようですから気の迷いでしょう〜。

確かにそうかもしれません。
ですが、PENTAXに惹かれたのはPENTAXにしかない単焦点レンズやパンケーキレンズがあったからです、そういうものが無いオリンパスだからPENTAXを羨ましく思いました。
今も、羨ましいと思っているので。

書込番号：7205714

[オリオンリング]

フォルトゥーナさん

>・E-3で解決するのかしないのか、
　・K10Dまたはその後継機で解決するのかしないのか
分からないのではないでしょうか？

AFのスピード・精度に関してはE-3では解決できると思っています。
K10DやPENTAXではどうかわかりませんが。

私のいうAFの精度は明るい屋外でマクロ撮影していた時に撮影対象にピントが微妙に合ってなく撮影後にトリミングして気付きました。
トリミングしなければ気が付かない程度ですがやはり気になります。
（撮影枚数20枚のうち13枚が微妙なずれ）

書込番号：7205866

[フォルトゥーナ]

オリオンリングさん

コメントありがとうございました。おかげさまでE-510のAF精度の話、私に「分からない」理由が分かりました。(^^)
マクロ撮影で「トリミングしなければ気が付かない程度」の微小なズレですね。
（以下は、私自身の話で解決策でもなんでもありません。またオリオンリングさんにどうのこうのという話でもありません。）

私はマクロ撮影の時はAFはあまり使わず、三脚使用の上、ライブビューでMFがほとんどです。三脚を使用するのは、もちろん手ぶれ防止のためです。ライブビュー＆MFを使用するのは単純で、ピントを合わせたい位置とセンサーの位置が異なる場合がほとんどだからです。

ライブビューを使うと、私のような初心者でもマクロ撮影時のピント合わせが非常にシビアであることが良く分かるのですが、被写体が全く動かない場合であっても、MFする際にそっとリングを触っているだけでピント（画面表示）が変ります。
次に、私がマクロ撮影するのは主に花や虫などですが「被写体が全く動かない」ということは私の場合は多分ないです。風景としての花や虫ならば全く問題ないレベルの動きであっても、マクロ撮影ですと簡単にピントの範囲から外れてしまいます。(;_;)

# 初めてコスモスを撮影した時に、「そよ風」とも言えないような風が台風のように感じました（笑）

もちろんすぐ逃げてしまう虫など、場合によっては三脚、ライブビュー、MF、全て使用できず、手持ちでAFということはあります。私の場合は、しゃがんだり、腰を折ったりしての撮影が多くなりますので、手ブレに加えて体が前後左右に震えるということもしばしばです(^^;)
E-510には手ブレ補正がありますが、マクロ撮影では効果が落ちるようですし、記憶違いかもしれませんが、元々前後のブレには弱いのではなかったでしょうか。

というわけで、私自身は「トリミングしなければ気が付かない程度」のズレ（≒PCで等倍表示したレベルでのズレ）は、自分の手ブレ（体ぶれ？）か、被写体が動いてしまったかのどちらかだ・・・と思ってしまい、AFの精度の問題という発想自体がありませんでした。(>_<)

つまり、オリオンリングさんのおっしゃるE-510のAF精度の問題は、私のような初心者には問題のない、高次元のお話であることがわかり、私の方は安心致しました。（私はZD50mmマクロを使用しておりますが、より撮影倍率の高い35mmマクロをご使用のオリオンリングさんは、ずっとシビアなピント合わせを求められていらっしゃるのだと思います）
そんなお話に初心者が首を突っ込みまして大変申し訳ありませんでした。m(__)m

＞お詫びにK10Dユーザーの方に「白とびやピントのつかみやすさ」について訊いて参ります。m(__)m

という件ですが、お願いした方が直接書き込んで下さってますので、私自身が背伸びしてのレスは終わりにしたいと思います。（お役に立たないようですし　A^_^;）

オリオンリングさんにとって最適なカメラ（レンズ）が見つかると良いですね(^o^)

書込番号：7206177

いつからRAW現像を始めましたか？

[ふれでぃM]

デジイチ初心者です。
E-510を使って、JPEGで出力させています。
時々自分でもドキッとする写真が撮れることもあり（あくまでも初心者レベルですが・・）、デジイチの魅力を再確認しています。
しかし、掲示板を見るとRAW現像をされている方が多く、撮った画像を自分の好みに仕上げる作業が重要なのがわかってきました。
RAW現像は私にとっては非常に壁が高く、JPEGでいいので沢山シャッターを切ることを優先させています。
RAW現像への興味もありまので、かつて初心者だった皆さんは、どのタイミングでRAW現像へ移りましたか？　
きっかけを教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：7201462

[LR6AA]

いまこの瞬間からrawでどうぞ．rawは将来画質の向上が期待できる財産です．

書込番号：7201489

[ToruKun]

最初は私もJPEGオンリーでした。

一度、貴重な撮影機会がありRAWで撮影。
露出アンダーな画像をRAW現像ソフトで露出補正すると、JPEGを明るくした時は画質の低下が顕著だった物が、ほとんど気にならないレベルでした。ホワイトバランスの調整も完璧。

これを機にLR6AAさんの仰る様に、RAWは財産だと思いRAW + JPEGに切り替え。
L判プリントはJPEG、大きくプリントする物はRAW。

でも、あとで大きくプリントしたいと思う事もあるし、撮った後からRAWには出来ないし、RAW + JPEGだとCF容量も食うし、バッファ開放までの時間も多めにかかるので今はRAWオンリーにしています。
RAW現像は拘ると時間もかかりますけどはまると結構楽しいですね。
枚数の多い記念写真的な物で面倒な時は一括現像って手もありますし。

書込番号：7201539

[晴れときどきフォト]

ふれでぃMさん、こんにちは。
自分は、コンデジ時代はJPEGでした。
デジイチになってからは、せっかくの高画質カメラなので、やっぱりRawだよな〜と思ってRawオンリーです。現像も枚数が少なければ、楽しいですし。

＞撮った画像を自分の好みに仕上げる作業が重要なのがわかってきました。
重要かどうかは、人それぞれのスタンスだと思いますが、楽しくないなら無理にされなくても良いと思いますよ。
撮影していて、楽しいのが一番ですからね＾＾）
ただ、画質にこだわる気持ちが強くなるとRawしか撮れなくなると思います。^^;)

＞RAW現像は私にとっては非常に壁が高く
個人的には、Raw撮影でなくて、上手な写真を撮るほうが、すごく壁が高いです
RAWで、かなり救済して貰ってますんで＾＾；）

最後になりますが、きっかけは「画質へのこだわりが強くなったとき」だと思います。
ToruKunさんも仰ってますが、場合によって使い分けるのも良いと思います。
ふれでぃMさんは、今日がきっかけですね＾＾）

書込番号：7201709

[迷彩の紳士]

初めて撮影するイベント会場でAWBでjpg撮って出しした物を確認した時に
人物の肌の色がおかしいな、と思った時からRAWを使うようになりました。
逆にプリセットWBが可能な場所や何回も撮影してWBが把握できている場合、jpgで撮影することもあります。
RAW現像は敷居が高いとおっしゃっていますが、現像ソフト次第だと思いますよ。
この機会にぜひトライしてみて下さい。

書込番号：7201781

[ふれでぃM]

皆さん、迅速な対応有難うございます。
やはりRAWを勧めてもらえる返信が多いので、挑戦してみるべきですね。
純正だとOLYMPUS Studio2 のソフトを購入することからスタートするのでしょうか？
どの現像ソフトも１万円程度は投資しなければならないように見えます。
初心者向けとして最初の現像ソフトは何を選べば良いのか、アドバイスを頂けると助かります。

書込番号：7202007

[syuziico]

私は数ヶ月前にＥ−５１０を手にしたものですが、それまでは Ｅ−１０を数年間使ってました。
Ｅ−１０はＲＡＷ撮影できるんですが、最近まで知りませんでした・・・って言うか興味がありませんでした。
それまでＪＰＥＧオンリーで撮っていたんですが、何かの時に"あれっ？ＲＡＷってあるなぁ、試してみようか・・"と気付き
撮ってみたら、これがビックリです！　同じカメラで撮ったものか？と信じられないくらいの画質なんです♪
具体的には 絵 の立体感というか奥行きが増したように感じます。いわゆる解像感というものではないかなあと思います。

それからは、状況に応じて使い分けるようにしてます。　ただ、ひとつ問題が発生しまして・・・・
Ｅ−１０の４００万画素では遅いながらもそこそこ動いてたＰＣが、５１０の１０００万画素ではフリーズしたみたいに固まってしまって使い物になりません、
泣く泣く 最新のＣＰＵ、大容量のメモリーを搭載したＰＣを購入しました。

予定外の出費で 泣き ですが、ＲＡＷの高画質には抗しきれずというところです、、

書込番号：7202008

[晴れときどきフォト]

ふれでぃMさん、こんばんは。

＞初心者向けとして最初の現像ソフトは何を選べば良いのか、アドバイスを頂けると助かります。
確か付属のオリンパスマスターでも現像はできたと記憶しています。
これなら、０円ですね＾＾）

書込番号：7202707

[kuma_san_A1]

いつから？：気づいたら。
初心者ならプリセットされたコンボボックスから選択するところから初めて、さらにいろいろ挑戦したくなった場合にも応えてくれるという点で
・SILKYPIX Developer Studio 3.0
ですね。
余裕があればMarine Photography Pro 3.0までいっちゃうのがいいです。

書込番号：7202775

[はまさか]

ふれでぃ様、こんばんは。

OLYMPUS　MASTERは重くていらいらするので、僕は嫌いです。Windows版はそうでもないのかもしれませんが、少なくともMac版はとても使えないと思いました。
わたくしのMacも一応、かなりの性能ですが、それでも重くて、すぐやめにしました。
本体とかレンズとかのファームウェアアップデートのために使えるようにはしてますけどね。

もともと、Adobe LightRoomをだいぶ使っていたので、余計そう感じたのかもしれません。
LightRoomは出た当初は１万円引きとかで買えたのですが、今は高いでしょうね。。

とりあえずOLYMPUS　Masterを使っておいて、機能的に物足りなくなった時点で他のソフトを検討するのが現実的かな？
Apple ApertureやLightRoomは無料で30日間試用できますよー。

書込番号：7202845

[ガンダマシイ]

こんばんは
１１月にE-510を購入したばかりの初心者です。
私、撮影対象が愛息（１才８ヶ月）と愛車・風景です。
撮影は常にRAW+Jpegですが
愛息の写真だけRAW+JpegでＰＣに保存して
愛車や風景はJpegだけ保存しています。
愛車や風景の写真もRAWで助けられることがありますが
愛息の写真は今後も保存して資産として息子に渡せるかなと思っています。
その写真に対する思い入れとかでRAWを選択するのもありかなと思いますよ。

書込番号：7203510

[パ男]

【ふれでぃＭ様】：ありがとうございます。

私も同じ質問をしたかったところです。。。

この質問のお陰で、いろいろと参考になる回答や意見があり、

私もそろそろＲＡＷに挑戦してみようと思ってしまいました。。。


これが“きっかけ”だったりして。。。　　（=゜ω゜)人(゜ω゜=）ぃょぅ

書込番号：7203584

[ただぽん]

ふれでぃMさん、こんばんは。ただぽんです。

私も最近まではＪＰＥＧのみでした。
しかしこの掲示板を見て、ＲＡＷに興味をもっています。
ただ、現像（というか画像処理）ができるスペックのＰＣを持ち合わせていないので、
ＪＰＥＧ+ＲＡＷで撮るだけ撮って別々に保存しています。後々ＰＣを購入したときに
触れるデータがないと悲しいですから。
まずそのために大容量のＣＦの購入を考えています。

書込番号：7203660

[ふれでぃM]

皆さん、初心者の私の質問に回答して頂き有難うございます。
こんなに短時間にこれだけの情報を得られるのは、このサイトならではです。
同じ悩みを持っている方もいらっしゃいますね。（少し安心しました）
私が一番自信がないのは、例えばVIVIDとかNORMALとかシャープネスとか、細かなカメラ設定による画像の変化に鈍感なことです。
並べて比較してみれば違いはわかるのですが。。。
ある一定ライン以上は、どれも素敵だなぁと思ってしまいます。
きっと、皆さんよりも画質音痴なのだと思います。
とはいえ、楽しむことが大事なので、自分が気に入ったJPEG画像を選択し、RAW現像した画像と比較してみようと思います。
まずは、フリーで使えるオリンパスマスターから遊んでみます。
楽しむことを忘れずに！

書込番号：7204533

[koupy]

コンデジでノイズが気になりRAW出力できるコンデジを購入し付属のシルキーピクスでRAW編集しノイズが少なく高解像度な写真が出来て感動。一眼レフに憧れE−510購入し、さらに高解像度で大感動といった感じです。改めてシルキーピクスのライセンス購入しました。それ以降は容量なんて気にしないでどんどん撮影しています。CF,XDからPCに移していますがHDDの容量が残りわずかとなってしまいました。
ノイズ除去など全体的にオリンパスマスターよりシルキーピクスのほうが私の体感的にはきれいだったので、シルキーピクスオンリーです。
現像しきれずにいるRAWがありすぎて困っております。
でもRAWの方が解像感があるのでめげずに少しずつJPEGで画質最優先で現像しています。

書込番号：7206077

[ふれでぃM]

koupyさん　情報有難うございます。
シルキーピクスを使っている方は多いようですね。
私もフリー版で遊んでみます。

書込番号：7207594

製造年月日

[ぽこよ]

購入しようと思っているのですが、ヤフオケなどで中古で安くすまそうかとも思っています。
小傷や使用感は気にしませんので・・・
ただ、気になるのは中古だと製造が少し前のものになりますが、製造が新しい方が、メーカーで細かい改良があったりして精度やスピードが、あがっていたりするのでしょうか？

書込番号：7203743

[こうメイパパ]

販売されてまだ、半年程の製品ですから　機械的な改良は無いと思います。
ファームウェアのバージョンアップだけの筈です。
アップデートする事で手ブレ補正機能と強化等が行われるとの事です。

書込番号：7203951

[時計好き素人]

内部的マイナーチェンジについては不明ですが、単純に消耗や劣化を考えれば古い番手よりも新しい方が気分的に安心できると思います。
しかし個人的にはまだ新しい機種ですから、どういう使われ方をした個体かの方が重要だと思います。
知人から譲り受けるとか、オークションでも出品者が大事に使っていたことが分かるようなら良いと思いますが、買った後を見越すとシャッターやIS機構の消耗も気になりますね。
耐久性や修理代がどの程度になるのかは存じませんが調べておいた方が後悔は少なそうに思います。

6709568のスレッドでシャッターの作動回数チェック方法について参考になる書き込みがあります。

書込番号：7204001

[i_love_pc]

大晦日にWズームを10万円強＋15％ポイント+おまけバッグで購入しました。今は1万円のキャッシュバックがついているので実質7万5千円ぐらいです。その前にWズームがyahooオークションに出ていたのですが、落札価格は71000円でした。新品で購入すればオリンパスクラブの加入もできます。私はこの4千円の差で新品を選びました。
1月中旬でキャッシュバックが終わります。その後に価格がさがるか、キャッシュバックの時に購入した方が良いかはわかりません。

書込番号：7204008

撮影データの読み込みについて

[カワアユ]

みなさん、はじめまして。

先週末にE-510 Wズームキットを購入して、
現在、感触を楽しんでいるところです。

そこで、少し悩んでいるのですが、
撮影した写真をどのようにPCに取り込むかです。

と、いっても、E-510とPCをUSBケーブルでつなぐか、
CFカード（xDカード）を取り外して、リーダーで
読み込むかしかないのですが、
USBケーブルでつなぐのは、バッテリーが心配だし、
メディアを繰り返し外すのは、接点が気になります。

皆さんはどのように思われるでしょうか。

書込番号：7194431

[lay_2061]

>メディアを繰り返し外すのは、接点が気になります。

　気にせず、カードリーダーで読み込んでいます。

書込番号：7194441

[akira.512bb]

私も昨年末E−510を購入しましたが、気にせずCFカードを繰り返し取り外して読み込ませています。
特に今は、数枚撮っては取り外してパソコンで画像確認を繰りかえしています。

書込番号：7194458

[ぼくちゃん.]

接点の心配なんかしなくていいのでは。
かえって抜き差ししてる方がいいかもね。

書込番号：7194477

[じじかめ]

接点の寿命は、CFが約5000回で、USBが1500回というデータもあるようですから、USBのほうが
早く壊れるかも？

書込番号：7194512

[迷彩の紳士]

カードリーダーを持っていませんのでUSBオンリーです。
I/FはUSB2.0なので不満を感じたことはありません。

書込番号：7194543

[影美庵]

カードリーダー以外で（カメラをＰＣに直結して）、データを転送した事はありません。
初期のコンデジ〜現在まで、メディアを取り出し、カードリーダーで転送しています。

転送途中のバッテリー切れなど、余計な事を気にしなくても良いからです。
私の場合、撮影枚数はそれほど多くはないので、転送時間は気になりませんが、高速転送に対応した機器だと、直結よりは速いかも。

書込番号：7194669

[里守都]

ＸＤカードは抜き差しを繰り返すのはあまりオススメ出来ないのでは？
よく接点に触れてしまってデータを破損させてしまったという報告がありますし。

僕は状況に応じてですね。枚数が多い時はカードリーダー。ちょっとしたのならＵＳＢという感じです

書込番号：7194925

[カワアユ]

みなさん、ありがとうございます。

自分の取り越し苦労のようですね。
カードの抜き差しで特に問題ないのですね。

昔、仕事でピンが折れたり、曲がったりした
PCカードのコネクタを大量に見かけたので
ピンタイプのコネクタは気になっていたのです。

ありがとうございました。

書込番号：7194992

[quagetora]

カワアユさま。

里守都さまがおっしゃっていたので思い出しましたが、たしかにｘＤカードは
トラブルが多いようで、このカカクコムの他のスレでも問題になっていました。
コンパクトフラッシュについては特にそう言う話は聞かないので、ｘＤカード
は使わない方がいいかもしれません。

書込番号：7195169

[杜甫甫]

迷っておられるならはっきりするまではRAW+JPEGモードで撮られれば良いと思います。
RAW現像にしても当面は同梱のオリンパスマスター２を使用するか、ＳＩＬＫＹＰＩＸの無料版を使用しておき、不満が出た時点でソフトを選択すればいいと思います。
余談ですが、ペンタブレットなどの購入予定があれば「Wacom のIntuos3 フォトフィニッシュパック」を購入するとSILYPIXがバンドルされていて安く入手することができます。

書込番号：7202705

[杜甫甫]

すみません↑投稿ミスです。

ちなみに、データーはCFを抜いてPCに付属のリーダーで読み込んでいます。

書込番号：7202736

今日のチラシです

[ゼロヨンマン]

いつもキャノン40Dのコーナーに投稿をしている者ですが、今日のチラシにオリンパスがあったのでこちらにも投稿しました。ロスアンゼルスのSamy's Cameraのチラシです。

書込番号：7201591

[howzit]

アマゾンではE510レンズセットは550ドルくらいですね。
私は1月ほど前にE510のボディを495ドルで購入しました。
ずいぶん安くなったと思います。

書込番号：7202151

CFカード

[メカキングギドラ]

みなさん、明けましておめでとうございます。

お陰様で年内にデジイチデビューを果たし気分良く新年を迎える事が出来ました。
ありがとうがざいました。

さて、新年早々早速の質問で恐縮ですが、実はCFカードをまだ購入しておりません。（一応xDの１Gはあります）
カメラと同時に購入するのが当たり前だと思いますが、近所のお店で買うと高目ですし中には相当格安のものがあるようで迷ってしまいました。
RAWもやってみたいので４G位は欲しいとは思いますが、スペックとか相性はさっぱり判りませんのでお薦めがあればご紹介頂けると有り難いです。

宜しくお願いします。

書込番号：7190168

[初期型ブラックランダー]

メカキングギドラさん　あけましておめでとうございます。

私はキヤノンユーザーですが、サンディスクのExtreme�V4.0GBあたりはいかがでしょうか？
最新のUDMA対応のCFと比較すれば若干スペックは下回りますが、普段使いでしたら書き込み速度も十分速く、信頼性も高くてお値段もお値打ちになってきていますので、積極的におすすめできる1枚ですね。
私は7月に、メディアラボさんで購入しました。
http://www.medialab-next.com/10004/10050/15301/11507/index.html
現在の価格コムでの最安値は、10,000円を切っているようですね。安くなりましたね〜。
http://kakaku.com/item/00516010286/

書込番号：7190227

[おおくじらT]

レキサーやサンディスクや国産メーカーは少々高かったので、安くて比較的実績がある（と思っている）トランセンド 120倍速 4GB、266倍速 4GBを各1枚を購入して使用してます。

120倍速の時は上海問屋さん
http://www.rakuten.ne.jp/gold/donya/

266倍速の時はe-zoa.comさん
http://www.e-zoa.com/

で購入しました。時期は違いますが、それぞれ8,000円くらいだったと記憶してます。メモリはけっこう値動きがあり、仕入れ時点の価格で店ごとに価格が違うため、購入時に調べた中で同じものが再安値の店で購入しました。

これ以外では、サンディスク Ultra�U 1GB、グリーンハウス 133倍速 2GB を使用してます。これは今となっては容量が少ないので、コンデジ用（FinePix S9000、CAMEDIA C-5060、E-100）に使ってます。

書込番号：7190524

[はまさか]

メカキングギドラ様　はじめまして！
ちょっと古い情報ですが、「E-510　ワンダーブック」（インプレスジャパン）にメモリカードとE-510との相性を検証した特集があります。
それによると、4Gでは「FUJITEK CF4G333SS」が１位。「ハンザテックGoldFlash」が２位、レキサーメディア4G Professional」が３位でした。
しかし、この本、昨年８月発売なのですが、１位と２位のメディアはどこの店を探しても見たことありません。。。
したがって、レキサーメディアか、当時は未発売だったSUNdiskのエクストリーム�Wあたりが一番いいのでは？？
それにしてもメカキングギドラ様の着眼はもっともで、上記の特集では一般的に早いと言われるSUNディスクが下位なんですよ。
カメラによって相性ってあるんだな、と感じた次第です。
OLYMPUSさんがそのへん調べて公開してくれるといいんですがね。。。

書込番号：7193059

[メカキングギドラ]

初期型ブラックランダーさん、ありがとうございます。

Extreme�V4.0GBは快適ですか？サンディスクはメーカー推奨みたいで安心出来そうで良いですね（オリンパスはサンディスクでテストを行ってるらしい？とどっかで読んだような…まちがってたらスミマセン）


おおくじらTさん、ありがとうございます。

トランセンド は比較的安価で魅力的です。
266倍速はやはり速いですか？120や133倍速だと更に安く8Gも買えてしまいますが、撮影時の快適性が損なわれる位なら容量は少なくても速い方がいいですかね。（パソコンへの書き出しは遅くてもかまいません）
あと、133倍速はあまり評判が良くないようですが…


はまさかさん、ありがとうございます。

ワンダーブックは注文したんですがまだ届いてません。あわてて購入した為に準備不足で醜態を晒しまして、誠にお恥ずかしい限りです。
レキサーメディアもサンディスクも評判が良いようですが、貧乏人の私にはちょっとお高いですね。そもそもUDMA非対応のカメラで値段なりの性能が発揮出来るかという疑問もあります。
ただ、やはり良いものはそれなりのお値段がするという事もありますし、安物買いの銭失いは避けたいとも思います。

書込番号：7194022

[はまさか]

＞オリンパスはサンディスクでテストを行ってるらしい？とどっかで読んだような…

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e510/spec/index.html

E-510の仕様の中の「ドライブ」の所に「圧縮率、記録画素数による(HQモード：カード容量一杯まで、SanDisk Extreme �V使用時)」とありますね。。

書込番号：7199491

[メカキングギドラ]

はまさかさん

フォローありがとうございます。
実は昨日ワンダーブックが届きまして、早速ご紹介のページを見てみましたがなかなか興味深い結果になってますね。
特に、番外編の８GですがサンディスクのExtreme４が飛び抜けて速いのは印象的でした。
多少の違いなら安いやつでも良いような気もしますが、ここまで差があるとちょっと悩ましいところです。

書込番号：7201067

[はまさか]

メカキングギドラ様　こんにちは。

たびたびすいません。
わたくし、最初は実は、SUNDISK extream 4の２Gを使っていたのですが、容量が足りなくて、extream 3の４Gを買い足したんですよ。
そしたら、やっぱり、３は４と比べると、ちょっと遅いように感じますね。４はホントに全然感じが違いました。シャッター音まで違うような気がしてしまいました。

ただ、容量の違いほどその差が大きいかと言うと、私の場合は、そうでもなくて、遅いと思いながら、３の４Gを使ってます。常にRAWで撮っているので、2Gで120枚しか撮れないというのは、やっぱり足りないんですよね〜。
子どもの運動会の撮影とかになると、４の出番かと思ってます。
４の４Gや８Gがあると間違いないですけどね〜。運動会のある秋までに貯金しようと思ってます。。

蛇足でした。

書込番号：7201313

[メカキングギドラ]

はまさかさん

＞たびたびすいません
いえいえ、それはこちらの台詞です。何度もありがとうございます。

うーん、Extreme４強烈に欲しくなって来ました。どうせ買うなら最速ドカティ！
しかし、これ以外も出費が嵩むんで（フラッシュ、RAWソフト、交換レンズ等）なるべく安く抑えたい所でもありますし、肝心のパソコンのグレードアップの予定も立てられない状況を打破しなければ…

スイマセン、愚痴になっちゃいました。

書込番号：7202128