E-3 ボディ のクチコミ掲示板

高解像度

[ハワイアンコア]

高解像度との評価を良く目にするのですが、HPとかで診られるのは小さいサイズの画像ばかりなので、いまいち実感がわかないのですが、どなたか大きい画像での、その高解像度がわかるような写真、見せていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：7309690

[PANZER VOR]

僭越ですが
E-3＋50-200で撮った一枚です。
遠距離で状況が見えずに撮ったのを確認したところ、
パンを取り合っている様子が確認できました。
CGっぽい感じですが、トリミングで中央を切り出しても
これくらいは写るということで。

書込番号：7309783

[じじかめ]

＞E-3＋50-200で撮った一枚です。

画像がありませんが、イズコへ？

書込番号：7310297

[かずぃ]

デジカメウォッチだけでも結構ありますね。
↓の「レビュー」や「気になるデジカメ長期リアルタイムレポート」をご覧ください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/10/18/7222.html

書込番号：7310800

[t.shiba]

こんにちは、ハワイアンコアさん。
今年の夏デジイチデビューのおじさんです。
Ｅ−３で撮ったものがブログに少しあります。（未熟ですけど）
風景はほとんど１４−５４。
動物系は７０−３００。
Ｅ−３すごく気に入っています。
しかし、私の癖なのか、いつも右下がりのショットになるので、フォーカシングスクリーンを取り付けるため、現在修理センターに入院しています。

書込番号：7310949

[Kei114]

E-3 + 12-60SWD	100%	E-3 + 12-60SWD	100%

E-3と12-60SWDが届いた翌日くらいに試し撮りした写真です。
全体の写真はPhotoshopで縮小、拡大写真は100%表示した画像を適当に切り出しています。
右が1/50 F5.6 ISO200 ・　左が1/160 F4.5 ISO100 だと思います。

書込番号：7311060

[PANZER VOR]

これもトリミングしたものです	ほぼ等倍に

失礼しました。
画像の貼り付けに失敗したようですので、
再挑戦します。

書込番号：7312130

[PANZER VOR]

重ね重ねの失敗です、等倍はこちらでした。
大変に失礼しました。

書込番号：7312240

[R2-400]

スズメにしては・・・と思ったら	ベニヒワでした

個人的に大伸ばしなんてたまにしかやらんので、
あんまり解像度上げられるのも撮影がシビアになって疲れちゃうなー
ってところですが、1つ参考に貼っておきます。
レンズはED300mmF2.8＆EC-14手持ちです。

書込番号：7312245

[kagura03374]

普通にHPにありますよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/sample/index.html

これなんかレンズがいいだけによく映ってますね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/sample/images/index_image02_l.jpg

書込番号：7312386

[イース・リー]

はじめまして・・・E-300の後継にE-3購入しました。
鳥を主体にデジスコでは難しい飛びモノ・動きモノを撮りたいの目論んでいます。
これまでオリンパスＥシリーズでは難しかった世界ですがどこまでＣ・Ｎに対抗できるか楽しみなスペックです。
高解像度というにはあまりいい条件では撮れませんでしたが、望遠鏡に接続しての月画像です。（月齢２０　１/２８撮影）

書込番号：7315510

[Kei114]

イース・リーさん、

お月様とてもきれいですね。望遠鏡とありますが、天体望遠鏡に接続して撮ったのですか？

E-3は50-200SWDだと、測光を中心部分に絞る必要はありますが、手持ちで月の撮影が可能でした。
あと、C-AFを使うと、飛んでいる鳥も良く撮れます。

難しかったのは、背景によってマルチターゲットとシングルターゲットを使い分ける必要がある場合です。
背景に森、建物、河原などがある場合は、シングルターゲットにしないと鳥にピントが合わなくなります。
反対に空を複数の鳥が飛び交う様な時は、マルチターゲットでないと撮影が困難でした。
ですから、空から舞い降りてくる鳥を連写する様な時が、私には難しい感じです。

そういえば、私が犬の訓練で参考にしているブログサイトに、E-3を買って初めて飛ぶ鳥を撮ったと言う記事がありました。12-60SWDで撮っているようですが、結構ちゃんと撮れてます。
E-3は動態の撮影に向くカメラだと言う事なのでしょうね。
http://golog.nifty.com/cs/catalog/golog_article/catalog_002864_1.htm?page=2

書込番号：7316270

[ローリング三田]

撮りなれている犬の写真ISO100と、ほぼ初撮影に近い鳥の写真ISO400です。
参考にならなかったらごめんなさい。

書込番号：7316988

[ハワイアンコア]

写真を見せていただいた皆様、参考HPを教えていただいた皆様、どうもありがとうございました。大変参考になりました。（総称にして申し訳ございません。）kei114様、まさに私が見てみたかったのはこれでした。E-3の高解像度納得できました。どうもありがとうございました。購入に踏み切ろうと思います。

書込番号：7317681

[もーたろう]

レンズはZD14-54mmですが、まるでCGのような解像感にビックリです。

書込番号：7318105

ノイズフィルターオフ、Ｖｉｖｉｄ，シャープー２がベストか

[A4プリント好き]

Ｅ５１０のとこで、教えていただきましたが、Ｅ３も解像感のあるシャープな絵にするためには、やはりノイズフィルターオフ、Ｖｉｖｉｄ，ｼｬｰﾌﾟマイナス２という設定がベストでしょうか。

　それとも、Ｅ３は４１０，５１０と初期の設定がちがうので、普通にとれば、ｼｬｰﾌﾟにとれるのでしょうか。教えていただきたいのですが。

書込番号：7308029

[toppo-ji]

被写体によりけりの部分もあり一概には言えないので、自分で色々なパラメータを変えて撮影して、自分で気に入ったセッティングを見つけ出すのがベストではないでしょうか。

書込番号：7308627

[makoto_d]

こんばんは。正直RAWメインなのであまり偉そうに言えません（苦笑）

E-510では、ノイズフィルターのONとOFFで解像感が全く違ったので、OFFって声は多かったかと思います。
僕もその設定を何度か使ってたんですが、オリスタで現像する際、NFOFFの画像とNF弱の画像では、現像時の設定を合わせても圧倒的に後者が綺麗だったので僕自身はNF弱で使ってました。

と、それはさて置き、E-3の場合はノイズフィルターのONとOFFでもE-510の場合ほど解像感の違いはないように思います。
また、暗部等がノイズフィルターOFFだと時にノイズ塗れになるので、その辺りを考慮すると弱〜標準の方が僕はお勧めです。

ただ、当然ノイズの許容範囲も好みの解像感もそれぞれですので、toppo-jiさんも言われる様に自分なりのベストを見つけるのが一番かと思いますが。

書込番号：7308879

[A4プリント好き]

makoto doさん、ありがとうございます。おおよその感覚がわかりました。５１０とやや、違うようですが、いずれにしても大丈夫だと解釈しました。買ってから、できないというのでは困りますので、事前に先輩諸氏の話を聞きたかった次第ですが・・・・・。

書込番号：7313658

雪の結晶を撮りたいのですが…

[うさぎ君]

E-3のクチコミに、書き込みするのが適切かどうか分かりませんが（ボディはE-3を使用しているので）、雪の結晶を撮るのにオススメのレンズはありますでしょうか？
舞い降りてきた雪の結晶を、14-54mmで撮ってみたのですが、思ったように大きく写すことができませんでして…

ふだん、小さいものを撮ることがないので、ちょっと悩んでます。
マクロレンズ？だと、大きく写すことができるんでしょうか？

書込番号：7304443

[ringou隣郷]

霜をZDf=50Macro+EX-25で撮影

うさぎ君さん、今晩は。
　私は暖かい地方に居るから、雪には縁が殆どありません。昨年の正月に霜（しも）を撮影したのがあったから、ご参考までにそのデーターと写真を挙げておきます。
(1)カメラ＝E-330　(2)レンズ=ZD f=50mm；F=2.0 Macro (3)エクステンションチューブEX-25 (4)撮影の条件 1)ISO=100 2)絞り優先でF=14 ［ 3)ss=0.63sec.］

書込番号：7304654

[アナスチグマート]

撮りたい写真とは、いわゆる雪印マークのようなものでしょうか？
そうであれば、撮影はかなり難しいと思います。
素早くとらないと溶けてしまいますし。

雪の結晶の大きさは、大きいものでも１〜２mmくらいしかありませんので、
もし画面いっぱいに結晶を撮りたいとすれば
単純に計算しても１０倍以上の拡大撮影が必要になります。
これでは、等倍マクロレンズでも小さくしか写りません。

やるとすれば、マクロレンズもしくはエクステンションチューブを利用してできるだけ拡大撮影し、画像の一部を切り出しす方法がてっとり早いと思いますが、画質はかなり悪い物になってしまいます。

どうしてもというのであれば、顕微鏡を使うのがベターです。
対物レンズが１０倍くらいのものの機種で十分なので、
マクロレンズよりも安くあがると思います。
こんな感じで撮影します。
http://www.vixen.co.jp/micro/option/micro-op01.htm

書込番号：7304725

[ＴＲＩＰ３５から]

うさぎ君さん

　雪の結晶ですか。自分は撮ったことないですけど、興味ある被写体ですね。
　さて、自分は北海道出身なので子供の頃に虫眼鏡程度で雪の結晶を観察したことがあります。
いわゆる冬休みの自由研究ってやつです。
　雪の結晶は、その時の温度、湿度など諸条件で形状が変わり同じ物はないと教わりました。
でもある程度パターンは決まっているようですけど。
　まず、雪の結晶を観察(たぶん撮影も)する時は、黒いビロードのような布を用意し、段ボールなど
硬めの紙に貼り付けて、この上に落下してきた雪を出来るだけ、重ならないように落とすといいと思います。
　自分は傘をさして立っていて、傘を一瞬引っ込めて、すぐ戻すみたいなことしてました。
　これは自分の経験ですが、ツルツルの紙とかだと、ちょっとした風で飛んでいってしまいます。
それに雪の結晶は非常に弱いですから、紙や布の上に落ちてきた衝撃で割れてしまう物が多かったです。
　毛足の長い布の上だと緩衝材のようになるのか多少マシだった記憶があります。

　あと、マスクも必要で、息を吹きかけると飛んでいったり、溶けて形が崩れます。
雪を受ける布や紙も外気温に十分さらして、落ちてきた雪が溶けないようにしてください。
ま、紙も布も薄いのですぐ冷えると思いますが。

　で、レンズですが、マクロは最低必要で、できればアナスチグマートさんのおっしゃるように
顕微鏡があるといいのでしょうね。銀塩ではベローズという巨大なエクステンションチューブがあって、
等倍撮影以上もできないことはなかったですが、見た目かなり大がかりでしたね。

　顕微鏡だと、普通はガラスの上に試料を置いて、透過光で観察しますが、雪の結晶だと
どうなんでしょう。透過光だと結晶による偏光(七色の縞模様のような物)が見える気もしますが、
普通に結晶を撮るなら黒い物の上にある白い結晶に斜め上から光を当てた方が、結晶の形や立体感が
出るのかなと思います。
　どのみち寒い中で撮影しなければならないですし、綺麗な形の雪の結晶は意外と少ないので
こだわるならば、楽しめつつも大変かなと思います。

　自分も撮ってみたくなりました。環境的にかなり困難ですが。東京在住…。

書込番号：7304881

[＠もも＠]

太陽の結晶

ちょっと遊びで撮ってみました。
装備はＤ４０＋Ai AF Nikkor 50mm F1.8D＋ケンコーデジタル接写リング25＋ＢＲ２Ａ。
機材の詳細は、ブログで。
http://momokan.livedoor.biz/archives/50745014.html

オリンパスの機材じゃなくてすいません。このカキコミみてちょっと撮りたくなったもので。
適当にトリミングもしてます。一応単焦点と接写リングとリパースアダプターでトリミング（６００万画素）だとこれくらいに写るという参考にはなるかと。

外に出てみたら雪が降っていてクルマのガラスみたら撮れそうかなとやってみました。
これはクルマのリアガラスのしたから１00円ショップのなんちゃって懐中電灯で照らしてます。フラッシュでやりたかったのですが、ど深夜なんでピカピカさせるのは躊躇したので。

リバースに接写リングだと被写界深度 が浅すぎるのとクルマのガラスが湾曲しててピントあわせがぐだぐだになってしまいました。ついでに暗くてとボケボケ写真なんでいいわけです。

リバースアダプタや、接写リングとつかうんだとできるだけ平らなものに雪をおくとやりやすいみたいですね。

自分が楽しんでみました。まぁご参考までに。

書込番号：7305205

[メカロク]

うさぎ君さん、おはようございます。

雪の結晶を撮るのに適するかどうかは判りませんが、安価に、かつかなり高画質に、高倍率撮影する方法があります。

それは、広角系のレンズを前後逆に取り付ける方法（レンズ逆付け）です。

ZD50mm マクロの撮影倍率は０．５倍（等倍相当）、ZD35mm マクロの撮影倍率は等倍（２倍相当）で、ZD レンズは中間リングやテレコンを重ねて使用することができません（ピントや絞りが調整できなくなります）ので、これらを使った方法では、最大（２倍テレコン併用）でも２倍（４倍相当）となります。

広角系のレンズを逆付けすると、レンズとボディーとの情報交換ができなくなりますので、ピント調整はマニュアルになりますし、自動絞りも働きませんが、使用レンズによってはかなり大きく撮れますし、さらに中間リングやテレコンを組み合わせることもできます。

例えば、私が最も良く使う（OM用）ズイコー 24mmF2.8 を逆付けすると、レンズ単体で４．５倍相当、中間リング EX25 を併用すると６.５倍相当になりますし、ZD14-45mm を逆付けすると、広角端では、レンズ単体でも１０.２倍相当にもなります。

もし、レンズ逆付けに興味がおありでしたら、私の旧ブログで、作例や方法について説明していますので、ご覧ください。
（次のページから１３回の連載です。）
　http://plaza.rakuten.co.jp/mekaroku/diary/200604120000/

書込番号：7305244

[メカロク]

モモカンさんとダブってしまいましたね。

書込番号：7305251

[メカロク]

ごめんなさい。
「モモカン」はブログ名で、HNは「＠もも＠」さんでした。
お詫びして訂正させて頂きます。

なお、＠もも＠さんの記事によると、D40 では自動露出はできないようですが、私の愛機 E-300 では、自動露出（絞り優先）もストロボ制御もできますので、多分、E-3 も大丈夫だと思います。

書込番号：7305295

[影美庵]

メカロクさん こんにちは。

私はニッコールのリバースリング（逆付けアダプタ、φ52mm→ニコンマウント）は持っていますが、オリンパスＥシステム用（４／３用）のリバースリングの存在を知りません。

どこか製作しているところがあるのでしょうか。

もしご存知でしたら、お教えください。

書込番号：7305800

[まふっ!?]

こんにちは。

レンズの逆付けは手軽なので私もお勧めですね。

ちなみに私はNIKONのリバースアダプターにNIKON⇒4/3アダプターを使用してます。

でも逆付けはアダプターが無くてもレンズを手で抑えてるだけでも出来るので
まずは試してみては如何でしょうか。

4/3のリバースアダプターはヤフオクだと1500円位でありますね。
フィルター径も49mm、52mm、55mm、58mmの4種類あり、
ちょっと気になっています。

書込番号：7305963

[好きでも下手]

　うさぎ君さん、横槍失礼します。

　既に、　＠桃＠さん、メカロクさん、まふっ！？さんからレスが付いてますが、標準レンズを逆付でのマクロはレンズボデー側がむき出しになるので、レンズを傷つけるとその後にその傷が画像にかぶってしまうようになりますので注意が必要です。

　と、書いてる際によく考えるとレンズ両端にリバースアダプターを噛ませればプロテクターや、ＰＬフイルターが付くのかな？　と思えてきました。

　私は、標準ズームは14〜54ｍｍしか持たないのでいずれにしてもテストも出来ないのが残念です。

　既にご存知でしたらごめんなさいデス。

　14〜45ｍｍ欲しくなりました、いらなくなったシグマの55〜2200ｍｍ　Ｆ4〜5.6　と誰か等価交換してくれないかな？　って虫が良すぎるかな？

書込番号：7306647

[好きでも下手]

　書き漏らしてました。

　リバースリングはオス径なのでメスメスリングが必要ですね。
　
　ケンコーのＨＰ見ても良く判りませんが、去年3月発行のカタログにはＯＭマウントリングセット（52ｍｍ径）なる物がありますが、これは現行ＺＤレンズでも使えるのかな？．

　また、リング類を重ねてるので52ｍｍ径でケラレは出ないかな？

　使えてもプロテクターに被写体が当り、撮影できないこともありそう・・・。

　あと、リバースリングを使用するとＡＦは使えないので、カメラの位置を前後してピント合わせが必要なのでマクロスライダーが必要になるが、これは手持ちしてるので大丈夫だけど・・・・・。

　50ｍｍマクロしか持たないので試して見たいけど・・・・・。

書込番号：7306994

[LVC2005]

E-3に50mmF2.0Macro+EC-20で撮りました。
木のベンチにつもった雪で，結晶がありそうな場所を撮りまくり，後から結晶を探したら，２枚，結構きれいなのが見つかりました。
三脚で固定・オートフォーカスです。
作例というよりは，普通に撮ったらこうなった。という実例として紹介します。

書込番号：7307606

[LVC2005]

雲粒付結晶です	いわゆる結晶ですね。

↑　上のレスですが…

すいません。画像Up　できてませんでした。
ちなみに，トリミングはしています。

書込番号：7307682

[メカロク]

こんばんは。


※影美庵さん

＞私はニッコールのリバースリング（逆付けアダプタ、φ52mm→ニコンマウント）は持っていますが、オリンパスＥシステム用（４／３用）のリバースリングの存在を知りません。
どこか製作しているところがあるのでしょうか。

リンクを張っておいたブログの連載記事に書いているので、詳しくは書きませんでした。
ゴメンナサイ！

影美庵さんの後にレスされた、まふっ!?さんによると、
　＞4/3のリバースアダプターはヤフオクだと1500円位でありますね。
だそうですが、実は、私も、4/3 用の逆付けリングの存在は知りませんでしたので、まふっ!?さん同様、NIKON のリバースアダプターと NIKON⇒4/3 アダプターの併用です。

［7305244]で、「安価に、かつかなり高画質に、高倍率撮影する方法」と書いて投稿した後に、「しまった！　マウントアダプタのことを考えると、「安価に」とも言えないか！？」と思ったのですが、「今は、安価なマウントアダプタも出ていることだし･･･」と放置してしまいました。
　安価なマウントアダプタの例：　　
　　　http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm

逆付けアダプタは２個持っています（NIKON BR2A と KENKO の NIKON 用）が、マウントアダプタが１個だけなので、4/3 用逆付けアダプタがそんなに安く買えるなら、もう１〜２個欲しいですねぇ〜！

因みに、BR2A は、ボディーに取り付けるときに、向きを120°ピッチで変えられるのは便利なのですが、ねじ山が少なく、NIKKOR 50mmF1.4 のフィルターねじが馬鹿になってしまったので、KENKO 品を追加しました。
弟が KENKO の CANON 用を持っており、それは、ねじ山が多く、また、マウント側とねじ側が２ピースに分かれていて、レンズの向きを調整できるようになっていたので、「これはいい！」と思って買ったのですが、私が購入したものは一体もので、レンズの向きは調整できません（ねじは、しっかり噛み合っていて、落ちる心配はありません）。
「予告なき仕様変更」で、コストダウンしたんでしょかねぇ〜！
なお、BR2A は、（OM用）ZUIKO 専用にしていますが、ZUIKO レンズのフィルターねじは壊れることなく、頑張っています。


※好きでも下手さん

＞両端にリバースアダプターを噛ませればプロテクターや、ＰＬフイルターが付くのかな？　と思えてきました。

リバースアダプターのマウントもレンズのマウントも、何れもオスですので、両方がメスのアダプタでもない限り、無理でしょうね。

＞リバースリングはオス径なのでメスメスリングが必要ですね。
･･･ＯＭマウントリングセット（52ｍｍ径）なる物がありますが、これは現行ＺＤレンズでも使えるのかな？．

「ＯＭマウントリングセット」でなく「ＯＭリングセット」で、ＯＭマウントとは無関係ですね。
多分、オス−オス（Ｏ）＋メス−メス（Ｍ）という意味でしょうね。
実は、私は、このリング、ちょっと変な使い方をしています。
つまり、ZUIKO 24mmF2.8（フィルター径49mm）のフィルターねじが変形してしまっているので、レンズ前枠の外周にこのメスメスリングを接着して（上手く径が合います）、逆付けアダプタを取り付けられるようにしました。

＞私は、標準ズームは14〜54ｍｍしか持たないのでいずれにしてもテストも出来ないのが残念です。

テストくらいなら、十分に可能だと思いますよ。
ねじ径はステップダウンリングで合わせられますし、どの程度大きくなるのか試すだけなら、まふっ!?さんのレスにもある通り、レンズを逆向きにして、マウント面にそっと押し当て、カメラを前後してピントを合わせて見ることができます。
ただ、本格的に使うとなると、何しろフィルターねじで支えるので、余り重いレンズは、強度面で、ちょっと心配ですね。

＞14〜45ｍｍ欲しくなりました、いらなくなったシグマの55〜2200ｍｍ　Ｆ4〜5.6　と誰か等価交換してくれないかな？

ホントに 2200mm なら、喜んで！
55-200mm なら、私も持っていますので、残念ながら･･･
アッ！　14-54mm でも喜んで！（笑）

＞また、リング類を重ねてるので52ｍｍ径でケラレは出ないかな？

逆付けの場合は、少々のことでは、ケラレは出ないようですよ。
前玉（本来の後玉）が、ごく小さい所為でしょうかね。

＞使えてもプロテクターに被写体が当り、撮影できないこともありそう・・・。

これも、先ず心配ないですね。
逆付けでは、ワーキングディスタンスはかなり大きくなりますので、その点では、非常に使い易いですよ。
上に示したリンク先の記事では、ワーキングディスタンスも測定していますので、よろしかったらご覧ください。

なお、私は、レンズのマウント側には、ショッチュウ、薄い中間リング（NIKON E2）を取り付けています。　
本来は、E2 に付いているボタンを押して絞りを開放にし、明るくしてピントを合わせてからボタンを離して絞り込むために導入したものですが、順付けでも逆付けでも、単なる中間リングとして使うことも多く、レンズの保護やフードの役にも立っていると思います。

＞リバースリングを使用するとＡＦは使えないので、カメラの位置を前後してピント合わせが必要なのでマクロスライダーが必要になるが、これは手持ちしてるので大丈夫だけど・・・・・。

私は、自作のビーンズバッグをよく使います。
何しろ、超ローアングルが多いもので、ローアングル用三脚でも高過ぎるくらいなのに、マクロスライダーを取り付けると、さらに高くなってしまうので･･･
ビーンズバッグなら、低くできるし、前後左右、上向き下向き、右向き左向きなど、自由に微調整できます。
興味がおありでしたら、私のブログでアップしていますので、ご覧ください（２回連載です）。
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/e/363a1b4dc579e28f425b8e9689a5ccd2

書込番号：7307946

[影美庵]

１．50mmF2Macro+EX25	２．24/2.8+逆付けリング＋マウントアダプタ

こんばんは。

E-500ボディに50mmF2Macro＋EX-25 対 ニッコール24mmF2.8＋リバースリング＋ニコン→4/3マウントアダプタで撮り比べてみました。
目的は”広角レンズの逆付けで、どの程度大きく写せるか”です。

出来るだけ大きく写るようにレンズ前4〜5cmまで寄りました。
１．は純正マクロ＋純正中間リングで、カタログ上では等倍です。
２．は広角レンズの逆付けで、結果的には約2.5倍の拡大撮影になっています。
画像は撮りっ放なしで、何も手を加えていません。

ベッドの上に三脚を立て、シャッタボタンを直接押すなど、ナンセンスな事をして撮影しています。
よってカメラブレがありますが、試写という事でご勘弁を…。

なお、ピント合わせは、レンズのヘリコイドは全伸ばしで、マクロスライダーを使い、カメラ自身を前後させて合わせました。

広角レンズの逆付けをお考えの方の参考になれば幸いです。

書込番号：7308944

[a-tom]

ウサギ君さん、今晩は。
正月のスキーにいったときに車についた雪の結晶を撮影した写真です。
ＺＤ３５ｍｍＦ３．５にＥＣ−２０をつければ、この程度の倍率で撮影できます。
ストロボは、内蔵ストロボでもＯＫです。
http://atom1960.exblog.jp/7045887/　

書込番号：7309067

[好きでも下手]

　メカロクさん、早速のレスありがとう。

>ホントに 2200mm なら、喜んで！

　えっ、とよく見たらタイプミスしてました、ごめんなさい．
ほんとは55〜200ｍｍです。

>「ＯＭマウントリングセット」でなく「ＯＭリングセット」で、ＯＭマウントとは無関係ですね。

　あちゃ、また間違えた、すみません。ぺこり．
　ご指摘の通りでした。

>つまり、ZUIKO 24mmF2.8（フィルター径49mm）のフィルターねじが変形してしまっているので、レンズ前枠の外周にこのメスメスリングを接着して（上手く径が合います）、逆付けアダプタを取り付けられるようにしました。

　えっ、49ｍｍで合う　ということは　52ｍｍでは合わない、ということでしょうか？．
　またネジピッチが現行のＺＤレンズに合うのでしょうか？．

>逆付けの場合は、少々のことでは、ケラレは出ないようですよ。
前玉（本来の後玉）が、ごく小さい所為でしょうかね。

　それもありがたい情報です。

>逆付けでは、ワーキングディスタンスはかなり大きくなりますので、その点では、非常に使い易いですよ。
上に示したリンク先の記事では、ワーキングディスタンスも測定していますので、よろしかったらご覧ください。

　それはありがたい、余り近ずき過ぎると肝心の被写体がカメラや私の影で暗くなったりして困ることも多いので・・・・・。

　えっ、それは見落としてました、も一度見せてもらいます。

　あ、遅くなりましたが、メカロクさんのプログ以前から見せてもらってます。
　55〜200ｍｍ購入したのも、確かメカロクさんのプログでＴＣＯＮ−17が使えることを知ってから35mm換算の670ｍｍの世界を試して見たかったからでした。

　いまは、70〜300ｍｍをゲットしたので要らなくなったのでした。
　これにＴＣＯＮ−17付けて、35mm換算の1020mmで野鳥を撮ってます。

>なお、私は、レンズのマウント側には、ショッチュウ、薄い中間リング（NIKON E2）を取り付けています。　
本来は、E2 に付いているボタンを押して絞りを開放にし、明るくしてピントを合わせてからボタンを離して絞り込むために導入したものですが、順付けでも逆付けでも、単なる中間リングとして使うことも多く、レンズの保護やフードの役にも立っていると思います。

　私は4／3レンズ以外のＯＭレンズも他マウントのレンズも持たないので・・・・・。

>私は、自作のビーンズバッグをよく使います。

　私も、特に低い位置の被写体には自作の大豆豆のを使ってますが濡れてるところでは使えないので不便でした。
　中身がビーズだと良いですね。

書込番号：7309215

[まふっ!?]

ZD35mm F3.5 + EC-14 + EX-25	ZD14-45mm F3.5-5.6逆付け	マクロ50mm F3.5 + オートエクステンションチューブ65-116	マクロ20mm F2 + オートエクステンションチューブ65-116

こんばんは。

皆さんいろいろ工夫されていますね。

影美庵さんもやられていますが、
私も手持ちのレンズでどのくらいまで撮影できるのか比較してみました。
マクロスライダーが行方不明なのでピントは適当ですが
撮影倍率の参考にしてください。

�@ZD35mm F3.5 + EC-14 + EX-25
�AZD14-45mm F3.5-5.6逆付け（14mm側：アダプター使用無）
�Bマクロ50mm F3.5 + オートエクステンションチューブ65-116
�Cマクロ20mm F2 + オートエクステンションチューブ65-116

�B�CはオリンパスのOM時代のレンズで
同じくOM時代の伸縮する中間リングを使用したものです。

割と�A14-54mmの逆付けが頑張っていてビックリです。

書込番号：7309290

[メカロク]

ZD14-45mm逆付け各焦点距離での比較	ZUIKO 24mmF2.8逆付け

影美庵さんが、スケールを撮影したものをアップされましたので、便乗です。

１枚目は、ZD14-45mmを逆付けして、各焦点目盛位置で撮影したものを合成したもので、縦はトリミングしていますが、横はそのままです。
撮影倍率は、上から、約2.6倍相当、約3.4倍相当、約5.3倍相当、約7.9倍相当、約10.2倍相当です。

２枚目は、私が逆付けでは最も良く使う ZUIKO 24mmF2.8 を逆付けして撮影したものです。
撮影倍率は、約4.5倍相当です。

書込番号：7309400

[メカロク]

好きでも下手さん、こんばんは。

＞えっ、49ｍｍで合う　ということは　52ｍｍでは合わない、ということでしょうか？．
　またネジピッチが現行のＺＤレンズに合うのでしょうか？．

イエイエ、フィルターねじ 49mm の ZUIKO レンズの外径と、OM レンズセットのメスメスリングの内径がピッタリだったので、接着して、52mm メスねじとして利用しているということです。

フィルターねじのねじピッチは、今も昔も変わりません（コンデジの中には、特殊なねじを採用しているものもあるようですが･･･）ので、ZUIKO も ZD も、その他、どこの、いつのレンズでも、フィルターねじが切ってあれば、逆付けできますよ。
ねじ径が合わない場合は、ステップダウンリング（レンズの方が大きい時）またはステップアップリング（レンズの方が小さい時）で調整できます。

＞あ、遅くなりましたが、メカロクさんのプログ以前から見せてもらってます。
　55〜200ｍｍ購入したのも、確かメカロクさんのプログでＴＣＯＮ−17が使えることを知ってから35mm換算の670ｍｍの世界を試して見たかったからでした。

ありがとうございます。
そういえば、遥か昔に、そんなことがあったような気もしますね。

＞いまは、70〜300ｍｍをゲットしたので要らなくなったのでした。
　これにＴＣＯＮ−17付けて、35mm換算の1020mmで野鳥を撮ってます。

70-300mm をゲットされたんですね。
おめでとうございます。
でも、フィルター径が、55-200mm は 55mm だったけれど、70-300mm は 58mm ですよね。
ステップダウンリングで、ケラレは生じませんか？
広角域では使わないし、望遠域では問題ない･･･ということなんでしょうね？

書込番号：7309623

[好きでも下手]

　メカロクさん、早速のレスありがとう。

>イエイエ、フィルターねじ 49mm の ZUIKO レンズの外径と、OM レンズセットのメスメスリングの内径がピッタリだったので、接着して、52mm メスねじとして利用しているということです。

　すみません。よく見たらレンズ外径でしたね。

>フィルターねじのねじピッチは、今も昔も変わりません（コンデジの中には、特殊なねじを採用しているものもあるようですが･･･）ので、ZUIKO も ZD も、その他、どこの、いつのレンズでも、フィルターねじが切ってあれば、逆付けできますよ。

　ありがとう、安心しました。

>ステップダウンリングで、ケラレは生じませんか？
広角域では使わないし、望遠域では問題ない･･･ということなんでしょうね？

　その通りです、テレ端以外は使いません、って言うか田舎なので野鳥が人慣れしてなくて近くへ寄ってくれないのです。
　反って都会ではカワセミなんかかなり近くまで来る所も有るようでそんな所が羨ましいくらいです。
　主に、白サギを撮ってますが、100ｍ位の距離がありますので35ｍｍ換算1020ｍｍでもＬ版では大豆豆くらいです。
　2倍テレコンが欲しいですが、Ｆ値2段落ちに加えてＭＦでは被写界深度の問題もあり私の能力が追いつかず、未だＥ−300ではＩＳＯも上げられず、涙です。

　Ｅ−3は重さに耐えられず、今度出ると言う510後継機か、新型機に期待しています。

　ただ、2倍テレコンは50ｍｍマクロにも使えるのでとは想ってますが、価格も結構するので未だゲットにいたりません。

書込番号：7311794

[メカロク]

好きでも下手さん、こんばんは。

「どこの、いつのレンズでも、フィルターねじが切ってあれば、逆付けできますよ。」と書きましたが、ちょっと補足･訂正します。

ｆ＝50mm程度以下のレンズなら、ほとんど問題ないと思いますが、焦点距離が長くなると、像の位置が撮像素子面よりも後に来るようで、中間リング、それも、場合によってはかなり長いものを噛まさないと、像を見ることができません。
まぁ〜、逆付けの場合、焦点距離が長くなると、基本的には、撮影倍率が小さくなりますので、望遠レンズを逆付けしても意味がないですけれど･･･

＞Ｅ−3は重さに耐えられず、今度出ると言う510後継機か、新型機に期待しています。

私も、E-3 はちょっと大き過ぎるし重過ぎるので、E-xx（E-30？）に期待しています。
ただ、E-xx の仕様次第では、已む無く E-3 にするかも･･･
　E-xx には、E-300 系のスタイルと、小型軽量化とコストダウンのために、
　EVF を期待しています。
　当然、常時ライブビューで、AF はコントラスト式でなく位相差検出式で、ツインクロスセンサー搭載。
　今日のファームアップで実現した、他規格レンズを使った時の手ブレ補正も、当然搭載で、
　MF レンズでもフォーカスエイドが使える･･･
　背面モニターは当然３次元可動で、防塵防滴も欲しい！
　ちょっと、欲張り過ぎですかね？

＞2倍テレコンは50ｍｍマクロにも使えるのでとは想ってますが、

ED50mm マクロと EC-20 の組み合わせは、体感フェアのときに、海野先生が、盛んに推奨されていましたよ。

書込番号：7313328

[アナスチグマート]

テレビです

皆さんに刺激されて、私も雪の結晶を撮影したくなったのですが、
あいにく雪も降らず霜も降りないので、しかたなくこんな物を撮ってみました。

なんだか分かりますか？ブラウン管テレビの拡大写真です。
機材はオリンパスは持っておらず、フジのS5Proですが。
ベローズを使って撮ってみました。
スミアが出てしまうので、アンダー目に撮影しました。

S5Pro + Ai-s Nikkor 28mmF2逆付け + リバースリングBR2A + ベローズPB-4（全開） + エクステンションチューブPK-13
絞りF8 SS1/5 ISO200

これで倍率はだいたい８倍くらいだと思います。
ベローズを使うとこんな感じに撮れる、という参考になれば。

テレビの前に三脚をおいて撮影しましたが、こういう撮影は微調整ができる
マンフロットの雲台#410が役にたちます。（少し傾いてしまいましたが、ご愛敬ということで）

書込番号：7314798

[うさぎ君]

たくさんのレス、ありがとうございます。
しばらくwebを見れなかったので、ビックリしました。

雪山にはよく行く機会があるのですが、結晶がキレイに目に見えるような気象は、年に何回かという感じですので、被写体としては面白いなーと思ってます。
雰囲気てきに、LVC2005さんやa-tomさんの作例がイメージに近い感じです。

>ＺＤ３５ｍｍＦ３．５にＥＣ−２０
であれば、それほど価格も高くないので、試してみようかなと思います。
逆付けに関しては、まったく知らなかったので驚きましたが、試してみたいですね。

書込番号：7315425

[好きでも下手]

　メカロクさん、レスが遅くなってごめん。

　1日休んでヤフオクでリバースリング（3／4用）を探してたけど結局見つけられず残念。
　以前は宝仙堂とかでオークションに出してたみたいだけど・・・。

>E-xx には、E-300 系のスタイルと、小型軽量化とコストダウンのために、
　EVF を期待しています。
　当然、常時ライブビューで、AF はコントラスト式でなく位相差検出式で、ツインクロスセンサー搭載。
　今日のファームアップで実現した、他規格レンズを使った時の手ブレ補正も、当然搭載で、
　MF レンズでもフォーカスエイドが使える･･･
　背面モニターは当然３次元可動で、防塵防滴も欲しい！
　ちょっと、欲張り過ぎですかね？

　ＥＶＦはどうでしょうか？　確かにピント位置変更も自由にはなるけど・・・。
　ファィンダーの大きさの問題や連写にも影響するかと・・・。

　ＡＦポイントは7点以上でツインクロスセンサーでないとＫｉｓｓＸの新型に太刀打ちできませんね。

　防塵防滴もオリはＥ−3との差を保つ為に採用は無理かな？　と・・・。

　あと、私がしり込みしたように重さをＥ−1並みの650ｇ程度には抑えて欲しいです。

　他は、Ｅ−3と同等に、あ、ボデーはマグは無理かも・・・。

>ED50mm マクロと EC-20 の組み合わせは、体感フェアのときに、海野先生が、盛んに推奨されていましたよ。

　EC-20 は手持ちの竹レンズが50mmマクロ　と14〜54mmだけで事実上50mmマクロ専用に近いので躊躇してます。　
　が、3／4用のリバースアダプターが見つけられず、14〜45mmの中古レンズも見つけられずに考えこんでいます。

　もう少し探してみます。

書込番号：7321602

[まふっ!?]

好きでも下手さん
こんばんは。

4/3用リバースリングは
フォーサーズ用 接写アダプター
って言う商品名で出品してますよ。

いくつかのカテゴリーに出品しているので
全検索すると沢山出て来ます。

・・・なんか必死で宣伝しているように見えません？

書込番号：7322092

[好きでも下手]

　まふっ！さん、レスありがとう。

　おかげでようやく目的のサイトにたどり着き、先ほどオーダーしました。

書込番号：7323416

[まふっ!?]

好きでも下手さん おはようございます。

よかったですね。

しかし、今検索してみたら出品数がすごく減っています。
すごい売れ行きなのかも・・・？

書込番号：7324338

[影美庵]

皆さんこんばんは。

まふっ!?さん の、
＞4/3用リバースリングはフォーサーズ用 接写アダプターって言う商品名で出品してますよ。
の言葉で出品者を捜し、名古屋の八仙堂カメラさんである事が分かりました。
早速4/3用の４種類とφ62mm→ニコンマウント用のリバースリングを発注しました。
これで、昔使っていた、ミノルタSRマウント用の24mm（φ55mm）、28mm（φ55mm）、35mm（φ49mm）レンズが使えます。
φ58mmはZD 14-45/3.5-5.6が使えますね。
14-54/2.8-3.5（φ67mm）用が有れば、少々高価でも購入したのですが…。

八仙堂カメラさんって、ネットで調べただけですが、色々こだわりが有りそうなカメラ屋さんのようですね。
近くなら是非行ってみたいと思いましたが、神奈川からでは少し遠いですね。
でも通販（代金引換郵便）で購入できますから、良しとします。
明日か明後日には届くと思います。

改めて、まふっ!?さんの情報に感謝します。

書込番号：7326743

[好きでも下手]

　マフっ！？さん、今晩は。

>しかし、今検索してみたら出品数がすごく減っています。
すごい売れ行きなのかも・・・？

　単に、一旦〆てまた売りだすのでは？

　同じ仲間が増えるのはうれしいけれど、反面、オリのマクロレンズの売り上げが減るとオリの新レンズ開発の意欲が減りそうで複雑な気持ちです。

　まだ出してない、短焦点の明るい広角、標準、それにさんよんレンズ等を手頃な価格で出して欲しいです。

　接写アダプターは、52mmと58mm をオーダーしました。
　58mmは、14〜45mmや14〜54mmで使い、52ｍｍはむき出しのレンズマウント部にＯＭリングセットでプロテクターを噛まして使う為です。

　あ、ＯＭリングセットを注文してない、早急に注文しないと・・・・。

　とりあえず、14〜45ｍｍの中古が見つけられないので、14〜54mmをステップアップリングで試してみようと想います。
（何とか言いながら貧乏な自分は安上がりに済まそうとしてる。）

　早く届かないかな！！

書込番号：7327247

[メカロク]

好きでも下手さん、こんばんは。　

＞52ｍｍはむき出しのレンズマウント部にＯＭリングセットでプロテクターを噛まして使う為です。

？？？
レンズマウント部は、オスのバヨネットで、ＯＭリングセットは、１個はオス−オス、１個はメス−メスの、52mm フィルターねじですので、直接接続することはできない筈ですが･･･？

ZD レンズのマウント側に、フィルター類を取り付けられるような部品は、多分市販されていないと思いますが、NIKON マウントのレンズ（中古なら、かなり安いものがあります）なら、NIKON BR-3 リング（希望小売価格：税込み 2,150 円）を噛ますことにより、（52mm ねじ込み式の）フィルターでもフードでも、取り付けられますよ。

また、単純に電気接点を保護するだけなら、レンズのリアキャップに穴を開けて取り付けることも考えられますし、これに筒状のものを接着してフード状にすれば、レンズの保護にもなると思います。
　NIKON マウントレンズなら、BR-3 や、接写リング PK-13（同 7,875 円）あたりを取り付けると、
　ある程度奥行きがありますので、自作しなくても済みますね。
　もちろん、ZD レンズに中間リング EX-25 を取り付けても構いませんが、EX-25 には電気接点がありますし、
　高価ですので、ちょっと勿体ないですね。

＞とりあえず、14〜45ｍｍの中古が見つけられないので、14〜54mmをステップアップリングで試してみようと想います

この場合は、レンズの方が径が大きいので、ステップアップリングではなく、ステップダウンリングですね。
　オスねじ＜メスねじ（レンズのねじ径より大きいものをねじ込む）　⇒　ステップアップリング
　オスねじ＞メスねじ（レンズのねじ径より小さいものをねじ込む）　⇒　ステップダウンリング
混乱するようでしたら（私も、冷静に考えないと、間違いそうです）、レンズとリバースリングの現物を持って店に行き、相談するのが確実です。
くれぐれも、役に立たないものをお買いにならないように、ご注意くださいね。

書込番号：7327782

[まふっ!?]

好きでも下手さん　こんばんは。

＞単に、一旦〆てまた売りだすのでは？

　本当だ！出品期間えらい短いんですね。


皆さんに触発されて
だんだんと雪の結晶を撮りたくなってきました。
十数年ぶりに・・・
今度はいつ降るのやら。

書込番号：7328001

[好きでも下手]

　メカロクさん、早速のレスありがとう。

>レンズマウント部は、オスのバヨネットで、ＯＭリングセットは、１個はオス−オス、１個はメス−メスの、52mm フィルターねじですので、直接接続することはできない筈ですが･･･？

　レンズマウント部にフォ−サーズ用52mmの接写アダプターを、反対側にはフォ−サーズ用接写アダプター58mmを付ける、つまり、レンズ両端にフォ−サーズ用接写アダプターをつけ、レンズマウント側の52mm接写アダプターにＯＭリングセットのメスメスリングを介してプロテクターを着けようという訳です。

>NIKON マウントのレンズ（中古なら、かなり安いものがあります）なら、NIKON BR-3 リング（希望小売価格：税込み 2,150 円）を噛ますことにより、（52mm ねじ込み式の）フィルターでもフードでも、取り付けられますよ。

　ん、NIKON BR-3 リングはニコンマウントと52mmのメスネジなのですか？
　つまり、ＯＭリングセットは必要ないのでしょうか？
　それだとそのほうが割安ですね。

　私の案だと、アダプター2個で3.000円とＯＭリングが2.100円合計5.100円余でレンズ逆付とプロテクターが着けられるようになる、と想います。

>この場合は、レンズの方が径が大きいので、ステップアップリングではなく、ステップダウンリングですね。

　うーん、また間違えたようですね。頭が混乱してたみたい・・・。

　注文すべきは反対に67mm-58mmのステップダウンリングですね。

　

書込番号：7328615

[影美庵]

好きでも下手さん　こんにちは。

レンズのマウント側のガードとして、何かを付けたいと思われているようですが、レスを読んでいる限りでは、何かの勘違いをされているようです。
おそらくそのやり方では、装着できないと思います。
メカロクさん の言われる、レンズリヤキャップを改造されるのが、安上がりと思います。

例え勘違いで失敗しても、それほど大きな金額ではありません。
それにφ52→4/3アダプタは、ニッコールレンズの多くに使えます。

私が購入したオートニッコール24mmF2.8は１万円余りでした。（東京・中野のフジヤカメラ）
（どうせ完全マニュアルのため、AFはもちろん、ホントは自動絞りも何もいらない。）
Ai-sタイプの20〜24mm（ABランク）でも3.5万円以下です。
この用途専用で、3.5万円は少し高いとは思いますが、探せば１万円余りでも有ると思います。

また、フジヤカメラさんには、お探しのZD 14-45/3.5-5.6もありますョ。
HPに掲載されているデータの無断転載は禁止されていますから、余り詳細な事は書きませんが、下記アドレスから、中古在庫 検索 をして下さい。
http://www.fujiya-camera.co.jp/

14-45はメーカーを ”オリンパスデジタル”として下さい。
ここ以外は何も指定せず、検索すればレンズが数本出てきます。

このお店は私もよく利用します。ABランク以上であれば、品物は非常に綺麗です。
レンズ１本程度なら、送料＋代引き手数料で\1,575がプラスされます。
私の場合、お店まで行く電車賃を考えると、通販の方が安価です。
ただ、お店に行くといろいろな掘り出し物があり、予定外の買い物も楽しいですが…。

書込番号：7328956

[メカロク]

好きでも下手さん、おはようございます。
　
＞レンズマウント部にフォ−サーズ用52mmの接写アダプターを、･･･レンズマウント側の52mm接写アダプターにＯＭリングセットのメスメスリングを介してプロテクターを着けようという訳です。

以前にも、
「リバースアダプターのマウントもレンズのマウントも、何れもオスですので、両方がメスのアダプタでもない限り、無理でしょうね。」
と書きましたが、表現が悪かったのか、ご理解頂けてないようですので、今一度、少し表現を変えて述べて見ます。

レンズマウント部も、接写アダプター（逆付けリング）の「ねじ」じゃない側も、どちらもオスのバヨネットですよ。
オスとオスを、どうやって嵌め合わせるお心算ですか？
間に両端がメス−メスのバヨネットのアダプタを挟まないと嵌合できないはずですが、そんなもの市販されてないでしょ？

＞ん、NIKON BR-3 リングはニコンマウントと52mmのメスネジなのですか？
　つまり、ＯＭリングセットは必要ないのでしょうか？

その通り、一方が NIKON マウントのメスで、他方が 52mm のメスねじです。
4/3 マウントで、こんなものがあるといいんですけれどね。

＞それだとそのほうが割安ですね。

アダプタ類だけ考えると安価ですが、4/3 以外のレンズはお持ちでないとのことですので、NIKON マウントのレンズが必要になります。
まぁ〜、NIKON マウントなら、中古レンズも豊富で安価なものもありますが、絞りリングのない「Ｇレンズ」だけは、選ばないでくださいね。
　因みに、私が使っている NIKKOR 28mmF2.8 は、レンズ前玉内面の 1/5 くらいがカビていますが、
　写りには、ほとんど影響ないようです。
　マトモなものがないので、比較はできないですが･･･少々カビていても、少々キズがあっても、大きな影響はないようなので、
　「"逆付け"を"遊び"と割り切れば、1,000 円程度のレンズでも十分ではないか？」といいたい訳です。

＞私の案だと、アダプター2個で3.000円とＯＭリングが2.100円合計5.100円余でレンズ逆付とプロテクターが着けられるようになる、と想います。

上記の通り、この組み合わせはできないはずですので、価格を比較してもナンセンスですが、BR-3 を使う方法なら、コストは次の通りです。
　アダプター２個 3,000 円＋ BR-3 2,100 円（の実売価格）＋ NIKON マウント中古レンズ 1,000 円程度
ただし、接写アダプター（逆付けリング）は、52mm も 4/3 用を注文されたようですので、これとは別に、52mm の NIKON マウント用を追加注文する必要がありますね。

なお、1,000 円程度のレンズなら、少々傷ついても惜しくないですよね？
であれば、マウント側はむき出しで使うことをお勧めします。
何故か･･･？
絞りの制御が電子式でなく機械式のレンズであれば（もちろん、一部の NIKKOR レンズのように電子式･機械式併用のレンズでも構いません）、マウント側に絞りの連動爪がありますので、この爪を右または左に回すことにより、絞りを開放にしたり、設定値まで絞り込んだりできるのです。

つまり、OM-ZUIKO のように、外すと開放になるレンズなら、連動爪を回して設定値まで絞り込むことができます（OM-ZUIKO はプレビューボタンでも絞り込めます）し、NIKKOR レンズのように、外すと絞り込まれるレンズなら、連動爪を回して開放にすることができます。
何れの方式であれ、「絞り開放の明るいファインダーでピントを合わせ、簡単な操作で絞り込んで、測光とレリーズができる。」という訳です。

マウント側をむき出しで使うなら、BR-3 も必要ない訳で、その分安上がりですし、NIKON マウントである必要もないので、中古レンズの選択肢も広がります。

＞注文すべきは反対に67mm-58mmのステップダウンリングですね。

14-54mm レンズ側には 58mm の接写アダプタを使うとのことですので、その通りですね。
なお、私の知る限り、ステップダウンリングの品揃えは、ケンコーよりもマルミの方が充実しているようですが、67mm→58mm なら、ケンコーも発売していますね。
　一般的には、マルミの方が安価（割引率が高い）と思います。

以上、少しでもお役に立てたなら幸いです。

書込番号：7329113

[好きでも下手]

　レスありがとう、纏めレスで失礼します。

　影美庵さん

>レンズのマウント側のガードとして、何かを付けたいと思われているようですが、レスを読んでいる限りでは、何かの勘違いをされているようです。
おそらくそのやり方では、装着できないと思います。
メカロクさん の言われる、レンズリヤキャップを改造されるのが、安上がりと思います。

　駄目なようですね。
　メカロクさんのレスを勘違いしてたようです。
　レンズキャップ改造が安上がりのようですね、工作は下手でも改造は好きな性質ですので考えて見ます。

>また、フジヤカメラさんには、お探しのZD 14-45/3.5-5.6もありますョ。
HPに掲載されているデータの無断転載は禁止されていますから、余り詳細な事は書きませんが、下記アドレスから、中古在庫 検索 をして下さい。
http://www.fujiya-camera.co.jp/

14-45はメーカーを ”オリンパスデジタル”として下さい。

　これはまたありがたい情報です。
　早速見てみます。

>このお店は私もよく利用します。ABランク以上であれば、品物は非常に綺麗です。
レンズ１本程度なら、送料＋代引き手数料で\1,575がプラスされます。
私の場合、お店まで行く電車賃を考えると、通販の方が安価です。
ただ、お店に行くといろいろな掘り出し物があり、予定外の買い物も楽しいですが…。

　この情報もありがたいです。
　おっしゃるとおりで、私も近所のカメラやにいくと中古レンズに直ぐに目が行きますが数も少なく、価格も結構しますので躊著しています。
　今までフイルム一眼を使ったことも無くレンズの種類も判ら無いことも在りますが・・・。

　メカロクさん

>以前にも、
「リバースアダプターのマウントもレンズのマウントも、何れもオスですので、両方がメスのアダプタでもない限り、無理でしょうね。」
と書きましたが、表現が悪かったのか、ご理解頂けてないようですので、今一度、少し表現を変えて述べて見ます。

レンズマウント部も、接写アダプター（逆付けリング）の「ねじ」じゃない側も、どちらもオスのバヨネットですよ。

　あっ、想いこみですっかり勘違いしてました。

>まぁ〜、NIKON マウントなら、中古レンズも豊富で安価なものもありますが、絞りリングのない「Ｇレンズ」だけは、選ばないでくださいね。
　因みに、私が使っている NIKKOR 28mmF2.8 は、レンズ前玉内面の 1/5 くらいがカビていますが、写りには、ほとんど影響ないようです。
　マトモなものがないので、比較はできないですが･･･少々カビていても、少々キズがあっても、大きな影響はないようなので、"逆付け"を"遊び"と割り切れば、1,000 円程度のレンズでも十分ではないか？」といいたい訳です。

　成る程、絞り環が無いのは駄目、というのは聞いてましたが・・・。
　少々カビていても、少々キズがあっても大きな影響はないとは驚きです。

　中古レンズ選びで注意することはカビとレンズの傷、特に後玉は影響が大きいと聞いてました。

　カビも自分で処理されてる方もあるようなので、私もやって見たい気もするけどその方面の知識が全く無いので諦めてます。

>であれば、マウント側はむき出しで使うことをお勧めします。
何故か･･･？
絞りの制御が電子式でなく機械式のレンズであれば（もちろん、一部の NIKKOR レンズのように電子式･機械式併用のレンズでも構いません）、マウント側に絞りの連動爪がありますので、この爪を右または左に回すことにより、絞りを開放にしたり、設定値まで絞り込んだりできるのです。

つまり、OM-ZUIKO のように、外すと開放になるレンズなら、連動爪を回して設定値まで絞り込むことができます（OM-ZUIKO はプレビューボタンでも絞り込めます）し、NIKKOR レンズのように、外すと絞り込まれるレンズなら、連動爪を回して開放にすることができます。
何れの方式であれ、「絞り開放の明るいファインダーでピントを合わせ、簡単な操作で絞り込んで、測光とレリーズができる。」という訳です。

マウント側をむき出しで使うなら、BR-3 も必要ない訳で、その分安上がりですし、NIKON マウントである必要もないので、中古レンズの選択肢も広がります。

　えっ、開放でピンあわせてから絞りこみ撮影、それはありがたい情報です。
　老眼でＭＦが厳しくなってるので・・・。

>一般的には、マルミの方が安価（割引率が高い）と思います。

これまた、ありがたい情報です。

　メカロクさんには、私の勘違いに何度もお付き合いありがとうございました。

　お二人のレスで、他社の中古レンズをも選択肢に入れてこれから色々見て決めたいと想います。

　
　

書込番号：7330426

[影美庵]

こんにちは。

八仙堂カメラさんに発注していたリバースリング５種、今朝届きました。
取り敢えずZD 14-45/3.5-5.6にφ58→4/3アダプタを付けて、覗いてみると…、
14mm側で、約3.5mmが横幅いっぱい、45mmで約13-14mmが横幅いっぱいに写りそうです。
手持ちでしたから、像が揺れて止まりませんでしたが…。

おもちゃが増えたのは良いけれど、さぁーこれで何を撮ろう…。

書込番号：7335115

[好きでも下手]

　皆さん、こんにちは。　

　先ほどやっとステップダウンリングが届いたので早速ホトケノザの花を撮って見ました。

　14〜45mmが想定価格より高くて未だゲットできませんので、とりあえず14〜54mmで試して見ました。

　14mmでは焦点距離が判らず、被写体すら付かめずそれならと35ｍｍで撮って見ました。
　Ｆ値は推定３．５位で被写界深度がすごく薄いので最初は被写体を捉えるのに苦労しましたが、マクロスライダーであちこち試してようやく捕らえたのは推定で5倍位の拡大で4〜5cm位の焦点距離でした。

　感動しました。
　肉眼ではわからなかった雄しべ、雌しべが陽光に輝く様はなんともいえません。

　当分は、これでしのいで気長に14〜45mmや、ニコンのレンズの24ｍｍクラスの安価なレンズを探すことにします。

　ただ、14〜54ｍｍは常用レンズですのでマウント側の対策は考えないと気持ちが悪いです。
　

書込番号：7351094

[影美庵]

こんばんは。

新しいスレを立てようとも思いましたが、成り行き考え、ここに書きます。

今回のファームアップで、焦点距離の手動入力が出来るようになりました。
これはこれで大歓迎なのですが、この板で取り上げられている、広角レンズの逆付けやマクロレンズ＋ベローズを使った場合、どのような値を入力するのかと、オリンパスに問い合わせてみました。

回答をそのままここに載せる事はしませんが、結論は、『このような使い方は確認して無く、焦点距離の値は回答できない。』というものでした。
（言葉のニュアンスは若干違いますが、結果的には教えてもらえませんでした。）

残念ですが、このような拡大撮影では三脚必須となるため、従来通り、手ぶれ補正OFFで使う事になりそうです。
あるいは、1000mmなど、大きな値を入れて、試行錯誤をする必要が有りそうです。

以上、ちょっと残念なお知らせでした。

書込番号：7352225

[メカロク]

影美庵さん、こんばんは。

私も、マウントアダプタ経由の、いわゆる邪道レンズで手ブレ補正が利くようになったと知ったとき（未だ、E-3 も E-510 も持っていないのですが･･･）、「逆付けの時はどうすれば良いのかな？」と考えました。

しかし、逆付けでは、同じ焦点距離のレンズを使っても、撮影倍率はバラバラになるため、例えば、
　（１／焦点距離）×Ｋ（定数）
というような単純なことでは、絶対に済まないことは判りましたので、結局は、
「撮影倍率と撮影距離を測定し、画角を計算して、画角がほぼ同じになる焦点距離を入力するしかないかな？」
と考えるに至りました。

逆付けとなると、どこのメーカーのレンズでも取り付けられますので、使えるレンズは星の数ほどあります。
そして、逆付けアダプタやマウントアダプタ、ステップアップリングやステップダウンリングも、中間リングのような働き（レンズを撮像面から遠ざける）をしますので、これらの組み合わせによっても、撮影倍率、すなわち画角も変化するはずです。
従って、これらの全てのデータをメーカーに期待するのは、酷というより不可能で、もう、各自が、自分の機材に合わせてやるしかないでしょうね。

添付画像は、E-300 に、３種類の 35mm レンズ（１本はズーム）を取り付け、逆付けで撮った画像を、縦だけトリミングして合成したもので、「同じ 35mm でも、撮影倍率はこんなに違う！」という実例です。

使用したレンズは、上から、
　ZUIKO DIGITAL 14-45mmF3.5-5.6
　ZUIKO 35mmF2.8
　ZUIKO DIGITAL 35mmF3.5 MACRO
です。

なお、私は、流石に 24mm（ZUIKO 24mmF2.8）の逆付けでは、手持ち撮影はほとんどありませんが、28mm（NIKKOR 28mmF2.8）や 50mm（NIKKOR 50mmF1.4）の逆付け手持ち撮影は、日常茶飯事です。
絞りの方も、始めた頃は、絞り開放でＭＦ、最小絞りまで絞って、内蔵ストロボをディフューザーで拡散照射していましたが、段々横着になり、最近は、F2.8〜F4.0 まで絞ってＭＦ、そのまま、ストロボなしで撮ることが多くなりました。

まぁ〜、「数打ちゃ中る！」ですね。

書込番号：7352891

[メカロク]

申し訳ありません。

確かに添付した心算だったのに、今見たら、画像が添付されていませんでした。
改めて、添付します。
今度は、大丈夫かな･･・？

書込番号：7353440

[メカロク]

３種類の35mmレンズを逆付けして、撮影倍率を比較

またダメでした。

このスレッドへのレスでも、画像を添付したことがあるので、やり方は解っている心算なのに、２回も失敗するなんて･･･

板の調子が悪いことも考えられるので、６時間弱経った今、もう１度だけトライして見ます。
もし、またダメだったら、そして興味がおありなら･･･次のサイトに同じ画像をアップしていますので、ご覧ください。
　http://plaza.rakuten.co.jp/mekaroku/diary/200604170000/

書込番号：7353879

[影美庵]

メカロクさん おはようございます。

わざわざ比較写真をアップしていただき、ありがとうございました。

ベローズはともかく逆付けの場合、おっしゃるとおり、世の中の多くのレンズが装着可能になるため、メーカーとしても、検証できないでしょうね。

また、オリンパスの純正オプションとしては、リバースアダプタを出してない現在、『逆付けはユーザーが勝手にやっていること。そこまで面倒は見切れない。』というのが本音かもしれません。

その後、少し遊んでみましたが、純正の14-45/3.5-5.6が使い易いですね。
Ｆ値が少し暗いのが難点ですが、ズームをうまく使えば、被写体の大きさに合わせることが簡単です。

手ブレ補正が使えれば、手持ちや一脚使用時に便利になると思っていたのですが、少し甘かったです。
その場に応じて、少しづつデータを蓄える必要がありそうです。

書込番号：7354135

[好きでも下手]

　影美庵さん。横槍失礼。

>その後、少し遊んでみましたが、純正の14-45/3.5-5.6が使い易いですね。
Ｆ値が少し暗いのが難点ですが、ズームをうまく使えば、被写体の大きさに合わせることが簡単です。

　確かに、ズームは使いやすいですね。
　ただ、マニュアルレンズにはズームが少なくて探すには骨ですね。

　今も。中古レンズ探しながら古いレンズの知識が無くて苦労してます。

書込番号：7354898

[影美庵]

好きでも下手さん こんにちは　

＞ただ、マニュアルレンズにはズームが少なくて探すには骨ですね。
＞今も。中古レンズ探しながら古いレンズの知識が無くて苦労してます。

フジヤカメラさんとは連絡を取ったのでしょうか。
今見たら、ZD 14-45は無くなっていました。

ここの検索で、カテゴリーを”MF一眼レンズ”で検索すれば、200本以上出てきます。
広角〜望遠、メーカーもまちまちで、多くは単焦点レンズですが…。
28mmF2.8なら、Bランクですが、4000円程度から有ります。
ズームは数少ないですし、銀塩用ですから、安価なレンズでは35mm〜がほとんどです。
トキナー製の28-105で4千円台が1台ありましたね。何用なのか、フィルター径は幾つなのか、全く分かりませんが…。

ニコンの場合、多くがフィルター径＝52mmですが、他のメーカーは分かりません。
先日52mmと58mmのアダプタをお求めになったとのことですから、どちらかであれば、そのまま装着可能です。

しかし、新たに購入するのであれば、通常の使い方も出来る、ZD 14-45レンズをお勧めします。
既にお持ちの、14-54/2.8-3.5とかぶりますが、予備としても良いでしょう。

フジヤカメラさんでは、ZD 14-45は時々出物があります。
もしお求めになってないなら、毎日チェックされていれば、１〜２週間もすれば出るのではないでしょうか。

書込番号：7355226

[好きでも下手]

　影美庵さん、早速のレスありがとう。

>フジヤカメラさんとは連絡を取ったのでしょうか。
今見たら、ZD 14-45は無くなっていました。

　一寸もたついてたら売れてしまってました。

>ズームは数少ないですし、銀塩用ですから、安価なレンズでは35mm〜がほとんどです。
トキナー製の28-105で4千円台が1台ありましたね。何用なのか、フィルター径は幾つなのか、全く分かりませんが…。

　そうなんです。レンズの知識が無いので困ります。
　また、画像が載ってるのもたまにありますがレンズ部のが無いのも有って・・・。

>ニコンの場合、多くがフィルター径＝52mmですが、他のメーカーは分かりません。
先日52mmと58mmのアダプタをお求めになったとのことですから、どちらかであれば、そのまま装着可能です。

　これは、ありがたい情報です。
　ステップダウンリングは、外に58ー55mmもありますので52〜58mmと67mmまではカバーしてますが、場合によっては62ー58mmが必要かも知れません。

>しかし、新たに購入するのであれば、通常の使い方も出来る、ZD 14-45レンズをお勧めします

　確かに、当初はそう考えてましたが、今は絞れるズームをと考えてます。
　14〜54mmが被写界深度が浅いので絞れるとまた違った写真になるかと・・・。

　メカロクさんからのレスで、開放でピント合わせて絞って撮る　のに惹かれて・・・。

書込番号：7357905

[影美庵]

＞確かに、当初はそう考えてましたが、今は絞れるズームをと考えてます。

そうですね。
被写界深度（ピントが合っていると見なせる範囲）は絞り込むと深く（広く）なります。
超接写の場合、ただでさえ被写界深度が浅いですから、絞れば使い易くなるでしょう。

昔のマニュアルフォーカス時代のレズには、よほど特殊なレンズを除いて、全てのレンズに絞り環が付いています。
フィルター径はまちまちですから、在庫があるお店かメーカーに問い合わせることになります。

銀塩時代の超広角レンズはフィルター径も大きめです。
特に広角ズームは大きいと思います。また、重くもなります。
安価な単焦点レンズを２〜３本買うのも良いかもしれません。

逆付けの場合、メーカー（マウント）を問わず、どんなレンズでも使えるのが良いですね。

書込番号：7358551

[メカロク]

好きでも下手さん、影美庵さん、私の３人で、このスレッドを乗っ取ってしまったようで、スレ主さんには申し訳ないのですが･･･

ズームレンズは、ズームにより撮影倍率が変えられるだけでなく、ピントの微調整も可能ですので（ズームに伴うピント移動であり、撮影倍率を変えずピントだけ調整することはできないものが多いと思いますが）、確かに便利ですね。
ただ、仰られている通り、ZD レンズに絞りリングがないのは、なんとも痛いですね。
このため、私は、ZUIKO DIGITAL 14-45mmF3.5-5.6 は、撮影倍率やワーキングディスタンスを測定するために、試験的に逆付けしましたが、実戦で逆付けしたことはありません。

これから、逆付け用に、中古単焦点レンズをお求めになるのでしたら、もう一つ、参考になりそうな情報を･･･

多くの単焦点レンズは、ピント調整が全群移動式、つまり、各構成レンズ相互の位置関係を固定したまま、レンズ群全体を前後に移動させる方式ですが、この場合、レンズ群はマウント面に対して前後する訳で、レンズ前枠に対しては前後しません。
このため、逆付けでは、ピント調整をピントリングで行うことができず、カメラ全体を前後させるしかないことは、ご存知の通りです。

しかし、前玉回転式／インナーフォーカス式／リアフォーカス式など、レンズ群の一部を移動させることにより、ピントを調整するものは、レンズ前枠に対しても、レンズ主点が移動するので、ピントリングで、多少のピント調整ができるはずです。
　ZD レンズは、電源がないとマニュアルでもピント調整できない
　（ZD-SWD レンズはメカ式になったので、可能なはずですが、私は持っていません）ため、確認できていませんが、
　シグマ 55-200mm（前玉回転式）では、多少のピント調整が可能なことを確認しています。

前玉回転式は普及レンズに採用されていることが多く、従って、全群移動式のレンズに比べて安価なことが多いので、機能･価格の両面から、逆付けには有利かと思います。
　逆付けの場合の画質は、順付けで評価の高いものが必ずしも優れている訳でもないようですし、
　逆付けした時の画質評価なんて、ほとんどないに等しいと思いますので、
　どの方式のレンズを選んでも、リスクは似たようなもの、と考えます。

以上、少しでもご参考になれば･･･

書込番号：7358922

[好きでも下手]

　纏めレスで失礼します。

　スレ主さん、このスレッド乗っ取ったみたいでごめんね。

　影美庵さん

>銀塩時代の超広角レンズはフィルター径も大きめです。
特に広角ズームは大きいと思います。また、重くもなります。
安価な単焦点レンズを２〜３本買うのも良いかもしれません。

逆付けの場合、メーカー（マウント）を問わず、どんなレンズでも使えるのが良いですね。

　ただ、問題は価格が、特に広角ズームは中古も高くて手が出ません。

　28mm〜100mm以内のズームを１本と、短焦点の24mmクラスを狙っていますが・・・。
　でも、このクラスは暗いレンズが多くて、明るいレンズや28mm以下のは高くて・・・。
　まあ、気長に探したいと想います。


　メカロクさん

>　中略
しかし、前玉回転式／インナーフォーカス式／リアフォーカス式など、レンズ群の一部を移動させることにより、ピントを調整するものは、レンズ前枠に対しても、レンズ主点が移動するので、ピントリングで、多少のピント調整ができるはずです。
　中略
シグマ 55-200mm（前玉回転式）では、多少のピント調整が可能なことを確認しています。

　前玉回転式は多少でもピント調整が出来るとは驚きと共にありがたい情報です。

>前玉回転式は普及レンズに採用されていることが多く、従って、全群移動式のレンズに比べて安価なことが多いので、機能･価格の両面から、逆付けには有利かと思います。
　逆付けの場合の画質は、順付けで評価の高いものが必ずしも優れている訳でもないようですし、　攻略

　えっ、そうなんですか？
　シグマは、開放より２段位絞らないといけない、とか聞いてたので、でも確かにレンズ逆付けですからノーマルな使い方ではないのでそういうこともあるのかも・・・。
　価格が安いなら１本ゲットも良いかな　？

　話は変わりますが、先程も14〜54mm逆付けでホトケノザ撮ってきましたが、風に悩まされて、おまけにＰＣが不調で画像データを読み込めません。トホホです。（涙）
　データ先読みのデータが壊れた？とか・・・。

　ＵＳＢは信頼性が問題、とは確かプリンター版のレスに有ったような・・・。

　ＩＥＥＥ１３９４のカードリーダーなんて聞かないのに・・・。

書込番号：7360605

AWBについて

[ニャンコショット]

買うなら、小型軽量、レンズのよいオリしかないと思っています。しかし、
AWBが不安定、蛍光灯下ですぐ黄色に転ぶAWBは弱点でした。
E3で改善したのでしょうか？

書込番号：7301803

[isuru]

小型軽量・・ですか？

Ｅ−３は軽量とは言えないです。

書込番号：7302684

[迷彩の紳士]

E-3は所有してないので何ともいえませんが。
最近Expo Discというものを導入しまして、
WBに関する往年の悩みが解消された気がしました。
私のblogで昨日、今日と簡単ですが比較してみましたので
よかったらご覧下さい。

書込番号：7302770

[フォーサーズ大好き！]

光源センサーが今回、搭載されたのでAWBが不安定、蛍光灯下ですぐ黄色に転ぶと言う事は
今まで使用してきた３００−５１０に比べると安定しています。（個人的感想）

いままで、それが多くてＲＡＷ撮影がほとんどでしたが、最近はＪＰＧがメインに
なっています。

Ｅ−３では、この点は改善されていると思います。
くれぐれも光源センサーの前に障害物がなければという事です。

この機能のおかげでＡＷＢのコケは減ったので個人的にはお奨めですね。

書込番号：7303515

[Kei114]

＞小型軽量、
E-3はフルサイズのEOS-5Dとカメラボディの重さは一緒です。コンパクトですがけして軽いカメラではありません。
レンズは12-60SWDは24-120相当としては比較的小型ですが、50-200SWDは結構長くて重いです。使うレンズによって必ずしも小型軽量にならない点は注意が必要です。

＞レンズのよいオリしかないと思っています。
新しいSWDレンズは合焦も速く、お値段の割に明るいのでお勧めです。
それ以前のレンズだと、E-3は「世界最速のAF」にはなりませんし、防塵防滴機能もない場合があります。

＞AWBが不安定、蛍光灯下ですぐ黄色に転ぶAWBは弱点でした。
＞E3で改善したのでしょうか？

ISO400くらいまでなら、AWDはオートでも蛍光灯下でも十分使えます。
問題はISO1000を越える様な高感度撮影時です。
オートでは緑方変移も起きますし、ノイズも多いです。
実際の撮影サンプルをこのボードでご確認されて、許容範囲か調べられた方が良いかも知れません。

書込番号：7306452

[↑☆↑]

こんにちは。

E-3使用当初は、AWBが不安定であばれるという印象がありましたが、どうもセンサーをグリップ時に少しでも遮ると変化をきたすようで、逆にいえば繊細にシーンに対応するとも考えられます。

またWBの各種補正機能も充実していますので、使い勝手はよい方ではないでしょうか。

書込番号：7307125

[PANZER VOR]

こんばんは。
これまでAWBは信用できないと思い使っていませんでしたが、
E-3で設定を誤りAWBで撮ってしまい、その結果を見ると
充分に納得できるものでした。
以来AWBにしておいて、合わなければ設定しなおす方法に
切り替えましたが、ミックス光など複雑な条件では今一つ・・・
と感じました（他社機は使ったことがないので他社機と比べて
という意味ではありません）。
できればAWBが設定した色温度を確認できれば嬉しいと思います。
（もしかしたら、確認できるのを知らないだけかもしれませんが）

書込番号：7309743

[ニャンコショット]

みなさんご意見ありがとうございます
AWBは結構安定してきたのですね。何だかんだいっても結局これが便利なんで。。

重さは想定外でした。私的にはE3の技術を反映した次世代の普及機を待つことに
なりそうです。

今後のフォーサーズに期待です。

書込番号：7310091

[anadana]

E-3になってAWBは皆様の仰るとおり安定しましたが
個人的には電球色の蛍光灯という条件下では
黄色に転ぶため、FnボタンをワンタッチWBに設定して
その条件下では都度WBを設定して使っています。
ただ、黄色に転ぶと言っても人によっては
雰囲気を残しているという意味で許容範囲ではないかと思える程度のレベルです。

小型軽量についてはここに簡単な説明があるので読んでみてください。
http://olympus-esystem.jp/special/passion/episode4_01.html
E-3においては確かにEOS 5Dと同等の重量ですが、システムトータルで考えると
機能やレンズの性能の割に小型軽量と言えると思います。
重いとご指摘のあった銀円換算100-400mmの50-200SWDもf2.8-3.5という明るさを考えると
他社比較では圧倒的に小さいと思えますよ。

しかしスレ主さんが、D40やE-410のような絶対的な小型軽量を求めていらっしゃるのであれば
やはりE-3の技術が反映されたE-410後継機種待ちでしょうか。

書込番号：7310862

E-3の優位性

[熱唱、六甲おろし]

現在、次のどちらかの購入を考えています。
・オリンパスE-3、7-14/4、12-60/2.8-4、50-200/2.8-3.5、50/2Macro
・ニコンD300、10-20/4-5.6(シグマ)、VR16-85/3.5-5.6(発売未定)、VR70-300/4.5-5.6、70/2.8Macro(シグマ)
レンズの明るさは違いますが、35mm判換算焦点域は似たようなもの。

E-3ユーザの方にお聞きしたいのですが、
E-3の方にする優位性って何でしょうか？

書込番号：7301023

[てるてる.com]

Ｄ３００が良いと思います。

書込番号：7301077

[梶原]

こんにちは　熱唱、六甲おろし　様

私の場合，お挙げになったセットのうち，オリンパスについてはすべて所有しています（50-200/2.8-3.5については旧型です）が，残念ながらニコンの方を持っていません。

私は趣味で買っているので自分の好きな方を買いましたが，理詰めで誰かに理由を説明してもらわなくても，ご自分の好きな方　という理由でお買いになるのではだめでしょうか？　考えようによっては，一種宝くじでも買うような，そんな楽しみもあると思いますが。

書込番号：7301097

[R.Hand]

荒天でも使える。

書込番号：7301137

[茶ヶ床]

完全なゴミ捕り 高い防塵防滴 ボディ内手ブレ補正 ISO100が正常に使える ISOブラケットが便利 高性能レンズが多い 明るいレンズでも手ブレ補正 可動液晶 超音波AFが早い

これぐらいでしょうか。
新規にそれだけのレンズをそえられるのならE-3かと思います。

書込番号：7301431

[ToruKun]

ZuikoDigital 7-14mm F4 はとても評価の高いレンズのようです。
テレセントリック性を確保した上でこの画角を実現するのはすごいと思います。

オリンパスにするメリットは、「デジタル専用設計」これにつきると思います。
どんな業界でも互換性を考えれば必ず妥協が生まれます。

オリンパスはそういった妥協を持つ必要がなかったので、ある意味運が良かったと思います。

書込番号：7301444

[こうメイパパ]

どちらも　良いカメラだと思います。
質感も良いですよね・・
持った感じでは、E-3の方が軽く感じました。

根本的な違いは、映像素子の違いでしょ・・　それぞれ一長一短が有りますし特徴も有ります。
E-3が優位
・レンズも含めた防塵・防滴仕様で悪天候でも気にしないで使える。
・ゴミ写りを殆んど気にしなくても善い。
・フォーサーズ対応レンズであれば全て手ブレ補正機能が使える。候補以外にレンズを増やす場合でも。

熱唱、六甲おろしさんの琴線に触れた方を選ばれると善いですね・・

小生は、過去の資産を活かしたいが為にフォーサーズを選びました。そして　フォーサーズの苦手なシーンを撮る為にKマウント（これも資産が有った為）を購入、Kマウントでも歩留まりが悪い為のFマウント購入と3マウント体制になってます。
E-3が、一年若しくは、一年半前に出ていれば　Fマウントの購入は無かっただろう・・

書込番号：7301529

[enikes]

個人的には

普通に使うなら
ボディバランスはニコンＤ３００の方が上の気がします
操作性が上位？機種のＤ３と統一されており
数年で新機能の搭載等で新機種が出る事を考えると
ニコン、キャノンは統一感も有り
次機種でも余り迷う事なく使えますが
オリンパスは方向がまだ見えて無いというか
機種ごとに操作性が違いすぎですネ
ＡＦもニコン、キャノンの方が適当な処でシャッターを切ってくれますし
オリンパスはＡＦが合い難いシュチュエーションだと真面目に合わそうとするので
迷います
もっとも、ニコン、キャノンでも本当は合ってなくて妥協してる感があって
撮った後で確認すると前や後ろで
歩留まりはどちらが良いかは不明ですが
多点ポイントの選択バランスもニコン、キャノンの方が良さそうで
使用感としては違和感が有りませんが
オリンパスは何処に合うのか･･･
もっとも私は結局１点選択なんで関係無いんですけど
ニコン、キャノンも意図と違うとこに来る事も有るので
厳しく撮るならやはり１点にして使いますから

ただ
レンズはコストパフォーマンスでオリンパスが断然良いですネ
ニコン、キャノンは新機種発売で画素数が増えたり、フォーマットが変わると
今までのレンズでは周辺減光等が如実になるので新レンズを併せて出してくる始末
昔からボディは買い換えても
レンズは財産だと思っていましたが
味わいはともかく
新ボディに併せレンズまで購入は釈然としません
防塵、防滴化も含め数年後に新ボディ購入と長いスパンで考えると
オリンパスの方が有利に考えます

特に比較がシグマレンズで
１品１品は純正に比べコストパフォーマンスで悪くは無いと思いますが
各社マウント向けに汎用で作成されている事も有り
結構、ピントが前や後ろと個体差も大きいみたいです
ピント調整はサービスでやってもらえますが
本来ボディを含めて行うので
厳密に使いたいならメーカーで合わせておきたいです
新機材購入時に合わない時はボディ、レンズ一式でメーカーサービスに出せますしネ

私は昨年までキャノンユーザでＬレンズも所有してるのですが
結局トータルバランスでオリンパスに移行してしまいました

書込番号：7301651

[試９００５M]

熱唱、六甲おろしさんこんにちは。
私はE-3を持っておらずE-1、E-500（売却）、E-410と渡り歩いています。
熱唱、六甲おろしさんが初期投資でレンズそれだけ、揃えられるなら竹レンズ以上が揃うオリンパスを押します。
デジタル一眼はボディーサイクルも短いですから、オリンパスの技術革新に期待してレンズに投資というのはいかがでしょうか！！
ちなみに私が、オリンパスを最初に選んだのは、不器用でゴミ問題が心配だったからですが、今ではすっかりZDにハマっています。

書込番号：7301862

[OceanPasificPeace]

ToruKunさんのおっしゃるように、超広角の用途を重視するのであれば、7-14mmの歪曲の少なさや周辺画質の良さはずば抜けているので、このレンズを使いたいとすればE-3ですかね。

書込番号：7301866

[南口(I-modeより)]

E-3の長所・短所はかなり語られてきているので、まずは過去ログをきちんと目を通されることをお勧めします。

私はE-3ユーザーですが、特別E-3に惹かれることがないなら、バランスの取れたD300の方が良いのではないですかと思います。

個人的には、E-3は他社には真似のできない長所を取り、多少の欠点は許容できる方向けであり、万人向けのカメラとは思いません。
私は大変気にいっていますが。

書込番号：7302584

[isuru]

カメラ本体はＤ３００・・レンズはオリンパス・・

さて、困りますね。

両方買っちゃいますか？

書込番号：7302723

[まふっ!?]

逆ならできるのに・・・

書込番号：7303061

[乱ちゃん（男です）]

ニコン（Ｄ５０）とオリンパス（Ｅ−３３０）を使ってますが、私は可動式でないライブビューには興味がないので買うならＥ−３を取ります。

書込番号：7303084

[乱ちゃん（男です）]

ありゃ？マルチだったか・・・。

書込番号：7303093

[GR樽]

ニコンはDXフォーマットへのこだわりを捨てたり、
画像処理がキヤノンっぽくなったり、カメラとしての魅力が
急速に失われています。

ソニーα700、オリンパスE-3のような、本来のカメラ作りができていません。

書込番号：7303457

[パデレフスキー]

私自身はＥ−３を購入する予定でおりますが……。
やはり総合的にはD300が勝っていると思います。
まずマニュアルや解説書の豊富さでD300の圧勝。
添付ソフトの満足度でやはりD300の勝利。
周囲にユーザが存在する確率…D300の圧勝。
かゆいところに手が届く細かな作りの差…D300の僅少さでの勝利。

それぞれ比較すれば、良い点、悪い点出てくるかと思います。
買って使用すれば、どちらも文句なくすばらしい機種であり満足できるかと思いますが、万人向けなのはやはりD300でしょう。周囲にユーザーが多ければ、やはりサポートも充実しますし、何より、疑問点に関する質問も周囲の人に対して気軽に行えます。
ニコンという会社は銀塩カメラ時代からクレームや問題が非常に少ない、品質管理に徹底的にこだわった会社であると思います。オリンパスは非常に改善されてきたと思いますが、まだまだニコンには及ばないところもあるかと思います。

それらを承知してオリンパスにするか、それとも安定感を重視してニコンにするかは個人のその人の見識かと思います。

私は以上のリスクを納得した上でE-3を購入しようと思っています。回答にならないかと思いますがすみません。

書込番号：7303495

[フォーサーズ大好き！]

他力本願でご自身の購入カメラを決めようというのは頂けないですね。

ご自身で勉強されて購入される事を希望します。

きっと、どちらかのカメラを選ばれても、悪い点は人のせいにしてしまいそうで心配です。

心から求める機種を選ばれるのはスレ主さんの心次第です。
決して、人のせいにされない事を願います。

書込番号：7303602

[風雲黒潮丸]

熱唱、六甲おろしさん こんにちは。
一眼レフを購入すると，レンズ資産がついてまわりますので，簡単に他のメーカーに乗り換えられませんね。
だから，機種の決定に迷われると思います。分かりますその気持ち。
私もＥＯＳから，このＥ−３でオリンパスに戻りました。
そのとき迷ったのがＤ３００です。
実はいまでも二週間に一度くらい「Ｄ３００にすれば，よかったかな」と思ってます。
それは，高感度での粒子荒れと，Ｃ−ＡＦでの連射能力の落ち込みを感じるときです。
このふたつは，私の撮影技術ではなかなかカバーできません。
具体的には，バスケット試合のような室内運動球技と長めの望遠レンズの組合わせ。また，蝶の飛翔のように，被写体を追いかけ，フレーム入れるのが精一杯で，マニュアルではピント合わせが難しい運動体を追いかけるとき。
これらの被写体を多く撮影されるなら，受光素子が大きく，レンズ内手振れ防止のＤ３００がよいと思います。
そうでないなら，enikesさんが言われるように，この値段で性能の良いレンズと，本体が得られるのはオリンパスだけでしょう。

書込番号：7304076

[nama3]

熱唱、六甲おろしさん、こんばんは。
D-300と比較するとE-3の優位性って、あまりないように思います。
スペック的にも、カメラの作りもD-300の方が勝っている（ヨドバシ
で触っただけですが）と思われます。強いて上げるとすれば、レンズ
も含めた防塵防滴、安心してレンズ交換が出来る優秀なゴミ取り、
アングルフリーな液晶、ボディ内手ぶれ補正ぐらいでしょうか。自分
にとっては、それが重要ですので、たぶんE-3の方へ行くと思います
が、一般的に、どちらが良いか聞かれたら、D-300をお勧めすると思
います。その方が無難ですからね。

書込番号：7304347

[とりごころ]

両メーカー使っていました。
何も考えずに撮るならＤ３００でしょうね。

ただ、ニコンというメーカはＦマウントの呪縛から解放されていないのでいろいろな意味で本体に制約が出ている気がします。
また、画像素子もフルサイズ、ＤＸと混在状態。同じく混在状態のキヤノンと違ってレンズまでＤＸ専用があるといった具合。
無駄なレンズ資産への出費を強いられた感があります。

Ｅ−３のいいところ、悪いところはほかの方がたくさん書かれていますので、省略しますが、Ｅ−３の絶対的アドバンテージは、メーカーのフラッグシップ機であることに尽きると思います。

フラッグシップ機を使うって値段がどうであれ、性能がどうであれすごいことなんだと思いますよ。たとえ自己満足であってもそのカメラへの愛着や信頼はＤ３００では得がたいと思います。

書込番号：7304419

[α7大好き]

オリンパスの優位点
>7-14/4、12-60/2.8-4、50-200/2.8-3.5、50/2Macro
ニコンにはこのクラスのレンズが無い。

>完全なゴミ捕り
ごみを気にしなくてよい。
EOSも使ってますが、よくSCのお世話になります。

>高い防塵防滴
>ボディ内手ブレ補正

ボディの性能はD300が上かもしれませんが、わたしにはE-3で十分です。
ニコンは重い大きいのが嫌いです。

書込番号：7305954

[↑☆↑]

私見ですが、、、

E-3のメリットはボディ内手ブレ補正（広角時にも作動）と、ライブビュー時のバリアングル液晶モニターに尽きると思います。それとレンズの防塵防滴でしょうか。ただしライブビュー時のモニターに関しては、ローアングル以外は高視野角液晶のD300で実質用は足りるかと思います。

レンズ資産が全くない状態でしたら、D300の方がよいと思いますが、選ばれているレンズ群ではD300の性能は出し切れないと思います。

書込番号：7307152

[一眼カメラ]

　え〜と、将来、フルサイズを考えているのか考えていないのかで答えが変わってきますね。

　将来、少しでもフルサイズを考えるならば、現行、フルサイズフォーマットを持つニコンＤ３００。フルサイズを考えないならオリンパスＥ−３。

　僕は、フォーサーズにはフォーサーズで、望遠側への優位性を感じますが、あえて言うなら、望遠側に優位性があるので、連写を１０コマ／秒くらいにして、連写性能アップを計って欲しいという想いもあります。Ｅ−３ほどのＡＦ速度があれば、連写速でスポーツ撮りや鳥撮り、鉄撮りのカメラマンは飛びつくと思います！

書込番号：7307882

[GR樽]

どれだけ技術が進歩しても、
35mmサイズをカバーできるデジタル専用レンズが
登場するとは思えません。

GRデジタルと銀塩GR-1の比較を見ても分かるとおり、
デジタルにはデジタルならではの「特性」というものがあります。

その特性をつかんだ者だけが、デジタルカメラの覇者になれます。

ニコンとキヤノンは、もとから画質なんか考えていなく
ただ銀塩フォーマットのしがらみにしがみ付いているだけです。
将来性はまったくありません。

リコーGRデジタルに、G9・P5100なんかを相手にしようとしてるんですよ？

書込番号：7309628

[PANZER VOR]

私見ですが。
最高の解像力と思うZUIKO DIGITALレンズが使えること、
最強といえるゴミ取り機能を持つこと、
強力な手ブレ補正機能を持っていること、
竹レンズ以上を使えば、全天候と言える防塵・防滴構造、
SWDレンズとの組み合わせで、現在最速のAF。
など、いくつか優位はあります。
が、システム、サポートを含めたトータル性能で判断すれば
D300の勝ちだと思っています。

以下は戯言です。

「技術」を英訳すると、テクニックとテクノロジーの二つの
単語があるようです。
私はこれを「テクニック」は使う側のソフト面の技術。
「テクノロジー」はメーカー提供のハード面の技術。
と解しています。
現在のテクノロジーに関して言えば、主流のニコン、キヤノンの
後塵を拝していると思います。
が、ある意味オタクな私としては、テクノロジーに頼っても
面白くない。
テクノロジーの不足はテクニックでカバーしたいと思います。
テクニックがあれば、E-3は決してD3やEOS1系にも引けを取らない
良いカメラだと思います。

書込番号：7309807

[PANZER VOR]

追記
ＯＭ時代からオリンパスの特徴は、「不必要に生真面目」
と思っています。
テクニックがあれば、それに答えることができるテクノロジーを
提供するメーカーと思っています。
この辺りは医療機器メーカーの特色かと思います。

書込番号：7309818

[とりごころ]

おはようございます
寒くて目が覚めてしまいました

↑☆↑さんと一眼カメラさんのコメントの解説です
Ｄ３００は、画像素子にＤＸフォーマットというＡＰＳサイズのフォーマットを採用しています。このサイズは、従来からニコンのデジタルカメラに採用されていたもので、このサイズの画像素子を積んだ機種の性能をフルに発揮させるためにＤＸレンズというシリーズのレンズが発売されました。

しかしＤＸレンズは、Ｆマウントでありながら銀塩やフルサイズ機だとＡＰＳサイズ専用レンズであるがゆえに周辺がケラれます。

選ばれているレンズはＤＸフォーマットではないようですので、↑☆↑さんのおっしゃられるようにカメラの性能をフルに引き出すレンズではないようです。

では、ＤＸレンズではないことで、一眼カメラさんの言われるようにフルサイズを視野にいれるのかということになりますが、それにしてもオリで選ばれているレンズにくらべ、低価格な一般ユーザー向けのレンズで画質うんぬんとこだわったものではありません。

ということでしょうか？

Ｄ３００で、焦点域をそろえられてももっと明るい、高いレンズが欲しくなられるのは目に見えていますので、熱唱、六甲おろしさんがどの明るさのレンズを使いたいかのほうが重要だと思いますよ。

これで、Ｄ３００に
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）とか
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）なんかの組み合わせだと迷っちゃうんですが。

オリンパスだと低予算でこの組み合わせに相当するシステムが組めると理解してもらえればよいのではないでしょうか？

メーカーにこだわりとかあれば、お好きなメーカーのものを購入されたほうがいいと思いますが、いいメーカーですよ。オリンパス。掲示板にあるようにユーザーもあったかい人が多いし＾＾

書込番号：7310005

[熱唱、六甲おろし]

みなさん、返信ありがとうございます。
どちらにするか、ますます悩んでしまいました。
マウントをどちらかにしたら、替えるのは難しいですからね。
もう少し考えてみます。

書込番号：7319244

HLD-4について

[ハード音痴]

こんばんは。
最近縦位置グリップHLD-4が欲しいなと思っています。
ただ少し前にバッテリーBLM-1一つだといきなり電源が落ちるとのスレッドが有りました。
これは改善されているのでしょうか？
オンラインショップでは販売されていて、お知らせ等にこの不具合は掲載されていません。
バッテリーを二つ使えば問題無く使えるみたいなので、載らないのかな？とも思うんですが。。。

修理へ出された方々はBLM-1一つでも使える様になったのでしょうか？

今から買うとすると、修正品になっているのでしょうか？
最近購入された方がいらっしゃいましたら教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：7299123

[ハード音痴]

自己レスです。
いまサポートセンターへ電話をしました。
ハード的な問題では無くてソフト的な問題なので、
今週中（今月中）にでるファームアップで改善されるとの事でした。

書込番号：7300855

[anadana]

こんにちは。

私も先週HLD-4を入手して、この週末に使い始めました。
おみくじポイントがあったのでオリのオンラインショップで購入しましたが
もちろん新品・・・だったと思います^_^;
オンラインショップは一時期発売を中止していたのですが
再開されていたので、オリが出荷に問題ないと判断したのだろうということで
購入に踏み切りました。

現状ではバッテリー1本で普通にシャッター切るだけで電源が頻繁に落ちますが
2本装着だと50-200SWDでAF-C連射で自転車で走り回る子供を
連続撮影という条件でも落ちませんでした。
すでに雪の中、温泉場といった悪条件での撮影に使いましたが
やはりバッテリー2本では問題は出ていません。
E-3ならではの耐候性で安心して撮影できるのはうれしい限りです。

電源落ちの問題がファームUPで解決すれば
1本でも問題がなくなると信じています。

書込番号：7301555

[ハード音痴]

＞anadanaさん、こんばんは。

お教え頂きありがとう御座います。
オリンパスのオンラインショップで購入でも落ちると言う事は、
今はまだファームアップが間に合っていないと云う事ですね。
う〜ん、欲しい時が買い時と云いますので･･･(^^　
もう少し悩んでみます。。。

書込番号：7303024

[フォーサーズ大好き！]

とりあえず、社外品のバッテリー（大容量タイプ）２個で充分使用出来ていますが、
乾電池駆動だとオキシライドしか使えないのが残念です。

少しグリップは大きくなりますが慣れれば何とかなるかと思います。

一番痛いのは、ニッケル水素電池が使えないという事で、この辺の対処もして欲しいところですね。

書込番号：7303732

[anadana]

ファームUPはボディ側らしいので
HLD-4の出荷を開始したんでしょうね。

グリップストラップを装着すると
非常に持ちやすく重宝しています。

ただ、置く時にどうしてもお辞儀してしまい
レンズ先端が接地してしまうのが精神衛生的に良くなかったりします^_^;

あと、エネループなどで動くようにならないと
電池ケースの意味ないですよね^_^;

書込番号：7303852

[箱ジャッキ]

HLD-4を、E-3の発売と同時に購入して使ってます。
バッテリーも新品で2個調達して、それ専用にしています。

ちょこちょこ使っている時は快適だったんですが、
先日、結婚式があり、本格的にＲＡＷ+ＪＰＥＧ最大で撮影してましたら、
おおむね250枚程度撮影したところで、前触れ無くいきなり電源が落ちました。
（もちろん2本とも前日に充電済み。急速じゃないほうの充電器で）
あわててHLD-4を外して、裏蓋を付けて別の充電済みバッテリー一つを入れて
本体のみの撮影に切り替えました。

撮影後、夜に再度そのHLD-4(バッテリーそのまま)を取り付けてみると、
とりあえずシャッターが切れます。しかし、HLD-4のダイヤルが全く反応してくれません。
あれ？あれ？とシャッターを切ってましたら、そのうちまた電源が落ちました。

後日、手持ちのエツミ「ナノカーボンDI」で、HLD-4の接点をせっせと磨き・塗布しました。
その後、まとまった撮影をしてないので、効果の程は不明ですが、
バッテリー2本挿しなら大丈夫、っていうわけでもない気がするので、
近日にファームアップがあるなら、それを施してからまた試してみます。

しかし、いかにＲＡＷとはいえ、250枚って(涙）。僕の中では想定外の出来事でした。
これがケーキカットの最中とかじゃなくて、ホント良かったけど・・。

書込番号：7307135