E-3 ボディ のクチコミ掲示板

中古カメラ

[shushu-aoao]

どの板に質問すればいいのかわからなかったので、最もオリンパス使いが集まるここに質問してみました。板違いだったら申し訳ありません。
E-330を2年前から使用し、カメラ自体にはとても満足しています。ただ、やはり元祖？コダックブルーにどうしても心を奪われ、コダックCCDを積んでいる、E-1、E-300、E-500を中古で購入しようかと思っています。
作風をみるとE-300の他にない突き抜けた感じに惹かれるのですが、いったいどれにいってしまえばよいのでしょうか。
まだまだ素人で、細かいところは全くわかりませんが、とにかくブルー&めりはりの効いた深い色が撮りたいと思っています。
漠然とした質問ですいません。よろしくお願いします。

書込番号：8389806

[乱ちゃん（男です）]

私もＥ−１が欲しいと思ってます。ただＥ−５００の方が手に入れやすそうですね。
Ｅ−１とＥ−３００はキタムラ中古なんかでも見かけなくなってきました。

書込番号：8389844

[ToruKun]

一番使いやすいのはE-1。
一番面白いのはE-300。
一番軽量コンパクトなのはE-500。
一番希少価値が高いのはE-400。（＾＾；

私ならE-1です。
撮影のしやすさは画像には出ませんが撮影時に気分良く撮影できるので。
でも順番に全部買うのが一番良いと思います。（笑）

書込番号：8389857

[LE-8T]

E-500は、所持した事も撮った事も無いので判りかねますが、E-1よりE-300の方が色合いは、濃い目に出る感じで解像度も良いと思います。

ただ、レリーズタイムラグが大きめです。風景撮りなら問題では無いでしょう。

書込番号：8389893

[くま日和]

こんばんは
一番手に入れ易いのはE-500ですね。
E-1、300はしょっちゅう中古屋さんに顔を出して状態の良いのを物色するのが良いです。
ちなみに私もつい最近E-300とE-1を続けて購入しました。^^
どちらのカメラも楽しいですよ。
強いて言えば
持っている事の充実感はE-1、作りの良さは今でも充分通用するものだと感じました。
使って楽しいのはE-300、じゃじゃ馬ながらもハマった時は他のカメラを圧倒する絵を出す事があります。（私の所有するE-3、E-1と比較した場合です）その充実感はE-300ならではのものですね。
画質はそれぞれにいい味出してます。（甲乙付けがたいです）^^

書込番号：8389936

[SilverPleco]

アマゾンでは新品のE-500ボディとレンズキットも売っていますよ。
値段的には？ですけど。

書込番号：8390388

[gatu]

shushu-aoaoさん　

こんばんは。　ようこそオリンパスへ！！
MFをやるならE-1しかないと思いますが、AFしかやらなければ、どれでも幸せになれますよー

でもどれかと言われれば、E-300ですね。
ミラーショックが少ない、重さも適度（あまり軽いと手振れ心配が）、そして独特なあの形。
最高ですね。　

私はコダックCCＤの映しだす、青空も好きですが、人の肌色がとーっても素敵だと感じます。

それでは、お待ちしておりやす。
　

書込番号：8390418

[ちゃもー]

あのーまずＥ−３買ってからここ来てくださいよ。上見てから下？語りましょ。Ｅ−３３０持ってますカナリ気にいって毎日持ってます。サブはサブです。お邪魔しました。

書込番号：8390788

[Tako Tako Agare]

shushu-aoaoさんこんばんは

＞とにかくブルー&めりはりの効いた深い色が撮りたいと思っています。

この言葉から見るとE-300ですね。でもE-1も捨てがたいと思います。私はE-300とE-3を持っていますが、E-300はみなさん書かれているように、つぼにはまると吐き出す画は素晴らしいですね。

中古屋さんをこまめにチェックしE-1,E-300で先に出てきた程度のいいものを買うのはどうでしょうか、ちょっと無性責任ですね、すいません。

書込番号：8391068

[みっちーみっちー]

Ｅ−１＋１４−５４で撮りました	Ｅ−３００＋５０ミリマクロ	Ｅ−５００＋１１−２２	Ｅ−３＋１４−５４

Ｅ−１は良くできたカメラですが、いかんせん作りが古いです。
撮った画像を確認しようにも、ちっさいモニターが非常に見にくい。
また、メニューの操作性もいまいちな感じです。
使いやすさでは、Ｅ−５００のほうがスーパーコンパネや大型の
液晶モニターで便利だと思います。
Ｅ−３００は、操作がＥ−１に近いものがあり、Ｅ−３３０を持っているなら
Ｅ−５００が、操作もほぼ同じで迷わないと思います。
出てくる絵はお好みで決めるしかないです。
撮影時間も場所も違うので参考にならないと思いますが
それぞれの絵をアップします。
青空が好いのは私もＥ−３００だと思いますが。。。

書込番号：8391212

[北のOlyon]

　　shushu-aoaoさん はじめまして。

現在、E-3とE-500を使ってます。
上にあるToruKunさんのレス、絶妙！と思いました。

でもボクなら少し（かなり？）、手のかかるE-300ってところなんですが。。。
いずれにしても、オリンパス（ワールド？）・・・楽しいですよ。　

書込番号：8392227

[guu_cyoki_paa]

E-300評判いいみたいですねー。　d(^0^)b

わたしE-3しか持ってなくて、E-300も欲しいんです。
お友達にE-300ってどうかしら？って聞いたら
カメラ選ぶ前に、写真センス磨けって言われちゃいましたー。　(。＞0＜。)

でも、ほしいなー。
こっそり買っちゃうかも。　(^、^*) エヘヘ

書込番号：8393090

[ToruKun]

いやいやいや・・・

guu_cyoki_paaさんが「写真センス磨け」って言われるなら、私なんか「写真やめろ」って言われてしまいます。(T_T

それはさておき、E-300も面白いですよ。（＾＾；

書込番号：8393112

[好きでも下手]

　横槍失礼します。

　私は今でも、今は無きM社のCCD不具合で手元に来たA200をサブにＥ−300がメインです。

　Ｅ−３のでかさと重さに体力が付いてゆけず、二桁機を待ち続けています。

　じゃじゃ馬で失敗作を量産しながら、たまに撮れる見事な絵にはまっています。

　待ち続けた二桁機が、来年第１四半期に発売らしくて今年の紅葉もＥ−300を使う心算です。

書込番号：8393416

[sa55]

コダックのCCD欲しくて最近E-300購入。
初めての4/3機です。
これにパナライカつけると良いみたい、手振れも効くし。

書込番号：8393905

[自然写真]

E-300持っています。

手振れ補正が欲しくてE-510も買いましたがセッティングが難しく、相変わらずE-300がセカンド機です。よく考えればsa55さんの言うように、パナライカの手振れ補正レンズをつければ良かったのかも、と思っています。

私もE-300をお勧めします。
独特なデザインに、PLフィルターなしでも空を真っ青に取ることができる実力、それは時にE-1をしのぐほどです(友人のE-1写真との比較で)。なのにいつも同じように撮れない難しさ。
すぐに拗ねたりへそを曲げたりするけどおだてると実力を発揮する異性と付き合う感覚をカメラに対して持てるのもE-300のすごさなのかもしれません。
カメラ好きには決して飽きがこない奥深さを感じます。


今E-300のファームウェアはVer1.5です。オリンパスは製造中止になった機種でもバージョンアップを続けてくれるところがいいですね。

E-1、E-300、E-500、自分のお気に入りが見つかるといいですね。

書込番号：8394195

[shushu-aoao]

皆様いろいろなご意見ありがとうございます。
私が住んでる地域のキタムラなどではE-300、E-500はごくまれにでてきますが、これまでに一度もE-1にお目にかかったことはありません。オークションなどでもほとんど出品されないようですね。
多くの皆さんと同様にE-300の作る画にやはり心惹かれているので、近いうちに何とかして購入したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：8394252

[koupy]

E-510所有していますが、春にE-300をオークションで落しました。
E-510の色彩表現に不満をもっていました（青みが強めで彩度が低い）
私のE-300はコントラスト・彩度等ノーマル設定ですが黄色味が強めです。
WBのずれではないようです。
黄色味の味のある絵も好きで気に入っています。
すっかり出番はE-300＞E-510ですね。

＞guu_cyoki_paaさんが「写真センス磨け」って言われるなら、私なんか「写真やめろ」って言われてしまいます。(T_T

私なんかなら豚に真珠ですよ。
guu_cyoki_paaさんのボケを活かした作品は私の心を癒してくれています。

手ぶれ補正が無く大変と思うときもありますがISO400でもきれいで
E-300は本当にいい買い物をしたなと思っています。

書込番号：8394322

α900か５DｍａｒｋＩＩか？

[pochi-pochi.net]

ソニーのα900やキヤノンの５ＤmarkIIが話題をさらっているが、オリンパスは？ちょいと淋しい。そんなわけでちょっとこの話題に便乗してみようかと。
　E-3のユーザーの中には他社製品との2マウント体制の方もいらっしゃると思いますが、私もE-3に加えてソニーのα900かキヤノンの５ＤmarkIIのいずれかも欲しいと思っています。（あと一年くらいは無理だが）
　高画素のカメラが欲しい一番の大きな理由は大判プリントのためです。画素数が多いほうが有利であることは間違いないと思うのですが、2400万画素と2100万画素、実際のところはあまり大きな差は感じられないのではないかという気もしていますが。インクジェットプリンターでB0出力をしたときにその差がいったいどのくらいなのかな？と思っていますが、これは両機が発売されればサンプル画像で試したいと思います。
　E-3に買い足すとすればどちらがいいでしょうか？これからレンズから買わなくてはならないので安く押さえたいとは思いますが、E-3に加えるならどちらがいいでしょうか。レンズも一から購入しなくてはならないということも考慮してどちらを買い足すべきか、皆さんはどう思います？
　買えるときが来るまで、どちらがいいかななどと妄想を楽しみたいと思います。
　オリンパスでは味わえない世界がソニーのα900かキヤノンの５DｍａｒｋＩＩで感じることができると思います。そんな世界も覗いてみたいと思っています。
　ソニーのα900やキヤノンの５DｍａｒｋＩＩの板に書き込まなかったのは、あくまでもE-3に買い足すということでこちらに書き込んでみました。

書込番号：8379825

[熱唱、六甲おろし]

どちらかを買うと、使っている内にアラが見えてきて
もう一方も欲しくなるものです。

両方買ってしまうのが吉だと思います。
それぞれにいいところはありますから。

ついでにニコンのフルサイズもどうですか。
フルサイズ3メーカ完全制覇してる人はそういないと思うので。

書込番号：8381604

[３段式ロケット]

フルサイズのメリット
高感度、低ノイズ、ボケ....

高感度、低ノイズは、センサーの進歩で将来的には解決される
でしょうね。

ボケの問題も、2倍の焦点距離と手振れ補正を利用すれば、
デメリットにならないと考えています。
私は、E-3で充分満足です。

購入を許可してくれた家内に感謝...

書込番号：8383207

[Kumakitikun]

モデル撮影、タンチョウ、紅葉（錦秋のシーン）が私の主要なテーマです。前２者であれば、Ｅ−３で十分ですが、「錦秋の日本」がテーマの時には、やはりフルサイズが欲しいという気になります。きわめて微妙で繊細な美しさはやはりＥ−３ではいまいちという気がしています。だからカネを貯めてフルサイズを買いたい、と計画しています。ニコンかキャノンかソニーかをいろいろ比較検討しています。

書込番号：8383528

[熱唱、六甲おろし]

あのー、ちょっと素朴な疑問。
フルサイズ使って最終的にどうされるのでしょうか？
畳一畳の大きさにでも印刷されるのですか？
A2ぐらいならE-3でも十分なのですが。

お仕事でポスターとか制作されている方は分かるのですが、
趣味の範囲で使われる方の使用目的は如何に？自己満足？散財？

書込番号：8383733

[n_birder]

＞フルサイズ使って最終的にどうされるのでしょうか？
＞お仕事でポスターとか制作されている方は分かるのですが、
趣味の範囲で使われる方の使用目的は如何に？自己満足？散財？

皆さん其々フルサイズを使う理由があると思うのですが、
自分の場合、やはり高感度に強い事が理由ですね。
現状では、ISO800〜ISO1250ぐらいで撮影したい時はフルサイズを選択しています。
後は、ボケ味の問題でしょうか。
また、基本はノートリですが、どうしてもトリミングしたい場合もあるので2000万画素超のフルサイズもいずれは使いたいですね。

書込番号：8383895

[@MoonLight]

熱唱、六甲おろしさん
＞A2ぐらいならE-3でも十分なのですが。
1000万画素でA2で十分であるとするなら
大きな画素端子を使い、1200万画素に押さえ
残りの馬力を高感度耐性やダイナミックレンジに回した
NikonのD3やD700は、ある意味正解だと思うのですが…

書込番号：8383913

[パデレフスキー]

まぁ、どちらを買っても大して変わりはないと思います……。
スペック的にはα９００が良いようですが、大差なしと判断します。
私が買うとしたら、EOS５Dmark�Uでしょうか。
理由としては、やはりキャノンはフルサイズ先行しているので、不具合がでる可能性が少ないと思います。
対してソニーは初めてのフルサイズであり、ユーザーの意見を把握しきれていない未消化の部分もあるかと…。
スペックにも価格にも現れませんが、「信頼性」およびユーザーの意見をくみ取った仕様という面は大切だと思います。

しかしながら……
D700がでてから、あっという間に１０００万画素以上も向上したことから見て、
まだまだ、フルサイズは劇的に変化改良される余地があるジャンルと思います。
半年後にはニコンが、現時点のキャノン・ソニーを圧倒するスペックのモンスターカメラを
生み出すでしょうし（D800？）、１年後には再びキャノン・ソニーがさらなるモンスターを生み出すことでしょう。
ここ数年は劇的な開発競争が続き、その後、微細なスペックによる差異が競われるような状況になると思います。
最先端技術でもありますし、このような電子工学機械はすぐに陳腐化するものです。
ソニーでもキャノンでもどちらでも良いかと思いますが、私はしばらく様子見をして
初期の劇的なフルサイズ開発競争が一段落してから（値段も落ち着くでしょう）購入しようかと思います。
それまではフォーサーズ１本で十分ですね。
蛇足ですが、フルサイズも軽量化されてきているとはいえ、まだまだ重いようですね。
私も良い写真がとりたくて、友人から一度D300を借りて散歩がてら撮影しましたが、
一度で懲りました。フォーサーズの軽量さがいかに快適かを実感しました。
また、大きなカメラを持っているため、ちょっと気恥ずかしくもありました。
フルサイズ機を常に持ち出す人は、すごく写真に真剣なのだと感じました。
根性なしの私は、やっぱりフォーサーズが良いですね。
E-3も重いので、一日中登山に持っていくのは疲れるなと購入をためらっている根性なしです。
駄文失礼いたしました。

書込番号：8384038

[あさけん]

私だったら実績のあるキヤノンかな？

でも、前のスレッドでも書きましたが、
今のフルサイズ用レンズで2000万画素クラスに対応できているのは数本です。
これからは2000万画素クラスに対応する為、
より高性能化（≒巨大化、重量化）されたレンズが出てくるものと思います。
（現に今出つつあります。）
それらを揃える財力、使いこなす体力、精神力も残念ながら私にはありません。

そういったことまで考えると私はフォーサーズで十分です。
フォーサーズのレンズは2000万画素クラスに既に対応していると聞いているので
ボディの画素数が上がっても、レンズがこれ以上巨大化、重量化することはありませんので。
フォーサーズの小型、軽量の機動性を大いに活かして
大型、重量機では撮れない写真を撮っていきたいと思っています。
フォーサーズもそのうち2000万画素クラスになるでしょうし。

書込番号：8384301

[ちゃもー]

α900ですね。C社は客をなめてます。N社はボロダハ教授がボロクソなんで。フルサイズ欲しい気がして色々調べたらオリンパスの規格の凄さに気ずきました。買う前はフルサイズ、フォーサーズ、APS-C も分からずE-3。今しがらみ（レンズ）無くえらんでもα900はいいなーと思います。が動く物しか撮らないし、倍のレンズに慣れたからいりません。７−１４と１４−３５ＳＷＤかうことにしました。すいません邪魔しました。夜は飲んでるからだめですねー

書込番号：8385249

[SOUDESU]

私だったら絶対α900です。フィルム時代はα-9を使っていたので、あの絶品ファインダーと縦位置グリップのバランスの良さが未だ強烈な印象となっております。そのα-9を意識して作っているわけですからα-900には期待しています。性能も大事ですが、自分の感覚にピタッと合うかどうかはそれ以上に大事だと思っています。

書込番号：8385277

[CITROEND2X]

５ＤMARK�Uに一票。
前に５Ｄを使っていて現在はＤ３使用中です。
キヤノンはレンズキットがいいと思います。
24〜105ｍｍはなかなか使いやすいレンジで手ブレ補正も付いています。
やっぱフルサイズはいいですよ。
ソニーの人が言ってましたが、300dpiで印刷するにはＡ４でも2000万画素あった方がいいそうです。
私は1200万画素でＡ３プリントしてますが。

書込番号：8387401

[sa55]

B0で出してどうすんの？
２４００と２１００の差が分かる人はノーベル高画素賞。

書込番号：8387981

[南口]

自分なら5Dですね。
キヤノンの一眼は使ったことがないので、一度は使ってみたいです。
また、ソニーは一眼のメーカーという感じが未だにしませんし。
頭が固いのでしょうね・・・

書込番号：8388045

[pochi-pochi.net]

　多くの方に返信をいただきありがとうございます。
　PIN@E-500さん。そうですよね、確かに総合的なバランスで見たらキヤノンのほうがいいと思います。しかし、E-3との併用という意味でα９００に35mmG、50mm、プラナー85mm、ゾナー135mmという趣味性の高いシステムも魅力だと思います。
３段式ロケットさん。α900の尖がったデザインは私もかっこいいと思います。
　趣味で写真をとっている人は、自己満足のためにとっている人が大半ではないでしょうか、後は子供の写真をとっている親ばか。私は趣味だからそれは許されるし、素晴らしいことだと思います。
　ちなみに35mmフルサイズで何を撮影されるつもりですか？ということですが、女性のお尻です。昔ある映画のチラシだったと思いますが、緑魔子さんのヒップラインの美しさが今でも忘れられません。（古い記憶の中で美化されているとは思いますが）そんな美しい女性のヒップラインをいつか撮ってみたいと思っています。
　厦門人さん。確かに５DmIIもα９００も一級の性能を持ったカメラだと思いますのでどちらを選んでも購入後に後悔はないと思います。
１．女性ポートレートで絞りを開けてフワットした描写を楽しみたい場合。
３．三脚使えない寺院の撮影等。
この2例は多分私が撮影するパターンだと思います。
　やはりαか？
Bahnenさん。オリンパスギャラリー東京へ行って実際の見てみたいと思います。やはり実際の見てみること以上の説得力はないと思います。大変有意義な情報ありがとうございます。
クール・ガイさん。今の進化の早いデジタル製品（デジカメを含む）は使い捨てに近いものがあると思います。
ロッテ・ヤコビッチさん　。私もE-3はAPS-C迄含めたカメラとして一番バランスが良いカメラだと思います。
E-SYS&EOSさん。ボディの感覚はα900の方がＥ−３に近いということなら併用するには良いかも知れませんね。購入できるとしても一年くらい先になりそうですので、両機を発売後展示機をいじり倒します。迷惑な客だろうなぁ。
熱唱、六甲おろしさん。そういう悪魔のささやきは他に人にしてください。お願いですから悪魔のささやきはしないでね。
SOUDESUさん。「性能も大事ですが、自分の感覚にピタッと合うかどうかはそれ以上に大事だと思っています。」そのとおりです。私はそれでE-3の購入を決めました。
CITROEND2Xさん。オフセット印刷で使用する場合は一般に350dpiですが、インクジェットプリンターの場合は200dpiあれば十分なそうです。印刷方式がまったく違いますので。

　先ほど帰ってきて読ませていただき、多くの方のご意見大変参考になりました。失礼かとは思いますが一杯やりながら返信を書かせていただいています。
軽い気持ちで楽しくデジイチと付き合って行きたいと思います。これからもよろしくご教授のほどよろしくお願いいたします。

　また今回、返信をできなかった方々には形を変え答えを出していきたいと思いますのでご勘弁を。

書込番号：8390296

[ちゃもー]

変態ですね。でもＥ−３との組み合わせなら９００だと思います。デザインはぜーったい新型５Ｄです。あれ形は１００点です。失礼しました。

書込番号：8390890

[pompo]

私は現在Ｅー３を主力とし、キャノンＥＯＳ４０Ｄも使っています。キャノンは主に動きもの
とか室内撮影用に使っています。現在でもキャノンユーザーだからと言う訳でないのですが、
結論的には私なら５Ｄマーク�Uを選びます。理由としては�@Ｆ４通しの小三元ズームの存在
で、α９００よりレンズ投資が安く、性能も満足できる。またカールツァイスもマニュアル
ながら入手可となった�A高感度性能はαより一段以上上�Bマウントアダプターを介して多く
のレンズが使える等があげられます。ただ、最近のキャノンは品質管理にやや難がたまに
見受けられるようですがサポートはいいです。ただ、発色や描写性能について考えますと
α９００の方がオリユーザーに合うかもしれません。それとボディー内蔵の手ブレ防止、
これも魅力です。ですが、バランスとコストを考えれば５Ｄマーク�Uを選ばれる方をお薦め
します。私ももう少し値段がこなれたら導入する予定です。マイクロフォーサーズも買いたい
し悩み多いことです（笑）

書込番号：8396799

[pochi-pochi.net]

pompoさん。
　「α900よりレンズ投資が安く、性能も満足できる。」この一言はぐらっときてしまいます。
　そこなんですよね、実際に購入するときには一緒にレンズも購入しなくてはならないし。遅かれ早かれ外付けのフラッシュも必要ですよね。レンズ投資が安いということはキヤノンにしろソニーを購入するにしろ大きな問題です。スペック以上に気になります。
　とにかくまずは無駄遣いをせずにお金を貯めなくてはというところです。

書込番号：8397047

[pompo]

pochi-pochi.netさん

私の一言でグラッと来るものがありましたか＾＾是非５Ｄマーク�Uに行ってください。
バランスが良いカメラだと思います。画質も数値に表れない良さもあるだろうと実績から
考えています。コストは大事ですね。豊富にサードパーティー製も使える良さもあり
ますし、中古レンズも入手しやすいです。ソニーにも惹かれる良さはたっぷりありますが
どちらかを選ぶならキャノンかと思います。連写については割り切っています。あれも
これも望むと高くなるばかりですから。

書込番号：8399312

[３段式ロケット]

こんばんは、みなさん

α900 5DMK�U D700 どれを購入しても、後悔はされない良い
カメラだとは思います。

僕も、E-3を購入する前はフルサイズを狙ってましたが...
フォーサーズのコンセプトの方が、デジタル1眼レフにマッチ
していると考えます。

最近デジタルカメラのセンサーのラチュード（ダイナミックレンジ）
は、ネガフィルムに遠く及ばないのではと？
撮影していて感じます。

添付写真は、清里でカレーで有名なアフガンの店内
の窓際での写真です。
肉眼では、窓枠の木目も綺麗に見えていましたが、
E-3では黒潰れしています。

ネガフィルムでは、ノンストロボでも何とか肉眼に
近い仕上がりになっていたと感じます。

勿論、スーパーFP発光のストロボを使用すれば写せる
のでしょうが....

現在の電子撮像素子（CCD　CMOS 他）のダイナミックレンジ
は、人の目に遥かに及ばないのではと感じています。

フルサイズのセンサーで感度やノイズ、解像度、ボケに
改善はあっても、些細な性能差しか無いような気がします
が如何でしょうか？

いろいろ欠点もありますが、私はE-3に満足しています。


PS
下記は、参考になるHPです。
http://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html

人の感性は、目も耳もダイナミックレンジは
120dB以上あるようです。

表示機器のCRTもプラズマも液晶TVもダイナミックレンジは
60〜70dB程度です。

部屋を真っ暗にして、無信号の入力モードにすると
うっすら光っています。

有機ELは完全無発光が可能になり、ダイナミックレンジ
は120dBになり、その場にいる錯覚に陥ります。
http://www.sony.jp/products/Consumer/oel/interview/interview02_01.html

音の世界でも　
カセットデッキ　58dB
2トラ38 68dB
CD　　　　　　　96dB
SACD 　　　　　120dB

ダイナミックレンジが広がる程、よりリアルになります。

書込番号：8403402

[soukun]

　単に大判プリントをしたいだけなら、何も買い替えをする必要はないと思いますよ。

　私の例で言えば、毎年「Ｅ-10」（古いカメラでごめんなさいね）で撮影した画像で個展を行っているんですけど、サイズはＡ2です。400万画素機と言えば大きくてＡ4サイズプリント用と考えがちですけど、フォトショップ等のまともなレタッチソフトでできちんと補完できるなら、Ａ2も十分可能です。と言う事を考えるとＥ-3の1010万画素有れば、Ａ0何枚か貼り合わせたサイズでもＯＫです。大型サイズのプリントをする場合の要点は、もちろん画素数もあるのですけどそれ以上にどれだけきちんとした画像を作って頂けるボディーかどうかと言う事だと思います。

　オリンパス以外のレンズで使いたいレンズがあるなら購入も良しだと思いますけど、それが無いなら、あえて買い替えしなくても・・・と思います。フルサイズ機を使いたい理由があるなら、Ｄ3やＤ700の1200万画素で十分だと思います。ニコン的発想の単に画素数を増やすだけじゃない余力を持たせた画素数設定が良いと思います。特にＩＳＯ1600でも常時使えるノイズの少なさは、Ｅ-3と別格です。

　どうしても買い替えしたいなら、Ｄ-3をお勧めします。同じ「3」ですしね（爆）あえて買い替えはしなくても・・・と私は考えます。

書込番号：8507566

白飛びを防ぐ撮影法

[あさけん]

露出補正0.0EV	露出補正-0.7EV	露出補正-1.3EV

フィルム時代からのカメラ愛好者です。
今までフィルム、デジタルを使ってきて感覚的にラチチュードは
ネガフィルムが10EV位、ポジフィルムが6EV位、デジタルが5EV位と感じており
デジタルはすぐに白飛び、黒潰れすると思っています。

特に作例のような明暗差が極端にあるシーンの場合が難しく
今までのノウハウだと中央重点測光で-0.7EVの露出補正をかけるところですが
右上部と雲が白飛びしています。
ちなみに-1.3EVの露出補正でも撮ってみたのですが
やはりいくらかの白飛びに加え、山の部分が黒潰れしています。

両方の階調を残すデジタルならではのうまい方法がありますでしょうか？
それとも、デジタルでは無理なのでしょうか？
ちなみに撮影はRAWです。

書込番号：8365517

[花とオジ]

デジタルでは、ダイナミックレンジ拡大機能とかＤオプティマイザー（これは違ったかな？）とかがあります。
Ｋ２００Ｄの拡大機能ＯＮ／ＯＦＦの比較写真を持っているのですが、他人のサンプルなので貼り付けできません。m(__)m

聞いた話ですが、アンダー目に撮って暗部を持ち上げるとか・・・。
使い所を間違えると、ネムイ写真になるような気がします。

書込番号：8365576

[Agota]

止まっている物なら、露出を変えて撮影し、合成するという手もあります。
HDR？だったかな？

市販のソフトだと簡単です。
サンプルの画像を拝借して（無断でごめんなさい。）、全く自動でやってみました。
photomatrix　というソフトを使っています。

書込番号：8365657

[Seiich2005]

この状況では両方は無理でないですかねー。
かなりアンダーに撮って暗部を持ち上げれば出来なくはないと思うけど、ノイズが浮いてきますね。
デジタルは確かに白飛びはしやすいけど、黒つぶれはポジの方がおきやすいです。
どちらか片方に重点を置くか、ハーフNDフィルターを使って撮影するか、もしくは露出を変えて何枚か撮ってフォトショップで合成するかですかね。

書込番号：8365666

[４che]

空は青かったのですが．．。

合成か〜、なるほど。
その場でしっかり撮りたいようでしたら、ハーフＮＤを使うのが１番かと思います。
僕もそろそろ買おうかな．．。
http://forest.itspy.com/albam/d60/d60-04.htm

書込番号：8365694

[R2-400]

RAWで撮ったデータをレタッチして合成するとか？
「邪道だ！」って怒る人が出そうですけどね。
デジカメHDR、で検索してみてると色々あります。

デジタルカメラの場合、アンダー側にかなりデータが残っているので、
暗めに撮って少しコントラスト弱くするだけでもいいかと。
あとは割り切りで（ネガカラーだって逆光では割り切る必要があったし。）

書込番号：8365723

[いつも眠いα]

背面飛行さん

「SILKYPIX Marine Photogaraphy Pro」をお試しください。びっくりするほどに簡単にそうした効果を出せます。無料の試用も期間限定でありますので、ぜひ、お試しください。

書込番号：8365794

[Bahnen]

　私の場合、風景は普通　−０．３または−０．７ぐらいで撮影、ＲＡＷで撮影、現像は、ｐｈｏｓｈｏｐ　Ｌｉｇｈｔｒｏｏｏｍに、プラグインしたものを使っています、白飛び、黒潰れしそおな場合、まずトーンカーブを「コントラスト中」から「リニア」して、これでもまだ不足な場合、「白とび軽減」「補助光効果」を使う、これで結構コントロールできます。
特に「補助光効果」は、控えめの露出に効果があるのですが、やりすぎると不自然になるし、白飛び、黒潰れが全然ない写真は迫力がなくなるでおさえています。

　同じ位置から大きく露出を変えて数枚撮って、合成する、ｐｈｏｔｏｄｈｏｐ　ＣＳ３のＨＤＲも使った事があるのですが、効果は抜群なのですが、風で揺れた草花などが、不自然になって、いまひとつでした。

書込番号：8366430

[猫の座布団]

現行のデジカメのデータが14bit程度しかないのを考えると1ＥＶを1bitとして8+5=13bitですからだいたいおっしゃるとおりのラチュードしか無い事が窺い知れます。
範囲外はデータとして残らない訳ですから、やはり露出を変えて撮影したのを合成するしか無さそうです。

書込番号：8367865

[kuma_san_A1]

カメラの感度は最低の基準感度で、とばしたくない部分に注目(試し撮りして白飛び警告表示を活用するなり)してマニュアル露出で撮影してください。
あと、事前に使っているカメラのヘッドルームを把握しておくのも大事です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7411960
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual/man0012.html#028
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=108&space=0&type=0&no=0#222

他のカメラですが、RAWからの例です。

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：8368083

[ニッコールＨＣ]

デジタルは機種ごとにラティチュードが異なるので、自分の場合は（キヤノン、ニコンですが）、新機種を買ったらiso感度ごとにグレーチャートを撮影して専用のソフトでプロファイルを使っています。
これを対応した露出計に記憶すると少しは良くなりますね。

書込番号：8368296

[あさけん]

みなさん、返信ありがとうございます。
うまくは言えないですが、大体分かりました。
kuma_san_A1さんの1Dsの引用リンクからデジタルの変換内容も分かりました。
今後の撮影時のヒントをいただけました。ありがとうございます。

今回のようなケースだと
撮影時にヒストグラム表示を活用して後で暗部を持ち上げるようなイメージでしょうか。
NDフィルタも有効そうですね。

さすがに合成までするとなると、
写真じゃなくなるような気がするので抵抗ありますね。

書込番号：8369621

[noreason2]

こんにちは。
あれ？E-3板なのに誰もSATの事を言わないのはなぜ？
デジタル全般での質問と言うことだからですか。

E-3ならシャドーノイズが若干でますが、SATを使うか、どちらかを犠牲にして良いなら、ハイライト／シャドーコントロール機能が使えます。

余談ですが、マルチ、中央重点測光での手動補正は、相当に使いこんでカメラのクセと構図パターンを把握していないと、難しいんじゃないでしょうかね。

私的には今でも、スポット測光（反射率を理解した正しい方法の）が一番正確じゃないかと思います。

書込番号：8369668

[あさけん]

こんばんは、noreason2さん。
ひとつ思い付いた撮影法が
スポット測光で雲の部分を測り、そこが+2.5〜3.0EVになるように露出補正し
暗部はRAW現像時にSATで持ち上げるというやり方です。
今度試してみたいと思います。
でもSATのノイズを避ける為、ISOは100とか200とか低目で使わないといけないですね。

書込番号：8372524

[R2-400]

露出補正+0.7のみ	左から-2EV、トーン補正最大	露出補正+0.3、コントラスト-1

ちょっと気になったのでOlympus Studio 2で試してみました。
気になる点は、
・トーン補正を利かせすぎると、オブジェクトの周囲に色ムラが目立つようになる。
・明るいところを無理に暗くするとマゼンタ被りを起こす。
といった点です。

下の３枚（元は同じRAWデータです）は極端な例ですけど。

書込番号：8372908

[koupy]

明暗差のある被写体は苦戦をしいっています。
合成はどうしても使いたくないと思ってしまいます。
中央重点測光で撮影していますが、
シャッター半押ししてAE・AFロックを多用しています。
中央重点測光で明暗差を測って撮りたいところに露光をあわせています。
最近はハーフND４を使って朝焼けや夕焼けに挑戦中です。

書込番号：8373043

ＯＭマニュアルレンズ使用の方、いかがですか？

[カメラデカルト]

ＯＭ大好き人間です。ＯＭマニュアルレンズを眠らせておくのは、もったいないので、Ｅ−３を購入して使用を考えています。ＯＭマニュアルレンズで撮影を楽しんでいる方、アドバイスをください。よろしくお願いします。

書込番号：8349141

[メカロク]

カメラデカルトさん、こんばんは。

私は、E-300 購入直後の頃、ED 50mmF2.0 MACRO に手が出なかったこともあり、ZUIKO 50mmF3.5 MACRO をメインに、ZUIKO 24mmF2.8／ZUIKO 35mmF2.8／ZUIKO 50mmF1.8／ZUIKO 100mmF2.8 も、マウントアダプター経由で使用していました。
　現在では、梅や SIGMA-4/3用、および NIKIN-F マウント用レンズがメインですが、
　ある程度レンズも揃ったので、OM 用 ZUIKO は、ZUIKO 24mmF2.8 を逆付けで使用する以外、
　ほとんど使うことがなくなりました。

その経験から･･･

私の場合、AF レンズでもほとんど MF で使っていますので、AF でないことは殆ど問題ではなく、一番の問題は、自動絞りが利かず、マウントアダプターを介すると、常に設定値まで絞り込まれてしまうことです。
つまり、絞りを先に設定してからピントを合わせようとすると、ファインダーが暗くなってしまうし、絞り開放でピントを合わせると、撮影前に絞り込まなければならないということです。
もう少し説明しますと、動かないものを三脚を使って撮るなら、後者の方法で問題ありませんが、動くものを撮る場合は、絞込み操作の間にピントが狂うし、手持ちで撮る場合には、絞り込み操作でカメラ位置も動いてしまい、いずれもピンボケの大きな原因になるという訳です。

この問題を解決するために、私は、絞りリングで絞り値を設定しても、絞りが開放になるように、マウントアダプターを改造しました。
こうすることにより、開放でピント合わせしてから、レンズのプレビューボタンを押してシャッターを切れば、絞りは設定値まで絞り込まれ、絞り込んだ状態で AE が働くという訳です。

ただし、この方法でピントリングがマウントから遠い位置にある望遠レンズを使うと、ピント合わせ後に左手を手前に移動しなければならないので、ピント移動や、レンズを支える手の位置が不適切で手ブレし易くなる、という問題がありそうです。

もし、マウント改造について興味がおありでしたら、「マウントアダプターを改造しました」[4121002]をご覧ください。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=4121002/

なお、上記スレッドで、

「試行の工房　ROKU」（右上のリンク先「錯誤の工房　ROKU」の「他のアルバム」ボタンから行けます）に、改造したアダプターの写真を載せています･･･

と書いていますが、Infoseak のサービス終了に伴い、「錯誤の工房　ROKU」にはアクセスできなくなっていますので、もし、改造したアダプターの写真をお望みなら、ご一報ください。
こちらにアップします。

書込番号：8350427

[カメラデカルト]

アドバイス、ありがとうございます。特にメカロクさんのアドバイスは、大変参考になりました。ＯＭマニュアルレンズは、やはりＯＭボディを使い、フィルムで楽しむのが、一番良いと感じました。ＯＭ−４tiをメインに24ミリから500ミリまで持っていますが、贅沢な時間をＯＭとともに過ごそうと思います。Ｅ−３は、専用のデジタル設計レンズを使い、オートＦで楽しむことが、良いのではないかと感じました。今はソニーのＲ−１でデジカメを楽しんでいますが、（結構、よく写ります）金銭に余裕ができたら、Ｅ−３を購入したいと思います。

書込番号：8350614

[takeota]

こんにちは！もう結論が出てしまっているようですが、とりあえず書き込みしてみますね。
私も父からもらったOM-2N使ってます。
私は単なる素人なのですが、デジタル一眼はキャノンです。ボディは入門機のkissXなのでファインダーは見づらいですが、マウントアダプターでOMレンズを使ってみています。マグニでちょっと拡大すると見やすいですが、40Dなどの中級機であればMFもできると思います。使えるか、といわれるとわかりませんが、楽しいです。稚拙であり恐縮ですが、一応OMレンズで撮った写真もあるので、よろしければご覧ください。

マイクロフォーサーズでOMレンズ+ボディ手ぶれ補正しながら動画撮影・・・なんてしてみたいなあ。MFでも迷わず買ってしまいそうです(^o^)

書込番号：8353762

[guu_cyoki_paa]

カメラデカルトさんこんにちわ。

わたしMFレンズ使ってますけど、使いづらいって感じはないですよー。
（OMレンズではないですけど）

使用頻度はフォーサーズレンズとMFレンズで半々ぐらいです。
あまり目は良い方ではないんですけど、夜景撮影で多少暗くても
ピントあわせは難しくないとおもいますよー。

手ブレ補正が使えるのが魅力ですよね。
ただ、わたしの場合、写真はじめたばっかしで手ブレ補正があっても
なぜかブレブレ写真ばっかしです。（笑）
ベテランさんなら上手に使いこなせるとおもいますけど。

書込番号：8353881

[青空が好き！！]

100mmF2 前ボケ	100mmF2 後ぼけ

カメラデカルトさん、初めまして。

風景専門ですが、100mmF2をE-3で常用しています。
明るい単焦点のボケを活かしたような撮り方ならOMレンズも十分使えると思います。
E-3のファインダーならピント合わせも何とかなります。
（厳密な場合はライブビューを使用）

メカロクさんのコメントの様に自動絞りが効かないのは難点ですが、
逆にプレビューボタンを押さなくても常に被写体深度を確認できますので
接写などでは便利なこともあります。

焦点距離がOMの2倍になるので広角〜標準域のレンズはあまり利用価値が少ないと
思いますが、望遠系は最近のズームレンズを補完する形で使用するなら
良いのではないのでしょうか。

OM-ZUIKO 100mmF2での撮影例を上げておきます。
そうそう、E-3は手ぶれ補正が効くのも良いですよ。
何れも手持ち撮影です。
その他、テレコン（EC-14）や中間リング（EX-25）との組み合わせでの使用もOKです。

書込番号：8353884

[カメラデカルト]

追加アドバイス、ありがとうございます。きれいな写真も添付ありがとうございます。写真表現の一手段として、面白いですね。Ｅ−３でＯＭマニュアルレンズ、使えますね。僕はネガ＆リバーサル世代ですが、使ってみたくなりました。

書込番号：8354143

[メカロク]

カメラデカルトさん、こんにちは。

そのような意図はなかったのですが、私のレスが、ネガティブな印象を与えてしまったようですね。
申し訳ありません。

私は、決して、マウントアダプタ経由での他規格レンズ装着を否定するものではなく、むしろ楽しんでいます。

先のレスで、
　OM 用 ZUIKO は、ZUIKO 24mmF2.8 を逆付けで使用する以外、ほとんど使うことがなくなりました。
と書きましたが、ちょっと舌足らずでした。

実は、OM 用 ZUIKO ではありませんが、NIKON-F マウントの TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO や、NIKKOR 50mmF1.4 は、かなりの頻度で楽しんでいます。
NIKON-F マウントレンズは、OM 用 ZUIKO とは逆に、取り外すと絞り込まれるタイプのため、マウントアダプタを介する場合も、常時絞り込みになります。
この問題を解決するため、当初は、絞り解放機構付の薄い中間リング（E2 リング）を使うことにより、開放でピント合わせ後、ワンタッチで絞り込めるようにして撮影していました。

しかし、今では、開放〜２段絞り込み程度では MF にさほど支障がないので、この２本のレンズの大絞りでのボケ味に魅了されたこともあり、ほとんど開放または１段絞り（逆付けでは２段絞り）で使用しています。
何が言いたいかといえば･･･OM 用 ZUIKO の場合も、開放付近で使えば、自動絞りが利かないことも大きな問題ではないということです。

ただし、使用されるレンズにもよりますが、BLACK PANTHERさんがご紹介されている「OMアダプター MF-1 の適合レンズと使用時の注意について」で推奨されている絞り範囲からは、外れるケースが多くなります。

そうそう、青空が好き！！さんが、
　＞テレコン（EC-14）や中間リング（EX-25）との組み合わせでの使用もOKです。
と書かれていますが、他規格レンズなら、テレコンや中間リングを重連しても、支障なく使えます。
　Pana 機はどうか知りませんが、OLYMPUS 機の場合、テレコンや中間リングを２個以上装着すると、
　レンズへの電源供給を断たれてしまうようで、絞りや（電子フォーカス式レンズの）ピント（MF も）が調整できなくなります。

書込番号：8354188

[テレマークファン]

MF-1 通常使用時	MF-1 にOMレンズを軽く装着	F16にしても、絞り込まれない。

確かに、マウントアダプター改造で、絞込みレバーが押されないようにできますね。結構良いかも。

あと、OMレンズをマウントアダプターに装着するときに、最後までカチッと固定するのではなく、5mm〜1cmぐらいだけ回転させて固定した状態にすると、絞り込んでも絞り込まれない状態にできます。もちろんプレビューボタンを押すと絞り込まれます。使い勝手をちょっと試すにはいいかもしれません。

ただし、きちんと装着してないので、！！レンズの脱落には要注意！！です。
（自己責任でお願いします。）

書込番号：8354299

[カメラデカルト]

メカロクさん、テレマークファンさん、デジカメ初心者の私に対して、親切・丁寧なご意見をいただき、本当にありがとうございます。Ｅ−３は、店頭で見かけることは、少ないのですが、本当に良いカメラだと思います。

書込番号：8354746

[LE-8T]

青空が好き！！さん

100mm f2のボケ具合は、柔らかくて善いですね。

カメラデカルトさん　

小生の場合　OMズイコーで使うレンズは、28mm f2.8・85mm f2・90mm f2マクロを時々、600mm f6.5・1000mm f11を半年に数回程です。
24mmは画角的には、35mm換算標準レンズですが、2線ボケが出るので使い辛いです。

書込番号：8357295

[３段式ロケット]

清里

こんにちは、メカロクさん

ＭＴアダプダーの改造、大変参考になりました。
早速、MF1の改造に取り掛かります。

AFレンズを買う余裕がなく、AFは14-42mm ズームのみ...(TOT)
OM4Tiで使っていたMFレンズで頑張るしかない。
(シグマ28mm F1.8 OM 50mm F1.8 TAMRON 90mm 180mm F2.5)

各レンズ毎に、下記ＭＴアダプダーを付けようかとも考えています。
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=351

フォーカスインディケーター、焦点距離情報も転送できるので、
手振れ補正の設定も不要になります。

どなたか、使っておられたら入手情報などレポートお願いします。

書込番号：8358732

[３段式ロケット]

改造ＭＴアダプター

ＭＴアダプター改造完了しました。

爪の材質が、アルミでしたのでニッパーでカットした後
タコクリアー（リューター）で削り、艶消しブラック塗装
作業時間10分程で、使い勝手が非常に良くなりました。

スレを立ち上げて頂いた、カメラデカルトさん　
貴重な情報を、教えて頂いたメカロクさん

ありがとうございました。m(__)m

書込番号：8359619

[せっこき]

オリンパスJadowセットの一例(笑

カメラデカルトさんこんにちは。

　マウントアダプターを使ったJadow(邪道)へのお誘い。
　E-3でなくてスミマセン。E-410とOMレンズをテキトーに並べてみました。
　例では28mm, 35mm, 50mm, 90mmですから35mm判換算で56〜180mmとなりますので，広角側が全然足りませんが (^^;

　E-410ではファインダー像が小さくかなりキツイですが，1.2倍のマグニファイヤー・アイカップを装着すれば，OM28mm/F2.8でも根性でMFすればなんとか出来ます。歩留まり悪いですけど(笑
　MFが実用的になるのは50mm以上でしょうか (^^;

　E-3のファインダーであれば，像も大きいですし，何よりスクリーンのデキが違いますね，E-3の方が断然，ピントの山が掴みやすいです。

　レンズによって使える絞り値は，例えばMF-1に添付の適合表では，90mm/F2 Macroは f/4〜8が推奨となっていますが，現実的にはf/2の開放絞りで使ってもそれほどヒドイ絵ではありませんで，私的には許容範囲だったりしますし，28mm/F2.8 MCも開放絞りから使える感触ですし。
　逆にズーム系は，推奨範囲で使ってもイマイチ，という印象です (^^;

　マクロ系のOMレンズは全て実用範囲ですから，マクロレンズだけでも十分に楽しめると思います。マクロ領域になりますと，ZUIKO DIGITALレンズであってもAF任せでは無理ですから，最終的にMFで撮りますしね :-)
　OMレンズを使うと，フィルムっぽい描写になって，なかなか面白い味になります。遊びにはもってこいです(笑

書込番号：8360232

[３段式ロケット]

ＭＦレンズのフォーカス精度を上げるには、

フォーカシングスクリーン
http://www.focusingscreen.com/work/e3en.htm
交換方法も載っていて親切です。

ＭＴアダプダー
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=351
フォーカスインディケーターも有効になり、焦点距離情報も
転送できるので手振れ補正も、設定不要です。

入手が海外なのがネックですが....

書込番号：8360873

[青空が好き！！]

LE-8Tさん
　100mmF2のボケは凄く良いです。大変気に入っています。
　お陰で3535マクロやZD50-200を使う機会がめっきり減りました。

　ところで、85mmF2の使い勝手（or使い所）は如何でしょうか？
　私も所有していますが、画角が中途半端（換算170mm）なこと
　もあり、まだ試したことがありません。

３段式ロケットさん
　50ｍｍF1.8は如何でしょうか？
　普段使っているZD14-54の写りが良いので、OM-50mmも押入れで
　眠ったままになっています。
　一度は遊んであげなければいけないと思うのですが。

書込番号：8362880

[カメラデカルト]

いやー皆さんすごい！　マニアックでいいですね。今の私はＥ−３持ってないので話に参加できませんが、そのうちデビューしますからね。いい写真もたくさん撮っているのですが、ストックもたくさんあるのですが、そのうちまた。。。よろしくお願いします。ＯＭ−１（正確にはオリンパス・ペン）から使いはじめた写真歴３０年のおじさんですが、がんばります。

書込番号：8362991

[メカロク]

３段式ロケットさん、おはようございます。

そうですか、改造されましたか･･･
改造そのものは、３段式ロケットさんにとっては、朝飯前のお遊びみたいなものですよね。
でも、お役に立てたようで、良かった！

実は、この改造、自分で考えたことは正真正銘、間違いのないことなのですが、その後、私より前に、同じ改造をされた方がおられることが判明しました。
･･･で、その旨、E-300 板でご報告した記憶があるのですが、捜しても見つからず、先人のお名前も判りませんでした（汗）

書込番号：8363061

[LE-8T]

カメラデカルトさん　

銀塩だけでなく　デジ一でもお仲間になられる事をお待ちしています・・・・＾＾

青空が好き！！さん

85mmの焦点は、銀塩の頃より好きな焦点域だったので　ズイコー、プランナー、ゾナー、NMDと未だに持ってます。
フォーサーズで使うと170mmに為ってしまうのですが、近年出かける事が億劫になったので近場で遠景を撮るという無精者には、丁度良い感じです。

書込番号：8363063

[３段式ロケット]

今晩は、青空が好き！！さん　
遅くなりました。ｍ（＿）ｍ

＞50ｍｍF1.8は如何でしょうか？

残念ながら....
AFは14-42mm ズームのみ...MFレンズは
シグマ28mm F1.8 OM 50mm F1.8 TAMRON 90mm 180mmF2.5
しか持っていませんので、比較した経験もありません。

当然ですが、良く使うレンズが変わりました。
OM4Ti：�@OM 50mm F1.8　�ATAMRON 90mm F2.5
E-3 ：�@Σ28mm F1.8　 �AOM 50mm F1.8　

OM4Ti 時代にはΣ28mm F1.8は、ピントも来ないし使いづらい
の印象がありましたが、中央部分しか使わないフォーサーズ
では、なかなかシャープな良い描写でピントも掴みやすく
全く印象が異なります。

でもマクロ撮影は、TAMRON 90mm F2.5を使う事が多いですね。

参考にならないレスで、申し訳ありません。ｍ（＿）ｍ

書込番号：8368567

[青空が好き！！]

カメラデカルトさん

E-3良いですよ。ぜひ、ぜひ、お仲間に。
自分で撮った写真を最初にモニターで見たときに、あまりにも高精細でクリアーな
画が撮れているのでびっくりしました。
今でもあの時の感動を覚えています。色も自然で良い感じですし。

LE-8Tさん
レス有り難うございます。85mmはフィルムだと丁度良い焦点距離でしたよね。
自分も昔、良く使っていたのを思い出しました。
小さく軽いのも良いので、E-500辺りと組み合わせても良く合いそうです。

３段式ロケットさん
レス有り難うございます。換算100ｍｍの明るいレンズというのも使い道は
ありそうですね。寄れない点が辛そうですが、色々試してみたいと思います。

書込番号：8369117

サブのコンデジ は？

[asayann]

Ｅー３と１２−６０・５０−２００のＳＷＤを使っています。

カメラを通勤や食事・遊びに行く時にバッグに入れておきたいのですが・・・

常にカメラバッグを持ち歩くわけにもいかないのでコンデジを購入します。

数値云々でなく出来上がりの絵は各社・各型によりかなり癖があるようですね。

Ｅ-３所有の先輩方もサブ機を持ち歩いておられると思います。

ご意見・ご感想など伝授くださいませ。

希望としては
・３万円以下　ほんとは２万円前後であれば
・接写　マクロ（通りすがりの花のアップも撮ると思うので）
・色はシルバー以外ならなんでも
・E３の発色ぐあいに近いもの
・ズームは５倍あれば十分
・ソニーとペンタックスは嫌　＾＾：

ピッタリなのがリコーＲ８　黒でしたが在庫が減り現在３万円以上の販売だけに・・

コンデジは価格と性能が比例するのは理解しておりますが、
同じ感性（E３を選んだ^^)をお持ちの同志！！のご鞭撻をお願いします。

書込番号：8336636

[ToruKun]

E-3 & GX100

この春、E-3のサブに何か欲しいと考えてE-410あたりを検討しましたが大きさ的にNGで、結局GX100を購入しました。

デザイン・質感・操作性(コンデジにしては良)・ズームで選びました。

画質に関しては、晴天屋外であれば十分だと思います。
でも屋内高感度はちょっと許容範囲外でした。（笑）

でもまぁ、大きさとのトレードオフなのでこんなものかと思います。

っていうか、GX100（今だとGX200ですね）だと予算の範囲からはみ出してしまいますね。
参考にならなくてスミマセン。

# でも、あんまり安っぽいと、E-3ユーザーには物足りないかも・・・（＾＾；

書込番号：8336733

[gohda3838]

DP1フル装備

＞asayannさん　こんにちは！
いろいろな人からいろいろな意見や批判が起こっている、SIGMA DP1をお勧めします。
E3をお使いのようなので…。
じゃじゃ馬のようなDP1はおもしろいですョ！

書込番号：8336880

[違いがわかる男]

SP-570UZを使ってます。
学校行事などでE-3＆50-200を振り回すのはどうも・・・
運動会でも570でやってます。
もちろんマクロ撮影のクオリティは話になりませんが、
アオサギを撮っていて、餌取りのタイミングに動画に出来たのはうれしかったです。
マイクロフォーサーズが楽しみです。

書込番号：8336907

[暗夜行路]

asayannさん
おはようございます。
当方は、ToruKunさんが大きさ的にＮＧなE-410をサブで使ってます。
ちょっと大きいですが、通勤のカバンに入れることも可能です。
基本はパンケーキレンズセットですが、レンズ交換も（もちろん）可能です。

asayannさんの希望でいうと、
＞・３万円以下　ほんとは２万円前後であれば
→こちらはボディだけなら３万以下で調達可能でしょうね。（当方は２万６千円ぐらいで新品ボディを夏ゲット）レンズはE-3でも使えますので別枠で考えてもらっていいですか？（ズルイ？）
＞・接写　マクロ（通りすがりの花のアップも撮ると思うので）
→パンケーキレンズなら１６〜１７cmぐらいまで寄れます、何ちゃってマクロ程度なら、不満なら３５３５マクロ購入もお願いします！！（ボディのはずがレンズ沼へのお誘い）
＞・色はシルバー以外ならなんでも
→ブラックです！
＞・E３の発色ぐあいに近いもの
→バッチリです！！
＞・ズームは５倍あれば十分
→かなり厳しいですね。お持ちの12-60付けるっていうのは（＾＾；
＞・ソニーとペンタックスは嫌　＾＾：
→オリです。

当方はサブで毎日E-410もって増すのでご提案ということで。
一応ご検討下さい（＾＾

書込番号：8336912

[いつも眠いα]

キャメディアX-350の例	リコーRX-200の例

asayannさん、こんにちは。

サブのコンデジは、やはりほしいですね。最近は野鳥撮りにはまっていますが、望遠レンズですと周囲の雰囲気撮りが出来ません。キャメディアの5年ほど前のものをこの8月に使ってみましたが写りはいいとして、やはり古いものはいささかカッコがわるいです。そこで奮発してリコーのGX-200がカッコがいいので少し値が張りますが手に入れました。

オリンパスのコンデジでご希望のお値段から選べば充分だと思います。

書込番号：8337006

[ｔｏｔｏちゃん]

そりゃあR8ですよ。私はR5とGRDを家内はR8を使っているリコー大好き一家です。もちろんE-3も使っています。昨日R8の黒がキタムラで26800円でしたよ。キタムラの店頭で他店在庫を検索して取り寄せてもらえばよろしいのでは。まだまだキタムラグループにはあると思います。

書込番号：8337034

[gatu]

asayannさん

こんにちは。
暗夜行路さんに一票！！

私も悩みに悩んで、E-420+2528をコンデジ代わりに、常備しております（笑）
カメラバックを持ち出さなくとも、通勤バックに入るんで重宝しております。

シャッターチャンスに強い、ボケもありって事で私は決めました。

最近、E-300ばかり手にしていたので、久しぶりにE-420+2528を持ち出さそうと
手に取ったら、まぁなんと小さくて、軽いこと！！　
コンデジとまではいきませんが、限りなくコンデジに近いデジイチいかがですか？

E-420では、予算的に難しいのでE-410をおススメします。

書込番号：8337086

[HeartTime]

私も買うならR8かなぁ。でも、嫁さんがデザインを気に入らなく、間を取ってFinePixF100fdになりました。人物スナップはリコーより良いと思います。室内撮影もこちらのほうが良いと思いますね。ただ、カメラ任せが基本なので、先進機能の数々は凄いと思いますが、面白味には欠けます。やはりR8か、画質を重視するなら、キヤノンのパワーショットがお薦めです。

書込番号：8337097

[えふいい]

そのうちE-3をと思いつつE-300を使い続けてる者です。E-300のサブにR6、FE200、SP560UZを主に使っていますが、それぞれ絵の傾向が違います。同じオリンパスなのでオリンパスのコンデジならとも思うのですが発色、描写傾向ともにE300とは異なる印象です。R6はそれに輪をかけて別の方向に違う、と感じてます。この中ではFE200の濃い癖のある描写が気に入ってよく使ってます。オリンパスの２機種は時としてE-300っぽい描写に仕上がることもあり、その辺は同じメーカーだからなのかなとも思います。E-3で撮った写真を見るとE-300よりはオリンパスのコンデジの発色傾向に寄ってる気がしますのでオリンパスの最近の機種なんかどうでしょうかねぇ。５倍ズームでシルバーでなくコンパクトでマクロが出来て安価な、と言う条件だとFEシリーズにありそうですが。FE200はかなりモッサリとした動作ですが最近のはどうですかね…。サクサク動いて意思を反映させやすいのはR6です。参考にならないかな。

書込番号：8337166

[93’カプチ]

こんにちは。ａｓａｙａｎｎさん。

Ｅ-３とのレンズ共用も可能なので、私も暗夜行路さんの案に１票です！

１）Ｅ-４１０+パンケーキレンズ　：　最小＆最軽量
２）Ｅ-４１０レンズキット　：　３つのパターンで最安値
３）Ｅ-４１０+３５Ｍａｃｒｏ　：　この組合せもなかなか？
の組合せからの選択はいかがでしょうか？

私の場合は、Ｅ-３のボディーキャップ代わりにパンケーキレンズを買いに行ったら、
お店を出るときは、何故かＥ-４１０が入った紙袋を手にしていました。（汗）
もちろん通勤バッグには、Ｅ-４１０＋パンケーキ＋αが入っています。（笑）

書込番号：8337192

[いつも眠いα]

皆さん、こんにちは。

皆さん、デジ一をお勧めの方が多いですが、これは女性の感性をよく理解されていませんね。やはり、なるべく小さくて、それなりの性能を持つコンデジをバッグの中にしのばせたいと言うことだと思いますよ。

お気持ちはよくわかりますが、ここは一つお若い女性の感性をよく理解してあげてください。

書込番号：8337352

[暗夜行路]

いつも眠いαさん　
デジイチを進めた言いだしっぺの暗夜行路です。
asayannさんが男性か女性かは不明ですね。（過去のカキコミのアイコンは男女まちまちです。）
というか、このアイコンが女性というのは今、アイコン一覧から確認して初めて知りました。。。（＾＾；

書込番号：8337375

[いつも眠いα]

暗夜行路さん、こんにちは。

そうですか。こちらは単純に（正直に）とらえて反応していました。
そういえばいろいろな人に悩まされた記憶はありますね！。

書込番号：8337439

[ど田舎者]

			4〜5ｍの高さで8倍側です

asayannさん　> こんにちわ（＾＾

自分は通勤にバックは持って歩かないのでベルトに通すポシェットタイプにカメラと携帯を入れてますので、なるべく小さくて薄く工学倍率の高い物を選びました。
Exilim-Ｖ7の黒を使っています。
工学で8倍ズームは何かと使えますよ（＾＾
この薄さでＩＳも付いているし、写りは多分標準的かと？（癖が無いと言うか）
しかしV8はシルバーしかないと思いました。
鮮やかさでは、Ｃａｎｏｎかフジと思いますが、自分はフジのＦ100fdの28ｍｍから5倍ズームが次にほしいと思ってました。
今でしたらどちらも2〜2.5万位ですし。
オリンパスの1030SWが28ｍｍからの5〜6倍ズームでしたら買いなのですが・・・(- -；

書込番号：8337449

[R2-400]

ややあっさり目な空

自分はμ720sw使ってます。
画質ははっきり言って悪い部類に入るけど
（素子の大きさ云々以前にレンズが･･･。）
蹴ろうが水溜りに落とそうが動作に支障ないのが美点。
耐衝撃ボディの割には薄いボディと緊急時にISO2500まで増感できるのもいいところ。

書込番号：8338691

[asayann]

ToruKunさん
ｔｏｔｏちゃんさん
HeartTimeさん
えふいいさん
いつも眠いαさん
ど田舎者さん
R2-400さん

条件を考慮していただいた上でのご意見ありがとうございました。
画像まで添付していただきとても参考になりました。

Ｒ８早速ヨドバシで確認してみます。


名前出さなかった方々　
コメント出来ません　あしからず

書込番号：8341425

レンズの話ですが。。。

[くま日和]

先ほどオリンパスのレンズ板を覗こうと思ったら
ZD14-54mmF2.8-3.5
ZD5020macro
ZD300mmF2.8
ZD50-200mmF2.8-3.5
の発売時期が消えていました。ディスコンでしょうか？
どなたか情報お持ちの方おりますか？
50-200mmは旧タイプの方なのでまぁ分かるのですが。。。
これで5020macroがSWD（ついでに等倍化）もされてリニューアルなら嬉しいのですけど。。。^^;

書込番号：8328767

[暗夜行路]

オレンジ☆ボールさん　
キヤノンの５Ｄ板では、次機種の妄想が毎日のようにくりひろげられています。それに比べればオリンパス板での妄想なんてかわいいものですよ。（＾＾
α９００が登場して、Ｄ３板でも結構影響受けてますしね。

書込番号：8332226

[ちいろ]

確かにピンを合わせるときの「ウィ〜〜〜ン」という何とも間の抜けた伸び方は愛嬌があるんですが素早くピンが欲しいときにはイラッときますね。←ZD50Macro

でもSWD化されて値段が上がるならこれから購入される方にとって果たして嬉しいかな？
ホントにMacro的に使うなら特に不自由はしてませんが、初めスナップ的に使おうと思ったらやや長すぎるのと「ウィ〜ン」が遅いので「Macro専用」になってます←なんのこっちゃ？

あちこちで”フォーサーズはレンズラインナップが少ない”的なこと言われてますが現実的に買える範囲の焦点域は結構充実してると思いますよ。

>暗夜行路さん
妄想というより現実的願望の色合いが強くありません？この板。
わりと生真面目なユーザーが多いような気がしますよフォサーズ使い…じゃなかった！OLYMPUSユーザーは。
こういうところでの発言もメーカーにとっては結構重要な情報源のような気もしますがどうでしょうか。

書込番号：8332280

[こねぎ]

暗夜行路さん　

＞キヤノンの５Ｄ板では、次機種の妄想が毎日のようにくりひろげられています
＞オリンパス板での妄想なんてかわいいものですよ。（＾＾

D700板も、関係ない機種の話題でいっぱいでしたね(^^
フルサイズユーザは、センサの大きさが場所を取り過ぎて、その分心にゆとりが無いのかもしれません（爆
フォーサーズユーザはフォーサーズユーザで、ネズミのような小物が集まって3強の影で怯えていますが（←もしかして私だけ？）、心のゆとりは、センサが小さい分、わずかに広いので妄想も控えめですね、くま日和さんみたいに。

＞ま、番茶でもすすりながらゆっくり行きましょう。。。他社は他社


動物にたとえると、ニコンは我が道を行くブタ、キヤノンは休みすぎたウサギ、
ソニーはネコ、オリはネズミ、ペンタはモグラでしょうか。
ネコは、ネズミやモグラ、ウサギまでも狩りますな！
そういえばα900、一時的に5D板を占拠していたような・・・（汗

書込番号：8332382

[暗夜行路]

ちいろさん
あ、オレンジ☆ボールさんに合わせて用語を妄想と書いただけです。もういちど読み返しましたが、この流れではずかしい妄想と思われる部分は見当たりませんでした。はい、結構、高望みしていない現実的な要望だと思います。

5020MacroはそんなにＡＦがかわいらしいのですか。このレンズはマクロとしての利用のほかにスナップや暗いところでの通常撮影にも期待しているのですが、ＡＦスピードが遅いのはもう少し何とかなればよいですね。それと円形絞りになってくれればそれだけでも十分だと思います。

こねぎさん
はい、チラ見しましたが、それはもうすごいことになってますね。αショック再来というところでしょうか。カキコミを見ていますと、フルサイズユーザは「保有する機材（orメーカ）こそ一番でないといけない。」みたいな感情を持つ方が多いように思います。オリンパス（フォーサーズ）ユーザーは、ナンバーワンよりオンリーワンを求める方が多いように思えます。だからある部分で劣っていようと、「だからどうした？！」「そこは認識した上で割り切って使えばいいじゃないか。」という感じで利用している人が多いのじゃないかと思います。そういう態度が、心が広いということにつながるのではないかなぁと思ったりします。
センサーサイズの大きさと心の広さについては笑わせてもらいました。一票です！！

書込番号：8332773

[暗夜行路]

こんどは「ZD5020macro」が話題のキーワードランキング一位になりました。
ほんとにこの話題のキーワードの選出基準が不明です？？？

書込番号：8333584

[南口(I-modeより)]

50F2マクロのモデルチェンジは気になります。
SWD付としたら、実売いくらくらいになるかな。

希望や要望を話すって、楽しいじゃないですか。
恥ずかしいなんて、どこから来る発想かわかりません。

オリンパスには良いレンズを頑張って出してほしいです。

書込番号：8333899

[ど田舎者]

おばんです（_ _）
オリンパスの板はほんとに楽しく盛り上がりますね。
要点をピンポイントでつつきながら楽しく盛り上がるし、オリンパスユーザーは最高（＾＾；
ほんとに勉強になります・・・（感謝、感謝）
オリンパスユーザーはマイペースの人が多いのでしょうか？（自分も含めてですけど）
自分だけでしたらすみません。
自分は5020は持っていませんので、3535の方が気になりました。

＞3535は、伸びすぎて、虫が止まっている葉っぱに触れた事があります（汗
このレンズもほしかったのでどれ位伸びるのかすっごく気になりました＾＾；
こねぎさん＞
画像出してくれてありがとうございます、参考になりました。
こちらは田舎なので現物を見る事が無いので助かりました（ほんとに伸びますね〜）
14-54も買えるまで無くならないでほしいです（涙

書込番号：8334215

[ワイルドＳＴ]

＞こんどは「ZD5020macro」が話題のキーワードランキング一位になりました。

良いレンズに話題は尽きませんね。私はこのレンズ、主に室内スポーツで使っています。そのため明るさとＡＦ速度は最重要課題です。３５ミリ換算100mm のレンズで一番明るいのでこれしかない感じです。

それとレンズの話題と言うことで、望遠ズームの話でも。先日運動会で70-300mm F4-5.6 を多用してみました。動きの速い徒競走では50-200mm を使い、動きの遅い種目では70-300mm を使いました。やっぱり３５ミリ換算で600mm あると迫力ですね。いままで我が子を探すのに苦労しましたが、すぐに見つけることが出来ました。Ｅ−３のファインダーが大きいと言うのもあるかもしれませんが。

使ってみての感想ですが、帯に短し襷に長しと言うのもありますね。前者では望遠が足らず、後者では近場で大きすぎて写しにくいと感じました。前者でも近場で写しにくいです。嫁さんが使ったＥ−３３０＋40-150mm F3.5-4.5 だと望遠が全く足りませんけど近場では写しやすいです。間を取って40-250mm F4-5.6 なんてレンズは出ないでしょうかね。これだと運動会が１本で済むんですけど。あ、これは高校の体育祭ですから望遠域の広さがものをいいます。小・中学校では、600mm まで必要ないとは思いますけど。

それとＳＷＤ化して貰えば動きものにも使えるし。ＳＷＤ化で価格が多少上がっても、写す守備範囲が広くなれば良いことだと私は思いますので、竹は全てＳＷＤ化、梅は場合によりますね。

書込番号：8336466

[ToruKun]

50mmMacroのAF高速化で思ったんですけど、切り替えスイッチを付けるだけで簡単に実現できないでしょうか？

コンデジなんかでは通常のAFとは別に、遅いけど寄れる＆細かいピント調整が出来るマクロモードとかありますよね。
松の望遠レンズにも距離によるAF切り替えスイッチがあると思います。

通常モードとマクロモードを切り替える仕様にすれば、SWDほどではないにしても簡単にAFの高速化が出来るのではないでしょうか。

書込番号：8336490

[ちいろ]

(;ﾟ∀ﾟ)ああ、そうか！

前玉の繰り出し量が多いのはＡＦよりMFで追い込む時の微調整がし易いためだったんですね。
だから結果的にＡＦが遅く感じるんで「早さより正確さ」を追求した結果ですよね。

早いに超したことはないけど爆速を競うより追い込んでいったときのピンの合わせやすさを優先させるべきですよね、そんな当たり前の事を忘れてました。

書込番号：8336748

[くま日和]

昨夜も深夜までアルコール漬け。。。ようやく酒が抜けた感じ。。。。^^;

気がつけば沢山のレスが。。。皆様お返事が遅れてすいませんです。
そんでもってまとめてレスで失礼します。。。m(_ _)m

みなさんやはり5020macroが気になる様ですね。。。私もです。

先日3535を買って9-18mmの次に5020を考えていただけに。。。
ディスコンなら9-18を見送って5020なんですがリプレースなら様子見です。。。
なので早く本当の所が知りたい。。。

今の所欲しいレンズが（ZUIKO DIGITALのみ）
1.9-18mm
2.5020macro
3.150mmF2.0
4.11-22mm
5.70-300mm
です。^^

書込番号：8338766

[くま日和]

あ、2528パンケーキ忘れてた。。。^^;

書込番号：8339474

[ちゃもー]

くま日和さん　こんにちはＥ−３直りました
オリンパスから本体出無いみたいなんで（パナの新型はいらない）レンズ狙ってますが、３２８無くなったんっで望遠すごーく期待してます。１００−４００ＳＷＤＦ４．０位の出て欲しいですねもちろんオリンパスで。

書込番号：8348683

[くま日和]

ちゃもーさんこんばんは！
E-3快方おめでとうございます！良かったですね〜。

＞３２８無くなったんっで望遠すごーく期待してます。１００−４００ＳＷＤＦ４．０位の出て欲しいですねもちろんオリンパスで。

え？328ディスコンなの？？？ま、まぁスグに買えるレンズじゃないので、あきらめも着きますが。。。在庫の無い受注生産なのに。。。本当に無くなっちゃうのかな？^^;
100-400SWDでF値固定なんら頑張ってF3.5位で何とか〜。おまけに530とか出ないかしら？すぐには買えないけど。。。爆

パナのマイクロフォーサーズは中身はそうとう面白そうですよ。EVFは相当速くなったらしい（同様にLVも）し。。。
ただいかんせんデザインがね〜。。。ジオンのモビルスーツみたいな色で嫌いではないけど。。。^^;
オリンパスさんがPen風デザインが出してくれたら、性能云々よりもデザインで私は買いますが。。。^^/

E-二桁機も楽しみですね！早く発表ならないかな〜

書込番号：8349344

[こねぎ]

パナの赤、一瞬カッコイイ！っと思ったこねぎです(^^/

サンニッパ・・・。
50万以上購入で・・・、のようなキャンペーンやってますが、
それを一発でクリアする、サンニッパSWDがでるのでしょうか（汗

＞100-400SWDでF値固定なんら頑張ってF3.5位で何とか〜

400mmでF3.5って、サンニッパよりでかくなるんじゃないですか？
ニコンのVR200-400mmF4や、キヤノンの400mmF4 DO ISは恐ろしい値段です（滝汗

書込番号：8349549

[くま日和]

こねぎさん
G1の赤、確かにシャア専用ズコックみたいでカッコいいとか思いました（W）

＞400mmでF3.5って、サンニッパよりでかくなるんじゃないですか？
値段も、重量も328より肥大しますね〜。^^;

書込番号：8349577

[こねぎ]

くま日和さん、
最近シャア専用という単語を、よく見かけますが、
何ですかぃなこれ？

書込番号：8349613

[こねぎ]

検索したら、すぐ出てきました（-_-）
wikipedeaにも詳しく書いてあるようでしたが、年寄りには難しいです(--;

書込番号：8349635

[くま日和]

こねぎさん
初代ガンダムを知らない世代だったのね。。。滝汗
（みなさま激しくスレ違いなのをご容赦下さい。）
ガンダムは知ってます？その最初のシリーズの主人公アムロ・レイの永遠のライバルがシャア・アズナブルです。
シャアはアムロが所属する地球連邦軍と戦争をしているジオン軍の少佐（後に大佐に昇進）で専ら赤色に塗装されたモビルスーツ（平たく言えば人型の戦闘用ロボット）に乗り通常の3倍の速さでモビルスーツを操縦して一人で連邦の一艦隊を壊滅させた事から「赤い彗星」と恐れられた人物の事。
「シャア専用」って言葉はシャアが搭乗する専用の赤いモビルスーツの事なので〜す^^

もしかしてちゃもーさんは価格から発売時期が無くなった事で328完全にディスコンだと思い込んでるのかな？滝汗

書込番号：8349652

[こねぎ]

存在自体は聞いたことはありますが、中身は知りませんです（汗

書込番号：8350473