E-3 ボディ のクチコミ掲示板

ごめんなさい。E-1ネタです。

[くま日和]

今日新宿のベスト電器でE-1の新品を見かけました。箱がつぶれていたので売り物にならなかった物だと思います。長期保証が付いて67000円程度でした。
今現在E-3を使っていますが、E-3と比べて暗部やコントラストが急激に落ち込んだ際のノイズの出はどんなものだったのでしょう？気になったのでE-1を使ってらっしゃる先輩方にお伺いしたくてスレ立てました。よろしくお願いします。

書込番号：7807647

[R2-400]

E-1	E-3

まともに比較したことはありませんが、とりあえず２枚。

RAW現像時にコントラストを落としているはずですけど、
細かいところは忘れました。

書込番号：7808252

[くま日和]

＞R2-400さん
貴重な比較画像ありがとうございました。
ISO100だと急激にコントラスト比が変化する所やグレーでの階調部分にも目立ったカラーノイズは見受けられませんね。。。

書込番号：7808406

[quagetora]

くま日和さま。

　レンズの話ですが、ぜひ50-200ｍｍＳＷＤをお買い下さい。
70-300mmとは別物です。そもそも通常の使用で600mm相当まで
要る機会は少なく、たいてい400mm相当くらいで足りてしまい
ます。そして400mm相当を越えたレベルが必要なときはたいてい
600mm相当では足りないんです。というわけで、50-200ｍｍを
通常は単独で使い、超望遠が必要なときテレコンを使うという
のがよいのです。幸いにしてズイコーデジタルだと、50-200ｍｍ
ＳＷＤにテレコンを付けても画質もＡＦスピードもほとんど落ち
ません。

　その点、70-300mmは、テレコン付けなくてもＡＦ遅いですし、
画質もテレコン付きの50-200ｍｍよりよくないのです。もちろん
他社比・価格比で言うと、70-300mmみたいなすごいレンズも
そうそうないのですが、やはり50-200ｍｍは別世界というか、
すごすぎるというか、とにかくせっかくＥ−３をお持ちなのです
から（いや、520や510をお持ちの方であっても）、ぜひここは
ほかの物欲はじっとこらえて50-200ｍｍＳＷＤに逝っちゃって
ください。

書込番号：7808566

[晴れときどきフォト]

テレコンならば、EC-14が良いと思います。
EC-20で、50-200SWDだと性能が出し切れないようです。測距点など。

書込番号：7808704

[くま日和]

guagetoraさん

そ、そこまで仰られるとやはり「初心に還ろう」と思います＾＾年末には50-200mmSWDを自分へのクリスマスプレゼントで。。。＾＾/

晴れときどきフォトさん

ではEC-14を自分へのお年玉に！！＾＾/
やはりフォーカス全域でAF駆動のEC14が良いようですね。自分はバードシューティング等もあまりしないので。。。

書込番号：7808878

[南口(I-modeより)]

私はE-3と12-60SWD、50-200SWDを予約しましたが、50-200SWDが遅れたため、70-300を間に合わせで購入しました。

当初、軽いし、この価格とは思えない写りをするのに感心しました。
ただ、50-200SWDが来たら、ほとんど使わなくなりました。
AFの差、F値の差、解像度の差がありますから。

510(520)や410(420)には軽量を生かして700-300も良いでしょうが、E-3には50-200SWDでしょう。

書込番号：7808923

[くま日和]

南口さん

ありがとうございます。決心が着きました。梅レンズも写りが良いと評判だったので、軽〜くZUIKO沼に入ってみようと思っていたのですが、やはりE-3+12-60SWD+50-200SWDはフラッグシップのスタンダードと言う事で購入に踏み切りたいと思います。

マクロや広角はその後で。。。

書込番号：7809011

[ぶれーくいん]

５０−２００でマクロもどき	５０−２００も望遠端

くま日和さん、どうも。

マクロはどの程度を想定していますか？小ぶりな花であれば、マクロ必須ですが、そうでなければ12-60や50-200にEC14をプラスしたほうが幸せかもしれませんよ。

もともと寄れる12-60にEC14をプラスすると、３５ｍｍ換算で、35-170ｍｍF4-5.6相当のスナップもマクロもどきも可能なレンズに。
50-200にEC14をプラスすると、３５ｍｍ換算で140-560mm相当の超望遠でマクロもどきも可能なレンズになります。

全天候のE-3には、多少無理しても竹の2本+テレコンで全天候対応、撮影範囲はかなり拡大します。

書込番号：7809426

[南口(I-modeより)]

ぶれーくいんさんの言われるように、12-60は結構マクロ的な使い方できますよ。
携帯からなので案内できませんが、ブログにも花を載せてます。

かくいう私も予算を使い果たし、マクロは夏のボーナス待ちです(((^^;)

書込番号：7810301

[くま日和]

南口さん

自分も12−60を使ってます。マクロ的に使うと結構背景が綺麗にボケるので重宝してます。
広角側も24mm換算値を使えるので全く不満はありません。非常に優秀なレンズだと思います。

…なだけに余計にマクロレンズや広角レンズの性能が気になります…(^-^;

書込番号：7810664

[くま日和]

これよりは寄りたい。。。

ぶれーくいんさん

例えば、これからの季節雨上がりに紫陽花の葉っぱの上で遊ぶカタツムリの顔のアップ。。。背景には綺麗にボケた紫陽花の花の群れ。。。
そんな写真が撮れれば幸せです。。。

ちなみにガゾは12-60で撮りました。＾＾

書込番号：7811554

[ぶれーくいん]

くま日和さんどうもです。

>例えば、これからの季節雨上がりに紫陽花の葉っぱの上で遊ぶカタツムリの顔のアップ。。。背景には綺麗にボケた紫陽花の花の群れ。。。
そんな写真が撮れれば幸せです。。。

そうなるとZD50+EC20を使うか、ZD35+EC14で、三脚で精密フーレミングしながらでしょうか?

でもマクロだとバックが辛いので、意外なダークホースは寄れるED 8mm F3.5 Fisheyeに拡大率を稼ぐためEC20装着というパターンも有りですね。海野先生の小諸日記を見ながら私も色々考えてみました。


添付写真は、雨の後で梅の花をZD35+EC14で撮影したものです。直径1ｃｍに満たないつぼみが簡単にこの程度となります。ただ上で書いているとおりバックがボケボケです。私も色々研究中です。

書込番号：7813571

[くま日和]

＞ぶれーくいんさん

大胆な構図の写真ですね。。。凄いです。

でも背景の綺麗なボケはやはり単焦点ですかね。。。なら、パンケーキ+エクステンションチューブってのはどうなんだろう？？？三脚使用で精密フォーカシングならMFの方がよさそうだし。。。

いろいろと撮影意欲が湧いてきます。室内スポーツにも興味出てきたし。。。

書込番号：7816377

[フォトンz]

E1+ライカ14-150	E-3+ZD50マクロ	E-1+ライカ14-150	E-3+ZD50マクロ

話題がレンズの方に行ってしまいましたが、私はE1とE3を併用しています。E1には手振れ補正内蔵のライカ14-150を付けっぱなしにし、E3はZDレンズ専用にしています。E1は素晴らしいカメラで、E3とはまた違った味わいがあります。
レンズはこれからでも手に入りますが、E1の新品を手に入れるのはちょっと困難かと ! ヤフオクで転売してもそのくらいのお値段で売れるのでは ? 同じレンズ同士での比較ではありませんが、連休に行ったバラ園で撮影した写真がありますのでアップします。E1の方は多少フォトショップでシャドウを補正しています。レンズの個性の方が強く出ているかもしれませんが、最近はZD12-60の出番がありません。ご参考までに !

書込番号：7819144

[フォトンz]

参考までに、E3にZD50-200SWDを付けて撮影した写真です。ZD70-300も使用しましたが、次元が違うのでヤフオクで処分してしまいました。

書込番号：7819200

[R2-400]

E-1&35-100mmF2.0	E-3&11-22mmF2.8-3.5

ミズバショウの写真を載せておきます。
群生地にかかる木道の上から撮っています。

書込番号：7820197

[くま日和]

＞フォトンzさん、R2−400さん

貴重な画像ありがとうございます。
ただ、今我が家のインターネットが回線の工事中で月曜日にならないと使えないんです…(^-^;
月曜日以降パソコンのモニターでじっくり鑑賞させていただいてから改めてコメントさせてもらいます。ありがとうございます。

書込番号：7820416

[背面飛行]

くま日和さん　今晩は。
Ｅ−１は見た事が無いので今日の１０時過ぎに店舗に行きました。
既に売れたそうです。
問い合わせと来店が５件ほど有ったそうです。
欲しいとか気になってた人が居るんですね。
良いモノは売れるのは当然ですね。
残念　＿|￣|○

書込番号：7820774

[くま日和]

＞背面飛行さん
あらら…売れちゃったんですか…(^-^;
良いユーザーさんの手に渡ればと思います。
もう新品には巡り会う事は無いかも…ですね。
これで心置きなくレンズに投資出来ます。(^-^;

書込番号：7820794

[くま日和]

＞フォトンzさん、R2-400さん
E-1の貴重な画像ほんとうにありがとうございます。
少しE-1の方がアンダーぎみですが、このくらいの方が奥行き感があって自分は好きです。E-3でもわざと色温度を低めにして、陰影を濃くして撮ったりもしています。
E-3も愛してますが、E-1も素晴しい！！
今日携帯で価格.comのオリの一眼レフのスレをチェックしようとアクセスしたら急にE-1のスレがよみがえってました。。。
そこにはE-1をこよなく愛してる方達のコメントが寄せられていて、ちょっと感激した次第です。

もう、新宿のベスト電器の新品E-1は売れてしまったようですが、きっと大事にしてくれる方の手に渡ったんだと思います。今はE-3を使い倒して諸先輩方の様にすばらしい写真を撮りたいと思います。

書込番号：7829435

エアショーに使える、モーターショーで使えるレンズは？？？

[intelinside?]

はじめましてこんにちは。
初めて投稿させていただきますintelinside?です。



デジタル一眼レフカメラの購入検討をしているのですが、そのことについて質問させていただきます。


自分では初めてデジタル一眼レフカメラを購入しようとしているのですが、レンズがなかなか定まりません。3ヶ月くらい悩み状態です（笑）
本体はE-3にしようと思っています。

決め手は＞＞＞
[手に持ったときの感触]　　　　　　　　　手がでかいので持ちやすいものを
[可動式液晶]　　　　　　　　　　　　　　背が低いのでモーターショウなどで
[秒間5コマの連射] 　　　　　　　　　　　飛行機などを逃さないため
[フラッグシップ]　　　　　　　　　　　　自己満足
[フォーサーズという規格のまとまり]　　　これからのレンズの展開が・・・・！！
[かっこよさ]　　　　　　　　　　　　　　こんなにカッコイイカメラは他に無いと思いました
[5段分の手ぶれ補正]　　　　　　　　　 　暗いところでもOK！！
[AF精度]　　　　　　　　　　　　　　　　AFに頼ると思うので千鳥配列はGood
[スーパーソニックウェーブフィルター]　　万が一のときのために。

等でした。

そして、主に撮りたいものは、飛行機＝車＞景色といった感じです。

飛行機は外での撮影なので、明るさF2とかはあまり必要ないし、第一手が出ないなと思い、どれだけ望遠ができるレンズなのかとAFのスピードに重点を置こうと思いました。
一応　50-200SWDが最適ではないかと考えていました。

車は主に室内で人がたくさんいることが多いいので明るく明るく比較的広角な物が良いかと思い、
一応ED11-22、12-60SWDもしくはED14-54　F2.8-3.5と考えていたのですが、

なかなかお財布の中身とつりあわないということで再度検討しているのです。



皆様にお伺いしたいのですが、

予算25万円〜27万円で

[E-3]+[飛行機用の望遠レンズ]+[車用の広角レンズ]=無謀

なのでしょうか。

ちなみに今まではオリンパスのウルトラズームというデジカメを使っていました


一応本体とのバランスや、本体の防塵防滴を無駄にしないためにハイグレートレンズ、シャッターチャンスを逃さないようにAF速度重視というのを目標に後悔のない買い物をしたいのです、まだ18歳ですから少し生意気なのかも知れませんが、良い写真を撮りたいので色々教えてください、お願いします。

書込番号：7807233

[jwag]

1本目の飛行機用は50-200SWDで決まりだと思います。
コストパフォーマンスは大変優れていると感じます。
ライバルはキヤノンの100-400Lだと思いますが、取り回しはずっと良いと思います。

で、車なんですが・・・・車撮るのにも50-200SWDで良くないですか？
車・・・・・って、え？広角？って、もしかして車撮るんじゃなくて車内！？
(^^;)

通称「梅の広角」と呼ばれる、安い広角が発表されましたので、あれが発売されれば、最適かもしれませんね(^^;;;)

書込番号：7807363

[jwag]

あ、すいません、室内ってビックサイトとかの事か(^^;)
機械物はさすがに超広角で撮ると、はったりが利いて面白くはありますけど、全部がそれだと、ちと辛い写真になりますので、バランス的にはやはり12-60あたりではないでしょうかねぇ。お値段考えると、中古で14-54が買えればラッキー、という感じでしょうか？
12-35・・・・嘘です。殴らないでください(^^;;;)

もしくは、室内と割り切って、こちらはシグマに手を出すかでしょうか。

書込番号：7807391

[電車道]

C-AFでは連写が秒間5コマよりかなり遅くなりますので、
動体はやはり、ニコン、キヤノンの方が良いと思います。

オリンパスの「世界最速」はあくまでもS-AFだけの話です。

書込番号：7807403

[ゆーざー01]

昨シーズンまでE-1はメインでした。
飛行機といっても機動を撮るか、離着陸を撮るかでレンズの選択は違ってきます。

50-200は離着陸を撮る分には問題ないと思いますが、
短いし、画質的には、自分はテレコンをつけたいとは思いません。

はっきり言って、機動を撮る場合、役に立ったのは300と90-250だけです。
これもテレコンが必需品ですし、画質は意外と劣化します。
おまけに、機動とる場合、300Ｘ1.4では、短いですね。

ただ、画質に関しては、評価基準が人により違うと思うので
参考程度に思ってくれて結構です。

予算25万円〜27万円でよい写真を撮りたいというのであれば
EOS-40D+中古の純正レンズか、
博打の要素が強いですが、
シグマのレンズという組み合わせが無難かと思います。

120-400という新レンズが期待できそうですが、
使ってないのでなんともいえません。

飛行機撮る連中が、ニコン、キャノンと言うのは、
飛行機撮影に適したレンズの種類が多いという
それなりの理由があって使っているわけです。

飛行機の何を撮りたいか、を具体的に書かれれば、皆さんのアドバイスも違ってくるかと思います。

書込番号：7807485

[テレマークファン]

はじめましてintelinsideさん　
わたしも、オリンパスのC-2100からの乗換えでE-500などを購入し、レンズを買い足していき、航空祭や登山でE-510を使っています。

　まず、写真はどこまでこだわって撮るかだとは思います。
キャノン、ニコンのレンズがいいのはわかりますし、航空祭などにいくと、秒10コマとか取れるカメラで、400mm F4とか、500mmとか、凄いレンズが並んでいます。たしかに、良いレンズがあれば撮れるシーンは増えると思うのですが、そこまで写真にお金をかけるかどうかをまずは良く考えたほうがよさそうです。
E-3＋ZUIKOレンズ群はそこそこの投資で投資効果を上回る成果（画質）を得るられるとおもいます。
予算からすると、E-3+14-54+50-200が良いんじゃないでしょうか？
25〜27万は
http://www.akiele.com/o-e%20canbody.htm
とかからだとちょっと難しいかも？

　個人的には、旧50-200でもAFを大外ししなければ、十分な速度かとも思うのですが、航空祭などで、旧50-200と新50-200を比べた人はいませんかねぇ？

　参考までに、E-510＋旧50-200mmで撮影した画像をアップロードしました。すべてノートリミングでS-AFで撮影しています。
　一枚目は、総合火力演習で撮影したもので、これを目いっぱいに拡大するには換算800mmは必要になるでしょう。
　2枚目はブルーインパルスの演技で、これは50-200mmの画角が非常に使いやすく、撮りやすかったですね。
　3枚目は、航空祭で撮影したもので、ここで、パイロットの表情を狙いたいとか、会場から気体の背面を狙いたい場合はやはり換算800mmは欲しいところでしょうね。
　4枚目は、このくらい大きく撮れるときもあるということで

モーターショーとかには行
かないのでそっちは良くわかりません。
ただ、もしかすると、室内撮影はフラッシュにお金をかけたほうがいいかも？

書込番号：7808163

[あいほーぷso]

こんばんは。
http://seaandsand.exblog.jp/7388857/
http://seaandsand.exblog.jp/8759076/
上記程度の撮影で良いのであれば、
　連写性能は不要でしょう。
レンズの AFが追従することが前提ですが、
　基本的にはタイミングですね。

書込番号：7808846

[R2-400]

E-1&ED150mm&EC14	E-1&ED150mm&EC14	E-1&ED150mm&EC14	E-1&トキナー500mmでMFまぐれ当たり

ブルーインパルスなら50-200mmSWDで十分だと思うけど、
ソロで飛んでるのを撮ろうと思ったら500mmくらい欲しくなると思います。
時々迷うけどEC-20追加がベターかと。
でもあんまり長いレンズ使うのも、急旋回に（人間が）反応できないので、
最初のうちは50-200mm単体で構図に工夫した方が良いかもしれません。

あと、室内でモーターショー撮るならFL-50Rは欲しいところです。

書込番号：7809664

[intelinside?]

比較的良く取れたものです	もっとアップで行きたいなとも思います	暗くて取れないんですよね、ノイズが気になってISOが上げられないのもあって	こういう逆光に逆らうのもすきなのです

皆様早速返信ありがとうございます。


飛行場ではキャノンやニコンの人が比較的多かったのでやはり飛行機の撮影に適しているということを実感しました。

しかし、キャノンもニコンもレンズが結構高いんですよね、大きいし。
自分的には、キャノンの白レンズがぎりぎり買えるんだよなとも思っていたのですが。キャノンの40Dにそれをつけると、センサーのサイズの違いもあって解像度が下がったりとかするのではないかなと思ってもいるのです。

キャノンの40D場合はセンサーのサイズがAPS-Cですかえあ、レンズはEF-Sが最適なのでしょうけど、EF-Sレンズは価格は安いけど画質とかがズイコーよりも悪い(値段と画質のバランスがズイコーのほうが優れている気がする)気がします、まだ見たことも無いのですが、AFもSWDのほうが早い気もしてきて。

まあ、とりあえずキャノンは大人になってフルサイズが買えるようになってからかなと思いまして、ボディはやはりE-3としてみたいと思います。

そして、望遠のレンズはやはり50-200SWDにしようかなと。
運よければポイント等で標準レンズが買えるかもといったところですね。
もしくは標準はシグマにするとか。


フラッシュも欲しいですが、それはまだ先で良いかなとも思っています。


単終点ってのもありかな、お金がないかな




悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩悩





しかし、やっぱり気になることがあるのですが。オリンパスのズイコーレンズは、フォーサーズのカタログにもあったように光がセンサーに垂直に近い角度で当たるように設計してありますが、キャノンやニコンのレンズはどうなっているのでしょうか？APS-Cサイズならともかく、フルサイズに光を垂直に当てるなんて出来ませんよね？マウントの直径までめいいっぱいのレンズで無いとそれは不可能に感じるのですが。。。
そこのところがデジタルなのにデジタル設計じゃないような気がして不思議に思っています。





凄い独り言のような文章になってしまいましたが、色々と教えて下さった皆様ありがとうございます。
丁寧に写真まで貼り付けていただけてとても感謝しています、大変参考になりました。ありがとうございました。

学校のテストがあるので、少し買うまでに時間があるのでテスト勉強の合間にでも色々悩んでみたいと思います。

上に今まで撮ったことのある画像を添付しておきます。こんな絵を取り対ン棚と思ってくれればありがたいです。あの頃は比較的コンパクトなカメラであったので、AFも追いつかず離陸の場面などはよく取れませんでしたがジャンボならまあいけます一応。

書込番号：7811000

[jwag]

ひとつだけ言わしてください！

>飛行場ではキャノンやニコンの人が比較的多かったのでやはり飛行機の撮影に適しているということを実感しました。

別に飛行場じゃなくとも、どこだってキヤノンとニコンで埋まってますってば（爆）
それを判断基準にされるなら、他の機種は選びようがないですw

書込番号：7811369

[ぷろびあ３]

＞ひとつだけ言わしてください！

>飛行場ではキャノンやニコンの人が比較的多かったのでやはり飛行機の撮影に適しているということを実感しました。

＞別に飛行場じゃなくとも、どこだってキヤノンとニコンで埋まってますってば（爆）
＞それを判断基準にされるなら、他の機種は選びようがないですw


飛行機撮る標準は、デジになっても、５００ミリ
純正超音波モーターレンズはいまのところ、キャノン、ニコンだけ
そういう事情もありますよ。

書込番号：7812139

[電車道]

最近、D300の8連写、D40の6.5連写のマシンガン勢に囲まれて、実質単発で戦うのは精神的にとても辛いです。

高速連写のE-3後継が無く、50Dが8連写で出たらいってしまいそうです。
フォーサーズはミラーが小さいのだから連写には有利と思うんですが・・・

書込番号：7812313

[enikes]

マスコット	実はタクシー

キャノンの白レンズ（70−200 f4 is）を20Dで使っていましたが
35mmサイズ対応なので
レンズセンター部分だけを使うある意味、贅沢な使い方
古い設計のものは5D等の35mmサイズだと周辺減光等が発生しますが
全ての35mm対応レンズがそうとは限らないですが
APS-Cサイズで使うには悪くないと思いますよ

で
モーターショーですが

明日から
スペシャルインポートカーショーが始まります
http://www.sis-t.net/index.shtml

友人からチケットを貰ったので
14-35 F2.0を主体に
50mmMacro、11-22、8mm魚眼に1.4テレコン等の組み合わせで行くつもりです

14-35 F2.0を進めたいとこなんですが

予算を考えると
50-200SWD購入前提なら14-54かな
シュチュエーションにもよりますが
結構展示と近かったりすると、もう少し広角欲しいなら
12-60ですかね
私の場合、車の部品の一部分なんかも撮る事有るので
35Macroか50Macroを追加したいとこです

ライティングの関係で被写体が影になる事が有るので
外部ストロボ＋ディフューサーも有ると便利よ

書込番号：7812384

[intelinside?]

購入しました！！！！E-3！

レンズはズイコーデジタルED14-54です！！！

ヨドバシカメラで買ったのですが値段はボディーが159200円、レンズは62000円、サンディスクのエクストリーム�V4GBも一緒に買い、オリンパスのカメラバッグをおまけでもらいました！！

店員さんの対応も良かったです！！

最初ボディーの値段を見たときには驚きました。5日位前までは、159200円だったのがいざ買おうと見てみたら199900円になっていたのです。
それまでヨドバシカメラに12回ほど足を運んでいたのですが、この変化は大きすぎると思い、店員さんに『5日位前までは159200円でしたけれど、、、今その値段では無理ですかねえ。　　　　14-54のレンズと一緒に購入したいと思っているのですが☆』と聞いて見たら「うんんんん！＃％＄＃！”％”＆〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜」とうなった後に「ちょっと待っててください今お調べしますので！」といってくれたのでこれはいけるかと思ったら、、いけました！！
やはり、1度言ってみるもんですね。
とてもよかったです。

これで、車用の物は揃いました！！。後はもう少しお金をためて4ヶ月後くらいには50-200SWDを買います！！

では、明日のスペシャルインポートカーショーにて、4GB全て使ってきますので！！電池が無くなるまで撮り続けたいと思います

書込番号：7820748

[intelinside?]

こんにちは

昨日インポートカーショウに行ってきました。

E-3はとてもいいものだと改めて実感しました。

この機種にして良かったです！！キャノンとかだったら多分後悔していたでしょう。

カーショウではほとんどの人が大きいストロボを持っていましたが、E-3では必用はまったくありませんでした。
手ぶれ補正とISOとレンズの明るさで問題が無かったです。
自動車を正面からフラッシュをたいて撮ると、ライトなどから反射してきた光などが邪魔になることがあるのですが、フラッシュをたかずに撮影できたのでそのようなことに悩むことは無かったです。

あとライブビューも最高に良かったです。
自分はエンジンの中等も撮影するので、フリーアングル液晶はとても役に立ちました。

液晶の表示は明るい所で少し暗くなってしまい大丈夫なのか気になりますが、そこは経験と勘で対応が出来るのでまったくとは言いませんが問題は無かったです。

これからも腕を上げていい写真が撮れる様にと思います。



質問に答えてくださった皆様どうもありがとうございました。

書込番号：7828199

[jwag]

ここで紹介されてたので、私もちょっとE-3かついで行って来ました・・・カウンタックとロータスヨーロッパしか車種がわからなかった（爆）

スレ主さんが来てれば、きっとE-3だ！とキョロキョロしてみましたが、発見不能でした。
うーん、残念w

書込番号：7828546

[ポロ＆ダハ]

http://www.dpreview.com/lensreviews/
に、CANONとNIKONの70-200mmのレンズのレビューが載っていますけど、CANONのは
フルサイズとしては良いけど、APS-Cには解像力不足だという結論で、NIKONの場合は
逆に、APS-Cでは十分かもしれないけど、フルサイズ用には周辺の光量が不足しすぎて
いる上に、解像度もかなり悪化しているのがハッキリしていますね。
結局、各サイズに対して、最適の設計をしなければ、トップクラスの結果は得られない
ということが証明されてしまったようなので、多分両社ともレンズの設計変更を余儀
なくされるでしょうね。

ということで、望遠レンズもフルサイズ用は避け、フォーサーズ専用のレンズを購入した
方が良いと思います。解像度が２倍以上あるし、フードもフルサイズ兼用では短すぎる
ようです。
いずれにしても、フォーサーズのメリットを活かすのは、望遠レンズですから、これから
どんどん発売されるようになるでしょうね。
フルサイズ用のSIGMA APO 200-500mm/F2.8 (400-1000mm/F5.6) EX DGは250万円ですけど、
フォーサーズ用のZD ED 90-250mm F2.8 + EC-20なら86万円ですしね。
換算1000mmオーバーの超望遠レンズなら、フォーサーズですよね。

書込番号：7833334

何という虫でしょうか

[KS13]

キショウブにきた虫ですが、名前が分かりません。教えてください。
オリンパス党のかたは昆虫に強い賢者が多いのではないかと拝察しました。
Olympus E-３　SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM　F11　AE
+1EV補正　ISO-AUTO（上限400）　三脚 Velbon EL Carmagne 530

書込番号：7805317

[コンタリンパス]

セスジヒメハナカミキリではないでしょうか。

書込番号：7805356

[are you happy?]

>>セスジヒメハナカミキリではないでしょうか
すごいです！！！

書込番号：7805515

[KS13]

コンタリンパスさん、ありがとうございます。
セスジヒメハナカミキリによく似ていますね。
背中の模様が少し違うようにも見えます。
アングルの違う写真も添付してみます。よろしくお願い申し上げます。

書込番号：7805526

[FJ2501]

ハナカミキリはあまり詳しくないですし、真上からでないと同定はむつかしい気がします。
僕もセスジヒメハナカミキリに似てると思いますが、だとすると、関東のタイプには見えないです。もしかして日本海側での撮影でしょうか？それなら明るい色の個体もいるかも知れません。

僕は頭部と前胸背板が黒く見えないセスジヒメハナカミキリはまだ見た事がないです。
あとありそうなのはモモグロハナカミキリですが、ふ節の形が違う気がします。

すいません、あまり参考になりませんね。

書込番号：7805547

[じじかめ]

おじゃま虫かと思いました。（それは私だったかも？）

書込番号：7805561

[KS13]

FJ2501さん、ありがとうございます。
この虫の撮影地は花之江の郷（栃木県都賀町）です。
淨海坊（ジョウカイボン）という虫の可能性も考えています。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：7806023

[FJ2501]

すいません、上方からの写真を見ずにコメントしてしまいました。
なるほど、二枚目の写真だとジョウカイボンの仲間に見えますね。ただしジョウカイの仲間となると、厳密な同定は標本でないとむつかしい気がします。

ジョウカイボンの仲間は色彩の個体変異が大きく、主に外観で区別すると思うのですが、上から見て首が細く見えるならクビホソジョウカイ、前胸背が丸く見えるならマルムネジョウカイ、頭部から前胸背の幅が他種より近いなら種名ジョウカイボン、体長10mmくらいならヒメジョウカイと言うくらいしか同定の基準を思いつきません。

相変わらず役に立たないコメントで申し訳ございません。

書込番号：7806954

[KS13]

FJ2501さん、重ねてありがとうございます。

書込番号：7807109

[コンタリンパス]

KS13さんが言われるジョウカイボン科ジョウカイボンのように見えますね。
じっくり見て触ってみないとこの種のモノはわかりにくいですね。(^^)

書込番号：7807145

[KS13]

コンタリンパスさん、重ねてありがとうございます。

書込番号：7807273

長時間待期の時の電源

[冬眠ヤマネ]

先日八ヶ岳を撮っていて、手前の線路に電車が来ればと待っていました（鉄ちゃんではありませんが）。なかなか来ないのでｏｎ、ｏｆｆを繰り返していました。ピントを合わせてＭＦにしても、一度ＯＦＦにすると無限大になってしまいます。
長時間待期の時、皆さんどうしていますか。

書込番号：7790949

[R2-400]

レンズリセットOFF
又は
電源切らないでスリープで待機させる

書込番号：7791019

[冬眠ヤマネ]

R2-400さん早々と回答ありがとうございます。
マニュアル読み直し、設定変えました。
今後もよろしくお願いします。

書込番号：7791091

MacユーザーでOS10.4（Tiger）を使ってる方に質問です。

[くま日和]

こんばんは、自分はMac OS 10.4.11（Tiger）でブラウザーSafari（Ver.3.1.1）を使っています。
オリンパスのHPのfotopusやデジタルカレッジ、ユーザー登録のコンテンツにアクセス出来ません。（HPそのものにはアクセス可能、製品情報は問題なく閲覧出来ます）
今日オリのサポートセンターに問い合わせた所、推奨ブラウザとしてSafari Ver2.0以上を認めており今までその様な問い合わせは担当してくださった窓口の方には無かったとの事でした。センターの対応は丁寧でした。考えられる原因としてRSS及びjavaを有効に設定を確認してくださいとの事でしたので、帰宅後設定を確認しましたが、RSS3.1＆java有効の設定となっていました。何かの不具合でしょうか？
皆さんの中にも同様の症状がある方はおりますでしょうか？またいらした場合どのような対処をされたのでしょうか？
ご教示いただければと思います。
ちなみにハードはiMacでインテルのCPUでは無いタイプで、OSは10.2からのバージョンアップ版です。
よろしくお願いします

書込番号：7785445

[コンタリンパス]

http://fotopus.com/index.html

こちらですね？
v3.1.1で行ってみました。
今は読み込みが重かったですが表示されました。
ただfirefoxを使ってもかなり重く、エラーでも出るのかな？って
思える重さでした。

書込番号：7785520

[くま日和]

＞コンタリンパスさん
早速のメッセージありがとうございます。
やはり重たいですか...自分の場合いつアクセスしても「サーバーが応答しませんでした」となり一度もたどり着けた試しがありません。。。T_T

このご時世に前時代的なADSLマンションタイプなので速度が不安定だからでしょうか？

来週には光になるので少しは期待できるのかな？？？

書込番号：7785547

[時計好き素人]

こんばんは。WindowsXPですが3.1.1でアクセスしたところ、サーバが応答しませんエラーになりました。
リロードするとログインはできていました。

IEだと何とか開きますが、いつもこの時間はかなり重いですね。
ログインページを開くのに数分を要し、ログインに更に数分と言う感じでかなりの忍耐を要求されます（苦笑

さすがに製品ページが同じような状態ではまずいので、fotopusは別サーバなんでしょうね。
暫く前にサーバーメンテナンス（fotopusの）をした後は快適だったのですが、最近はまた重くなっておりましたね。
いずれにしてもくま日和さんの回線の問題と言うよりサーバーの問題だと思います。
サーバーの問題なのかプログラムの問題なのか分かりませんが･･･

書込番号：7785667

[くま日和]

＞時計好き素人さん
メッセージありがとうございます。
Winでも重たいとなると、Safari内のプラグインが干渉してる可能性もありですね。。。モジュールか何かでしょうか？？

まだお二人だけなので何とも結論づけられませんが、WinのIEでも重たいとなると少々難ありですね。。。折角のコミュニティーコンテンツなのに。。。

Progallaryなどみてると少々凝り過ぎ？の感も否めません。重たいコンテンツよりシンプルでさくさく動くコンテンツ作りに主眼を置いてもらいたいと思います。自分としてはみんながさくさくと楽しめるコンテンツの方が企業側の良心を感じるのですが。。。ユーザーの作品発表の場ならなおさらです。→問い合わせが無いあるいは把握出来ていないとなるとあまり利用しているユーザーもいないという事？？＾＾；そうなるとコンテンツの存在意義が。。。

他にも使えそうなコミュニティーサイトはあるしどうしてもなきゃ嫌だって訳でも無いのですが、ユーザー登録がオンラインじゃ使えないのはちと困りものの様な気がするのですが。。。メンテナンスの時ってユーザー登録してないと料金の面で不利．．．なんて事はないのでしょうか？それが無いなら、保証も販売店の長期保証に入ってるのでしばらくは問題ないかとおもうんですが。。。長く使いたい機種だけに5年保証（レンズは1年のメーカー保証）が切れる翌年からが心配です。。。

書込番号：7785778

[E30&E34]

ユーザー登録できるのか？わかりませんが、
Firfox,Operaだとスカッ〜ジワリとfotopus表示できます。サファリは時間かかります。まあ、一度、キャッシュされると同じ画像表示は簡単になりますけど？？？

サファリ・・使い難い、重たいでここ数年間使ってません。まあ、古い改造1.8GHｚデュアルCPUのG4Macでです。

Firfox,Operaはユーザーが使い易い機能を設定、構築できるまでが問題かな？　インストールしてテキパキと使える物ではありません。使い方とか検索してお試しください。

マンション光はマンションまでは光ですが、マンション内の分配はADSLです。通常のADSLよりは確実に早くなるはずですけどね？？　それと、住居者内で利用数が少ない事を祈ります。

書込番号：7785813

[くま日和]

＞E30&E34さん
メッセージありがとうございます。
＞マンション光はマンションまでは光ですが、マンション内の分配はADSLです。通常のADSLよりは確実に早くなるはずですけどね？？　それと、住居者内で利用数が少ない事を祈ります。

そうそう。その点なんですよね。今まで光に踏み込めなかったのは。。。何せ古いマンションタイプの光なので...
それでも少しはましになるかな？っと期待はしてます。キャンペーン中で初期費用0だったし（ってこれって年がら年中のキャンペーンって気もしないでは無いですが。。。いっその事始めから初期費用かかりませんって告知してくれた方が個人的には潔くて好感がもてます。auの体質かもしれないですけどね〜。携帯の本人割引←はじめから契約料の値下げとうたってくれた方がよっぽど分かり易いと思いました。携帯はSoftbankなのでどーでも良い事ですが＾＾）
キャッシュのお掃除はやってみたのですが、今回も効果無し。。。でした。

＞Firfox,Operaはユーザーが使い易い機能を設定、構築できるまでが問題かな？　インストールしてテキパキと使える物ではありません。使い方とか検索してお試しください。

ブラウザはきょうび何を使ってもそれほど変わるもんじゃなかろう。。。（モザイクを使ってた頃の煩雑さから比べたら...←何時の時代？？？）と思っていたので昨今のブラウザ事情に疎いのですが、Firfox,Operaって日本語フルサポートしているのでしょうか？いくつもプラグインのDL必要が必要なのも面倒臭がるものぐさですので。。。＾＾；

書込番号：7785901

[さとま]

iBook G4(1.4GHz Power PC)、OSX(10.4.11)、Safari(3.1.1)です。
さきほど(10日AM2:20)、FotoPusにログインしてみましたけど、
いつも通り多少重い程度で特に異常なしでした。

ちなみにうちもADSLですが、電話局まで徒歩１分なのでそこは少し有利かも。
しかし何でしょうね?Safariのリセットでもお試しになりますか?

書込番号：7786671

[ンギョッ]

PowerMacG4、MacOS10.3.9、Safari1.3.2ですが、Fotopusもユーザー登録も全く問題ないです。

書込番号：7786734

[アイアンランナー]

iMac G3 500,Mac OS 10.3.9, Safari 1.3.2では問題ありませんでした。

早く問題が解決し，アクセスできると良いですね。

書込番号：7786897

[くま日和]

＞さとまさん。
メッセージありがとうございます。
我が家は時々不安定になります。。。＠ADSL

Safariのリセットも試みましたがやはり駄目でしたT_T

＞ンギョッさん
メッセージありがとうございます。Safari1.3.2。。。メーカーが推奨する2.0以下でも問題無くアクセス出来るんですか。。。

＞アイアンランナーさん
メッセージありがとうございます。こちらもVer1.3.2でアクセス可能。。。

皆さんありがとうございました。
原因と考えられるのがプラグインモジュールの干渉ではないか？自分の中では「Flip4Mac WMV」あたりが怪しいかと思っています。
来週末「ひかり」の開通工事を待って新しいドメインを取得したらappleにインストール済みプラグインを添付してバグレポートを送り、更にオリのCSにもう一度問い合わせしてみます。

書込番号：7787503

[くま日和]

え〜、、、もう誰も見てませんね。。。汗

本日5/19光が無事開通しました。その結果、photopusにもアクセス出来、デジタルカレッジにも申し込みしました。＾＾
みなさんありがとうございました。

書込番号：7829480

買い換えの悩み･･･

[まっきM]

はじめまして、E-3板には初めての書き込みです。

デジタル一眼歴１年ちょっと、撮影枚数は10000枚位
現在の機材はNIKON D40、AF-S 18-200mm SIGMA 30mm F1.4 SIGMA Macro17-70mm

主な被写体は1〜8歳の子供が3人 少年野球や室内遊戯です。

先日、カメラ屋でE-3を触ってみて一目惚れしてしまいました･･･
機能や使い方は感覚でしかわからず、本当に触った程度なんですが
なんと言うか、ビビッ！！っときたんです＾＾；

元々はD300を見に行ったのですが、気持ちはE-3にいってしまいました

レンズの事を考えるとマウント変更はかなり痛いのですが、悩んでいます。
アドバイス等いただけたらと思い書き込みました、よろしくお願いします。


ちなみに、画質はD40で満足しています。
D300にしたかった理由は、AFスピード、連写、フォーカスエリア、ファインダーの見易さです。

書込番号：7783018

[まっきM]

D40　シグマ　17-70　（バウンス）

せっかくなのでD40の高感度ノイズについて。
高感度ノイズは一部ではD300よりもD40の方が上だという意見もありますが
自分では検証出来ないので、断言はできません
しかし、価格的に5倍ほども差があるD300とD40、同等の高感度ノイズとも
言われる事自体が強みだと思います。
　
そして、シグマ　30mm　F1.4　ですが、開放では被写体深度の浅さから、
かなり難しいレンズです。
前ピンを疑った時期もありましたが、調べてみたらジャストでした^^;
　
今は高感度特性や明るいレンズを使うより
バウンス主体での撮影の方が多いです。

今、金の売り相場を調べてます･･･
若かりし頃（20歳そこそこ）に買った喜平のネックレスが
金の高騰でえらい値段に･･･　
カミさんと相談して売っちゃう方向に進んでいますｗ
　
脱線しましたが、高感度ノイズはそこまでこだわっていません。
どちらかと言うと、スピードライトの工夫や光の演出を極めたいですｗ

書込番号：7788111

[くま日和]

＞スレ主様
であれば、Nikonとはまた違うナイスな画質を満喫できるE3に一票！
また出来ればD40はサブ利用として欲しいﾃﾞｽ。
一時期本気でD40購入を考えた自分的には…

書込番号：7788164

[南口]

昔ライダーさんが現れてくれて嬉しく思います。
本当に不運でしたね。
E-3使い続けてほしかったなあと思ってます。

約半年使いましたが、E-3には欠点もありますが、素晴らしいカメラだと
基本的に思っています。
D300や40Dと比較検討した結果、E-3を購入しましたが、後悔はしていません。
但し、携帯からカキコミした通り、暗所におけるノイズは多めと感じます。
あまり明るくない室内で動きの速いものを撮るのは得意ではないなと思います。

その他には不満はありません。
何よりもZUIKOレンズとの組み合わせによるシャープさと色乗りの素晴らしさ・・・

暗い所ではAFが利かないという方もいますが、かなり暗い室内でも私のは問題なく
利きます。

欠点のないカメラはありませんし、どこを重視するかで決まってくるかと思います。
充分検討されて、一番良い選択をして下さい。

書込番号：7788875

[昔ライダー]

スレ主様　お邪魔させていただきます。

南口さん　こんにちは　ご無沙汰いたしております　
昔ライダーです　(^。^)

その節は、万年素人の「ぼやき話」にお付き合い頂きまして
有難うございました　(^。^)

南口さんの仰るとおり、カメラもE-3レベルくらいの高級機に
なってきますと趣味の世界になって来ますから、多少の得て不得手は
使用者が理解して使われたほうが宜しいみたいですよね。

今回は取敢えず、子供の室内撮り優先の為ニコンに移りましたが
こちらはこちらで、あ〜〜でない　そ〜〜でないの話題が
しょっちゅう飛んでおりますよ　(^。^)

D300の私の中での問題NO1は、カメラを握ったときに余ってしまう
右手の小指です　(^。^)
E-3のときは、余った小指にもちゃんとしたポジションがあったんですけどね。
後付けのバッテリーパックを付けると小指も余らないらしいんですが・・・
100％オリンパスから脱皮できない私は、色々とパーツやレンズを
買いあさる事が出来ないんですよ・・・(^。^)

オリンパスのISO感度さえ、お気に入りのレベルになってくれれば
E-3後継機に14-35ｆ2.0あたりをつけて今まで以上に子供をバシバシ
撮ってみたいですよ・・・(^。^)

今後とも　宜しくお願いいたします。

書込番号：7789612

[やすもう]

　昔ライダーさん　横から申し訳ありませんが、1点教えてください。

＜オリンパスのISO感度さえ、お気に入りのレベルになってくれれば

についてです。ＩＳＯ４００、８００、１６００時のノイズがＥ−３００はＤ３００より劣ると言う事でしょうか。その感度差はどの位でしょうか。また、そのノイズは、偽色でしょう、粒状でしょうか。
　感じたままで結構ですから教えてくださいませんか。
　
　
　

書込番号：7792163

[まっきM]

D40 17mm ISO200	D40 ISO800	D40 ISO1600	D40 ISO HIv 1(3200)

せっかくなので検証、高感度撮影です。
午前11時、外は雨、部屋はレースのカーテンで自然光
ISOオートにすると800〜1000になるくらいの明るさです。
　

書込番号：7792704

[E-3＆E-510]

こんにちは、まっきMさん。
D40噂どおり高感度撮影に強そうですね。
宜しければ、ちょっと暗いところで絞り優先での作品を見てみたいです。

書込番号：7792745

[昔ライダー]

E-500	E-500	E-3

スレ主様　たびたびお邪魔させていただきます。

やすもうさん　こんにちは　昔ライダーです。

”百聞は一見にしかず”ですので、私が個人的に気になった写真を
添付いたしました。
３枚の写真のバックの「暗い部分」に注目してくださいね。

画質が荒れてないのはE-500で撮ったものです。バックのドアの下の部分が
荒れてしまっているのがE-3で撮ったものです。

撮影日は各々違いますが、共通点は同じ部屋で、同じくらいの明るさのときです。

話を整理しときますね。私はE-500で好みの写真が撮れる様になってきたので
ワンランク、ステップアップの意味でE-3に変えたんですよ・・・

しかし、どんなに頑張っても駄目だったので、今回はニコンに移った次第でして。

カメラにお詳しい先輩たちならば、他にやりようがあったかも知れませんが
万年素人の私には無理だったんです・・・

色々な方達からアドバイスを頂きまして、私なりに出した結論でした。
いちよ自分なりに理由は解ったつもりですから、納得の上での買い替えですから・・・

その理由は、ここで書きますと長くなりますし、なんと言っても
万年素人の考えですか、間違ってる可能性も十分にありますしね　(^。^)

とにかく、写真をじっくりと見て考えてくださいね　（*^_^*）

書込番号：7792805

[南口(I-modeより)]

昔ライダーさん

こんにちは。
挙げて頂いた事例のように、残念ながら暗所や暗部ノイズは乗りますね。

明るめの色合いの対象であれば、ISO1000でもほとんどノイズは出ません。

その代わり、ISO400でも暗部ノイズが出てしまうことはあります。

階調を標準にするとか、露出調整したり、RAWで撮るとか、いろいろやって少しでも良くなるよう試行錯誤です。

できれば、E-4で改善お願いします。

書込番号：7792953

[まっきM]

フルオート　内蔵ストロボ	Aモード　2段絞り	Aモード　F14

カーテンを全部閉めて、かなりの暗さです。
SSから暗さを感じていただけたらと思います。
ISO1600で絞ってみましたが･･･検証ようとはいえ
つまらない写真に＾＾；

書込番号：7793168

[やすもう]

　昔ライダーさん　有難うございます。非常に参考になりました。
　ＩＳＯ３２０　で偽色の混じったような暗部のノイズでは、一寸厳しいと思います。Ｅ−５００よりＥ−３の方がノイズが多い理由は何でしょうね。

　話は変わります。私のＥー３は、初撮り約２５０枚の結果、露出の不安定と、マゼンタ側への色転びで点検に出してあります。もう一ヶ月近くなります。

書込番号：7793173

[まっきM]

あれ･･･貼る写真間違えました；；

書込番号：7793179

[くま日和]

一枚目	二枚目	三枚目	四枚目

こんにちは。
先ほどE-3でISO1600まで上げてとってみました。天気は曇りカーテンは閉めてありますが光は入ってきます。（薄いカーテンなので）すべてPモードで撮りました。参考までに（あくまで参考用のつまらん画像です。写真の出来は不問でお願いします・・汗）
1枚目→SS:1/160 F:5.0 WB:AUTO 　焦点距離:49mm　NRあり
2枚目→SS:1/80　F:4.0 WB:AUTO 　焦点距離:60mm　NRあり
3枚目→SS:1/200 F:4.5 WB AUTO 　焦点距離:60mm　NRなし
4枚目→SS:1/125 F:4.0 WB AUTO　 焦点距離:49mm　NRなし

です。

2枚目以降はなるべく昔ライダーさんのE-3のノイズ発生の箇所に近い環境にしてみてつもりです。

書込番号：7793423

[昔ライダー]

やすもうさん　昔ライダーです。

ついでの話題を一つ・・・　あまり深く考えずに読んで下さいね　(^。^)

私の知人でカメラ暦の長い方が数人居まして、その中にコンピューターの
基を作る仕事にお勤めの方が居まして、この問題のときも色々と相談に
乗ってもらったんですよ。　そして、その方の考えによりますと
E-500は基がCCDで　E-3はMOSタイプになっていると・・・

おおまかな違いはここだと。何か本体内部の基板上で暗めの撮影のときに限り
MOSの上手く連動処理を出来てないときがあるのではないかと・・・

という考えのもと、私は今回ニコンに移ったんです　(^。^)

書込番号：7794335

[南口]

昔ライダーさん

CCDとMOSの違いですか。
そこが原因だとは思いませんでした。

オリンパスも色々考えた上で、MOSへ変えたんでしょうが・・・
CCDもMOSも長所・短所はありますから。

E-4（5）ではどうするのでしょうね。

書込番号：7794397

[昔ライダー]

南口さん　昔ライダーです　(^。^)

ほんとのとこ「真意」は不明ですし、ご意見も賛否両論多々ありますので
あくまでも、一つの意見として聞き流してくださいね　(^。^)

次回作に期待する　昔ライダーです。

書込番号：7794446

[ポロ＆ダハ]

私も個人的にはKODAKのフルフレームCCDのデジタル一眼レフが欲しいのですが、
できれば48mmｘ36mmぐらいの撮像素子で、１億画素ぐらいだったらノイズが
気にならなくなるのではと思っているのですが、どうでしょうかね。
ＳＮ比＝ダイナミックレンジが圧倒的に優れているはずのフルフレームCCDが
ノイズがひどいと言われているのは、なぜなんでしょうかね？
結局、一般的に暗部にのっているノイズというのは、素子の問題ではないと
言うことでしょうか。
微少な信号をカットして、シャドーを切り捨てればノイズは減るんでしょうね。

書込番号：7795827

[やすもう]

　昔ライダーさん　重ねて有難うございます。私は、ＩＳＯオートで上限を３２０にしています。ＩＳＯ３２０の画像を見ましたが、同じ様なノイズが浮いています。以前使っていたＥＯＳ２０Ｄよりノイズが多いような気がします。

　それに、私の物だけかも知れませんが、露出が不安定で、一定の傾向が掴めません。何の根拠もありませんが、ハード、ソフトを含めて、撮像素子とその周辺に何か問題があるような気がします。
　最も露出は、露出センサーでコントロールしているのですから、科学的ではないでしょう。なんだか、支離滅裂になってきました。

書込番号：7797157

[南口(I-modeより)]

撮像素子そのものに要因があるならばどうにもなりませんが、それの処理に関わる部分だとして、ファームのアップで何とかなりませんかね。

書込番号：7797217

[くま日和]

自分も南口さんに賛成です。
これほどの人が同様の問題を有しているなら、それが撮像素子の問題なら早急にリコールの対象とし、無償交換とするべきでしょう。
その他映像処理エンジンの調整不具合等、ファームアップで対応可能ならこれも早急に対応してもらいたいですね。

オリンパスさんよろしくお願いします。

書込番号：7797259