E-3 ボディ のクチコミ掲示板

IS（手ぶれ補正）の焦点距離入力について

[Je t'aime]

こんにちは。
今更ですが、今日撮影していて、背面のISボタンを押すと焦点距離を入力する欄があることに気づきました。これはレンズの最大mmを入力すればいいのでしょうか？
説明書を見ても探しきれなかったので質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：14209182

[「よ」]

こんばんは、Je t'aimeさん。

焦点距離の入力欄は、フォーサーズシステム以外のレンズ(アダプター等による、他社レンズ等)を使う際に、レンズの焦点距離(リストになければ、一番近い数字)を入れる事により、手ぶれ補正が効くようになります。
なので、フォーサーズシステムのレンズしか使わないのであれば、入力の必要はありませんよ。^o^/

書込番号：14209419

[万雄]

おはようございます。

僕もiSの焦点距離入力は触らずにそのままで使ってますよ。

書込番号：14210205　スマートフォンサイトからの書き込み

[Je t'aime]

皆様、ありがとうございました。

書込番号：14217544

ノイズに関して。

[yasuma after five]

カメラ初心者の者です。
中古でE-3を購入して撮ってみたのですが、ノイズが気になります。
こんなものなのでしょうか？
中古のため、不良なのかどうなのか見当がつきません。
あと、ノイズ対策として、低感度で撮ること以外に気をつけることはありますでしょうか？
ご教授願います。

書込番号：13999032

[yasuma after five]

アップロードできてなかったです。すみません。

書込番号：13999033

[yasuma after five]

縮小したためか情報が無いですね。
レンズ：zuiko digital 14-54mm
ISO：320
F値：3.2
です。

書込番号：13999037

[LE-8T]

等倍切り出しで気に為るノイズ部分を掲示された方が良さそう。
今のサンプルでは、ノイズが見えません。

書込番号：13999363

[明神]

つまり、鑑賞するサイズならノイズなんか気にならないって言うことね。
写真は等倍で見るものじゃありません。

書込番号：13999557

[さすらいの「Ｍ」]

いえいえ　縮小画面でも　手前の茂みはノイジーですよ。
無理にレベルを持ち上げていませんか？
暗いところは無理せず暗く残すことも必要に思います。
光の絶対量が少ないと　どうしても明部よりノイジーになります。
ＲＡＷで撮って微調整は必要だとは思いますが．．．ほどほどに。

書込番号：13999569

[sin999]

さすらいの「Ｍ」さんに同意です。
感度に強いカメラではないので明るいレンズとか単焦点に換えるのがベターかと。
焦点距離で感度ノイズがのった周りを削れば画として楽しめます。
AEの使い方次第でもう少しは改善されるでしょうからカメラ自体損壊してはいないと思います。

ノイズ対策は色々ありますが簡単なのは、
キャップを閉めて撮影し真っ黒な画とコンポジットする方法
レタッチソフトで丁寧にカラーと彩度調整を行う方法
無理な補正をしない
のが定番でしょうか。

書込番号：13999658

[Tranquility]

階調「AUTO」設定になっているのでは？
「標準」で使ってみてください。

書込番号：13999779

[ようこそここへ]

＞今のサンプルでは、ノイズが見えません。
＞写真は等倍で見るものじゃありません。

エーッッッ！

左上の雲。橋脚。草むら。ノイズだらけやん。こんなんで等倍なんぞしたらどうなると思ってんのよ。

こういうコメント見るたんび、4/3の板でノイズだのボケだの解像だの画質の話しで議論するだけ無駄だな、って思うわ。
まあ機能の話も同様なんだけど。

型落ちとはいえ、そんなに古くもないプロフェッショナルモデルとして位置づけられた最高級一眼レフと、
デジタル専用設計のメーカー純正ハイグレードレンズ使ってこれじゃあ、悩むよな、スレ主さんも。

ただね、このケースでは、案外ソフトの影響が大きいかもよ。
縮小や保存時の設定次第、そして、レタッチ次第で、撮り直さなくてもまあまあ改善できるかもね。

あなたはもう買っちゃったんだから、ガンバレ。

書込番号：13999786

[影美庵]

ノイズがあると言われて、その気になって見れば、上空の雲、（緑色の）鉄橋部、手前の雑草など、”ノイズだらけ”にも見えます。
私も、E500/510＋14-54等を使っていますが、ISO感度：320でここまでノイズは出ないと思います。（同一被写体ではないので、分かりませんが…。）

一度メーカーSCで、チェックを受けた方が良いような気がします。

書込番号：13999798

[おりじ]

E-3+14-54	同左	E-3+150mm

yasuma after five さん、今日は。

Ｅ−３と：zuiko digital 14-54mm使っていました。
オリンパスのポリシーと思いますが、強引にノイズを消すことはしないメーカーと思います。
しかしＥ−３は通常の状況でＩＳＯ４００くらいならノイズは全然気にならなかったです。

アップされたお写真、ＩＳＯ３２０で確かに鉄橋部分や手前の枯草の部分がノイズっぽいですね。

シャッタースピードが２分の1秒とか極端に遅いということはありませんか。
撮影情報を知りたいので、カメラ付属のオリンパスビューア２で画像サイズを縮小して再度アップしていただけませんか。
編集画面のサイズ変更をクリックして２０００を入力。保存するときにExif-jpeg低画質で保存すれば、画像情報が残ります。

画像をアップします。↑これで画像サイズを小さくしたものです。
1枚目2枚目はE-３にzuiko digital 14-54mmで室内の猫を撮ったもの。ISO感度は８００です。3枚目はレンズが150mmf2.0でISO感度は８００。

私は８００でも気にならないのですがいかがでしょう。
なお、暗い廊下などでシャッタースピードが10分の1くらいになると暗部にノイズが見られます。

書込番号：14000171

[yasuma after five]

皆さんコメントありがとうございます。
申し訳ありません、本日外出しておりますので、
夜までアップできないですが、再度viewerでリサイズ後アップし直します。

書込番号：14000344　スマートフォンサイトからの書き込み

[Agota]

いわゆる暗所ノイズですね。
オリンパス機は、光が回っていない（薄暗い）ところのノイズが目立ちます。
それは基本感度でも有り、ISOが上がるとさらに目立ちます。

yasuma after fiveさんのアップしてくださった写真の、
鉄橋の陰や雑草の所なんかは大苦手です。

でも写真としては空や鉄橋、河や電車など良い雰囲気で撮れているので、
良いのでは。

おりじさんの写真のように、ISO800位でもおおっと言うくらい
目立たない状況もあります。

ノイズ削減のためにRAWで撮って現像時に処理してみましたがうまくいかず、
どうしてもと言うときにはjpegをNeatImageで処理、に落ち着いています。

階調を標準にして、得手苦手を良く把握され、
このカメラとつきあって行かれれば良いかと思います。

書込番号：14000511

[yasuma after five]

コメントが遅くなりすみません。
viewerでリサイズしてアップし直します。
１枚目：リサイズのみ
２枚目：階調を標準に変更。
Tranquilityさんや、Agotaの仰るとおり、標準に変更するだけで大分良くなりますね！
低感度で撮ろうが暗い場所は苦手なんですね。
カメラの異常で無いのであれば全然OKです＾＾
E-3の持つパワーは分かっているつもりですので癖を掴んで、使いこなせたらなーと思っています。
現像ソフトや方法によっても改善できるという事を聞いてすごく安心しました。
少しづつ手をつけていくつもりです。
皆さん、ありがとうございます。

書込番号：14001682

[Tranquility]

yasuma after fiveさん

やはり階調の設定が「AUTO」でしたか。

それにしても、なぜか露出補正が「-1」ですね。
露光量が不足している（露出アンダー）なところに階調「AUTO」ですから、橋脚や雑草の部分はISO1600かそれ以上の高感度で撮影しているのと同じようなことになっているのです。

ISO800くらいでもちゃんとした露光量であれば、それほどノイズは気にならないはずです。
また、夕景や夜景のように光量の少ない時でも、適正な露光をすれば普通にきれいに写りますよ。
露光が適正かどうか、必ずヒストグラムで確認しましょう。


ようこそここへさん

>4/3の板でノイズだのボケだの解像だの画質の話しで議論するだけ無駄だな、って思うわ。

そう思われるなら、ご自分から無駄ではない建設的な意見をお話しされればよろしいと思いますね。

書込番号：14001988

[おりじ]

カメラの設定は絞り優先でしょうか。
シャッタースピードは１／１６００ですね。

この条件で、このような写りにはならないように感じます。

とりあえず取説のｐ７６にノイズリダクション、ノイズフィルターの説明があるのでノイズリダクションがｏｎ、ノイズフィルターが標準になっているか確認をお願いします。（ノイズリダクションはシャッタースピードが遅いときだけ働きます。）

それからオリンパスのホームページにユーザーが写真を投稿しているフォトパスというページがあります。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo

ここの検索ページでE-3と14-54を選択してユーザーの画像を見てください。
私も投稿していて、フォトパス　猫をクリックするとうす暗い廊下で撮った猫の写真が出てきます。

Ｅ−３にレンズは50mmf2マクロ、ＩＳＯは８００で絞り開放、シャッタースピードも遅いです。ノイズが出やすい環境ですが、まあまあ撮れてます。

もう少しいろんな状況で撮られてみて、フォトパスのユーザー投稿写真と比べ極端にノイズが多いようだと不良を疑われたほうがいいような気がします。

書込番号：14002336

[okioma]

ISO320、シャッタースピードが1/1600、絞りがF3.2
このような設定ではたしてこれ程の写真が撮れるものでしょうか？
撮影モードはどんな設定なのか気になりますね。

書込番号：14002534

[Tranquility]

階調「標準」の元画像	階調「標準」のヒストグラム	明るさを調整してみました	明るくした画像のヒストグラム

カメラの不良が原因ではないです。階調「AUTO」でノイズが出てしまったのは単なる露出不足ですよ。

yasuma after fiveさんの作例は空が大きく画面に入っています。普通ならプラスの露出補正をするところです。
もしもyasuma after fiveさんが重い雰囲気を狙って露出補正「-1」にしたのなでしたら、階調「標準」でアップされた写真のように暗部は素直に暗いままの方が印象的な作品になるでしょう。

失礼かと思いましたが、画像をお借りして普通ならこれくらいに撮るという程度の明るさに調整してみました。参考までに元画像と調整した画像のヒストグラムもアップしてみます。
無理やり明るくしているので、ノイズもひどくなりカラーバランスも崩れてしまっていますが、これくらいのヒストグラムの分布になるような露出で撮っていれば、橋脚や雑草部分も普通に写ります。

書込番号：14002602

[yasuma after five]

ノイズリダクションはONになっています。
モードは絞り優先です。
ヒストグラムは気にしたことがありませんでした。
たしかに階調をオートではなく標準にしただけでノイズがグッと減りました。(室内で撮ってみて)
本当は作りたい絵との兼ね合いで決めるのでしょうが、今は単純に標準にしておこうと思います。
Tranquilityさん、赤ペン先生になっていただき感謝いたします(^^)
まだ、「普通」の感覚を持ち合わせておらず、作りたい絵をイメージして撮るというよりは
撮ってから良いか悪いか判断する感じなので、そこらへんも問題なのかなと思います(^^ゞ

書込番号：14003136

[ようこそここへ]

＞2012/01/09 18:42　[14001682]

あのさ、この写真の問題点は、ノイズだろ？

とりあえず、写真自体は、別にこれでもかまわんわけだ。イジる必要は特にはなし。これはこれでイイ！

だからさ、やらなきゃいけないことは、写真を変えることなく　「ノイズだけを引き算」　することなんだよな。

で？

いつものごとく階調AUTOを捨てて標準にしたらノイズが潰れて見えなくなったって？　
ついでに、手前や対岸の草むらも潰れて草も見えなくなったって？
なんかよくみると、他の部分もずいぶんと視覚的な情報が減ってるなあ・・・。

なるほどなるほど。

ノイズを潰せば写真自体も潰れるわけだ。

そこにはないはずの、写ってはならないノイズを消そうとすれば、そこにあるべき、写るべきものも消えちゃうわけだ。
（そして、4/3は特にその傾向が強いんで、いつもノイズが問題視されやすいわけだ）

そりゃよかった。って、よくねーだろ・笑

よしよし、それなら露出や露出補正いじって、ヒストグラムもうまくならして、ここもあそこも、と。。。あーあ、またノイズが出てくるわ、絵の全体的なバランスも崩れるわ、しっちゃかめっちゃか。

しかも動体である電車が被写体か・・・光量は多くない・・・でも、ここはSSに気をつけなきゃ電車がムダにブレちゃうな。止めたいんだけどな・・・高感度使って・・・ノ、ノイズがまた・・・

まあコレ以上はワカラン奴にはワカランわ。結論としては、

―――――――――

【結論】

4/3のノイズ問題は、センサーのサイズや特性に起因しており、致命的に根深く、4/3が市場に受け入れられずに衰退した大きな要因となったと思われる。また、ノイズを避けようとすれば露出のスイートスポットは必然的に狭くなり、撮影シーンの選択自由度も、比較的狭くなる。これは、好条件下でしかまともな写真が撮れないことを意味し、条件が悪化すれば極端に画像のクオリティと成功率（歩留まり）が悪化することを意味している。

それが嫌ならば、撮影者はノイズに対して自らの感覚を鈍磨させ、妥協し、許容するしかないが、写真の閲覧者達がそうなってくれるかどうかは定かでない。（4/3の見るも無残な衰退ぶりをみると、多くの閲覧者達はそうなってくれなかったようだ）

これらに関しては、前述の通り、センサーそのものに起因するため、ユーザー側での抜本的な対策法は、ない。

―――――――――

まあ、ただそれだけの話でさ、大半の人々は多かれ少なかれ気づいてることだろうし、いちいち誤魔化そうとする必要はないんだよ。

むしろちゃんとさらけ出すべき。

書込番号：14004105

[XA8C]

>それが嫌ならば、撮影者はノイズに対して自らの感覚を鈍磨させ、妥協し、許容するしかないが、写真の閲覧者達がそうなってくれるかどうかは定かでない。（4/3の見るも無残な衰退ぶりをみると、多くの閲覧者達はそうなってくれなかったようだ）

同センサーサイズのマイクロの躍進は？

>これらに関しては、前述の通り、センサーそのものに起因するため、ユーザー側での抜本的な対策法は、ない。

全員が中判でも持てとでも？

書込番号：14004350

ご意見ください

[ふぃん・ふぁんねる]

Ｅ−５１０を発売当初に買い、愛用している者です。
撮影は、なんでもありで子ども（３歳、０歳）、スポーツ、風景を撮っています。
レンズも増えていき、5020、14-54、50-200、フラッシュもＦＬ−３６と買いそろえてきました。
ただ、室内用にとＮＥＸ−５も買い足し、動画が必要なときはこちらですましています。

　Ｅ−５が発売され、手が出そうになりましたがNEXを買ったばかりで許されるはずもなく
一年かけて値段が下がるのを待ちました。しかし、どうにも下げ幅が自分の財布と折り合いが
あうのはしばらく経ちそうで、中古でＥ−３を探し始めたところです。
　調べていくと、Ｅ−３０という候補も出てきて、中古市場ではそんなに値段が変わらないようです。いろいろ調べてみましたが、防塵防滴が欲しければＥ−３、ＡＦもＥ−３の方がよいという意見が合ったり、いやいやそんなことないよという意見があったりでよくわからず、カメラ屋さんに聞いてもやっぱりよくわからず悩みは深くなる一方です。
　将来的には、Ｅ−５を購入したいと思っております。Ｅ−５１０をしっかり使いこなしなさい、というのが財務大臣の意見ですが、他の物を使って技術の進化も感じてみたい今日この頃です。
　ご意見をいただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：13958230

[LE-8T]

E-30は持ってませんが、アートフィルターが欲しい場合はE-30で良いかなと思いますし、防塵防滴仕様、ファインダーの見易さを優先すればE-3だと思います。

E-3も価格は下がらなかったけどE-5はE-3に増して下がらないですね。
小生は、E-1、E-410、E-3の三機種4台ですが、其々長短合わせ持ちます。

E-510よりもE-30、E-3の方が白トビし難く為ってる、高感度撮影時のノイズが少ないので1段ISOを上げて撮影出来室内で子供を綺麗に撮り易いと言う点を奥様に誇大にアピールしてみたら如何でしょう？

書込番号：13958304

[モトス]

こんにちは。

オリンパス、ニコン、キヤノンを使用してます。オリンパス機は E-510、E-420、E-620 と使ってきました。

E-510 は最終的に 12-60 との組み合わせで使用してましたが、はまった時の画像の鮮明さとかみずみずしさは、現在使用しているニコン & キヤノンのフルサイズ機と比べても引けをとらなかったと感じるときがあります。
ただ、ハイライトのねばりがなくて、かなり白トビしやすかったです。E-510 ⇒ E-420 ⇒ E-620 と諧調はじょじょに広くなって白トビしにくくなりましたが、その分、鮮明さがなくなったように感じます。

さてさて、

＞ 他の物を使って技術の進化も感じてみたい今日この頃です

すごくよくわかります。いろんな機種を使って、はじめて、それぞれ機種の良し悪しが分かる。。。ってことがありますもんねぇ〜
わたし的には「モデルチェンジの早いデジタル機器で、よくここまで使い続けられた」と思いますが。。。

ただ、E-510 ⇒ E-3 では、画質面であまり「技術の進化」を感じられないのではないでしょうか？
（ファインダーやホールドしやすさは段違いだと思いますが）
逆に、E-510 ⇒ E-5 は、重さと価格以外のすべての面で超満足するような気がしますｗｗ

ここまでガマンされたのだから、せっかくだから。。。計画的にお金を貯めて、E-5 を購入されてはいかがでしょう？

書込番号：13958637

[モトス]

× 諧調はじょじょに広くなって
○ 階調はじょじょに広くなって

失礼しました m(__)m

書込番号：13958746

[滝猿]

どーもです。Eｰ30ユーザーです。で、Eｰ30をお勧めしたいです。バッテリーが共用でき、AFが好くなっています。ホールディングは私は手が小さいのでEｰ3より好きです。子供撮りに向いているという理由ならとりつく島もあろうかと…(笑)。

書込番号：13958761

[ふぃん・ふぁんねる]

LE-8Tさん
モトスさん
滝猿さん

　年末のお忙しい中、弾幕をはっていただきありがとうございます。
E-5は大変魅力的ですが、まだまだ届きそうもありません。
将来的には手を出すつもりではあります。
どうにか言いくるめて一台買うつもりですが、Ｅ−３かＥ−３０かが迷うところです。
雨の日に撮ったことはないのですが（これからもあるのかはわかりません、運動会で突然降ってきたというのも読みましたが、そうなると運動会も中断するような…）、フラッグシップだったという所がかなりくすぐります。
どちらにどのようなアドバンテージがあるのか、今までの書き込みをみればよく分かるのですが、
何となく決め手になりません。値段差でもあれば決め手になるのですが…

　ＡＦスピードに差があるというＨＰも見ますが、その辺はいかがなのでしょうか？

書込番号：13958870

[よこを]

E-3、E-5 を使用しております。

E-3 は確かに良いカメラですが、E-5 を使ってしまうと白トビに対する耐性が低いのが気になるところです。E-3 よりも E-30 の方が白トビ耐性が良いと聞いておりますので、防塵防滴が必須でない限り、E-30 の方が良いのでは、と思います。

書込番号：13959053

[honkuge]

こんにちは。
昨年の秋、Ｅ-3を中古で購入しました。　やはりE-30と悩みましたが、E-30はファインダーの不具合が多いという記事をしばしば見たので、保障の無い中古では心配だったため、E-3に決めました。

書込番号：13959490

[LE-8T]

E-30が出た頃にAFが早く為ったとか聞かなかったし、そんなに差は無いのでは？

E-3のAFは、薄暗い場所では優れ物です。他社旧型プロ機と同等以上。

E-3、E-30の違いは、先に書いた差以外は、防塵・防滴、金属ボディかプラボディか程度じゃないかな。

書込番号：13959510

[影美庵]

こんにちは。

私と似た構成ですね。
私はE-500/510、9-18、14-54、50-200、70-300、50/2.0Macro、他、FL-36等です。
私もE-5が欲しいのですが、重度の金欠病で、とても手が出ません。

もし、”E-3かE-30かどちらかを ただで上げる。”と言われたら、私なら、やはりE-3が欲しいです。
古いとはいえ、当時のフラッグシップ機ですから、基本機能は上でしょう。

書込番号：13959768

[万雄]

こんばんは。ふぃん・ふぁんねるさん

僕もオリンパス・ニコン・キヤノン・ペンタックスと使っていますが
オリンパスはE-5・E-3・E-1・E-620・E-300を猫さん撮影で使っています。

僕もE-3のAFは優れものだと思っていますし防塵防滴も優れもので猫さん撮影の
途中で突然の豪雨でも平気で撮影できましたし画質面でもE-510より格段に進歩
しています。

書込番号：13959796

[せっこき]

> E-3、E-30の違いは、先に書いた差以外は、防塵・防滴、金属ボディかプラボディか程度じゃないかな。

　E-3とE-30では「絵づくり」が全く違いますね。E-3はナチュラルな画風ですが，E-30はかなり「濃ゆい(色の乗せ方がかなり強め)」絵づくりです。E-30はE-620と似た描画をしますが，E-620よりも "濃ゆい" 絵なんで，ヒトによってはそのコテコテ感が扱いにくいかもしれませんね (^^;

# 私もE-30が出たときに検討したんですが，この色乗りの強さに扱いにくさを感じてしまい，その後に出たE-620にした
# という経緯があります (^^;

　E-3はE-510のようなシャープというか繊細というか，そういう絵にはなりませんが，さすがフラッグシップ機と思わせるスッキリ素直な描写だと思いますよ。(ローパスフィルターが厚いと言われている)E-30はそれに比べるとちょっとボテッとした印象の絵になりがちです。
　もしもE-510の画風を気に入っているのであれば，E-3の方が違和感なく受け入れられると思います。

　あと，例えばAFはE-3もE-30もカタログ上は同一スペックになっていますが，私は借りて使用したことがあるだけなので何とも言えませんけど，(E-30のAFは)E-3ほどの性能は出ていないようだ，というのを耳にしますね。
　ただ，そのE-30にしてもE-510のAFとは比較にならないくらいの性能を確保してありますから，E-510からE-30へというのも決して無意味ではないと思いますよ。

　高感度特性はE-30の方が新しい分だけ優位ですが，基準感度(E-3=ISO100,E-30=ISO200)ではE-3の方が落ち着いた絵になりますし，E-3は画風にクセも無いので扱いやすいのではないかと，あくまで私個人の感想ですがそんな気はします。

　ちなみにライブビューの使い勝手はE-30の圧勝です。ライブビューはE-510と同程度の性能でかまわないのであれば，E-3でもよいと思いますが。

　オリンパスの美点というのは，画質という点において，発売時期の近い機種ではエントリークラスでもフラッグシップ機でも差を付けず，変わらないクオリティで提供しているというところでしょうか。ただ，モデルごとに個性(味付け)が異なるので，同時期であっても(E-410とE-510のような兄弟機を除き)同じ画風にはならないんですけどね(笑

　なのでE-510が普及価格帯モデルだから画質が劣るということもなく(ただ唐突な高輝度側のトーンジャンプという欠点はありますが。)，E-510の絵がお気に入りなのであればそのまま使い続けた方が良いと思いますが，例えばE-510とE-3のファインダーってまるで別世界なんですよ。ですからファインダーを覗いた瞬間に撮影イメージ(イマジネーション)が変わってしまう，ってことも実際にありえます。これは，ひいては撮影結果(写真の出来映え)にも影響することがあります。

　よいカメラ，というのは色々な定義があると思いますけど，「ファインダーを覗いた瞬間に創造意欲をかき立てる」というのもよいカメラの一つなんだと思います。
　E-30のファインダーもE-3ほどではありませんが，それでもE-510とは比較にならないファインダー(E-510は鏡を組み合わせたペンタミラー，E-3とE-30はガラス製のペンタプリズム。)を備えていますし，E-30やE-3に持ち替えてみると，ファインダー越しにまた違った世界が見えてくるかもしれませんね。

書込番号：13959860

[LE-8T]

＞E-3とE-30では「絵づくり」が全く違いますね。E-3はナチュラルな画風ですが，E-30はかなり「濃ゆい(色の乗せ方がかなり強め)」絵づくりです。E-30はE-620と似た描画をしますが，E-620よりも "濃ゆい" 絵なんで，ヒトによってはそのコテコテ感が扱いにくいかもしれませんね (^^;

画も違ってたんですね。

書込番号：13960031

[くろりー]

こんばんは

自分はオリンパスのデジイチはE3とE5しか分かりませんが
E3に一票です

中古美品で五万円台ですよね
あのガッチリ感で五万円台のカメラは 他にはない気がします
E5を買い足ししてもバッテリーもバッテリーパックも使えて 親切設計だと思います

書込番号：13960879

[ふぃん・ふぁんねる]

よこをさん
白トビは５１０でも気になっていたところです。Ｅ−３０の方が白トビ耐性がいいというのは一つの尺度になりそうです。

honkugeさん
Ｅ−３０のファインダーの話ははじめて知りました。保証というのは考えてませんでした。参考になります。しかし、猫好きの嫁さんが喜びそうな写真です。

LE-8Tさん
僕の読んだ記事では、Ｅ−３の方が、暗所でのＡＦが速いというものでした。ボディの手触りって愛着の部分で差が出そうですね。

影美庵さん
９−１８、興味あります。Ｅ−５欲しいですよね。ただでくれる人がいたら一番いい気がします。

万雄さん
豪雨でとれるすごさもあるんですが、豪雨の時にカメラ持つの？？がいつも頭をよぎります。
またまた、嫁さんの喜びそうな画像が…。こっちから攻めてみますかね。
ボディがたくさんあってうらやましい限りです。

せっこきさん
Ｅ−５１０の「画」はすごく気に入ってるので、ものすごく参考になるお話です。
何を第一にもってくるか、そこをよく考えていきたいと思いました。

くろりーさん
4万円台もあって、Ｅ−３０と変わらないところが悩みどころです。


　調べはじめて3週間、書き込むのを躊躇していたのですが、たくさんの返信を頂き、オリンパスファンの方々は温かいなとちょっと感動してしまいました。
　この悩んでいる時間も嫌いではないので、書き込みを読みながら自分の気持ちを確認していきたいと思います。どちらにも良さがあると思うので、何を重視したいのかよく考えてみます。
　たくさんの書き込み、感謝いたします。

書込番号：13961387

[滝猿]

ふぃん･ふぁんねるさん。書き込みが多いのは、すべてに返礼してくださるアナタの人柄ですよ！

Ｅｰ30は絵は確かにこってりしてます。昔あったコダクロームというフィルムの風合いに似ています。はまると凄いですよ(笑)！私はアホほど空を好んで撮ります。空の蒼。朝夕の朱。トワイライトゾーンのグラデーション。良いカメラです。それでいて…雲のディテールや表情がとばないんです。AFに関してはＣ社などと比較すれば遅いとは思いますが、Ｅｰ420でも言えますが、精度は逆に高いと思います。オリンパスのAFは速度より精度だと考えますのでスピードは気にしていません。

また、Ｅｰ３なら中古。私個人的には少し警戒します。新品で買う必要性があった方々の中古ですし、売ってＥｰ５に乗り換えたのでしょう。あのタフさを必要とするジャンル…前オーナーの使い方は気になります。こればかりは確認できませんので、Ｅｰ３のようなカメラの中古は可能な限りお店を選んで、店員と顔つなぎして買って下さいね。余力があり、状態が良ければプロ機材を堪能できます！あしからず！

書込番号：13962218

[ふぃん・ふぁんねる]

滝猿さん

重ねてのご投稿ありがとうございます。
空がはまるとすごいのは、知りませんでした。

　ヤフオクでＥ−３の展示品があっという間に落札されるからくりが分かった気がします。
Ｙａｈｏｏ！ポイントを使っての落札については再考したほうがよい気がしてきました。
マップカメラとか行って現物見た方がよさそうですね。
ちょっと遠いのが難点です。

書込番号：13962498

[せっこき]

> Ｅｰ３のようなカメラの中古は可能な限りお店を選んで、店員と顔つなぎして買って下さいね。

　あー，たしかに言えてますね。
　私もE-5をメインに使ってますけど，土砂降り雨の中や水際でビショビショ＆泥だらけになり，さらに雪の中などヘビーデューティな使い方してますし，私なんか全然撮っていない方なんですが，それでも裏技でさっきちょっとみてみたら1年ちょっとで3万ショット超えてました(笑

　で，カメラのキタムラのネット中古もよいかもしれませんね。
　ネット上で "よさげー" と思った機材を最寄りのキタムラまで取り寄せてくれて，そのお店で現物をチェックしたうえで気に入らなければキャンセルも出来ます。キャンセル料も取られなかったハズですし。
　これであれば酷使されていそうな中古機材でも比較的安心して入手できると思いますよ :-)

書込番号：13963822

[ふぃん・ふぁんねる]

〉1年ちょっとで3万ショット超えてました

　世の中では、これでも撮ってないほうなんでしょうか・・・
今日は、娘二人を寝転がらせて５１０とNEX−５で撮り比べて印刷してみました。
家族で一致したのは、５１０の色のほうが人間ポイということでした（赤みを帯びているという意味で）。
設定等あろうかと思いますが、何枚かとってみて比べた結果でした。

　夕闇の中でも遊んでいる娘を撮りましたが、これはNEXはよく撮れるなあという感じです。
やはり、暗い中でのAFや性能は重視するのかな？というのが大掃除の中で考えた結論の一つです。

　キタムラはよく行きますので、ネット中古も考えようかと思います。値段の安いオークションを考えていましたが、現物が見られないのは、滝猿さんとせっこきさんの書き込みから少し怖くなってきました。余力をどこで見たらいいのかはちょっとわからないのですが、ショット数でしょうか？

書込番号：13963940

[ペンペン7]

財務大臣に1票です。E-510に、NEXもあれば、財務大臣の言葉も仕方なしと思います。レンズも一通り揃えていらっしゃいますし。E-30に行くならE-620に行くほうが良いかなと思いますし、E-3を買うなら、ここは我慢をして、お金を貯めるなり、予算を確保出来たところで、E-5を購入されるのが最善策かと思います。

書込番号：13963947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃん・ふぁんねる]

ペンペン7さん

紅白が始まりましたね。いよいよ今年も終わりです。
ペンペン７さんの考えも３か月前から、出ては消えている考えです。
物欲の強さと財布とのバランスでもんもんとしながらここまで来てしまい、
詳しいことを聞いてみようと思いました。
　レビューでE-3を使っていたとの書き込みを読ませていただきました。
今は、何をお使いなのでしょうか？
差支えなければ教えてくださいませんか？

書込番号：13963981

ミラーについた傷について

[hide_toshi]

今日紅葉を撮りに出かけていたときファインダーにゴミが付いているのに
気が付いて最初はレンズかと思い掃除しましたが取れません。
そこでレンズを交換してもゴミが見えるのでミラーをレンズを掃除する
布で拭いてみましたが取れませんでした。

家に帰ってミラーを再び布で拭いたりしているうちに今度は繊維のような
ものがいくつか見えてきました。

ファインダーのゴミで検索してはじめて最初のゴミはミラーについたものらしいと
分かったのですが布で拭いているうちにどうやらミラーに傷をつけてしまった
ようです。

ためし撮りしてパソコンで見ましたが画面には傷は見当たりません。

これに対する対処法を教えて下さい。

当方カメラ暦１年ほどのど素人です。

書込番号：13819319

[atosパパ]

ミラーは、すごく柔らかくデリケートなので傷つきやすいんですよね。
残念ながら傷がついたのなら、交換修理しかないでしょう。
でも、シャッターを切った瞬間は、上に跳ね上がるので、撮影した画像には影響はありません。
あくまでもファインダーに、傷が見えるだけです。

書込番号：13819337

[hide_toshi]

さっそくのお返事ありがとうございます。


ところで修理代ってだいたいでいいのですがいくらぐらいかかるものですか？

Ｅ−３も使い続けますがそろそろ次の機種を購入予定なので高くつくなら
我慢してそのまま使うつもりなんです。

書込番号：13819351

[＃４００１]

やっちまったな・・・って感じですかね？^_^;

ミラーの傷は、写真には写りませんが・・・
ファインダーでは、見えます。

ミラーの表面は「蒸着」というデリケートな方法で鏡面にしてますので・・・
簡単に傷が付いてしまいます。
触る事さえ厳禁で・・・
ましてや、拭いてしまったらアウトですね^_^;

交換（多分高額です）するか・・・
写真には写らないので、気にせず使うか？？

です。

書込番号：13819355

[robot2]

こんにちは
ミラーは、触らない方が良いです。
ファインダーを　覗いて見えるゴミは、複数個所に有るのが見えますが、自分で清掃しようと思ってはいけないです。
ブラワーで取れない場合は、サービスセンターに持参されるのが最良です。
レンズも、布で拭かない方が良いです。

ミラーは、交換修理に成ると思います。
今後　ファインダーのゴミは、気にしないのが一番です。

書込番号：13819366

[hide_toshi]

＃４００１さん

＞交換（多分高額です）
いくらぐらいだと思われますか？


robot２さん

え？レンズも布でふかないほうがいいんですか？
じゃあレンズについた指紋とかゴミはどうしたらいいのですか？

書込番号：13819442

[＃４００１]

さあ〜オリンパスユーザーでは無いので詳細は分かりませんが・・・
3万円程度ではないか？と思います^_^;

オリンパスさんでもWEBで見積もりが出来るようですし・・・
会員さんと非会員さんで料金が違うようなサービスもあるようなので・・・

書込番号：13819480

[hide_toshi]

＃４００１さん返信ありがとうございます。


一応オリンパスの会員になっていますので一度問い合わせてみます。

ありがとうございました。

書込番号：13819491

[影美庵]

こんにちは。

＞え？レンズも布でふかないほうがいいんですか？
＞じゃあレンズについた指紋とかゴミはどうしたらいいのですか？

レフレックスミラーは、普通の鏡と違い、表面鏡です。
布はもちろん、レンズ用クリーニング紙でも、触れば傷付きます。
埃を取るには、ブロワーブラシで、軽くシュポシュポするだけです。

レンズの指紋やゴミはクリーニング液＆紙で大丈夫です。（いきなり拭くのではなく、ブロワーブラシでシュポシュポし、取れる埃は予め除去しておきます。）

ミラーの汚れは、写真には影響ないので、多少の汚れはそのままです。

私は行ったことはありませんが、どうしてもミラーの汚れをキレイにしたいなら、バラして、ミラー部だけを取りだし、超音波洗浄でもしますか・・・・。

メーカーのサービスマンは、どのようにしているのでしょう？
非常に興味があります。

書込番号：13819570

パナソニック１４−１４０との相性

[hide_toshi]

現在Ｅ−３とＰＥＮのＰＬ−１、Ｐ２を愛用しています。

カメラに関しては来年Ｅ−５を購入しますがその前に
オリンパスがなにやら怪しい雰囲気になってきました。

別にオリンパスがどうなろうとＥ−５は購入しますがＰＥＮのときに
使っている１４−１５０が便利なので同じようなパナの１４−１４０の
購入を考えています。

そこでその相性はどうなんでしょうか？
どなたかご存知の方がいらっしゃれば教えてください。

書込番号：13743228

[デグニードル]

意味がわかんねぇ。

E-5にマイクロフォーサーズ用の14-140が付くか、という問いなら「無理」「無茶」「無謀」。

フォーサーズ用のパナライカ14-150の書き間違いなら、撮影に関しては使いやすく、手に入るのならお勧め。ただし、m4/3のオリ14-150をイメージしているのなら、あれよりもずっと重くてでかい。

そーではなくてPENにm4/3用のパナ14-140をつけたいのなら、望遠時に手振れ補正が聞いて便利だが、本体内手振れ補正と切り替えるのが若干面倒。

・・・っつ所か？

書込番号：13743255

[hide_toshi]

LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8です。

フォーサーズレンズですよ。

マイクロがＥ−３で使えないのは分かっています。

書込番号：13743265

[hide_toshi]

＞そーではなくてPENにm4/3用のパナ14-140をつけたいのなら


え？パナの１４−１４０ってマイクロなんですか？

書込番号：13743271

[デグニードル]

フォーサーズ用はこっち
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_d_vario_elmar_14-150.html

あんたがいうのはこっち
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html

ちなみに俺はどっちも持ってるぞ？

書込番号：13743274

[hide_toshi]

失礼しました。

パナの１４−１４０ってマイクロなんですね（汗）

パナライカの１４−１５０は故障が多いらしいですから
暫く１４−５４、９−１８、１１−２２、５０−２００などで
我慢します。

でも持って歩くの重いね〜〜〜

書込番号：13743284

[デグニードル]

>パナライカの１４−１５０は故障が多いらしい

故障が多いんじゃなくて、いざ故障した場合、修理代がベラボウなので有名。
ウチのは昔はE-3やE-420で使ってて、今はE-5で使ってるが健在だぞ？
写りも良いし便利だぞ？

修理費が気になる場合は店舗の延長保証で自損落下水没ＯＫの店で買ってくれ。


>でも持って歩くの重いね〜〜〜

50-200が１本でも重いな。

書込番号：13743406

[リスト好き]

まぁ、一般的には確かに少し重めなのは確か。気分や目的によって機材は使い分けられれば理想。

余談ですがE-5の価格が少し安くなったかな。騒動と関連があるのでしょうか。

私は主にE-5と組み合わせてつかってますがピントを含め問題なしです。

書込番号：13746857

壊れたE-3の修理（HLD-4も）

[intelinside?]

こんばんわ。久しぶりに質問をさせていただきます。

今日E-3が壊れまして、具体的には

・フラッシュをホップアップしても認識されなくなった。（１ヶ月前くらいから、スーパーコンパネの表示が暗くなったまま変わらなくなり点灯もしなくなった）
・コントロールパネル内に水滴と水蒸気によるくもりのような物がある
・電源がつかない

あとHLD-4（３ヶ月ほど前に購入）の方でも
２本満タンのバッテリーを入れても４００枚ほどしか撮影できない
という問題が発生しまして。

とりあえず全部購入したお店に修理をお願いしてみようと思うのですが。


皆様の中でE-3が壊れてしまった方いますでしょうか。

もしいましたら、何年間使用していたか、どのぐらいの修理費用であったか、パッキンなどの経年劣化はどの位の年月で故障につながるのかなど教えていただけたらと思います。今後活かせればと思います。

今まで雨の中や水が掛かった時、水洗いした時なども大丈夫だったE-3だけにちょっと残念でした。ちょっと限界だったのかもしれませんが。

書込番号：13239394

[阪本龍馬]

防塵防滴仕様ですが…

書込番号：13239570

[天国の花火]

パッキン類なども経年劣化します。
新品当時の防塵防滴のレベルを維持するにはパッキン交換が必要です。

E-3の浸水保証？もレンズ、本体とも一年以内に限りのはずでしたので、機能維持には一年ごとに必要と思われます。
指摘されている症状からは浸水による内部故障と思われます。

オンライン申込みサービス利用で修理料金の概算を確認できるようです。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/service/index03.cfm#03

書込番号：13240312

[じじかめ]

防塵・防滴といっても防水ではないので、限度を越せば水は入るのでしょうね。
修理代が安く済むといいですね。

書込番号：13240426

[intelinside?]

＞阪本龍馬さん
防塵防滴仕様ですね、それを目当てに買いましたので、そこに時間軸が絡んでくるとは思ってませんでした。
あ、それとも防塵防滴だけど、限度超えたらそりゃ壊れるだろという意味でしたか？
すみません、どちらの意味にも取れてしまいますが、無理もしていますし、自分が悪かったようにも思います。


＞天国の花火さん
そういえば、１年以内での雨の故障であれば修理無料みたいなことがありましたね。
やはり経年劣化などを考慮すれば１年ですか。本当に防塵防滴を維持するにはなかなか金のかかるカメラなのかもしれませんね。
ちなみに、ちょっと調べたところによると、パッキンなどは樹脂で出来ているので、買ってから１年ではなく、そのパッキンを成形してからの年月が関係しているようです。ということで自分が持っている１４−５４のレンズももうすぐかなと思いました。

＞じじかめさん
今、収入のない学生なので、修理代金は本当に気になります。
壊れないカメラだと思って買ったのですが、やはり限度がありました。



ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー



すこし、いじくった結果、たまに電源が入る時がありますが、スイッチをONにしてから少し時間がかかったり、つかなかったり、どちらにしろスイッチが逝かれてるような気がします。修理に出してきます。

書込番号：13240541

[intelinside?]

＞天国の花火さん
修理料金の概算を確認できるURL有難うございます！

書込番号：13240547

[intelinside?]

長らく放置してましたすみません。

今日E-3が帰ってきまして、費用4万6千円でした。

ブログの方にはちょっとだけ詳しく書いてあります。
http://horiday.blog.shinobi.jp/Entry/171/

自分の方としては、防塵防滴のメンテナンス不足が原因と考えました。

HLD-4はそのまま帰ってきました、異常はなかったらしいです。

以上です。ありがとうございました。

書込番号：13328227