E-3 ボディ のクチコミ掲示板

E-3と40Ｄ

[uranos24]

デジタル一眼購入を検討しております。
購入決めた当初（昨年末）は40Dでほぼ決まりの気持ちでしたが、
思わぬ臨時出費に祟られ懐具合を戻しているうちに、E-3にもかなり惹かれるようになってしまいました。

本日も店頭で両機種を触り、店員さんとも話し込んでしまいましたが、
「実績からくる安定感では40Dですが、趣味で使うなら心動くのはこちら(E-3)です。」
と、私の迷いそのもののコメントをいただき、最後は「高価な買い物ですから良く考えた方が良いですよ」
と温かく?言われて帰宅してきました。

メインの被写体は野外での動体撮影(鳥、飛行機、車など）と野鳥になります。
（こんなのを撮りたい・・という事で、現在使っているFZ50で撮った物を何枚かアップしました（↑）。）

○40Dなら　70-200F4+1.4エクステンダー
○E-3なら　50-200SWD
を中心に考えようと思っています。

こちらの板も最近は毎日覗かせていただいておりまして、
Olympus/Canon両機種を併用されていらっしゃる方も多いようでしたので、
いくつかお伺いしたいと思います。

１）上記の組み合わせで動体撮影する場合、AF速度・精度・C-AFの追従性を考えるとどちらがより向いているでしょうか。

２）これに加えて換算700-800mm近く、出来れば1000mm位の焦点距離が欲しいと思いますが、
それを実現する場合お薦めのレンズを教えてください。
（Canonなら300mmF4かSIGMA 150-500,Olympusなら70-300+EC-14かSIGMA 50-500あたりが価格的にも上限になると思います）

その他、先に挙げた被写体を撮る際に、「こちらの方が良い」等御意見をいただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：8008517

[FJ2501]

E-3 + LEICA 14-150mm	E-3 + KENKO 500mm

uranos24さん、

>○40Dなら　70-200F4+1.4エクステンダー
40Dは個人で使っていないので不明ですが、1DMK3だとこの組み合わせはかなりピント合わせ速度が落ちますので、EF100-400LISの方が良いと思います。

ED50-200SWDとED70-400LISの単体でのピント合わせ速度は似たようなものです。強いトルクで一瞬でピントを合わせようとして、行きすぎて戻ってくる様なED50-200SWDと、スーッとピントが合って、ぴたっととまるEF70-200F4LISと言う動きの差があります。

それと他のスレにも書きましたが、E-3と竹レンズの防塵防滴性は、どうやら1DMK3とEFの防塵防滴レンズと同等以上の様です。フィールド撮影がメインでしたら、40Dに差がつく部分かも知れません。

スペックから見ると、

AFポイント数と機能　E-3>40D
AF追従性　C-AF＝AIサーボ
C-AF時の連写　40D>えE-3

と言う差があると思います。

ちなみに1000mm級のレンズは高価なので、予算のめどが立たず、僕はケンコーの反射レンズを買ってみたばかりです。AFが効かないので、動きものは無理ですが、E-3なら1000mm手持ちでもいけそうですね。

サンプル写真は川俣湖岸から対岸200mmくらい離れた流入口を撮り比べた物です。夕方遅い時間なので、画像が粗いですが、もう少し明るい時間なら、もっときれいに撮れそうです。

書込番号：8008741

[TAIL4]

超望遠の話しのみ・・・
ご予算的に800mm-1000mmの世界に投資するにしても、10万円ぐらいですね。
そうなると、EOS40Dは必然的にシグマのOSレンズ(150-500もしくは120-400)が最有力です。
キヤノン純正の100-400L ISやシグマのOSレンズは超音波モーターを内蔵しており、
AFの速度も超望遠域で不安はありません。

オリンパスの場合は、70-300が手頃と言ってもSWD非搭載、APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
を選ぶのがベターですかね。150-500/120-400のOSが要らないのは、E-3のメリットですから。

書込番号：8008788

[はるきちゃん]

ボディ性能的にはほぼ互角と思っていますが（連写枚数など細かい差は
ありますが）、望遠撮影が中心となるのであれば、正直フォーサーズでは
レンズの選択肢がかなり狭まります。200mm以上で現実的な値段のレンズと
なるとまさにご指摘の2本、70-300、SIGMA 50-500しかありません。
あと個人的には超望遠のブレ補正はレンズ側がBestと思っていますので、
その意味ではやはりCanon機かと、、

書込番号：8008792

[uranos24]

早速レス下さった皆様、ありがとうございます。

FJ2501さん

最初に40D購入を考えたときに、100-400LISは使ってみたいレンズの筆頭に挙げておりました。
リニューアルの噂が絶えないのと、換算640mmでIS2段に少し不安があり（ほぼ100％手持ちになるため）、
将来的にリニューアルされたら購入を考えようかと当時思っておりました。

70-200F4単体でのAFはかなり早いという評判でしたので、×1.4使用でも何とかなるかなと想像してましたが、
1Dmk�Vとの組み合わせでも速度低下は大きいのですね。

＞重さと大きさ以外、全域でほぼ満点に近い1DMK3に比べると、E-3はやや突出した点、及ばぬ所があるカメラかも知れません。
　とのコメントを少し前のスレでされていたのを拝見しましたが、FJ2501さんが実際に両機種をお使いになられて
どんな部分が優れ、あるいは及ばないとお感じでしょうか。

TAIL4さん

＞シグマのOSレンズ(150-500もしくは120-400)が最有力
40Dにするのであれば、この２本のどちらかがコストパフォーマンス的にも良さそうですね。
40Dは開放F値5.6までAF可と思いますが、150-500のT端F6.3でもAF速度・精度などは実用になりそうでしょうか。
T端での描写はどちらが良さそうですか？
甘い500mmよりも、きちんと解像した400mmのトリミングの方が実用的だと個人的には思いますので、気になるところです。

はるきちゃんさん

一旦は40Dにほぼ決めていながらE-3に強く惹かれたのは、
やはり完全防塵・防滴と、デジタル専用設計で開放から使えると評判の純正レンズ群、
そして最大5段の手振れ補正と強力なAFあたりです。
ボディの持った感じやシャッター音もとても良かったですね。

普段FZ50+TCON-17で700mm相当位を使いますが、やはり常時補正のほうがファインダー像が安定して見易いです。
その意味ではレンズシフト方式を採るCanonのほうが良いかも知れませんね。
換算400mm位を上限にするのであれば、E-Systemはレンズにも定評があり本当に魅力的なのですが、
超望遠での選択肢は仰る通り少ないですね。
純正の竹クラスに300mmF4位のレンズがあれば、EC-14併用で840mm相当になり言うこと無しなのですが。

書込番号：8009008

[usakiti8006]

両方個人で所有している者です。

正直の上の組み合わせなら間違いなくE-3の方が満足されることでしょう。
テレコンをかますとF5.6通しになってしまうし、AFも若干遅くなります。
EF100-400F4.5-5.6Lは値段も50-200SWDの２倍しますし、EF70-300F4-5.6では動体を
うまく追えるほどスピードはありません。

キャノンのレンズラインは豊富ですが、E-3の12-60SWD + 50-200SWDに匹敵するような強力な
組み合わせは見あたらず、近いのはEF-S17-55F2.8 + EF70-200F4Lくらいです。
やはり規格を定めてシステムを作っているオリンパスと、APS-Cとフルサイズの両方のフルライン戦略をとらざるおえないキャノンとの違いだと感じます。
ただ、L単レンズにおける描写と高感度はすばらしく、自分は最終的に明るい単焦点レンズのみになり、SSが必要な高感度撮影とキレイなぼけを必要とする時にキャノンシステムが活躍してくれてます。

超望遠はコストパフォーマンスを考えてもシグマになると思うのでキャノンもオリンパスも同じような条件になりますが、ボディー内手ぶれ補正が出費を抑えてくれると思いますし、今後発売される竹レンズにも今までのコストパフォーマンスから期待を持てるのではと考えます。

少しくらいの雨は気にしなくていい、タフなE-3行きましょう(^_^)b

書込番号：8009151

[ライカ大好き]

uranos24さん
初めまして。私はパナの画質にも惹かれているものです。
uranos24さんが投稿された画像を拝見していて、撮影用途に適するか否かは別として、
40Dの画質に馴染むことが出来るのかなと思いました。

E-3の方が近い感じが致します。
私はライカレンズが好きなものですから、E-3やE−420を所有しておりますが、
巷の評判はともかく画質的にパナにも興味があります。
LUMIX DMC-FZ50 の画質が気に入っておられるならE-3を併用されたらと思います。
私はLUMIX DMC-L10も画質的に欲しいと思ってしまっています。
LUMIX DMC-L10の掲示板でライカ的な描写をされている方々の投稿を拝見していてそう思いました。

書込番号：8009421

[缶ドロップス]

uranos24さん初めまして。
私、E-3、D300を現在主に使っていますが、D300を購入するまではキヤノンのシステム
1D〜40D迄の機種を数種類使っていました。
（３ヶ月ほど40Dを含めたEOSとE-3を併用してました）
主に子供の撮影、偶に車や飛行機などのイベントへ出かけ撮影する事もあります。
腕は素人なので、個人的に使ってみて感じた事です。

>○40Dなら　70-200F4+1.4エクステンダー
>○E-3なら　50-200SWD
手ぶれ補正は、私には飛行機や車の撮影でしたら70-200F4ISの方が使えました。
C-AF時の使いやすさや連射の利きも高速ですし追従性も良いと感じる事が多かったです。
手ぶれ補正能力について、E-3は静物には非常に強力ですが、流し撮りに関してはISはあてに
なりません（私の腕が無いせいかもしれませんが）
E-3+50-200SWDはたまに固まる（迷い？）事があるのも一寸困る事があります。
動体の撮影をメインと考える場合、C-AF追従性・精度等を考えた場合D300+VR70-300
辺りも予算的に同じような感じなので明るさを必要とせずC-AFの追従性メインで考えた場合は
こっちも良いかもしれません。

私の飛行機や車の撮影での撮影で感じた感覚では（D300も入れますが）
C-AF追従性　　　　D300>40D>E-3
C-AF精度　　　　　D300>E-3>40D
連写　　　　　　　D300>40D>E-3　（望遠レンズにBGを付けた時です）
手ぶれ補正　動体　40D>D300>E-3 (70-200F4IS・VR70-300・ED50-200SWD)

後は、RAW撮影を考えた場合はキヤノンのDPPは無料添付してくるソフトの中では群を抜いて
使いやすかったです。（オリンパスやニコンに比べ動作が軽いですし）

上記で考えるとE-3はいまいちおすすめでないように見えますが他の方も書かれていますが、
防塵防滴の優秀さ・標準レンズを考えた時（暗所等）の手ぶれ補正の優位さ・レンズ交換を
躊躇せず出来る事・明るい割に小型のレンズ群等は圧倒的にE-3優位です。

レース等を見に行くと雨の日は晴れと違ったおもしろさがあり、撮影も40DやD300
（一部の超高額なレンズは除きますが）では出来ません。
季節・天候を問わずカメラを持ち出す事が多いようでしたら現在の所はE-3が良いです。
雨の時は持ち出さないなら他の機種でも満足できると思います。

２については換算600ミリ以上のレンズは持ってないのでわかりません、すみません。
もし、キヤノンを考える場合はピント精度を考えると純正が安全です。
レンズメーカー品は調整にかけるのが大変面倒です。

書込番号：8009820

[FJ2501]

uranos24さん、

ご質問の件、疑問に思われている件、僕の感覚と言う定性的なものですが、ご説明したいと思います。
以前はオートバイのレースなども撮っていたのですが、このところ動きものは鳥くらいなので、その比較になります。もっとも飛ぶ鳥が支障なく撮れるカメラシステムなら、たいていの動き物は労せず撮れると思いますが・・・

エクステンダ使用時の比較
僕が持っているレンズに限って言うと、キヤノンはエクステンダを使うと、いずれも合焦速度と確度がはっきり分かる程度落ちます。オリンパスもエクステンダを使うと合焦速度の低下や暗所の迷いが出る事がありますが、キヤノンほどはっきりしたものではありません。

私見ですがキヤノンはエクステンダは、F5.6までではなく、F4以上の明るさに抑えて使う方が快適です。
オリンパスはすべてのレンズに装着可能でAFのメーカ保証が無い組み合わせでも、たいていの場合AFがちゃんと効きます。超音波モータを使用していないED70-300ですら、エクステンダを使用しても飛ぶ鳥の撮影が可能でした。

E-3と他のカメラとの比較は、僕が持っているレンズ群とのセットで1DMK3と比較した感覚的なものですが、E-3が優れている点として、以下の様な点が上げられると思います。

・防塵防滴のみならず、E-3のカメラボディはとても頑丈で信頼性が高い。
・手持ちのレンズは開放から印刷版下に使えるレベルの写真（素材）が撮れる。
・ED12-60SWDを越える合焦速度のレンズは、手持ちのキヤノン製レンズにはない。
（キヤノンの手持ちレンズは、EF12-105F4LIS / EF70-200F4LIS / EF70-200F2.8LIS / EF100-400LIS / EF300F4LISなど、一番合焦速度が速いのはEF70-300DOISだがリングぼけの欠点があり開放では望遠端がやや甘い）
・ほぼ同じカタログスペックを有するズイコーレンズとＬレンズで考えると同じ焦点距離なら、E-3の方が軽くてコンパクト。
・400mm〜600mmの超望遠はE-3の方が圧倒的にコストが安い。
　ED50-200SWD：EF100-400L＝94000：180000（約半額）
ED70-300：EF600F4LIS＝33000:940000（約35％比べるべきではないかも・・・）　
・E-3はパナソニック製ライカレンズと言う、他ではAF込みで使えない良いレンズがそのまま使える。

反対にE-3が1DMK3に及ばない点としては、
・AIサーボに相当するC-AFの連写枚数が3〜4コマ程度と少ない。
・暗所撮影時と暗いレンズを使った高速シャッター時にISO値が1600を越えると、ノイズがかなり目立つ。
・ストロボの制御が5D/1DMK3に比べると精度が低い。（EL-50と420/430EXの比較）

と言う点があると思います。連写枚数はシャッターチャンスを逃さない腕があれば、シャッターのタイムラグが小さいのでなんとかなるかも知れませんが、暗いとノイズが増える点は物理現象のためどうしようもありません。僕はE-3の不得意分野を撮る時は、1DMK3か5Dに持ち変える様にしています。

以下は迷われているEFレンズの個人的な感触です。

EF100-400LIS
以前草レースに凝っていた時に買った古いレンズですが、１周１分前後の筑波サーキットのTT3なら、ISの効きも合焦速度も必要十分で流し撮りも楽なレンズだと思います。カメラはEOS-D60、5D、1DMK3と使い続けて、今は明るい開けた場所で撮れる野鳥撮影に使っています。
直行ズームのため、ファインダをのぞいたまま被写体を捜し、一瞬でズーム出来る点が使いやすいと思います。しかし直行ズームの軽い操作感を残したまま、今の重量で防塵防滴はむつかしいと思いますので、改良版がでても買い換えないだろうな、と思うレンズです。

EF70-200F4LIS
単体使用時の合焦とピント精度、開放からの締まった画質は高い水準だと思います。レンズ重量も軽いため、動く鳥を近距離で撮るなら良いレンズです。ただ、このレンズは動きものを撮るなら単体で使うべきレンズだと思います。画質はEFX1.4・EFX2.0を付けてもあまり変化しませんが、1DMK3で使う限り、どちらも合焦速度が落ちたり、飛んでいる鳥は頭上を飛び過ぎるまで合焦出来なかったりしました。これはEF300F4 LIS・EF400F5.6 Lの様な単焦点望遠レンズでも同じでした。

エクステンダの使用を見込んで使うなら、重いですがEF70-200F2.8LISなど、レンズ単体でF2.8以下の方が合焦速度は落ちにくいと感じますが、レンズ重量が1kgを大きく越えると、長時間の手持ち撮影、首から下げての撮影は厳しいものがあります。特にレンズ末端重量が増加すると振り回してファインダに鳥を収めるのもきつくなります。

結論はスレ主さんが出すべきですが、昼間の撮影主体で600mmまでを手持ち撮影主体ならE-3、三脚や一脚を使って重くて大きいレンズでも良いなら、40Dが良い様に思います。

書込番号：8010171

[南口]

こんにちは。

私は最初40Dを検討していましたが、E-3が出てきた時に飛びついて
しまいました。
40Dの方がバランスは取れているし、後悔しないだろうなあなんて
思いつつ。

皆様が書かれたように、防塵防滴・堅牢さは大きな長所です。
この間、不注意にも落下させてしまい、フィルターがひどい音を立てて
割れる衝撃でしたが、ボディ・レンズは無事でした。
また、雪や雨の中でも平気で撮れます。
土ぼこりが舞う中でレンズ交換しても大丈夫でした。

テレコンはEC-20を購入して使用しています。
70-300ではAFが迷うこともありますし、F値が暗くて、ちょっと厳しい
ですが、50-200SWDでは結構AFがきちんと効いてくれますし、解像度も
ほとんど変わりません。
使えると思ってます。

書込番号：8011483

[もりやす]

私は40DをドナドナしてE-3を買いました。異色で堅牢で望遠用として買いました。楽しいですよ。

書込番号：8011900

[E-3＆E-510]

こんばんは、

この季節なので特に感じるのですが、
撮影中に雨が降ってきたら
続行？中止？
で決定できる気がします。

FJ2501さんへ
ケンコーの反射レンズのことを(どこかで)ご教授下さい。
ぜひお願いします。

書込番号：8012882

[FJ2501]

KENKO 500mm	LEICA 14-150

E-3＆E-510さん、こんばんは、

＞FJ2501さんへ
＞ケンコーの反射レンズのことを(どこかで)ご教授下さい。

まだ買ったばかりなので、もう少し使いこんだらまたご報告したいと思います。
実は久々のマニュアルフォーカスで、なんか楽しいレンズです（笑）
個人的には、すぐに800mmも欲しくなりそうな気分です。

写真は栃木県の川俣湖の南岸から北岸の白樺を撮って見た写真で、対岸まで300m以上あると思います。KENKOは絞りF8固定なので、マニュアルで撮るのが本当かもしれませんが、僕はシャッター速度優先AE + ISOオートで、ISO値が収まるまでシャッター速度を下げる方法で撮ってみました。これだとファインダを見ながら、半自動で撮れるので楽でした。比較対象はPANA LEICAの14-150で同じ白樺AFで撮ったものです。

こんな遅い時間でも、E-3の強力な手ぶれ補正のおかげで、結構ちゃんと撮れてる気がします。こういうレンズも使いやすいのがE-3の良いところですね。

書込番号：8013045

[uranos24]

新たにレスいただいた皆様、ありがとうございます。遅レスになり申し訳ありません。

usakiti8006さん

＞L単レンズにおける描写と高感度はすばらしく
この部分は最初40Dを検討し始めた時に、いいなあと思った部分です。
明るい単焦点でボケをコントロールしながら撮る、というのも是非やってみたいと思ってますが、
この部分は単焦点のラインナップが豊富なCanonに軍配があがりますね。
E-3でそれをやるとしたら、SUMMILUX 25mmF1.4でしょうか。

ライカ大好きさん

ELMAR 14-150やSUMMILUX 25の画は、サンプルを拝見してやはりいいなあと思いました。
SUMMILUXの開放描写などは鳥肌ものですね。
もしE-3にするのなら是非使ってみたいレンズではあります。

缶ドロップスさん　

D300もお使いですか、51点測距と3DトラッキングのダイナミックAFはすごいですね。
カタログでこれを見たときに圧倒されたのを覚えてます。
本体が高価なのと、Nikonの純正レンズラインナップでは梅の上がいきなり松になる感じで、
私が使いたいと思うOlympus竹クラスやCanon小三元に該当するレンズが無かったので、候補からは外しましたが。

雨の日の撮影、実はやってみたいのです（笑）。
水しぶきをあげてランディングする旅客機などを撮ってみたいと常々思ってますが、
さすがに今のカメラでは躊躇します。
（それでも何度か、コンビニの買い物袋でカメラを覆ってやりましたが（笑））。

FJ2501さん

実際にお使いになられた上での詳細な使用感を教えていただいて、ありがとうございます。
どんなレビュー記事よりも参考になります。
私が一番知りたかった部分についてほぼ完璧なお答えをいただいたので、
貴重な判断材料にさせていただきます。

南口さん

＞40Dの方がバランスは取れているし、後悔しないだろうなあなんて思いつつ
私も全く同じ思いです。
・・でもE-3からは「リスクを冒しても飛び込んでみろよ」という悪魔のささやきが聞こえます（笑）。
トヨタVSスバル、もしくはBMW VS アルファロメオみたいな感じの両機ですね(^^;)。

もりやすさん　

↑のスレも拝見させていただきました。70-300に加えて50-500ですか・・・羨ましいです。
実戦レポート&作品のアップを是非お願いします（笑）。
換算800-1000mmでの手持ち撮影、私も是非挑戦したいです。

E-3＆E-510さん

＞撮影中に雨が降ってきたら続行？中止？
過去、続行したかったのですが中止という場面はけっこうありました(^^;)。
カメラにコンビニ袋を被せてトライしましたが、強風にあおられて撮影にならず、泣く泣く・・。
雨中でこそ撮ってみたいシーンって、けっこうありますよね。

・・・・・・・・・・

皆様より大変参考になるお答えを数多くいただき、感謝にたえません。
おかげさまで、両機で検討するにあたり知りたいと思いながら分からなかった部分について、
ほぼ判断材料は揃いました。
最終的にどちらを選ぶにしても、納得して選択できそうです。
大変ありがとうございました。

書込番号：8013495

[ライカ大好き]

uranos24さん

おはようございます。
＞ELMAR 14-150やSUMMILUX 25の画は、サンプルを拝見してやはりいいなあと思いました。
＞SUMMILUXの開放描写などは鳥肌ものですね。

そうですね。パナライカDレンズと言えどもライカの個性が生きていますね。
あの開放描写に鳥肌が立つのでしたら、ライカレンズ党として生きる方が良いでしょうね。

＞もしE-3にするのなら是非使ってみたいレンズではあります。

私も検討中です。
E-3にしたら検討することが増えてしまって困っています。
嬉しいことですが。（笑）

書込番号：8013935

[ぽとぴかめら]

スレ主さん、こんばんは。

　もうお答えも沢山出ていて余計なお世話になるかもわかりませんが、
当方40DとE-3所有しており、野鳥撮影のみに使っております。
ズーム50-200SWDにEC20で800mmも考えましたが、暗くAFも遅くなりそうなので
シグマ50-500HSMをE-3に、40Dにはシグマ500HSM→50-500HSM→EF400USM/f5.6となっています。
50-500が両方に付いたわけですが40D用レンズのAFは後の純正USMには負けますが、
いきなり遠方狙っても我慢出来る速さで合いました。
しかしE-3用レンズのAFは遠方狙った時遅く感じます。(止まった物から動く物には速い！）
シャッタータイムラグは40Dの方が長く感じます(単写時）。
ただ連写は40Dの方がいい！ストレス感じません。
EF400/f5.6を使っていますが綺麗ですよ！軽いから余り手ブレ起きないみたいです。
50-500HSMと開放で比べると50-500HSMは少しあまい描写に思え少し絞らなければいけないようです。
EF100-400ISも同様のようですね。（あくまで主観です。）お持ちの方ごめんなさい！

書込番号：8018023

[どーかん]

雪のサッポロさとらんど	BMWじゃなく氷のmini	小樽のツララ	雨の中で桜

>uranos24さん

またしても遅レス＆今回の質問の答えでなく恐縮ですが・・・。
FZ50使いの私がフォーサーズを選択した理由及びいくつかの感想を。

私がデジイチを導入するに当たり望んだものは、手持ち800mm、防塵防滴、7.5コマ/秒の
連写、使えるC-AF、使えるダストリダクションでした。
が、私にとって全てを満たすシステムはありませんでした。

そこで現行機選択だけでなく、マウント選択の要素を強めに加えました。
現行システムで満たされない要件のうち、次のボディで改善される可能性が高いものは
何か？一世代で望むレベルまで到達するかわかりませんが、連写性能の改善が最も
可能性が高いと判断しました。
まだ全ては満たされないが、手振れ補正とSWDのついた防塵防滴なら、この時点での
投資に値するとみなしました（私は、実によく雨に降られます）。

かわりにあきらめたのは、レンズ内手振れ補正と、高感度ノイズ耐性です。
ただし、必要ならパナ系のレンズがあるし、ノイズ耐性も世代が上がれば改善される
可能性も高いだろうとも考えました。


半年ほど使っての感想ですが、「期待した性能は、その期待を裏切らなかった」と
いうのが一番です。
まだ充分に使いこなせず、カメラに遊んでもらっていると感じることもあります。
その一方、「決まった」と思ったときは期待以上の絵が出てくるので、今まで以上に
撮影が楽しくなりました。

なお、レンズ内手振れ補正ではない影響は、当初自分が考えていた以上にありました。
フレーミングに手こずり「オレってこんなにヘタだったんだ」と落ち込んだものです。
（今も時々へこたれます）
電池の持ちがよくないというのが一般の感想のようですが、FZ50に比べるとよく持ちます。
FZ50では3つ目の電池を使う日もありますが、E-3ではほぼ１つ。2月の北海道でも
2つ目がいらない日もありました。ちなみにROW+JPEGで600〜800枚です。

防滴については他の方の話にもありますが、個人の経験としてもきわめて優秀。
北海道で雪に降られても（温度はマイナス10度まででした）、春雨に降られても
使いましたが全く問題ないです。後の手入れや露つきケアは充分にしましたが。

uranos24さんに言うことでもないですが、納得の選択に至ることを祈っています。

書込番号：8018257

[uranos24]

更なる御返事とアドバイス、ありがとうございます。
大変遅レスになってしまい恐縮です。


ライカ大好きさん

画質というか画づくりでは、確かにOlympus/Panasonicのフォーサーズ機の方が、
自分で購入できそうな範囲のボディ/レンズで比較した場合においては自分の好みに近いかもしれません。

動体撮影の場合はやはりAF精度・速度・追従性は「生命線」と思いますので、まず40Dを候補に挙げました。
E-3の登場によって、動体撮影においてもフォーサーズとEFマウントで悩めるようになったのは嬉しい事だと思います。


ぽとぴかめらさん

実際に両機種をお使いになられての御意見、大変参考になります。

＞しかしE-3用レンズのAFは遠方狙った時遅く感じます。(止まった物から動く物には速い！）
これはデフォーカスからの合焦にはやや手間取るが、一旦捉えた後の追従性は高い、という解釈で宜しいでしょうか？。
C-AF（AI-SERVO)時の連写速度では6.5コマ/秒の40Ｄに明らかに分がありますね。
個人的には、AFが高精度で追従してくれるなら3コマでも我慢できそうな気もしますが。

EF400mm F5.6Lは300mmF4Lと共に鳥撮りの方には評価の高いレンズですね。
これより上は現実的な世界ではないですし(^^;)。
望遠に強いハズのフォーサーズにも、このクラスの単焦点が欲しいところです。
Panasonicがレンズ内手振れ補正付きの300mmF4あたり、出してくれないですかね(^^;)


どーかんさん

FZ50板でも大変お世話になっております。
4枚目の雨中の桜の写真、ひんやりした空気感まで伝わってくる素晴らしい写りですね。

御存知の通りほぼ40Ｄで決定！・・のハズでしたが、
E-3がこれほど強力なコンテンダーになるとは全く予想外でした。
手の届きそうな範囲に良いレンズが揃っていること、防塵・防滴性能、
40Dと同じ土俵で比較できそうなAF性能などを知るにつけ、いつの間にか真剣に購入対象として見るようになりました。

FZ50+TCON-17を使っていた関係上、
「換算700-800mm位でAFが効き、手持ちで動体撮影が出来る」ということにはこだわりたいですが、
40D+SIGMA 150-500だとレンズだけで1.9kgにもなるのが　どうかな・・といったところです。
E-3でもSIGMA 50-500を付ければ似たりよったりですが、
50-200SWD+EC-20 あるいは70-300+EC-14といった「逃げ道」が、
作例を拝見した限りでは意外に実用的に思えました。


実際に使用された方々ならではの貴重な御意見の数々、大変助かります。
それにしても、E-3とCanonを併用されている方が多いのには驚きました。
やはり、両機種とも異なる個性と魅力を備えている・・ということなのでしょうね。

書込番号：8027013

[ぽとぴかめら]

スレ主さん、こんばんは

そうですね、デフォーカスからの合焦にはやや手間取ることもありますし、合わないこともあり苛々します。
ただ、一旦捉えた後の追従性は40DのUSMと変わらないと思います。MFのちC-AFというポジションがあります。
コーナーでカーレースを撮るとか木に止まって飛び立つ鳥を撮るのに良さそうな感じです。
暗い場所のAFはE-3の方が良く合いますね。これは私には初めての感覚でいい。よく出来ています！
EF400mm F5.6Lは300mmF4L位が手持ちで振り回せますしいいですよ！
シグマ500HSM振り回せないので売りました。そうですねーフォーサーズにも、このクラスの単焦点が欲しいですね！
結論ですが現状、私自身飛ぶ鳥見つけたら迷わず40Dを手にします。
小さなシギ類等、動きの止まる要素がある鳥の場合はE-3手にします。
40Dで適当にレンズ向けシャッター押していたら、飛ぶ鳥撮れていました。6.5枚は凄い！

書込番号：8031115

AFイルミネータについて

[んおんお]

E-3を使用していていつも不便に感じるのすがS-AFだとAFイルミネータがピントが合った瞬間しか光らないので見失うときがあります。
C-AFではまったく光らないのでどこにピントが合っているのかさっぱりわかりません。
ピントが合っているときは常に光っていてほしいのですがこういう設定はできないのでしょうか？

書込番号：8004820

[余花っぺ]

こんちは。
日曜日なのでのんびりしてる余花です。
左下の照合マークを目安にする感じでは駄目なのでしょうか。

余花はあまり気にならです。基本的には中央点しか使わないからでしょうか。

CAFは、SWDじゃないと食いつきにくいしあまり使ったことがないのでコメント出来ないっす。

書込番号：8004963

[k.Mura]

んおんおさんこんばんは、

「AFイルミネータ」というのは、また別の機能の呼び方ですね。
暗いところで、フラッシュの光を間欠的に当ててAF測距の手助けをする機能ですね。

ファインダー内の１１個の四角い印は、AFターゲット表示というそうです。
ファインダー内の合点した測拠点を示すために光るのはスパーインポーズと言うのでは
ないでしょうか・・・

私も、この表示のし方については、同感ですね。
合点しているところを全て表示して欲しいと思うのですが、C-AFの時は全く表示が出ないのは
全くおかしいと思いますね。撮影している最中にどこにピントを合わせているのか
全く分からず、撮影した写真でやっと結果が分かるのでは遅すぎます。

C-AFとS-AFでなぜ表示の仕方が変わるのか、私も不思議に思っています。
お問い合わせの件ですが・・・私も設定をいろいろと捜してみたのですが・・・
見つけることはできませんでした。

書込番号：8007156

虚弱な初老おとこにも使いこなせますか

[フジつねちゃん]

小生、60台で身長163.5センチ程度、体重57キロで時々腰痛がでることもあります。これまで、E-500・E510を使ってきました。特に昨年の7月からは、ほとんど毎日E-510を首からさげて、愛犬の散歩を兼ねて毎日のように撮影を楽しんできました。使用レンズは14-54、2F50、70-300、12-60、2.8F25にテレコのEC20又はEC14の組み合わせです。現状で特に不満ありませんが、一つだけ腕が上達しないのと、眼鏡使用で視力が弱いためMFでの撮影が上手くできません。そこで助言をお願いしたいのですが、第一点はE-3でどの程度MFの撮りやすさが向上するか教えていただきたことです。二つ目は、重さがとても気になります。気軽に持ち出せるものでしょうか。年長の方、女性の方感想をお聞かせください。実機は、カメラ店で二度ほどホルドしてみましたが、短い時間の間にはそれほど重いとは思いませんでしたが。よろしくアドバイスをお願いします。

書込番号：8002736

[nama3]

フジつねちゃんさん、こんばんは。
E-3とE-510を持っています。そして、マクロ撮影が多いため、MFを
多用しています。E-3とE-510では、ファインダーの見やすさが全然
違います。E-3は、大きさだけでなく、ピントの山もつかみやすいで
す。一度、量販店などで実機でMFしてみてください。因みに私の持
っている機材でMFのしやすさは、
　E-1≧E-3＞E-510≧E-420＞E-330です。但し、E-1はスクリーンを
スプリットマイクロに変えています。E-510にはMF-1を装着していま
す。
　重さについては、体力には個人差がありますので、何とも言えま
せんが、山などに持って行くと重く感じるときが、確かにあります
ね。それでも我慢して持って行くことが殆どです。重いからと言う
理由で置いていくと、現地で後悔することが多いからです。

書込番号：8002948

[す〜まる]

使えると思うよ。
六十代のじっさまばっさまが近くで、重いレンズ担いで富士山撮ってるし。
でも腰痛と良く相談しながらがいいね。
無理はいけないよ。
普通に生活できればこれでも楽しめるよ。

書込番号：8002983

[くま日和]

フジつねちゃんさん　
こんばんは。
E-3はそこそこ図体がでかいく重さもそれなりですが、ボディバランスが良いので思った程の重量感は感じないと思いますが、長時間持ち歩くとなるとそこそこの体力が必要かと思います。

お手持ちのレンズの中では12-60や70-300あたりがバランスがより取り易いかなと思います。

もしご購入を真剣にお考えなら購入後少しずつからだを慣れさせる事をやられてはいかがでしょうか？

最初は試し撮りもかねてお家の中やご近所で10分程度の撮影にとどめ、重さが苦痛でなければ散歩の時に持ち歩くようにし、さらに散歩中に重さが気にならなくなる程の体力が付けば今度は散歩中のスナップに挑戦する。
そして少し足を伸ばして持ち歩く。。。
そんな工夫をされれば大丈夫じゃないかと思います。

後は持ち歩く時のカメラバックにも工夫をされれば良いと思います。リュックタイプのバックなら肩だけで支えるのでは無く胸の前とウエストにもベルトが付いているタイプの様に適度に荷重を分散してくれる物。E-3+レンズ一本の持ち歩き用ならウェストバックやヒップバックの様に腰で支えるタイプのもの等。。。

すこしずつ慣らしていけば筋力も付いて平気になって行くと思います。＾＾

E-3のファインダーは明るくて大きいので扱い易いと思います。ご無理をなさらずに写真生活を存分に楽しんで下さい！！

書込番号：8003140

[pompo]

私も６０代男性で体重６０キロ弱で筋力がある方ではありません。カメラはＥー３を使用中で、レンズは、１２−６０、５０−２００、７０−３００、３５３５、ＥＣ１４、ＥＣ２０を使用中です。これで、時に鳥を追いかけて歩き回ってますが普段は問題なく使用できてます。ただ、流石に５０−２００＋ＥＣ２０（または１４）をつけて歩くときつく感じる時もあります。しかし、フジつねちゃんさんがご使用中の７０−３００であれば、むしろボディーの重量が効いてブレ難くなる効果があると思ってます。７０−３００は５０−２００にに比べて軽いです＾＾ＭＦは、とてもし易くて、Ｅー５１０とまるで違います。Ｅー３良いですよ。

書込番号：8003147

[試９００５M]

ﾌｼﾞつねちゃんさん、こんばんは(^o^)／
私は現在、E-1・3・410を所有して使っています。皆さんのレス通りファインダーでのMFは断然E-3でフォールド感も非常に良く撮影時は重さは気にならないのです。
ただ、やはり首からぶら下げて1日歩き回ると疲労感がE-410＋キットレンズとは比べものにならないという事実はお伝えしておきます。
それと提案ですが、私も眼鏡使用していてMFは大変なので静態物を撮る時はLV（ライブビュー）を手振れに注意しつつ積極的に活用しています。ﾌｼﾞつねちゃんさんもE-510であれば手振れ補正もついて居るので試されてはいかがですか？

書込番号：8003441

[腰痛老人]

小生、６７歳、体重５５キロで去年脊椎管狭窄症の手術をした腰痛持ちです。
14-54,12-60SWD,50-200,50F2.0,7-14F4,　14-35F2.0SWD,　150F2.0を使っています。

最近は、7-14,14-35,150�oF2.0の松を主に持ち出しています。
手術をして以来、リュックが苦手になり、二本を選び、ショルダーで出かけています。

150�oF2.0とE-3の組み合わせは重いですよ。家で持つと無理だっ！と思うのですが、現場ではカメラマン根性で感じません。帰ると疲れがどっと来ます。

今検討中のバッグです。戦場カメラマンが使っているとか。
http://www.ginichi.com/product_info.php/manufacturers_id/30/products_id/3697

ストラップをなるべく首の付け根と云うか、背中に近い位置にかけると楽なようです。
幅広のストラップも検討中です。
白内障の手術をした眼で、MFは不自由していますが、Ｅ−３のファインダーはよく見えます。
遠近両用眼鏡の場合、人によってはメガネを外した方が見やすいと聞きます。

E-3に14-35F-2.0SWDの画像を載せます。巨大ですよ。これに150�oF2.0を加えるとかなりの重さ、ショルダーを背中に、カメラを首に下げると分散されるようです。

書込番号：8004130

[フジつねちゃん]

namaさん
す〜まるさん
しま日和さん
popmpoさん
誠9005Mさん
早々にスレをいただきましてありがとうございます。こぞって、E3のMFの使いやすさをお勧めいただき安心しました。折を見て、レンズ持参の上量販店でじっくり確認します。
　重さのことですが、体力も必要ですが、要は「気力が重要である」とみなさんの助言を読みながらきずきました。20年来、早朝散歩とラジオ体操を続けてきましたが、このことが私の体力・気力の源泉となっていると思います。ボッボッ現職リイタイヤの気持ちがあり、物事に対して消極化していることに気づきのした。体力・気力アップに取り組んで行きたいと考えています。　
　また、namaさん徒然写真日記をお気に入りにいれて、時々学んでいます。ありがさうございます。誠9005Mさんライブビューの活用のお勧めありがとうございます。カメラは「ファインターを見て撮るもの」との思い込みがありました。一回も使っていませんので挑戦してみます。
　いずれにしても、オリンパスファンの多くの方が予算面もありますが、重さの面で不安を持っている方が多いと思います。引き続き大勢の方から教えていただきたいと思います。

書込番号：8004194

[カメラ大好き人間]

屋外でのマクロ撮影では、被写体の風でのブレが一番やっかいです。被写体ブレがおさまってから、構図を修正しピントを合わせなければなりません。

被写体ブレがおさまるのを手持ちで待つのは辛いものがあります。私はたくさんのマクロ撮影を屋外でする場合は三脚を使っています。これは、手持ちで、身体を前後しただけでピントが変わることを避けることにもなります。

屋外でのマクロ撮影時は三脚が便利だと思います。それにライブビューでもかなり身体への負担は軽くなるのではないでしょうか。

書込番号：8004291

[南口(I-modeより)]

こんにちは。
40代ですが、非力の方です。
ドッグランで被写体を追うのに構えっぱなしですが、さほど苦にはなりません。
店頭で試された時に感じられたかと思いますが、ホールド性が良く、スペックほどは重く感じないのではないかと思います。

散歩のお供にはでかいし、重いかなと思ってましたが、慣れました。

書込番号：8004739

[じじかめ]

E-3もE-510も使ったことはありませんが、試しに1日だけ、両機種の重量差340ｇ程度の物を
E-510に付けて体感してみてはいかがでしょうか？

書込番号：8004824

[梶原]

こんにちは　フジつねちゃん　様

私は，身長はほぼ同じ，年齢はたぶん10歳若いくらいの男性です。

E-1を買ったときは，これに50-200をつけて娘の運動会を撮影するのに，カメラを持って1日じゅううろうろしても平気でしたが，今，カメラはメインがE-3になって，これに35-100をつけると，カメラを直接手に持ってうろうろというのは1時間くらいが限度かなぁ？　といった感じです。

12-60も持っていますが，それとE-3ならカメラを手に持ったままで半日くらいは大丈夫です。

また，ファインダーでのマニュアルフォーカスもとてもやりやすくなりましたが，マニュアルであわせるのはマクロの時くらいで，そのほかはオートに頼っていた方が確実なようです。　マクロでのマニュアルフォーカスも，ファインダーでというよりは背面液晶を拡大してみながらのフォーカシングがとても便利で，そちらを使うことの方が多いです。（E-1ではx2のバリマグニアングルファインダーを使用していましたが，それよりずっと便利で確実です。）

E-3に12-60より重いレンズを組み合わせるときは，近距離でもカメラ自体を手で持っていくようなことはせず，必ずバックに入れて肩からさげられるようにして持ち出しています。　これで負担は相当違います。

カメラを手に持って移動・撮影する時間が長くなるときには，一脚の使用も，負担を軽減するという意味では大きいです。　総重量は増えますが，カメラの重さを左手だけで支えなくてもよくなるので楽です。

できあがる写真はすばらしい写真になるので，結局重量級のレンズを持ち出すことが多いです。そのためE-3での撮影は「重さ」が目立つことになりますが，仕方ないとあきらめています。

今後重量級のレンズをお買いにならないなら，ボディだけE-3にしても重さに関してお悩みになることはないと思いますし，得られる満足感は大きいのではないかと思います。

ただ，E-3を買ってしまうと，次はどうしてもレンズの方に目がいってしまうのではないでしょうか。

ご質問に対する答えはもちろん「使いこなせると思います」ということになりますが，それなりの工夫は必要と思います。絶対的に重くなることは間違いないことですので。

書込番号：8005233

[フジつねちゃん]

腰痛老人さん
カメラ大好き人間さん
南口（ｌ−ｍｏｄｅ）さん
じじかめさん
梶原さん
　続々のご助言ありがとうございます。私の撮影スタイルは、人物撮りでは、ほとんどの場合ＥＤ12-60�oでOKの状態です。問題の散歩ですが、平日は30-40分程度で、土日は時間が取れる日は2-3時間程度です。最近はほとんどＥＣ14+70-300�oを装填し、25�oＦ2.8をポケット入れて、必要に応じて交換しています。ＭＦを使いたい理由は、現在出番のないＥＣ２０で鳥撮りをそこそこできたらとの思いからです。また、マクロでは、以前ＥＤ50Ｆ2を良く使っていましたが、最近は、25�oＦ2.8のマクロの代用で横着しています。
　腰痛老人さんのファイトに学び、しじかめさんのアドバイスで「レンタル使用での試し」がヒラメキましたので、旧盆の帰省をめでにじっくり試してみます。梶原さんの松レンズへのことですが、そうなればむしろ良いと思います。現状では、予算より重さでＥＤ20-200ＳＤＷを敬遠している状態ですのて、「松レンズ○○が是非欲しい」意欲が生まれれば幸運です。

書込番号：8005557

[フジつねちゃん]

70-300+EC14	桔梗	ひら百合	飛行中のアゲハ

namaさん
す〜まるさん
しま日和さん
popmpoさん
誠9005Mさん
腰痛老人さん
カメラ大好き人間さん
南口（ｌ−ｍｏｄｅ）さん
じじかめさん
梶原さん
　ご無沙汰しております。種々ご教授いただきましてありがとうございました。その後、量販店へ２度ほど出向いて本体を何度か握ってみたり種々勘案した上で購入を決意しました。
　昨日と今日（2008.7.19〜20日）２〜３時間、首にさげ、背中に小ぶりのバック交換レンズを背負って、愛犬の散歩を兼ねて撮影してきました。まだＭＦは使っていませんが、ファイダーがすごく見やすいですね。また、AFの速度、手ブレ補正ともＥ−５１０より一段と良好な感じがします。幸い腰痛も出ませんでしたし、購入して満足しています。ご助言ありがとうございました。まだ、使いこなせていませんがお礼に拙い画像を添付しお礼に代えさせていだきまする

書込番号：8102428

ﾆｺﾝﾚﾝｽﾞと比べて (FUJIFILM FinePix S5proに浮気心が)

[1-300]

ここの板を見ているとニコンユーザーの方、ニコン　オリンパス併用の方の書き込みが意外と多いように思います。　　 私自身は一眼レフは２０年以上オリンパス一筋です。他社のレンズやボディーにはずっと興味が無かったのですがFUJIFILMのハニカムSRというCCDの広大なダイナミックレンジ（FUJIFILM F710というコンデジを最近手に入れましたが約１４段の輝度情報を取り込めます。）を知りニコンD200ボディーべースのFinePix S5proに浮気心が芽生えております。
　E-systemにハニカムSRをセンサーに使った機体が出れば、こんな幸せな事はないのですが、機会があるごとにオリンパスと富士フイルムの人に聞いてみるのですが、可能性は低そうです。
　あくまで浮気なのでE-systemと併用という事になると思うのですが、ニコンレンズのことがさぱり解りません。ZDは 11-22 14-54 　50 EC-14 がメインで必要に応じて　40-150(3.5-4.5)　　 50-200 を持ち出し、風景と街角スナップを、ごくたまにポートレートを撮影しています。

　現在使用しているZDに関しては、

　　　　　　　小型軽量　　比較的明るい開放F値　　開放から使える描写力

　　　　　　　防塵防滴　　比較的リーズナブルなお値段

というところがとても気にいっています。特に大きな不満点はありません。
　E-systemも使っている方からみてニコンレンズはどうなのでしょうか？
　それとすごく気になっているのがレンズのフォーカスリングとズームリングの回転方向です。長年のオリンパス使用で体にしみ込んだ、時計回しでフォーカスは無限遠、ズームはアップというのが抜けず、これが理由でOMマウントのフォクトレンダーレンズやパナライカズームはうまく使えませんでした。併用されている方はどのようにしてこの問題を克服されているのでしょうか。なにかコツのようなものがあるのでしょうか？ ぜひご教示下さい。

書込番号：7969531

[BLACK PANTHER]

1-300さん、こんにちは。

>ニコンレンズはどうなのでしょうか？

比較するとこんな感じでしょうか。

以下、「オリンパス→ニコン」です。

小型軽量
　→　特別小形軽量ではなく一般的な重さ

比較的明るい開放F値
　→　一般的な明るさ

開放から使える描写力
　→　一段以上絞って使いたい

防塵防滴
　→　ごく一部の超高額レンズのみ防塵防滴

比較的リーズナブルなお値段
　→　手ブレ補正レンズは比較的高額

ズームリングの回転方向については、その日の使い始めは時々反対に回転させてしまいますが、私の場合はしばらくすると慣れますので大丈夫です。

書込番号：7970610

[n_birder]

こんばんわ。僕は以前S5PROを使ってました。参考になる画像ではありませんが、少しだけブログにも画像があります。
S5はいいですよ。また、デジタル時代になってから発売されたレンズであれば開放からでも全く問題ない描写力です。

書込番号：7971587

[ポロプリズム]

こんばんは。　
CCDの広大なダイナミックレンジに魅力を感じたらな、レンズのことより、S5proが古臭くなっていることのほうが気になりますね。いっそのこと、噂のソニーフルサイズ機、ニコンのFX廉価機、キャノンの５D後継機が気になりますね。
急ぐことはないのではないでしょうか。
フォーサーズとフルサイズの両方を持つのは魅力的です。（私もそれを狙っています。

書込番号：7971858

[1-300]

BLACK PANTHERさん、 n birderさん、 ポロプリズムさん　返信ありがとうございます。

　　＞比較するとこんな感じでしょうか。
私もカタログを見ながら、そうなのかなーと思っていたのですが.....やはりレンズに関してはZDの方が私にはむいているのかなぁ。

　　＞S5はいいですよ。また、デジタル時代になってから発売されたレンズであれば開放からでも全く問題ない描写力です。
中古であまり古いレンズを買わないように、このことはしっかり頭に入れておきます。

　　＞ソニーフルサイズ機、ニコンのFX廉価機、キャノンの５D後継機が気になりますね。急ぐことはないのではないでしょうか。
確かに仰るとおり、私も冷静なろうと思うのですが。ハニカムSRの画、すごく魅力的ですよ。

書込番号：7976530

[おっとっと!!]

1-300さん

こんばんは。

僕はニコンからOLYMPUSへシステム全部を入れ替えてしまいましたが、
最後の最後までｓ5proは気になっていましたよ〜
というのも、僕はフジのハイエンドS602とコンパクトにF700(初期型SR
搭載でF710の前モデル）をずっと使っているからです(今も現役）
D200にもD300にも魅力を感じなっかったですが、マウント変更を
最後までためらったのは、S5proがあったからでした…
結局E-3に乗り換えましたが、今でも「S5pro」には後ろ髪を惹かれますし…僕も「E-520」OR「E-420」のボディを使ってフジの4/3ハニカムCCD
SRが出ないかな〜とずっと思ってます。

ニコンの高級レンズはVR70-200F2.8Gを所有していましたが、
画像チューンなどもあって今使っているZD50-200SWDのほうが
メリハリがあって色ノリも好みです。

僕は個人的にハニカムSR搭載小型軽量ボディ+ZDレンズが
登場すればOLYMPUSはもっとシュアを獲得できると思っています…
諧調だけではなくて「フジの画」は魅力的だと思います。


あれ？ちょっとスレ主さんの質問の趣旨からそれちゃいましたね…

書込番号：7976823

[辛口 and 激マジ]

この板だと当然ZD肯定派の方が多いでしょうけど、事実はどうでしょうかね？

・大きさについて
ZDは小型軽量という意見があるが、果たして松レンズにもそういうことがいえるでしょうか。
フォーマットが小さいので理論上は小型化できるのですが、周辺画質を追求するとレンズ鏡胴はでかくなり、フォーサーズのメリットもあまり生きないという印象を持っています。竹梅レンズに関しては小型化のメリットがあると思います。

・開放F値について
ZDもNikkorも明るいものも暗いものも用意されているといえるでしょう。
強いていえば14-35mmだけは明るいですけど、ボケ・明るさ・ファインダーの見易さ等総合するとフォーマットの小ささで相殺され実質はNikkorの24-70mm等に比べてすごいメリットとも思えません。本数でない分、価格も同等以上ですし。


・開放から使える描写力について
これもZDもNikkorも使えるものも使いないものも用意されているといえるでしょう。
ただしイメージサークルが小さくてよいDXフォーマットに使うとニッコールの場合は大抵開放から十分に使えます。
私はE-3にもアダプターでNikkor使いますが、開放から使えます。


・防塵防滴
これはZDの圧勝でしょう。このメリットは大きいのではないでしょうか。


・値段
といりわけZDがリーズナブルだとは思えません。
たとえば松レンズを考えると、当然写りはよいわけですが、この小さなイメージサークルでこの大きさとこの値段かよという気持ちになることもあります。

性能と価格のバランス的には竹レンズには割安感があるように思います。
一概にいえばNikkorの定評あるレンズはみな高価ですので。
また梅レンズも、小型軽量でチープな設計の割りに描写に優れるよいバランスだと思います。



私はNikkorもZDもそれぞれ気に入ったポイントがあり愛用しています。
しかしフォーサーズは他社と比べてこんなにすばらしい！みたいな理論は、負け犬の遠吠えみたいで嫌いですね。
フォーサーズ＝デジタル最適化設計・・・みたいな無条件妄信も、宗教のようで気持ち悪い。

書込番号：7978566

[辛口 and 激マジ]

追伸

S5Pro + 12-24mmf4 + 17-55mmf2.8

スレ主様、是非どうぞお試しください。

書込番号：7978696

[M_PS]

オリンパスE-3、ニコンD300、フジS5Proを使用しています。
オリンパスは、E-3の液晶画面がフリーアングルであること、測距点が全てツインクロスセンサーでAF精度が非常に高いことに惚れて使っています。
レンズはSWDレンズとの組み合わせで最速のAFが達成され、レンズに差こそあれ、非常にシャープです。12-60mmF2.8-4は出色です。

ニコンレンズですが、デジタル専用レンズはよくできていると思います。また、D300やD3はボディ側で色収差を補正していますので、縁に発生する紫や緑色が目立ちません。
S5Proはご存知の通り、ダイナミックレンジと発色の良さがずば抜けています。画だけからすると、一番好きなのはS5Proです。

私はいくつかカメラを使っていますので、ズームリングでとまどったことはありません。慣れだと思います。

書込番号：7979258

[ｐｕｒｉｎ２２３]

負け犬の遠吠えとか宗教とか、言葉を選んで使う事は出来ませんか？
ニコンのゴミ取り不要論は凄かったですよね。
完全では無くコストアップに繋がるゴミ取り機能がついた事で、怒りの声が当然上がると思ってましたが…
私は上記の様な言葉は使いません。

書込番号：7979309

[ポロプリズム]

　スレ主さんへ、ニッコールレンズを心配する理由がわかりません。
確かに古いレンズは分解能が低いなどはあるでしょうが、新しいレンズは高性能といわれています。（古いレンズしか持っていませんので伝聞です。）
　ズイコーはデジタル専用設計といっても、結局は、OMユーザーの切り捨てですからね。レンズよりフォーサーズのもつダイナミックレンジ、分解能の限界が気になります。
その点、ニコンは不利なFマウントを守ってきており、最近ではキャノン単焦点をしのぐズームが話題になるなど、大したもんです。ユーザーを大事にすると思います。
　フォーサーズは機動性を生かして使い、じっくり撮るときはD700(７月１日発表？）でが、私のもくろみ、S5を知らずに勝手なことを書きました。
　

書込番号：7981523

[1-300]

おっとっと！！さん、　辛口 and 激マジ さん、　M_PS さん、　ｐｕｒｉｎ２２３ さん　返信ありがとうございます。
　
＞「E-520」OR「E-420」のボディを使ってフジの4/3ハニカムCCDSRが出ないかな〜

　　贅沢言いません。ボディーはなんでもいいです。でも、できたらE-1でお願いしまーす....

＞ZDは小型軽量という意見があるが、果たして松レンズにもそういうことがいえるでしょうか。

　　私の撮影スタイルは自転車、もしくは徒歩で移動しながら被写体を見つけてはシャッターを切るというのが基本です。全ての機材と場合によっては水、食料、雨具などを半日から一日　自分ひとりで持たなくてはなりません。松レンズの素晴らしい描写は魅力ですが、大きく重いこれらのレンズを数本、ボディーに付けたまま　あるいはすぐに取り出せる臨戦態勢で持ち歩くのは私には肉体的にも精神的にも無理です。（あと、経済的にも。）松レンズは私にとっては遠い世界の出来事なので初めから眼中にありませんでした。　　もちろん描写力をないがしろにする訳にはいきません、が、竹レンズの実力は私にはもう十分なものです。 11-22 の倍率色収差がたまに気になるくらいで、これも後処理でなんとか補正できます。
　一番多いレンズ持ち出しパターンは　11-22 50 EC-14 をショルダーバッグかウエストバッグにいれて、というものです。　50-200 はよっぽど狙いが無ければ持ち出しません、あったとしても背中のデイパックの中です。重いからです。根性がありません。

＞S5Pro + 12-24mmf4 + 17-55mmf2.8

　　私もカタログを見て良さそうだなぁと思ってたレンズです。　でも、17-55.....755g...ちょっと重いかなぁ.... 根性がありません。かわりに　Micro 60mm F2.8 G ED なんて良いかなぁと思ってます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　S5pro , 12-24mmF4 , Micro 60mmF2.8 G ED

　　カタログスペックだけ見てるとこの組み合わせが気になります。　　ところでこのレンズ　防塵防滴なのでしょうか？　カタログには何も書いてないのですが。
　　　
＞私はいくつかカメラを使っていますので、ズームリングでとまどったことはありません。慣れだと思います。

　そうですか、皆さんあまりレンズのリングの回転方向は気にされていない様ですね。私もがんばって慣れるよう努力してみます。でもやっぱり何かコツって無いのでしょうか？これが克服できればパナライカズームも使えるようになるのでとても嬉しいのですが。

＞負け犬の遠吠えとか.......

　負けている気がぜんぜんしないので気になりませんでした。

書込番号：7981983

[1-300]

　ポロプリズムさん、返信ありがとうございます。（私はタイピングがおそろしく遅く、上のレスを書いている間に返信をいただきました。）

＞ニッコールレンズを心配する理由がわかりません。

　一眼レフはオリンパスしか使ったことがありません。特にニコンはレンズのリングの回転方向の違いから一生使うことも無いだろうと変な思い込みをしておりましたので展示品をさわったことも、カタログを見たこともありませんでした。　（今でも、できることならずーとオリンパス一筋で行けたらいいなという気持ちもあるのですが..... 広大なダイナミックレンジを手に入れるために。）　　要するにニコンの事は何も知りません。

書込番号：7982186

[ポロプリズム]

こんばんは。
＞オリンパス一筋で行けたらいいなという気持ちもあるのですが..... 広大なダイナミックレンジを手に入れるために
　矛盾していますね。本当にダイナミックレンジが気になるなら、フォーサーズは適していません。それぞれのフォーマットで得意、不得意がありますから。
　ハニカム〜がどれほどの技術かよく知りませんが、フルサイズの１ピクセル当たりの受光面積はフォーサーズの４倍になるわけで、私がしつこくフルサイズを勧めるのはこのためです。また、回折によるボケの問題も、大きいフォーマットほど有利になります。
　辛口 and 激マジ の言うとおり（口は悪いですが）、何が何でもフォーサーズ、何が何でもフルサイズというのはおかしい、よく長短を知ることです。使い分けれたら最高だと思います。
　

書込番号：7984513

[ポロ＆ダハ]

1-300さん、こん＊＊は。

FujiのS5 Proはイギリスで投げ売りをしているようですから、様子見を
していた方が良いと思います。
基本的に、ハニカムSRCCDの場合、ダイナミックレンジが広いというよりは
ハイライト部分が寝て、白飛びしにくく、ブライダルなどに有利だという
ぐらいのメリットしかありません。本当にダイナミックレンジが広い中判
デジタル一眼レフの場合、シャドーからハイライトまでリニアーな特性が
得られ、Fujiとは全く描写が違いますので、フォーサーズの上を行く描写
を求めるなら、中判かこれから開発されてくるフルサイズの高画素タイプ
のデジタル一眼レフにした方が良いと思います。

NIKONの12-24mm/F4、17-55mm/F2.8、70-200mm/F2.8はD70〜D2xで使って
いましたが、イマイチという感じがしました。

どれもフィルターが77mmに抑えられているため、前玉の大きさが小さすぎる
という感じがします。広角は95mm程度、標準、望遠ズームは86mmぐらいに
しなければ、まともなレンズにはならないような気もしますね。
ZeissやLeitzなら、許されるんでしょうけど、NIKONだと難しいのかも
しれないですね。フルサイズ用に新しく設計しなおされたレンズはかなり
大きくなりましたが、APS-Cは放置状態ですから、今、APS-CのNIKKORを
購入するのは、ギャンブルだと思います。
Fujiがフルサイズに移行するかどうかは微妙ですが、ハッセルブラッド
との関係から見ると可能性は低いと思います。

あと、気にされているフォーカスリングとズームリングの回転方向ですが
やはり、統一された方が生理的に良いと思います。
というか、NIKKOR系の逆ネジはできるだけ避けた方が良いと思います。
NIKONはレンジファインダー時代にドイツのCONTAXを真似し、マウントも
バックフランジが違うだけで、同じ構造にしていました。
そして、右に回すとレンズが外れるマウント、右に回すとレンズが飛び
出てくるフォーカスリングなど、全て逆ネジという回転方向を選択して
しまったようです。
通常、蛇口を左にひねると蛇口が飛び出て水が出るようになり、右に回すと
蛇口がねじ込まれて水が止まるというのが、一般的ですから、この動きと
同じ方が、生理的に受け入れやすい回転方向と言うことになると思います。
NIKON時代、レンズを交換しようとする度に、Ｆマウントは逆ネジだと
意識しなければいけなかった事は苦痛以外のなにものでもなかったですし
ズームリングの回転方向も、放送局用のFujinonやCanonのテレビカメラ用
のレンズと逆というのも、感覚的に馴染めませんでした。

仕事でシャッターチャンスが重要な撮影をしている人達の間では、あまり
操作性の異なるカメラやレンズを使い分けるという話は聞いたことがあり
ません。

書込番号：7984624

[n_birder]

>仕事でシャッターチャンスが重要な撮影をしている人達の間では、あまり操作性の異なるカメラやレンズを使い分けるという話は聞いたことがありません。

野生動物カメラマンで有名な宮崎学氏は、フィルム時代、メインにニコンとオリンパスを用途に応じて使い分けられていましたね。あと、キヤノンやミノルタも一部で使われてました。要は適材適所で使い分ければいいと思います。

書込番号：7985906

[ポロプリズム]

<NIKON時代、レンズを交換しようとする度に、Ｆマウントは逆ネジだと
意識しなければいけなかった事は苦痛以外のなにものでもなかったですし

　私もニコンユーザーでしたが、そんな苦痛は感じたことはありません。世の中の多くのニコンユーザーは生理的に大変な思いをしているのですね。
　スクリューマウントなら理解できますが、バヨネットマウントですから、直線的に動かす感覚で使っており、何の問題もありませんでした。
　今、ピンとはほとんどAFですから、あせってレンズ交換しなければならないケースがどれだけあるかですね。
　

書込番号：7985954

[ポロ＆ダハ]

n_birderさん

何十万人といるであろう報道カメラマン、スポーツカメラマン、野生動物カメラマン
の場合、どのくらいの割合でズームリング、フォーカスリングの回転方向が逆の
レンズを使っているか、興味があります。

プロのビデオカメラマンの場合、私が知っている限りでは、Nikonは使いにくいと
全員が言っています。

ズームとフォーカスのどちらかが逆というのも混乱しますし、統一していた方が
生理的にも、条件反射的にも、有利になります。
NIKONの逆ネジが合うのなら、それに統一した方が反応スピードは速くなると思います。

ポロプリズムさん

ニコンユーザーだった年数と、それ以前にNIKONとは逆の回転方向でレンズを交換して
いた年数は、それぞれ何年だったのでしょうか？

私の場合、左に回すと外れるレンズを扱っていた年数が長いので、たった数年の
nikonユーザー時代では慣れることはできなかったですね。
ズームリングの回転方向もありますけど、そちらも混在していても問題ないという
ことのようですが、瞬間的にズーミングしてフレームの中に被写体をおさめ、尚かつ
できるだけ大きく撮したい場合でも、全く問題ないのでしょうか？
私の場合、PENTAX67を処分し、回転方向を統一してからは、この手の問題は皆無になり、
AFのピントが背景に引っ張られたと感じた瞬間、フォーカスリングを指先ではじくように
してピントを戻すこともできるようになりました。

ところで、最初にnikonのレンズを交換しようとして、ごく自然に逆ネジの世界に
入り込める確率って、どのくらいでしょうかね？

書込番号：7986572

[n_birder]

ポロ＆ダハさん
＞ところで、最初にnikonのレンズを交換しようとして、ごく自然に逆ネジの世界に
入り込める確率って、どのくらいでしょうかね？

ポロ＆ダハさんのような方は多分目隠しをしても操作が出来るぐらい体にしみ込んでいるのでしょうね。まあ、プロやプロ級の方のこだわりはすごいと敬服します。

でも、なんかもったいないような気が個人的にはします。もし、気に入ったカメラがあれば、操作性の違いを上手に克服してでも使ってみたいですね。

書込番号：7986868

[1-300]

　ポロプリズムさん、ポロ＆ダハさん、n_birderさん　返信ありがとうございます。

＞本当にダイナミックレンジが気になるなら、フォーサーズは適していません。それぞれのフォーマットで得意、不得意がありますから。

　　私もそう思っています。でも、フォーサーズが、というよりオリンパスが今使っているセンサーが適していないというか、まだ改善の余地があるのだと思います。
　
　どういう露出を切れば良いのか知るために手持ちのカメラがどれくらいの輝度情報を取り込めるかスポットメーターとグレースケールチャートを使ってテストしてみた事があります。E-1 E-300 E-510 E-3 でカメラで撮って出しのJPEGの場合、各カメラで差が出ましたが　RAW DATAをSILKYPIX Developer Studio 3.0で現像した画ではどのカメラもほぼ同じ、オーバー側に3.7EV アンダー側に7EVの輝度情報が確認できました。（オーバー側のカラーバランスの崩れ、アンダー側のノイズの為この情報の全てが写真として使えるかどうかは被写体と使用者のテクニックにゆだねられるところですが。　　ちなみにOLYMPUS STUDIOで現像するとオーバー側で各カメラで差が出てきて全体に0.7から1EV低い値になりました。このテスト結果を知ってから基本的にRAW撮り専門になりました。）
　人から借りたS5proで同じテストをしたところ　オーバー側に6EV、アンダー側に7EVの輝度情報があり、＋5EVまではカラーバランスもかなり良好でした。
　もちろん、ほとんどの場面でE-systemのダイナミックレンジは十分な広さを持っていると思いますが、日向と日陰、室内と窓外の景色などがひとつの画面内にあり、その両方に主題があるとき、肉眼で見た印象により近い表現をめざすためにはさらに広いダイナミックレンジが必要となってきます。

　フルサイズのデジカメの事も疎いのですが、いったいどれ位のダイナミックレンジがあるのでしょうか？　比較レビューなどを見ますと9.7Eとか10EVといった数値がでていたような気がしますが、これはきっとカメラ撮って出しのJpegのデーターだと思うのですが、これではE-systemとほとんど変わりません。RAW DATAをいじればもっと情報が出てくるのでしょうか？ご存知でしたら教えてください。


＞S5 Proはイギリスで投げ売りをしているようですから、様子見をしていた方が良いと思います。

＞NIKONの12-24mm/F4、17-55mm/F2.8、70-200mm/F2.8はD70〜D2xで使っていましたが、イマイチという感じがしました。

　ポロ＆ダハさんの E-3vsD300　での書き込みも読ませてもらいましたが、そうですか....少し残念な気がしますが　　情報ありがとうございます。


＞目隠しをしても操作が出来るぐらい体にしみ込んでいるのでしょうね。まあ、プロやプロ級の方のこだわりはすごいと敬服します。

　　これは皮肉でも何でもなく誰でも同じ操作方法の機材を使い込めばそうなると思うのですが.....そのメリットが大きいのは言うまでもありません。
　プロ用のビデオレンズもそうですがムービーのレンズは基本的に時計回し無限遠、ズームアップに統一されています。（ミノルタの　28mm-70mm　T3.0　を35mmムービー用に改造した有名なレンズがあるのですが、ズームリングの回転方向は元とは逆の時計回しズームアップに変えられています。　　またニッコールの望遠レンズのマウントだけをPLマウントに改造したレンズも極わずかにあるのですが、私の知るところ誰も使いません。）
　そのおかげでカメラオペレーターやフォーカスプラーはテイク中に被写体の動きに反射的に反応して画角を変えたりフォーカスをフォローしたりできるのです。　ズームやフォーカスを前後に探ったりしてはそのテイクはNGです。
　写真の場合シャッターを切った瞬間さえ画が成立していれば良いので、ムービーの様なシビアさは無いと思いますが....逆にこの習慣が災いして他社マウント間の移行の障害には多かれ少なかれなっていると思います。

＞気に入ったカメラがあれば、操作性の違いを上手に克服してでも使ってみたいですね。

　　前向きに私も努力したいと思っています。

書込番号：7987582

[ポロ＆ダハ]

KAF-5101　 6.8μm　　 514万　　67dB　　　18(?)μV/e 40,000 electorons　　17 electorons　＜E-1用
KAF-8300　 5.4μm　　 832万　　64.4dB　　23μV/e　　25,500 electorons　　16 electorons　＜E-300／E-500用
KAI-10100 4.75μm　 1000万　　67dB　　　32μV/e　　25,000 electorons　　10 electorons　＜E-400用

KAF-10500　6.8 μm　 1050万　　71.5 dB　 25μV/e　　60,000 electorons　　15 electorons　＜Ｌｅｉｃａ　Ｍ８

KAF-16802　9.0μm　　1660万　　73dB　　　17.5μV/e　94,000 electorons　　21 electorons　＜36mm正方形
KAF-16803　9.0μm　　1660万　　80dB　　　22μV/e　 100,000 electorons　　 9 electorons　＜36mm正方形
KAF-31600　6.8μm　　3160万　　70.5dB　　24μV/e　　60,000 electorons　　16 electorons　＜45mmｘ34mm
KAF-39000　6.8μm　　3900万　　71.4dB　　26μV/e　　60,000 electorons　　16 electorons　＜50mmｘ37mm

FTF4052C　 9.0 μm　　2200万　 72dB　＜DALSA製

ICX413AQ　 7.8μm　　 615万　　飽和出力 900mV　　＜Pentax *ist D・DS・DL・K100D、Nikon D40・D50・D70・D100
ICX493AQA　6.0μm　　1000万　　飽和出力 1080mV　　＜Pentax K10D、Nikon D80

ICX282AQ　 3.4μm　　 507万　　飽和出力　450mV　　＜Lumix DMC-LC1、Olympus E-20？

SONYの発表している感度は3200 K, 706 cd/m2, F5.6, 1/30sec. で撮影した時、発生する電圧値で、
282が270mv、413が1060mV、493が430mVと発表されていますから、413の場合、基準の明るさだと
露出オーバーで飽和してしまうと言うことですね。
ちなみにKAF-5101の飽和出力は720mVのようですから、飽和レベルから逆算すると１electoronで
発生する電圧で表示される感度は18μV/eと言うことになりますけど、どうなんでしょうかね。

オーバー側に3.7EV アンダー側に7EV　＜E-1 E-300 E-510 E-3
ダイナミックレンジに変換すると64.2dBになりますね。
リニアリティーがどの程度かは判りませんが、E-1に関しては若干低めですね。
もっとも、差は3dBで0.5EVの差しかないですから、レンズのコントラストによっては誤差の
範囲内ともいえますね。
E-3に関しては客観的なデータが入手できないので、見当がつかないです。

オーバー側に6EV、アンダー側に7EV　＜S5pro
同様に変換すると78dBになりますけど、リニアではないので、疑問符付きになります。
CMOSやLive-MOSの場合、時分割技術を利用すると理論的には２倍のダイナミックレンジが
稼げるのですが、もちろんそんなことをすればリニアリティーがメチャクチャになり
階調性がかなり損なわれるので、実用的には10dB程度ではないかと言われていますけど
どのメーカーも発表していませんね。

リニアではないという意味が良く理解されていないが残念なのですが、FUJIの撮像素子で
言えば、ベースになる大きな素子からの情報に比べて、小さな素子からの情報は４倍以上
荒いのでは？ということです。

いずれにしても、KODAKの発表しているダイナミックレンジはリニアですから、掛け値無し
なので、ハイライト部分でも階調性が優れているように感じています。

書込番号：7989261

キヤノン Lレンズと比べて

[マリユス]

こんにちは
はじめましてマリユスと申します。

私は現在ニコンユーザーですが、オリンパスのシステムに大変興味を持っています。
そこで、E-3をお持ちの方にお聞きしたいのですが
オリンパスの松竹梅の言われる中で特に松竹レンズは
キヤノンのLレンズ比べてどんなものでしょうか？

撮影対象は風景とスポーツです。

抽象的な質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：7968105

[見栄はらず]

E-300しか使ったことないですが・・・
各社それぞれ画像には特徴があってその性能をを引き出すには自社のレンズが一番じゃないかと思ってます（上位レンズ使った場合）
キャノンとオリンパスの画像の違いを知った方が マリユスさんの問題解決には早いのでは？

書込番号：7968537

[ウ〜ム・・]

キャノンとオリンパスのデジ一眼を使っています。会社では30D、5D、KISS(２代目)、個人でE-1に始まり３００，５００，３３０、そして今はE-3です。なぜ個人ではEシリーズになったかというと、やはり写真はレンズで決まるんだなぁと思ったからです。画像生成技術も要で、各社ともに主張がありますが、それも一定以上のレンズを使用した時の話です。会社のキヤノンでは、高価格帯のレンズを使用したときはさすがですが、普及帯レンズではお世辞にもいいとはいえません。コンデジに毛が生えた程度というと言い過ぎですが、がっかりすることが多いです。それに比してEシリーズは、普及価格帯のものからいい画を見せてくれます。それに輪をかけて素晴らしいのが、ズームレンズの描写の良さです。さらにどのレンズも（シグマを除いて）寄れるものがほとんどで、マクロの代用になるような場面も多々あります。さらに美点と思えるのは、どのレンズで撮っても、作品的と思える深みがある点です。キヤノンはその点が希薄で、腕による違いが如実に出てくる気がします。もっともこれは異論が出るところかもしれません。叩かれるのを覚悟で素直な感想を書かせていただいております。
そんなこんなで、プライベートはEシリーズばかりになりいました。個人的にはE-1にE-3の高解像感と切れが備われば最高なのにと思っています。
でも、シャープな切れ味という点ではニコンにはかないません。ニコンレンズはちょっとずば抜けています。最近試用して心底思いました。しかし、私はEシリーズで行こうと思っています。家に帰ってからPCで開いたときの満足感は、Eシリーズの方が高いというのが正直な感想です。AWBやAFの頼りなさはありますが、それを承知していじる楽しさもいいモンです。

書込番号：7968766

[あさけん]

キヤノンのLレンズでもデジタル用に設計されていないもの、
例えば16-35mmのI型などは端の方の画像が流れてあまりよくないです。
LレンズだからデジタルでOKというものではありません。

それに比べオリンパスは全部デジタル専用設計なので
松竹ならどのレンズでもいい写りをします。
特に松クラスの写りはとんでもなく素晴らしいです。

書込番号：7968783

[やっとこさ大将]

ｳ-ﾑさんアドバイスになってないよ。
Ｌと比べてどうですか？

書込番号：7968863

[梶原]

こんにちは　マリユス　様

私は、キヤノンのLレンズを知らないので比較してのコメントが出来ないのですが、オリンパスの方は、

7-14, 14-35, 35-100, 150 F2.0　といくつか持っています。　その他にも、50 mm Macro, 14-54, 12-60　があります。

で、最初に書いた方ですが、7-14を除いて、大きくて重いです。　肝心のレンズの性能ですが、私の腕では何とも言えません。　プロの方で両方のレンズをお使いの方があれば良いのですが．．．

書込番号：7968964

[マリユス]

みなさん、返信ありがとうございます。

こんなスレをどうして立てたと言いますと、
先日、何気にヨドバシでLレンズ70−200mmF4USMを触ってますと
店員が近寄ってきて「ツァイスなみですよ」とささやきました。

それ以来、その言葉が耳に残ってしまい
実はE-3に興味があるのですが
Lの70−200mmF4USMに比べZUIKO50−200mmF2.8−3.5SWDはどうなんだろうとか
Lの24−105mmF4USMに比べて12−60mmF2.8−3.5SWDはどうなんだろうと
気になって仕方がないという次第です。

書込番号：7969068

[見栄はらず]

両者（Ｌと松竹）はどちらも優秀ですから沢山作例を見たりして好みで決めて良いと思います。
店員もホントに違いが分って言っているのかも疑問ですし、商売ですからなるべく値のいい商品を売るためのセースルかも知れません。
無責任なことは言えませんが
スポーツ中心ならキヤノン
アウトドア考えたらＥ−３が定番です。
ウ〜ム・・さんに賛同できるのは私もキヤンノの普及タイプのレンズは期待したほどではなかったということです（もちろん全てではありませんが）ですからキヤノンにするならなるべく良いレンズにした方が無難です。
オリンパスの場合は全て専用設計ですから梅でもそこそこ写ってくれます。
あくまで私見ですが。

書込番号：7969465

[ウ〜ム・・]

やっとこさ大将さん
失礼、そうでした。
Lと松竹では、最終的にEの方が私の場合は満足度は高かったです。でも仕事で失敗なく写っている場合を重視するとキヤノンです。とはいえ、今はピンずれ以外は印刷物用でしたらあとである程度修正できますんで、時々Eも使ってます。

書込番号：7969504

[FJ2501]

マリユスさん、

僕はキヤノンEOS 1DMK3と5DとE-3を併用しています。

撮影対象は風景と野生生物、ポートレートです。

E-3の方があとから使い始めたため、まだ野生生物の撮影に使う望遠ズーム系しか持っていません、その範囲で比較してみたいと思います。

ED12-60SWD > EF24-105LIS
ED12^60SWDは広角端で若干ゆがみが出ますが、それ以外では全域にわたって開放側からきっかりした精度の高い描写が可能なレンズです。
EF12-105LISは全域で正確で詳細な描写が可能なレンズです。
しかしフルサイズの5Dで使う場合、広角端はかなり絞らないと口径食を押さえられません。また広角端ではやはりゆがみが出ます。

ED50-200SWD > EF100-400LIS
EF100-400LISはスポーツ系で定番の広域ズームレンズですが、望遠端は絞らないと画像が少し甘いレンズです。ピント合わせの早さはED20-200SWDの方がやや早いです。ただしEDの方はE-3との組み合わせだと、たまにAFが無反応になる事があります。

ED70 -300 直接比較対象なし

ズイコーデジタルに描写が似ているレンズとしては EF70-200LIS F4　と　F2.8

EF70-200F4とEF70-200F2.8を持っていますが、F4の方が開放では描写がしっかりしています。
写りの感じは、ED50-200SWDによく似ています。
F2.8はF4まで絞らないと描写が甘いので、屋外使用ならメリットは少ないです。
F2.8が生きるのは、暗い室内スポーツを高速シャッターで取る時くらいです。

基本的にレンズのみの比較では、望遠Ｌレンズの写りは、少し絞り気味で撮らないと、ほとんどの場合ZUIKO DIGITALの竹レンズより甘くなります。これは35mmフィルム用の設計の影響がデジタルになってからも出ているせいかも知れません。

レンズが良いのに、なぜすべてE-3に切り替えないかと言うと、暗所ノイズに関しては、5Dと1DMK3の方が優れているからです。
E-3の後継機が、たとえば暗所ノイズをEOS並に減らし、1DMK3並の連射能力を持つようになったら、おそらく全面的にオリンパスに乗り換える事になるでしょう。でも、そのためにはカメラボディにもっと改良が必要だと思います。

変な言い方ですが、オリンパスはレンズ性能に見合う性能のカメラがE-3になってやっと出てきたと言う感じです。

書込番号：7969820

[enikes]

>マリユスさん

>Lの70−200mmF4USMに比べZUIKO50−200mmF2.8−3.5SWDはどうなんだろうとか
LはIS付きの方、ZUIKOはSWD無しの方ですが、両方とも持ってます
画角がオリンパスは倍になるので厳密には比較は難しいのですが
まぁ、ツァイスとはティストは違う気がします
Lの中でも70−200mmF4は素晴らしく良く出来ていて
雪渓など単調になりがちな白の濃淡がはっきり現れ
そのシャープさの凄さに驚きました
同じ画角でもF2.8だと周辺の収差が気になり多少絞らねばならない事もあり
Lの中でもC/Pは高いと思います
ZUIKO50−200mmF2.8−3.5はもう少し柔らかい感じなんですが
E一桁と組み合わせでの防塵防滴性能が、雨天での撮影等で威力を発揮し
写り以外での効果も有りますしネ

>Lの24−105mmF4USMに比べて12−60mmF2.8−3.5SWDはどうなんだろうと
こっちは両方とも持ってないので何なんですが

LはF4の小三元と呼ばれる３本は良く出来ている気がしますネ
5D等の35mmへの移行を視野に入れたとしても
F4以上の明るさが不要なら
今の所は良い選択だと思いますヨ

私はどちらかと言うと解放野郎で
望遠のF4は良くても
標準域ではもっと開けたいので
ズミの25mmf1.4が良かった事も有りオリンパスに乗換え
今はE-3には14-35f2.0を主に使ってます
ワイド端でタル型（と云うのかな）歪みが多少有るものの
標準ズームでのF2.0は単を数本持っているのに相当して
オリンパスにしか存在しませんしネ

>あさけんさん
>キヤノンのLレンズでもデジタル用に設計されていないもの、
>例えば16-35mmのI型などは端の方の画像が流れてあまりよくないです。
些細な事ですが
EF16-35mm F2.8L USMは
EOS D30と同時発売で、
それ以前のEF17-35mm F2.8L USMからのモデルチェンジ
当時はD30用に開発と云っており
D30の広角寄りの標準ズームとして私も購入しました

ところが
新ボディで画素数が上がったりすると周辺部の減光や収差が目立ってきて
�Uを出してくる
ボディは買い換えてもレンズは資産と思っていたのですが
その辺がなんだかなぁ〜って感じで
オリンパスへの乗換えが促進されたのかもしれません

オリンパスもＯＭで裏切られた感が有り
永遠とは思ってませんが
画像素子サイズとマウント口径を考え
フォーサーズの理念から暫くは問題ないと思ってますよ

書込番号：7969927

[マリユス]

FJ2501さん

貴重なレポートありがとうございます。
どうもキヤノンのＬレンズはフルサイズ用と言うイメージがあります。

自分的にはフルサイズは不要なので
評判の良い70−200IS　F4と50−200SWD、24−105ISF4と12−60SWDで
オリの方がよいという声が聞ければ
キヤノンはほぼ永久に自分の選択肢から消えるんですけどねー。

書込番号：7969946

[模糊]

かつてニコン機も使っており、現在はキヤノン機とオリンパス機のユーザーです。

結論からいいますと、高いレンズとはいっても、それぞれに個性があり、一概には言えないと思います。

例えば、ご指摘のEF70−200mmF4LISは、確かに素晴らしい「名レンズ」です。私も愛用しています。
一方、ズイコーにも、ZD50mmマクロのように、ボケ味の素晴らしい「名レンズ」といえるものも多々あります。
つまり、それぞれのレンズの特徴があるのです。
私は一方的にＡ社が良くてＢ社が悪いという風には感じていません。

それより、キヤノン機とオリンパス機には、フォーマットの大きさやアスペクト比の違いがあり、カメラの思想が違います。フルサイズに力点をおくキヤノンと、フォーサーズに全力を注ぐオリンパスは、ある意味、両極端です。
だからこそ、私は双方のメリットを生かすべく、両社のカメラを使い分けております。
こんな行きかたも楽しいですよ。ご参考までに。

書込番号：7969982

[アーリーＢ]

E-1 with ED 50-200mm F2.8-3.5	E-1 with ED 7-14mm F4.0	E-500 with ED 8mm F3.5 Fisheye	E-330 with ED 50mm F2.0 Macro

オリンパスのレンズはキヤノンとは違う描写で、楽しめると思います。
ただボディ側の性能ではキヤノンにアドバンテージがあると思います。
特に高感度は・・・・・

書込番号：7970173

[マリユス]

模糊さん

こんばんは
フルサイズと3‐4で両極端ですね。
現在はニコンを使用しているので
キヤノンとはかぶることが多いんですよね。

アーリーＢさん

こんばんは
連写、ISO、AFはニコンがありますので気にしていません。
ただ、高価な大口径レンズはまだ持ってないので
LかZDかと言うところなんです。

書込番号：7970271

[FJ2501]

EF70-200F4LIS	ED50-200SWD

ほぼ同じ場所で同じようなシーンをカメラとレンズを変えて撮った写真がでてきましたので参考に掲載します。

左がEOS 1DMK3とEF70-200F4LIS 右がE-3とED50-200SWDです。

レンズの実効焦点距離が２倍程度違うので、撮影倍率は違いますが、どちらも似たような画質の写真が撮れているのがわかると思います。こうなるとレンズで選ぶより、むしろカメラの性能や好みで選ぶべきレベルに見えます。

あとＬレンズにもいろいろあります。前の発言で書いた様にフルサイズの5Dでは、前玉口径77mmのＬレンズでも口径食がでる例があります。

EDはフォーサーズの撮像素子に対して必要十分以上の口径があるので今後も安心して使えそうですが、NIKONのＦマウントは明らかにフルサイズの撮像素子に対してマウント径が小さいです。今後何か技術革新がないと2000万画素オーバーに対応できるレンズは極限られていくでしょう。

EFのＬレンズも5Dのセットレンズですら問題があるのですから、今後でるであろう高画素機では、前玉77mmが最低線でしょう。そうなると望遠系は常に同じ焦点距離のとても重い大口径レンズが必要になります。

キヤノンはニコンに比べると望遠・望遠ズーム系がよくそろっていますが、今後フルサイズ化が進むと、口径の小さいＬレンズは不向きと言う事もあり得ると僕は見ています。

書込番号：7970617

[gengensan]

マリユスさんこんばんは。
最近、メインシステムをCANONからオリンパスに切り替えた関係で、この4本のレンズは実際に使って比較しました。
そして、現在はオリの2本をメインに使っています。
ブログにも書いていますが、レンズスペック的にはオリンパスの圧勝なのですが、写真はレンズだけでは撮れませんので、どうしてもカメラの性能を含めた比較が必要です。
そうなると、連写、ISO、AF等の性能も大きなウエートを占めるのですが、

>連写、ISO、AFはニコンがありますので気にしていません。

となると、オリンパスをお勧めします。画質は厳密に比べたことはありませんが、本当にこの２本のレンズの組み合わせ、使いやすいですよ。

書込番号：7970643

[gengensan]

連続書き込みでごめんなさい。

EF24-105F4ISとED12-60F2.8-4の比較
http://gengensan.blog90.fc2.com/blog-entry-209.html
http://gengensan.blog90.fc2.com/blog-entry-210.html

EF70-200F4ISとED50-200F2.8-3.5の比較
http://gengensan.blog90.fc2.com/blog-entry-238.html

書込番号：7970741

[ピュアグリーン]

こんばんは、マリユスさん。

私は５ＤとＥ−１とを併用しています。
ＬレンズもＺＤもいいですよ。
Ｌレンズはこってりした色乗り。ＺＤはシャープな中にも柔らかさもあると思います。
写真は下手ですが、味のある絵が撮れれば満足。
全然参考になりませんね。すみません。

書込番号：7970822

[マリユス]

皆さんこんばんは

FJ2501さん

＞EDはフォーサーズの撮像素子に対して必要十分以上の口径があるので今後も安心して使えそうですが、NIKONのＦマウントは明らかにフルサイズの撮像素子に対してマウント径が小さいです。今後何か技術革新がないと2000万画素オーバーに対応できるレンズは極限られていくでしょう。

ニコンはレンズ内手振れ補正が良いといいながら明るいレンズや最新のナノクリ
レンズでもVRが付いていない理由はこんなところにあるかもしれませんね。

gengensanさん

ブログ拝見させていただきました。
大口径レンズを1本も持っていない自分といたしましては
大変うらやましいラインナップです。
十数万もするレンズを2本以上購入するときは
ボディもケチってはいけませんね。
オリ沼か観音沼かニコ沼かにいずれ私もはまるんでしょうね。

ピュアグリーンさん

＞ＬレンズもＺＤもいいですよ。

Lはこってりですか。
私もこってりが好きなんですが
シャープなのも好きなんですよね。

ますます、決め手がないですね（笑）

書込番号：7970975

[R2-400]

松150mm日没間際です	松35-100mmでノラ猫に寄る	松35-100mmにPLフィルター使用

ZDの12-60mmも50-200mmも、キヤノンのＬレンズも持ってませんが、
どちらも破綻なく描写してくれるようなので、
ボディを触ってみて手に馴染む方を選んでみては？
長く使うならボディの操作感も無視できない要素ですから。

書込番号：7971364

初期化したのに、カード残量がありませんと表示される

[OlympusMan]

教えていただきたいことがあります。

今日、XDピクチャーカード（１GB）で撮って入れてあるCF（Sandisk　Ducati　8GB）にコピーしようとすると、カード残量がありませんと、表示されます。
両方ともカメラで初期化しています。
CFには、からです。

なぜこうなるのか教えていただけないでしょうか？

書込番号：7962180

[オレンジ☆ボール]

内容がよく分かりません。

CFは新品ですか？
それとも撮影には使えてコピーがダメって事ですか？

一度、PCからフォーマット（初期化）してみて下さい。

書込番号：7962855

[BLACK PANTHER]

OlympusManさん、こんにちは。

XDピクチャーカードの残量無しの状態で試してみましたが、記録カードの選択が「CF」に設定されている状態で全コマコピーを実行すると「CF→XD」のコピーの状態となるため、「カード残量がありません」というエラー表示が出ました。

記録カードの選択は「XD」に設定されていますでしょうか。
一度ご確認ください。

書込番号：7962976

[OlympusMan]

オレンジ☆ボールさん

回答ありがとうございます。
CFは、新品購入で、およそ6か月たっています。

撮影はできますが、コピーができません。
記録カードXDにして、XD→CFの全コマコピーを実行すると、CFカード残量なしと表示。
記録カードCFにして、CF→XDにして全コマコピーを実行、XDカード残量なしと表示されます。

BLACK PANTHERさん

回答ありがとうございます。
記録カードは、XDに設定されています。
撮影はできますが、コピーは不可です。

フォーマットをPCでやってみました。
Fat32で。でも結果は前と同じです。

書込番号：7963788

[OlympusMan]

この原因は、「最大のフォルダNO999、ファイルNO9999に達するとカードに残量があっても撮影可能枚数が０となり、撮影できません」。

これに触れているようです。
CFは、フォルダNO999、ファイルNO4300です。

フォルダ名を削除したことがあるのが原因でしょうか。
設定をリセットはしたことがありません。

書込番号：7963827

[ナムチャイ]

はじめまして。

自分の場合はCFカードで同じような状況を経験しました。

カードフォーマットを行っても撮影可能枚数が減っていき、最終的には4GBのカードで撮影可能枚数が14枚という表示になりました。

これは別のメディアに交換しても変わらず、仕方がないので別のボディを使っていましたが、ある時ふと、画像再生表示画面からカードの全画像消去を行ったところ、正常な表示に復活し、その後同様の現象は起きていません。

もし、メディア内の画像が再生可能なら、全画像の消去を試してみてください。

いずれにしてもなんらかのバグだと思います。

書込番号：7965048

[OlympusMan]

ナムチャイさん,ありがとうございました。

全画像を消去して、ファイル→リセットでコピーができるようになりました。
どうもありごとうございました。

書込番号：7965708