E-3 ボディ のクチコミ掲示板

ベローズのお使いの方は？

[ポロ＆ダハ]

ベローズ＋マウントアダプター２種	14-35mm/F2　最短撮影距離	50mm/F2.8＠F16	90mm/F5.6＠F16

PENTAXのM42マウントのベローズを持っているので、マウントアダプターを使ってE-3に取り付けて、撮影してみました。
レンズは引き伸ばし用レンズのFUJINON EXで、135用の50mm/F2.8と120用の90m/F5.6の２種類です。
両レンズとも等倍以上で撮影するためリバースして取り付けました。
等倍以上になると、ピントがきにくいような気もしていますけど、どうでしょうか。
ゴミはハッキリ写るのですが、肝心のところがちょっとモヤッとしているような感じがして、気になっています。
昔は等倍以上撮影用の専用レンズが有ったのですが、フォーサーズで使うと解像度は十分なんでしょうか？
あと、少し不思議に思っているのは、135用の50mm/F2.8より解像力は低いはずの6x7〜6x8用の90mm/F5.6の方がシャープ感が有ることです。
何か理由があるんでしょうか？
同じ倍率にすると、繰り出し量が微妙で撮影しにくくなるので、試していませんけど、同じ倍率だと同程度になるんでしょうか？

書込番号：7850811

[夜啼鳥]

ユスリカ	左の写真をトリミング

ポロ＆ダハさん　おはようございます。

僕は最近、引き伸ばしレンズを使って、主に昆虫の拡大写真を撮っています。　
レンズはＥＬ　Ｎｉｋｋｏｒ　５０ｍｍＦ４　ボディーは、Ｎｉｋｏｎ　Ｄ７０ｓまたはＯＬＹＭＰＵＳ　Ｅ−４１０です。
レンズはり−バースで、Ｍ４２中間リングを使用して等倍〜×３倍(×４倍）の間で撮影していますが、ピンが来ないということはありません。（開放ではかなり甘くなります。）

ただ被写界深度が極めて浅く、ポロ＆ダハさんの作例写真のような被写体ではピンの来ている場所が非常に分かりにくいと言う事があります。
別の被写体で試されたらどうでしょう。
等倍撮影以上と言う事になるとフラッシュなしではシャッタースピードが稼げず、カメラブレや被写体ブレが起こりがちです。
僕はそれを防ぐ為内蔵フラッシュを利用しています。これだと手持ちでも充分に拡大写真が撮影できるので、引き伸ばしレンズによる接写に嵌っています。
　

書込番号：7852191

[ポロ＆ダハ]

夜啼鳥さん こん＊＊は。

以前、90mm/F5.6でゴマダラ蝶のバストショット(胸から触覚の先)を撮影した時は
鱗粉の様子も含めかなりシャープに撮れたのですが、今回の胡蝶蘭の場合、ちょっと
様子が違うようなので、気になっているところです。

中央の赤い斑点の有る黄色の部分の横幅は約6mmです。
影の出方からもお分かりいただけるかもしれませんが、FL-36Rを３台使い、１台は
真上1.5mから照射角度を狭くして設置、残り２台は左右からディフューズさせて設置
しています。
前面からの単発だと、ノッペリした感じになりがちなので、フラッシュを使う場合は
必ず２台以上使用しています。
また、絞り込んだ状態でピント合わせをしなければいけないので、超小型のLEDライトで
ライティングしながらカメラ全体を動かして撮影しています。

基本的に、ピントが合う部分は非常に狭く、尚かつハッキリしたエッジが無く、ヌメッと
した表面ですから、BAYER配列の撮像素子用の画像エンジンには不得意な被写体である
ことは確かですが、もうちょっとビロード感が欲しいなと思っています。

引き伸ばしレンズは一般的に解像度はあまり良くありませんけど、基本的に単純な光学系
でボケ味が素直と言うこともあり、ピントがあったところからのボケはじめ具合が自然だと
感じていたのですが、もうちょっと鮮鋭度が欲しいなと思っています。

ＯＭ時代のオリンパスには等倍以上専用のレンズがありましたけど、それでこういった
被写体を撮影すると、それなりの画像になるのか興味があります。

ちなみに、この中央の部分が豹の顔に見えたので、おもしろがって撮影しただけです。(^^;;

書込番号：7853509

[がんばれ！トキナー]

APS-C＋旧EL-NIKKOR50ｍｍF2.8	等倍トリミング

こんにちは。

高解像度とされる引き伸ばしレンズでも目的限定された使用を前提と設計されていることから、予想通りの結果が得られなかったように感じます。

添付画像ではレンズをリバースされたように感じられませんでしたが、本当にリバースされたなら劣化の原因だったのではないでしょうか。
それに立体感ある植物だったことで絞りを大きく絞られたことは分かりますが、F16では回折現象から解像度は劣化してしまいます。

＞昔は等倍以上撮影用の専用レンズが有ったのですが、フォーサーズで使うと解像度は十分なんでしょうか？

RMSマウントですよね？
フォーサーズでの使用はありませんが、APS-Cでは何ら問題はありませんでした。

レンズの焦点距離にもよりますが、5倍ないし10倍撮影を超えるようになれば顕微鏡対物レンズのほう最適になりますが、それほど拡大投影を必要としていないなら引き伸ばしレンズのほうがコストパフォーマンスは遥かに高いです。

添付画像は50年以上に前に発売された脇本善司氏設計の旧EL-NIKKOR50mmF2.8です。
D2Xにヘリコイド中間リングをかませて千円札の野口英世氏の目付近を撮影したものとその等倍トリミングです。

書込番号：7853613

[がんばれ！トキナー]

＞ＯＭ時代のオリンパスには等倍以上専用のレンズがありましたけど、それでこういった
被写体を撮影すると、それなりの画像になるのか興味があります。

あ〜、ズイコーマクロ20mmF2と38mmF2.8ですか。
マウントはOMマウントですが、これもRMSマウントと同様のレンズです。
引き伸ばしレンズにはない短い焦点距離で繰り出しが少なくて高倍率撮影出来ます。
繰り出し量の少なさから機動性と小さいレンズゆえに前玉直前まで光を回しやすさから、わたしはこのようなRMSマウントレンズを使用しております。

ただ、ズイコーマクロは現在生産されていないところか、発売当時も受注生産だったことで探す根気と値段がそれなりとなります。

書込番号：7853682

[ポロ＆ダハ]

FUJINON EX 50mm/F2.8	40mm/F200 ピンホールレンズ	雨が降りそうな天候でも普通のレンズなら

がんばれ！トキナーさん

レス、ありがとうございます。

私もFUJINON EXの前にはEL-NIKKORの63mm F2.8と50ｍｍF2.8Nを使っていました
ので、良く分かっているつもりなのですが、製版にも利用されていただけあって
作例のような被写体だと素晴らしくシャープですよね。
FUJINON EXの場合、縮小焼き付けも前提にしているのか、フロントの部分の
リングを外すと簡単に逆付けできるようになっていて、50mm/F2＋EC-14でカバー
できない等倍以上の撮影に限定している事もあり、リバースをデフォルトにして
います。

やはり回折現象による劣化でしょうか。

引き伸ばし用レンズということで、昔の物は色収差が良くなく、カラー撮影には
不向きな事が多かったように思いますが、カラー写真が当たり前になった頃から
かなり色収差も補正されてきて、カラーでの撮影にも使える気がしていました。

20mm/F3.5とか38mm/F3.5はたま〜にヤフオクに出てきますので、興味があるのですが
それらのレンズがフォーサーズで実用になるかということが、気になっています。

以前、Kenkoのピンホールレンズ(?)をテストしてみたことがあるのですが、
APS-Cでもボケボケなくらいでしたので、フォーサーズだとダメダメでした。(^^;;
こういった低解像度のレンズ(?)を使うために大型の撮像素子の存在価値もあるのか
と思ってみたりしていますけど、遊びにはもったいないですよね。
ちなみに、E-500のゴミ取りでも、この撮影の時はゴミが写り込んでしまいました。
恐るべしF200のピンホールレンズ！！！

書込番号：7853979

[がんばれ！トキナー]

APS-C　1240万画素	135判　1210万画素

フロントリングを外すとネジがあって、このネジろ利用してリバースさせているんですね。
FUJINON EXがそのようになっているとは知らず、勉強になりました。

＞やはり回折現象による劣化でしょうか。

50mmF2.8と90mmF5.6のF16では開放絞り値からでも50mmのほうが回折の影響が大きいかと思われます。
それに本来の引き伸ばしレンズを性能を出すにもリバースにしないほうが良いように思えますが、これも拡大率確保なら仕方ない方法でもあります。

＞引き伸ばし用レンズということで、昔の物は色収差が良くなく、カラー撮影には
不向きな事が多かったように思いますが、カラー写真が当たり前になった頃から
かなり色収差も補正されてきて、カラーでの撮影にも使える気がしていました。

先ほどわたしの旧EL-NIKKORの作例の色収差が気になりましたか？
そうなら、かなり凄い眼力ですね。
新しいEL-NIKKORはトータル的に画質向上して、特に開放の色収差は飛躍的に向上しています。
ですが、あくまでも引き伸ばしレンズとしてのピント面の話でアウトフォーカスは通常のレンズより気になる設計だったりしています。
また、モノクロでも色収差は波長によってズレが生じて像が甘くなります。

＞20mm/F3.5とか38mm/F3.5はたま〜にヤフオクに出てきますので、興味があるのですが
それらのレンズがフォーサーズで実用になるかということが、気になっています。

高解像度と謳われる通常レンズを繰り出して接写するとは違って、近接撮影に特化したこれらのレンズの解像度からすると1000万画素超える現在のDSLRでも解像出来ないってことはないと思われます。

フォタール ベローズマクロ25mmF2.5を使ってFX（135判）とDX（APS-C）の画素数が近い違うフォーマットサイズでほぼ同じ大きさで撮影したものが添付画像です。

ちなみにストロボを２灯使っていますが、一灯はカメラのアクセサリーシューに付けています。
そのため影の出方で撮影距離の違いを感じてもらえるかと思われます。
どちらもワーキングディスタンスは1センチほどと大差はありませんが撮影距離が違う分繰り出し量が違ってきます。
ちなみに中間リングでの比較ではAPS-C 57mmにたいして135判 114.5mmとほとんど2倍の差でした。
画質はD3が若干有利でしたが、後発の分と遜色はありません。
さらに高感度撮影で行った場合では聞くまでもなくD3圧倒的となります。
逆に画素ピッチの近いAPS-CのD40なら、いい勝負をしてくれたります。

比較対照が添付画像と違って同じ撮影倍率と同一鑑賞サイズでの比較でしたら、機材はまったく同等で被写体は小さく写ることになりますが画素ピッチのゆとりが比較的に大きいフォーマットサイズの大きいほうが引き伸ばし率から画質も有利です。

まぁ、こんな感じでフォーマットサイズ、画素数（必要解像度）、システムの大きさ利便性で評価も人それぞれ違ってきます。

書込番号：7854862

[がんばれ！トキナー]

中央は引き伸ばしレンズ　左右がRMSスレッド

あ！
先ほど添付画像はつまよう枝です。
あまり拡大率が高いと何なのか分かりづらくなるのが困りものです。

書込番号：7854917

[がんばれ！トキナー]

まだ、書き忘れが（汗）。

RMSスレッドは比較的に拡大投影撮影向きですが、光束が細いことでゴミが目立ちやすいです。
ちなみにつまよう枝のサンプルはともにF8です。

書込番号：7854949

[ポロ＆ダハ]

50mm@F8　繰り出し量：約100mm	90mm/F8　繰り出し量約150mm

がんばれ！トキナーさん

わざわざサンプル画像を撮影していただいたようで、ありがとうございました。

とりあえず、似たような条件で撮影してみましたけど、こういった被写体なら、これまでの
撮影手法で対処できそうですね。

PENTAX67で135用のマクロレンズをリバースして、135での等倍以上に相当するマクロ撮影を
したこともあるのですが、最小絞りでも絞りきれず、イマイチという感じだったのを記憶
しています。

書込番号：7855836

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

接写で最高のクオリティと被写界深度の相反する２つを両立したいとなると、残されているのはホースマンあたりの大判などでアオリを使ってピント面を調整するしかないでしょうね。

書込番号：7858931

[夜啼鳥]

シオカラトンボ　口にピント	眼にピント　トリミング　Ｆ１１

がんばれ！トキナーさん　こんばんは、

接写に対する並々ならぬ知識と熱意に感心しました。
書かれていることの一つ一つが勉強になります。
ただ引き伸ばしレンズの話に、ライカのフォタールを持ち出すのは、子供の相撲大会に大相撲の横綱が参加するようなもので、レベルが違いすぎます。(笑）

古い引き伸ばしレンズを等倍以上の撮影に利用する事の現在的意味は、その利便性と経済性にあると思います。
高価なレンズや外部ストロボ、三脚を用いずとも手持ちで簡単に撮影出来、しかもそこそこの解像力のある写真が撮れます。
最近撮ったシオカラトンボの写真を添付します。

書込番号：7859432

[ポロ＆ダハ]

がんばれ！トキナーさん こん＊＊は。

フォタール25mm/F2.5って確かミノルタが販売していた４群６枚の方ですよね。
もちろんライツ製だそうですけど…
一番右のは20mmって表示があるみたいですけど、同じくフォタールでしょうか？
LeicaのPhotarだと、12.5mm/F2.4、25mm/F2、50mm/F4だし、ミノルタがもう１機種
販売していたのも４群４枚のPhotar12.5mm/F1.9(最小絞りF8)だし、最小絞りが
F22まであるし、日本製っぽいし…

EL-Nikkorに関してですけど、初期の50mm/F2.8と63mm/F3.5が印画紙側から
(凸 凸/凹):(凸 凹/凸)のガウスタイプ:オルソメタータイプの融合タイプですよね。
50mm/F2.8Nは前群・後群ともガウスに変更されましたけど、63mm/F2.8はどちら
だったんでしょうか。
あと50mm/F4はテッサータイプでしたっけ？

引き伸ばし機をフジのS690 Deluxeに買い換えた際、カラープリントをするために
EL-Nikkor 63mm/F2.8とかRodenstock Apo-Rodagon 50mm F2.8とか、色々試し、
結局、現在も持っているEBCコーティングのFUJINON EXに決めましたけど、
引き伸ばし用のレンズって性能の割に安くて良いですよね。

＞接写で最高のクオリティと被写界深度の相反する２つを両立したいとなると、
＞残されているのはホースマンあたりの大判などでアオリを使ってピント面を
＞調整するしかないでしょうね。

アオリ付のベローズを買っても良いかなとは思ったんですけど、高倍率撮影では
簡単に解像の限界に達しちゃうみたいですから、解像度が確保できなければ
無意味ですよね。

等倍〜２倍程度のマクロ撮影だと、ガリガリに解像した感じに撮れますけど、
それ以上だと厳しいですよね。

理想的なレンズで、光の波長まで解像できたと仮定しても、
D3 だと１ピクセル 約8.5μmだから、倍率で言うと１７倍以上に上げるのは無意味だし
Olympus E-3 だと １ピクセル 4.7μmだから、倍率は９倍程度までということに
なるんでしょうか。

現実的な撮影では被写界深度の関係で、かなり絞るので、解像度はイヤになるくらい
低くなるみたいですし、撮影倍率が低くても実質的な倍率が稼げるフォーサーズが
良いのか、逆に撮影倍率を高くして低解像度で大型の撮像素子を採用したカメラが
良いのか、思案中です。48x36mmクラスの撮像素子なら、面白いですかね。

もっとも、仕事でも使うとは言っても、ほんのオマケ画像のようなモノですので
そこに20万円クラスのLeicaのPhotarとかは買いたくないですし、中判デジタル一眼レフ
もセットで100万円以下じゃないと買う気にはなれないです。

ＯＭ時代のオリンパスは顕微鏡とか等倍以上のマクロ撮影用の機材を揃えてくれていた
ので、ちょっと期待しているところがあるのですが、マニアックすぎますかね。

書込番号：7861553

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

夜啼鳥さん
＞ただ引き伸ばしレンズの話に、ライカのフォタールを持ち出すのは、子供の相撲大会に大相撲の横綱が参加するようなもので、レベルが違いすぎます。(笑）

引き伸ばしレンズが接写に不適切と申しているわけではございません。
ただ、被写界深度を深くしたいと考えているスレ主さんに焦点距離50mm（40mmもありますが）から長焦点となる引き伸ばしレンズでは解決にはいたりません。


ポロ＆ダハさん
＞一番右のは20mmって表示があるみたいですけど、同じくフォタールでしょうか？

キヤノン マクロフォトです。

＞50mm/F2.8Nは前群・後群ともガウスに変更されましたけど、63mm/F2.8はどちら
だったんでしょうか。
＞あと50mm/F4はテッサータイプでしたっけ？

60mmF2.8は添付画像を参考にしてみてください。
ただ、回折でのクオリティ低下を避けるために絞りを大きく絞らずに、少しでも被写界深度を深くとなると焦点距離が短かければ短いほど高結果につながります。

その他にフォーマットサイズを小さくする、とりあえずは少し距離をとってトリミングです。
満足できる画質を踏まえて結果的にどのような方法がベストかは、ポロ＆ダハさん自身しか知りえないこととなります。

いずれにせよ、撮影倍率を上げれば上げるほど被写界深度は薄くなる光学的な原理に対して、機材に頼るだけではなくアングルを駆使して出来るだけ被写体を平面的にしたり、アオリを使うなど撮影者の工夫がなけば、どのようなシステムを使って満足できるものは撮り得ないでしょう。

それとEL-NIKOOR50mmF4の詳細はよく知りません。
使用されている夜啼鳥さんが適切かもしれません。

書込番号：7862249

[ポロ＆ダハ]

50mm@F5.6	50mm@F8

夜啼鳥さん

トンボに、これだけ近づけるって凄いですね。
最近は引き伸ばしをする人がめっきり減ったせいか、中古の引き伸ばしレンズが
安く手に入るみたいですから、コストパフォーマンスが良いですよね。

がんばれ！トキナーさん

毎回ありがとうございます。

63mm/F2.8Nって、正真正銘のエル・ニッコール・タイプのままだったんですね。
売らないで、とっておけば良かったかも…

とりあえず、25mm以下のレンズが出たら買っておこうかなと思ってます。

あと、ティルトに関してですけど、ベローズのマウント部のネジを弛め、遊びを
利用して、少しだけですけど振ってみました。

撮影が大変なので、一輪切り取ってから撮影してみましたけど、別の花なので
豹の顔は見あたらず、花カマキリの頭が撮れました。

絞りは少し開け気味にしましたけど、解像度は多少改善されたみたいです。
トリミングを前提にする場合は、普通のマクロレンズを使い等倍ぐらいで撮影
しておいた方が良くなりますよね。
今回はノートリミングで、どこまでできるかをチェックするだけにしておきます。

曲面に均等にピンが来るようにするのは相変わらず難しいですけど、より短焦点の
レンズなら、少しは改善されそうな気がしだしました。

書込番号：7864383

olympus master2が正常動作しません・・・

[ゲルネン]

先日、念願のE-3を購入したデジタル一眼初心者です。
完全ＲＯＭ状態でしたが、価格.comでの皆さんの情報を
大いに活用させていただきました。
ありがとうございました。

さて、そこで早速つまづいてしまいました。
olympus master2をインストールし、インストール後、
はじめは起動しますが、二回目より「Runtime error!」となって
しまい以後、起動しなくなります。
ちなみにOSは「VISTA　HOME　PREMIUM」です。
VISTAにも対応となっていますので問題ないはずなのですが・・・

ちなみに、三度ほどｱﾝｲﾝｽｰﾙし再度ｲﾝｽﾄｰﾙを行いました。
そのうち二度は、すぐにファームアップできますとのことですぐに
ファームアップいたしました。
一度は、ファームアップしませんでしたが、いずれも同じ現象です。

何かヒントになる情報があればみなさまよろしくお願いします。

書込番号：7849181

[オレンジ☆ボール]

ファームアップ？

ユーザー登録がお済みでしたら、フォトパスのマイページ右側から最新版をダウンロードしてみてください。

最新版はVer.2.05です。

書込番号：7849401

[ゲルネン]

オレンジ☆ボールさん

早速の回答ありがとうございます。

もう一度、アンインストールして、
フォトパスよりダウロードしたソフトをインストールしましたが、
結果は同じでした。

どうも、些かヤヤコシイ感じがいたします。

ソフトを起動させようとしたら、起動まで至らず、
「RUNTIME　ERROR！」と表示され、ソフトの起動が強制的に中断さます。

同じ現象が発生し、もし解決された方がいらしたら、
ぜひ、解決方法を教えてください。

書込番号：7850084

[ゲルネン]

オレンジ☆ボールさん

ファームアップではなく、アップデートでした。

未だ苦戦中です・・・

書込番号：7850501

[eichan2005]

違うバージョンのruntime libraryを使っているソフトがあるからではないでしょうか。インストールする時に他のソフトを完全に停止してからやれば上手くいきませんか。

書込番号：7851105

[ゲルネン]

eichan2005さん

早速の助言ありがとうございます。

しかしながら、ランタイムライブラリー？？？
・・・アプリケーションによっては、圧縮・解凍エンジン（DLL）以外にも、別の形式のライブラリ（DLLやOCX等）を必要とする場合があります。これらは一般には「ランタイムライブラリ」と呼ばれます。
とありましたが、一体どうすればよいのやら・・・

http://www.csdinc.co.jp/archiver/lib/runtimes.html


助言にあったように、他のソフトを停止（ツールバーに常駐しているものなども）し、
再度インストールを行ってみましたが、結果は同じでした。

ランタイムライブラリーをダウンロードして上書き、または追加などすれば
解決できるのでしょうか？
しかしながら、どれをダウンロードすればよいのか、見当がつきません。

もし、さらに何か言えることがあれば、お知恵を頂きたくよろしくお願いします。

書込番号：7851962

[くま日和]

横レスですいません。VISTAユーザーでは無いのですが、気になった点があったので。。。。もし勘違いであったらごめんなさい。

＞RUN TIME ERROR
と言う事ですが、パソコン側の
1.CPUのパワー不足
2.RAMメモリー不足
3.キャッシュメモリーが満杯である
というのは考えられませんか？

さらにWindowsはハードと周辺機器、ソフト等の相性の問題も発生する事がしばしばありますし、画像関係でインストールされている（特にフリーウェアソフトで後に任意でDLされたソフト）のモジュールか何かが干渉している事も考えられると思うのですが。。。。

上記1と2については一度パソコンの仕様書を確認された上でオリンパスのHPで推奨するパソコンの環境を再度確認し、3についてはキャッシュメモリーを一度掃除される事を試されてはいかがでしょうか？

書込番号：7855762

[ゲルネン]

くま日和さん

親身なアドバイスありがとうございます。

PCの環境は、それほど悪くない感じです。
まだ購入して半年あまりですし、
CPUはQUADCORE、メモリは2GB、HDDの空き容量もCドライブで30GB以上
まだまだ余裕ありな感じです。

ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしたﾌﾘｰｳｪｱもできるだけｱﾝｲﾝｽﾄｰﾙしました。

しかしながら、まだ解決に至っていません。

再インストールも視野に入れています。

平日は再インストールまでは行う余力がありませんので、
週末まで解決しない場合はやってみようかと考えています。

ちなみにオリンパスの要求する動作環境は以下のとおりです。

OS : Windows 2000 Professional/XP Home Edition/XP Professional/Vista Home Basic/Vista Home Premium/Vista Business/Vista Enterprise/Vista Ultimate
CPU : Pentium III 500MHz 以上
RAM : 256MB 以上 (512MB以上を推奨)
HDDの空き容量 : 500MB 以上
モニタ : 1024 x 768 ドット以上
65,536色以上（1,677万色以上推奨）
その他 : USBポート または IEEE 1394
Internet Explorer 6 以上
QuickTime 7 以上推奨
DirectX 9 以上推奨

書込番号：7859722

[くま日和]

＞ゲルネンさん

う〜ん。。。本当ですね。。。特にパソコン側のスペック不足ではなさそうです。

＞ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしたﾌﾘｰｳｪｱもできるだけｱﾝｲﾝｽﾄｰﾙしました。
との事ですが、アンインストール後にHDの破損や適正化等の診断処置は行っていますか？

書込番号：7859812

[ゲルネン]

くま日和さん

早速の返信ありがとうございます。

そうですね。ﾃﾞﾌﾗｸﾞなどは行っていませんね。
そういった点も少し手を加えてみてみます。

それでもだめなら。。。再インストールを覚悟。ですね。

書込番号：7859962

[ゲルネン]

結局、色々手を尽くしましたが、直らず、
ＯＳの再インストールであっさりと直りました。
よって、残念ながら原因究明にいたりませんでした。

アドバイスいただきました
くま日和さん、　オレンジ☆ボールさん
ありがとうございました。

書込番号：7870925

[くま日和]

ゲルネンさん

OSの再インストール。。。さぞや大変だった事でしょう。。。おつかれさまでした。

書込番号：7871005

フリーズ

[new masa7]

E-3を購入し、ちょくちょく撮影。
しかーし5月にはいり撮影していると、撮影でシャッターを切るとそのまま
フリーズ。電源ｏｆｆにしても電源落ちない。
仕方なく電池とりだし再度電源ｏｎ。動きますがこの様な現象が頻繁におこり
昨日サービスセンターにいって修理にだしてきましたが、
無償でお願いしますといっても、みてみないことにはとの返答。
無茶な操作をして壊したら自分で修理費ぐらいだすけど
このフリーズなどは、メカ的なもの？ではないのかと思い、とりあえず
無償でしてくれといい帰宅。二、三日後にお電話してくれるそうです。
この様な現象はよくよくおこるのでしょうか？

書込番号：7842632

[南口(I-modeより)]

メーカー保証期間内であって、普通に使用したのであれば、無料修理でしょう。
見てみないと判断できないのはわからないではないですが、ちょっと？ですね、対応が。

サービスの対応は大事なのですがね。

書込番号：7842823

[くま日和]

オリンパスのSCの対応結構評判良いですよね。。。自分も何回か電話した事がありますが、丁寧に対応してくれました。

不調の状態ですが、通常使用で保証期間内なら無償修理のはずです

あまり酷い対応なら担当を変えて応対して貰った方が良いと思います。（販売店の長期保証などは入られていらっしゃないんですか？）

ご参考までに私のE-3の状態は、まだ購入後2ヶ月程度ですがシャッター回数は2000回を超えたくらいです。今の所目立った不具合は生じていません。。。

書込番号：7842861

[くま日和]

はぁぁ。。。不具合はE-3dでは無く私のようです。
2ヶ月では無く20日です。。。（書き込むたびに訂正が生じてしまう。。。）T_T

失礼しました。。。（へたれな「ことえり」め！！）

書込番号：7842880

[浮き葉]

new masa7さん　おはようございます

購入したカメラにトラブル..
お気持ちお察し致します

頻繁に起こるフリーズの現象..
私のE-3では今のところ出ていない現象です

サービスセンターとのやり取りは状況が分からないので何とも言えませんが
私の知る限りではユーザーの満足度は高いようです
(私も何回かお世話になりましたがとても丁寧な応対を受けました）

トラブルが早く治り気持ち良く撮影に専念出来る事を願うばかりです

書込番号：7843322

[じじかめ]

「見てみないことには・・・」というのは、正しい判断ではないでしょうか？
自分で壊した記憶がなければ、「無料で・・・」など言う必要はないと思います。

書込番号：7843581

[答えは42]

保証期間内なのに「無料で・・・」の一言で警戒されたのかもしれないですね

書込番号：7844539

[new masa7]

みなさんコメントありがとうございます。
本日もオリンパスから電話がなく
二、三日で連絡しますといいながら明日になったら
土曜日やから、土日も連絡がなさそうですね。
どうなることやら私のE-3　。
きちっとした状態でかえってきてほしいです。

書込番号：7846776

[フォーサーズ大好き！]

スレ主さん、こんにちは。

発売してからまだ１年経ってませんので、保証書云々なしで大丈夫だと思いますよ。

書込番号：7847616

撮影枚数と連写について

[フォトンz]

皆さん、E3が出てから早いもので半年が経過しましたが、撮影枚数は何枚くらいになりましたか ? 因みに私はE1と併用しているせいか、(ほぼ毎週末に撮影しても) 3500枚程度です。1日に100枚前後が普通で、多くても150枚程度です。昨日、バラ園に撮影に行って気が付いたのですが、マニアらしき方々は、動きのない(無風状態で)花の写真に5〜6枚連写しているのですね ! 私の場合、ワンシーンに多くても2枚で、連写は動き物でもない限り滅多に使いません。銀塩写真の頃の勿体ない根性が身に染みついているせいかな ?! シャッター振動によるブレを防ぐために連写しているかもしれませんが、後から整理するのも大変では? また、撮影直後に液晶モニターで確認されますか? 私の場合、常時液晶をOFF(ひっくり返した状態)にしています。撮影の結果は後からのお楽しみということで・・・どうも銀塩カメラの延長線上で撮影しているようです。

書込番号：7830344

[くま日和]

フォトンzさん、こんばんは。いつもすばらしい画像ありがとうございます。
自分はE-3購入後17日、レンズも12-60一本ですが、既に2000枚に達しようとしています。
まだまだカメラ自体に不慣れで、ちょっと撮影しては設定いろいろいじってまた撮影。ペットの撮影時以外は殆ど連写はしません。その度ごとに設定を確認したり変えたりしてるのですが、結局はPモードで撮ったものが一番良かったりします。カスタマイズした画像は遥か彼方に感じます。。。（泣）
ちょっと休憩中や移動の電車内で液晶を見ながら失敗ショットを削除してます。
でも、反省する意味でも失敗ショットの全てを捨てる訳ではないですが。。。＾＾；

画像の整理は。。。大変です。。。

画像保存用にその時撮影した露出の状況など同時に記録・閲覧出来るソフトを探しています。Macユーザーなので難しいです

書込番号：7830438

[R2-400]

E-3では約9,000枚撮りました。
併用しているE-1が約800枚、μ720swが約500枚。

まだ評価測光のクセを掴んでいないので、
２、３枚撮っては液晶見て露出補正の勉強をしている状態です。
液晶は電気食うのであまり長時間点けないようにしていますが、
犬を撮る時はライブビューを多用しています。

書込番号：7830603

[ToruKun]

E-1その他と併用ですが、E-3は4,000枚ちょっとでした。
結構パシャパシャ撮る方なので、この枚数はちょっと少ないですね。

早くシャッターユニット交換するくらいまで使い込みたいですね。

書込番号：7831098

[noreason2]

ブラケティングしてるんでしょう。

書込番号：7831104

[こうメイパパ]

小生は、購入後3ヶ月程　経過してますが　まだ1000枚にも程遠いですね。
4月まではE-410を持ち出すことが多かったですし、E-410を息子に譲り渡してからはE-1や他メーカーの物も併用してるし。

MFレンズを付けてる確率が多いのも一因で　銀塩の時と同じ様にのんびり撮ってる事も多い。

フォトンzさん
　＞撮影直後に液晶モニターで確認されますか? 私の場合、常時液晶をOFF(ひっくり返した状態)にしています。撮影の結果は後からのお楽しみということで・・・どうも銀塩カメラの延長線上で撮影しているようです。

殆　確認はしません。同じ様な感覚ですね・・＾＾

書込番号：7831175

[jwag]

マクロで手持ちなら、風や自分の体のゆれでピントが変わる分、高速シャッタと連写で対処するひともいますよ〜♪
(^^;)

書込番号：7831219

[ぶれーくいん]

デザートピーです

私も予約購入した口ですので、半年です・・・

　撮影枚数は、トータルで5000枚程度ですね。その間カメラ故障や、雑事がありましたが、ほかにE-300や他メーカーのデジタル一眼もあるので、結構撮ったなというのが感想です。

内訳は、E-3 5000枚程度
　　　　E-300 1000枚程度
　　　　他メーカーデジイチ
　　　　　　　3000枚程度
　　　　コンデジ
　　　　　　　 200枚程度
　　　　フイルム一眼
　　　　　　 400枚程度(リバーサル１1本消費)

うーん、E-3の出番がやはり多いですが、このペースだと10年かけて10万枚ですか…

花では、私も連写は殆ど使いませんが、屋外だと三脚を使えるときでも、風でフレーミングがずれるので、1回の撮影で2〜300枚程度は撮影していますね。屋内だと、100枚程度ですが、リズムに乗って撮影しはじめると、とたんに500枚とかいってしまいます。(フイルムメインのころは、36枚撮り3〜5本は撮っていました)

書込番号：7832286

[浮き葉]

フォトンzさん　こんにちは

撮影枚数..銀塩の頃から見たら飛躍的に伸びました＾＾
それでも丸一日の撮影で〜200枚と言うところでしょうか？

連写はしません
単発ばかりです＾＾；

撮影直後の液晶モニター確認..
ポートレートを撮っている時にこれをやるとその場の雰囲気に水を差す事に..(と私は思っているのですが）
癖になるといけないので(苦笑)殆どしませんね＾＾；

＞銀塩カメラの延長上〜
私もその口だと..＾＾

書込番号：7832938

[R2-400]

水面に向かって降下中	魚を獲り損なって戻るところ	E-1のバッファ使い切る寸前で撮影。もう一生撮れない気がする。

風景だったら1日60〜150枚くらい（ブラケット無しで）ですけど、
被写体が動くものだと連写に頼りがちになるので、どうしても撮影枚数が増えます。
野生動物相手だと次のチャンスはいつになるやら分からんので、、
「撮れる時はひたすら撮っておけ」とトリガーハッピー状態です。
E-3になってバッファが増えたわ、書き込みが速いわで
かなり助かっています（画像の２割〜６割はゴミ箱行きですけど。）

ラリージャパンの時はE-1でも１日700枚くらい撮りましたけど、
参加台数が80台位いたので、1台当たり9枚も撮ってないことに･･･。

書込番号：7833064

[フォトンz]

皆さん、撮り方様々ですね! 中には私と同じような撮り方に拘っている方もいらっしゃるようで・・・まぁ、拘ると言うよりは、習慣や貧乏性がなせる技 ? ところで、ブラケット撮影ですか?! 露出はRawファイルであれば現像時に調整出来ますよね ! JPEGであっても、フォトショップ等のソフトがあれば調整可能なので、あまり必要性を感じていなかったのですが、説明書を良く読むと、ISOブラケット撮影が出来るのですね ! ISOは撮影後の調整が出来ないので、これは便利な機能ですね。まだ使いこなしていないなぁ〜! それにしても、皆さんは撮影後のデータはどうされているのかな ? 最近はデータ量が増加したので、パソコンのHDをテラに変更しようかと思っていたところでした。バックアップ用HDも当然増量する必要があるので、万年金欠病の私にはちょっときついです。やっぱりDVDに焼いた方がいいのかなぁ〜

書込番号：7834192

[フォトンz]

くま日和さん
17日で2000枚ですか!! 凄いですね。。。
私もMacユーザーなのですが、オリンパススタジオが重くて閉口しています。Adobe Bridgeでもある程度撮影データを閲覧できますが、Rawファイルの現像の関係もあるので、オリンパススタジオをメインに使っています。ビスタでも現像してみたのですが、マック版の方が出来が良いように感じるのは気のせいでしょうか ?!

書込番号：7834351

[くま日和]

＞フォトンzさん
ありがとうございます。自分はオリンパスマスターでも重く感じます。。。汗
初心者の自分はは絞りの何たるか？って所で逡巡しているので、ブラケット機能も使いつつ。。。気がつけば枚数が！！って感じです。（恥）

お使いのプリンターは何ですか？
何とな〜くですが、長年Macを使っていて思う事で全く確証は無いのですが、Adobeのフォトショップやイラストレーターは元々マック専用のソフトだった事や国産ではマックユーザーが一番支持したプリンターがエプソンだった事などからMac+Adobe+EPSONの組み合わせはMacライクにRGBの仕様等がチューニングされているような気が何となくします。。。あくまでも私見です。。。

書込番号：7834940

[フォトンz]

くま日和さん
私が現在メインに使っているプリンターはエプソンのPX5800です。私は根っからのエプソン党(マック党)で、初期のMJシリーズから愛用しております。他のメーカーとの比較は出来ないのですが、写真印刷に関してはエプソンに満足しております。ただ、インク代が高く付くことが唯一不満で、一般印刷物に関しては、インクのクリーニングリサイクルシステムを採用しているHPを使用しています。マックはクラシック(OS7.5)の時代から使用しており、フォトショップもバージョン3の時代からのお付き合いです。昨年、ビスタにフォトショップCS3、オリンパススタジオを導入したのですが、印刷の出来上がりに納得がいかず、結局、ビスタは殆ど使用していません。やはりマックのカラーマネージメントは優秀だと思いますよ!
ちょっと話は逸れますが、アップルとオリンパスは似ているような気がします。常に先進の技術に挑戦する姿勢 、独自性が好きです。C社もN社も素晴らしいカメラを造っていますが、その完成度の高さの一方で、意外性がありませんよね ! ウィンドウズと一緒です。

書込番号：7838176

[くま日和]

＞フォトンzさん
私は漢字Talkからのマックユーザーです。。。（年がばれますな。。。）
プリンタもずっとEPSONです。（今は持っていませんが。。。）
未だにPhoshop7を使っているロートルです。。。（大汗）

＞ちょっと話は逸れますが、アップルとオリンパスは似ているような気がします。常に先進の技術に挑戦する姿勢 、独自性が好きです。C社もN社も素晴らしいカメラを造っていますが、その完成度の高さの一方で、意外性がありませんよね ! ウィンドウズと一緒です。

おぉ！全く同じ様な事を上のスレでコメントしております！！ここに同じ考えの方がいらっしゃったとは！！！
いくら道具として優秀であっても使う事の喜びを得られないなら投資は出来ん！！って事ですよね。＾＾

書込番号：7838715

購入を迷っています

[Kawashima]

E-3にするか、E-520にするか迷っています。
利用場所は、ライブハウス、花の写真、イヌの写真です。
E-520ならE-3のボディー価格でいろんなレンズを変えるのですが
AFの性能とかが心配です。
レンズは50mmのマクロレンズを買う予定です。

書込番号：7826136

[Σharuka]

E-3に一票。
見やすいファインダーがいいですね。

書込番号：7826478

[梶原]

こんにちは　Kawashima　様

私は，E-3を持っていますが，E-520を買うかどうか，迷っています。

写真そのものを後から何かにお使いになるなら，E-3の方がよいのではないかと思いますが，E-3での撮影には，ちょっとした決心がいります。　レンズも，値段の高いものは大きくて重たいし。

写真撮影を気軽に楽しみたい，というニュアンスが強いならE-520の方がよいと思いますし，いや，ちょっとでもよい写真が撮りたい，というニュアンスが強いなら，E-3の方がよいのではないでしょうか。

一眼レフカメラはシステムとして考える必要があると思います。

メーカーの準備したものをすべて手に入れることができる人ならどちらを購入しても同じですが，一般には，世の中に出ているものの中の一部を自分で所有することになります。

この書き込みは，「今あるお金で買えるのは」といった意味で書かれているように感じますが，初めに，「自分の理想のシステムはどのようなものか」というのをお考えになってみてはいかがでしょうか？

こう書くとE-3がメインになると思いますが，その時，レンズは何を選びますか？　フラッシュや三脚はどうしますか？　とにかく，自分の理想のシステムをまず考え，その上で予算と相談なさってはいかがでしょうか？　その時，何は譲れて何は譲れないかというのがポイントになると思います。

書込番号：7826884

[オレンジ☆ボール]

Kawashimaさん

40Dでは駄目なのですか？

書込番号：7826963

[Kawashima]

＞オレンジ☆ボールさん　
そうですね。
オリンパスのカメラが欲しいんです。

書込番号：7827039

[⇒]

予算の問題もあるとは思いますが…迷ったら上位機にされるのがよろしいかと思います。
仮にE-520を購入して何らかの不満が出た時に…E-3にすれば良かった…なんて後悔しかねません。

書込番号：7827060

[南口(I-modeより)]

すぐ購入しないといけない理由がないのであれば、520が出てから、E-3と両方いじくり倒し、決められた方が良いと思います。

スペックは大切ですが、その方との相性もありますから。

個人的にはE-3を勧めます。
ファインダーの見やすさ、防塵防滴、AF。
ただし、大きく、重いですし(私は慣れの問題と思いますが)、値段差もあります。

また、E-3を買ったら、レンズも梅より竹以上がほしくなる可能性もあります。

両方良いところがありますから、十分に検討されることをお勧めします。

書込番号：7827116

[OlympusMan]

6月1日に、原宿の表参道ヒルズB３Fでオリンパス・フォトフェスタ
があります。

そこにいけるようでしたら、実機に触れます。
E3にもE520にもさわって比べることができます。

名古屋6月8日、大阪6月22日です。

書込番号：7827365

[ハード音痴]

こんにちは。
私もE-3に一票です。

それとレンズですが、ライブハウスでも撮られるとの事。
ZD50mmマクロは明るくて素晴らしいレンズですが、
ZD12-60mmSWDをお勧めします。
ライブハウスに因っては近い場所で撮れたりするので、
移動出来るなら良いですが、50mmではアップばかりになる事も有りますよ(経験から^^)。

書込番号：7827689

[アスコセンダ]

E-3はファインダー像がＡＰＳ＿Ｃサイズのセンサーを採用した他社デジタル一眼と比べても遜色ありません。
むしろキャノンのキスデジタル一眼などよりもよほどファインダーは見やすく、キャノンの４０Ｄと比べてもＥ−３のほうが見易いです。

一方Ｅ５２０はまだ市場に出ていませんがスペックを見る限りＥ５１０に比べてファインダーは進歩していないようです。
Ｅ５２０を導入された場合、真っ先に不満に思うのはファインダー像が小さく見にくい事でしょう。
正直言って、フィルム一眼を愛用されいた方や他社のデジタル一眼を利用されていた方でしたら、それだけで購入するのをあきらめたくなるほどショッキングなものかもしれません。
トンネルの奥から外の景色を見ているような感じと言えば解りやすいでしょう。
購入される前にぜひ一度実物を見て確かめられることをお勧めします。
ただオリンパスのデジタル一眼が初めての方で他の一眼を知らないと言うことであれば、それが当たり前になって慣れると思います。
ただしＥ５１０でも同じことが言えますが、ファインダー像を大きくするためのマグニファイアーを購入してファインダー像を拡大して見るようにすればファインダー像が小さくて見づらいという不満はかなり解消されるでしょう。

液晶はＥ５２０は２．７インチに改良されてコントラストも良くなっているようなので、固定式ですがＥ−３に搭載されている液晶よりは見やすいかもしれません。

基本的にＥ５２０はＥ４２０に手ぶれ補正がついた機種だと思えば間違いないでしょう。
内部の映像エンジンやセンサーなどは同一のものが使用されています。
そこでＥ４２０の書き込みを参照することをお勧めします。
フォーカススピードやホワイトバランスもＥ４２０になってかなり改善されているようです。
一応にホワイトバランスの安定性が増しフォーカススピードが速くなったとＥ４２０を使用されている人たちが投稿されています。
つまり先行して発売されたＥ４２０がそのあたりが優秀になったと使われている方々が投稿されているということはＥ５２０でも改善されていると考えて間違いないでしょう。

あとはオートフォーカスの測距点が３点でも我慢できるかどうかです。
Ｅ３は測距点がたくさんありますが、Ｅ５２０では通常の撮影の場合は３点だけです。
でも三脚を使用した撮影をあまりしないとか動体撮影はあまりしないと言うならそれでも充分かとは思います。

あと軽さはこれからずっと使っていかれるなら重要な要素です。
Ｅ３は確かに手になじみ重量バランスが良いので実際の重さほど重く感じない機種かもしれません。
しかし、やはり８００グラムを超える重量は重たいことに変わりはありません。
それも実機を触られて確かめられたら良いと思います。

連写もＥ３で秒間５コマとＥ５２０で秒間３．５コマという違いもあります。
スペックだけにとらわれないで、何が必要で何が不要かということも考えて取捨択一することが必要です。

その上でどちらにされるか決められたら良いのではないでしょうか。

書込番号：7827919

[くま日和]

こんにちは
私は犬撮影目的でE-3を購入しました。
ドッグランでの撮影にはE-3のAFの速さと5コマ／秒の高速連写にずいぶん助けられてます。

520はまだ実機に触った事が無いので何とも言えませんが、E-420との比較だとLV撮影メインでなければE-3がお勧めです。
かなりLV撮影機能が強化されたとは言えまだまだ動き回る犬を捕らえるには苦労する速さだと思います。
E-3 20-60mmSWD+50-200mmSWDの組み合わせを是非。ファインダー撮影だと恩恵は大きいです。

書込番号：7827921

[アルファード乗り]

Ｋａｗａｓｈｉｍａさん、初めまして。
おいらはＥ−５１０とＥ−３を持ってますが、Ｅ−３をお勧めします。
Ｅ−３は買ってから２０日しか経ってないですが、
バリアングル液晶の使い易さが重宝してます。
低い位置から撮ったりするとき凄く便利で、
Ｅ−５２０を買わず思い切ってＥ−３にして良かったと思ってます。

レンズは５０ｍｍマクロを考えてるとの事ですが、
ほぼ同額の１４−５４ｍｍをお勧めします。
バランスもＥ−３＋１２−６０ｍｍＳＷＤよりＥ−３＋１４−５４ｍｍの方が、おいらは良く感じました。
ＡＦ速度は１２−６０ｍｍに敵わないと思いますが、１４−５４ｍｍでも遅いとは感じないです。

書込番号：7828506

[くま日和]

あわわ…間違えました

×20−60mmSWD
〇12−60mmSWD

でした(^-^;

書込番号：7828549

[mosyupa]

ライブハウスでも使われるとの事ですので、シャッター音の大きさ・響きでE-3に1ポイント。
（E-520の実物をまだ触ってい無いのですが）E-410・510の甲高目のシャター音は歯切れ良くて気持ち良いのですが周りの人にはちょっと迷惑な事もあるのではないかなぁと思います。
E-3の方は、パコタンッ...て感じであまり響かない感じです。

書込番号：7828782

[FJ2501]

E-3 + ED12-60SWD	E3 + ED12-60SWD

僕もE-3をお勧めします。

僕はEOS-5DとEOS-1DMK3も併用していますが、E-3のファインダと明るさはフルサイズの5Dを遜色ないですし、ピント合わせの早さは1DMK3と対抗できます。もちろんこの２台に及ばない部分もありますが、たとえば昼間ドッグランで走り回る犬を撮るなら、E-3なら撮り逃しはほとんどないです。

レンズは予算に余裕があれば、ピント合わせが早いED12-60SWDがお勧めです。フォーサーズの50mmは35mm相当で100mmですから中望遠になってしまい、近くに来すぎた犬をファインダに収めるのは難しいと思います。

書込番号：7829377

[Kawashima]

皆様
親切にありがとうございます。
予算的には厳しいですが
E-3と
レンズは 14-54mm F2.8-3.5
にしようかなって思ってきました。
もう少し、じっくり考えたいと思います。

書込番号：7829776

[ライカ大好き]

FJ2501さんのワンちゃんの撮影されたお写真、素晴らしいですね！
犬の喜びが写真を通じて伝わって参ります。娘と二人で「可愛い〜！！」とモニターを見ながら叫んでいました。
Kawashimaさんが迷われるお気持ち、私になりに理解出来ます。
現在、E-420を使用していますが、店頭でE-3に触れた時、何かグッと来るものがありました。
デジタル一眼では初めてのことです。ファインダーも見やすく、シャッター音も気に入りました。望遠用にE-520をと考えているのですが、こちらを拝見していたらE-3にしたいと心が動いて仕方ありません。FJ2501さんのワンちゃんのお写真も、それをさらに後押ししてくれます。
私の勝手な感想では、搭載されたエンジンや手振れ防止装置の影響だけでなく、カメラ本体の強度や重さが、より写りを鮮明にしていると感じています。


困りますね。魅力的なものは。（笑）

書込番号：7831281

[ちいろ]

Kawashimaさん　こんにちわ。

どうやらE-3を薦める声が大多数のようですね。
絶対的なスペックでは比べるべくもないのかな。
確かに耐候性やファインダーの見え具合は格段の差ですから誰でもE-3が良いと、となるでしょうね。
ただE-520（510）の名誉？の為に付け加えると「ファインダーの見易さ」と「大きさ」は別ものだと言うことです。確かに小さいけれど「見難い」訳ではなくクリアですから不自由さはありません。
逆に全構図を把握しやすいとも言える大きさです。右の情報表示も文字が大きいですし。

私はE-3・E-510を所持しておりますがE-3購入直後はともかく最近はE-510の出番がまた増えてきました。理由は「軽さ」です。
「軽さ」の意味は重量だけを指すのではなく「撮る」ことへのテンションの軽さとでも言いましょうか、何しろ気軽に持ち出せて躊躇なくシャッターが押せる「存在そのものの軽快さ」なのです。
握った時のグリップの馴染みや小気味良いシャッター音、E-3ほどではない気合いの部分での「軽さ」が逆に持ち出し易くて実に楽しく感じます。

私はE-520（510）はE-3の廉価版ではなく独自のポジションを持ったE-Systemの中の中級機だと思うのです。
Kawashimaさんが迷われるのは良く解ります。
E-520を買った後で「やっぱり上級機が〜」となるなら迷わずE-3へ。
E-3とは別の使い方になると思われるなら画質もE-3並になった（らしい）E-520でもヨロシイと思います。

ちなみに私もメインレンズは14-54で、望遠域は40-150（旧梅）を、花などは50Macroです。
広角端では12-60がチョイ羨ましいですが今年中に出るらしい9-18梅があれば間に合いそう。
50-200は欲しくても手が出ないビンボーおじさんです(^^;

書込番号：7831453

[尾瀬の風]

kawashima様
私もこちらの口コミを参考に悩んだ末、五月はじめにE-3と12-60SWDをやつと購入しました、
E-3の機能等は皆様が書き込みされて居りますので、私の購入動機が参考になればと思い書き込みさせていただきます。
スレ主さんの「オリンパスカメラが欲しい」ですが、私は手ぶれ防止機構、ゴミ取り機能、バリアングル液晶、連写機能に背中を押されました。
次の購入予定レンズは50-200SWDですが手ぶれ防止機構はレンズ購入予算の強い味方と、かつてに決め付けて居ります。
バリアングル液晶ですが、ポピーを入れて藤棚を撮って見ました、ローアングル撮影の強い味方でした。
こんな程度ではスレ主さんの背中をやつと触った所かと思いますが、厳しい予算の中でこれから長く付き合えるカメラは最後まで40Dと争ったE-3に決定しました。

予算的に厳しい、、、マツプカメラなら新品のような中古もありました、金利手数料も12回払いなら１％のようです、、、参考まで。

書込番号：7831752

[ライカ大好き]

ちいろさんのご意見、私も参考にさせて頂きます。

今の私は、E-3とE-520も全て揃えなければという気持ちになってしまっております。

E-420は手軽で便利。E-520は手振れ防止装置がついているから、気軽に花を撮影するときに
助けてくれそうで、E-3は入魂の撮影にどうかとか、あれこれと考えている次第です。（笑）

E-3で撮影された皆様の画像を拝見している、さらにその気持ちが高まってしまい困っております。しかし、家内がそうはさせてくれないことも間違いないことですが・・・・。

ファインダーですが、私はE-420に慣れてしまっているので、特に不便は感じませんが、
目的に応じてファインダーの大きさも使い分けられたら有難いですね。

ライカM型にもありますがファインダー倍率の違いで用途の使い分けを薦めていますね。


後は重さですね。

ライカR8も使用していますが、これは重たいです。購入初期、首にぶら下げていると、首を絞められているようになります。これは最初に使用していたストラップが細めだったので首絞め効果を増幅していたようです。それ以降は幅のあるストラップをして使用しています。

書込番号：7831807

[FJ2501]

E3 + 12-60SWD	E3 +ED12-60SWD	E3 +ED12-60SWD

ライカ大好きさん、コメントありがとうございます。

HNの由来、カメラでは無くて、犬のライカ、ではありませんよね（笑）

僕は犬の写真や屋外使用を主目的にE-3を買いました。E-3は重くて大きいと言う説もあります（フルサイズのキヤノンEOS-5Dと同じ重さ）が、全体で見るとレンズが軽くコンパクトなので、犬のお散歩の時に首から提げて歩くのは、E-3が一番多いです。他の二台がもっと重いと言う事もありますが・・・

娘さんにもご好評いただいた犬たちは、キツネ狩りの猟犬ジャックラッセルテリアです。可愛い外観に関わらず、タフで怖い物知らず、疲れ知らずの活発な犬たちなので、ドッグランで初対面の犬ともよく遊びます。家の中ではしょっちゅう姉弟喧嘩もします。彼らの素早い動きにきちんと追従して、いつでもどこでも撮影出来るのもE-3ならではかも知れません。

犬を含め、動物の屋外撮影目的だと、合焦速度や連写速度以外に防塵防滴やタフネスも要求されます。意外ですがE-3と同等以上の性能が期待できるカメラは、キヤノンEOS-1DMK3と最新のＬレンズくらいです。他のメーカはカメラボディは防塵防滴でもレンズが非防滴とか、防塵防滴性能は高くても連写が遅いとか、何かがそろいませんし、もっと価格が高くなります。

Eシリーズの中では重く大きいE-3ですが、使ってみるとかなりタフなカメラであり「ほどよい重さと大きさ」なのが、E-3の良い所だと僕は思います。

書込番号：7832043

昆虫撮影について

[こねぎ]

ホコリが・・・（汗	あまり絞りすぎると、回析で・・・。

こんにちは。
最近、E-3が気になって気になって、それが夢にまで出てきてしまうこねぎです・・・。
昆虫撮影というと、オリンパスというイメージがあるのですが、
私の家の近所のお店では、E-3こそ置いてあっても、その他のレンズについては、取り寄せの状態で、実際に手に取って試すというわけにはいきません。
電子フォーカスリング（？）というのもイマイチ理解できてません・・・。

フォーサーズは、奥行きのある写真が撮れるというのもよく聞く事ですが、
普段、記録写真が多い私は、背景がボケやすいのは好きではないんです・・・。
（↑コンデジだと、レスポンスが・・・）
一時的な（？）気の迷い（？）で、フルサイズが欲しいと思ってましたが、
今年中に来るであろう5D後継を待つより、今E-3を買ったほうが良いのではないかと、
何度も考えては、潰え・・・、（繰り返し・・・）、で堂々巡りで、頭の中はパニック状態です（滝汗

マクロ撮影では、EOS 40Dと、EF-S60mmマクロ（+接写リング+エクステンダ）を使ってアブラムシを撮影していています。（たまに鳥も撮りますので、フォーサーズに望遠効果も期待・・・）。
また、撮影全体で8割以上がマクロです。

40Dを使っていて不満に思う点は、手振れ補正がない・・・。絞りすぎるとホコリが（ブロアーしても取れず・・・）。
シャッターボタンの半押し以降の段差、などです。
（↑40Dで撮った写真は、大半はトリミングして鑑賞してます）

オリンパスで気になっているレンズは、35mmF3.5マクロ（エクステンダ+接写リングも合わせて）です。

フォーサーズで昆虫を撮られている方がおられましたら、
上記のマクロレンズの使用感を含め、アドバイスいただけると助かります。
困ってどうしようもありません、よろしくお願いします。

書込番号：7816748

[くま日和]

こんばんは、昆虫撮り。。。全然わかりませんが、
[7754752]
あたりのスレは参考になりませんか？

素人の横レス失礼しました。。。＾＾；

書込番号：7816852

[おりすけ]

フィールドで昆虫や野草などを撮られるのであれば、E-3とZDマクロレンズ群は以下のアドバンテージがあるので、強くお奨めします。

１：マクロレンズが比較的安価で性能が非常によい。マクロメインならば35mm、50mm両方持たれても損はないと思います。EC-14をつけることでさらに楽しめます。フォーサーズの被写界深度の深さは、マクロ撮影時はプラスになる面がほとんどでしょう。アブラムシが相手の場合は50mmでは拡大率が低すぎる場合がありますので35mm+EC14でちょうど良いかもしれません。なお、100mmクラスのレンズは純正は来年早々になりそうです。シグマ105mmかMFレンズをアダプターで使うかで対応することになります。私はMFの90mmマクロを使っています。

２：フリーアングルライブビューのためにローアングルが楽。動きものには弱いE-3のライブビューですが、AFで大体合わせておいて、MFで微調整する方法で使えばマクロは非常に楽です。ローアングル専用の小型三脚とも相性が非常によいです。

３：ダストリダクションと防塵防滴が素晴らしい。この美点はフィールドでガンガン使ってみることでさらに光ります。35mmマクロは防塵防滴ではないので、ちょっともったいないですが。

４：マクロでも全てのレンズで手ぶれ補正が効く。ＯＭズイコーや他社ＭＦマクロレンズでも気兼ねなく手ぶれ補正レンズとして使えるのは嬉しい限りです。手持ち撮影の限界が広がります。これはニコン・キャノンでは真似できない部分です。

総じて、ネイチャーものを撮っているときは、「E-3にして良かったー」と思える場面が随所にあり、個人的には不満点は少ないです。野山はE-3が一番フィットする場所かも知れませんね。強いて言えば、ライブビューのAFだけはE-330のAモードに劣りますので、私は登山などをしながら素早く昆虫や野草を撮す際にはE-330をサブに使うことがあります。品物も安定してきたようですし、買って損は無いと思いますよ。

書込番号：7816993

[PANZER VOR]

こんばんは。
マクロレンズを使用しての撮影もよくしています。
レンズは50F2と35F3.5を使っていますが、どちらも
良い描写をしてくれます。

50F2は防滴構造なので、E-3との組み合わせで雨の中でも
平気で撮影をすることができます。

ダストリダクションも強力ですので、屋外でのレンズ交換も
普通にできるのがありがたいです。

分野によっては欠点と言う人もいますが、被写界深度が深いのも
マクロでは有利になることが多いです。

[7754752]へのレスでE-3だけではないですが、フォーサーズで
撮った昆虫写真を添付しています。

書込番号：7817069

[風雲黒潮丸]

OM90mmF2macro使用	OM90mmF2macro	OM-4Ti ,OM38mmF2macro

こねぎさん，こんにちは。
私は野草から始めて，現在は昆虫をメインに撮っています。
他のデジ一は経験有りませんが，銀塩のペンタ・ＥＯＳ・ＯＭ４Ｔiと比べると，
Ｅ−３も使いやすい機器です。
問題は，ワーキングディスタンスを十分にとれるマクロレンズが，
純正で用意されていないことです。
蝶などは，レンズ先端からある程度の距離が必要ですから，
私は瑞光９０ｍｍマクロＦ２を，開放または一段絞って，ＭＦで撮っています。
アブラムシは，私も好きな被写体のひとつです。
以前は瑞光３８ｍｍＦ２．８マクロ（要ベローズ）で，撮っていました。
ストロボ（Ｅ−３用）を手に入れて，試用してみたいです。
写真は前２枚がＥ−３，最後がＯＭ４−Ｔｉを使いました。
是非，Ｅ−３で一緒に昆虫を撮りましょう。

書込番号：7817103

[こねぎ]

くま日和さん

スレの紹介、ありがとうございます。
一通り、読ませていただきました。
（以前から、尾園氏のブログは毎日見ていましたが）

防塵防滴性能、ホコリ取り、バリアングル、手振れ補正・・・。
いずれも、大変魅かれる機能です・・・。

ボディだけは、お店で触ってみた事はあるのですが、
剛性も高そうで、安心感の高そうな機種だと思いました。
（シャッターボタンの押し心地もよかったです）
40Dのシャッターボタンは、ここだ！と思った時に、
押せなかったりと（段差の影響で）、ちょっと使いにくいと思う事があります。

書込番号：7817129

[こねぎ]

おりすけさん

コメントありがとうございます。

＞フィールドで昆虫や野草などを撮られるのであれば、E-3とZDマクロレンズ群は以下のアド＞バンテージがあるので、強くお奨めします

ほとんど↑のような物しか撮らないんですよ・・・(^^;
アブラムシの他には、水田雑草、湿地の植物です。

＞フリーアングルライブビュー

これも、欲しい機能の一つです。
40Dのライブビューの出来は良いほうだと思いますが、
やはり、動いて欲しいという場面は多いです。

＞ダストリダクションと防塵防滴が素晴らしい。

絞って撮ると、ゴミが気になってきますよね。
40Dのゴミ取り機能は、効いているのかよく分かりません。
オリンパスは強力とは聞きますが、絞ってもゴミで困る事はないのでしょうか？？

＞マクロでも全てのレンズで手ぶれ補正が効く

それは、本当に実感しています・・・。
ニコキヤは、いつ、ボディに入れてくるか分かりませんし・・・。

＞フォーサーズの被写界深度の深さは、マクロ撮影時はプラスになる面がほとんどでしょう。

なるべくピントの範囲を広く撮りたい場合が多いです。
例えば、35mmF3.5マクロと、キヤノンのEF-S60マクロを、それぞれ同じF値で等倍で撮った時、深度があるのは35mmと考えてよいのでしょうか？
アブラムシは寄っても逃げないので、今のところ、中望遠マクロの必要性は感じていません。

＞ネイチャーものを撮っているときは、「E-3にして良かったー」と思える場面が随所にあり

ネイチャー物しか撮らないので、E-3が良さそうですね！

ところで、35mmマクロは、電子フォーカスリング（？）ですよね？？
これは、オリンパスの高倍率ズームデジカメのピントリングのような感じなのでしょうか？

私は、マクロ撮影では、最短撮影距離固定、自分前後ピント合わせで撮るので、あまり関係なさそうですが・・・。

使い勝手はどうでしょうか？

書込番号：7817194

[こねぎ]

PANZER VORさん

＞分野によっては欠点と言う人もいますが、被写界深度が深いのも
＞マクロでは有利になることが多いです。

私は、いつも出来るだけボケないよう気にしながら撮っているので、
フルサイズを買っていても、用途に合わないかもですね・・・。


＞50F2は防滴構造なので、E-3との組み合わせで雨の中でも
＞平気で撮影をすることができます

50マクロは、単体では等倍までいきませんでしたよね・・・。
防塵防滴の12-60、50-200SWDも気になるレンズです。

書込番号：7817219

[こねぎ]

風雲黒潮丸さん

昆虫といっても、ほとんどアブラムシしか撮ってませんので、
ワーキングディスタンスが十分に取れる必要は無いです。


＞是非，Ｅ−３で一緒に昆虫を撮りましょう。

もう、その気になってしまいました（汗
しばらくはEOSと併用してみようと思います（←もう買ったつもり？！）

E-3のボディの質感は非常に高いと感じました。
難点のAFフレーム選択は、EOSでも同じ設定にしているので、多分問題ないです。
AF-ONボタンは欲しいですが・・・。

レンズは、やはり12-60、50-200SWDはセットで使いたいです・・・。

書込番号：7817239

[k.Mura]

おはようございます、こねぎさん

>電子フォーカスリング（？）というのもイマイチ理解できてません・・・。

オリンパスの純正レンズでは、最近発売されたSWDという超音波駆動のレンズだけが、
機械式のピントリングを備えています。
それ以外のレンズは、このタイプを電子リングというかはよく分かりませんが・・・
機械的なつながりを持たず、エンドレス回転するフォーカスリングでピント合わせします。

長所
フォカスリングが軽い、また、フリクションが一定でなめらかな感触。
フォーカスリングの回転方向を切り替えできる。(E410では無理だったかも・・・)
機械的な連動が無いので、ピントリングを最適な位置にどこにでも配置して設計できる。

短所
無限・最短撮影距離にピントリングの感触だけで合わすことができない。
(止まるところがないので・・・)
特に、スタンダードシリーズの場合は、コストダウンのために、レンズの距離表示窓が
省略されているのでピント位置が何メートルに有るか確認ができません。
ボディの電源が切れていると、ピント合わせができない・・・(リングは回りますが・・・)
このため、ボディの電源を切ると、必ず無限遠まで一端駆動してから、電源が落ちます。
(カスタムメニューで無効にもできます。)
フォーカスリングを回転してからレンズが一瞬遅れて動き出す感じが有ること。
これは、レンズによってまちまちです。また、気にならないという人もいますが・・・

SWDのレンズの場合は、この短所の部分は、全て解消していることに成ります。
ただし、フォカスリングの回転方向は、機械式に成りましたので変更できなく成りました。

まあ、ざっとこんな感じだと思いますが、参考に成りましたでしょうか・・・

書込番号：7817665

[k.Mura]

モンシロチョウ　E3+150mmMACRO	ベニシジミ E3 + 150mmMACRO

追記　

一番の長所を書き忘れておりました・・・汗

オリンパスの純正レンズは、全てフルタイムマニュアルフォーカスが可能です。
ボディ側で「S-AF+MF」又は「C-AF+MF」を選んでおくと、シャッター半押しで合点の後、
ピントリングを回すことで、そのままMFの操作が可能と成ります。
AFに戻すのは、シャッター半押しをやめて、再度押し直すことで、AFに復帰します。

連続投稿、すいませんでした。m(_ _)m

P.S ついでに写真もアップしておきます。
　　SIGMA APO MACRO 150mmF2.8 EX DG HSMで撮りました。このレンズもお奨めです。

書込番号：7817745

[メカロク]

E-300／NIKKOR 50mmF1.4　逆付け＋EC14／F2.8	E-300／ZUIKO 24mmF2.8 逆付け／内蔵ストロボ＋「「影とり」」

こねぎさん、おはようございます。

アブラムシ、色々な種類があり、面白い被写体ですよね。
私も、花マクロの傍ら、時々撮ります。

アブラムシ専門のため、ワーキングディスタンスは問題ない･･･という意味のことを書かれていますが、3535 マクロの最短撮影距離では、ワーキングディスタンスは約 30mm、中間リング EC-14 をかますと、約 15mm となってしまい、逃げないアブラムシとはいえ、ぶつけないように、かなり気を使うと思いますよ。

このレンズ、小さくて軽くて、しかも写りが良く、特に丸ボケの作り易さと綺麗さは絶品なので、購入当初は良く使っていたのですが、最短撮影距離で使うことが多い私には、やはり、ワーキングディスタンスが小さ過ぎて、SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM や TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO（ニコンマウント）で撮ることが多くなりました。

ワーキングディスタンスを稼ぐには、広角〜標準レンズの逆付けも有効です。
添付写真１枚目（アブラムシ）は、NIKKOR 50mmF1.4 を逆付けし、EC-14 をかましていますが、50mm レンズですので倍率は低く、元々ではソフトなレンズを F2.8 までしか絞っていないので、ピントは甘く浅いですが、例えば２枚目（ツユクサ）のように、ZUIKO 24mmF2.8 を逆付けすれば、単体でも約 4.5 倍相当になりますし、最小絞りまで絞って、内蔵ストロボを拡散照射すれば、ピントも深く、シャープに撮れますよ。
（28mm レンズでも、かなり大きく撮れます。）

なお、
　＞オリンパスで気になっているレンズは、35mmF3.5マクロ（エクステンダ+接写リングも
　　合わせて）です。
と書かれていますが、E システムでは、中間リングやテレコンを、重ねて使うことはできませんので、念のため申し添えます。
（重ねると、レンズへの電源供給を絶たれるようで、レンズとボディーとの通信が
　できなくなり、絞り込むことができません。
　　　Exif にも、レンズ情報が記録されなかったと思います。
　もちろん、元々通信しない邪道（他規格）レンズなら、重連しても問題ありません。）

書込番号：7818216

[とちたん]

キアゲハ	アオスジアゲハ

僕はE-3にマウントアダプターを介して
タムロン90マクロを使ってます、MFオンリーなのと
実絞りなので、絞りすぎると暗くて見えません(^_^;)
でも90mmF2.8が180mmF2.8で撮れるので、重宝してます(*^^*)

書込番号：7818723

[a-tom]

こねぎさんこんにちは。
　私も昆虫撮影を趣味で行っていて、E-1、E-3と使っております。
　レンズも、35mmMacro、50mmMacro、EC-14、EC-20と一通り使っています。
使っていて、ボディー剛性がとても高く、ゴミも気になりませんよ。
また、防滴仕様はとても安心です。雨が降っていても、全く気にすることなく撮影に専念できます。35mmMacroは、防滴仕様ではありませんが、小雨がぱらつく中で撮影したことがありましたが、多少気にしつつも、特に不都合はありませんでした。
　ゴミについては、F16くらいまで絞って撮影することもありますが、一度も気になったことはありません。
　アブラムシの撮影なら、おっしゃるとおり35mmMacro中心になると思いますが、EC-14や、EC-20を使えば、さらに高倍率で出来ますね。エクステンダーの使用は、50mmMacroならば意味があると思いますが、35Mmacroでは、最近接距離が短いため、実際のところ使用できないと思います。高倍率での撮影の際に、EC-20を使用する場合は、ファインダーが２段暗くなりますので、モデリングランプのような物を工夫するといいと思います。
　電子フォーカスリングは、フォーカスリングの動きをセンサーで検出して、内蔵のモーターでレンズを動かす仕組みです。手の動きとレンズの動きの間に、サーボモーターが入りますので、その感覚がイヤだという人もいると思います。しかし、接写する場合は、あまり気になりません。
　被写界深度ですが、接写の場合は、レンズの焦点距離ではなく、倍率によって決まるはずですので、絞りが同じで、撮像素子のフォーマットが同じならば、レンズの焦点距離に関わらず一定のはずです。フォーサーズは、フォーマットの関係から、有利なはずです。
　キャノンは、MP65という接写専用の高倍率マクロレンズを使ってみたいという気持ちはありますが、それ以外ならば、オリンパスの方が、いろいろ有利な点が多いのではと思っています。
　私のブログに昆虫の写真や、機材について書いてありますので、よかったら参考にしてみてください。

書込番号：7818841

[こねぎ]

皆さん、沢山のコメントありがとうございます。


k.Muraさん

なるほど、電子リングがなんとなく分かりました。

＞フォーカスリングを回転してからレンズが一瞬遅れて動き出す感じが有ること。
＞レンズの距離表示窓が省略されている

ちょっと使い勝手が悪そうな感じもしますが、
私は、動き物は撮らないので大丈夫そうです。
フルタイムマニュアルで使えるのは嬉しいですね！

写真も紹介くださりありがとうございます。
参考になりました。


AFで使える中望遠マクロになると、今のところシグマを選ぶしかないんですね。
150マクロだと、被写界深度もかなり浅くなるのではないでしょうか？？
キヤノンでタムロンの90マクロを使ってますが、手持ちじゃちょっと厳しいです。


更に質問で申し訳ないですが・・・。

例えば、35マクロ、60マクロ（フォーサーズには無いですが）、100マクロで、それぞれ同じF値、等倍で撮った場合、35マクロが一番深度があるという理解でよいのでしょうか？

マクロ撮影は多いのですが、イマイチ↑の部分は理解できていません（汗

↑の方で掲載した、赤いアブラムシの方ですが、
60マクロと接写リング（EF25�U）で1.6倍の撮影、F16まで絞ってますが、
このくらいの深度が欲しく、かつシャープに写る都合の良いレンズってないのでしょうか？
EOS 40DでF16まで絞ると、さすがにちょっとボンヤリしてきます（汗

書込番号：7818861

[こねぎ]

メカロクさん


＞約 15mm となってしまい、逃げないアブラムシとはいえ、ぶつけないように、かなり気を使＞うと思いますよ。

さすがに、そこまで近いと難しいですね（滝汗
光の回りにも気をつけないといけませんよね・・・。

Ｅ-3の内蔵フラッシュと3535マクロの相性はどうでしょうか？
キヤノンの60マクロ+接写リング（25）では、最短撮影距離で内蔵フラッシュも使えます。
↑に貼りました画像は、２枚とも内蔵フラッシュを使っています（アリの反射がひどいですが(^^;））。


＞ワーキングディスタンスを稼ぐには、広角〜標準レンズの逆付けも有効です。

できれば、普通にも使えるレンズがいいですが、
ツユクサの写真はシャープで良いですね！
場合によっては、この方法も検討してみます。


＞ステムでは、中間リングやテレコンを、重ねて使うことはできませんので

し、知りませんでした（汗
というと、3535には接写リングかテレコンのどちらかしか使えないんですね。
3535にEC-14をつけた場合、単純に最大撮影倍率も1.4倍になるという理解でよいでしょうか？
これだけ倍率があれば、十分そうな気もします。

書込番号：7818944

[a-tom]

　こねぎさん、こんにちは。
　ご質問の被写界深度ですが、一般の撮影の場合は、撮影距離が同じであれば、焦点距離の短い方が被写界深度が深くなります。マニュアルフォーカスのレンズの距離環の両側に印がついていたやつですね。つまり、２ｍ離れた人物を写すときの被写界深度は、広角レンズほど深くなるわけです。当然写る人物の大きさが小さくなりますからピントが合う範囲が広くなるということです。つまり、どの焦点距離のレンズを使っても、フィルムに同じ大きさの像を写そうとすると、絞りが同じなら、被写界深度は同じになるということです。
　マクロ撮影の場合は、撮影距離ではなく、写す大きさ（倍率）を中心に考えることになりますので、その場合は、どの焦点距離のレンズを使っても、同じになります。
　ただし、撮像素子の大きさが異なる場合は、たとえば、長さ１ｃｍの物体を撮像素子いっぱいに撮影することを考えた場合、撮像素子が小さいほど、撮像素子上の実像の大きさがちいさくてすむので、（35mm換算した際の撮影倍率が小さくてすむので）被写界深度が深くなると考えればいいと思います。フォーサーズや、コンデジが被写界深度の面で有利といわれるのは、そのためです。

書込番号：7818958

[こねぎ]

とちたんさん

作例ありがとうございます。
90マクロは、蝶などには有効そうですね！

ただ、私の場合はアブラムシ、もしくはそれと同程度のサイズの昆虫しか撮りません・・・。


＞でも90mmF2.8が180mmF2.8で撮れるので、重宝してます(*^^*)

実は、フォーサーズでの鳥撮りにも期待しています。
散歩で、遭遇した鳥を撮るくらいですが・・・。

書込番号：7818963

[a-tom]

　ちなみに、テレコンのEC-14やEC-20をかましても、レンズと被写体の距離は変わりません。
　エクステンダーをかますと、短くなります。

書込番号：7818966

[こねぎ]

a-tomさん、こんにちは。

ブログの方はお気に入りに登録して、以前から閲覧しておりました(^^
昆虫を撮ってる方って、Ｅシステムが多いですよね！


＞F16くらいまで絞って撮影することもありますが、一度も気になったことはありません。
＞防滴仕様はとても安心です。雨が降っていても、全く気にすることなく撮影に専念できます

益々、私にはオリンパスが合っているような気になってきました(^^


＞エクステンダーの使用は、50mmMacroならば意味があると思いますが、35Mmacroでは、最近＞接距離が短いため、実際のところ使用できないと思います。

一部をＥシステムに移行する場合は、鳥も撮りたいのEC-14も購入対象でした。
3535との組み合わせで、レンズ先端から15mmだと厳しそうですね。


＞電子フォーカスリングは、フォーカスリングの動きをセンサーで検出して、内蔵のモーター＞でレンズを動かす仕組みです
＞接写する場合は、あまり気になりません。

どうですね。電子フォーカスリングについては大丈夫そうです。


＞、レンズの焦点距離に関わらず一定のはずです。フォーサーズは、
＞フォーマットの関係から、有利なはずです。

マクロの被写界深度の説明、ありがとうございます。理解できました。
中望遠でも大丈夫のようですね。


＞キャノンは、MP65という接写専用の高倍率マクロレンズを使ってみたいという気持ちはありますが、

私も、何度も欲しいと思う事もありましたが、5倍までは使わないので、そこまで買わなくてもいいなと・・・(^^;

書込番号：7819028

[こねぎ]

a-tomさん

テレコンの事をエクステンダーだと思っていたので、
なんか混乱してました（汗

テレコンのEC-14を付けても、レンズ先端から15mmにはならないという事で、
接写リングが、実用的でないという意味でしょうか？

書込番号：7819044