E-3 ボディ のクチコミ掲示板

旧ズイコーデジタルレンズとの相性について

2008/02/18 07:31（1年以上前）

Dango408さん

クチコミ投稿数：172件

お願いします。

Ｅ－３ボディとＺＤ１４－５６、ＺＤ５０－２００の旧型？レンズとの相性は、いかがでしょうか。

今回の１２－６０のリコールや新５０－２００との遠距離でのピント不良などの報告がありますが、前述の旧レンズとの不具合の報告は余り聞きません。実際に使用されている方、いらっしゃいましたらお教えください。宜しくお願いします。

書込番号：7409347

0点

ハード音痴さん

クチコミ投稿数：490件Goodアンサー獲得：2件

2008/02/18 09:14（1年以上前）

お早うございます。
私はE-1購入時からのZD14-54mm、ZD50-200mmをE-3でも使ってます。
AF合掌の速さをE-1、E-330よりも快く感じていますが、
未だに不具合を感じた事は有りませんね。

書込番号：7409541

1点

どこうきさん

クチコミ投稿数：15件

2008/02/18 17:34（1年以上前）

はじめまして。

私はE-1と同時に購入したZD14-54をE-3で使用しております。
AFに関しては、精度、スピード供に満足しています。
E-1使用時と比較して、かなり快適です。
画質も柔らかくて気に入っています。
ただし、私の場合スポーツ撮影等のように、AFの追随が高いレベルで要求されるような撮影はしていません。
私のような使い方の場合はZD14-54で充分だと思います。

もしもスピード重視であればSWDの方が断然良いのでは。
お店で体験しましたが、驚くべき速さでした。
最近は不具合の報告が確かに多いので、改善された製品が出荷されたら『買い』だと思います。

書込番号：7411256

2点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2008/02/18 19:25（1年以上前）

Dango408さん、こんにちは。

私もＥ－３ボディと前に購入したＺＤ１４－５６、ＺＤ５０－２００の旧型を使用していますが、全然問題ないですよ。
ＡＦの速度も結構速いと思います。

書込番号：7411687

0点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2128件Goodアンサー獲得：121件

2008/02/18 19:52（1年以上前）

静止物の撮影がメインなので殆どS-AF（+MF）のシングルターゲットで使っています。
ですので私もC-AFでの動体追従等についてはわかりませんが...

E-1と同時期購入の14-54mmF2.8-3.5と50mmF2マクロ、E-410Wズームキットのキットレンズ2本、友人に借りて使った35mmF3.5マクロ、いずれでも問題を感じたことはありません。
E-3購入前に旧50-200mmF2.8-3.5は手放していましたが、その組み合わせで使っている写真仲間の方も撮影地で出会ってお話した方も問題無く使われているとのこと。

50-200mmF2.8-3.5SWDもE-3でもE-1で使っても問題を感じた事は今のところありません。
＃ごく稀にAFがどちらを探しに行こうかと迷ったように止まったままの事はありますが、ピントリングを少し回してやるか半押ししてやれば動き出すので頻度が少ない事もあり実用上の問題は感じていません。

余談ですが...
E-3と40-150mmF4-5.6のAF速度の意外な速さにはビックリ（笑）
50-200mmF2.8-3.5SWDはスムースで快適ですが感動的な速さまでは感じません（潜在的な能力は感じ取れますが、これは本体側のAF制御の進化が必要みたいなかんじ）

書込番号：7411808

1点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2128件Goodアンサー獲得：121件

2008/02/18 20:04（1年以上前）

～　訂正　～

＞＃ごく稀にAFがどちらを探しに行こうかと迷ったように止まったままの事はありますが、ピントリングを少し回してやるか半押ししてやれば動き出すので頻度が少ない事もあり実用上の問題は感じていません。

「半押ししてやれば」　→　「半押ししなおしてやれば」

　　
　　　m(__)m

書込番号：7411873

1点

Dango408さん

クチコミ投稿数：172件

2008/02/18 21:25（1年以上前）

こんばんは。

ご返事いただき、誠にありがとうござます。皆様に感謝申し上げます。

皆様のご回答から、スピードは別にして、この組合せで不具合はないと理解いたしました（当然と言えば当然ですね）。

実は、私も発売日にＥ－３と１２－６０を購入したものですが、不具合やら色々ありましてニコンに移行したものです（従来、Ｅ－１とＤ２Ｈの両機を使っていたのでＤ２Ｈｓに移行しました）。

今回は友人からの問合せに回答できず、皆様のお知恵を拝借させていただきました。今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：7412341

1点

ナイスクチコミ2

返信2

AFがほとんど真ん中にしか合いません

2008/02/17 17:02（1年以上前）

ペンジイさん

クチコミ投稿数：8件

Ｅ３と11-22を購入し本日テスト撮影をしました。ＡＦはオールターゲットモードにしています。マニュアルには「１１点のＡＦターゲットの中から一番手前にある被写体にあわせて、カメラが自動的にピントを合わせます」とありますが、手前に被写体があってもほとんど真ん中の被写体に合焦し、何度やっても下（手前）には合焦しません。初期不良でしょうか。シングルターゲットで使用すれば問題はないのですが１１点全点ツインクロスＡＦセンターも魅力の一つとして購入しましたので納得できません。

書込番号：7405843

0点

まーかるさん

クチコミ投稿数：17件

2008/02/17 20:39（1年以上前）

中央優先の設定みたいですよ。
（先月のデジタルカメラマガジンに載ってました）

11点測距で壁などに向けてAFさせると、結構いろんなところでピントが合うので試してみたらいかがですか？

書込番号：7406969

2点

noreason2さん

クチコミ投稿数：219件

2008/02/18 10:32（1年以上前）

現物を見てさわってみないと判断できませんね。
ショップで見てもらってください。

書込番号：7409760

0点

ナイスクチコミ17

返信20

LiveMOSの傾き

2008/02/17 13:57（1年以上前）

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件

下のスレでLiveMOSの傾きのことが出ていたので、
試してみたら私のも微妙に傾いてました。^^;

水平のものをFS-3の中央の線に合わせて写したら
右端に対し左端が32ピクセル下がります。
atan(32/3648)=約0.5°なので約0.5度傾いていることになります。
水準器で水平出しても同じ結果であり、
ライブビューで撮るとほぼ傾きなしになることから
LiveMOSが傾いて取り付けられていることになります。

でも、このぐらいなら許容範囲内？
フィルム時代でも微妙にコマが傾いて写っていましたから。（EOS-1N使ってました。）
なんか微妙な気持ち。^^;

みなさんのE-3はどうですか？

書込番号：7404996

0点

　あささん

クチコミ投稿数：116件

2008/02/17 17:16（1年以上前）

私もイメージセンサーの傾きに関しては結構前に、そういう不具合があるらしい話があって調べてみた事がありました。
最初に試した時には「やっぱり傾いてる！」って勘違いしたんですが、斜めになってたのはただの手ブレで三脚を使ってちゃんと固定した上で水平＆垂直をとってみたら大丈夫な事がわかった次第です＾＾；
何か検証の方法を決めないと、合ってるのか違ってるのか分かり辛いですよね。
こういう不具合の場合の一番良い検証方法ってあるんでしょうか？
自分の場合はファインダー内の測距点の水平と垂直が、撮った写真と比べて傾きに誤差がないか確認してみただけなので、カメラ本体の水平に対してファインダーとイメージセンサーが平行になってるかは、まだ検証できてないです。
何故かというと水準器を持ってないからなんですが＾＾；

書込番号：7405908

0点

makoto_dさん

クチコミ投稿数：371件Goodアンサー獲得：6件

2008/02/17 21:05（1年以上前）

カメラを鏡に映して撮った時に傾いてるかどうか試してみれば分かるかと。

書込番号：7407149

2点

nonkun64さん

クチコミ投稿数：48件

2008/02/17 23:02（1年以上前）

俺のe-3だけじゃなかったんだー　笑

あさけんさん同様　自分のも0.5度傾いてます。
レタッチで補正可とは言え、仰るとおり、微妙な気持ちです。
慎重に水平を出す意味がない・・・。

下レスの方は１．２度の傾きで無償交換されていますが
交換できるのかな
レタッチ補正でいいかな　笑

どうしましょう・・・。

書込番号：7407985

2点

　あささん

クチコミ投稿数：116件

2008/02/17 23:04（1年以上前）

>makoto_dさん

鏡に対してカメラを平行して向かい合わせるには、どういった工夫が必要でしょうか？
少しでも斜めに撮っては意味がないですし…

書込番号：7408003

0点

makoto_dさん

クチコミ投稿数：371件Goodアンサー獲得：6件

2008/02/17 23:25（1年以上前）

　あささん＞
カメラが傾いてても、MOSが傾いてなければカメラ自体は水平に写りますので、特に水平に気をつけなくても大丈夫かと。

書込番号：7408156

1点

noreason2さん

クチコミ投稿数：219件

2008/02/18 10:35（1年以上前）

ファインダー枠の傾きの可能性わ？

書込番号：7409767

0点

　あささん

クチコミ投稿数：116件

2008/02/18 10:54（1年以上前）

>makoto_dさん

ひとこと、ふたこと説明されただけでは良く分からなかった為、ネットで検索して情報を得ました。
その結果、私の個体では特に問題ない事が分かりました。
検証方法のきっかけを頂き参考になりました＾＾

書込番号：7409838

0点

makoto_dさん

クチコミ投稿数：371件Goodアンサー獲得：6件

2008/02/18 13:54（1年以上前）

noreason2さん＞
そちらには鏡撮りは役立たないですね。
レンズの収差等考えると、水平を取る際は画面の中央でってのは見た事が。
後、手ぶれ補正も有るだけに厳密には難しいかもしれないですね。

　あささん＞
はしょった書き方で申し訳ないです。
でも、特に問題がなかったようで何よりでしたね。

書込番号：7410540

0点

photofan.jpさん

クチコミ投稿数：56件

2008/02/19 05:24（1年以上前）

dpreview.comの
forumsにもE-3のファインダーの傾き（撮像素子傾き？？）の問題がが取り上げれています。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=26826505&changemode=1

書込番号：7414184

1点

photofan.jpさん

クチコミ投稿数：56件

2008/02/19 09:35（1年以上前）

ファインダーの傾き或いは撮像素子傾きの場合は、
今見た事例はボディ交換以外の対応法が見当たりませんでした。
調整修理は不可能でしょうか。
或いはある程度の傾きは規格内でしょうか。

書込番号：7414625

0点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件

2008/02/19 21:41（1年以上前）

かなりの数のE-3が傾いていそうですね。
しかもなぜかみんな左下がり…。
何らかの構造上の欠陥があるのでしょうか。

書込番号：7417278

0点

FuruiMonoさん

クチコミ投稿数：40件

2008/02/19 22:22（1年以上前）

私は先日、小川町のサービスセンターに方眼マットに変えに行った際に、
傾きの事も相談して、正常だったら方眼マットに変えて貰うと言う事で、
そのまま傾き検査で修理に預けてきました。
ただ、私が修理期間の長さに難色を示すと、受付担当者に「でしたら、
しばらくライブビューで撮ってはいかがですか？」言われて、
内心「こいつ！」と思いました（笑）。
でも、１０日近く使えなくなるのなら、気にしないで使っていれば
良かったと、少し後悔しています。
結果が出たら、こちらにもご報告差し上げますね。

書込番号：7417608

4点

nonkun64さん

クチコミ投稿数：48件

2008/02/20 10:54（1年以上前）

>FuruiMonoさん

ぜひご報告願います。
よろしくお願いします。

書込番号：7419889

0点

ZENITさん

クチコミ投稿数：3件

2008/02/20 13:27（1年以上前）

先月、ファインダーの傾きに気づき、
大阪のサービスステーションに修理を依頼しました。

結果は「仕様の範囲内」ということで、ブチギレてしまいました。
担当者の話では、ファインダーの傾きを調整する方法が無いのだそうです。
初期ロットのものはファインダーが傾いている可能性があるようですね。

私の場合、もちろん納得できませんので最終的には交換となりました。
サポート窓口が親身になって相談に乗ってくれたのと、
E-3そのものはとても気に入っているので、今後も愛用していきます。

書込番号：7420378

3点

nonkun64さん

クチコミ投稿数：48件

2008/02/20 17:25（1年以上前）

＞ZENITさん　
交換されたのですね
んー僕も問い合わせてみます。

仕様の範囲内と言われたら、僕もキレますね　笑　

書込番号：7421174

2点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件

2008/02/20 20:36（1年以上前）

販売店にそれとなく聞いてみたら、私の推測ですが
初期ロットに傾きがあるものがありそうな雰囲気でした。
大体、こんなやり取り。仕事途中だったのでE-3は持っていきませんでした。
「ここで買ったE-3、CCDが傾いているみたいなのだけど。」
（特にびっくりする様子もなく）「いつ買われたのですか？」
「発売日です。」
（すんなりと）「持ってきて下さい。一応見させてもらって問題あれば交換します。」
販売店には何か情報流れているのですかね。

書込番号：7421970

1点

FuruiMonoさん

クチコミ投稿数：40件

2008/02/21 01:29（1年以上前）

何時頃修理から帰って来そうかサービスセンターに電話で確認した所、
検査結果が分ってしまいました。
一度、問答の様子を全て書いたのですけど、この様な大勢の方の目に
触れる掲示板に書くべき事かな？と思い、投稿を思い止まりました。
ですので、結果だけご報告します。

結果：規格範囲内です！（笑）

実際、気にならない人なら、気にならないレベルだと思います。
ただ、私は建物や遺跡が撮りたいので、とても気になります。
そう言う時にはライブビューで撮ってくださいと言う回答も、
ちょっと納得しがたい物があります。
怒っていませんし、必要以上に騒ぎ立てるつもりはありませんが、
この「ライブビューで」と言う回答だけは、サービスでＥ－３を
返して貰う時に、ちょっとイヤミを言うつもりです。
まぁ、おっしゃる通りなのかもしれませんけど、、、。

以上、ご報告でした。

書込番号：7423813

0点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件

2008/02/23 20:40（1年以上前）

オリンパスのサポセンに連絡したところ
拡大する光学系に問題があるような回答でしたが
仕様だそうです。^^;

問題のカメラは販売店にて交換してもらいました。
交換機においてもわずからながら左下がりに傾きますが
問題機ほど目立たないので交換機を使うことにしました。

以上、ご報告まで。

書込番号：7436346

1点

nonkun64さん

クチコミ投稿数：48件

2008/02/25 11:05（1年以上前）

皆さん　ご報告ありがとうございます。

交換対応してくれるようですね
僕も近々販売店に行ってみます。

＞あさけんさん
交換したやつも傾いてるんですか・・・。
E3はマイナーなトラブルが目立ちますね

書込番号：7444558

0点

あさけんさん

クチコミ投稿数：1692件

2008/05/18 19:05（1年以上前）

その後ですが、やっぱり傾きがあるのは辛く
オリンパスのサポセンに相談して
傾きのないものに再交換していただきました。
サポセンはとても丁寧な対応でした。
ご参考まで。

書込番号：7824580

0点

ナイスクチコミ47

返信11

運が悪いだけ？

2008/02/16 23:43（1年以上前）

tenkaraさん

クチコミ投稿数：7件

Ｅ３ユーザーです。
長年親しんだミノルタ－コニミノ－ソニーから今回オリンパスにきました。

しかし、苦慮しています。
不具合の連続です。

列挙します。
１．レンズ１２－６０の不具合（のちリコール対象？）ヨドバシで交換
２．ボディー不具合（排除不能なゴミ付着）オリンパスプラザで預かり修理（結局交換）
３．ボディー不具合（撮像素子傾き１．２°）ヨドバシで交換
（４）前の２台と比べるとＡＦの調子が悪い。ずっと迷って動き続ける。　まだ手元にあり

１の時は自分が神経質すぎるのかと思いましたが、後にそうではないとわかりました。

２の時はおそらくローパスフィルターと素子の間のゴミで、絞り１１ぐらいから見えるゴミでした。

３は1.2°の傾きでしたが、これくらいは皆さん我慢するのでしょうか？せっかくスクリーンを変えて水平に注意して写してもほとんどの写真が傾いていたのでわかりました。

４．そして本日交換してもらった個体は素子の傾きを調べるためにＥｘｃｅｌに罫線を表示させたＰＣのモニタ画面にピントを合わせられず、ずっと行き来しています。快適さがありません。当然前のボディーではそんなことは起こりませんでした。（画面は傾いていたけど）

以上のような事象が起こるのはただ単に運が悪いだけなのでしょうか？それともかなりＥ３は品質のバラツキが大きいのでしょうか？

ちなみにボディーは３台とも全部中国製でした。
自分ではそのたびにヨドバシに行ったり、小川町に行ったり、手元にカメラがなくなったりと、不愉快な思いをしています。

いくら性能が良いと謳ってもこれでは楽しくありませんし、次のもどっかへンなのでは？と思ってしまいます。

品質のバラツキは、たとえばニコンもそんなものなのでしょうか？

皆さんのお考えをお聞かせ願いたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7402143

6点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/02/17 00:03（1年以上前）

こんばんは。

災難続きでしたね。
たぶん、たまたまが重なっただけだと思いますが、当人にとっては重大なことだと思います。

＞ちなみにボディーは３台とも全部中国製でした。

これは関係ないと思いますよ。
日本製でも、出るときは出ます。
何か最近ヒステリックになってるように思います。
過去には、日本だって悲惨な事故が沢山ありました。
カネミ油症事件だとか、森永ヒ素ミルク事件だとか。
最近だって雪印もミートホープも。(-_-;)
三菱ふそうもね。

書込番号：7402317

5点

ポロプリズムさん

クチコミ投稿数：38件

2008/02/17 02:38（1年以上前）

こんばんは。
昨年暮れに購入し、レンズは１２～６０ｍｍが絶対だと決めていましたが、値下がりを期待しているうちに品薄になり、結局未だ買わず、結果はラッキーでした。
　オリンパスと例えばニコンでは、使ってるユーザー、特にプロの使い方が違うのではないでしょうか。
　今度の１２～６０ｍｍの件でも、皆さん大変に寛大で驚きました。交換してくれたから良いとか、修理できたから良いとか。看板レンズがこの有様でですよ。信頼性の問題です。
　一方、最近は違うかもしれませんが、ニコンは特に報道分野のほとんどで使われており、昔、義兄がＮＨＫの地方局でバイトしているときの話では、メーカーのサービスは大変に良かったと言っていました。彼はそれ以来ニコンユーザーです。
　大事な場面でカメラが故障して撮れませんでした、では済まないでしょう。整備は頻繁にするそうです。
　そういう歴史というか、背景の違いはあるでしょう。正直な話、私はオリンパスにそういう面を期待しているのではなく、ユニークな製品開発を期待します。
　それにしても、今回の件ではテンションが下がりっぱなしです。
　

書込番号：7403091

2点

どないすんねんさん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：14件

2008/02/17 03:08（1年以上前）

所詮は精密機械ですから、ある程度の故障はあるでしょう。
ましてや、まったく新しいコンセプトで製作されたり、今までにないパターンの製品を出したりした場合は、真っ先に手を出さず最低6ヶ月は様子見が得策。

PCやその他の周辺機器も然り。

今回のE-3などは正にその通りですね。メーカー側も出してみなけりゃわからないってとこもあるのでしょう。

NIKONの場合はD-300にしてもD-3にしても、基本的に以前のモデルのグレードアップですから、
不具合に対する研究データもあるでしょうし、様々なノウハウもあるでしょう。
その辺の違いが今回如実に表れた結果だと思います。

書込番号：7403172

4点

こうメイパパさん

クチコミ投稿数：1448件

2008/02/17 05:50（1年以上前）

的外れかも知れませんが・・・

小生のE-410は、購入した時から室内では、AFが効きにくく　イライラし通しでした。安い機種だし　そんなものかと外での使用で我慢して使ってました。
先日　他の方の写真見て　サポートに個体差かどうか　相談のメールを送ったところ「AFセンサーの汚れかも知れないのでブロアー等で掃除してみては？？」との返事が返ってきました。
購入時からだし　半信半疑で　ブロアーでシュッシュッしてみると　AFの迷い（E-1よりは遅いですが）、シャッターが切れない事がなくなりました。

出荷時から汚れてる事は、素人には、想定外ですので思いもしませんでしたが、そういう事も有りますので　一度ブロアーで吹いてみる事をお勧めします・・・

キヤノン、ニコンにしても個体差は、出てるみたいですよ・・
サポートに聞いてみることも　お勧めします。2～3日で返信が来ると思います。

書込番号：7403344

4点

gogonoraさん

クチコミ投稿数：494件

2008/02/17 06:57（1年以上前）

思い切ってオリンパスに移行されたのに大変ですね
これだけ続くと正常でも使うのが嫌になることでしょう

３および４については、工業製品のため基準内と言うことかもしれませんね
３については以前経験したことがあります
サービスに持ち込んだところ基準内と言われました
ショックでした・・・
但し１．２度が基準内かどうかは分かりませんが
４については、３台目のボディだから分かることですよね
携帯で、同じ機種、同じ場所で、友人の携帯と電波の掴みが違う！というのと同じようなもの
気になるなら早めに相談されることですね

それにしても最近は簡単に交換してくれる世の中になったんですね
ネット社会の功罪か？
一番の驚きはそれだな

書込番号：7403408

3点

　あささん

クチコミ投稿数：116件

2008/02/17 07:55（1年以上前）

E-3では無いですが私も不具合を連続で引いたことがあるので経験から言えることですが、やはり同じ店での交換は同一生産ロットのカメラと交換になるケースが高いので、連続で不具合に当たる事もありうるかと思います。
慎重な人は新しいカメラが出ても手を出さず、１年待って発覚した問題が一通り解決した頃に買うのだそうですよ。
何にせよ確立の問題なのでオリンパスだけの問題では無いですけどね＾＾；
精密機器である以上、他社のカメラでも初期不良や組み付け精度の不十分はあります。
一番確実なのはサービスセンターの方で不具合が無くなるまで修理をさせ続ける事でしょうね。

しかし、これだけ連続で不具合に当たるとカメラを持っていく為の交通費も馬鹿にならないですよね…
E-3を買ってから今までの過程をサービスセンターに訴えて、サービスセンター側で検品した確実に不良の無い個体に交換してもらう事ができれば、１回で問題解決できるかと思うのですが、そういう交渉を一度してみてはどうでしょうか？
あんまり長く引きずると、不良が完全に直った後も気分良く使えなくなっちゃいますしね。
お気持ち察しますよ…

書込番号：7403517

6点

photofan.jpさん

クチコミ投稿数：56件

2008/02/17 09:35（1年以上前）

ファインダーの傾きは、海外のテスト報告も出ていました。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3VFATO.HTM

友人のE-3もファインダーの傾き（撮像素子傾き？？）不具合に遭いました。
私もE-3を使っているが、今のところ特に問題がありません
（しかし、１２－６０はリコール対象です）。

又、他サイドに
レンズ取り外しボタンの不具合が報告されております。
http://dcz.sakura.ne.jp/cgi/bbs1/wforum.cgi?no=6722&mode=allread
http://www.four-thirds.cn/forum/thread-67359-1-1.html

E-1優れた信頼性の好感で、ずっとE　システムを使って来ました。
コストダウンはやむをえないとの理解はできますが、
品質面もそこまで....悲しいです。

書込番号：7403813

6点

tenkaraさん

クチコミ投稿数：7件

2008/02/17 10:34（1年以上前）

一晩でのご意見ご返信、皆様どうもありがとうございました。

　あささん
>一番確実なのはサービスセンターの方で不具合が無くなるまで修理をさせ続ける事でしょうね。

今まで撮れない期間がつらいため、交換が良いと考えていましたが、根本的な故障は除いて、修理で対応してもらう方が良いかもしれないと考えるようになりました。どうもありがとうございました。
一度は預けた結果なので、修理対応して欲しい旨も伝えなければなりませんね。

こうめいパパさん
>出荷時から汚れてる事は、素人には、想定外ですので思いもしませんでしたが、そういう事も有りますので　一度ブロアーで吹いてみる事をお勧めします・

ブロアーも今、試させていただきました。
４についてはやはり納得するまでサポートに聞いてみます。
どうもありがとうございました。

まあでも、写りは好きだし、山に持って行くし、望遠も良いし、と懲りずにE３とおつきあいさせていただきます。
どうもありがとうございました。

書込番号：7404063

2点

やすもうさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：21件

2008/02/17 10:38（1年以上前）

　大変な目にあっている様ですね。ご同情申し上げます。私のものは、ポツリ、ポツリと試し撮りの状態ですが、今のところ平穏無事のようです。12-120のレンズも、告知のあった番号よりも大分後の番号で、調整の必要が無いものでした。

　不具合に対する対処の仕方については、人それぞれでしょう。私なら、交換よりも修理、調整を選びます。
大量生産品では、完成品検査は項目が限られているでしょうし、徹底的な検査は、抜き取り検査でしょう。修理、調整をしてもらえば、抜き取り検査以上の検査をし、修理、調整をして貰えると思います。

　ニコン、キャノンにも色々な書き込みがあります。全てが的を得ているかどうかは判りませんが、色々な考えがあることが良く分かります。

　リコールなども自動車の世界では当然のように、修理、調整で済ませています。カメラの世界では、「不具合＝交換」と言う書き込みを良く見ます。「被交換品は何処へ行くのか」などと考えさせられます。

　多言、失礼しました。

　

書込番号：7404079

5点

noreason2さん

クチコミ投稿数：219件

2008/02/18 10:43（1年以上前）

Excelの表などの格子状のものは、一般的にAFが苦手とする被写体でしょう。
傾きだけを見るなら、MFで合わせてください。

書込番号：7409803

1点

↑☆↑さん

クチコミ投稿数：995件

2008/02/22 23:18（1年以上前）

格子状の直線の傾きはレンズの歪曲もあるので一概にはいえませんが、品質の高さはある程度価格にバランスすると思います。例えば、E-3もTATSUNOクオリティーで日本製だったとすると、20万円台にはなるでしょう。今の値段とどちらがいいかは色々考えられますが、私は高くても日本製の方がよかったと思います。

さてお尋ねのNikonの品質ですが、売れ筋のD300は購入していませんがD200はE-3ほどでないにしろ少々品質にばらつきを感じました。しかしいわゆるD一桁と呼ばれるもののうち購入したD1、D1H、D2H、D2X、D3に関しては品質のバラツキや初期故障は極めて少ないと感じられました。これらはE-3とは価格が倍以上な訳ですから一概には比べられませんが、品質管理も極めれば一部価格になるような印象はあります。

書込番号：7432173

3点

ナイスクチコミ7

返信16

上海問屋セレクト CFカード 32GB

2008/02/16 18:36（1年以上前）

クチコミ投稿数：1184件

このカードって、Ｅ－３で使用されているか方おられますか？

他にも、いろんな用途で使用できる容量なモノですから。

書込番号：7399978

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2008/02/16 19:44（1年以上前）

16GBの方はA-DATAのSpeedyでした。
E-3だとフォーマットがFAT32なので大丈夫そうに思います。
バッファの開放がサンディスクのエクストリーム３より
少し遅いようなので、連写を多用するならびみょーかと。

書込番号：7400365

0点

クチコミ投稿数：1184件

2008/02/16 20:27（1年以上前）

R2-400さん、お久しぶりです。

以前、Ｅ－４１０／５１０の時に高速ＣＦが不安定だったのですが、こちらの方では
そういう症状が出ないので、後は容量かなと思っていました。

残念ながら安価なため、「売り切れ」になっていますね。

サンディスクは非常に高速かつ信頼性が高いのですが、何分価格も高くて、なかなか
購入に至っていません。

先日、ＳＰ－５６０ｕｚも購入してしまったので、そちらもよろしくです(^o^)

書込番号：7400629

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2008/02/16 20:59（1年以上前）

3年前にA-DATAの40倍速を買ってトラブルなく使えていたので、
今度の16GBも「たぶん大丈夫だろう」と使ってます。
しかし16GBだとRAWでも1,400枚近く撮れるのでなかなか使い切りません。
闇雲に連写すると、後で写真の選別が面倒ですし･･･。

SP-5xx系も面白そうだけど、μ1030swにも目が行きますw

書込番号：7400837

1点

Daigo_さん

クチコミ投稿数：313件Goodアンサー獲得：19件

2008/02/16 21:29（1年以上前）

私もつい先日、上海問屋でCFカードを注文したので
タイムリーな話題ですね（笑
自分の使い方では、JPEGばかりなので、そうそう速度は要らないんでしょうが、
E-3がUDMA対応という事で、UDMA対応を謳っている、トランセンドの266xを
買ってみました。サンディスクは予算が・・・（涙

この”セレクト”のCFカードはUDMAには対応してるんでしょうか。
是非買われたら、他のCFカードとの比較レポートをお伺いしたいです。

書込番号：7401065

0点

クチコミ投稿数：1184件

2008/02/16 23:09（1年以上前）

誰か使用された事のある方がいらっしゃるといいのですが。

とりあえずこまかい容量のＣＦが多くあるので、現在は価格の頃合いを眺めています。

待てば待つほど安くなりそうなので・・・

書込番号：7401832

0点

tenkaraさん

クチコミ投稿数：7件

2008/02/16 23:50（1年以上前）

PhotoFast 333倍速 CFカード 16GBをＥ３に使用しています。
２０００枚くらい写しましたが、今のところ不便を感じたことはありません。
快適です。

http://item.rakuten.co.jp/donya/59674/

書込番号：7402203

0点

Daigo_さん

クチコミ投稿数：313件Goodアンサー獲得：19件

2008/02/17 09:18（1年以上前）

tenkaraさん、

PhotoFast問題なしという事で、良かったですねー。
私もPhotoFastは迷ったのですが、在庫がなかったのと、カメラとの相性が
あるようで、以下の書き込みを見て、ヒヨってトランセンドにしてしまいました。

http://review.rakuten.co.jp/item/1/230884_10000216/1.0/

書込番号：7403752

1点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2008/02/17 10:20（1年以上前）

HDベンチで簡単に測ってみました。
書き込みが少し遅いです。

Speedy（16GB）
Read Write RRead RWrite Drive
16432 11081 14453 2917 G:\500MB
16383 10936 14403 2919 G:\500MB

トランセンドx266（4GB）
Read Write RRead RWrite Drive
18295 16302 17607 5346 G:\500MB
18274 15791 17560 5349 G:\500MB

サンディスク・エクストリームⅢ（4GB）
Read Write RRead RWrite Drive
18574 14982 18013 4476 G:\500MB
18574 14894 18073 4430 G:\500MB

実際使う場合はカメラ側のコントローラーとか色々関わってくると思います。

書込番号：7404003

2点

クチコミ投稿数：1184件

2008/02/17 20:58（1年以上前）

皆様、レスありがとうございます。

肝心の32GBの容量なんですが、大丈夫なのかな？と、思う次第です。

書込番号：7407095

0点

はいてく・ぷりんさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2008/02/18 15:41（1年以上前）

PhotoFast 333倍速コンパクトフラッシュ 32GB　【PF-333CF32SS】
を、Ｅ－３で使用していますが、今のところ、問題はありません。

ただ、そう言われると、３２Ｇで認識しているのか？ベンチマークは？
・・・って、特に確認していませんでした(^_^)

ということで、週末にでも、実験してみたいと思います。

書込番号：7410865

0点

クチコミ投稿数：1184件

2008/02/18 16:18（1年以上前）

はいてく・ぷりんさん、こんにちは。

よろしくお願いします。やはり、エラー領域もあるのだろうか？

書込番号：7410986

0点

　あささん

クチコミ投稿数：116件

2008/02/18 18:21（1年以上前）

PhotoFast 333倍速、私も気になります。
RAWで調子良く連写したりすると度々バッファフルで撮影が止まってしまうので、もう少し書き込み速度の速いCFを使えば改善されると思ってるんですよ。
今使っているCFがGREEN HOUSE、x133の４ＧＢなので買い換え検討中です。
サンディスクのCFでも良いのですが、あちこちで価格を調べるとPhotoFastのCFが費用対効果で魅力的に見えてきました。
便乗で申し訳ないですが、私も使用されてる方のレビューを期待しています＾＾

書込番号：7411421

0点

Daigo_さん

クチコミ投稿数：313件Goodアンサー獲得：19件

2008/02/18 22:39（1年以上前）

せっかくなので、いろいろ調べてみました。
すると、eBayで
http://cgi.ebay.com.au/PHOTOFAST-EXTREME-PRO-vs-SANDISK-EXTREME-IV-4GB-CF_W0QQitemZ170192635160QQcmdZViewItem
というのを見つけました。
途中のHDBENCHの値を見ると、

read:46126 Write:15382
R.Read:43389 R.Write:3454

ということで、R2-400さんのベンチと比べると、
読み出しは確かに速そう、でも書き込みは、トランセンドの266xとどっこい、
ランダムライトはExtremeIII以下、ということでしょうか。
ランダムライトってことは、撮って消してってやって、フラグメンテーションが
起きると、徐々に記録速度が遅くなるって事かいな。定期的に初期化が要りそう
ですね。
しかし、この読みだし速度を出すのに、SATA-IDE変換アダプタでやってるんですね。
気楽に抜き差しできない。。。(｡･ｘ･)ゝ

書込番号：7412861

1点

はいてく・ぷりんさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2008/02/22 22:31（1年以上前）

ということで、PhotoFastの32Gを確認してみました。

カメラでの初期化はＯＫでした。
容量はカメラで確認できなかったので、カメラで初期化したＣＦを、ＰＣで確認しましたが、ちゃんと容量は３２Ｇになっていました。

合わせて、ベンチマークもしてみました。

E-3で、書き込み不可能(RAW+JPG(SF))になるまで連写したあと、バッファが解放されるまでの時間です。

xD(OLYNPUS:Type M) 2G 1分20秒
CF(PhotoFast:333倍速)32G 17秒
CF(Transcend:133倍速)16G 30秒
CF(Transcend:120倍速) 8G 25秒

うわ～xD遅い・・・でもって、ＵＤＭＡ早い。さすがに、UDMA対応ですね。

書込番号：7431859

2点

クチコミ投稿数：1184件

2008/02/22 23:48（1年以上前）

はいてく・ぷりんさん、レポありがとうございます。

なんか、ｘＤピクチャーカードの遅さを露呈してしまったようで。。。^^;

価格が落ち着いてきたら、購入しようと思います。

書込番号：7432329

0点

　あささん

クチコミ投稿数：116件

2008/02/23 16:33（1年以上前）

レポートありがとうございます＾＾
参考になりました～

書込番号：7435296

0点

ナイスクチコミ11

返信17

Apertureを使っている方はおられますか？

2008/02/13 19:05（1年以上前）

すずもつさん

クチコミ投稿数：7件