E-3 ボディ のクチコミ掲示板

皆さんはCFカード何を買われますか？

[流離の夢追人]

すでに予約された方がたくさんいらしゃると思いますが、みなさんE-3に使うCFカードは何を買われるご予定ですか？UMDA対応と発表されてますが、モードいくつまでカバーするのか、推奨品はどれなのかご存知方いらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：6921300

[晴れときどきフォト]

買う予定はありません＾＾；）
E-1で使用しているマイクロドライブ6GB、HITACHIで使用する予定です。
1000万画素なので撮影可能枚数が足りないと感じたら、そのときに物色する予定です。
僕は、ほとんどRAW撮影でE-3は圧縮のRAWなので追加購入にならなければ良いと思ってます

書込番号：6921461

[ＴＲＩＰ３５から]

　自分はE-3購入予定はありませんが、無難なのはサンディスクのエクストリーム3、高速指向なら同4ですか。
自分は、ハギワラ256MB、レキサーWA x80 1GB、ATP x150 2GB、I/O-DATA x115 4GBを使用しています。

書込番号：6921505

[流離の夢追人]

早速の返答ありがとうございます。私もマイクロドライブを使用していますがライブビューを多用した時バッテリーのもちが悪く、その後大容量CFの価格がこなれてきたところでトラセンドの4GBを購入しました。今回はE-3の性能をフルに発揮させるためＵＤＭＡ対応のカードにしようと思っています。最速を目指すかコストとのバランスを重視するか思案中です。

書込番号：6921536

[ＴＲＩＰ３５から]

流離の夢追人さん　

　カメラとCFは原因はよく知りませんが、相性が存在するみたいで、速いCFを使えば必ず速いかというとそうではないみたいですね。AとBのCFあったとして、AはRAW記録なら最速だけど、jpeg記録ならBが最速みたいなことにもなるようですし。
　たぶんE-3が発売されたら、カメラ雑誌とかでCFテストをするでしょう(?)からそういうのも参考にされたらいかがですか(それまで待てればですが)。

書込番号：6921947

[流離の夢追人]

まだ発売されていないカメラにどんなCFがいいかなどと質問した私が悪いのですが、今回は手にしたその日からE-3のポテンシャルを味わいたいと思っております、もちろん散財覚悟の上で。私がCFに求めることは重視する順に、信頼性、コストパフォーマンス、スピードです。あれからネット上で探してみたら今まで聞いたことが無いメーカーを見つけました。その中でもとくにシリコンパワー SP008GBCFC300V10 [CF Card 300X 8GB ブリスターという製品が気になりました。まあ無難な選択としてはサンディスクの製品がよいのでしょうが高価です。別の製品でもかまいませんどなたかシリコンパワー社製のCFをお使いの方情報をいただけないでしょうか。

書込番号：6922656

[アスコセンダ]

比較的低価格でスピードの速いコンパクトフラッシュで充分だと思います。
トランセンドが安くて良いと思いますよ。
実用上、価格差ほどの体感スピードの違いはありません。

いくら早いコンパクトフラッシュを利用したとしても、そのスピードはハードの仕様によって制約を受けます。

トランセンドが価格も安くてスピードも速いので良いのではないでしょうか。
Ｅ５１０では相性問題が発生しましたが、オリンパスがファームウェアーをバージョンアップして、その問題も解消されています。
ですから後発のＥ３で相性問題が発生するとは考えにくいですね。

http://kakaku.com/item/00519610403/

書込番号：6922908

[ミスター無気力]

　E-510で最近までA-DATAの266倍速の8GBのCFを使っていましたが，数回の撮影で２回このメディアは使えませんというようなメッセージが出て，撮影不能に陥りました（うち１回はファームウェアアップ後）。別のメディアを持っていたので，事なきを得ましたが，自宅に帰り，カードリーダーに刺すと普通に読めたので安心しました。再度カメラに刺したところ，やはり同じメッセージが出ましたが，フォーマットすることでまた普通に使えるようになりましたが，ちょっと心配になり，最近はE-510ではそのメディアは使わないようにしています。他のメーカーのものでも，某店の相性保証をしているものでも，オリンパスは既に相性問題が出ているので，相性保証も対象外という表示をみました。どうもオリンパスのメディアとの相性は，Canonなどに比べていまいちのように感じます。

　今は，某雑誌のCF比較テストでE-510については，高得点を得ていたフジテックの4GBを使用しております。まだ，さほど撮影に行ってないので，相性うんぬんまで分からないので申し訳ないですが・・・

書込番号：6923041

[流離の夢追人]

アスコセンダさん、ミスター無気力さんアドバイスありがとうございます。エーデータは何かと問題が多いみたいですね。トラセンドは私も使っています、価格以上の性能で大満足です。月刊キャパ11月号のUMDA対応CFとD3の記事を見て、E-3も対応しているので気になっている次第です。UMDA対応製品のみに絞って検討してみようと思います。

書込番号：6923173

[ＴＲＩＰ３５から]

ミスター無気力さん

>数回の撮影で２回このメディアは使えませんというようなメッセージが出て，撮影不能に陥りました
　xDは入っていましたか？ファームアップ前のスレでxDが入っているとなぜかCFが安定するという情報がありましたね。なにかのカメラ雑誌でE-410/510はCF書き込みがかなり速いという記事を見ましたが、その辺の問題なのかなーと勝手に想像してます。ついでにxDが入っているとCFだけの時より書き込みが遅くなって、書き込みが安定するのではとも妄想しています…。

書込番号：6925560

[ミスター無気力]

ＴＲＩＰ３５からさん

そんなことがあるのですか。ちょっと驚きました。
ただ，xDを持っていないので確認する手段がないのが残念です。機会があれば，やってみたいですね。

ちなみに同じA-DATAの4GB(130倍速ぐらいだったと思います)も使ってますが，こちらはE-510でも全く問題なしですね。E-510以外のデジカメでも使ってますが，これまで問題がでたことがないです。

やはり266倍速と速すぎるのがまずいんですかねえ。

書込番号：6926069

[流離の夢追人]

つい先ほどオリンパスに推奨メーカーとUDMAのモード幾つまでに対応しているかを問い合わせたところ、まだ私どもの手元にその件について記された資料がございませんとのことでした。発売までには発表されると思うのですが、今ごろ各社のCFを取り寄せコントローラのチューニングの真っ最中なのでしょうか？まだ正確な情報が無い中で三つのCFに候補を絞りました。スピード，信頼性重視でサンディスクの300倍速ドゥカティエディション、コストパフォーマンス重視でトランセンド266倍速、情報が少なく未知数だがサンディスクにスピードで引けを取らなければ大穴でシリコンパワーの300倍速、いずれもUDMA対応CFカードです。どなたかお使いの方がいらっしゃたらイベントはメディア持込OKと聞いています、ストップウォッチ持参でレポートよろしくお願いします。自分も名古屋で試してみようと思っています。

書込番号：6926847

[ＴＲＩＰ３５から]

ミスター無気力さん

　下記スレです。後半にxDの話でてきます。ファームアップ前のネタですけど。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6485888/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=CF+xD+%8F%91%82%AB%8D%9E%82%DD%81%40%83G%83%89%81%5B&LQ=CF+xD+%8F%91%82%AB%8D%9E%82%DD%81%40%83G%83%89%81%5B

書込番号：6928024

[流離の夢追人]

E-3やEOS-1DｓMK�VはUDMAのモードが公表されてませんが、D3,D300,α700はモード5に対応と聞きました。現在最速の300倍速でもモード4で充分です。やっとハード〔カメラ本体〕がメディアを追い越したという思いです。100MB／Sなんて想像しただけでもワクワクします。まあ実際の体感速度と理論値は別物でしょうが、666倍速のカードまでは速度の向上が期待できるのですから、あと2,3年は追いつかれないのではないかと思います。詳しくは下記を参照してください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Advanced_Technology_Attachment#Ultra_DMA.E8.BB.A2.E9.80.81.E3.83.A2.E3.83.BC.E3.83.89

書込番号：6928806

防水はどうなんでしょうか？

[鳥坂先輩]

みなさま、こんにちわ。

E-1を所有しています（ホント持ってるだけって感じなんですが、、、、）。

今思えばE-1のタフさ（Webのどこかでバケツで水をぶっかけられるE-1の写真を見たときは衝撃的でした）に惚れて購入したのですが、新フラッグシップであるE-3はそのへんどうなんでしょうか？
もちろんE-3を購入する資金なんてありませんが、ライバル(笑)としては気になります。


個人的には、ライブビューあたりが水に弱そうじゃないかとにらんでいますが、、、、


参考までにお聞かせください。
メーカーサイトでは、まだ詳細が出てないようなので、、、、（＾＾；

書込番号：6919288

[ワイルドＳＴ]

バケツの水をぶっかけるのはやめた方が良いでしょうね。水を手にとってかける程度なら何ともないですけど。水圧がかかると水漏れしますよ。防水とは違いますから。

防塵・防滴性能はＥ−１よりも上かもしれません。フリーアングル液晶はかえって堅牢性が上がっていると思います。液晶モニターがボディにくっついていないので、その部分に穴がありません。他の機種を見れば液晶の部分はぽっかりと穴が開いています。Ｅ−３はこの部分もマグで覆われていますね。その分重くなる要因だと思います。

私は８１０グラムと聞いてガッカリしましたが、これを見て納得しました。Ｅ−１よりも１５０グラム重くなるだけじゃないか。と。でもそこまでの堅牢性は私には必要ない。と言えばそうなんですけど。

書込番号：6919381

[noreason2]

こんにちは。
液晶パネルはもげて外れても、撮影続行可能と聞いてます。
その部分からの浸水はどうか分かりませんが。

書込番号：6919429

[Feちゃん]

こんばんは！
E-1と比べてどの程度の差があるのか気になってはいましたが、そこは盲点でした。
ちょっと気になりますね(笑)

書込番号：6919559

[XJR1250]

保護等級(IP)で示してくれれば客観的に掴めるのですけどね。
E-1ではどしゃぶりとか水を掛けても大丈夫だったとかの武勇伝がありますが、全てのE-1で大丈夫だという保証はなく、その個体もたまたま大丈夫だけだったかも知れない。
また、何度もやって壊れない保証も無い訳ですよ。　それ考えると、客観的な指標が欲しいですね。
今の表記は自分が雨でびしょ濡れにならない程度の防水で、防塵は常識的な埃を閉め出すレベルだと解釈しています。
圧力付きで水掛けたりとか、砂が舞う運動場とかでレンズ交換をするのは破壊行為だと解釈しています。

書込番号：6919626

[笑うカメ]

You Tube　にこんな動画がありますよ

http://www.youtube.com/watch?v=Gv2oR_RzIR4

どなたかお試しあれ　d（-_＾）

書込番号：6919997

[青空さん]

YouTube 面白いですね。最新の情報の他、英語の勉強にいいですね。

書込番号：6920125

[酔夢亭Ｅ−1]

> You Tube　にこんな動画がありますよ

動画を拝見しました。
でも、あまり驚きは無いのです。
だって、私はこれまでＥ−１を雨の中、雪の中で使っていて、現在まで問題が発生してませんので。

このタフネスさがあるからこそ、Ｅ−１を手放せないし、Ｅ−３に期待してしまうのです。

しかし、少しばかり反省します。
私の使い方が異常なのでしょうね、きっと。

書込番号：6920622

[ワイルドＳＴ]

可動部分があればそこに衝撃を加えると壊れやすいのは当然だと思います。それはホットシューにストロボを取り付けている時に衝撃を加えるとストロボが壊れないだろうか、ホットシューが壊れないだろうかと思うのと同じです。

そんな心配をするよりも利便性を取る方が良いと思いますよ。それにアングル液晶はそんなに使う物ではありません。Ａモードが無くパタパタＡＦでは静物以外は使いにくいでしょう。普段は裏返しにして使わない方が多いと思います。裏返しにしていれば液晶面に傷を付けることもありません。

また、かなりの高さから水を掛けるのもどうかと思いますよ。私は水道水を手にとってからカメラにかけて洗う事はしますけど。塩かぶりで霧状の海水をかぶりびしょ濡れになりながら写したこともありますけどね。圧はかからない状況でした。圧をかけるとどこから浸水するか判りませんから。

書込番号：6920900

[noreason2]

ボディの防滴もいいですが、びしょびしょに水を含まないストラップも無いものですかね。

書込番号：6922381

[Feちゃん]

笑うカメさん
>どなたかお試しあれ　d（-_＾）

自分のカメラには絶対にできないですね(^。^;)

書込番号：6923497

[おりすけ]

あの画像は、ほとんどカメラＳＭ状態ですな。

しかも、その後、このE-3が無事だったかどうかについて何も語らないまま終わってしまうところが泣かせますね（涙）。

さて、すでに、踏みつけと水浴びせが映像で登場したわけで、次は何が出てくるのでしょう？そういえば、μ790では氷漬けというのもありましたね。しかし、こんなひどいことされるカメラは、普通ないでしょう。いじめる対象としてカメラを買う人がでてくるかも（昔、MacPowerとかで、パソコン虐め記事、ありましたよね）（笑）。

書込番号：6923939

E-3が良さそうなのですが、、、

[FuruiMono]

はじめまして。
私は、未だにキャノンのT90を使っている、AF機すら使った事の無い、新しい物恐怖症者です。
趣味で旅行の写真を撮る程度なのですが、昨今は撮った写真をフィルムスキャナーで取り込んでＷＥＢ素材にする事が多くなりましたので、今年は思い切ってデジタルカメラを買おうと思い、９月の連休前にキャノンの40Dを買う気でお店に行きました。
ところが店頭で、T90と違和感の無い5Dの綺麗なファインダーと見比べてしまったら、とても40Dを買う気にはなれませんでした。そこで、5D後継機が出るまではEOS-1V（中古）を購入し、年内はEFレンズだけを揃えようと決めました。

この様な経緯で、EOS-1Vの中古を物色していた折に、E-3が発表されました。
E-3は、カメラのスペック的には、私が望んでいる物を殆ど備えています。
防塵防滴で、ファインダーも大きいとの事でしたし、何よりも手ブレ補正です。
私は、確実に手ブレてしまう速度でしかシャッターが切れないような時には、簡単に諦めてしまいますので、手ブレ補正には大変に魅力を感じます。
それに、私はオリンパスが好きで、T90を購入する時に、私にレンズ資産（NFD）が無ければ、確実にOM-4を購入していました。E-510のファインダーを見た時には正直、驚きましたが、今ではフォーサーズの良さもＨＰを見て納得しております。

ただ、レンズの画角が残念なのです、、、。
キャノンなら、16-35mmF2.8L�U、50mmF1.4、85mmF1.8で決まっていました。
そこをオリンパスにするとなりますと、12-60mmF2.8-4.0、50mmF2.0マクロと、ここまでは被写界深度など我慢が必要な面があれど、防塵防滴のメリットは強大ですので妥協できるのですが、問題は広角側です。
キャノンの16-35mmは、私にとって大変使いやすい憧れのズーム域で、私の標準レンズとなるはずでした。
そこを7-14mmで代用するのはちょっと難しい感がありますし、11-22mmでは気持ち広角側が足りない上、12-60mmと画角が被り過ぎて全く面白味に欠けます。また、5D後継機とE-3併用が理想的なのですが、どう想像しても、残念ながら私には現実的ではありません。

価格的に手が届く範囲でシステム全体を防塵防滴に出来て、更に手ブレ補正も備えるE-3なら、今まで諦めていたような場面での撮影が可能になるかと思われます。画質やAF性能の優劣よりも、この点が私にとっては何よりも重要に思われます。
ただ一点、キャノンの16-35mmへの未練を断ち切れずに、カメラのキタムラの予約ボタンを押せずにいる私に、アドバイスを頂けないものかと、今回、こちらに書き込みをさせて頂きました。
皆様の中に、広角側に大きく不満を持ったままシステムをオリンパスにされた方がいらっしゃいましたら、是非、ご意見を頂きたいと思っております。
また、なにしろ私は、デジタルカメラはコンパクトでさえ使った事がありません。全て基準を３５ミリ銀塩に置いた脳内イメージで書き込みしていますので、「そこは銀塩とは違う」とかご指摘等をいただけると嬉しいです。

長文になりまして恐縮なのですが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：6916634

[BIONZ]

＞キャノンの16-35mmへの未練を断ち切れずに


じゃあ、その憧れとやらのEF-16-35mmL（と、35mmサイズ撮像素子）
への未練とやらを、すぱっと断ち切ってあげましょう。

http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
デジタルカメラマガジンに掲載されたサンプル。

EOS-1Ds Mark II
EF16-35mm F2.8L USM／マニュアル露出（F4.5、1/1,000秒）
／WB：オート／ISO 200／RAW

http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/40598.html#40598

あと、24-105mmF4Lで話題になったシャワーゴーストは、16-35でも出るそうです。

書込番号：6917135

[BIONZ]

＞デジタルカメラはコンパクトでさえ使った事がありません。

こういう誤解、たしかに多いです。
デジ一眼のほうがコンパクトより儲かるので、メーカーは黙ったままですが…。

実は、望遠はともかく広角レンズはむしろ、コンパクト（一体型）のほうが
バックフォーカスのある一眼レフより、はるかに有利なのです。ビオゴンや
ホロゴンといった超広角レンズの傑作は、一眼レフでは成し得ない領域です。

デジ一眼用高級レンズのはあくまでもED・非球面多用による歪曲「補正」であり、
ソニーR1の24mmのような、ナチュラルな歪曲の少なさは得られません。


ついでに、デジ一眼でよく問題とされるテレセントリック性の確保の難しさも、
一体型のほうが断然有利だったりします。フォーサーズとか高価格DTレンズが
なぜ必要なのか？というと、ひとえにテレセントリック性を得るためです。

書込番号：6917213

[カメカメポッポ]

銀塩と同じ感覚で撮影する事を重視すると現行５Ｄ＋16−35ｆ2.8ですね。次期５Ｄが＋α機能で37万と５Ｄ発売時と同価格となると単眼2本は予算的に無理になりますよね？　（予算を50万弱と推定してです。）

Ｅ３は画角が2倍換算＋素子の縦横比が4：3な所かな？　普通のモニターでは扱いやすいと想像します。広角は現状では期待しても無理でしょう。明るさも希望しだすとオリ機の購入には踏み切れません。

他機種防滴モデルだと、ニコンＤ２００と14−24のｆ2.8＋単眼で予算内？　フルサイズではないが換算1.5倍で済むのとレンズは豊富です。でも、焦点、画角換算は必要です。

望遠の防滴レンズはフードが深いので水滴避けになりますが、広角レンズのフードは広く、浅いので全然期待できませんけどね。

オリにも愛着ありそうだし、防塵防滴も重視されているので何ともわかりません。ネットの予約ポチはお勧めしません。キタムラは店頭での価格確認＋予約が良いと思いますよ。我慢できるのであれば、他ユーザーのレポートを待たれた方が良いかと思います。

書込番号：6917419

[FuruiMono]

なんだか、こちらに書き込みした事で、悩んでいた事に自分自身で整理が付いてしまいました。
余りにも長文ですし、質問自体も不要となってしまいましたので、先ほど、この書き込みの削除依頼を出しました。
お騒がせいたしまして申し訳ございませんが、この書き込みは読み飛ばして頂けますよう、お願いします。

掲示板には余り慣れていないため、大変に失礼な事をしてしまいました。
常連の皆様方、どうか、お気を悪くなさいませんように、、、。

＞BIONZさん
すみません。一連の作業をしている間隙に返信を頂いてしまいました。
サンプルは拝見しました。周辺が妙な具合に撮れていますね（笑）。
広角は一体型の方が優れていると言うのも、知らずに勉強不足でした。
結局、私はE-3にします。
この書き込みは削除依頼をしましたが、返信頂きましてありがとうございました。

書込番号：6917450

[FuruiMono]

カメカメポッポさん
ご意見、ありがとうございました。
ご推察の通り、予算の上限は５０万です。
５Ｄ後継機だと、少し厳しい状態になりそうですね。
デジタル化に伴い、頭も少し切り替える必要があると言う事にして、
やはりE-3にしようかと思います。
キタムラの予約ポチはよろしくありませんか。
では、近い内に店頭に行って来ます。
アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：6917509

[真偽体]

スレ主さんへ一言だけ。

Canonの16-35/2.8Lですが、今年になって�Uが出ました。

今までは周辺の流れを含め　17-40/4L ＞ 16-35/2.8Lという評価でしたが、今は
16-35/2.8L�U　＞　17-40/4L　という評価になっています。


詳しくはCanonユーザの方に譲りますが、新型の性能に付いて確認された方が良いかと思います。
（どうせE-3発売まではまだ時間が有りますし）


それと"広角は一体型が有利"ですが、大きさと重さ（と値段）を気にしなければ、レンズ交換型でも良い性能は出ますので、お間違えの無い様。
（現に、ZuikoDigitalの7-14等は、値段も重さも有りつつ画質の評価は良いです　16-35/2.8L�Uも然り）

書込番号：6917581

[FuruiMono]

真偽体さんさん
既にE-3が良いと決めた後でしたので、ご紹介頂いたサンプルを見ても、あまりショックではありませんでしたが、�T型の事だったのですね。
今持ってるので一番広角なのが24mmですが、「もう少し広ければ」と偶に思いましたので、デジタル化したら最低でも20mmは欲しいと思っておりました。
それと昔、NFD20-35mmが欲しくてたまらなかったのですが、当時は高くて買えませんでしたから、そのリベンジのつもりも、、、（笑）。
今後は7-14mmの情報収集に努めますが、手ブレ補正があればF4.0でも大丈夫かもしれませんね。
ご注意頂きまして、ありがとうございました。

ところで、この書き込みは何時削除されるのでしょうか？
晒し者の様で恥ずかしいので、しばらく掲示板を見ない事にします（笑）。
今度投稿する時は「内容を確認する」画面で一呼吸おいてから投稿します。
色々とありがとうございました。

書込番号：6917774

[Aurora A]

広角側が足らないとのことでしたが、デジタルを使用する上での私の印象は4/3の場合、逆です。
大きいセンサーで広角側では周辺部まできっちりと出そうとするとそれなりに絞らねばならず、逆にシャッター速度を稼げないという印象があります。
　4/3ですと余り絞らなくても深度も深く比較的周辺までしっかりしているという印象でしょうか。私の中では広角ならかえってフォーサーズの方が有利という印象があります。
　もちろん三脚しっかり立ててかなり絞って撮る風景写真のような場合はフルサイズの５Dなどの方が解像度は圧倒的ですのでその方が有利だと思いますが、私のようにスナップなど広角で寄って撮るなど機動力重視の場合はかえってスピードが稼げる方が有り難かったりします。
　ただフォーサーズの場合はどうしてもファインダーはトンネル状態になりますし、ポートレートのように背景をぼかしたい場合などは圧倒的に不利です。ファインダーが小さい上、ファインダーでのピンの深度が深く、ポートレートなどで少し引いた状態ではピンがどこに来ているかよくわかりません。私が先日まで使用していたE-1など、右目にピンを持ってくるつもりで撮ったのに左目に来ているなんてことは良くあることです。しかもE-1は５倍までしか拡大再生できなかったのでPCに吸い上げるまでわからない。こればっかりはどうしようもないです。
　どちらにしろ安い買い物ではないのですから、用途を考えられてよくよく実機を触られて決められるのが良いと思います。人物を撮られるのならCanon 5Dの方が圧倒的に上でしょうし、広角側の周辺部まで求められるなら4/3もいいと思います。その中間なら40Dという選択肢もあるのではないでしょうか。

書込番号：6917941

[ichibey]

消える前に...
自分はフォーサーズ機に7-14mm、5DにSIGMAの12-24mm使ってますが
Aurora Aさんが書かれている様に深度を稼いで撮影するのならフォーサーズ機は
悪く無いです。

それと超広角でのサンプルですが、サンプルの多くがピント位置について
変な場所に合わされている物が多く、手前の被写界深度から外れた部分が
周囲部に現れてそれが流れて写っている事も有りますのでご注意を...。

レンズ一体型に付いてはR1の事を言っていると思いますが、湾曲収差は
少なめですが色収差は結構出るカメラで且つ輪郭強調の強いコンパクトデジカメで
良く有る絵作りなので個人的には...(^_^;)
それに一体型でバックフォーカスが短くというのはフィルムならまだしも
デジタルだと不利な面も多い(コンパクト機みたいにセンサーが極小ならいいですけど)
ので、ご注意を...

ちなみにBIONZさん(バチスカーフさん)は一眼レフに付いて店頭で触る程度で
お持ちになっていないのでその点も考慮した方が良いです。

書込番号：6918327

[FuruiMono]

Aurora Aさん
もう掲示板は見ないと書きましたが、朝から見てしまいました（笑）。
Aurora Aさんのお言葉通りで、私がフォーサーズに興味があるのも、被写界深度が深い事です。
私のカメラの使い方は、９０％は他国でのスナップ的な撮影です。出来れば、後々に自分の記憶を呼び覚ますような『情景』のような写真が撮りたいと思っております。そんな写真、撮れたためしがありませんが、、、（笑）。
ですので動き物も、風景も人も街並みも撮りたいです。この場合、私にとりまして便利な画角は、24mm、50mm、85mmで、殆ど、この３本しか使いません。
薄暗い所でノーフラッシュで撮る事も多くて、このため、最初に書きましたように、ファインダーを覗いた瞬間に「ダメだ」と諦める事も多かったです。
そんな理由から、手持ちは２本を除いて明るめの単焦点です。
更に、質問が散漫になるので書き込みはしませんでしたが、スポーツも撮りますので望遠も必要です。でも、これはイベント的に必要となるだけですので今の銀塩でも良く、余裕が出来たらデジタルの望遠レンズを買えばよいかと思っております。
もしかしたら、私の様な使い方の場合はコンパクトデジカメの方が良いのかもしれませんね。
広角の画角に拘るのは、24mmでどうしても収まらない撮りたい物があるからでして、そう言う意味では、超広角もイベント的に必要なだけですね。

こうして自分の必要な事を一つ一つ書いていると、自分自身で整理が付くものですね。
E-3が良いと思えてきましたが、ファインダーが多少気になりますので、Aurora Aさんのアドバイス通りに、実機を触って見て決心を固めようと思いますので、今週は「私用」と偽って職場を抜け出し、小川町に言ってきます。
ご意見、ありがとうございました。

書込番号：6918372

[FuruiMono]

ichibeyさん
ご意見、ありがとうございます。
お礼を書きたいのですが、もう、時間が、、、、。
後日、他の書き込みに便乗させてもらって、ichibeyさんに改めてご挨拶させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：6918379

[梶原]

こんにちは　FuruiMono　様

私はズイコーデジタルの7-14を持っていますが、E-1ではちょっとカメラ側の解像度が不満でした。　逆に望遠側の50-200では全く不満はありませんでした。　今度E-3で1000万画素になりましたので広角側がどう写るかとても楽しみにしています。

書込番号：6920679

[FuruiMono]

管理人さんから「返信された方のご迷惑となるので、削除できません。」とメールをいただきました。
ごもっともなお言葉です。大変に失礼をいたしました。

＞ichibeyさん
今朝は、ちょうど出勤の時間となってしまい、きちんとお礼が出来ずに失礼しました。
実際に使われている方のご意見は、とても参考になります。ありがとうございます。
私は、16-35mmの代わりに7-14mmをと考えていたのですが、普通に考えたら標準レンズには12-60mmを使えば良いですものね。
開放がF4で、F8の被写界深度が得られると言うのは面白いですね。
私は24mmでさえ、無頓着にピントを合わせて撮ってボケてたと言うことがありますので助かります、、、（恥）。


＞梶原さん
生の情報を、ありがとうございました。
広角だと、細かいものが更にちっちゃくなってしまいますので、高解像度の方が良いのでしょうかね。
私はE-1の口コミで度々見かけました「オリンパスブルー」と言うのが良いな〜と思っておりました。
50-200mmF2.8-3.5は、余裕が出来たら是非にも欲しいレンズです。
差し当たっては、50mmF2.0マクロは入手しようと思っています。

書込番号：6921823

E-3との組み合わせベストレンズ３本はどれ？

[パデレフスキー]

こんにちは。
Ｅ−３との組み合わせでもっともベストだと思われるレンズの組み合わせを
教えてください。
もちろん松レンズをどんどん購入するのが画質的には一番かと思いますが、
コストパフォーマンスを考慮して、レンズは３本程度で30万以内で
納めることが条件です。
私が愚考するに…
　　　　　　　　１本目　標準ズイコー竹14ｰ54ｍｍ（６万円程度？）
　　　　　　　　２本目　望遠シグマ　135-400mm（６万円程度？）
　　　　　　　　３本目　単焦点　パナライカF1.4（９万円程度？）
　　　　　　　　合計　２１万円程度
１本目はもちろん12-60mmが性能的にも画角的にもよいかと思いますが、
その差は、価格差ほどあるか？E-3のAFは結構すごいと聞きますので、
体感的には別に旧型14ｰ54mmでも十分かな〜と。
２本目はズイコー竹50-200mmかズイコー梅70-300mmも考えました。
ただ、50-200mmは換算400mmにしては高すぎますし、70-300mmは
やや中途半端であり、またAFがちと遅いという声を聞きます。
その点、シグマはわりと評判もよく、AFも比較的早いという評価が
ありました。54〜135mmが空いてますが、鳥撮ったりなど遠くの景色を
撮るのには思いっきり望遠に徹した方が便利かな？と思いました。
３本目は、シグマのF1.4もありますね。ただ、このパナライカに関しては
明らかに価格差よりも写りの方がすごいという評価が大勢を占めている
ようです。人物を撮るのに便利かと思い、これにしました。
　以上ですが、カメラにお詳しい諸賢は「なんだ、この選択は…」と
あきれられると思います。まぁ、私なりに考えたんですがねぇ……。
　それでは、諸賢がベストだと思われる、E-3とレンズ３本の組み合わせを
できれば理由も含めて教えてください。

書込番号：6915934

[ニコカメ]

高いですよねえ。
でも、
12-60mm
50-200mm
この２本で　まずまず揃ってしまうことがオリンパスの良いとこだと思います。
換算24-400mm　この２本で高画質はうらやましいです。

書込番号：6915970

[みっちーみっちー]

こんにちは
予算３０万円以下なら、12‐60と50‐200とｽﾞﾐﾙｯｸｽ25で収まりませんか？
この３本にしておけばマチガイがないと思いますよ。

書込番号：6916001

[くるみや]

他の2本に比べてシグマ135-400が色々な面で見劣りしそうですね。
望遠レンズこそAFの速さが要求されますし、折角のE-3ですからまずは定番の12-60(SWD)、50-200(SWD)から始め
られた方が後々後悔しないと思います。

後予算があればパナライカ25mmをどうぞ。
かなり高価ですが、この1本でフォーサーズの欠点はほぼ解消されます。

書込番号：6916097

[⇒]

せっかくですから12-60�oは購入しておいた方がよろしいかと思います。

＞54〜135mmが空いてますが、鳥撮ったりなど遠くの景色を撮るのには思いっきり望遠に徹した方が便利かな？と思いました。

割り切って撮影するなら間が空いても問題ないと思います。
もしその隙間を必要に感じたらZD50-200�oを購入すればイイですからね。

単焦点については多少無理してもSUMMILUXを選んだ方が幸せになれると思います。
価格差を感じるかどうかは人それぞれでしょうけど…どちらも使ってみるとSUMMILUXの優秀さが秀でていると感じました。

書込番号：6916108

[yasu210]

皆さんこんにちはE-3欲しい欲しい病のyasu210です

私ならE-3のスペックを生かすべく

松：12-60mmF2.8-4.0SWD
　　50-200mmF2.8-3.5SWD

梅：35mmF3.5
　　
　　Telecon　EC-20かEC-14

で行きますね

私は今E-1と14-54・50-200・7-14・50ﾏｸﾛを持っていますが
将来？E-1・14-54かE-410Wｽﾞｰﾑを売ってE-3・12-60に変えたいと
思い策略中です。まだまだ買えませんが・・・
　

書込番号：6916125

[パデレフスキー]

早速のご返信ありがとうございます。
やはり標準と望遠は最新のものが良さそうですね…
ズミルックスF1.4ですが、これはズイコー竹50mmF２マクロと
比較してコストパフォーマンスはどちらが上ですか？
値段　　　ズミ（約８万円？）、竹50m（約５万円）
明るさ　　ズミF1.4　　　　　、竹F2.0
マクロ機能　なし　　　　　　、あり
　まぁ、撮るものによって相対的なものとはわかってるんですが…。
どちらがいいか、という究極の選択とするとどうでしょうか？　　　　　　　　　

書込番号：6916227

[みっちーみっちー]

私は両方持ってますが、私見を述べさせていただくなら、マクロ目的ならｽﾞｲｺｰ50ですし、人物撮るならｽﾞﾐﾙｯｸｽだと感じます。ｽﾞﾐﾙｯｸｽはマクロとして使うには寄れません。ｽﾞｲｺｰは人物撮るには長すぎます。

書込番号：6916470

[Y氏in信州]

とりあえず、ZD12-60SWM＋ZD50-200SWMを押さえた上で、マクロを撮るならZD50マクロ、
スナップ中心ならパナ25/1.4やSIGMA30/1.4、超望遠ならテレコン、というのが基本システムなんでしょうね。

でも、30万円あって望遠は運動会くらいしか使わないなら（自分です）、ZD14-35/2SWM＋70-300でもよいかも？

でもでも、E-3との合計が約50万円か．．.？
自分もいろいろ考えていますが実際のところはいろいろと難しいですね．．．。

書込番号：6916546

[おおくじらT]

12-60mmをベースに、70-300mmですかね。
望遠ズームに50-200mmがいいのはわかるのですが、費用と（私の）使用頻度を考えると、望遠ズーム側は70-300mmでよいかと（望遠マクロにも使えるし）。
また、予算的に50-200mmの余裕があるのであれば、もう少し頑張って、12-60mmを14-35mmにした方が幸せになりそうです。（E-3とあわせれば重そうですが）

書込番号：6916680

[ワイルドＳＴ]

鳥を捕るのが目的なら50-200mm F2.8-3.5 SWD + EC-20 でどうですか？シグマ　135-400mm はかなり問題がありそうですよ。70-300mm は買おうと思っていますが、そこの板を見てみるとＡＦが遅いとか。それならEC-20 を買えば100-400mm F5.6-7.0 になります。３５ミリ換算で800mm は魅力かもしれません。ちょっと暗いですけどね。

あとは皆さんと同意見で12-60mm は欲しいですね。単焦点としてLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 も良いかも。

それと、みっちーみっちー さんにお伺いしたいのですが、

SUMMILUX 25mm F1.4 とZD 50mm F2 とを比べた場合画質的にはどうでしょうか？目的の違うレンズですが共通点は単焦点レンズ。ZD 50mm F2 は持っていますが、SUMMILUX は持ちません。画質が格段に違うなら欲しいなと思います。

書込番号：6916894

[jet_b]

ZD 50mm F2も開放からよく写りますが、
SUMMILUX 25mm F1.4も開放からよく写ります。
どちらが良い写りかといわれても
十分すぎるぐらい写るので優劣は付けがたいです･･

画角の違うレンズなので
余裕があれば持っていてソンはないでしょう。
あとはF1.4と１段明るいのも
シャッター速度を稼げて便利な場合もあります。

書込番号：6917997

[パデレフスキー]

いろいろと回答をいただき、ありがとうございます。
だんだんとレンズに関しても詳しくなれたような気がします。
やはりズミルックスもズイコー竹50mmマクロも両方、すばらしい
レンズのようですね。甲乙つける方がおかしいのでしょうね。
テレコンバーターという方法も確かにありますね！
新しい見方を教えていただきありがとうございました。
テレコンバーターは実売４万程度かかるので、かなり財政的に厳しいものがありますね。
しかし、すべてのレンズに装着できるようなのでお得感はあるのでしょう。
一つの方法として考えてみたいと思います。
ただ、テレコンバーターを装着してもAFのスピードは変化しないのでしょうか？
また、テレコンバーター×1.4という製品がありますが、これには「２段分暗くなります」
などの説明がありませんでした。そうすると、テレコンバーター×1.4という製品は
たとえ装着しても全く明るさに影響を及ぼさないのでしょうか？
もしそうだとすると、倍率は劣りますがテレコンバーター×２よりも優れもののような
気がしますが。素人判断でしょうか……

書込番号：6918329

[ワイルドＳＴ]

＞十分すぎるぐらい写るので優劣は付けがたいです･･

有難うございます。明るいレンズが１本欲しいので検討してみます。

テレコンの１．４倍は１絞り暗くなります。絞りは（1/1.4/2.0/2.8/4.0/5.6〜）と暗くなっていきます。よく見てみれば判りますが、１．４倍を掛けると１絞り暗くなります。従って1.4倍のテレコンは１絞り、２倍のテレコンは２絞り暗くなります。それに伴って画質も悪くなります。良くなることは無いです。それをどこまで許容するかですね。オリのテレコンは画質劣化が少ないらしいですけど。

そう考えると１絞り明るいレンズは口径比で１．４倍大きくなります。明るいレンズを作るのがいかに難しいかですね。他社で一番明るいズームレンズはＦ２．８です。フォーサーズの松ズームはＦ２ですから、これを他社で作るとどでかいズームになってしまうと思います。松ズームも大きいですけど。

したがって50-200mm F2.8-3.5 レンズがいかに優れているか判ると思います。この大きさで価格で準Ｆ２．８とも言えるレンズですからね。使ってみる価値はあると思いますよ。高すぎる事は決してありません。私がフォーサーズに行ったのはこのレンズを使いたかったのも一因です。

書込番号：6918385

[jet_b]

なんかレンズの話題になってますが（笑）、
50-200mm F2.8-3.5 もいいですよね。
開放F値が明るいのはAFの面でも優位ですし。

オリンパスのテレコンEC-14は
望遠でもっと伸ばしたい時にまれに使ってますが、
マスターレンズの一部のように画質劣化は感じないので
優秀なのだと思います。

他社製のシステムではテレコンを使ったことがないので
どのぐらい画が劣化するものかは知らないのですが。。

書込番号：6921355

[流離の夢追人]

以前E-330とZD50-200にTC1.4をつけて鳥を主に撮影していました。もう少し長いレンズが欲しくて
シグマ135-400の発売日決定と同時に予約を入れ、50-200を下取りに出して購入しました。結果は操作性が悪く、画質も劣りその後50-200SWDの発表もあった為すぐに売却してしまいました。鳥を撮るならまだシグマの50-500のほうがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：6921483

[パデレフスキー]

返信ありがとうございます。
さらに質問ですが、
ワイルドＳＴさん。口径1．4倍というのは意味があったのですね！
勉強になりました。ただ、なぜ1.4の次が1.4×1.4とならないで
2.0になるのでしょうか？
jet　Bさん。オリンパスのテレコンはなかなか優秀なのですね！
でも、jetさんは「まれに使用する」と書いていらっしゃいますが、
やはりあまり用いないのは暗くなるからでしょうか。
そうするとコストパフォーマンス的にはやはりレンズ単体を買った
方が良いと思われますか？
流離の夢追い人さん。135-400はあまり良くないのですね。
しかし、50-500ｍｍは135-400の約倍額しますが、やはりそれでも
価格を超える写りになるのでしょうか？後、大きさも50-500ｍｍは135-400ｍｍ
に比べ、半端じゃなく持ち運びにも苦労しそうな気がしましたが、
その点はどうでしょうか？
よろしくご回答お願いいたします。

書込番号：6922309

[流離の夢追人]

おっしゃる通り50-500は135-400より大きく重たいです。しかし換算1000ミリと800ミリですので三脚使用が前提になります。いくらE-3の手ぶれ補正が強力とはいえ正確なフレーミングをするためには三脚を使ったほうがいいと思います。三脚まで含めた重さを考えればその差は気にならないと思います。135-400の写りは価格相応といえばそれまでなのですが、例えていえば鳥の細かい羽毛一枚一枚までくっきりと写し取る能力は無いといったところでしょうか。50-500はDGになる前のタイプをキャノンD30で使っていましたがそんなに悪い写りではなっかたと記憶しております。300万画素のカメラなので正確な比較にはなりませんが、ネット上の評判はそんなに悪くありません。手持ち主体で撮影するのかできるだけ長い焦点距離のレンズが欲しいかでお勧めのレンズは替わってきます。理想でいえば両方持つにこしたことないのですが。私が本当に欲しいのはZD300ミリF4.0SWDとかZD400ミリF5.6SWDなんですけれどまだロードマップにすら載っていません。MF操作覚悟の上ならAiニッコール300ミリF4.5なんか安くてそこそこ評判もよいみたいですよ。いずれにせよ現時点ではZD50-200SWDがE-3のポテンシャル〔高速AF、防塵防滴、高画質〕を発揮できるレンズだと思っています。

書込番号：6922562

[ゆーざー01]

E-1で90−250と300を使っています。
単体で使った場合と、テレコン使用時を比べると、結構画質は低下します。
旧50-200について、テレコン使用時は、竹レンズが梅レンズなるような書き込みがあったので、躊躇して使ったことはありません。

シグマ50-500は、とある事情で使いましたが、200あたりまで画質はいいのですが、長焦点側はあまりよくありませんでした。
撮った時期の関係もあるかと思います。
いわゆる“空気が澄んでいる状態”で使えば、評価はかわってくるかと思います。

流離の夢追人さんの言われるように300Ｆ４、とか４００Ｆ5.6出して、欲しいですね
シグマのOEMでもかまいません、
シグマだったら、100-300Ｆ4.0が欲しいですね。
個人的には松で400Ｆ4.0が出て欲しいです。
でも、その前に、他の松レンズがSWDしそうで、買いなおし？

書込番号：6923831

[ワイルドＳＴ]

＞なぜ1.4の次が1.4×1.4とならないで2.0になるのでしょうか？

１の次が１．４になり、それに１．４倍をかけると1.96で都合上Ｆ２です。Ｆ２に1.4をかけて2.8ですね。さらにそれに1.4をかけると3.92です。これも便宜上Ｆ４です。Ｆ４に1.4をかけると5.6となります。

今、ＯＭレンズの絞りリングを見てみると、2/2.8/4.0/5.6/8.0/11.0/16 と刻まれています。正確に１．４倍にはならないのですが。

書込番号：6925159

[テレマークファン]

正確には、一絞り分した絞り値の差は、×1.4ではなく、×√2になるので、二絞り分は、×2になります。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1413180959
の「回答番号： 41,799,904」の答えが詳しいですね。

書込番号：6925356

アイテムランキングとは？

[将軍と大奥]

価格.comの情報は、大変有用で参照しています。
ときどき不思議に思うのに、アイテムランキングがあります。規準はどうなのでしょうか？
　オリンパスに全く遺恨はありませんが、
�@オリンパスE-3ボディがベスト2を続けるのは、本当かな？と思います。
�A新製品には優遇したポジションをあてがうのでしょうか？　それはそれで反対はしません。

　それから、非常に優れた書き込みが散在していて、過去の書き込みを参照しようとするとき口コミ一覧をアクセスするのに、現状は恐ろしく不便です(途中で嫌になり挫折します)。是非改善していただければと思います。例えば、全口コミ一覧リストを表示するボタンをつくるとか（表示しきれないはずで、次ページボタンでサーチできるとかも）。

書込番号：6905644

[digital.seabass]

この機種は望遠使いなら機になるカメラでしょう。

300mmのF5.6が、手ブレ防止も付いて
×2のテレコン付けて1200mmがAFで使えるし
(遅いらしいですけど…)

しかも総重量は軽い
25万位なら…

書込番号：6905704

[⇒]

＞アイテムランキングがあります。規準はどうなのでしょうか？

アクセス数のランキングみたいですね。

書込番号：6905733

[⇒]

＞300mmのF5.6が、手ブレ防止も付いて
＞×2のテレコン付けて1200mmがAFで使えるし

ホントに使えるんですか？

オリンパスのHPだと70-300�oは×1.4でもMFという風になってますね。
（実際は使えるようですが…）

書込番号：6905746

[北のまち]

ここのランキングは売り上げランキングとは違いますので、あまり気にする必要はないです。

モデル末期になって、後継機が発表されるかもしれないとなると後継機の噂がないかどうかを見にくる人が多いので人気ランキングがあがってきます。
また新製品は当然のことながら皆さんが注目するので上位になります。

また売り上げのランキングはBCNランキングで見られたら良いと思います。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：6906022

[一眼カメラ]

Ｅ−１が、Ｅ−３発表後の沢山の書き込みで、トップ１０以内に入りましたね。

書込番号：6906145

[digital.seabass]

>ホントに使えるんですか？
>オリンパスのHPだと70-300�oは×1.4でもMFという風になってますね。
（実際は使えるようですが…）

コレは
実際Olympusで試しました！
AF=OKです。
でも
遅いけど…

2.0倍も同じ設計だから(たぶん同じだと思うって言ってました。)
遅くなるけど使えるんでは？
実際来てから試した方が良いですね。

との事でした♪

300で1.4付けても
AFが効く840mmでも
スゴイですよねェ〜!!!

書込番号：6906251

[じじかめ]

人気アイテムランキングの基準は

http://kakaku.com/help/itemrank.htm

書込番号：6907530

[Feちゃん]

> digital.seabassさん

> 実際Olympusで試しました！
> AF=OKです。
>でも
>遅いけど…

>2.0倍も同じ設計だから(たぶん同じだと思うって言ってました。)
>遅くなるけど使えるんでは？

AFが使えなくても勉強になると思って諦めてましたがAFが使えるんですね！
(メーカーは動作保証して無いですが…)
×２のテレコンでも使えるとは嬉しいです＾＾

書込番号：6908285

[将軍と大奥]

⇒さん
北のまちさん
じじかめさん

こんばんは。
「商品情報ページの閲覧回数を基にしたランキングです。データは１週間ごとに更新され,
先週比が表示されるため、人気の変化も確認できます」ということですね。
　前１週間のアクセス積算数が、次週のランキングになるということでしょうね。もう少し言えば、昔の阪神タイガースファン（関係者）が、１人10枚のはがきを書いてオールスターに大量に選手を送り出したようなことも起こりうるということですね。

　こういう定義をテーマにするのは、昔風にいえば「野暮」です。が、最近、ミートホープや比内鶏や赤福問題が出ていて、情報操作が横行する社会になってきているので、価格.comも心配になった次第です。価格.comには頑張ってもらいたいです。カメラ業界の人は、疑問を感じても言いにくいでしょうから･･･。この分野まで赤福になったら、本当につまらない国になってしまいます。

　オリンパスE-3については、あと半年前の発表なら、もっとインパクトがあったのにと思いました。サンプル写真の女性画像は好感がもてます。開発も大変な時代ですね。

書込番号：6908920

[digital.seabass]

Feちゃんさんへ

2倍テレコンは置いてなかったので分かりませんけど

説明のお姉さん、いわく

テレコンは1.4も2.0もAFは使えません
設計は同じですから
1.4試してみますか…
あ、動いた。。。

じゃ〜、2.0も動くと思いますよ
動作が遅いから
メーカーとしてMFを薦めているんだと思います。

との事

実際
発売してみないと分かりませんけどね。

書込番号：6910004

[アスコセンダ]

明るいところならオートフォーカスが使えても、暗いところでは使えないのでは。

テレコンバーターをつけてオートフォーカスが使えるかどうかはレンズのＦ値にかかっているのだと思います。

テレコンバーターは一応全部のデジタル専用のオリンパスのレンズに使えるみたいですが、テレコンバーターをつけてのオートフォーカスは暗いレンズでは使えないようなことがオリンパスのホームページで表になってますね。

でもテレコンバーターをつけてオートフォーカスが使えないとされているキットレンズでも明るいところなら私の経験ではオートフォーカスが使えました。

書込番号：6920060

Ｅ−３の実機を見て

[Ｃａｆｅ八ヶ岳]

２０Ｄのユーザーです。
そろそろ買い換えたくて、５Ｄ後継を待っているところです。
ところがなぜか急にＥ−３が気になっています。
そこで今日、オリンパスプラザで「試作機」なるものをさわらせてもらってきました。
「いい」「実にしっくり来る」「ＳＷＤレンズ」との相性もとても良かった。
操作は初めてのオリンパス機ですがほとんど違和感がありませんでした。

さて、本来少ない予算の中でメーカーを乗り換えるのは贅沢な話ですよね！
さらに５Ｄ後継を買うよりも、２０Ｄのままでもよりいいレンズに投資する方がいい写真を撮れるとも考えられます。
しかしＥ−３に魅せられた今、そういった気持ちを打ち消してＥ−３購入へ背中を押して下さるアドバイスやささやきがほしいのです。オリンパスユーザ、オリンパス大好きの皆さんのご意見を下さい。

今までキャノンの性能を信じて来ましたし、今も満足しています。
雑誌を見てもたいがい高評価で、安心感もあります。
ノイズの評価は高いし、確かにＡＦの安心感もあるし、ＤＰＰも使いやすいし・・・・
ただ、レンズはミノルタ(フィルム時代はαユーザでした）が良かったかな？
ぼけ具合が特に感じますが、３５ミリとＡＰＳの違いかもしれませんね。

いろんな事を考えて、頭の中が整理されていませんが、Ｅ−３、いやフォーサーズやオリンパスの良さを教えて下さい。オリンパスユーザーの方は自慢をして下さい。
そして私の背中を押して下さい。(^_^)v

ちなみにせっかく実機をさわってきたので・・・
細かい操作についてはオリンパス機が初めてでオリンパスの伝統を知らないので省きます。
シャッター音は軽快で、決して重厚ではありませんが、静かで好きな音です。
ＡＦの早さ及びピントの正確性(あくまで背面液晶の範囲で）は安心感がありました。
フリーアングルの液晶は使いやすく、カタログでは３．０型で無いのが悔やまれましたが、実機をさわっていると特に気になりませんでした。使い慣れると十分な大きさなのかな？
大きさは手にしっくり来ましたし、ＳＷＤレンズとのバランスも抜群でした。
ただやはり重いかも・・・。
部屋の中で試し撮りをしていても左手が重くなってきました。
ここはカメラの道具としての高級感及びボディー内手ぶれ補正や防滴防塵の安心感との引き替えになるのであれば我慢出来るし、むしろフィールドでの安定感が増すのかも・・・
ＣＦへの書き込み速度が遅くて気になりましたが、ＣＦの問題かも分かりません。
私はＲＡＷ撮影主体なので、ピクチャースタイルやＷＢは見ていません。
以上、簡単ですが。

書込番号：6901476

[オレンジ☆ボール]

Ｃａｆｅ八ヶ岳さん、はじめまして。

フォーサーズしか使ったこと無いので背中押すことは出来ませんが、Ｃａｆｅ八ヶ岳さんはどんなモノを撮るのでしょうか？　
好きな画角（焦点距離）は？

ボディだけ追っかけてたら無駄銭使うだけだと思いますけど・・・

書込番号：6901580

[R2-400]

自分は99%アウトドアで使うので
E-1と竹レンズ（or松レンズ）の組み合わせは気に入ってます。
絞り開放でも被写界深度が深めなところも個人的には長所です。

でE-3を買った方が良いか悪いかという点については、
・好みなら買い足しで。
・買い足しが無理なら、ユーザーレビュー＆サンプル待ち。
と答えておきます。
（そもそも自分もまだ使ってませんし。）

好みのカメラだったら欠点があってもそれを補えるように努力するけど、
好みじゃないカメラの場合それは難しいので。

書込番号：6901599

[カメカメポッポ]

財布の中身が厳しいのでしょうか？

揃えたいレンズのラインナップと値段も検討された方が良いかも？

ED 50-200mmF2.8-3.5 SWDとED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの2本のみであれば何とかなりますよね？　ただ、広角、明るいレンズも気になるのでしたら・・・考えてください。

書込番号：6901604

[ニコカメ]

お気持ちは解りますが＾０＾

一度浮気をすると、くせになりそうで恐い。
キヤノンだってまた良い機能を載せてくるだろうし、
シーソーゲームだと思います。

だから、よほどの事で無い限りメーカー乗り換えは控えてます＾０＾
他のメーカーの新しい機種を見る時は、一呼吸おいて、良い機能が付いたなあ。
これは、自分の持ってるカメラのメーカーも次期は期待出来るな。
というふうにとらえてみるようにしてます＾０＾

書込番号：6901632

[Ｃａｆｅ八ヶ岳]

オレンジ☆ボールさんへ
そうなんです。
だから本当は２０Ｄをそのままにしてレンズに投資するのがベストかも・・・！
撮影対象は風景と植物（高山植物中心です）
画角は広角から望遠まで様々です。
防滴防塵、背面液晶のフリーアングルは役立ちます。
今回発売されるレンズも価格比で考えると明るくていいなと思っています。
小さい素子でぼけを出すために高速シャッターを切れるし、植物の撮影時に被写体のぶれを最小限に出来るから。
あれもこれもですみませんが、オリンパスのレンズの使用感はどうなんでしょうか？
キャノンのレンズはどうも好きでないのです。（Ｌレンズは予算上使っていません）

今、デジタルカメラマガジンの８月号を見てましたがどうもオリンパスの素子あるいはデジタル処理の評価が低いですねぇ（５１０など）・・。
ため息が出ます。実際の使用感、実感はどうなんでしょうか？

書込番号：6901636

[じじかめ]

＞ぼけ具合が特に感じますが、３５ミリとＡＰＳの違いかもしれませんね。

そう言うことなら、4/3よりフルサイズに向かったほうがいいのでは？

書込番号：6901645

[anadana]

ズバリ！

レンズがLレンズよりコストパフォーマンスが高く、コンパクト。
描写の実力も侮れません。
時々ドキっとするような画を吐き出すのがたまりませんよね^^;
12-60は35mm換算で24-120mmで、なおかつ結構寄れるので
普段使いにはこの上なく便利だと思います！

だたし、他のレンズラインアップが好みの画角に合えばですが・・・

書込番号：6901651

[はじめの二歩]

　はじめまして、Ｃａｆｅ八ヶ岳さん。　フォーサーズへようこそ。
興奮がもの凄く伝わってきますね。

　私の場合ですが、そもそも、フォーサーズを選んだというより、E-1を選んだらフォーサーズだったという訳です。E-1の絵に感銘を受けたのが最初でした。　画像素子がコダック製と言うのが大きな理由だと思います。　今度のE-3はパナソニック製の素子になりますが期待しております。
　デジタル専用のレンズ群はとても魅力的です。　キットレンズでも大変よい写りをします。　私は望遠レンズをよく使いますので、例えば50-200mmが、35mm換算で400mmF3.5で使えることはとても助かります。　これに5段の手ぶれ補正が付くのは夢のようです。
　また、パナソニックから発売されていますが、ライカの25mmF1.4や、オリンパスの150mmf2.0などの単焦点レンズの写りは感動ものです。　
　E-3は重かったですか。　でも5Dに100-400mmのlレンズ付けるよりE-3に50-200mm付ける方が軽くないですか？　オリンパスのレンズ群はlレンズにも引けをとらないと思いますよ。
　キヤノン機も大変よいとは思いますが、雑誌での評価がなにかと良いのは、？？　まぁ、そりゃ悪くは書けないわなって思って見ております。　
　今が一番楽しいときですね、ゆっくり考えて一番良い選択をして下さい。
では、では。

書込番号：6901669

[まさおちゃん]

手に持ったり、ファインダーを覗いたときにクラクラっと来たら、もう終わりなのです！

いまどきどこのメーカーも、そこそこの性能な訳ですから、ポテンシャルさえ引き出せれば、どこのメーカのカメラでもそこそこの撮影ができるはず。
ということで、持っているカメラにどこまで惚れているかが、自分が満足のいく写真を撮影するのに一番重要な要素ではないでしょうか？（性能がそんなに変わらないんだから）

カメラは撮影に行かなければただのゴミですから、撮影に一緒に出かけたいと思うカメラに出会ったら、性能とかはさておき買うべきだと思います。
数多くデートに行きたくなる彼女のほうが、遠距離の美人よりいい思い出が沢山作れます。
マイ・カメラにどこまで惚れているか？
撮影するための一番大きなアドバンテージだと思います。

その点において、E-3の手にしっくり行く感じ。
ファインダーを覗いたときの世界観。
そして、持ったことによる自分の満足度

これらさえ揃っていれば、買う価値は充分あります。
一緒にいて抱きしめたくならない彼女とは付き合うべきではありません。
また、抱きしめたくなる彼女に出会ったら、他の女性と比べてはいけません。

「オリンパスのカメラが欲しい客は、オリンパスの質問しかしない」
あるカメラ屋店員の言葉です。

以上の言葉にピンと来るものがあったら　買うべきだと思います。
絶対後悔しません。

書込番号：6901741

[ichibey]

フォーサーズ機、良いですよ〜
自分はキヤノン機と併用ですけど、フルサイズ機の12mmには負けますが
14mm相当の超広角や最短撮影距離が交換レンズの魚眼で一番短いもの
とかありますし...。

あと防塵防滴レンズの種類が多いのも良いと思います。


E-3は欲しいけど先立つものが...(^-^;

書込番号：6901899

[南口]

>手に持ったり、ファインダーを覗いたときにクラクラっと来たら、もう終わりなのです！

>いまどきどこのメーカーも、そこそこの性能な訳ですから、ポテンシャルさえ引き出せれ
>ば、どこのメーカのカメラでもそこそこの撮影ができるはず。
>ということで、持っているカメラにどこまで惚れているかが、自分が満足のいく写真を撮影
>するのに一番重要な要素ではないでしょうか？（性能がそんなに変わらないんだから）

非常によくわかります。

私は40Dにしようかと思っていました。
しかし、機能は高いのに価格は高くはなくて文句はないはずですが、
何となく踏み切れないでいました。
そんな中でE-3が発表され、プラザ行ってE-3を手に持った瞬間と
ファインダーを覗いた時に、感覚的に「これだ」と思ったことが
強い理由です。

書込番号：6901939

[Kaira]

ボディにこだわる理由は「使いたいレンズがあるか？」だと思っています。

今最新のSWDレンズはAFの速さは注目されていますけど、
画はまだ未知数。
E-3のボディもまだ評価が出ていません。
この板の人もまだ所有していないので慎重な意見が多いですね。

もしオリンパスの松・竹レンズに惹かれたのなら移行してもいいかと思います。
でも画質やボディの作りこみ、開発速度・資源などを考えると、
キャノンに長があるのは否めません。
（ましてフルサイズとフォーサーズでは差が顕著でしょう）

私は松レンズに惚れてしまいましたが、SWDレンズなり現行レンズで
今のシステムよりメリットを感じたなら移行しても後悔しないと思いますよ。

書込番号：6901940

[Y氏in信州]

Cafe八ヶ岳さん、こんばんわ。

E-1を使っていましたが、やっぱりボディ、レンズ共に防塵、防滴はフィールドで使うには良いですよ。
変わりやすい山の天気に不安を感じることもありませんし、砂埃の立つ運動場での撮影や、
朝露等で水滴の付いた草原でのマクロ撮影でも安心ですね。
何より家族等と一緒のときに、カメラは二の次、三の次でokというのが一番良い点ですね（笑）。

E-3＋ZD12-60SWM＋ZD50-200SWMが初値約36万円位でしょうか？少し待てばZD50マクロを加えて40万円位かな？
動体撮影時のAF性能は購入された方のレポを待つ必要があると思いますが、他社でこれだけ揃えるとなると．．．。

マウントを乗り換えるのは皆さんご指摘の通り、財政的にも厳しいものがあると思います。
ただ、各メーカーとも良いところは沢山あり、どこか一社が特別優れているとは自分は思いませんが．．．。

書込番号：6901998

[こうメイパパ]

＞撮影対象は風景と植物（高山植物中心です）

山に登られるのなら　E-3と竹レンズ以上の防塵・防滴仕様は、魅力的ですね・・
そしてフリーアングル　ライブビューは、マクロのピント合わせには、最適かと思います。

ボケの大きさは、コメントしません・・ちょっと他映像素子より素子が小さい・・でもボケケます・・＾＾

＞「オリンパスのカメラが欲しい客は、オリンパスの質問しかしない」
あるカメラ屋店員の言葉です。

まさにその通りかも・・
他社のカメラを横目に見ながら・・
小生　「どう違うの？」
店員　「映像素子が小さいのでボケ方が？？ですが・・」

小生「連写はどうですか？？書き込みは？？」
店員「ちょっと遅いかも」

小生「AFの速さは？？」
店員「ニコン・キヤノンよりは、遅いかも」

小生「写りは？？」
店員「そんなに違わないでしょう・・綺麗ですよ」
小生「これ下さい　幾らですか？」

で　E-1 2台　E-300 E-410と買ってます・・・＾＾、

書込番号：6902018

[ＴＲＩＰ３５から]

Ｃａｆｅ八ヶ岳さん

>撮影対象は風景と植物（高山植物中心です）
　であれば、オリンパスで全然問題ないと思います。山で写真撮るなら防塵防滴はある意味必須ですし、気軽にレンズ交換できる強力なダストリダクションも価値があると思います。自分も山に登るのですが、体力と財力に難がありμ-40にしています。μにしたのは当然防水(生活防水ですが)が付いているからです。山で霧や小雨になったから写真が撮れないのではカメラを持っていった意味が無いですよね。

>背面液晶のフリーアングルは役立ちます。
　これまたそうですね。自分はコンデジですが、ノーファインダー(ノー液晶か)で撮ることもしばしばです。

>オリンパスのレンズの使用感はどうなんでしょうか？
　自分は他社のデジイチ持っていないので、比較は出来ませんが、自分の目で見る限りズイコーデジタルの画には不満はありません。そもそも例え梅(スタンダード)レンズでも、自分がレンズの性能を使い切ってるとは思えないからでもありますが。松レンズなんか使ったらレンズが泣くかも(笑)。
　あえて不満をいうならMFでのピントリングのダイレクト感が薄いことかな。

>デジタルカメラマガジンの８月号を見てましたがどうもオリンパスの素子あるいは
>デジタル処理の評価が低いですねぇ（５１０など）・・。
　これは過去に議論されましたが、ある特定の評論者が独自の評価方法と独自の論点で評価しているため、あえて言いますが全く気にする必要ありません。価格コムのクチコミでも、フォーサーズはすばらしいという人もいれば、コンデジ以下だと言う人もいます。他人がどう評価したかは、参考にしても良いでしょうけど、それを鵜呑みにすることなく、自分で見て触って判断されれば良いと思います。

書込番号：6902108

[写画楽]

こんばんは
キヤノンユーザーでしたらフルサイズも視野に入りませんか。
フォーサーズとフルサイズは被写界深度の浅い深いというメリハリがあって、
併用して楽しむ事ができますよ。
海外旅行などは、深度が深い方が扱いやすいことと、ゴミ対策の実効性が高いのでフォーサーズを持参します。

システムの乗り換えは大変ですから、使いたいレンズを厳選しながら二刀流を始めてみてはいかがでしょうか。

書込番号：6902190

[kitayanm]

E-3の魅力は
フィールドで撮る性能を備えたものの中でコストパフォーマンスが高くさらにコンパクトなシステムであることでしょうか
ゴミ対策、防塵/防水性能をレンズを含めたトータルなシステムで揃えられるのであればgoodなシステムですよ
さらに手ぶれ補正付きという条件でみれば厳しい自然を相手に撮影することを考えた場合魅力的なシステムだと思います。

書込番号：6902401

[フレール]

Ｃａｆｅ八ヶ岳さん、こんばんは。

「背中を押してくれ」とのことですので・・・

> キャノンのレンズはどうも好きでないのです。（Ｌレンズは予算上使っていません）

とのことでしたら、zuikoレンズを使うしかないでしょう。
私も銀塩→デジタル化にあたり、EOSから4/3に乗り換えた最大の理由はレンズでした。（Lレンズは大きくて重い・・・）
コンパクトで高画質（特に竹以上）ですし、最近ではパナライカの参入で、「写りのシャープなzuiko digital」と「芯があってボケが柔らかいパナライカ」という全く性格の異なるレンズを使い分ける楽しみも出てきました。

ましてや、山での使用が主であれば、「防塵防滴＆優秀なゴミ取り」は最大の武器になると思いますよ。
（パナライカは防塵防滴ではありませんが・・・）

書込番号：6902452

[ＯＭ−３＋Ｅ−１]

私も他社には無いＥ−１の絵作りに魅せられてフォーサーズに入門しました。
主に花の撮影が多いのですが被写界深度の深さは逆に有利な部分も有りますし、
子どもがラグビーをやっているので雨での撮影にもめげないＥ−１のタフさは
ＡＦが遅く不向きでも手放す事が出来ませんでした。
Ｅ−３はＥ−１の次機種として待ち望んでいたカメラです。
ＺＤは竹レンズ以上の写りには不満は有りませんし梅レンズでも価格以上の写りと思っています。
アウトドアで過酷な環境での撮影の時にＥ−３で良かったと思われる時が有るかと思います。

書込番号：6902465

[はるきちゃん]

大きなボケが必要であればキヤノンのフルサイズ廉価版を待つ手も
ありますが、そうでなければ一目惚れのE3に逝ってしまいましょう。
ダストリダクションは孤高の存在ですし、シャッター音も私にとって
は官能的です。
（背中押したつもり）

書込番号：6902496